Le tourisme en Polynésie Française et dans le monde : … · VGB VIR P 20 9 Tuvalu 11 040 10...

Le tourisme en Polynésie Française

1

LE TOURISME EN POLYNÉSIE FRANÇAISE LE TOURISME EN POLYNÉSIE FRANÇAISE ET DANS LE MONDE : ET DANS LE MONDE :

UNE ÉTUDE COMPARATIVEUNE ÉTUDE COMPARATIVE

Vincent DROPSYUniversité de la Polynésie Française

11

Christian MONTETUniversité de la Polynésie Française

Bernard POIRINEUniversité de la Polynésie Française

Conférence «Conférence « Savoir Pour TousSavoir Pour Tous », Jeudi 20 mai 2010, U.P.F.», Jeudi 20 mai 2010, U.P.F.

MOTIVATION DE LA RECHERCHEMOTIVATION DE LA RECHERCHE

• Le tourisme est l’un des moteurs essentiels de la croissance économique polynésienne, mais il ne semble pas pouvoir se développer depuis une dizaine d'années, contrairement au tourisme mondial.

22

• Quels en sont les causes ?

• Quels sont les remèdes potentiels ?

OBJECTIFS DE LA RECHERCHEOBJECTIFS DE LA RECHERCHE

• Cette étude comparative propose un éclairage original sur le secteur touristique polynésien et :

1. sur ses performances passées du secteur touristique polynésien (étude qualitative).

33

2. sur sa stagnation avant la récente crise mondiale (étude quantitative).

3. sur ses perspectives de développement à long terme (étude prospective).

1.1 Historique et place du tourisme en Polynésie française

1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations

1 3 L’ t tif d îl l t i

1. LE TOURISME EN POLYNÉSIE FRANÇAISE : 1. LE TOURISME EN POLYNÉSIE FRANÇAISE : ASPECTS QUALITATIFS. ASPECTS QUALITATIFS.

44

1.3 L’avantage comparatif des îles pour le tourisme

1.4 Un contexte défavorable à la compétitivité du tourisme polynésien


1.1 Historique et place du tourisme en Polynésie française1.1.1 Historique du tourisme en Polynésie française

– Années 1960 : Développement du tourisme (ouverture de l’aéroport de Faa’a).

– Années 1970 : Démocratisation des voyages aériens.

– Années 1980 et 1990 : Défiscalisation dans le secteur hôtelier et concurrence de

55

nouvelles compagnies aériennes (Corsair, AOM et Air Liberté).

– Années 2000 : Création d’Air Tahiti Nui, départ des compagnies aériennes low-cost, fermeture de nombreux hôtels et ouverture d’autres hôtels défiscalisés.

Pic du tourisme en 2000, puis chutes brutales en 2001-02 et en 2008-09.


1.1 Historique et place du tourisme en Polynésie française1.1.2 La place du tourisme en Polynésie française et l’évolution de la capacité hôtelière

• La place du tourisme dans l’économie de la Polynésie française

10%

12%

Exportations de services touristiques de la Polynésie Française (% du PIB)

66

0%

2%

4%

6%

8%

Recettes touristiques totales (% du PIB)Source : ISPF et estimations par les auteurs.


2



• Évolution de la capacité hôtelière

77Source : CEROM (2007) Source : CEROM (2007)



• Évolution du nombre de touristes, des nuitées hôtelières et des recettes touristiques

88Source : IEOM (2008)





99




1010Source : CEROM (2007)





1111






3




13131313

-32% - 26%

Source: ISPF 20091414


1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations1.2.1 Recettes par habitant : une performance honorable

Source : WTO via Nationmaster date: 2005Rank Countries Amount (top to bottom) #1 British Virgin Islands: $19,299.56 per capita #2 Macau: $16,857.11 per capita #3 Virgin Islands: $13,734.04 per capita #4 Aruba: $10,927.22 per capita #5 Luxembourg: $8,566.13 per capita #6 Cayman Islands: $7 844 44 per capita

1515

#6 Cayman Islands: $7,844.44 per capita #7 Anguilla: $6,488.61 per capita #8 Bahamas, The: $6,435.28 per capita #9 Bermuda: $6,182.16 per capita #10 Palau: $4,850.00 per capita #11 Cook Islands: $4,301.48 per capita #12 Antigua and Barbuda: $3,949.94 per capita #13 Cyprus: $3,489.05 per capita #14 Barbados: $3,357.37 per capita #15 Seychelles: $3,183.64 per capita #16 French Polynesia: $3,035.82 per capita #17 Austria: $2,345.35 per capita #18 Malta: $2,287.48 per capita #19 Saint Kitts and Nevis: $2,229.17 per capita #20 Bahrain: $2,206.11 per capita #21 Iceland: $2,126.37 per capita #22 Saint Lucia: $2,093.56 per capita


1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations1.2.2 Touristes par habitant : La Polynésie française classée 30ème île (en 2006)

Island Area Pop. Spend/ Visitors/(km2) (000) Pop. (U.S.$) Pop(2)

1 British V.I. 150 23 15 797 14,1 2 Caymans 260 44 11 693 12,4 3 Aruba 193 72 11 900 10,0 4 Turks/Caicos 430 21 14 634 8,0 5 U.S. Virgins 349 109 11 693 7,3 6 Bahamas 10 070 302 5 948 6,4 7 No. Marianas 477 80 9 760 5,6 8 Guam 541 169 12 041 5 4

1616

8 Guam 541 169 12 041 5,4 9 Bahrain 620 688 1 431 4,7

10 Bermuda 50 65 5 658 4,4 11 Anguilla 102 13 4 662 4,1 12 Antigua 440 69 4 204 3,9 13 Cook Islands 240 21 2 337 3,6 14 Palau 458 20 3 350 3,4 15 Cyprus 9 240 780 2 875 3,0 16 Malta 320 399 2 148 3,0 17 Netherland Antilles 960 220 3 237 2,9 18 Iceland 103 000 297 1 641 2,6 19 St. Kitts 269 39 1 568 2,4 20 Barbados 430 279 2 747 2,2 21 St. Lucia 610 166 1 696 2,0 22 Grenada 340 90 1 162 1,8 23 Maldives 300 349 1 152 1,6 24 Seychelles 455 81 164 1,5 25 Dominica 750 69 739 1,4 26 Guadeloupe 1 706 449 892 1,0 27 Montserrat 100 9 1 075 1,0 28 St. Vincent 340 118 723 0,9 29 Fiji 18 270 893 601 0,8 30 French Polynesia 3 660 271 1 479 0,8 IEOM (2008)


1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations1.2.3 Les concurrents de la Polynésie française : le handicap de la distance

1717IEOM (2008)



1818IEOM (2008)


4



1919IEOM (2008)



Rang Pays Distance

1 Cook Islands 12 117

2 Tonga 11 959

3 Niue 11 930

4 French Polynesia 11 794

5 Fiji 11 614

6 New Caledonia 11 311

7 Vanuatu 11 205

8 Samoa 11 127

20.00

2 00

ABW

AIAATG

BHSBMU

BRB

COK

CYM

CYP

GUM HAW

ISLMLT

MNP

MSR PLW

SMTVGB

VIR

P

2020

9 Tuvalu 11 040

10 Solomon Islands 10 369

11 Kiribati 10 129

12 Reunion 9 709

13 Marshall Islands 9 590

14 Micronesia, Fed. Sts. 8 919

15 Comoros 8 825

16 Seychelles 8 321

17 Palau 7 627

18 Maldives 7 503

19 Sao Tome and Principe 7 312

20 Northern Mariana Islands 7 192

21 Brunei Darussalam 7 051

22 Hawaii 6 922

23 Cape Verde 6 366

24 Barbados 5 868

Rang Pays Distance

25 Grenada 5 833

26 St Vincent and the 5 776

2.00

0.20

0.0216,00012,0008,0004,000

BRB

COM

CPV

DMA

FJI

FSM

GRD

KIR

LCA MDV

MHL

MTQ

NCL

NIUPYF

REU

SYC

TON

TUV

VCT

VUT

WSM

DISTANCE_HARMONIC_G50

ARRIV

ALS_

POP

2020


1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations1.2.4 Comparaison entre quatre destinations concurrentes du Pacifique : Hawaii, Guam,

la Polynésie française, la Nouvelle Calédonie

14 000 $

16 000 $

18 000 $US$ par habitant

2121

0 $

2 000 $

4 000 $

6 000 $

8 000 $

10 000 $

12 000 $

Hawaii Guam Polynésie Française

Nouvelle Calédonie

3 956 $

7 692 $

5 307 $ 4 684 $

1 906 $

266 $

840 $

4 641 $

10 590 $ 7 136 $

2 774 $

785 $

Tourisme Exportations Transferts publics2121


1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations1.2.4 Comparaison entre quatre destinations concurrentes du Pacifique : Hawaii, Guam,

la Polynésie française, la Nouvelle Calédonie

22222222


1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations1.2.5 Les effets économiques du tourisme : PIB et ressources extérieures en Polynésie

française et dans les autres îles

2323Sources : Chelem, ISPF, ISEE, INSEE


1.2 La Polynésie française comparée aux autres destinations1.2.5 Les effets économiques du tourisme : PIB et ressources extérieures en Polynésie

française et dans les autres îles

P IB et re sso urc e s extérieure s e n P olynés ie franç ais e

e t e n Nouve lle Caléd onie (1 95 9-2 00 7)500000

600000

2424

y = 2.3748 x + 1852.4R2 = 0.9953

y = 2.5x - 36506R 2 = 0 .971 6

0

100000

200000

300000

400000

0 5000 0 100000 150000 200000 250000 300000Res sources extérieures (m illions F CF P)

PIB

mill

ions

de

F C

FP

P o lynés ie françaiseNouvelle Calédo nieLinéaire (P olynésie franç aise)Linéaire (N ouvelle Calédonie)

source: ISP F


5

1.3 L’avantage comparatif des îles pour le tourisme 1.3.1 Des recettes touristiques par habitant plus élevées dans les petites îles


Source : WTO via Nationmaster date: 2005Rank Countries Amount (top to bottom) #1 British Virgin Islands: $19,299.56 per capita #2 Macau: $16,857.11 per capita #3 Virgin Islands: $13,734.04 per capita #4 Aruba: $10,927.22 per capita #5 Luxembourg: $8,566.13 per capita #6 Cayman Islands: $7 844 44 per capita

2525

#6 Cayman Islands: $7,844.44 per capita #7 Anguilla: $6,488.61 per capita #8 Bahamas, The: $6,435.28 per capita #9 Bermuda: $6,182.16 per capita #10 Palau: $4,850.00 per capita #11 Cook Islands: $4,301.48 per capita #12 Antigua and Barbuda: $3,949.94 per capita #13 Cyprus: $3,489.05 per capita #14 Barbados: $3,357.37 per capita #15 Seychelles: $3,183.64 per capita #16 French Polynesia: $3,035.82 per capita #17 Austria: $2,345.35 per capita #18 Malta: $2,287.48 per capita #19 Saint Kitts and Nevis: $2,229.17 per capita #20 Bahrain: $2,206.11 per capita #21 Iceland: $2,126.37 per capita #22 Saint Lucia: $2,093.56 per capita

1.3 L’avantage comparatif des îles pour le tourisme 1.3.2 Spécialisation touristique et niveau de vie dans les économies insulaires


PNB et recettes touristiques par habitant dans les îles de moins d'un million d'habitants (N=47)

y = 0,485x + 5,6213R2 = 0,6225

10 0

10,5

11,0HAW

Nombre de touristes et PIB par habitant dans 45 îles (moyenne 2000-2004) Sources: UNWTO, Bank of Hawaii, Insee

y = 0,7041x + 8,6975R2 = 0,8192

10

11

12

2626

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0

Logarithme (recettes touristiques par habitant)

Loga

rithm

e (P

NB

/hab

) PFNC

GUAD

MAR

REU

5

6

7

8

9

10

-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3

Log du nombre de touristes par habitant

Log

de P

IB p

ar h

abita

nt

1.3 L’avantage comparatif des îles pour le tourisme 1.3.3 La spécialisation des îles les plus riches dans les services touristiques et financiers

• Absence d’économie d’échelle pour l’industrie + handicap de l’éloignement renchérit les coûts d’accès aux marchés extérieurs => l’industrie très pénalisée (cf tableau)

• Possession de ressources naturelles rares à l’échelle mondiale : le littoral et le climat

• La rente littorale : un avantage naturel, qui demande des investissements pour être exploité

=> Avantage comparatif pour le tourisme plutôt que pour exportations de biens manufacturés


2727

=> Avantage comparatif pour le tourisme plutôt que pour exportations de biens manufacturés

PIB par habitant PPP 2005 (CIA) Activités principales

1 Bermuda 69 900 tourisme-paradis fiscal

2 Hawaii 40 000 tourisme-base militaire

3 British Virgin Islands 38 500 Tourisme

4 Iceland (Islande) 35 600 Pêche

5 Cayman Islands 32 300 Paradis fiscal-tourisme

6 Falkland Islands (Malouines) 25 000 Aide (RU)

7 Bahrain 23 000 pétrole finance

8 Faroe Islands 22 000 Aide (Danemark) pêche

9 Aruba 21 800 Tourisme aide (Pays Bas)

10 Cyprus 21 600 Tourisme, paradis fiscal

11 Bahamas, The 20 200 Paradis fiscal-tourisme

12 Malta 19 900 Tourisme, pavillon maritime

13 Puerto Rico 18 600 Aide USA tourisme

14 French Polynesia 17 500 Aide F tourisme perle

2727


1.4 Un contexte défavorable à la compétitivité du tourisme polynésien1.4.1 Les désavantages absolus de coûts dans les petites économies éloignées

– Très petites économies (200 000- 1 600 000 habitants): – Surcoût moyen par rapport à l’économie de taille médiane en raison de

l’éloignement et de l’absence des économies d’échelle:

F i i 70% Télé h 47% El i i é 47% é i

2828

– Fret maritime: + 70%; Téléphone:+ 47%; Electricité: +47%, voyage aérien: + 57%

– Tourisme: + 29%– Confection: + 14%– Assemblage électronique: + 14%

– Avantage du tourisme/industrie: produit différencié qu’on peut faire payer + cher

Source : Winters et Martins (2004): when comparative advantage is not enough, World Trade Review

1.4 Un contexte défavorable à la compétitivité du tourisme polynésien1.4.3 Le haut niveau des prix en Polynésie française


140

150

Introduction de la TVA

Autonomie de gestion

Statut d'autonomie de 1984

292990

100

110

120

130

1957

1959

1961

1963

1965

1967

1969

1971

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

de la TVA

Installation CEP

Source: ISPF et INSEE, données recueillies par Vincent Dropsy, Graphique Bernard Poirine



30303030


6



Prix dans les DOM-COM (France = 100) d'après le rapport Brard

France Guadeloupe Réunion N. Calédonie Polynésie F moyenne DOM Moyenne COMCafetière Philips Senseo 100 127,3 107,3 143,7 117,3 143,7Cuit-vapeur SEB vitasaveur VC 400 100 114,2 109,7 172,0 180,2 112,0 176,1Stylo Bic cristal noir 120 120,0 105,3 120,1 83,8 112,7 102,0Dentifrice Colgate Total 75 ml 100 157,0 159,2 131,3 114,7 158,1 123,0Gel douche DOP 300 ml 100 232,0 214,0 192,5 204,6 223,0 198,6Mousse à raser Mennen 250 ml 100 199,6 209,3 160,1 168,6 204,5 164,4Gel Javel WC 750 ml 100 201,5 193,3 200,1 234,5 197,4 217,3Sun tablettes lave vaiselle 810g 100 124,8 126,1 136,2 136,2 125,5 136,2

3131

Cif Crème 750 ml 100 176,5 161,8 162,3 199,2 169,2 180,82 éponges Spontex N4 100 194,4 181,1 137,3 187,8 137,3Lessive Ariel liquide 3L 100 136,8 118,9 138,1 138,6 127,9 138,4Livre le dernier match J Grisham 100 166,7 172,2 - 169,5Petit Brun 100 222,6 185,5 263,6 297,4 204,1 280,5Bledina jardinière légumes jambon 2100 158,0 136,4 180,9 157,1 147,2 169,0Lu Prince chocolat 330g 100 222,6 182,2 184,6 184,6 202,4 184,6Café carte noire 100 169,2 153,8 213,3 137,5 161,5 175,4Chocolat Nestlé Galak 100 168,4 166,3 248,0 205,2 167,4 226,6confiture bonne maman 100 192,7 138,8 174,2 200,1 165,8 187,2Conserve haricot vert d'Aucy 100 105,1 144,2 179,1 160,9 124,7 170,0Huile Lesieur 1 L 100 129,7 105,4 172,1 113,2 117,6 142,7Pâtes Panzani 500g 100 179,8 128,6 209,5 139,7 154,2 174,6Eau d'Evian 6x1L 100 128,1 203,5 241,4 191,1 165,8 216,316 yaourt nature Yoplait 100 228,7 170,2 404,4 303,7 199,5 354,1Lait 1/2 écrémé UHT 100 112,9 112,9 128,4 162,2 112,9 145,3Baguette de pain 100 184,4 187,5 201,6 123,1 186,0 162,4Coca Cola 6x33 CL 100 112,2 139,6 195,0 195,0 125,9 195,0Tomates locales 100 174,0 102,1 305,0 299,0 138,1 302,0Melon local 100 69,0 137,0 117,0 114,0 103,0 115,5Bifteck bœuf kg 100 187,0 194,0 182,0 102,0 190,5 142,0Surcoût moyen des prix 100 162 153 192 172 157 180 Majoration de traitements* 100 140 153 173 184 Prix observés dans les hypermarchés Carrefour (à Montreuil pour la France), Source: Rapport Brard*En Nouvelle Calédonie et en Polynésie française la majoration de traitement s'élève pour les archipels extérieurs à respectivement 194 et 202.

1.4 Un contexte défavorable à la compétitivité du tourisme polynésien1.4.4 Un taux de retour et un rapport qualité-prix défavorables

• Un faible taux de retour




• Un rapport qualité-prix défavorable

Graphique 21 : nombre d’employés par chambre comparé à d’autres destinations




• Une destination chère et lointaine, un archipel très disperséGraphique 24 : Prix d’un billet AR classe économique pour Papeete, août 2008.



La concurrence est rude …


3535

Hôtels aux Maldives : bungalows sur pilotis, plus près, moins cher…


3636


7


• Le créneau des voyages de noce (honeymooners)


37373737


1.4 Un contexte défavorable à la compétitivité du tourisme polynésien1.4.5 Un seul créneau original: honeymoon et bungalow sur pilotis

• Le créneau des voyages de noce (honeymooners) et des bungalows sur pilotis est n’est pas une exclusivité polynésienne:

• Maldives, Seychelles, Fidji proposent le même produit, plus près, moins cher…

3838

cher…

• Le créneau du romantisme est des lagons n’est plus un monopole…

• Les campagnes de publicité restent trop axées sur ce seul créneau (Invest in your love) Qui vise les jeunes couples sans enfants (DINKS)

• Inconvénient:. les honeymooners ne reviennent jamais….

3838

2.1 Les enseignements de la littérature économique : les facteurs principaux du tourisme

2.2 Méthodologie

2 3 Les modèles de cointégration et de correction d’erreur

2. ANALYSE QUANTITATIVE DU TOURISME INTERNATIONAL 2. ANALYSE QUANTITATIVE DU TOURISME INTERNATIONAL EN POLYNÉSIE FRANÇAISE ET DANS LE MONDE.EN POLYNÉSIE FRANÇAISE ET DANS LE MONDE.

3939

2.3 Les modèles de cointégration et de correction d erreur appliqués au tourisme international (arrivées et recettes) en Polynésie Française (données temporelles)

2.4 Les modèles de gravité appliqués au tourisme international (arrivées) dans le monde (données bilatérales) et projections pour la Polynésie Française


2.1 Les enseignements de la littérature économique : les facteurs du tourisme2.1.1 Revue de la littérature économique sur le tourisme international

– Croissance rapide du tourisme international:• 1963 : 100 millions• 1973 : 200 millions• 1989 : 400 millions• 2006 : 800 millions

4040

– Valeur ajoutée selon UNWTO (2007) : 800 milliards de dollars = 1,3% du PIB mondial

… mais selon WTTC (2007), l’industrie du tourisme générait en 2007 :• directement 3,6% du PIB mondial, soit 2,7% de l’emploi mondial.• indirectement 10,4% du PIB mondial, soit 8,3% de l’emploi mondial.


2.1 Les enseignements de la littérature économique : les facteurs du tourisme2.1.1 Revue de la littérature économique sur le tourisme international

– L’économie du tourisme international est basée sur l’offre et la demande. • Offre relativement inflexible dans le court terme (e.g., nombre de chambres d’hôtel).• Demande touristique saisonnière (périodes de congés, conditions météorologiques)

=> La grande majorité des études économiques se focalisent donc sur la demande.

4141

Principaux facteurs de la demande de services touristiques :• Prix : élasticité-prix élevée en saison haute et faible en saison basse. • Revenus : forte élasticité-revenu (souvent >1).• Variables de nature géographique ou climatique.• Variables de proximité institutionnelle ou culturelle.

Deux types de modèles pour expliquer et prévoir la demande touristique internationale :• Modèle temporel pour une destination donnée.• Modèle transversal (comparaison internationale) à un moment donné.


2.1 Les enseignements de la littérature économique : les facteurs du tourisme2.1.2 Influence de la distance sur les échanges : l’équation de gravité

Selon l'équation de gravitation universelle, la force de gravitation entre deux astres i et j est une fonction proportionnelle du produit des masses des deux astres (Mi et Mj), et inversement proportionnelle au carré de la distance entre les deux astres (Dij).

MMF jiij 2=

4242

Similairement, l’équation de gravité du commerce (et donc des services touristiques) postule que les flux monétaires correspondant aux échanges entre deux pays i et j sont une fonction de la distance (Dij) qui les séparent, mais aussi de leur masse économique (Mi et Mj, c’est-à-dire leurs PIB respectifs, exprimés dans la même monnaie, en général en dollars U.S.), ainsi que d’autres facteurs résiduels (ηij).

DF

ijij 2


8


2.1 Les enseignements de la littérature économique : les facteurs du tourisme2.1.3 Illustration des effets de l’éloignement sur les recettes touristiques

7

8

9

10

ABW

AIAATG

BHSBMU

BRBCOK

CYM

CYP

GUMHAW

ISL KNALCAMDV

MLT MSRPLW

PYF

SMT

SYC

VGB

VIR

OP)

4343

1

2

3

4

5

6

7

8.0 8.4 8.8 9.2 9.6

COM

CPV

DMAFJI

FSM

GLP

GRDMDV

MTQ NCLREU

SLB

TON

VCT

VUTWSM

LOG(DISTWH50)

LOG(T_R

EC_P

OP

La Polynésie Française victime des 3-D ?

• Rapport de la Banque Mondiale (2009) sur le « développement en 3-D » :

Densité, Distance, Division.• “Les défis les plus difficiles à surmonter sont réservés aux pays divisés

par des frontières épaisses, distants des marchés mondiaux, et sans un grand pays qui peut leur servir d’intermédiaire régional à ces marchés


4444

g p y q p gmondiaux, …”. World Bank (2009), "World Development Report 2008: Reshaping Economic Geography" (page 32).

• Rapport annexe (2009) sur les petites îles du Pacifique :• Les Petites Économies Insulaires (PEI) cumulent les handicaps :

– faible densité économique– grande distance par rapport aux pôles économiques mondiaux– divisions économiques (barrières douanières), institutionnelles, culturelles, .…

• Coût élevé du transport aérien international pour les petits états insulaires du Pacifique, classés en moyenne 197ème (sur 219) au niveau des distances aux autres pays, pondérées par leurs PIB respectifs.

• Distance moyenne = 11 456 km (vs. 8100 km pour les îles des Caraïbes).


4545

Les Petits États Insulaires du Pacifique victimes des 3-D ?

• Solutions pour les petits états insulaires du Pacifique, selon une étude de la Banque Mondiale (2006) :

– émigration des populations insulaires vers des grands pays (e.g. Australie, Nouvelle Zélande).


4646

– élimination de barrières douanières (une « division ») pour former une zone de libre-échange entre PEI.

– aides internationales.

• … mais l’étude conclut que ces deux dernières solutions ne suffiraient pas à surmonter leurs handicaps naturels au développement économique !

2.2 Méthodologie : Estimation de deux types de modèles

(i) les modèles temporels de cointégration pour :• expliquer les arrivées et recettes du tourisme en Polynésie française, en

fonction des variations temporelles de variables macroéconomiques (revenus, taux de change).

(ii) l dèl bil té ( i d ti ) d ité


4747

(ii) les modèles bilatéraux (par paires de nations) de gravité pour :• expliquer les arrivées du tourisme international, en fonction des variations

internationales de variables géographiques (distance, insularité, climat, …), économiques (masses = PIB, coûts relatifs de la vie, union monétaire, …), culturels (langue commune, …), institutionnels (appartenance à une nation, colonisation passée, indépendance, …) ;

• produire des projections de flux touristiques « expliqué » par le modèle de gravité en Polynésie française.

Les fluxLes flux touristiques entouristiques en Polynésie FrançaisePolynésie Française

France

NOMBRE DE TOURISTES EN POLYNESIE FRANCAISE EN 2005

4848

21,8%

USA31,6%Japon

10,6%

autres36,1%


9

Les fluxLes flux touristiques entouristiques en Polynésie FrançaisePolynésie Française

4949

Les recettes touristiques de la Polynésie FrançaiseLes recettes touristiques de la Polynésie Française

Francet

RECETTES TOURISTIQUES DE POLYNESIE FRANCAISE EN 2005

5050

France23,6%

Amérique du Nord37,6%

Japon9,5%

autres29,3%

Modèle d’exportations de services vers lModèle d’exportations de services vers les USAes USA

RECETTES TOURISTIQUES DE POLYNESIE FRANCAISE PROVENANT DES USA

70

80

90

100

110

4%

5%

6%

7%

8%

5151

10

20

30

40

50

60

1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004-2%

-1%

0%

1%

2%

3%

Recettes touristiques - Etats-Unis (sauf Hawaii) en % du PIBTaux de Change Réel (IPC) du US$ relative au Fcfp (= Prix USA / Prix PF)Taux de croissance du PIB Réel des USA (%)


2.3 Les modèles de cointégration et de correction d’erreur appliqués au tourisme international (arrivées et recettes) en Polynésie Française

Modèle d’exportations de services touristiques (valeurs) en Polynésie Française

Monde France USA Japon

Élasticité-Revenu (PIB nominal)

+1,41 +2,43 +1,73 +0,32(n.s.)

Élasticité-Prix (T d h é l)

-0,67 -2,22 -6,03 -12,95

5252

Modèle de flux touristiques (volumes) en Polynésie Française

(Taux de change réel) (n.s.) (n.s.)

R2 47% 41% 39% 30%

Monde France USA Japon

Élasticité-Revenu (PIB réel)

+1,05 +5,19 +0,90 +30,4

Élasticité-Prix (Taux de change réel)

+0,36(n.s.)

-1,32(n.s.)

-2,47 -46,9

R2 55% 29% 44% 14%

Modèle d’exportations de services vers lModèle d’exportations de services vers les USAes USA

53535353

2.4 Les modèles de gravité appliqués au tourisme international (arrivées) dans le monde (données bilatérales) et projections pour la Polynésie Française

• Une variable dépendante (en Log) à expliquer : le nombre d’arrivées de touristes internationaux dans le pays j en provenance du pays i.

• Les variables explicatives suivantes (en Log, si nécessaire) :Variables de « masse économique » (PIB ou PIB par habitant et population)


5454

– Variables de « masse économique » (PIB ou PIB par habitant et population)– Variables de distance et coût relatif (PCI sauf pour les DOM-COM :

84% en PF, 73% en NC, 53% à la Réunion, 40% dans les autres DOM). – Variable de nature économique (Union Monétaire)– Variables de proximité institutionnelle (appartenance à la même nation,

colonisation passée, indépendance) ou culturelle (langue commune)– Variable de nature géo-climatique (différentiel d’éloignement de l’équateur )– Variable (muette) de nature géo-économique : petite économie insulaire


10

Méthodologies économétriques :

• Coefficients estimés séparément pour 2 échantillons, en moyenne de 2000 à 2003 (période apparemment stationnaire pour les flux touristiques).– échantillon complet des 211 pays (plus Hawaii) : 8600 observations.– échantillon de 49 petites économies insulaires (PEI) : 760 observations.


5555

• Coefficients estimés par 2 méthodes économétriques de régressions :– Quasi-maximum de vraisemblance (QMV) avec distribution

exponentielle et correction de l’hétéroscédasticité, pour tenir compte des données de comptage et des données tronquées à zéro.

– Doubles carrés ordinaires (DCO), également avec correction de l’hétéroscédasticité, pour tenir compte des variables endogènes.

5555

Résultats du modèle de gravité :

1. Un doublement de la distance entre deux pays provoque une perte de 70% du nombre de touristes étrangers.

2. Un doublement du niveau de vie des touristes (du pays émetteur) ou de leur population double environ leur nombre (choc de demande).

3. Un doublement du niveau de vie des habitants (du pays récepteur) ou de leur population double environ le nombre de touristes (choc d’offre)


5656

leur population double environ le nombre de touristes (choc d offre). 4. Un doublement des prix relatifs dans le pays de destination (par rapport au

pays émetteur) divise par 1,3 le nombre de touristes dans le monde, et par 2,2 le nombre de touristes dans des petites économies insulaires.

5. Une nation commune, ainsi qu’une langue et une monnaie communes, multiplie par 9,7 le nombre de touristes dans le monde, et par 4,8 le nombre de touristes dans des petites économies insulaires.

6. L’effet d’une indépendance obtenue divise le nombre de touristes par 6 à 7.

P.S.: Le modèle explique 72% des variations mondiales et 80% des variations insulaires du tourisme international.

5656

Comparaison du tourisme en Polynésie Française et à Hawaii :


Effets des facteurs Hawaiiens par rapport aux facteurs polynésiens (tableau 1) États-Unis France Japon

Distance de Polynésie française (en km) 10 123 15 724 9 502

Distance de Hawaii (en km) 7 976 11 960 6 196

Contribution multiplicative par rapport à la PF 1,54 1,64 2,17

PIB par habitant du pays récepteur 2 (en US$ PPA) : PF $9 548 $9 548 $9 548

PIB par habitant du pays récepteur 2 (en US$ PPA) : Hawaii $35 082 $35 082 $35 082

5757


Population du pays récepteur 2 (en millions) : PF 0,24 0,24 0,24

Population du pays récepteur 2 (en millions) : Hawaii 1,22 1,22 1,22


Rapport des Prix 1 / 2 : PF 0,61 0,54 0,77

Rapport des Prix 1 / 2 : Hawaii 0,66 0,59 0,83


Union Monétaire : Contribution multiplicative par rapport à la PF 1,12 1,00 1,00

Appartenance à la même nation : Contribution multiplicative par rapport à la PF 1,45 0,69 1,00

Langue Commune : Contribution multiplicative par rapport à la PF 2,92 0,34 1,00

Contribution multiplicative totale par rapport à la PF 9,0 0,5 2,75757

Prévisions intéressantes du modèle de gravité :1. La distance entre Tahiti et New York est 27% plus élevée que la distance

entre Hawaii et New York : Hawaii devrait recevoir 54% de touristes en plus.2. La distance entre Tahiti et Paris est 31% plus élevée que la distance entre

Hawaii et Paris : Hawaii devrait recevoir 64% de touristes en plus.3. La distance entre Tahiti et Tokyo est 53% plus élevée que la distance entre

Hawaii et Tokyo : Hawaii devrait recevoir 117% de touristes en plus.4 La population en PF est environ 5 fois moins nombreuse qu’à Hawaii :


5858

4. La population en PF est environ 5 fois moins nombreuse qu à Hawaii : Hawaii devrait recevoir 9 fois plus de touristes que la PF.

5. La monnaie à Hawaii est le dollar US : Hawaii devrait recevoir 11% plus de touristes américains en plus que la PF.

6. La population de Hawaii parle anglais : Hawaii devrait recevoir 3 fois plus de touristes américains que la PF et vice versa.

7. Hawaii est un état américain : Hawaii devrait recevoir 45% de touristes américains en plus que la PF et vice versa : Hawaii devrait recevoir 31% de touristes français en moins que la PF (COM de France).

8. Au total, Hawaii devrait recevoir 9 fois plus de touristes américains, 2 fois moins de touristes français, et presque 3 fois plus de touristes japonais.

5858

Comparaison du tourisme en Polynésie Française et à Hawaii :


Prédictions (moyenne 2000-2003) Tourisme

Modèle de gravité bilatéral (avec résistances multilatérales, QMV) en Polynésie française et à Hawaii

Touristes en provenance de : TOTAL États-Unis France Japon

Nombre de Touristes effectifs en Polynésie française 220 359 83 584 50 295 21 659

Part des Touristes dans le pays de destination 100% 38% 23% 10%

5959

Part des Touristes dans le pays de destination 100% 38% 23% 10%

Nombre de Touristes prévus par le modèle n.d. 26 790 33 021 15 494

Nombre de Touristes prévus par le modèle/ Touristes effectifs n.d. 32% 66% 72%

Nombre de Touristes effectifs à Hawaii 6 505 471 4 109 522 8 310 1 542 341

Part des Touristes dans le pays de destination 100% 63% 0,1% 24%

Nombre de Touristes prévus par le modèle n.d. 3 080 211 29 255 125 000

Nombre de Touristes prévus par le modèle/ Touristes effectifs n.d. 75% 352% 8%

Ratio de Touristes effectifs par habitant à Hawaii / en PF 9,7 0,03 14,1

Ratio de Touristes prévus par habitant à Hawaii / en PF 9,0 0,5 2,75959

Conclusions empiriques :

• La différence entre les flux effectifs et projetés provient vraisemblablement de facteurs latents non quantifiables ou non quantifiés.

• Tahiti et Ses Îles bénéficie de facteurs latents non quantifiés


6060

Tahiti et Ses Îles bénéficie de facteurs latents non quantifiés connus de tous : ses mythes …

• Le succès relatif du tourisme dépend fortement des infrastructures développées et des stratégies de croissance choisies.

6060


11

3.1 Perspectives d’évolution des variables de proximité (d’éloignement) dans l’esprit du modèle gravitationnel

3.2 Performances touristiques au-delà des facteurs de proximité socio-économique

3. ÉTUDE PROSPECTIVE DU TOURISME EN 3. ÉTUDE PROSPECTIVE DU TOURISME EN POLYNÉSIE FRANÇAISEPOLYNÉSIE FRANÇAISE

6161

proximité socio économique

3.3 Perspectives stratégiques en vue d’améliorer l’avantage compétitif de la Polynésie française

6161


3.1 Perspectives d’évolution des variables de proximité dans l’esprit du modèle gravitationnel

3.1.1 Évolutions probables des variables du modèle de gravitation

• Perspectives d’évolution des variables du modèle gravitationnel original :

6262

distance et PIB

Effet 0 : pas de déplacement des distances bilatérales.

Effet + : déplacement du centre de gravité économique mondial vers l’Asie (Chine)

6262



• Perspectives d’évolution des variables du modèle gravitationnel augmenté

Effet + : rattachement à l’Union Monétaire Européenne (la zone euro)

6363

Effet + : rattachement à l’Union Monétaire Européenne (la zone euro) ? … effet faible

Effet + : meilleure politique de concurrence et de réglementation, réforme de la fiscalité => baisses sensibles de prix (10% à 20%) … effet positif (uni-élastique).

6363



3.1.2 Tendances probables pour variables voisines de la notion de distance économique

Effet - : accroissement des coûts des transports aériens.

6464

Effet - : perception négative dans les opinions publiques des effets d’émission de CO2. (changement des types et formes de tourisme: citation de JD Urbain, Le Monde 18 mars 2010)

Effet - : adaptation de la Polynésie française aux effets probable du changement climatique.

Effet - : diminution éventuelle du nombre de familles originaires de métropole vivant de façon temporaire en Polynésie française.

6464


3.2 Performances touristiques au-delà des facteurs de proximité socio-économique

Facteurs immuables ou facteurs modifiables en dehors du champ de la proximité socio-économique

– Facteurs immuables (sites naturels, héritages historiques, …)

6565

– Facteurs modifiables :• Influence des politiques actives sur le succès des sites naturels et historiques• Taille des infrastructures et diversité des activités• Marketing stratégique des destinations : promotion, communication, niches

6565


3.3.1 Stratégies d’amélioration des variables de distance socio-économiques

– Politique des transports aériens : nombre de sièges, baisse des prix (voir Fidji: compagnie low-cost de Qantas, vol direct de Hong-Kong de Cathay Pacific; voir aussi le projet récent pour Tahiti dont fait état La Dépêche du 14 mai)


6666

– Tenter de réduire la distance perçue par les touristes potentiels– Orienter les efforts de marketing en direction des pays aux PIB les plus dynamiques– Enrichir les liens socioculturels avec l’Asie

6666


12


3.3.2 Stratégies de création d’éléments attractifs uniques

– Positionnement du produit et stratégie de promotion : orienter vers les éléments uniques afin de dépasser la fatalité de l’éloignement socio-


6767

économique

– Développement d’infrastructures de tourisme, servant d’aimants pour attirer la clientèle touristique

6767

– Développement de niches: seul le marché peut trancher sur ces propositions; cela peut dépendre aussi des formes d’aides apportées par l’Etat français:

• Tourisme d’affaires et de congrès • Des résidences de retraite• Tourisme golfique et « golfs resorts »• Plaisance, plongée bouteille et marinas intégrées


, p g g

– Des “shopping-malls” hors taxe

– Aspects culturels maohis essentiels: • Caractère unique et original (voir l’équivalent en Nouvelle-Zélande)• Facilite l’intégration du secteur touristique au sein de la société dans son

ensemble.

6868

• Le tourisme constitue un secteur essentiel pour le développement économique de la Polynésie française.

1. L’étude qualitative (comparaison internationale) révèle :– des atouts et des avantages comparatifs :

• une multitude d’îles superbes, des lagons sublimes, un climat chaud t t bl h it lité l é i ti ll l é t ti

CONCLUSIONSCONCLUSIONS

6969

et stable, une hospitalité polynésienne exceptionnelle, la réputation mythique de Bora Bora, etc.

– des problèmes sérieux de compétitivité dus à :• un éloignement et un isolement géographiques.• des coûts très élevés (choc CEP et protectionnisme, d’où un «

syndrome hollandais » provenant d’un secteur public important) .• un manque de concurrence interne et externe.

L’enjeu est de dépasser les contraintes concurrentielles.

6969

2. L’étude quantitative s’oriente vers deux directions :– Selon les modèles temporels d’équilibre partiel de PF :

• les élasticités-prix et -revenu diffèrent selon le pays de provenance des touristes (France, États-Unis, Japon).=> les recettes touristiques polynésiennes bénéficieraient d’une plus grande segmentation des marchés.


7070

– Selon les modèles internationaux de gravitation : • le tourisme international est influencé par la distance géographique

immuable (distance x2 => - 70% touristes internationaux) • … mais d’autres variables de « distance » économique (coût relatif),

institutionnelle ou culturelle (appartenance à un même pays, langue ou monnaie commune, etc.) peuvent favoriser ou au contraire freiner le développement du tourisme.

7070

3. L’étude prospective souligne que :– un certain nombre de variables portant sur la proximité

au sens large du terme risquent d’évoluer de façon défavorable pour le tourisme polynésien.

– d’autres variables peuvent en revanche constituer des enjeux stratégiques pour les décideurs publics ou


7171

j g q p pprivés, en vue d’améliorer l’avantage compétitif de la Polynésie française. Toutes les niches originales susceptibles de générer des flux touristiques n’ont probablement pas encore été pleinement exploitées.

•• En résumé, l’enjeu du tourisme international En résumé, l’enjeu du tourisme international en Polynésie française est:en Polynésie française est:–– de dépasser les contraintes concurrentielles et la de dépasser les contraintes concurrentielles et la

fatalité de l’éloignement fatalité de l’éloignement


–– en développant des éléments stratégiques en développant des éléments stratégiques originaux: originaux:

•• niches et attractions d’exceptionniches et attractions d’exception•• dans le cadre d’une politique économique d’ensembledans le cadre d’une politique économique d’ensemble

–– de baisse des coûts, de baisse des coûts, –– de rapprochement avec le pôle Asiede rapprochement avec le pôle Asie--PacifiquePacifique–– de mobilisation de toute la société sur l’activité touristique.de mobilisation de toute la société sur l’activité touristique.

7272

Le tourisme en Polynésie Française et dans le monde : … · VGB VIR P 20 9 Tuvalu 11 040 10...

Documents

Transcript of Le tourisme en Polynésie Française et dans le monde : … · VGB VIR P 20 9 Tuvalu 11 040 10...