Le protocole de Kyotoau criblede la critique géographique

Martine TABEAUD

Paris Panthéon Sorbonne

CNRS ENEC

Le protocole de Kyoto,

une réponse qui se veut pragmatique au réchauffement climatique anthropique

Légitime interrogation 15 ans après où en sommes nous ?

Où en est-on des engagements de limiter les émissions de gaz à effet de serre «responsables» de la hausse thermique depuis 1850 ? ?

Retour sur

pourquoi le protocole ? Quelles sont les exigences du

protocole ?

années 1970 : gros ordinateurs compilent données météo = mise en évidence de hausse séculaire de température

Pour les « experts » :

réchauffement pas naturel mais lié Révolution industrielle, car composition chimique de l’atmosphère modifiée

machine à vapeur, utilisation du charbon puis du pétrole, pour se chauffer et pour l’énergie motrice,…

produit résidu lors combustion = CO2.

Le CO2 = GES qui retiennent la chaleur Le CO2 = GES qui retiennent la chaleur comme une vitre de serrecomme une vitre de serre

Particularité des gaz « à effet Particularité des gaz « à effet de serre » (GES) :de serre » (GES) :

- d’une part de laisser passer le - d’une part de laisser passer le rayonnement émis par le soleil rayonnement émis par le soleil (lumière visible) (lumière visible)

- et d’autre part d’absorber le - et d’autre part d’absorber le rayonnement infrarouge émis rayonnement infrarouge émis par la Terre. par la Terre.

Si bien que + 5Gt / an de CO2 dans Si bien que + 5Gt / an de CO2 dans l’airl’air

Teneur évaluée à 280 ppm avant la Révolution Teneur évaluée à 280 ppm avant la Révolution industrielle, passée à 380 ppm soit une industrielle, passée à 380 ppm soit une augmentation de près de 30%.augmentation de près de 30%.

7 Gt émis - 2 à 3 Gt 7 Gt émis - 2 à 3 Gt repris par la végétation (photosynthèse)

et par les océans (dilution du gaz) ) ==

+ 5 Gt par an 5 Gt par an

donc le climat planétaire « en péril »donc le climat planétaire « en péril »

Le GIECC panel d’experts sur le climat conclut en 1990 puis

en 1995, « l'étude des preuves suggère une influence détectable de l'activité humaine sur le climat planétaire »

GES responsables de hausse thermique

D’où protocole de Kyoto.

le protocole de 1997 à Kyoto au Japon Troisième Conférence

des parties de la Convention Cadre des Nations Unies sur le Changement Climatique

Plus de 10 000 participants : gouvernements, organisations intergouvernementales, ONG et presse

Déjà plusieurs camps Déjà plusieurs camps lors des discussions

- - Le Le Carbon ClubCarbon Club , Japon, Etats-Unis, , Japon, Etats-Unis, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, membres de l’OPEP (opposés à l’instauration membres de l’OPEP (opposés à l’instauration de quotas), la Russie et la Norvège ; de quotas), la Russie et la Norvège ;

- - L’Union européenneL’Union européenne, très active sur défense , très active sur défense environnementale ; environnementale ;

- - pays potentiellement menacés par la mer pays potentiellement menacés par la mer : : Pays-Bas, petites îles et archipels Pacifique ; Pays-Bas, petites îles et archipels Pacifique ;

- Le “G77” = - Le “G77” = pays en voie de développement. pays en voie de développement.

Au final décision : réduire les : réduire les émissions de 6 GES émissions de 6 GES pour moyenne

2008-2012

adopté par 171 paysadopté par 171 pays

gaz carbonique gaz carbonique (CO2),(CO2), méthane méthane (CH4),(CH4), protoxyde d'azote protoxyde d'azote (N2O),(N2O), hydrofluorocarbones hydrofluorocarbones (HFC),(HFC), perfluorocarbones perfluorocarbones (PFC(PFC) et hexofluorure de ) et hexofluorure de soufre soufre (SF6).(SF6).

Année deAnnée de référence 1990 référence 1990

t CO2 émis par an et par hab très inégalMoyenne U E 8,6 mais France 6,2 Moyenne monde 4,2

A plus de 20: Qatar 53,1 Bahreïn 30,6 Trinidad et Tobago 27,2 Emirats arabes unis 25,1 Koweït 24,6 Luxembourg 21,9

A moins de 4 : Algérie 2,9 Brésil 2,1 Bolivie 1,4 Colombie 1,4 Maroc 1,3 Inde 1,2 Vietnam 1,0 Sénégal 0,5 Cote d’Ivoire 0,3 Nigeria 0,3 Rwanda 0,2

Etats-Unis 19,7 Australie 17,3 Canada 14,9 Finlande 13,9 Danemark 11,4 Pays Bas 11,3 Irlande 10,4 Allemagne 10,3 Russie 10,2

CO2 émis (en g par KW/h) selon source CO2 émis (en g par KW/h) selon source d’énergie pour électricitéd’énergie pour électricité

Charbon 200-450 Lignite 360 Pétrole 150-250 gaz naturel 100-200 Photovoltaïque 10-80 Hydraulique 4-50 Biomasse 10-20 Éolien 3-15 Nucléaire 2-6

Décision : Réduction de 5% en Décision : Réduction de 5% en moyennemoyenne

pas de limite pour les pas de limite pour les pays "en voie de pays "en voie de développementdéveloppement" parmi lesquels la Chine, " parmi lesquels la Chine, l'Inde, le Brésil, le Mexique, l'Indonésie, le l'Inde, le Brésil, le Mexique, l'Indonésie, le Niger, etc., car consommation « basse » Niger, etc., car consommation « basse »

Des plafonds d’émissions par pays riches

> 100 : Islande 110, Australie 108, Norvège 101, > 100 : Islande 110, Australie 108, Norvège 101,

=100 Russie, Nelle Zel, Ukraine=100 Russie, Nelle Zel, Ukraine

94 : Canada, Hongrie, Japon, Pologne94 : Canada, Hongrie, Japon, Pologne

93 : Etats-Unis93 : Etats-Unis

92 : tous les autres92 : tous les autres

En % de 1990En % de 1990

dans chaque pays

origine des GES émis

= reventilation

danssecteurs

concernéspar réductions

Secteurs concernésSecteurs concernés

installations du " champ restreint " : énergie, acier, ciment et chaux, céramique, tuiles et briques, verre, papier et pâte à papier.

installations de combustion de l’industrie (secteurs du " champ élargi " dont chimie, industriels agroalimentaires, métaux non ferreux, automobile, textile)

secteur tertiaire et infrastructures de transports (établissements d'enseignement, hôpitaux, aéroports)..

Le transport aérien « oublié »Le transport aérien « oublié »

consensus difficile à trouver en matière de consensus difficile à trouver en matière de réglementation  réglementation 

Pourtant, chaque année, 16 000 avions relâchent Pourtant, chaque année, 16 000 avions relâchent dans l'atmosphère 600 millions de tonnes de CO2. dans l'atmosphère 600 millions de tonnes de CO2. C'est plus que l'ensemble des émissions C'est plus que l'ensemble des émissions françaisesfrançaises

150 g CO2 au km en avion !150 g CO2 au km en avion !

« « L’indien moyen serait le modèleL’indien moyen serait le modèlecar il émet la bonne quantité de CO2. car il émet la bonne quantité de CO2.

Ça veut dire pas de voiture pour tout le Ça veut dire pas de voiture pour tout le monde, pas de chauffage central, monde, pas de chauffage central,

moins d'une chambre par enfantmoins d'une chambre par enfant ». ».

Jean-Marc Jancovici ajoute qu'un vol Paris-New Jean-Marc Jancovici ajoute qu'un vol Paris-New York fait dépenser à chacun de nous tout son York fait dépenser à chacun de nous tout son crédit virtuel de CO2 annuelcrédit virtuel de CO2 annuel

Idem pour 5 000 kilomètres en Twingo ouIdem pour 5 000 kilomètres en Twingo ou 1 500 kilomètres en 4 x 4. 1 500 kilomètres en 4 x 4.

Les moyens : crédits d’émissionLes moyens : crédits d’émission

Trois mécanismes Trois mécanismes - les « - les « permis d'émissionpermis d'émission»,», nombre d’émissions (quotas ) nombre d’émissions (quotas )

qui sont attribués ;qui sont attribués ;

- la « - la « mise en œuvre conjointemise en œuvre conjointe » (MOC) » (MOC) procédé qui permet procédé qui permet de récupérer des quotas en faisant des investissements de récupérer des quotas en faisant des investissements visant à réduire les émissions de GES dans un autre pays visant à réduire les émissions de GES dans un autre pays (crédits d’émission)(crédits d’émission)

- le « - le « mécanisme de développement propremécanisme de développement propre » (MDP), » (MDP), qui qui permet de récupérer des quotas avec investissements permet de récupérer des quotas avec investissements dans un pays en développement. dans un pays en développement.

Le Trading Exchange, ou bourse Le Trading Exchange, ou bourse d’échanges de droit à polluerd’échanges de droit à polluer

Existe USA depuis 1990

Depuis 2005, 12 000 grands établissements industriels européens  achat/ vente de quotas

Ce système dit 'ETS' (Emissions Trading Scheme, échange de quotas d'émissions), permet aux entreprises incapables d'atteindre leurs objectifs dans leur pays de rester « vertueuses »

Quels pays ont fait accepter par leurs gouvernements la mise en pratique du protocole ?

Ceux qui ont ratifié 22 pays riches que cela engage :

Europe : Allemagne, Autriche, Belgique,, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grèce,  Irlande, Islande, Italie,, Liechtenstein ,  Luxembourg, Norvège,, Pays-Bas Portugal, Royaume-Uni, Suède, Suisse.

+ Canada, Japon, Nouvelle-Zélande

Des pays en transition que cela n’engage à rien avant 2008

13 pays Biélorussie, Bulgarie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne , République tchèque , Roumanie, Russie, Slovaquie , Slovénie , Ukraine.

Les pays exclus faute d’un niveau de dév suffisant ayant ratifié

– Afrique du Sud,  Albanie,  Algérie,  Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite,  Argentine,  Arménie  Azerbaïdjan,  Bahamas, Bangladesh,  Barbade, Belize, Bénin, Bhoutan, Birmanie  Bolivie, Botswana,  Brésil Burkina Faso,  Burundi,  Cambodge,  Cameroun,  Chili  Chine,  Chypre, Colombie,  Îles Cook, Congo-Brazzaville, Corée du Nord, Corée du Sud [13, Costa Rica, Cuba,  Djibouti,  Dominique,  Égypte,  Émirats arabes uni, Équateur, Érythrée,  Éthiopie, Fidji,  Gambie,  Géorgie Ghana, Grenade, Guatemala, Guinée, Guinée-Bissau, Guiné équatoriale, Guyana, Haïti,  Honduras, Inde,  Indonésie, Iran,  Israël, Jamaïque Jordanie,  Kenya Kiribati  Kirghizstan,  Koweït,  Laos,  Lesotho, Libéria,  Macédoine,  Madagascar,  Malaisie,  Malawi Maldives, Mali, Malte, Maroc, Marshall,  Maurice,  Mauritanie,  Mexique , Micronésie,  Moldavie,  Mongolie,  Mozambique,  Namibie,  Nauru,  Népal,  Nicaragua,  Niger,  Nigeria,  Niué,  Oman,  Ouganda, Ouzbékistan,  Pakistan, Palaos, Panamá,  Papouasie-Nouvelle-Guinée,  Paraguay,  Pérou  Philippines,  Qatar, Congo-Kinshasa,  République dominicaine,  République tchèque,  Rwanda  Saint-Vincent-et-les Grenadines,  Sainte-Lucie,  Salvador,  Îles Salomon,  Samoa  Seychelles,  Soudan,  Sri Lanka,  Tanzanie,  Thaïlande, Togo, Trinité-et-Tobago, Tunisie, Turkménistan, Tuvalu, Uruguay, Vanuatu  Venezuela Viêt Nam, Yémen.

Ceux qui n’ont pas ratifié

six pays avaient signé mais n’ont pas ratifié six pays avaient signé mais n’ont pas ratifié le protocole :le protocole :–   Australie,  Croatie , États-Unis,  Kazakhstan, Australie,  Croatie , États-Unis,  Kazakhstan,

 Monaco ,  Zambie Monaco ,  Zambie

– Seuls EU et Australie ont dit qu’ils ne Seuls EU et Australie ont dit qu’ils ne ratifieraient pas.ratifieraient pas.

Certains l’ont fait avec réticence

La Russie après avoir compris qu’elle La Russie après avoir compris qu’elle pourrait en tirer bénéfice pourrait en tirer bénéfice (ses émissions 20% % de (ses émissions 20% % de 1990)1990)

Avant elle considérait que le réchauffement Avant elle considérait que le réchauffement n’avait que des bons côtés pour ellen’avait que des bons côtés pour elle

Mer sans glace, sous-sol plus facile à exploiter, terres agricoles supplémentaires etc. idem Canada, Norvège

Géopolitique des priorités

Efficacité éco

Efficacité environ

Développementéquité

Pays non concernésÀ court terme

Pays de l’annexe 1

Chine

OPEP

Petites ilesAOSIS

Amérique latine

G77 des pauvres

JaponNelle Zélande

UnioneuropeenneUSA Australie

Russie

Canada

entré en vigueur en 2005 avec ratification par la Russie

puisqu’il fallait au moins 55 ratifications représentant 55 % des émissions de 1990.

Maintenant

Où en sont les émissions de GES ?

41 pays engagés en 1992 à réduire leurs GES

résultats en 2004 pas bons emissions en hausse globale

+ 6 millions de t en 14 ans

Les émissions explosent dans pays Les émissions explosent dans pays du norddu nord

et certains pays du sud se lachentet certains pays du sud se lachent

11

En Europe –O,6 % depuis 1990 !Objectif -8%

Espagne +49 % ; Portugal +41% ; Grèce +27% ; Irlande +27%

(cf. EU pas ratifié +16%)

2 bons élèves : GB = -14% (exit charbon) et ALL = -17% (écroulement eco RDA et recul charbon)

France : -0,8% Résultat très modeste

Aucun pays riche ne tient ses engagements

Japon +6,5% Etats-Unis +16 %Japon +6,5% Etats-Unis +16 %

« Bloc de l’est » affiché -3,3% mais « Bloc de l’est » affiché -3,3% mais effondrement de l’éco = baisse moyenne effondrement de l’éco = baisse moyenne Russie -30% ; Pologne-31% ; Roumanie Russie -30% ; Pologne-31% ; Roumanie -41% ; Ukraine -55%-41% ; Ukraine -55%

hausse amorcée avec relèvement écohausse amorcée avec relèvement éco

Explosion des GES du sudExplosion des GES du sud

Données mal connuesDonnées mal connues

Agence Internationale de l’énergie parle de Agence Internationale de l’énergie parle de + 76 % pour combustibles fossiles+ 76 % pour combustibles fossiles

Chine +108% (qui produit en 2007 autant Chine +108% (qui produit en 2007 autant que EU pour un total par hab cinq fois que EU pour un total par hab cinq fois moindre)moindre)

Pas que la ChinePas que la Chine

+ 97 % en Asie+ 97 % en Asie + 48 % en Afrique+ 48 % en Afrique + 42 % en Amérique latine…+ 42 % en Amérique latine…

En 2010 les pays du sud tous ensemble En 2010 les pays du sud tous ensemble seront les plus gros émettteursseront les plus gros émettteurs

Objectif demandé par GIECC : Objectif demandé par GIECC : facteur 4facteur 4

D’ici milieu XXID’ici milieu XXIe s. diviser par 4 les GES emis s. diviser par 4 les GES emis

Depuis Rio on n’en a pas pris le chemin carDepuis Rio on n’en a pas pris le chemin car

- Incapacité des pays du nord à réduire leurs - Incapacité des pays du nord à réduire leurs émissionsémissions

- montée en puissance des pays émergents- montée en puissance des pays émergents

Pourquoi cet échec ?

Kyoto irréaliste ? Irréalisable ?

Les lois du marché : dysfonctionnements améliorables

Si CO2 = marchandise

Dysfonctionnement des « marchés du carbone » : Détournement du principe, probleme contrôle, spéculation

Surtout européen Échange pour 23 milliards d’eurosÉchange pour 23 milliards d’euros (19 en 2005)(19 en 2005)

sous estimationsous estimation

Plan National d'Allocation des Quotas d'émissions Plan National d'Allocation des Quotas d'émissions définit quotas alloués par l'Etat  1160 installations industrielles pour 4 ans

montant annuel de quotas de 156,51 MtCO2.montant annuel de quotas de 156,51 MtCO2. Royaume-Uni : 245,3 MtCO2 ; Espagne : 172,3 MtCO2 ; Allemagne : 499 MtCO2 ; Pays-Bas : 95 MtCO2

Rejets 2005 France 131 millions de t de CO2 !Rejets 2005 France 131 millions de t de CO2 !

Beaucoup d’entreprises hors produc d’électricité Beaucoup d’entreprises hors produc d’électricité surévalué leurs émissions de façon à avoir plus de surévalué leurs émissions de façon à avoir plus de quotas que nécessairequotas que nécessaire

Quotas revus en mars 2007 pour l’UEQuotas revus en mars 2007 pour l’UE

Afflux de vendeurs

Manque d’acheteurs

Baisse prix de la tonne

de CO2

Fev 2007 0,88 € !

Pour 10 € en 2005

Pour 30 € en 2006

2 milliards de permis développement 2 milliards de permis développement proprepropre

Investissements dans des projets réducteurs Investissements dans des projets réducteurs dans pays du suddans pays du sud

Cela ne coûte rien ou si peu et ce n’est pas contrôlé

Créer une instance de contrôle ? Créer une instance de contrôle ? Promesses vérifiables accompagnées d’accords par secteurs et d’échanges de technologie

1t de CO2 = 1 t de CO2 ?

Certes pour le physicien : mélange dans Certes pour le physicien : mélange dans atmosphère effet identique atmosphère effet identique

Mais selon provenanceMais selon provenance1 t venu 4X4 en ville pas égale à 1 t de bois 1 t venu 4X4 en ville pas égale à 1 t de bois

brûlée pour manger…brûlée pour manger…

inéquitéinéquité

Inéquité de Kyoto

Opinion du Japon et des pays en dev Opinion du Japon et des pays en dev

UE apparaît vertueuse en redistribuant entre UE apparaît vertueuse en redistribuant entre pays les émissions (moyenne), impossible pays les émissions (moyenne), impossible pour un pays seulpour un pays seul

Beaucoup de pays en dessous de la moyenne Beaucoup de pays en dessous de la moyenne d’émissions : avoir droit au developpementd’émissions : avoir droit au developpement

Payer 2 fois = exhorbitant Coût de mise en pratique de Kyoto + coût Coût de mise en pratique de Kyoto + coût

du réchauffement plus tarddu réchauffement plus tard

Car pays émergents Car pays émergents émettent émettent

Donc réchauffement au Donc réchauffement au mieux faiblement mieux faiblement

atténué atténué (10%)(10%)

EU = 30% des émissions EU = 30% des émissions

Kyoto = frein à l’éco perte de compétivitéKyoto = frein à l’éco perte de compétivité (4 millions d’emplois et 400 milliards de dollars)(4 millions d’emplois et 400 milliards de dollars)

Canada fait machine arrièreCanada fait machine arrière +33% GES (plus que EU)+33% GES (plus que EU)

Impossibilité de réduire et gouvernement Impossibilité de réduire et gouvernement n’honorera plus sa signaturen’honorera plus sa signature

Harper premier ministre : «Harper premier ministre : « le traité de Kyoto n‘est qu'un  le traité de Kyoto n‘est qu'un complot socialiste siphonneur de fondscomplot socialiste siphonneur de fonds » »

Botter en touche, déplacer le problème

Avoir bonne conduite environnementale GESAvoir bonne conduite environnementale GES

Mais développement énergies alternatives Mais développement énergies alternatives peu respectueuses de l’environnement peu respectueuses de l’environnement (biocarburants Brésil, Etats-Unis,sables bitumineux au

Canada, )

Ou avec dangerosité : Ou avec dangerosité :

pas alternative responsablepas alternative responsable

donc durabledonc durable

(nucléaire en France)

Chine = 40% des droits à polluerChine = 40% des droits à polluer

Sur marché quotas 4/10 achetés à la ChineSur marché quotas 4/10 achetés à la Chine

Ex barrage des trois gorges a occasionné achats puisque Ex barrage des trois gorges a occasionné achats puisque pour Chine c’était manière d’économiser du CO2 / charbonpour Chine c’était manière d’économiser du CO2 / charbon

Or villes polluées comme Europe urbaine de Révolution Or villes polluées comme Europe urbaine de Révolution industrielleindustrielle

CC à revoir avec reste de CC à revoir avec reste de l’environnementl’environnement

Certains pays peu soucieux de leur Certains pays peu soucieux de leur environnement ont plein de droits à environnement ont plein de droits à revendrerevendre

Ex RussieEx RussieQui compteQui compte 2 des sites2 des sites les plus polluésles plus pollués du mondedu monde

Norilsk : Pollution atmosphérique, dioxyde de souffre, métaux lourds (nickel, cuivre, cobalt, plomb, sélénium), phénols, sulfure d'hydrogène.

Approche diplomatique peu pertinente

Avec la mondialisationAvec la mondialisationQuels pouvoirs ont encore les états ?Quels pouvoirs ont encore les états ?

Faire respecter règles (pouvoirs forts ou Faire respecter règles (pouvoirs forts ou faibles) ?faibles) ?

éviter délocalisation si règles éviter délocalisation si règles gouvernementales strictes gouvernementales strictes

Statistiques de t C02 face mondialisation

circuit réel d’un produit depuis matière circuit réel d’un produit depuis matière première jusqu’au produit finipremière jusqu’au produit fini

grand nombre de frontières franchiesgrand nombre de frontières franchies

Ex Toyal Multinationale de l’aluminium Ex Toyal Multinationale de l’aluminium implantée en vallée d’Aspe (député Lasalle)implantée en vallée d’Aspe (député Lasalle)

Minerai de Jamaique et Malaisie, transformation de bauxite en alumine Guinée, puis fabrication aluminium au Viet Nam , puis poudre fabriquée aux USA, au Japon, en France puis usines construction auto en Europe de l’est, etc..

1 homme = 1 homme ?

entre contemporain vivant dans pays entre contemporain vivant dans pays riches/pauvresriches/pauvres

PVD = si pas transfert technoPVD = si pas transfert techno

Frein au dev, contournement normes Frein au dev, contournement normes restrictives par accueil activités polluantes…restrictives par accueil activités polluantes…

Penser à 2020 ou 2050 voire 2100

Transgénérationnel du developpement Transgénérationnel du developpement durable et des scenariosdurable et des scenarios

Privilegier 2100 à l’actuelPrivilegier 2100 à l’actuel

Quel sens pour générations futures si Quel sens pour générations futures si espérance de vie de 40 ans et manger espérance de vie de 40 ans et manger demain pas certain…demain pas certain…

Expiration du protocole 2012

2012 : demain2012 : demain

Discussion de Bali en dec

responsabilité environnementale nécessaire

Intégrer les gros émetteurs possibleIntégrer les gros émetteurs possible

Les 2Les 2 plus gros émetteurs pas concernés : plus gros émetteurs pas concernés : Chine et USA Chine et USA Comment faire pour que les USA Comment faire pour que les USA

participent ? ceparticipent ? ce qui ne se résume pas à l’après Bush qui ne se résume pas à l’après Bush

=Comment l’étendre à l’Inde à l’Indonésie ? =Comment l’étendre à l’Inde à l’Indonésie ? Pacte pacifique pour développement propre et le climat Créé en 2005 regroupe Inde, Chine, Corée du

sud, Japon, Australie, Etats-Unis

Privilegie transferts de techno zero emissionsPrivilegie transferts de techno zero emissions

Etre plus pragmatiqueEtre plus pragmatique

Immédiat Immédiat Normes ont limitesNormes ont limitesSubventionner plus facilement particuliers et Subventionner plus facilement particuliers et

entreprisesentreprisesEx centrales solaires : Almeria la première en Europe,

Californie depuis 1995

Promouvoir l’innovation technologique : Promouvoir l’innovation technologique : séquestration du carbone, habitat zéro GES, deuxième séquestration du carbone, habitat zéro GES, deuxième génération de biocarburants (dérivant des sous produits génération de biocarburants (dérivant des sous produits d’une culture alimentaire)d’une culture alimentaire)

Pour avenir objectif la recherchePour avenir objectif la recherche

Et plus cohérent par analyse « globale » de l’environnement

Ex constructions de logements prévus sur plateau Ex constructions de logements prévus sur plateau de Saclay (SDRIF)de Saclay (SDRIF)

Pas transports en commun = voitures…Pas transports en commun = voitures…

Prôner deux roues en ville mais pas de deux roues Prôner deux roues en ville mais pas de deux roues motorisé propre… lien bruit etcmotorisé propre… lien bruit etc

Vraies fausses solutions comme biocarburants qui Vraies fausses solutions comme biocarburants qui produisent autant ou plus de GES que essence produisent autant ou plus de GES que essence ordinaireordinaire

Les sables bitumineux de l’Alberta

danger

Faute d’efficacité : Faute d’efficacité :

paradis « environnementaux »paradis « environnementaux »

Comme paradis fiscauxComme paradis fiscauxPays vastes, peu peuplés (Russie, Canada, …)Pays vastes, peu peuplés (Russie, Canada, …)PVD pour se développer prets à tout PVD pour se développer prets à tout

concessions chinois en Afrique concessions chinois en Afrique dans mines dans mines d’uranium du Niger, de pétrole du Tchad, de cobalt en Rep d’uranium du Niger, de pétrole du Tchad, de cobalt en Rep

dem Congodem Congo…, Vietnam, Indonésie)…, Vietnam, Indonésie)

Site de Sukinda en Inde (12 mines de Site de Sukinda en Inde (12 mines de chrome) exploitées sans contrôle chrome) exploitées sans contrôle environnemental environnemental

rejets de chrome 6 dans les réserves d'eau rejets de chrome 6 dans les réserves d'eau potable. potable.

MerciMerci

politique environnement USA : tiraillée ? Éclatée ?

Regard exterieur

Président

Congres chambre des Rep et Sénat

Agence spécialisée APEPouvoir des tribunaux

Etats

Groupes d’interet : industries, ONG, partis,Agriculteurs etc

scientifiques

Opinion publique

Dilution décision, pas parti vert, pas de ministere ad hoc, valeurs de liberté indiv, réussite

80 ans d’uranium, 50-60 pour pétrole et gaz

Population mondiale stabilisée autour de 9 milliards d’hab

Emissions de GES devraient stagner autour Emissions de GES devraient stagner autour de 1 à 1,5 t /an et par hab comme elles le de 1 à 1,5 t /an et par hab comme elles le font dans pays riches qui menent politique font dans pays riches qui menent politique ad hocad hoc

Soit autour 10-12 milliards de t/an vers 2050Soit autour 10-12 milliards de t/an vers 2050

au maximumau maximum