LE LAC D'ANNECY BILAN...

Syndicat Intercommunal desCommunes Riveraines du Lac d'Annecy

Centre de Recherches Géodynamiques

de Thonon-les-Bains

Office de la Recherche Scientifique

et Technique Outre-Mer

LE LAC D'ANNECY

BILAN HYDROLOGIQUE

octobre 1966· septembre 1967

J. DANLOUX

OFFICE DE lA RECHERCHESCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE-MER

--=-Servioe Central Hydrologique

L ELA C DI A N NEC y

BILAN PVDHOLOGIQUE

Octobre 1966 - Septe~bre 1967

Rapport de stage

de

J. DANLOUX

Chargé de recherches stagiairede l'Office de la Recherche Scientifi~~e

et Technique Outre-Mer

Juin 1968

SOHHAIRE

m.~ODUCTI=_01!....

A - SITUATION DE LY ETUDE - RAPPEL de la CONVENTIONet de son OBJECTIF PRINCIPAL

B - MOYENS d'EXECUTION MIS en OEUVRE

a) Personnelb) Moyens matériels

l - ~_.ÇADRE PHYSIQUE - GENERAU~

1.1. - Situation géographique

1.2. - Géologie - Géomorphologie

1.3. - Couverture végétale

1.4. - Hydrographie

2.1. - Caractéristiques de forme

2.2. - Géologie

2.3. - Le réseau hydrographique et la cuvette lacustre

2.4. - Caractéristiques de la retenue

III - CLIMATOLOOIE

3.1. - Climatologie générale et régimes pluviométriques

3.2. - Les précipitations : année 1966-19673.2.1. - Le réseau pluviométrique3.2.2. - Le temps sur les Alpes de Savoie3.2.3. - Analyse des situations climatiques générales

de leurs répercussions hydramétéorologiquessur le Bassin du Lac d'ANNECY

3.2.4. - Résultats pluviométriques

Pages

1

2

3

3

3

4

5

6

6

77

9

11

11

111112

et

1217

3.3. - L?Evaporation et ses facteurs conditionnels

3.3.1. - Températures3.3.2. - Humidité relative3.3.3. - Rayonnement solaire3.3.4. - Vents3.3.5. - Evaporation3.3.6. - Relations entre l?évaporation sur bac

et les différents facteurs climatiques

4.1. - Méthodes et techniques utilisées

Pages

17

1722222222

23

25

25

4.2. - Les bassins-affluents

4.1.1. - Equipement hydrométrique

4.1.2. - Les mesures de débit

54

4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.4.2.6.4.2.7.4.2.8.4.2.9.

25

27

28

- Station de VERTHIER sur PEAU MCRTE 28- Station du Pont 110NNET sur l'IRE 30- Stati0n du Pont du Chemin de Fer sur le LAUDON 35- Station des PAREUSES sur le TORRENT de BORNETTE 37- Station d?ANGON sur le NANT d?OY 42- Station de DUINGT sur le Ruisseau d?ENTREVERNES 45- Station de PRESLE sur le BICLLON 4B- Station de TALLOIRES sur le NANT de SALLIER 51- Estimation des débits des bassins résiduels

et des surfaces intermédiaires

4.3. - Les canaux émissaires

4.3.1. - Canal du THIOU4.3.2. - Canal du VASSE-St FRANCOIS4.3.3. - Les débits des émissaires pour l'année

hydrologique 1966-1967

55

5663

65

Pages

68

5.1. - Etablissement du bil~ annuel 1966-1967et étude de lYévapor~tion de la retenue

5.1.1. - Volumes des apports du bassin 685.1.2. - Volumes des précipitations tombées direc-

tement sur le Lac 705.1.3. - Volumes évacués par les émissaires 705.1.4. - Volumes prélevés pour les besoins de lYacti-

vité humaine 705.1.5. - Variations de la réserve 705.1.6. - Détermination du volume évaporé 73

5.2. - Etablissement des bil~s mensuels et étude desvariations de l?emmagasinement dans les nappes aquifè-res de bordure 74

5.2.1. - Détermination des volumes évapotranspirés 755.2.2. - Variations des volumes emmagasinés 76

5.3. - Bilans volumétriques mensuels et annuel (année 1966-1967) 76

CONCIDSIONS - VALIDITE des ANCIENNES MESURES et VALEUR desRESULTATS OBTENUS pour l yANNEE 1966-1967 78

A - SITUATION de 19E'IUDE - RAPPEL de la_ CONVENTION et de son OBJECTIFPRINCIPAL

La Convention de Mai 1966 passée entre lVAssociation pour ledéveloppement de la Faculté des Sciences de Paris (A.D.F.A.C.) et leSyndicat Intercommunal des Communes Riveraines du Lac dVANNECY (S.I.C.R.L.A.)prévoyait que le Centre de Recherches Géodynamiques de Thonon-Les-BainsY1fournirait illle contribution à IV établissement du bilan hydrologique duLac d9ANNECYf1, nécessaire au développement ultérieur des différents programmes de recherches envisagés (Hydrologie de Surface et HydrologieSouterraine, Géochimie des Eaux, Sédimentologie).

L1hydrologie de ce grand lac savoyard a fait lVobjet de travauxfort anciens peur la plupart et présentant des résultats souvent contradic~

toires.

Etant dormé sa vocation touristique, le Lac dVANNECY a su sepréserver de tout aménagement hy~ectrique important, qui seul aurait pujustifier et permettre lVétablissement du bilan hydrologique. Ce nVestquVavec les menaces de pollution due à lVeutrophisation grandissante deseaux de ce réservoir et la recherche dVun remède efficace pour leur protection qu'une telle étude a pu être envisagée.

Nous présentons, dans ce rapport, les résultats pour lVannéehydrologique Octobre 1966-Septembre 1967, le programme des mesures portantsur les différents termes du bilan :

Variation des niveaux de la retenue.

Précipitations.

Evaporation.

Volumes des apports du bassin.

Volumes écoulés aux émissaires.

Volumes d 9emmagasinement et de restitution des nappesde bordure.

2

B - MOYENS D'EXECUTION MIS en OEUVRE

a - Personnel

Suite à une très rapide recGnnaissance sur le terrain et l'établissement des premiers contacts avec les Servic8s départementaux enAvril 1966, les opérations se s0nt déroulées de Mai 1966 à Octobre 1967.Elles ont été réalisées avec l'aide de G. OLIVIER et de F. CHESSEL,ai~echniques au C.R.G. - THONON, mis à la disposition du ChercheurORSTOM quatre jours par mois environ pour ces travaux. D'autre part, unemission d'une dizaine de jours, en Mars 1968, a été nécessaire pour complétercertains étalonnages.

Vu les ~oyens de financement prévus pour le recrutement d'observateurs locaux, et eu égard au nombre de postes d'observations à créer, nousavons dG faire appel à des bénévoles tout au moins durant un certain lapsde temps.

Déplacements: nous disposions d'une fourgonnette Peugeot, remplacée en Avril 1966 après un mois d'immobilisation.

L'installation du réseau hydrométéorologique des délais trèsvariables dans les commandes et les livraisons, et l'accord préalable desautorités ne nous ont pas pe~mis d'installer rapidement le réseau. Lestravaux importants de maçonnerie furent confiés à une Entreprise localesous le contr61e des Ponts et Chaussées.

3

La vallée du Lac d'ANNECY est l'une des grandes vallées transversales qui entaillent normalement ou obliquement le front de la chaîne desAlpes de Savoie.

Ces Cluses I1préalpinesYi ccnstituent les principales voies -de r-énétration à travers 17 Avant-Pays Alpin reliant le Plateau Molassique àl'Ouest au Sillon Alpin et aux Massifs Centraux à l'Est :

~ Vallée de l'Arve entre les Préalpes du Chablais et les Bornes

- Cluse d'fillmECY-Faverges entre les Bornes et les Bauges

- Cluse de Chambéry entre les Bauges et la Chartreuse.

1.2. - Géologie-=_~~~orpho~o5i~

Appartenant à la fois aux Bauges et aux Bornes, le Bassin duLac d'ANNECY se trouve dans la Zone Subalpine constituée par la couverturesédimentaire autochtone et parautochtone des massifs externes. Compriseentre la Zone Molassique périalpine à l'Ouest et le Sillon Subalpin àl'Est, elle supporte en deux points de son bord interne des lambeaux denappes (appartenant à l'Ultrahelvétique et aux Préalpes médianes), lesKlippes des Annes et de Sulens.

- Les séries sédimentaires secondaires et tertiaires

L'examen des séries stratigraphiques des Bornes et des Baugesdepuis le Lias, premier étage connu à l'affleurement, met en évidencel'existence d'un sillon qui occupait la zone de Talloire-Ciez-EntremontPetit Bornand, et dont le relèvement vers l'W-NW et l'E-SE permet d'expliquer les différents lithofaciès rencontrés :

- Sédimentation calcaire prédominante (faciès jurassien néritique)au niveau de la plaie-forme ;

- sédimentation argileuse avec association du calcaire BOUS formede stratŒalternantes : Faciès plus profonds, voire même pélagiques au niveau des talus de raccord et dans la zone axiale de cesillon.

4

- Tectoniques

Le plissement de cette couverture lors dela surrection desID3ssifs cristallins internes, s~est traduit par la poussée de ces élémentsparautochtones sur la molasse. Il en résulte un déversement des plis versl'Ouest, accompagnés de chev3.uchements locaux, prenant parfois une certaineampleur, ainsi que de nombreuses failles de décrochement.

L'allure des plis 3lignés N-I'JE-8-8vl est soulignée par les barrescalcaires de l'Urgonien et du Kimméridgie~qui se détachent nettementdans la topographie, et ont conduit à une inversion générale du relief dansces massifs.

- Les formations récentes-_.-.. ---_.---Les dépôts quaternaires, principalement les moraines du complexe

wurmien, déterminent un certain relief sur les versants à pente faible desvallées principales. Quant à la partie b~sse de ces vallées, elle est leplus souvent occupée par des accumulations alluviales.

La répartition et la nature du couvert végétal sont sous l'influencedirecte du climat, de l'action humaine et dans une moindre mesure du reliefet de la nature des terrains.

- La température, les précipitations, l'exposition des versants aux ventset l'insolation sont les principaux facteurs climatiques qui contribuentà la répartition du couvert végétal.

- Quant à l'influence humaine, elle a été la cause d'une déforestationintensive, jusqu'au début de ce siècle. Depuis, les travaux de reboisementet de restauration ont contribué à l~ survivance des grands massifs forestiers.

Il en résulte le plus souvent :

- des marais et des pâturages avec une végétation arbustive rare, dansles zones basses, aux sols meubles, parfois marécageux ;

- des forêts clairsemées, avec prédominance du Chêne et du Hêtre, fai~

sant parfois place aux cultures sur les premières pentes (étage duHêtre, dit de Montagne) ;

5

- des massifs forestiers importants avec prédominance des résineux,sapin et épicea en particulier, sur les versants jusque l 300 m enmoyenne ; bien que la limite supérieure de la zone forestièreatteigne 1 SOO à 2 000 m (ét~ge subalpin) ;

- des alpages avec quelques ilôts forestiers sur les sommets.

L9implantation du réseau hydrographique est souvent déterIT~née

par 19a1lure tectonique de la région considérée: ennoyage des plis,fr~ctures,

Au débouché des vallées, alors que la pente devient faible, onassiste souvent à une dégradation du réseau avec développement du litmajeur et formation de zones marécageuses.

Les grandes vallées transversales constituent des ~es dedrainage préférentiels vers le plateau molassique.

- TABLEAU l -~........._---

6 -

rNous r~ppeller0ns brièvement ces caractéristiques, celles-cidevant être~développées dans un rapport ultérieur ayant trait aux facteursconditionnels du régime J.

L'orientation générale du bassin NNW~SE correspond au tracé dela Cluse d' A.1.T1'JECY~Faverges qui recoupe obliquement les chaînons des Baugeset des Bornes,

Dimensions m3.xilllalc sSa plus grande longueur est de 32 km (axe de la Cluse), tandis

que sa plus grande largeur atteint 16 km d VII en E :

Coefficient de compacité Kc = 1,34.

- Pente moyenne 0,058

- Superficie

Périmètre

- Altitude nédiG.":":i.6

AltitudES extrêmes

Altitude m~leAltitude minimale

277,8 km2

79,5 km

835 m

2 254 m.445 m.

~E~rtitio~ h~mét~!~ue (%)

de 445 à 500 m 22,7

de 500 à 600 m 9,2

de 600 à 900 m 22,5

de 900 à 1 200 m 19,4

de 1 200 à 1 500 m 13,8

de 1 500 à 1 800 m 9,5

de 1800 à 2 100 m 2,9

de 2 100 à 2 254 m <0,1

L'allure structurale commande le plus souvent la topographie, etles limites du bassin réel correspondent sensiblement à celles du bassintopographique.

Toutefois, la source de la Fontaine de FAVERGES, résurgence importante du torrent de Saint RUPH, a ses débits partiellement dérivés vers lebassin de l'ARLY.

7

- Les formations secondaires et tertiaires_..... _--~.__. -La zone médiane du sillon, correspondant à liaxe TALLOIRES-GIEZ,

ainsi que les zones externe (Montagne de VEYRIER-DINGY) et interne(massif de TOURNETTE-ARCALOD) qui lui sont adjacentB sont caractériséespar des dépôts de faciès pélagique contrastant avec le faciès néritiquedes dépôts de la pla~forme jurassienne (partie septentrionale de lachaîne du SEMNCZ).

Le tableau II nous donne un aperçu des séries stratigraphiqueset des différents faciès reconnus sur le Bassin.

- Les formatJ-_o~uat..2rnairel'-!?:t récent~.§.

Elles sont constituées par :

- des argiles à blocaux ou moraines argileuses profondes abandonnéesaprès le maximum wurmien et affleurant vers 8-900 m ;

- des moraines caillouteuses, parfois désignées sous le nom dialluvions post-glaciaires. Ce sont des moraines étagées correspondant

aux différents stades du retrait wurmien, et souvent bien visiblesen bas de versant ;

- des alluvions fluviatiles récentes, graveleuses des cônes de déjection torrentiels (st RUPH, IRE, NANT de MONTMIN), ou argileuses(plaine alluviale de li Eau Norte).

2.3. - ~ résea~ hZ2~~~~;e!;~~~_~U~-S~~~~~~~

La plupart des cours dieau affluents suivent liallure générale desplis synclinaux ou anticlinaux (ruisseau di ENTREVERNES, torrents li IRE,du LANDON, de BORNET'IE) et de certaines fractures (torrent de st RUPI-I).

- La formation de la Cuvette lacustre

Le Lac occupe la majeure partie de la Cluse di ANNECY-Faverges quicorrespond à une zone fortement faillée et dont 19 accident principal sepoursuit au NW dans les chaîne du NANDALLAZ et du VUACHE.

Cette dépression, d 90rigine tectonique, était occupée avant lebavancées glaciaires par un cours d g eau qui drainait le bassin actuel duLac, a:insi que celui du torrent de la CHAISE capturé depuis par liARLY. Enaval de la Cluse, il continuait à emprunter cette zone fracturée par EPAGNY

8

TABŒA.U II-~~_._._----

ECJ:IELJ.E _8 TRAJJGRAllil QlLE.;E_T: .IJTH.QFACIE8 DES F0RJ1A.TION8 SECONl?A~~__El'_ ~.TI_AI~.

ETAGE

Aquitanien

BAUGES ET BeRNES }}-SEi.:.lHOZ et SïNCJ..INA.L œLeschaux ~ Annecy-Le-Vieux

l'loh.sse grise.

Priabonien- Grès puis form3.tions

FlyschMarnes schisteusesCalc3.ires

type)()(

Nurrnnulitique m':l.rin

. .. .______~_..Ç:8__C:2I_~ca.a~_~~C::::O'~_..~__ C::lI__~~,.,._ _"""':':O~__~~ _

: Sannoisien Conglomérats et marnes, grès et sables.

: Lutétien

----'----~-..;....,.,...---=--ca---~-----'--=O----l~c::.-~--~----------'---

· Calcaire et brèches à grmdes 1 RemplissB.gE6 sablo-B.rgileux· nunrrnulites. 1 des: _-=---__,_~_~_, ~ ~~.::. _..:a~_=___..J

: Sidérolithique : réseaux karstiques développés sur les surfaces urgoniennes lors: de 11émersion post~crétacée.

·________~ --.c:a__.. ___=_~ c::::..._=_~ ~I;F' ~_=__=_~ G:II ~

Sénonien-Turonien CalcB.ire argileux gris, fétid~: Cilcaires blancs, sublithograavec silex et couches rouges à . phiques.la base, schistoïdes et noires :au sommet.

-- ._.__~_...__ l:'" _~ ......._~c:::lI__C3 .,.._=__...._~ ~ _

Albien~Cénom~en : Marnes et grès glB.uconi6ux.: phosphB.tés.

Grès glauconieux.

- , ~K:II_~_CCIo__~~._~~ __=:ll_~ ~__o::::a_ClIOI_c=_ IC7_ __...... _

Alternance de calcairesm3.rneux et de marne s •

: Barrémien-Aptien

Hauterivien

Valanginien

Berriasien

Calc~ires m3.ssifs subrécifaux

C= faciès Urgonien]

Marnes et marnocalcaires

- -·-----Marno-calcaires- et calcairesargileux surmontés pB.r descilcB.ires à rudistes.

Calcaires (marbre bâtard).-_.__._--

: Portlandien. Calcaires blmcs sublithogrB.~

phiques . ?

ETAGE

Kinnnéridgien

8 bis

BAUGES ET BORNES

Calcaires massifs pseudobrèchiques, gris-noir

N...sEWfOZ et SYNCLINALDe Leschaux - Annecy-Le-Vieux

?

-- --_ .•._._----_.__ ..- --- --- .__._-Oxi'ordien Sup. Calcaires argileux et marnes.(= Argovien-Séquanien):

=

? .

( ---) Phase tectonique ou base dVune formation transgressive avec éroaionou remaniement des assises inférieures.

9

et la BALME de SILhDiGY pour rejoindre le cours du Rhône pré-wurmien p~r

l~ vallée des USSES.

Lors du retrait wurmien, l'abandon par le glacier de ses morainesfrontales (cônes fluvio-glaciaires de transition de CHAUMONTET ct de SILLINGY)obstruant l'ancien exutoire, détermine l~ formation dVun grand lac alimentépar les torrents gl~ci~ires du FIER et de l~ Cluse dVANNECY-Faverges. A cettepériode d'extension maximale succéd~ un retr~it très important correspondantà une période climatique plus chaude et plus sèche, pendant que s'édifi~ient

les plaines alluviales du Bout du Lac et des Fins. A la période sèche de l~

fin du Néolithique succéda un climat pluvieux, à Porigine de 13. dernièreavancée lacustre qui le fit remonter à un niveau sensiblement voisin du niveauactuel.

- La régul.arisation et les ~énage~~t~

Les aménagements hydrauliques du Lac d'ANNECY, tout au moins ceuxde ses ~ssaires, sont à buts multiples :

- .90ntrôle de s rùveaux de 1-' ea],;! (tourisme, urbarùsme), afin dt avoirun faible marnage et éviter les exondaisons.

Fournituz~'e~upour l~urbanism~, pour 19industrie, pour la production électrique.

- Larnin~ge des crues afin d'éviter les débordements dangereux.

La régu1~tion est assurée par les Services Techniques de la Villed'ANNECY sous le contrôle du Service iiNavigation;; (Service des Ponts etChaussées), depuis la réglementation de 1877.

JABLEAU IIIla retenue---_._-

251,3 km2•

(9,55 %de la superficie du bassin)26,528 km2

Petit Lac

SuperficiePérimètreGrand Lac

du Lac32 km.

L. max. 10,15 km1. max. 3,20 kmL. max. 4,00 km1. max. 1,60 km

Superficie du bassin d'alimentationAltitude moyenne 905 m.

- le -

- TABLEAU IV -

COURBE DE CAPACITE

Cote duplan d g eau Surface Volume

~GFEchelle du (km2) (106 m3)

Pont de la Halle(m) Hm

------~~ - =--- -- _ IlIl1C1 --=---- --: : :

450,000 4,145 31,796 1 245,000

41JB,OOO 2,145 29,500 1 064,024

447,500 1,645 28,625 1 049,535

447,000 1,145 27,800 1 035,496

446,750 0,895 27,150 1 028,651

446,500 0,645 26,528 1 022,107

446,250 0,395 25,960 1 015,612

446,000 0,145 25,720 1 009,118

445,750 -0,105 25,500 1 002,773

445,500 -0,355 25,320 996,429

445,250 -0,605 25,160 990,084

445,000 -0,855 25,000 983,790

- Calage des évacuateurs

- Sur le Canal du 'THIeU 445,14 m (Seuil aval 445,32 m).

- Sur le Canal Saint-FRANCOIS : 445,34 m.

- Sur le Canal du VASSE : 445,35 m (Seuil av:ù 445,42 m (?)).

11

III - CID1A'IDLOGIE

(De même que les c~r~ctéristiques physiques, les car~ctéristiques

clim3.tologiques du b~ssin du Lac dVANNECY seront développées dans unrapport ultérieur ayant trait ~ux f~cteurs conditionnels du régime).

La région étudiée est dans son ensemble soumise au régime de lazone tempérée, caractérisée par des perturbations dVorigine ~tlantique.

Celles-ci, souvent cycloniques et à évolution ~raPde,~ toutelVEurope Occident~le, canalisées entre les centres de hautes pressionssemi-permanents des fronts pol~ire et tropical.

Relevant dVun climat tempéré de type rhodanien qui sVétendraitsur le Jura et les Alpes du Nsrd, le cl~t du B~ssin du Lac dVANNECY,comme lVensemble des Bauges et des Bornes, sera caractérisé par:

- des régimes dus à des perturbations originaires de lVAtlantiqueou provoqués par des flux dVair méditerranéen j

- des phénomènes propres à ses reliefs et à ceux avoisinants.

3.2.1. - Le réseau pluviométrique

Quatre stations en Avril 1966 équipaient le Bassin (dont troisappartenant au Centre h~~rométéorologiquede lVElectricité de France et uneà lVOffice National Météorologique).

L1installation de 26 autres postes (dont 9 totalisateurs) permitla constitution dVun réseau assez dense entre ~ et 1 000 ID, mais demeurantinsuffisant au-dessus en raison de lVallure tourmentée des reliefs.

Nous disposions donc de 30 postes pluviométriques répartis surle bassin, et de 7 à proximité ~édiate.

Leur fonctionnement fut quasi normal malgré l~ fragilité des totalisateurs (polyester stratifié) et des pluviomètres Association soumis à desconditions sévères (climat, touristes).

12

3.2.2. - Le temps sur les Alpes de Savoie

LVensemble des stations considérées appartient à la même zoneclimatique mais une certaine continentalisation apparaît aU fur et à mesurede la progression dVW en E. Ce caractère ne sVest traduit sur les valeursmensuelles et saisonnières que par des maximums et des minimums un peu plusaccusés dans l?intérieur des massifs.

Un rôle déterminant, dans la répartition des précipitations surle Bassin, est à attribuer à lValtitude des reliefs vis-à-vis de la direction des vents dominants.

Les précipitations annuelles, voisines de la moyenne interannuelle,sont toutefois un peu déficitaires.

Ainsi à ANNECY (pt et Ch.) la mOYenne interannuelle (périodeOctobre 1937-Septembre 1967) est de 1 261 mm, tandis que les précipitationspour lVannée 1966-1967 nVatteignent que 1 220 mm.

3.2.3. - Analyse des situations climatiques généraleset de leQrerépercussions hydrométéorologiques sur leBassin du Lac dVANNECY (à partir des bulletins quotidiens de renseignements de lVOffice MétéorologiqueNational)

- Octobre

Succédant à un couloir dépressionnaire qui sVéloigne vers lVEst,la liaison entre les anticyclones de Finlande et des Açores provoque unafflux d'air méditerranéen à caractère orageux (du 8 au 11) auquel succèdeune circulation maritime entre la dépression atlantique et l?anticyclonede Sibérie, marquée par quelques petites averses.

- Novembre

L?anticyclone qui se développe dès la fin Octobre de lVlslande àla Mauritanie, tandis que se creuse une dépression au Nord de lVlrlande,est à lVorigine dVune circulation froide continentale du NE, marquée par lespremières chutes de neige en plaine dès les 3 et 4 Novembre.

Suite au déplacement de la dépression vers le Golfe de Gascogne,un flux d?air chaud maritime de secteur SE provoque quelques averses du8 au 17, à caractère neigeux au-dessus de 1 000 m.

13

Après le passage de lianticyclone qui, du Portugal, a gagné la France(temps sec du 18 au 21) et s~estompe, une masse diair polaire maritime,toujours liée à la dépression de la Mer du Nord, détermine un flux diairfrais avec chutes de neige en plaine les 22 et 23.

Puis rapidement, à une masse diair humide plus chaude (avec pluie etneige) succède un courant de NW perturbé avec front froid à 19 0 riginedes chutes de neige au-dessus de 500 m (du 28 au 30).

- Décembre

L?ensemble dépressionnaire de la Mer du Nord gagne le SE, causantune baisse de pression en Méditerranée qui se traduit par de fortes pluiesdu 1er au 4 à 19 0 rigine de crues, puis par des chutes de neige au-dessusde 500 m.

Avec le décalage et lieffacement progressifs vers le SE de19anticyclone des Açores, des masses d 9air maritime successives et liactiondu front froid occasionnent de fortes précipitations (du 8 au 15, puis du20 au 25), à caractère neigeux au-dessus de 500 m.

- Janvier

Un flux d?air chaud océ~ique détermine les averses (accompagnéesde crues de fonte) les 1er et 2. Mais rapidement, avec liinstallation dehautes pressions sur l~Atlantique, un courant continental diair froid s 9instaure, marqué par des chutes de neige jusqug en plaine, du 5 au 8.

Ensuite le déplacement de 19 anticyclone vers 19Europe et les Alpesexplique le temps sec et froid qui persiste du 9 au 19.

LVinstallation d?un centre dépressionnaire sur 19Irlande vaprovoquer un courant perturbé d 9W di air maritime chaud ( pluies jusque7 - 800 m et neige au-dessus).

Puis, de nouveau, des pressions anormalement élevées sur la Francevont tendre à refouler la zone dépressio~~aire et le front polaire (tempsfroid et sec, du 27 au 31).

14

- Février

La dorsale de hautes pressions qui s 7 étend des Açores à laRoumanie v~ persister durant l~ première quinzaine de Février (temps secet froid).

Avec son déplacement vers lYEurope Centrale, une masse dYair chaudmaritime issue de Méditerranée et liée au déplacement du front chaud, suiviepar un courant perturbé dYW lié à la situ~tion dépressionnaire centréesurla Mer de Norvège, vont déterminer des averses abondantes fin Février-début Mars (suivies dYimportantes crues de fonte).

- Mars

Avec lY~tténuation progressive du courant perturbé dYW-SVi, unnouveau courant dYW entre les aires dépressionnaires au Nord et anticycloniques au Sud, va amener un nouvel épisode pluvieux du 5 au 13 (avec chutesde neige au-dessus de lOGO fi les 12 et 13).

Puis de nouveau les h~utes pressions se développent en France(du 14 au 16), rejetant le front polaire. Leur ~tténuation r~pide etlYarrivée dYune nouvelle perturbation, sant à lYorigine dès le 17 dYaverses(neige au-dessus de 600 m).

Après un retour passager des h~utes pressions, une nouvelle perturbation ~ffecte, p~r son front froid, les Alpes : averses du 26 au 29(avec neige au-dessus de 1 000 puis de 850 m).

- Avril

A l~ dorsale mobile qui passe rapidement sur la France succèdeune vaste zone dépressionnaire issue de la Mer de Norvège et provoquantun refroidissement marqué par de la pluie et de la neige (au-dessus de 800 m)les 6 et 7. Cette dépression qui atteint les Alpes, entr~îne des massesdYair instables, dYoù des averses à caractère orageux du 9 au 11.

La dorsale de hautes pressions des Açores à la Scandin~vie finitpar gagner la France (temps clair du 13 au 20).

M~is dès le 21, le flux dYair frais qui lui est associé, avec à salimite le front froid, progresse vers la France (chutes de neige en plainedu 21 au 23).

Puis une vaste zone anticyclonique se rétablit des Açores à19Europe Orientale, avec un écoulement continental faible et frais sur sabordure (temps clair du 24 au 29).

15

~ Mai

Une profonde dépression se creuse en Irl~de, à 17 0rigine d~une

nouvelle perturbation dès le 30 Avril et jusqu7~u 4 Mai (averse avec chutesde neige au~essus de 900 m), poursuivie par des flux d 7air instable du SWà caractère orageux (averses les 5 et 7). Une situation anticyclonique sedéveloppe du 8 au 11, m~is la dépression centrée sur le Portugal, car~ctéri~

sée par un flux SE d~air chaud et instable, gagne la France (averses decaractère orageux du 12 au 17).

La perturbation se désagrège rapidement (temps clair du 19 au 21)mais une profonde dépression centrée sur l?Irlande est à l~origine d?unrapide courant perturbé d?W (averses du 22 au 31, avec chutes de neigeau-dessus de 1 500 m).

- Juin

La situation ~ticyclonique se rétablit jusqu?au 5 marquée parquelques averses d?instabilité.

LV~enuisement de la dorsale entre les Açores et 17Europe Centralepermet la. c:mvergencc des flux d 1air frais du NVI et de la masse d 7airtropical instable (dépression orageuse d?Espagne qui gagne la France du Sv!)et~ favoriser le déclenchement d?orages importxnts dans l?air chaud (cruesdes 7-8 Juin).

Puis de nouveau le champ de pressions est élevé sur l'Atlantiqueet l?Europe (temps sec), son effacement du 16 au 19 entraînant quelquespluies do caractère orageux.

La zone dépressionnaire des Iles britanniques se dirige vers l?Estle 25 et est contournée au Sud par des masses d?air frais dont l?instabilité(orage le 26) cesse à 17approche de masses d 7air plus chaudes venant delVOuest (temps sec du 27 au 30).

- Juillet

La dépression des Iles britanniques dirige vers l?Europe des massesd?air frais du mv tandis que les masses chaudes instables et orageuses sedécale nt sur les Alpes (évolution orageuse les 2 et 3).

Les hautes pressions se réinstallent du 4 au 12 avec un effacementmomentané qui permet le développement dVun flux d?W-N W (averses orageusesdes 6 et 7).

16

Après le passage dVune perturbation initialement peu active m~is

dont le secteur chaud et instable est le siège dV~~e évolution orageuse dansles Alpes le 14, les hautes pressions se rétablissent de lVAtlantiqueà l yEst de la FrJ.nce (temps clair jusqu'au 19).

Puis, suite à la formation d9une nouvelle dépression dans leGolfe de GasCL)gne, U..Yle perturbation orageuse aborde le continent et détermine sur le SE, au contact des masses dVair tropical i..rJ.stablœ, des orages du21 au 25. L3. dorsale des Açores à 13. Roum:mie se rétablit ensuite (tempssec du 26 au 31).

- Août

Le déplacement de la perturbation au large du Portugal versl'E-IJE détermine une évolution orageuse sur les Alpes (du 1er au 4).

La dorsale rétablie jusquVau 7 s'efface, et la dépression d'Irlandequi se déplace vers 19E est précédée dVair i..rJ.stable à 190rigine d'unenouvelle évolution orageuse (du 8 au 16).

Les conditions anticycloniques rétablies persistent jusqu'au 22mais la pénétration dVair océ~ique, précédée d'air chaud instableengendre des averses orageuses le 23, qui font place ensuite à une périodede temps sec et chaud du 24 au 31, causée par la persistance de la dorsale.

- ~E!:~~SE~

Les hautes pressions sur lVAtlantique empêchent tout flux d~air

frais sur la France, mais une dépression froide dans l'Est et se déplaçantvers le Golfe de Gênes est à l'origine des averses sur les Alpes (du 1erau 8:'.

La France est ensuite sous l'influence d'une zone dépressionnairequasi stationnaire, cause d9~~ temps médiocre à évolution orageuse (du 9au 15).

Le déplacement de la zone dépressionnaire vers lVEst de lVEuropepermet lVétablissement dVun courant perturbé d?W jusqu9au 22.

Les aires dépressionnaires sur lVAtlantique et de hautes pressionssur l'Europe Centrale et la Méditerranée sont quasi stationnaires etdéterminent un te~ps clair sur les Alpes jusquVau 28.

Puis les déplacements sur la France de la faible dépression de lapéninsule ibérique et de celle de l'Irlande, accompagnés par un front froid,vont être à l'origine d'un régime perturbé d'W et de la situation orageusedans les Alpes les 29 et 30.

17

3.2.4, - Résult~ts pluviométriques

La. carte des isohyètes annuelles (voir pla.nchefigure ~, correspondant à 19 année hydrologique Octobre 1966~Septembre 1967,nous donne par pl~1~nétrage une valeur moyenne de

- 1 430mn sur le b~ssin d 9aliment3.tion du Lac ct 9 ANNECY ;

~ 1 142mm sur le L~c.

Le calcul des précipit3.tions moyennes mensuelles sur le La.c a étéeffectué selon la méthode de Thiessen à partir des valeurs pondérées desstations d?1\NNECY (pt et Ch.), de VEYRIER du LAC, de MENTHON st BERNARD,de TALLOIRES (Glière), de St...JORIOZ et de SEVRIER.

TABLEAU V

o N D J F. ,

JVI'A'JvI J J A S Année· " . . . . . . " . " .· . " . . . . . . . . .---- --~ ~--~ ---~ ~~-- ~~~~ -~~ ~ -=~ ---~ ~~~~ -~ ~-----· . . . . . . . " . " .

" " " " " . " " " " " .7172110: 30848599

: H: (rrun)

Le tableau VI présente les résulta.ts mensuels et annuel obtenusaux postes situés sur le bassin, la pluviométrie journalière de chaqueposte étant présentée en annexe à ce rapport (voir tableau ci-après).

3.3.1. ~ Tempér3.tu~e3

Nous disposions, dès Septembre 1966 de la station météorologiqued?ANNECY (Ponts et Chaussées) et de la. station d 9 évaporation de TALLOIRESGLIERE, toutes deux à 41JJ3 m.

Afin de déterminer les variations de la température avec 19a1titude(et d 9établir ses rapports avec les crues de fonte de neige), cinq abrismétéorologiques simplifiés du type HagricoleH ont été construits, dotésde thermomètres maxima et minima. et installés en Janvier et Février 1967.

= 18 -TABLEAU VI~. _ .... ---

PRECIPITATIOIJS HENSUELLES - H rrun-.- _ .... - # -. - ........---_.... _ ....... -_ ... _ ...... - •

Année Hydrologique (1966-1967)

Station: Alt. : 0 :

N :D J

:F

:M

:A

: Ivi :J

:J

:A

:S

: Total: (m) . , : : : : : : : : : annuel. . , .

~-~--~~-- ~-~ ~~-- -~ ~~~~- ---~ ~~~-- ~~ ~~-~ --~~ -~-~ -~~~ ~~ ~---~ ~~~~

: : : : : : : : : : : : :: ANNECY 448: 105 :103 175 68: 85 119: 33 : 190: 76 74 78 115 1 220:-( pt et Ch.)

: ANNECY 670: 104 81 170 67 : 96 120: 44 : 211: 69 93 94 117 1 265:-(Gr~de-Jeanne):

662;: : :

·BLUFFY 114 98 158 121: 87 118: 41 91 146 :113 35 115 1 236'--~--

:CHEVALINE 514: 77 :116 2C2 81 : 155 101 : 46 174: 87 : 86 68 125 1 317.-....._-- : : :,;106' ENTREVERNES 815: 133 :120 218 80: 141 120: 38 185: 86 87 133 1 446,------

:FAVERGES: (Ponts et Ch.) 516: 107 79 216 74: 99 99: 29 142: 70 99 67 147 1 228

[95] ;.

165;,FAVERGES 491: 94 209 63: 118 143: 42 71 72 74 102 : Q- 248J;-(Vésonnc)

: GIEZ 500 : 100 91 203 79: 131 129: 38 182: 67 58 69 128 1 275:rsr-Gingolph)

:La CHAPELLE : : : : ::--'ST 1tll.URICE; 938: 109 :119 227 103: 146 105: 47 155: 99 98 81 129 1 416: (BornY)

: J..ATIlliI~ 502: 93 '111 205 70: 132 154: 39 185: 89 63 66 154 1 360:HEN'IHON : : : : . ,. .:-'~t .ÊËJW~ 480: 102 : 90 168 72: 96 105: 33 160: 107 :(70): 72 121 : (1 195):HONOON :1 020: 123 :116 22(. 113: 116 150: 49 161 : 90 : 97 91 145 1 469

: : ::PLANCHERINE 900: 128 :110 259 87: 198 120: 47 155: 71 :159 83 100 1 517: '(Abbaye de': Tanié) : : : ::st EUSTACHE 850: 100 : 92 161 88: 99 12u: 29 166: 73 74 76 123 1 202: (13.- Hagne )

: st JORIOZ 468: 112 : 103 174 :72: 1C1 119: 29 173: 78 89 87 125 1 261..----- : : :

:§EVR~~ 455: 94 : 76 181 : 74: 46 108: 24 : 143: 69 65 76 : 128 1 085:§_~1HENEX 733 ~ [107J ~ [79] ~ (160) ; 79: 109 . 120: 35 : 153: 72 :120 : (63): (131): 1) 228]. , , .

; L82J ; [180] ; [1 459-': SEY'lHENEX 880: 133 93 181 158: (105): 152: (46): 159: 85 85: (Les Combes)

: TALLOIRES 448: 105 81 180 : 77: 104 : 129: 28 146: 91 73 62 : 118 1 193: (Glièrê-Y'- :

, . :, ,~----

IICI___ -- --~lKl'_ -- -~~

~ 19 -

TABLEAU VI (Suite) -

PRECIPITATIONS ~ŒNSUELLES - H mm

Année Hydrologiq~e (1966-1967)

Station Alt. . . Tot3.l· (m) : 0 : N : D : J : F . H : A : H : J . J . A : S . armuel· . . . . . . . . . . . .

~--~~------ ~--- ----- ~-~ ~---~ -~~- -~~ ~-~ -~~~ --~~ ~ ---~ ~-- --~~- ---~· . . . . . . . . . . . . .· . . . . . . . . . . . . .:TALLOIRES 737 : 128 : 101: 186 : 88 : 89 119: 36:-(st Germain)· .

~ [108J ~ F15~1 ~ .~77] ~ I)~ ~:~YR1_~-du-LAQ: 505 94 111: 42· .

147: 101: 89 : C7~1 : [132J:[1293]

181: 97:: 86 75 107 ~ [124~l

. .:Pluviomètres totalisateurs:. .

:1 520:

:ÎT770l'- -'

: 11565.1: 1__-

: [163Oj

~ [1590]

: 11827

1

~ Œ55~

; Œ845]

~ [ï395J

: ~425J

· .:1 370:· .:1 830:

:1 280:

:1 660:· .

:SEMNOZ-_._-·SEMNOZ: -( Crêt -de

Chatillon)

:.CüL_]E8 :1 054:: CONTREBANDIERS :

:.90L de l ~ AUP

:SEY'IHENEX: (Le Vargnoz)

. FAVERGES:rSt RuPil)

: CHARBON:(Le Planay)· ..:COL_pE CH~~ :1 495:· ..: ENTREVERNES : 1 140:: (Granges

Neuves)

20

La fragilité de ces instruments et de mauvais relevés ne nousont pas toujours permis d?obtenir des résultats mensuels complets.

D?autre part, les résultats de deux thermomètres enregistreursde tspe Richard,appartenant à des particuliers, ont pu être exploités(Menthon st Bernard et Bluffy).

Les moyennes manquantes ont été rétablies à partir des donnéesde la station d?AmiECY, station de base. Les mesures trop entachéesd?erreurs n?ont pas été considérées (poste de Lathuille - 502 m).(Voir tableau VII ci-après).

Les écarts de température constatés sont dus :

~ aux variations de la température dans le temps au cours du cycleannuel 1966~1967 :

Après un mois d?Gctobre de transition, Novembre est marquépar les premières gelées en plaine et la persistance de la neigeen montagne.

- Les mois de Décembre et de Janvier se signalent par de grandsfroids mais, dès la mi-Février, le réchauffement commence.

Le m~àum annuel est atteint en Juillet, les mois d?Août etde Septembre étant caractérisés par d?assez fortes nébulosités.

- aux variations avec l?altitude et l?orientation des versants:

~ L?insolation et la température seront maxlmales sur les versantsdont l?exposition est SW, S ou SE : de VEYRIER à TALLOIRES, deVER'IHIER à VIUZ, ... dans la mesure où aucun écran montagneux necrée une zone dVombre: Flanc E.de la montagne du Semnoz deLeschaux à Sévrier, ...

- Au sommet des différents massifs montagneux ne présentant pas departicub,rité orographique nette, nous sommes en droit de penserque la température obéit simultanément aux gradients thermiquesde chaque versant.

- Les gradients thermiques verticaux extrêmes ainsi calculés pourl?année 1966-1967 sont de 1 0 60?et de 1°30 9 par 100 m.

TABLEAU VII

. AnnéeStation 0 N D J F MA::H: J J Ji s:1966...67:

: : : : : : : : : : : : : .---------------~-----~-~--7--~-~--~-7--~---~----~---~~-~--~--~-7~--~--7~--~-------~---~-~~. . . . .. . . . . . .. . .

14°20 4°10 1°20 1°45 4°25 7°45 8°95 :14°10: 16°30: 21°40 19°10 15°40 10°65

18°60

. . : . . : : : . .. . . . . .13°10 : (J °90): (1 °50): I050 : (4°00) : 6°75 7°80 : 11 °20: 14°30: 19:)40 : (17 "50): 14°40 9<,)5(,

: : : : : : : : :: (13 °5U): 3°90 -0°30 0°40 3°10 7°50 8°60 :12°80:14°90:(20°50):(18°60):(14°80): (9°9J)::

: : : : : : : : : : :: (13 °60) : (2 °50) : (~ °70) : (-0 °40) : 2°60 : (6°20): (7°80): 13 °80: 16°10: 21 °10 19°20 14°80 (9°7J) :

: : : : : : : :: (16°60): (5°80): (2°70) : 2°90 5°90 9°00 : 11 °60 :15°20:18°60: 25°00 22°60 18°10 : (12°80) : :

: : :: (12 °7CJ) : (2 °20) : (-0 °80) : (.,,(; °50) : (2 °40) : 5°30 7°50 :12°10:15°60: 20°20 17°60 14°20 (9°00) :

662 fi:BIDFFY~-_ ..._--

:st JORIOZ 448 m: (Tuileries)

: ANl'illCY 448 m: (Ponts et Chaussées)

: TALLOIRES 448 m:ëGlf~

;~THON_-:-St _BE~.Nill480 fi

:FAVERGES 516 m:(Ponts'~t Chaussées)

: PLAlIJCI-fERJFE 900 m

: (Abbaye de T:unié)

'La CHAPELLE st ~ffiURICE :(12°00):(2°80):(-1°10):(-0°80):(2°00):(5°20): 7°10 :10 0 80:14c 10: 19°00 :(16°80): 12°75 (8°40)::. --938m------(Borny)

: !lpN'IJgN 1 020 m

(Les mesures sont faites le matin pour la période de 24 heures écoulée, et la température moyenne journalièreattribuée par convention à un jour donné est la moyenne arithmétique de la température minimale a de l~ tempé~ 1rature maxima,le lœ 13 lendemain matin).

22

- à l?influence du Lac

Enserré dans ses montagnes, 10 Lac ne semble exercer qu?uneinfluence régul~trice réduite sur ses rives. Les différences constatéesentre les écarts des Doyennes mensuelles dVANlJECY et de TALLOIRES, semblentindiquer une tendance à;'19uniformité thermique'il pour cette dernière situéesur la berge; tandis que celle dVANNECY en est éloignée et serait,de cefait, sourJ.ise à un régjme plus Vicontinental".

3.3.2. - Humidité relative

La mesure de 19h1.lmidité relative n? a été effectuée quV à 6 h pourla station de TALLOIRF~-Gli6re (psychromètre-fronde) et à 9 h pour celledVARmŒCY (psychromètre dG station).

LVinsuffisance des résultats ne nous permet pas dVétablir lesvaleurs moyennes jçurnalières. A titre indicatif, les moyennes mensuelles(de lVhumidité relative à 6 h) sont portées en correspondance avec lesrésultats dVévaporation sur bac obtenus à TALlOIRES.

3.3.3. - Rayonnement solaire

Des héliographes de type Jordan,nécessitant deux relevés parjour, nVont pu être utilisés aux stations dVévaporation. DVautre part, lesdiagrammes de la station-météo dVANNECY se sont révélés inutilisables.

3.3.4. - Vents

Chaque station dVévaporation a été dotée d?un anémomètre tot~isa

teur placé à proximité directo du bac et une girouette dite de campagne.

Des relevés journaliers ont pu être assurés à la station deTALLOIRES-Glière.

3.3.5. - Evaporation

Pour déterminer lVévaporation de la retenue, des stations évaporométriques avaient été prévues à TALLOIRES-Glière et à st JORIOZ-Tuileries,toutes deux situées sur les berges du Lac et sous son influence directe.

Dès Septembre 1966, la station de TALLOIRES-Glière était équipéeet en état de fonctionner. A la suite de difficultés dVordre administratif,celle de st JORIOZ-Tuileries nVa pu être aménagée quVen Novembre 1966 et desobservations hebdomadaires n Vont pu y'être as surées qu và partir de Juillet 1967.

23

Les bacs évaporatoires utilisés sont du type Colorado enterré,de 1 m2 sur 0,60 m de profondeur, avec plan d'eau maintenu à la cote du sol.

L9évaluation de l~ hauteur des précipitations a été réaliséeau moyen d? un pluviomètre au sol à TALlCIRES~'Glière,

(Voir Tableau VIII ci-après).

Les valeurs de 19évaporation sur bac en Janvier et Févrieront été calculées, l?eau du bac ayant gelé du 2/1 au 19/2/67.

3.3.6. - Rel~tions entre l~Evaporation sur bac et lesdifférents facteurs climatiques

Le peu dG mesures obtenues et la nécessité d9établir une relationavec des facteurs climatiques relativement bien déterminés antérieurementà notre année de mesures, nous a conduit à rechercher des correspondancesentre l?évaporation sur bac et les températures relevées sous abri.

A cet effet, ont été utilisées:

les données mensuelles de TALLOIRES~Glière, parfois corrlgees,en cas de relevés défectueux, à partir des résultats de la stationd?ANNECY ;

- les données hebdomad3ires de st JORIOZ-Tuileries, correspondant àdes périodes sans précipitation, afin d 7 éviter les risques d?erreursdans l?évaluatiùn de la pluie à cette station;

- les données hebdomadaires de TALLOIRES-Glière, pour les périodes oùles relevés ont été effectués sérieusement.

Nous pensons que la relation obtenue (fig, 13), tout en restantd?application locale, est plus valable que celles établies uniquement avecl?un des deux facteurs.

Altitude 448 m

TABLEAU VIII------STATION D'EVAPORATIŒJ DE TALLOIRES-Glière

Résultats mensuels et annuels

o N D J F M A J J A s : Armée ::1966~1967:

Précipitations(H mm)

Evaporationsur Bac ORSTOM

(H mm)

:_~_: : : c:m_: : ~_e:::-_: ~_CII: : ~-=-~Cl:Il: __~-=-: ~: ca..,.~c'._: ..,...,....--=-c::::I_C:::OC:=:>:

105 81 18G 77: 104: 129: 28: 146: 91: 73: 62 118' 1 193l •••• • •. .. ...

31,5 13,8 9,2 :(10,9):(35,O): 59,6: 56,2:115,1:115,6: 89,0: 97,5 84,1: (717,5)

. . . .. .• • • • • 0.. • • • • • •

(13 °10) : (3 °90) : (1 °50): 1°50 : (4°00): 6°75: 7°80: 11 °20: 14°30: 19°40: (17 °50) :14°40: (9 °50)

Température m3.X.im3.1emoyenne

(oC)

Température moyennejournalière

( oC)

Humidité à 6 h 00(en %)

Vent -Direction dominante

90

N E

79

N 1;J

84

NW NH

87

N1rI

90

NH

88

N lJ:

92 94

N vv: N VI

9° 95

N 1;1

93

25

IV - HYDROLOGIE

4.1.1. - Equipement hydrométrique

Il nous fillait connaître :

- les variations des niveaux de la retenue,- les volumes des apports du bassin,- les volumes écoulés aux ~ssaires.

A cet effet, douze stations limnimétriques ont été installéesou prises en considération et rattachées en Septembre 1967 et Mars 1968au nivellement général de la France.

La carte de situation (figure 14) donne la position desstations ainsi que le découpage des bassins affluents.

- les niveaux du Lac contrôlés :

- par l'échelle du Pont de la Halle dès 1862 dans le Canaldu THIOU. Certaines manoeuvres du clapet, installé depuis1965 sur cet émissaire, provoquent des variations sensiblesdu plan dY~au au niveau de cette station;

- par lYéchelle de TALLOIRES-Glière installée à la fin deNovembre 1966 ;

- par un limnigraphe installé à ANNECY près de la pisciculture, en SepteIT~re 1967.

- le réseau dYéchelles limnimétriques sur les bassins-affluents

Les stations limnimétriques que nous avons installées sur lesai'fiuents principaux et pour lesqueT.I.œ nous possédons des relevés régulierspour l'année 1966-1967, sont les suivantes:

B~ssins-affluents contrôlés

26 -

s u p e r fic i e__-....-__c;a...,.~_-=-- """_~__..__,_••• oo=ac:ar. _

station de V1i'.o.-RTHIER sur la RivièrelVEAU MORTE

Station du Pont MONNET surlVIRE torrent

Station de st JORIOZ sur leTorrent Le LAUOON

Station des PAREUSES sur le Torrentde BORNETTE

Station dVANGON sur le TorrentLe NAN'E d vOY

Station de DUINGT sur le Ruisseaud vENTREVERNES

Station de }~THON St-BERNARDsur le torrent Le BIOLLON

Station de TALLOIRES sur le TorrentLe NANT de SALUER

90,99 km2

27,6429,55

13,26

7,91

6,74

5,64

2,49 km2

._--184,22 lITn?-----

Ces st~tions non influencées par le remous du Lac sont situéesaux abords immédiats des R.N. 50S et 509 a,

- Le réseau sur les canaux émissaires du Lac

La régulation des niveaux du Lac implique un contrôle des débitsdes émissaires, les canaux du THIOU, du St-FRANCOIS et du VASSE.

Les Services techniques de la ville dVANNECY assurent cette régulation à partir des barrages régulateurs installés sur les trois canauxet contrôlent les débits sur le THIOU au niveau de la varme-clapet et sur lebief St-FRANCOIS-VASSE au niveau de la Passerelle de lVEVECHE,

27

4.1.2. - Les mesures de débit

Les dix stations de mesures de débit iNplantées sur les principauxaffluents et les deux émissaires nous permettaient de contrôler outre lesdébits de sortie (effluents), 73 %du bassin d9alimentation.

Au total, 112 mesures de débit ont été effectuées à ces stations,dont 52 en 1968 sur les deux stations des émissaires qui avaient fait190bjet,antérieurement à nos études, d 9étalonnages. A la suite de ces nouveauxjaugeages, les courbes de tarage des deux stations ont été profondémentmodifiées.

La plupart des mesures ont été effectuées au moulinet hydromé-trique :

- à gué, avec micromoulinet OTT et perche d 9étiage NEYRPIC (rranp)

- à partir d 9une passerelle, au c~ble avec treuil et potence etmoulinet monté sur saumon long OTT ou NEYRPIC (m.s.) ;

- à partir d 9une passerelle, avec perche et moulinet (équipement OTTet NEYRPIC (m.p) ) ;

- avec bateau et moulinet (ou micromoulinet) monté sur perche(équipement OTT et NEYRPIC (m.p.) ).

La variété des équipements employés s 9 explique par les empruntsou les loc~tions successives rendus malheureusement nécessaires pourconduire à terme cette entreprise.

Les jaugeages par les méthodes de dilution (par intégration( c. i.) ou à débit constant (c. c.) n9ont pas été retenus faute d 9équipementsatisfaisant et d 9une équipe suffisamment entraînée.

La précision des mesures est en général bonne, bien que certainsjaugeages en 1968 aient été effectués avec un matériel inadéquat (emploide moulinets à leurs limites de domaine d 9 utilisation).

28

4.2. - Les Bassins~~ffluents--~~~-~~~-~~~--

4.2.1. - St~tion de VERTHIER sur lVEAU MORTE

- Situation géographigue

- VER1HIER-OOUSSAR~74

- Coordonnées : quadrillage LAMBERT 902,78 km ) ANNECY-UGINE 6 _

95,00 km ( (1/20 000)

- Altitude du zéro de l'échelle:

450,15 m (Septembre 1967. Direction Equipement).

- 9ara~téristigues de la stati~~

Rivière non ~énagée

- Echelle de 0 à 2 m :- Installation en Avril 1966 contre gabion rive gauche.- Mise en service le 1/5/66, relevés bi-journaliers.- Déplacée et réinstillée près du limnigraphe, sur

cornière et contre 10 mur bétonné (7/9/66).

- Limnigraphe- Marque OTT, type X, à durée de rotation hebdomadaire

et échelle de réduction 1/5.- Puits de mesure scellé par pattes de fixation à mur

bétonné, avec prise d g eau crépinée.- Mise en service le 7/9/66.

- Section assez stable à contrôle aval déterminé par les matériauxde 19ancien pont sur la RN 509a, et encombrant le lit de la rivière.

- Sections de jaugeage

- Basses eaux: au micromoulinet, et directement en ~ont de l'échelle.

- Moyennes et hautes eaux: à partir d'une passerelle à 200 m en aval,en limite du marais. Vitesses faibles enmoyennes eaux.

29

- Nature des débits contrôlés

Débits naturels correspondant au ruissellement superficiel età la vidange des nappes alluviales d?accompagnement. Débits peu influencéspar les petits aménagements hydrauliques (biefs avec moulins à eau etscieries) sur le cours d?eau principal et ses affluents.

Une partie des débits de la Source de l~ Fontaine de FAVERGES,résurgence importante provenant de pertes dans le lit du torrent deSt-RUPH, est dérivée par un bief usinier vers le Bassin de l?ARLY au niveaude FAVERGES.

- Débits extrêmes- _-..._ ...

Débit maximal

Débit minimal

23 700

510

lis le 21/2/67.

lis le 13 et 14/9/67.

- Observati.ons génér3.les

Débits moyens prélevés (capt~ges... ) 251/s.

L'écoulement cesse vers la cote O,70 m.

450 à 500 ID 8,9500 à 600 m 5,66J:XJ à 900 m 20,8900 à 1 200 m 25,5

1 200 à 1 500 m 19,91 500 à 1 800 m 13,51 800 à 2 100 m 5,52 100 à 2 254 m C,3de

- Car:l.s_téristig,ues_d.}l Ba~lQ

- Superficie 90,99 km2

- Altitude médiane : 1 075 m- Répartition hypsométrique (%) : de

~ 30 -

TABLEAU IX

L? EAU HORTE A VF.RTHIER

Jaugeages 196~1967

Date H:l.Uteurs(H m)

Débit(Ql/s)

Néthodeutilisée

:-~--~:~-~-~-~~---:-------~-~~~:-~---------:~-~~---~--~---~~:

1 /6/1966 1,260 ~ 5 500 Coi.7 000 c.i.

2 1/9/1966 0,890 1 030 mmp3 9/12/1966 0,990 2 020 ms4 21/2/1967 1,750 14 820 ms5 21/2/1967 2,040 21 700 ms6 22/2/1967 1,550 - 1,560 12 730 ms7 23/2/1967 1,360 7 240 ms8 19/5/1967 1,090 5 105 lliS

9 26/5/1967 1,750 16 550 ms10 19/9/1967 0,830 925 nnnp

4.2.2. - Station du Pont MONNET sur PIRE

- Situatj.on géoEr..§.J2..higue

- Pont MONNET-DOUSSARD-74

- Coordonnées : quadrillage LM'illERT 902,25 } (ANNECY-UGINE 6 _94,57 1/20 oooe)

- Altitude du zéro de IVéchelle

nO 1 461,60 m (Sept. 1967 - Direction Equipement).

nO 2 : 461,45 m ( Il ).

32

Rivière non amén~gée

- Echelle n° 1, de 0 à 2 ~ :Installation en Avril 1966 d 1 un premier élément,puis d 7un scccnd en Juin 1966 sur cornière etcontre le parement aval du pont, rive gauche.

- flise en service 18 /5/66, relevés bi-journaliers.

- Echelle n° 2; de 0 à 1 m :- Installation en Septembre 1966, sur cornière contre

le parement amont du Pont et rive gauche, en prévi~

sion des b~sses eaux.

- Section souvent engravée, vu l?important charriage de fond, malgréla présence d 9un seuil à quelques mètres en amont déterminé par leradier du pont du chemin de fer. L9 instabilité de la berge rive droiteet en aval du Pont permettait certaines ~ccumulations. Elle siesttrouvée stoppée à la suite de la crue du 21/2/67 et d9un certainréaménagement artificiel.

Sections da jaugeages :

- Basses et moyennes eaux : au vOlslDage immédiatde;- échellês, à gué et au microtloulinet.

- Bautes~§~ à partir du Pont de DOUSSARD, à900 fi en amont, au câble avec treuil et potence.

- Nature des débits contr8lés

Débits naturels :-- -Un soutirage au profit de la nappe d?accampagnement,dont

l?axe de drainage ne correspond pas au cours inférieur de 19IRE,est possible, Toutefois, les infiltrations vers cette nappe, pratiquement inexploitée et en rappcrt avec d 9 autres cours d g eau etle Lac, doivent être négligeables.

Débits pratiquement pas influencés par quelques petits~énagements hydrauliques (scieries).

Débits extrêmes :

Débit maximalDébit minimal

26 000 lis (21/2/67).80 lis (les 30-31/8/67).

- 33 -

- 9_9_s_E?.!'vaJ,ions générales, :

L7écoulement cesse à la cote -0,07 (échelle 1),Un détarage de la section s7 est produit, suite à la crue

du 21/2/67,Débits moyens prélevés (captages) : 12 lis,

- Ca.r.act_é.rJsti...9..u_e_s_dulLassil} :

~ Superficie : 27,64 1~2.

- Altitude médiane : 1 305 In,

- Répartition hypsométrique de 462 à500 à600 à900 à

1 200 à1 500 à1 800 à

JJ'tJ~.LEA-U __Jg

L7 IRE IDRRENT AU PONT MONNET-OOUSSARD

- Jaugeages1966-1967

500600900

12001 5001 8001 932

4,6 %'6,0 %.

13,3 %'19,2 %.21,3 %,26,5 %.9,1 %.

Hauteur Débit J.1éthodeN° Date : (échelle 1) (Ql/s) utilisée'

_~_.___lHJ~~) :

1 /5/1966 0,39-0,40 2 270 mmp2 26/5/66 0,370 1 923 nunp3 23/6/66 0,180 946 mmp4 9/66 0,050 410 nunp5 8/9/66 ...{;,020 142 mmp6 22/2/1967 0,650 16 010 ms7 22/2/67 0,280 2 570 rmnp8 16/6/67 0,120 725 mp9 8/9/67 0,550 10 550 ms

10 18/9/67 0,055 434 rmnp11 28/9/67 0,00 218 romp

- 35

4.2.3. - station du Pont du chemin de fer sur le LAUDON

- §ituation gé0gra~higu~

- Pont du chemin de fer - st JORIOZ - 74- Coordonnées - quadrillage LANBERT: (897,40 w.

(100,00 lan (ANNECY-UGINE 11/20 OaO e )

- Altitude du zéro de 11 échelle : 456,86 m (Septe:nbre 1967Dir. Equipement).

Yaractéristi9.~3_i.e_.la_statioQ

- Rivière non aménagée.- Echelle de 0 à 2 m :

- Elément de 0-1 m monté en Avril 1966 sur corruereet fixé par petit massif bétonné aux blocs rocheuxrive droite, à quelques mètres en amont du pont.

- Elément de 1-2 m monté en retrait du premier, toujoursavec appui sur rnassif bétcnné. Installé en Juin 1966en prévision des débordements fréquents.

Mise en service le 1/5/66, relevés bi-journaliers.

- Section stable malgré un f')nd graveleux. Contrôle aval déterIlÙnépar un seuil constitué par le radier du Pont du chemin de fer.

- §ections de ja~a&.es_

- Basses et moyennes eaux: au voisinage immédiat de l?échelle, àgué et au micromoulinet. 1

- Hautes eaux: à partir des passerelles du Camp Scout ou du Port,respectivement à 6eo m et 1 300 m en aval (au câble avec treuilet potence).

- Nature des débit~ contrôlés

- Débits naturels.

- Les débits soutirés par la nappe d?accampagnement (plaine alluvialedu LAUDON) semblent peu importants (alluvions argilo-sableusesle plus souvent, résultant de la désagrégation des molasses).

- 36

- Un petit aménagement hydraulique encore existant ne semble pasinfluencer la nature des débits.

- Débits extrêmes :-._------- Débit maximal 12 000 lis (le 2/12/66). Cette valeur a dü

être dépassée le 8/6/67, mais 190n manquede relevés précis à cette date.

- Débit minimal débit nul (le 9/8/67(du 28/8 au 3/9/67.

L9écoulement cesse à la cote 0,42, les cotes inférieures à19échelle étant surtout dues à 19utilisation des eaux (prélèvementspar pompage).

Débits moyens prélevés (captages)

- Caractél'istigues d..~ Bas_s_~

Superficie : 29,55 km?Altitude médiane : 947 m.Répartition hypsométrique de

de

(Voir tableau XIII ci-après).

25 lis.

457 éi. 500 fi 3,6 %500 , 600 Til 6,7 %a600 , 900 ID 33,9 %a900 à 1 200 m 26,5 %

1 200 , 1 500 m 16,1 %a1 500 , 1 699 fi 13,2 %a

- 37 -

TABLEAU XIII

LE LAUDON TORRENT A st - JuRIOZ

- J auge '3.ges

(1966 - 1967)

N° Date Hauteur Débit Méthode(H m) (Q lis) utilisée. .. . ---------- ------ ---- -------_..

1 : 5/5/1966 : 0,690 1 461 : nunp2 5/66 0,630 905 C.c.3 26/5/66 0,5W 294 mmp4 21/2/1967 1,110 10 830 m.s5 22/2/67 0,770 2 610 mmp6 1/6/67 G,690 1 424 mmp7 8/6/67 0,890 4 920 nunp8 22/9/67 0,625 723 mmp9 5/10/67 0,700 - 0,710 1 617 mmp

(Voir Tableau XIV ci-après)

4.2.4. - station des PAREUSES sur le Torrent de BORNETTE


- Les PAREUSES-LA'lliUIll.E - 74- Coordonnées : quadrillage LN~ERT (901,04 km(ANNECY-UGINE 6 _

( 94,69 km 1/20 OOOe).- Altitude du zéro de IVéchelle : 459,80 m (Sept. 1967 - Dir.

Equipement) .

';;9

- Caractéristiques de la statlon

- Rivière non aménagée.

- Echelle de 0 à 1 m :~ Montée sur cornière en Avril 1966 sur appui bétonné.

Réinstallée en Juin 1966 sur le parement aval gauche duPont situé après la confluence du Torrent de BORNETTEavec le Ruisseau de LA1HUlILE.

- Vdse en service le 1/9/66 (relevés journaliers).

- La station placée en amont des débordements du Torrent de BORNETTEdans le Marais BOUVARD, ne peut contrôler les débits du ruisseaude NANCEAU ~insi que certains apports du marais de DOUSSARD.

Par suite d?engravements importants à la confluence du ruisseaude NANCEAU avec le Torrent de BORNETTE, cette station, bien quesituée à plus de 200 m en amont, s?est trouvée remblayée à plusieursreprises.

- Sectiops de jaugeages au niveau de l?échelle :

- A gué et au micromoulinet en basses et moyennes eaux.- A partir du Pont en hautes eaux.


- Débits naturels

Un soutirage est possible au profit de la nappe d'accompagnementdont li axe préférentiel de drainage diverge du cours du torrentmais comme pour lilRE) les pertes par infiltration doivent êtrepeu importantes.

- Débits pratiquement pas influencés par un petit aménagementhydraulique sur le ruisseau de LATHUILLE.

- Débits et cotes extrêmes___________~ a.

Débit maximal

Débit minimal

7 500 lis

5 lis

le 21/2/67

le 2/8/1967

~ 40 -

- Observations générales

- A la suite de remblayages successifs~ lVécoulement cesse à la cote

(O~05(0,20(0,30

jusquVau 21/2/67)du 22/2/67 au 8/6/67)à partir du 9/6/67).

Diautre part, lVécoulement cesse dVêtre univoque par suite de ladiminution de la. pente moyenne lors de débordements av3.l importants (cruesdes 21/2 et 8/6/67 en particulier).

Débits moyens prélevés (captages): 5 lis.

- Caractéristiques du B~ssin

- Superficie

- Altitude médiane

13,26 km2 .

1 055 m.

- Répartition hypsométrique de

de

460 à 500 m 5,1 %'500 à 600 m 9,5 %600 à 900 ID 20,2 %900 à 1 200 ID 29,2 %

1 200 à 1 500 ID 24,6 %1 500 à 1 BOO ID 10,7 %1 800 à 1 907 ID 0,7 %'

TABLEAU XV

LE TORRENT DE BORNETTE AUX PAREUSES

- Jaugeages

(1966-1967)

mmpmmprmnpm.srmnpmmprmnprmnpmmpm.srmnp

MéthodeutiliséeeDate

123456789

1011

Hauteur Débit. (H m) . (Q lis)

-- ----------:------:-------- -----/5/1966' 0,220' 267

6/6/66 0,460 1 66020/6/66 0,400 1 18021/2/1967 0,880 3 70523/2/67 0,530 86216/3/67 0,430 38230/3/67 0,475 59028/4/67 0,380 23825/5/67 0,620 1 8308/6/67 0,800 3 540

22/9/67 0,450 389

- 42

4.2.5. - Station dVANGON sur le NANT DVOY

- §ituation géographique

- Angon-TALLOIRES - 74- Coordonnées quadrillage LAMBERT

- Altitude du zéro de lVéchelle :

( - 901,84 km (ANNECY-UGINE 2(- 99,21 km 1/20 oooe)

451,36 m(Sept. 1967 Dir. Equipement).

- Çaractéristigues de la station

Rivière non aménagée.

- Echelle montée sur cornière de 0 à 1 m :

- mal installée en Avril 1966 en contrebas de la 2èmecascade d'ANGON,

- déplacée en Juin 1966, et adossée au parement amont, culéerive gauche du Pont de la R.N. 509a,

- mise en service le 1/8/66 (relevés journaliers).

- Section stable déterminée par le radier du Pont.

- Sections de jaugeag~ au niveau de lVéchelle :

- A gué et au micromoulinet en basses et moyennes eaux.

- A partir du Pont et au câble avec treuil et potence enhautes eaux.


- Débits naturels, peu influencés par un aménagement hydrauliqueamont.

- Débits et cotes extrêmes

Débit maximalDébit minimal

7 000 lis5 lis

(le 8/6/67).(du 7 au 11/10/66).

- 43 -

- Observ~tions génér~e~

Débits moyens prélevés

- Caractéristiques du Bassi~

- Superficie

- Altitude médiane

- Répartition hypsométrique

6 lis.

27,91 km .

1 075 m.

de 451 à 500 m500 à W(j m600 .. 900a m900 .. 1200a m

1 200 .. 1 500a m1 500 .. 1 BOO ma1 800 à 2 160 m

0,41,3

30,629,127,2

9,81,6

%'%.%.%.%'(ft/o.

%.

TABLEAU XVII

LE NANT D? OY TORRENT A ANGON

- Jaugeages

(1966-1967)

N° Date Hauteur -. Débit MéthodeCH m) CQ lis) utilisée

----- -- - - -------- ---: : :1 5/5/1966 0,275 470 romp

2 -/5/66 0,420 1 448 romp

3 26/5/66 0,220 221 romp

4 8/9/66 0,090 20: ..

5 8/6/1967 :0,600-0,650: 5 410 ms

- 45

4.2.6. - Station de DUINGT sur le Ruisseaud vENTREVERNES


- Altitude du zéro à l'échelle

- DUINGT - 74- Coordonnées : quadrillage LAHBERT C 900,11 km (ANNECY-UGJ:tŒ 1 _

c- 99,30 km 1/20000eme )

447,37 m.(Sept. 1967 - Dir.Equipement).

- Caractéristiques de la station

- Cours d'eau non aménagé.- Echelle de 0 à 1 m

- montée sur cornière, contre mur de soutènement de larive gauche,

- directement en aval du Pont de la R.N. 508,- installée en Avril 1966 et mise en service le 1/5/66

(relevés journaliers).

Sections de jaugeage

- A gué et au micromoulinet pour les basses et moyennes eaux, àproximité de l?échelle.

- A partir du Pont, et au câble avec treuil et potence en hauteseaux.

- Section stable : cours d'eau canalisé en amont et en aval, fondbétormé.


- Débits naturels non influencés.

- pébits et cotes extrêmes

Débit ma.x:i.malDébit minimal

1 610 lis (le 21/2/67).débits nuls du 1er au 23/10/66

du 20/8 au 15/9/67le 30/9/67

- 46 -

- 9bs~rvations générales

Débits moyens prélevés (captages): 5 lis.

Liécoulement cesse à la cote -0,05.

- paractéristigues du Bassin

- Superficie 6,74 km2.- Altitude médiane 870 m.

- Rapartition hypsométrique de 447, 500 IDa

500 à 600 ID

6CAJ , 900 ma900

, 1 200 ma1200 , 1 500 IDa1 500 à 1 636 ID

2,6 %05,0 %'

46,7 %.28,4 %,14,2 %'3,1 %'

TABLEAU XIX

RUISSEAU DI' ENTREVERNES A DUINGT

- Jaugeages

(1966-1967)

mmp

mmp

ms

romp

romp

romp

Date Hauteur Débit Méthode. (H ID) • (Q l/s) . utilisée. . .

----~'--. --------.----.----............-5/1966' 0,030' 28'

13/5/66 0,070 806/6/66 0,150 240

20/7/66 0,200 4508/9/66 0,010 20

21/2/1967 0,565 1 680

1

2

3

4

56

48 -

4.2.7. - Station de PRESLE sur le BIOLLüN


- PRES LE - MENTHON st BERNARD - 74- Coordormées: quadrillage LAMBERT-

- Altitude du zéro de lYéchelle

899,28 km (ANNECY-UG!NE 1 103,04 km 1/20 üCJoeme).

464,35 m.

(Sept. 1967 - Dir. Equipement).

- Caractéristigues de la station

- Cours dYeau non maénagé.- Echelle de 0 à 2 fi

- montée sur cornière, et fixée au parement amont rive gauchedu Pont de la R.N. 509a,

- installée en Avril 1966 et mise en service le 1/5/66 (un àplusieurs relevés journaliers).

- Section stable malgré un fond graveleux.

- Sections de jaugeag~

- A gué et au micromoulinet pour les basses et moyermes eaux, àproximité de lVéchelle.

- Au câble avec treuil et potence en hautes eaux, au niveau du dernierpont (Port de l1ENTHON st BERNARD), à 700 m en aval de la station.


Débits naturels non influencés.

- Débits et cotes extrêmes

Débit m3Xirnal

Débit minimal

6 800 lis (le 8/6/1967).

débit nul du 1141928/718/821/9

au 11/1C/1966.au 24/10/66.au 24/7/1967.au 11/8/67.au 15/9/67.au 30/9/67.

7 lis.

- 49 -

- Observations génér~le~

Débits moyens prélevés (capt~ges)

- Caractéristiques du BasslP-

- Superficie 5,64 km2.

- Altitude j~édiane 785 m.

- Répartition hypsométrique de 464 à500 à6CiG à9CJJ à

1 2GG à1 500 à

500 m60G m900 m

1 20ü m1 5U() m1 824 m

4,113,146,321,411,04,1

%%%%%c;'70

TABLEAU XXI

LE BIuLLUN TVRRENT A MENTHÇ)N-St BERNARD

- Jaugeages -

(1966-1967)

N° Date Hauteur Débits Méthode(H m) (Q lis) utilisée. .---- --- - ---- - ----- ---- .---: : : :

1 5/5/1966 0,170 291 romp

2 26/5/66 0,070 44 rnmp

3 /1966 0,120 121 mmp

4 8/6/1967 0,500 .3 5ûG ms

- Altitude du zéro de l?échelle

LAMBERT - 901,33 km (ANNECY-UGINE 2- 1(;0,74 km - 1/2U uuoème).

469,45 m(Sept. 1967 - Dir. Equipement).

51 -

4.2.8. - Station de TALLOIRES sur le NANT de SALLIER

- §~tuation géographique

- TALLOIRES - 74- Coordonnées quadrillage

- yaractéristigues de la station

- Cours dieau non aménagé.- Echelle de 0 à 1 m :

- montée sur cornière et fixée au mur de soutènement rivedroite, à quelques mètres en amont du Pont de la R.N. 509a,

- installée en Avril 1966 et mise en service le 1/9/66 (relevésbi-journaliers),

- endomN~gée par la crue du 8/6, elle a été réinstallée le16/6/1967.

- Section stable avec seuil déterminé par le radier du Pont en aval.

- §~ctions de jaugeages

- A gué et au micromoulinet, au nive~u de liéchelle ou plus en avalpour les basses et moyennes eaux.

- Au câble, avec treuil et potence, à 400 m en aval de la station,au niveau du dernier pont avant l i arrivée au Lac.

- Nature des_~ébits contrôlés

Débits naturels non influencés.

- D~pits et cotes extrêmes

Débit maximal

Débit minimal

1 650 lis (le 8/6/1967).

débit nul du 1er au 17/10/1967.20 au 24/10/67.22/6 au 2/7/67.lu au 24/7/67.27/7 au 14/9/1967.

les 29 - 30/9/1967.

- 52 -

- Caractéri~~igues du Bassin - Généralités

- Superficie

- Altitude médiane

2,49 km2.1 005 m.

- Répartition hypsométrique de

de

469 à 500 m 0,4 %.500 à 6CJu m 1,9 %.6u0 à 900 m 34,8 c1

/0.

900, 1 2CJO m 31,7 %.a

1 2CJu à 1 5uCJ m 21,7 %.1 5CJu ,

1 795 m 9,5 %.a

TABLEAU XXIII

- Jaugeages

(1966-1967)

Hauteur Débit MéthodeN°. Date . (H m) . (Q l/s) utilisée. . .________________ __~ ..,._ __. :r _

. . .1· 13/5/1966· 0,120· 110 cc

2 21/2/1967 u,22v 495 mmp

3 26/5/67 u,2CJv 392 mmp

4 8/6/67 u,4uv 1 65u mmp

54 -

4.2.9. - Estim~tion des débits des bassins résiduels et dessurfaces intermédiaires

Sur les 251,28 km2 du Blssin d 9 alimentation, 67,07 km2 (soit26,7 %) n 90nt f~t 19 0 bjet diaucune étude hydrologique suivie qui puissenous permettre d g en déterminer, de façon précise, les volum$ruisselés :

- Bassins-affluents qui niant pu être retenus lors de liinstallation duréseau hydrométrique.

- lYInterfluves\7 entre les bassins-affluents et le Lac.

- Surfaces interm(~iaires résultant de la différence entre les surfacesthéoriques des bassins-affluents dont le niveau de base serait le Lacet celles effectives déterminées par liemplacement des stations decontrôle.

Ces surfaces intermédiaires et bassins résiduels sont tous situéssur les versants du Lac.

Aussi, nous pouvons estimer que, pour un même versant, les caractéristiques hydrologiques essentielles des bassins résiduels et des surfacesintermédiaires sont sensiblement identiques à celles des bassins étudiés desuperficies voisines qui les encadrent, aux facteurs altitude et nature duterrain près.

TABLEAU J:X}J

Versant N - NE

Bassins résiduels :S f"' :Altitude: ' , Altitude:N°: et surfaces uper lCle

: Bassin :Superficie: médiane: :moyenne: (km2 ) :intermédiaires (km2 ) (m) (m), ,

:-:---.._----------:------:----:-----: :--l:DiANNECY à

18,86 515 BICJll0N: 5,64 785:MEN'lliON-St BERNARD

2: De MENTH()N st BERNARD10,13 6o/:.J NANT DiOY: 7,91 1 075'à DOUSSARD

Versant S _. S'v'l

3:De DOUSSARD à DUINGT 8,38 477 LAUDON 29,55 9474: De DUINGT à ANNECY 29,69 625 B0RNETTE 13,26 1 055

- 55

A partir de ces considérations et en ne tcn~nt compte que duf~cteur altitude, les débits spécifiques nensuels des bassins résiduelsont été estulés (représentation graphique semi-logaritTh~que)

TABLEAU XXVI

BASSINS RESIDUELS ET SURFACES INTERMEDIAIRES

- Débits (en lis)

. N° Année:Bassin : 0: N . D . J . F . H . A . M . J : J : A: S: 1966-67:.. . . . . . . . ....__________-.e- __ _ _

.. . . . . . . . ... . . . . . . . .1 :25 : 30: 980: 47CJ: 390: 280: 16lJ: 9lJ: 46lJ:2G: G: lJ: 250

2 :25: 7CJ : 54U: 290: 27°: 21C< 12lJ : 90: 33lJ :25: lJ' U' 170

3 G: 20: 100: 2lJ: 20: 7u: 5 : 10 : 60: lJ: 0: 5: 25

160: 160:.

1604 5: 110 : 55°: 410: 4u: 80: 320: V" lJ:40 :.. . . . . . . . ... . . . . . . . .

-------.--.----.-----.----.----.---~.~-.----.----~.--.--.--.----_.---.. . . . . . . . ....

4.3. - Les canaux émissaires____ ca _ ". _- __

Le THI0U, affluent du FIER et emlssaire du Lac. d'ANNECY, estformé par la réunion des canaux du THIOU s.s et du VASSE. Une prise d geau,le Canal st FRANCOIS (ou Canal st OOMINIQUE) part du Canal du THIOU pourrejoindre celui du VASSE.

Suite au mémoire CARNOT, trois barrages régulateurs ont étéédifiés en 1876, constitués chacun par un certain nombre de vannes levantesen tôle.

L?état de vétusté de la plupart de ces v~es ont amené la villed?ANNECY à décider d?un progrWŒae de rénovation, actuellement en cours :

- Remplacement du barrage PERRIERE sur le 'IHIOU par un clapet déversant(l-iai 1965).

- Restauration des vannes du Canal st FRAJJCOIS (Mai 1966).

4.3.1. - Canal du THIuU

Actuellement, l?écoulement dans Ge Canal est fonction

- de la cote du Lac,- de l? ouverture des vannes du Canal st FRANCOIS,- de la position du clapet déversant,- de la manoeuvre des vannes aval du Pont de la République et de la

Manufacture.

En pratique, l?écoulement dans le Canal peut être

- complètement libre (avec ou non manoeuvres des vannes du Canalst FRANCOIS),

- fonction de la position du clapet (avec ou non manoeuvres des vannesdu Can~ st FRANCOIS) :

- avec déversement libre= avec freinage aval dû aux manoeuvres des vannes du Pont de la

République et de celles de la Manufacture.

- Cas de li écoulement libre (clapet ouvert)

Le Canal est à contre-pente jusqu?au seuil actuel déterminé parle radier du Pont MORENS, à 443 fi de l?entrée du Canal (cote 445,32 ~).

Les débits sont uniquement fonction de la cote de la surfacelibre de l?écoulement mesuré à l?échelle du Pont de La HAIrE.

L?ouverture du Canal st FRANCOIS, en particulier lors de lamise hors li eau de ses quatre vannes, provoque une chute de la surface libreau niveau de liéchelle avec un débit quelque peu supérieur (cf. courbe detarage 2).

Le reglme peut être considéré camme de type fluvial au niveaudes échelles du Pont de La HALLE et du Quai de 1 9 ILE.

57

L?étude du frein~ge aval nia pas été considérée car l?écoulementn?est rendu libre quVaux périodes de hautes e~ux, afin d?écrêter r~pidement

les crues du Lac, et toute perturbation aval est alors évitée.

- Cas du cl~pet dévers~_t

L?ouvr~ge implanté au niveau dVun resserrement, à près de 265 mde lientrée du Canal, se compose dVun clapet articulé en r~dier sur cinqpaliers, d?une 10ngueur de 15,70 m et de 2,G3 m de hauteur dont 1,60 mde hauteur utile (figure 41).

La nappe déversante est adhérente, puis déprimée pour les trèsfaibles charges et devient rapidement libre ensuite.

Si la charge continue à augmenter, la nappe se noie rapideùentavec forrùation d?un ressaut aval, qui marque le passage du régime torrentielau rég:iJne fluvial.

A la limite, le ressaut finit par se noyer (clapet ouvert).

Une forte remontee du plan d?eau aval, par fermeture des vannesdu Pont de la République, détermine également une disparition du ressautet li instauration du régime fluvial.


- Echelle du Pont de La HALLE dite Echelle Carnot

- Deux plaques, de 0 à O,5 m et de 0,5 à 1 m.- Altitude du zéro de liéchelle : 445,855 m (ville d?ANNECY -

Hars 1968).- Margelle du Quai PERRIERE ou contrerepère B, destiné à déterminer

la position du clapet avec une échelle portative.:

- Altitude: 447,30 m (Ville d?ANNECY - Mars 1968).Echelle nO 1 du Quai de l?ILE :

- FJ-ément de 1 m.- Altitude du zéro de l?échelle 446,85 m (ville d?ANNECY -

Mars 1968).

58

- ~talonn~ge de la statio~

Après l?établissement d?une courbe de tarage d?après les formulesd?écoulement (Octobre 1965), les Services Techniques de la ville d~A}mECY

et le Bureau dVEtudes chargé de lVimplantation du volet déversant, procédèrent à lVétalonnage de cette station (12 jaugeages effectués de Décembre1965 à Juin 1966).

Ce n?est qu?en Octobre 1967, après quelques jaugeages, que nousfÛDes en mesure de contester la v~eur du précédent étalonnage et lesmesures dVépaisseur dVeau, qui étaient effectuGes avec une échelle portativenormalement à la l~e du clapet.

Le nombre insuffisant de jaugeages (et de relevés) que nousavions effectués et la quasi~lllpOssibilitéd?utiliser les jaugeagesprécédents ne nous permettaient pas dtétablir :

- un étalonn~e convenable,- l?exploitation des relevés 1966-1967.

Ce nVest quVen l1ars 1968, après une longue attente due en partieà une lente remontée du plan d?eau (suite à des travaux d?urbanisme), quenous pûmes effectuer un minimum de jaugeages.

Il ne nous a pas été possible de procéder à des jaugeages pourdes cotes du Lac supérieures à 81 cm (toujours en raison de travaux), ainsique pour les cas de déversements sur le seuil du Pont de la République(mise en charge des collecteurs riverains).

LVétalonnage de cette station est assez complexe en raison dedivers artifices sur le Canal. La charge sur le clapet, ainsi que les relevésdes échelles amont et aval, ont été retenus pour 19établissement des différentes courbes et surface de tarage.

Courbes de tarage obtenues en fonction des cotes de lVéchelledu Pont de La HALLE (figure 42).

- Volet déversant

Courbe de tarage en fonction de la charge dans le cas dVune nappedéprimée, adhérente ou libre (figure 43).

TABlEAU XXVII

CilNAL DU 'IHIOU

Cl~pet déversant - Jaugeages

Cl~pet déversant

x = ouverture partiellesans modificationdu régime.

xx = ouverture p~rtielle

~vec modi~ication durégimc -- _------~_.----:-::--~--- --

Cote du Lac Hauteurs aux Echelles : : Manoeuvres des Vannes De'bl'tN0 Date :Climni ra he de:. CH m) __ Charge:Ep~isseur:Position:____ _.. : :

: : L ~A): H : Pont de :Quai de l?ILE; (H cm): (H cm) :du clapet:sur le Canal: ~u Pont de :(Q lis):_~__~:_~_~_~_~_: __~_~ ~__~:~:_~_~~~ __ :__~__~~1 :__~~~:_~ __~__~_: .. :_st_f~gQ~ê:~~_B~~~~~~: _

24 050'29 620:12 50u:12 lOG:3 l1U:9 uu()' \.11

5 72u: '-0

11 480'62U :

3 345:3 155:5 915:9 45u:9 375:8 G55'

11 060:16 930:17 81U:18 050'

760:4 18U:

19 720:17 975:18 450:17 105:16 235:

n

0,7900,790

Il

0,7901/

ii

Il

U,79l0,795G,795

11

li

U ,810

0,7600,7500,6950,690

li

Il

7/3/68li

8/3/688/3/68

1/12/6514/12/6511/1u/6711/1u/67

\i

n

9/3/6812/3/68

li

13/3/68?1

14/3/68li

12/10/67

0,98u ouvert fermé Hors l?eau1,G8u ouvert Hors l?e~u Hors li eauO,5uU ouvert fermé Il

G,500 , ouvert, ii li

G,5uC 21 :déversant:;' 17

u,50G 42 :déversant: Il \;

G, 5UO 32 :déversant: il \;

G,5uO 55 ' îr ' Il ?1

0,790 - 0, 41U 9 lU ?1 li li

?1 _ 0,195 21,5 20 Il ii Il

\1 G,6(;(;-0,58G 21,5 2U li Il xxG,79G 0,050 32,5 3G 11 li Hors Peau0,795 u,27u 45,5 4G Il li x0,795 u ,23u 45,5 4u \1 li Hors Peau0,790 0,600 45 40 ii 11 xx0,785 0,440-0,375 53-53,5: 50 il Il Hors Peau0,775 0,670 82 7G 17 \1 ii

fi 0,670-0,665 100 100 ?1 1/ xxIl 0,665 , ouvert, ii Hors 17 eau

0,790 9,5 9,5 :déversant: Hors l?eau 11

o,810 ~ 0,G65 28' 11 • X Il

(),795 0,795 ouvert fermé il

U ,755 0,685 11 ii 11

G,735 0,625 li Hors Peau \/0,680 0,58u ii ii 11

li Yi il fermé ii. . .. . . . .. . .. . . . .---------------------------------------------------~---~--------------------------------------------------~-----------~--

:65- 1::65- 2:'67" l':67- 2::67~ 3::67~ 4::67- 5::67- 6::68- 1::68~ 2::68~ 3::68- 4::68- 5::68- 6::68- 7::68- 8:: 68- 9::68-10::68-11 ::68-12::68-13::68~14:

: 68-15 :: 68-16::68-17::68-18:, ,

TABLEfLU XXVII (Suite)

Cl\N:.L DU 'IHI0U

Clapet déversant

------cote du Lac : Hauteur7t. aux) EchelleS-' Charge: Epaisseur: Position: Manoeuvres de-s-~armes " Débit :.N° Date: (Linmi ra he de: - ~II.E __.___ (H cm): (H CEl) :du cla )et :----:-----:::-- .----

:: : L ~A)~ H : Pont de :Qual de l?ILE: . : l :sur le Canal: au Pont de :(Q lis):: : : __~ ~:_ La_~__~__ : ~~l__~__ : : : :_§!_E~_~gQI§:~~_~LIQU~: :., . . . .. . . . .... . . . .. . . . ..:68-19: 14/3/68 0,675 o,675 - 0,060-0 29 29-27 :déversant: fermé Hors 1geau 4 495::68-20: 15/3/68 Ci, 650 u,645 0,545 ouvert : li 11 15 950::68-21: li 0,64C lJ,64Ü O,355 57,5 47,5 :déversant: I, li 12 280::68-22: 15/3/68 o,635 G,635 G,190 44 37 " îi li' 8 650::68-23: 11 il 11 - 0,070 28 27,5 11 Il Yi 4 265::68-24: 1i 0,635 i. il Il il Il Hors PeJ.u Hors l?eau 4 065:

,~ .._,~,."" , ,., '_ ......,.'''~ ,,~_..""'.IIl'I.4,'.---..,.,.< ..~~_.,.,." __ "" '..~ .. ',.:...., ,•.•.".."""': "',.... ..__~':_,.".n·"...."'

, -{.:oJ

T/',i..-·;}; : :',J.1 ~(':;11;'T~TI

,- ,'. T

:'~:' ~ ';r'~ L-~J -,', IJ~, 7' }~;"__Lr;F~_ .._.. _._._- ~_~_,,_.._. __-'_- ,__ .· __,~~.w_ ..._. _

f.~,:'"; Ll:,( . ~ . ;(';··'.lT'n[.J..Lj.~;'I'r::'~:::

l "n"')\ " .., . .:.:.;.'

~~r-;···"'~':::"-:-···":'''-~:"'·-::::'',:~''~'·--'';;"';':':,"":' .,,, r: "<~-':~::"':'

::'1

0 ..

'",1 (1 '.' -', T l' 'C' :. ,.. l - '1' .v :..!\.... ' t.-...... l'~ J.l '-.J l' J.'.l .: i .111. (., J "\.. .._ 1---._._·... _., ._ ...- _ .~, ..-__ ._-- -~~~'~_._~_..~.,.~ '_."-~ --.-

li ~) <:1:'1 °~ "" ,'". '\ C>;J; C: "c~; ~~ .·,Cl ~:,; ~; 0':::~ i ~:- f,;CJ: o?i U,,';i O O,U)I) lJ,'Î')" C, C,V.:'I.. ',., IIJ. ',,) \1. O:i:;Cl, o ,0:' 1 l" :":;~J l") /1)" (\ : "),') 'l il /,',(1 , n c " ,,) C" "'C',! l', /;'Il' 'l ,. ,j l ' ~ ) j , .' v' \,.,1 \./ .. '-' \ ''--' ~ .. ' '-.' , ' .. ' -' '"-, • ~ J ..... , l ,,.; ~ \... , ) 5 ~ _' -';, \'" ')'~-'''-' t • 0; v.. '.

l ') "r'~ r ('v' ( CI"O: C :" () r C' .. J ',/ ",r) , '1 ''''é C' r-e-r- ( ,'. ,,:!. C,'"; il: :~ ,~;~, ~. »:~ ,:> (~','" j " 'J':I.. ~ • /r.: I~ ": '1 ~;: ~:)~.~; ~,} /,i.~ ::' -' r:") ,;'~~,> t: • ( 1

)i 0,.,.'" 0., .... ) ,_"~,,O, 0, "" ..,.,,) <: ,!./ ,,'..,.... l "0 1 !,-.•)" .!~ ..,(O ,,):,/ i o.: 0 ->, """0 1 ° /"0 '• .'·'f '--'''.''' -) f'"" . t: ,.,.') r ""')1' "/.«(' c ",".01 l,) ,(A)U U,o.! l ,0.'. l".,i,/J U,,'~,,'J l":I:;: ~!-,I" J,C'.. 'J "'::)UU :J,:.-,:I.)

71 0,5;;0 0,(;00 0,8101 0,,610 0,600 0,) 0,620 i O,'(7U 0,8~~0 o.{;60 Ü,Q i 0 ....o () ["n ') n"() 1 o l"" ') ".") l" .. ",', ri /."',.,! C' "r'î 0 r":') or "0 o\""'1 ,1,;.", .... s ':"..I\..,. \~,t;,:." _).1_U \,.,Ui.j~,_ ,),:'":~";',-, U~()'.::·lt....J~ j,",,,_)~)\,_, ,(I~:-,..... j~,)} ... \..

91 O,~'C:'! 0,610 O,UOO i 0.,6::0 U,:,;C;O O:r;~O 0: i o:c:~:o 0.,7(,0 0,«0 0,-0 0"'0'1 <ro C' r'OI 0 '"'0''' 'J\O 0 t' ..~ c) f..(),) , 0 n·,o ., ''''/00 l,""" 0 .. r·'i.1 j , )/;. \.. : bJ ) ,C'.l. ' : .i»:» ! U ~ eN ,»U, ~ uu ~ ,,0 ..-) l.j, ('V ,C~.)U .~ ;;~_v

1 ! l, '1' ,

11: 0 (:1(' C) (",.,.., C' n''\! 0 (,II') 0 (..1')."", o ('l')' 0 for' 0 "''''0 Cl '7{'0 C) !-'·O 0 1:1.0"~ .. 'j ,"~;-t-,.J s ::..... h...J J,I..,lt:f.J ,l.,:;.I.. . .~'l'_ ...j! ~-,~\.~),..;.\.. : .":',-\U)1 ,Ir ,.) .... .",'Jf .,~),~,~j

~., 0 'JO 0 (·YI Cl Cl;O ,.., ,.".', () ,>\): n ,·.n,'" : o ',(li) 1 0 l""!) ° nr:O li /,.\ 0 [1':;-'•. .: -' .• " 1... ~ ,.'\ \... , ~". ! '.1."' ,./. i'·/ , ,/ l ' .. 'v'-"U 1 \. ."! ........ j\ .' (j"- , ( ,/) \.,~ ....) (v : j.,.'..J

] ':\ 0 "J.;' !'l seo o q,oo ' () <,J,-' (') .r,')() 1 0 1.~qO \ i) 'iOO 1 0 ""')·0 0 '-(10 (1 /{'O 0 r:;i:,)--_. )),,) v, ~ l,/ J ....."l'I··) .:;/)"- 1 _~/;! '--J/"- ,(j :-./ _'\..' ,.: .... '':;, 0 ru: C, 'nI) 0 cr;O 1 n '0 0 i:,'.')i Cl "C'O: 0 ""':0' O'i 0 '1-"'0 ,', (r/o) {';:-'.i, '1 , );',,) " ,w; 0'.,..1,-, ."! 'J ( l '_1, ) .1. 1 .:. ) l , (j i ) 1 , ), v ~ ...) , '''''/ U

r,,.. 0 ""C) 0 1:""" 0 C"")' : 0 (() C) '::.1" l '1 -"') '1 0 :"(' (') 'III) 10 .,.() 0 t'J"() 0 /"(' Ü .,.()_:_) .,)~,.!. ..,J'A.! }CJ,-:.\. 1 .,0.,)..... .,~.. ';01 l):~/'(l : ';>;)\) .,) ...... l ,1·:..'·\..1 ,('.J' .,O{ J .,.. ')1 1 \ "

-/. () ,1 - 0 1°0 ""t'O 1 0 /'(' r) "'V)! -\ . /)' () .-i, () "to' '0 ':''''0 0 '-"0 C· i"n 0 .r')10,,>1/) ."!)) U,r) J,U_" .....J l,~,b, 1 l.,.'}U ! l ~.. ~;,i,JC, .. ,(0 ! ,(f.: )(If J."1 U ('l,. ) ~ ,>C..A"7 0 ','~ 0 ~(y) c' '1' "'J 1 0 ("') (1 l'C0I C) :,." C' Cf .., () •..·,..·010 "'1.") 1 0 r/~O 0 "f) 1) 1"1 ',L, ,I)",U ,)/C J; ~). 1 ,O,C:l v,.,IC'\ "'l'V l ,,/>J ,il, .,iJl . : ,.5 ,C)!.'!',_, ,y",)"8 () {" 0 0 rC'l (\ "'0 10 G·) 0 "()O' 0 é~(VI 1 () "r.,o (J" f"!O 1 0 1""0' 0 ,-.r,o 0 ("ri 0.L ~ .J j . , ) J,- j > ( ,'.', ; ,i :, ..' :) 1", ,h.... '.' ; j:.~) ( ,( \.. j , l) : ; () , '~) ,.) ...; ,A 9 0 c"O C' 1.'[-"0 0 ,--, 0 ' 0 f," u" 0 (, ','0 1 (1 ,0'0 ! ° l'r:;'' 0 ''1'''0 1 0 "(' "/:) 1 C) 'y'Ur lJ ("'0r li ,.,',r),l ," } , .J , , (,li, c ". , - 'r . J, ~ ~ 1'" --,,1 , 1 ( , , , 1'" '" • ) l , ) ".' î·" 1 ( • r:. ( r • ! l ,'" ,~ !ni' ./ 1., ... >(", ",. -" 1 t- ~,~ , . ..-",..,.... t " / / . ~ r,r-'" ,.,~\) O,'j';',) 0,:;90 0,7.10 1 O,Ur.'.O O.b/j,u 0,000 1(I,Uv:J 0, /bO 10, hO " 0, 1<.: 0,~)l)0 0,);0 f. l ' 1 l' , . l" , , '')'L 0 '''',r) r) rr·o 0 '7JO 1 () ("0 0 (.. "01 0 (on . 0 Ir,'î ,'r,lo 10 '1""- 10 '7J l' ,.., (( 0 ") ~I'""""'. ;-;.I\. :; ..)0 ,~" i ,o;;:_)\~:') ,,,)' \., i t~ ,~-, ...j,,-, U, (0 l ,)U 1 .' .) l}:,-Y.) l,))u)) 0 ;"') 0 L'(~O 0 rl1'0 l' 0 (,>1 0 r'lro 1 0 [·oro 1 () 1; ••"0 u" r·c/,ü' ! 0 '''1,'0 1 0 "'lr' 0 bro 0 r'I;;'.)'r_ , ,,,\.. ,jU, '''-' ;1), ~.JI -,'--'-' ,() 1 ,() ! ,1·) ,.-' ')r',-, r; h' ) /-0 r ," f "(Î r, r..... ,.-, 1 li .__ ,-~ ,',,- r'....... ".... 1 r~·· r f • r: r l ,'"'\,':j 0,>0 \),',,-,0 O"IJ,O 1 o,(:,_.,.l l.',{.<0 i. ,,:,(O! 0,6.:0 0,((0.0,,1:.>0: 0,(.1.) 1..),6,,0 O"j.·,')?4 0,[' 0//70 0,710, O..l'/,O! O,,/OO! 0:':;'(0 i 0~6:0 0:700 i O:'hO! O,'/;)() O,,()::;O o. '.(1".. ,-,', C) rfo () '1"0 1() f', , C) 6' Cl 1 (" "':'0 1 Ci "'0 ~ ""010 "'~o 1 ° "00 0' l'l') 0 r ,"~:~.~ c,>,~,v ,)L..' ,.1 ,~')_,-:'lJ" ".t,jJ-. 1 ),")/ ! ','4 0 .L t),l..-'''-::- \ .~{:) l' ,(' :o)\. ,,_;._~,--.1

2..6 0,1;;;;0 0,1)60 0,7J.0 1 O'?»: O/l)O i 0,):)0 ! O~~ùU i (),8J,:.o 1 O,'I?O ,0;710 0,0/,0 0,5JO,'n 0 ,~ 0 "(0 0 '1""0 Cl' ,'r, 10 ('JO' (, '"0 1 0 "0' 0 c"O 1 0 t'J' 0' 1 C) "'700 Ü 'C) ') .\.:':li ,u._'-'I ,)J ,-'. ~O"u!,0' \ ',lJJ, l ,')i.! ,0.',' ,(0 "I.. ,o.~'- l, '.,

;28j CJ~(:',-Oi 0,,,;60 0,,'72010,,6::0 i 0,5801°,,6:;-:) 1 0 , 60 ') i O.SOO 1 o~?60 1 0,700 O,():J,O 0,;~91 0-, 0,0,560 0 .. 7:;01 ù,ô'U 1 1 o,J),=;O 1 O.l)l(): l),7,,1,O i 0/1601°,700 0,6'10 c:,::_:,3] 0,(" O! 0, ,bo 0,'(,0 1 (J,(, 0 1 10,1:.0 ü ,&:0 ~ 0 ,'(~O i 0,', :;0 0,6',0 0,1.00 (;, r,:".'

~~_.0'~)~LuO:C:J ..~'J~=JO~~] .=~_=::~:.~~(~1~_=._·

~~ ,~., ...t'I:..iIotlo·"*_lio'~~__:'>·_·""_I"'~:t''''''_'''''''' ~'h.lo~~.,''''' ·:.''--''''''''~_.&Io·~W:~r~;~~'''''Y_~-''~·c..''''''''>e,~''''''''''-e__'_~·~·'·'c_;.J·.. ,':. ... ,;.t;

r..., ~ .."", T ''-'

1.. .: .

":' ,~~ t:1''1 T!1>/0

/.y,O 5/J.,O t5

1.'

J.)6~ / J ' 0' 0,:;0 1,/+': 0: 50)"e( L;,.•~ \.. :)" 10 ! r, ~ n 8 ')é:l 1, /,;1 0,,58 -; ') /

1;;,u ;!, ,,;0 , _ .. l. .; ",0

J ,60 j ::~ ,27 n,ou 1,7C ° [:\~ 0,5;'1

" /1..)

r: -:(\ ! l,LCJ ;~J, 10 1,7C 0, ~)8r'

i ) ,j......./,

1u,

J.l,~{)! ,. ,~,

:2C) ,?O 1,7C () en 0,;0l J. -,.:c • '- _,)0

16 "10 ~ i , if0 t: éD 1 ?C 0, :j8 0 ,\ SO.L ,..l- I j: . -,115,90 1,/;0 t: c-, 1 ': 0,55 0 ,n

1 ,...J, Ci'..) ,'" ." L,0

11-;.,90 1 5,6) 0,5:; 0,/,8

1

19,58

1') 6r~ 5 ':6 h,21 1,69 0,56 J~, ,,-' ,,..,

t ~...........:~m~~:~1 .,,'''''''''

~I:, 70 :.0,151,0 (.)!)! ,0 O 00.v,/"- .iv ,

18.,10 5,2817,60'if) "0.- . "......

: o":LO:L'!, 10

l·..'r~ r'·-~ .. , T~ .·G>'"0'-'-" ._.•. _.•. ,.. _.,........ ".. ". __• ,•.. _" ..._~,_... __

0,'0 1 ,10 ,'-. l"~ 1, ~ ~r: ~... \..~ :_~j

O,'n i , ~O L)., hO 1 " r ~_1 ••'.: . ./° ,o,~, 1, ~O ,'j ,/;0 l,.. t>

r-; rt: l,1O >:::, ,',0 t , i:u, i 0'

0 1-;') l,DO :~O ,CO 10' f 0'1

o.t: i .o.: lil , 10 1,:no r:': l ,00 11

0,'iO1,, ( . '

0, Cs j ,00 5, (;,-) 0,')0o,/;j J ,00 3,~0 0, '7 :,;0,6..; 1,00 .3, ::;0 o,w,;o,G:

11,00 ,l , ~;() 1 ,JJ

o i;t: 1 l,OU 3, :50 1,>:0,",' ,/

0, [:5 1 :J. .,(10 :3,50 6 -':0s :

0,5',: 0,90 .3 ,50

1

11, JO° :j:: 0 3,50 11,60" '

0 .,'(3 Li <r v j,150 6 ~")

1

" ')0 ~.. 1 j

1,1,:0 0 .'')8 ::, , 58 1') Irj '0')

0,67 0, ()U r; co J,US" , /

1, 0,93 6,85 2,0:3J ,0" 0,98 15,00 1,~o'5. ,-~,)

1,15 18,60 1,25

-, !~u

rt{

,',0

i t-:! . ...,

10

L)

17j r,J.":)

10

1j

Hodule en n;3 / s 3,89.

63

- Volet dévers~~t (Suite)

- Surfaces de tarage en fonction des relevés de l?échelle du Pontde La HALLE et de l?épaisseur d?eau mesurée normalement au clapet,en régime non perturbé par les manoeuvres de vannes aval (figure 41+).

Surfaces àe tarage en fonction de l?échelle aval (Quai de l?I13nO 1) et de la hauteur de chute entre les deux échelles (amont etaval)

- avec un régime non perturbé au niveau de la chute, avec ounon remontée du plan d?eau aval (figure 45),

- avec un régime perturbé par la remontée du plan d?eau avalou en écoulement libre (régioe de type fluvial) - (figure 46).

4.3.2. - Canal du VASSE-St FRANCOIS

Le Canal du VASSE est, de nos jours, en grande partie couvert(section voutée à radier triangulaire).

Le barrage régulateur est situé à l?entrée de la première sectionvoutée, à près de 340 m de l?entrée du Canal, et se compose d?un ensemblede cinq vannes levantes.

Les travaux de reprofilage (pente au 2/10 GGuème), étant interrompu 8 depuis 1965, ce Canal est actuellement en conire-pente jusqu i à la RueRoyale (seuil à 41+5,42 fi (?) ).

Entre sa confluence avec le Canal st FRANCOIS et le Barrage desCORDELIERS, point de confluence avec Le THIOU, une station à deux échellesa été installée.

L?écoulement, à cette station, est fonction

- de la cote du Lac et des manoeuvres des barrages régulateurs sur lest FRANCOIS et Le VASSE,

- du barrage des OURDELIERS dont la fermeture des vannes perturbe considérablement l?écoulement à ce niveau,

- des barrages plus en aval dont la fermeture provoque une remontée dVunepartie des eaux du THIOU.

445,195 ID

64 -


- Echelle amont dite de lVEVECHE

- de 0 à 1 m.- Altitude du zéro de lVéchelle : 445,565 m.

CHars 1968 - Ville d vANNECY).- LY€coulement cesse à la cote -0,14 m.

- Echelle aval n° 1 située en amont du barrage des CORDELIERS

- de 0 à 1,40 m.- Altitude du zéro de lVéchelle : 445,215 ID

(Mars 1968 - Ville dYANNECY).

- Echelle aval n° 2 située en aval du barrage des CORDELIERS

- de 0 à 1,40 m.- Altitude du zéro de lVéchelle

(Mars 1968 - Ville dVAlmECY).

- Etalonnage de la station

Un étalonnage de cette station avait été effectué en Juin 1966,comme pour le THIOU, à partir de trois jaugeages et en ne tenant campteque des relevés de lVéchelle amont.

Les jaugeages de ~illrs 1968 nous ont permis de corriger le précédentétalonnage et dVétablir différents tarages selon les types dVécoulement.

- Cas d? écoulement libre

Les vannes demus les barrages étant hors lVeau, les débits sontfonction de la cote du Lac (figure 49).

Cette courbe a été établie à partir

- des jaugeages de Mars 1968,- de relevés à lVéchelle de lVEVECHE dont les débits correspondants

ont pu être redéterminés dVaprès les jaugeages 1968,- de la formule de Manning.

- 65

- Cas de lVécoulement sous vann~(s)

- Courbe de tarage en fonction des relevés à lVéchelle de l?EVECHEsans freinage dû à des manoeuvres aval (figure 50).

- Surface de tarage à partir de li échelle de liEVECHE et de la /Wchute ll

avec l?échelle nO 1 des C0RDELIERS (figure 51).

4.3.3. - Les débits des émissaires pour lYAnnée hydrologique1966-1967

La détermination valable des débits a été permise, malgré desrelevés incomplets et ce, grâce aux jaugeages que nous avons pu effectueren Mars 1968, ainsi quYau peu de manoeuvres de freinage en aval des stationssur les canaux du THIOU et du VASSE-St FRANCOIS durant liannée.

N° Date

- 66 -

TABLEAU .xxx:

yM~AL DU VASSE - st FRANCOIS

Passerelle de lVEVECHE - Jaugeages

Hauteurs aux échelles - H cmCote du Lac __~ ~_____ Débits

: (linuù.graphe ':'EVE,.', CHE .:CGRDEUERS:: CORDEUERS ..:(Q lis):de la PUYA) Hm ~

. . amont . aval .. . . .---- ------.---------- .-----.-------- .------- .---.--.---.. .. . .

45 :49 - 49,5:

49,5

68-168-268-368-468-568-668-768-868-9 :68-10:68-11 :68-12:68-13 :68-14:68-15:68-16:68~17:

68-18:68-19:68-20:68-21:68-22:68-23 :68-24:68-25:68-26:

9/3/689/3/689/3/689/3/689/3/689/3/68

11/3/6811/3/6811/3/6811/3/6811/3/6811/3/6812/3/6812/3/6812/3/6812/3/6812/3/6812/3/6813/3/6813/3/6814/3/6814/3/6814/3/6814/3/6814/3/6815/3/68

0,795O,7950,7900,7950,79CJ0,7900,8u50,805C,8100,8100,810G,8100,8100,8100,8050,8000,8000,7950,7500,7450,6900,6850,6800,6800,6800,645

o28

44 - 4638524216

12 - 12,5:16,516,516,52530,5373649587679

79 - 802238,544 :

54 - 54,5:58,561

-312

78 - 8017,586,510

232 - 33

11,545 - 46

27

1516

5356

61 - 6261

4U - 50

-21

-22

-26

-2-4

: 14,5:14,5 - 15

-5-51718

52566063

10 - 18

4548

49 - 5052

1131 6651 36CJ2 3902 4752 975

600365570560510950

1 3951 6051 4903 8854 8057 71085108 420

7851 4503 38543604 8102 670

v - BILAN VOLUMETRIQUE DU LAC Dg ANNECY

Liétablissement du bilan hydrologique complet diun réservoir surune période déterminée se ramène à liétude des différents termes deliéquation de ce bilan

soit :

VA volumes des apports du Bassin réel.

Vp volumes des précipitations tombées directement sur le réservoir.

VE volumes évacués par les émissaires.

VPr volumes prélevés pour les besoins de liactivité humaine.

VR volumes d'emmagasinement ou diutilisation de la réserve.

Vi pertes par infiltration.

Le terme Vi n'est pas à considérer sur le Bassin du Lac diANNECYcar

- les nappes de bordure,quand elles existent, et autant que nous avonspu en juger, sont constamment en charge ;

- aucune infiltration ne se fait au niveau des exutoires comme liontmontré les nombreux sondages dans cette zone où ils n'ont rencontréque des vases et des argiles lacustres de très faible perméabilité.

5.1. - Etablissement du bilan annuel 196§:19é7 et étude dei1é~at~n éië-ia reten~-

5.1.1. - Volumes des apports du Bassin

(voir tableau XXXII ci-après)

TABLEAU XXXII

V en 103 m.3

o N D J F M A M J J: A S Total· . . . . . , , . . , . annuel· . . . . . . . . . . .------ ------ --- -- ------ ------ ------- ------ ------- -~--- ------ ------ ------ --~~~---· . . . . . . . . . . .· . . . . . . . . . . . .

:LWEAU MORTE Riv.:2752,0:2391,6:11150,~9720,1:9259,1:16810,3:9163,1:1 4485,°:10843,5:5521,5:2095,3:2427,5:

;LWIRE Tt ;1057,4;1350,0;2610,0;1711,6;4068,6; 5211,5;3014,8; 5952,5; 3498,2; 964,7; 578,0;1315,7;:Le LAUDON Tt 339,5~ 805,2~3798,6~2042,9~2184,2~3113,O~1142,6~ 1815,3~ 19G3,4~ 156,6~ 82,9~ 630,5~

:Tt de BORNETTE 495,8: 519,3:2381,0:1601,9:1738,2: 2004,7:1113,3: 1452,6: 1137,7: 423,9: 203,6: 531,6:

:Le NANT D'OY Tt: 188,8: 385,3:1222,6: 864,9: 835,5: 939,2: 509,8: 615,2: 1276,1: 377,6: 243,7~ 521,0:. .:Ruisseau 98,4: 169,3: 765,2: 313,5 : 545,0 : 543,5: 122,7: 412,7: 265,2: 22 9: 2 9: 68 8:: D? ENTREVERNES ' , , . , .

:Le BIOLLüN Tt 72,7: 210,4: 361,6: 344,3 : 645,8 ~ 445,« 356.. 2: 287,3 : 332,2: 23,5 : ü 55,1::Le NANT de .

176,4: 560,1: 61 9::SALLIER Tt 49 8' 133,1: 824,9 : 475,5: 408,3 : 379,0: 208,8' 1 l' 2 4', . , , , . , .

96 619,731 332,918 014,813 603,4

• t7 979,5

• Ü'

3 361,7 • '-Ü

3 134,1

3 281,5

:Bassins rési-. duels

. . . .. . . .144,6: 741,3:5793,3:2512,4:2039,4: 2616,8: 857,8: 728,5: 3048,2: 123,2: ° 106,3 : 18 711 ,8

~i 196 039,4J

70

5.1.2. - Volumes des précipitations tombées directementsur le Lac

Les volumes mensuels et annuels ont été calculés à partirdes superficies correspondantes au nive~u du -Lac durant la période envisagée :

TABLEAU XXXIII--_.._-----

o N D J F 11 A 11 J JAS Total:: :::::::::armuel_____-=-- __ _ ~ __.::. c:;I -=- -.c:::I__._ ,.

• • • • • • • • • • 1 • •. . . . . . . . . . . . .:2604,8:2243,2:4468,4:1883,6:2221,0:2905,7:789,7:4091,7:2260,2:1913,4:1881,1:2967,9:30 269,1

5.1.3. - Volumes évacués par les émissaires

(voir tableau XXXIV ci-après)

5.1.4. - Volumes prélevés pour les besoins de l?activitéhumaine

Pour faire face aux besoins sans cesse accrus en eau potable,durant la période estivale en particulier, la plupart des communes riverainesfont appel maintenant à la réserve lacustre.

- station d?AN}ŒCY

- station de st JORIOZ

- station de TAIJDIRES

- station de MEI'J'IHON st BEB.NARD

- station de VEYRIER du Lac

(desservant ANNECY-ANNECY-le-VIEUX,SEVRIER et SEYNOD).

(desservant st J0RIU2-DUINGT).

(voir tableau XXXV ci-après).

5.1.5. - Variations de la réserve

Les volumes mensuels emmagasinés ou prélevés ont été calculésà partir du niveau relevé le dernier jour de chaque mois.

(voir tableaux XXXVI et XXXVIIci-après)

TABlEAU :;g:xrv V en 1G3 m.3

o N D J F M A M J JAS Total: : : : : : : : : : : : annuel----- ----- -- ---- ---- ---- ------ --- ---- ----- ----- ----- ---~--. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .

:Canal du THIOU :1793,7:2568,2:19890,2:14401,6:14224,5:25670,0: 6871,0:14352,8:10960,1:4254,3:1509,8:5892,9:122 659,0:. .'Canal du VASSE-' . . . . . , , , . , . . .: st FRANCOIS :2212,5:4549,8: 8429,3: 8426,8: 8773,5: 7633,9: 7873,2:10322 ,4: 9094,5: 2639,3:1728,°:2234,2: 73 917,4:,. •••••• t • • • • • •---- ---- ----- ~~--- ------ ------- -=----- ------- ---~-- ----- ---- ---- ------

:4006,2:7118,0:28319,5:22828,4:22998,0:33303,9:14744,2:24675,2:20054,6:6893,6:3237,8:8127,1:1196 576,~:. . . . . . . . . . . . . .

TABLEAU XY:::i0l----Volumes prélevés pour l'n.liment.ltion en e:..:.u (en 10.3 m3)

o N D J F M A 1'-1: J JAS Total: : : : : : : : : : : : annuel---- ---- --- -----.. ----- ----.. ------ ------ ---- ------ ------ ..._---- ..._---· . . . . . . . . . . .· . . . . . . . . . . .

:ANJlŒCY-SEVRIER 876,0: 766,8: 815,5: 815,3 : 728,6: 804,0 : 809,1: 889,7: 944 2: 988 ,4: 925,9: 894,6:, .;st JORIOZ-DUINGT 12,0 : 4,0: 0,1: 0,1: 0,1: 0,8: 1,5: 8,0: 12,0: 30,3: 30,3: 29,3 :

: TALLOIRES • 18 8' 9 6: 4 8' 9 6: 72' 8 8' 1G ()" 12,4: 14,8: 28 O' 33 6: 18,4:, . , . , . , . , , , , , , , , , ,

;MENTHON-StBERNARD; 10,4: 10,9: 1,8: 2,3 : 3,6: 1,8: 4,5: 5,6: 4,7: 14,8: 14,4: 12,8:

:VEYRIER-du-LAC 22 l' 23,2: 3 8' 50" 7,7: 3,9: 9,5: 12 ()" lG l' 31,5: 30 ,7: 27,2:, . , . , . , , , .· . . . . . . . . . . .· . . . . . . . .. . . .

---~-- ------ ---- ------ -_._- ---- ---- ------ _ .....- --- ----- --- -------=--· . . . . . . . . . . . .939,2; 814,4; 826,0; 832,3; 747,2; 819,3; 834,6; 927,7; 986,0;1 078,2;1 034,8; 982,3; 11G 822,~;

- 72 ~

TABLEAU :XXXVI

Hauteurs journalières en m

-_...:-- ----'---_.~-A

Tot. :AJJ S

_~_..--:~_....:-__--,--=all,--.:F : H_.::.-_--:...._~

D JNo

:H moy. ~O,555~O)587~O,753~u,652~U,613~0,601~0,560~ 0,71U~G,744~v,717~0,637~G,536~0,64U~

:Var. de la: retenue - : + 4 : - 4 : +17 : -13 : - 2 : + 1 : - 1 : + 15 : 0 : -7 : - 9 : -10: -9:

Hern

.Volume: 103 m3

. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .:1Q39,2: 1039,2: 4416,6:3377,4: 519,6: 259,8: 259,8 :3897,0: Ci :1818,6: Z338,2: 2598,U:2ffl, 2:

- 73

TABLEAU XXXVIIV en 1c3 m3

o

:Volumes. , :~ 2:: emmag3.smes: ':

N D J F M A 1-1 :J J-

:259 8: ) 897: 0 :. '.

A STot. :

annuel:

:Volumes:prélevés : () :1818,6 :Z338 ,2:2~,O: 2338,2:. .

5.1.6. - Détermination du volume évaporé

Si nous considérons les termes connus pour liét3.blissementannuel du bilan :

= 196 039,4= 30 269,1

2263u8,5

1u3 m.3103 m3

VE = 196 576,4 10.3 m3Vp = 10 822,1 103 m3

r1v3 m3Va -2 338,2

2u5 u6û,3

l'évaporation peut être ainsi déterminée connue étant égale à

soitE = VA + Vp - VE - VPr - Va '

E = 21 248,2 . lO3 m3

Diautre part, au vu des résultats obtenus sur bac et indiquésdans le tableau ci-dessous :

TABLEAU XXXVIII

o N D J F M A M J J A S Tot. :annuel:

:828,8:364,Z:Z44,7:289,Z:925,4:1574,3:1479,4:3058,1:3Û73,8:2365,2:2583,3:22û8,9:19 017,6:• • • • • 1 • • « • , • • •

Il apparéÛt que :

- la valeur annuelle de liévaporation sur nappe d'eau naturelle établiepar la méthode du Bilan hydrologique correspond sensiblement à celleobtenue sur b3.c ;

74

- en admettant un coefficient de réduction de 1, permettant de passerde liévaporation du bac enterré à celle de la retenue, la valeurcalculée par la méthode du bilan reste quelque peu excédentaire et nepeut siexpliquer que par une surestimation des apports dont une partieest détournée à la suite du stockage dans les nappes de bordure.

5.2. - Etablissement des bilans mensuels et étude des variations~e l~~~~IE~~~!!Sles-na~s_~gugEësdë~~4..~-

Dans nos estimations des volumes écoulés des bassins résiduelset des surfaces intermédiaires, nous avions admis implicitement que larépartition géologique d~terrains différait peu de celle des bassinsétudiés.

En fait, une certaine partie des volumes des apports du bassin,y compris ceux des bassins affluents, transitent à travers des zones alluvionnaires entre 50U et 450 m d 9altitude et il en résulte :

- un errunagasinement dans les nappes de bordure qui se traduit par uncertain retard à lYécoulement ;

des pertes dues à lYévapotranspiration à partir des volumes stockés.

Di où, pour une période donnée

soit :

VA le volume des apports du bassin disponibles aux zones alluvionnaires de bordure.

VA le volume effectif des apports ruisselés ou restitués par lesnappes du Lac.

Vs le volume de stockage ou de destockage subi par les nappes.

Etr le volume évapotranspiré,

d'où l'équation générale du Bilan, pour une période donnée

VVA - (VS + Etr.) + Vp =

Le véritable intérêt d'adopter camme période de mesure l'annéehYdrologique et non 19année ~, réside dans le fait que le termede stockage Vs s9 annule à la fin de cette période.

- 75

En effet, les mesures sur piézomètres effectuées en SeptembreOctobre 1966 et Septembre-octobre 1967 montrent que lVétat des nappes estsensiblement identique à ces deux époques (cf figure 54).

LYéquation du Bilan hydrologique annuel sYécrit donc

1J?A + Vp = VE + Vpr -1- VR + E + Etr.

5.2.1. - Détermination des volumes évapotr~spirés

A partir des valeurs mensuelles de lVévaporation sur bac et desautres termes connus du Bilan, il nous est possible de déterminer lasomme (Etr. + VS) pour chaque bilan mensuel et le volume évapotrsnspiréannuel Etr. (le terme Vs étsnt alors considéré nul).

V en 103 m.3------SAJ

Tot. :annuel:

--~--'--------_..JAMFJDNo

dVoù une réévaluation du Bilan annuel (Ven 103 m3)

VA 196 039,4Vp 30 269,1

VE 196 576,4VPr lu 822,1VR -2 338,2E 19 017,6

Etr. 2 453,1

226 308,5 226 531,0

Si nous admettons que lVévapotranspiraticn des nappes libres debordure est proportionnelle à lVévaporation sur bac et sur le Lac, nouspouvons, à partir de la valeur annuelle déterminée, établir les différentsvolumes évapotranspirés mensuels, soit

V en 103 m3

o N D J F M A M J J A STot.

annuel

- 76

5.2.2. - Variations des volumes emmagasinés

A partir des valeurs mensuelles des apports du Bassin aux zonesalluviales et des volumes évapotranspirés, nous pouvons connaître l?évolution du stockage dans les aquifères de bordure :

TABLEAU XL l------

V en 1(.,3 m3

sAJJ

61 5,3:766 ,4:237,5:

:381,0:

. . .. . .--------A

288,3 :

:2934,3:

-- -----F

. .. .325,6:1192,4:

J

860 9:, .D

462,0 :

No-------

:Stockage :882,7:1644,2:· .:Déstocka-:

ge· .·Evolution .:mens. des; : : : :.: : : : : : :: l :882,7:2526,9:2064,9:2925,8:26üu,2:14U7,8:1696,1:-UG8~ :-622,9:143,5:381,0:vo urnes: stockés : : : : : : :: :::·

5.3. - Bilans y~~~étri9.u~~ men~~~ls et ~uel.J.::mn~ 196§-1967)

(voir tableau XLII ci-après)

TABLEAU XLII

BIIMS VOLUMETRIQUES DU LAC DY ANNECY

(1966 - 1967)- Volume-en-103 m3 -

o N D J F M A J J A s Total :annuel :

VYA

. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. . .. .. . .. .. .:5199,0:6705,5:28907,8:19 587,1:21 724,1:32 063,0:16 489,1:25 925,5:22 864,6:7675,8:3207,5: 5 658,9:196 039,4:

.. .. .. . .. .. .. .. ". .. .. .. .... .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. ..------------------------------------------------------------------=--------.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. . .. .. .. .. .. .. .. . ..: Etr. : 107,7: 47,1: 31,4: 37,3: 119,7: 203,8: 192,1: 393,5: 395,2: 3u4,4: 333,4: 287,5: 2 453,1:

; Vs ~ 882,7~1644,2~ -462,0: 860,9~ -325,6~ -1192,4; 288,3~-2 934,3~ 615,3~ 766,4~ 237,5; -381,v~ 0:-----7------~--__:"---------__:__--___:_------~----_;__----__:_------7--__:____----;------:-------.. .... ..........".... ..

:4208,6:5014,2:29 338,4:18 688,9:21 930,0:33 051,6:16 969,5:28 466,3:21 854,1:6605,0:2636,6: 5 752,4:193 586,3:

:2604,8:2243,2: 4 468,4: 1 883,6: 2 221,0: 2 905,7: 789,7: 4 091,7: 2 260,2:1913,4:1881,1: 2 967,9~ 30 269,1~1

2 338,2: 1

. . .. . .:1818,6:2338,2: 2 598,0:259,8:519,6:3 377,4::1039,2:

Volumes:prélevés::dans la :. réserve : . . . . . . . . . . . .. . .. .. . . .. . . .. . . ..----...--.----.-....-----------------_.-----------------------------~------------. : : : : : : : : : : : : :226 193.6:

: : : : : : : : : : : : : :VE :4006,2:7118,0:28 319,5:22 828,4:22 998,0:33 303,9:14 744,2:24 675,2:20 054,6:6893,6:3237,8: 8 127,1:196 576,4:

VPr 939,2: 814,4: 826,0: 832,3: 747,2: 819,3: 834,6: 927,7: 985,9:1078,2:1034,8: 982,3: 10 822,1:

3 897,0:259,8:

:Volumes:~agasi~1039 2::nes dans: '::la. Ré~

:serve

: E 828,8: 364,2: 244,7: 289,2: 925,4: 1 574,3: 1 479,4: 3 G58,1: 3 U73,8:2365,2:2583,3: 2 208,9: 19 017,6:. .. . . .-----,-----, . . . . ..

:6813,4:8296,6:33 80~~8:23 949,9:24 670,6:35 957,3:17 0;;,2:3;~58~v:24 ~4,3:J0~;~:6855~~:1l 318,3:;;6 416~~:.. . . . . .. . .. . . . . .. ..

78

CON C LUS ION

ET VALEUR DES

VALIDITE

RESULTATS

DES ANCIENNES

CBTENUS POUR

HESURES

L~ ANNEE 1966 - 1967

Les travaux antérieurs, souvent fort son~aires; n?ont jamais permisl'établissement du Bilan hydrologique du Lac d?ill{NECY :

- CAm~OT (187G), après 7 années d?observations (période 1862-1868)portant essentiellement sur les niveaux du Lac et les débits des émissaires,trouve un module interannuel de 10,74 m3/ s.

S?appuyant sur d?autres études effectuées dans le Bassin du Rhône,il attribue au Bassin, un coefficient d?écoulement de 0,58. Il en résulteune pluvianétrie moyenne de 2 000 rrnn sur 17ensemble du Bassin qui, malgrélVabsence de toute donnée météorologique, lui semble excessive. Il est ainsiYY~onduiLà-.F.ep.2_ergue des so_~~e1' abolld.§.'p-J:._~s vienn.en-t.amener au fond du L_~.f.

.uP-y"o;L_~e__d.?_e_~u ...f...0p_~idéra_bl~ovenant de bassJ.!l~._s@érieurs situés en <:le0.-0F~.

du périm_~.!.!'_e apparent du bassin_cP ANNEC_:Çl.

- DUPARC (1894), qui essaie d?établir le bilan chimique, est obligéd?admettre que les moindres salinités des eaux du Lac résultent d?une trèsforte précipitation (en particulier du C03 Ca). LVhypothèse dVune dilutionpartielle par les précipitatiüns est rejetée par 17 auteur qui observe tYque;dans nos pays, une nappe dVeau, qui nVest al~~entée que par les pluies, fjBitpar se dessécheri1 •

- DELEBECQUE (1898), après l?établissement de la carte bathymétrique du Lac et la mise en évidence d?une source sous-lacustre, critique lesrésultats de DUPARC et tente également d?établir le bilan. Reprenant le module interannuel trouvé par CARNOT pour les émissaires et considérant lesvaleurs moyennES obtenues aux postes pluviométriques de FAVERGES et d vANNECY(période 1862-1868) camme représentatives des précipitations moyennes sur leBassin, soit 1 320 rrnn, il en conclut que \~e rapport entre les quantitésdVeau qui tombent sur le bassin du Lac et celles que lVémissaire enlève auLac est tel qu?il ne peut sVexpliquer sans la présence de sources souslacustr'S".

79

- CR0LARD (1902), se référant à la pluviométrie des postes deFAVERGES et d?ANNECY et sYappuyant d 9autre part sur les débits turbinéscormus depuis l y installation des barrages régulateurs et 1 9aménagement dubief usinier, trouve un coefficient d 9écoulement de 0,58 pour la période1899-1901, mais conclut :

à une nette surestimation par Carnot du module interarmuel des émissaires,

- à la possibilité dYétablir un bilan sans invoquer des apports extérieurs considérables.

- ONDE (1944), s 9inspirant des travaux. de PARnE sur le bassinvoisin du Fier, estime qu9avec un coefficient dYécoulement de 0,70 à 0,75et une pluviométrie moyerme interarmuelle de 1 700 mm, le module interarmuelétabli par CA~YCT est possible sans faire appel à des apports étrangersproblématiques.

Toutefois, les résultats acquis depuis 1902 lui permettent dedouter de ceux de CARNOT ?Yqui nYaurait pas tenu suffisamment compte desrépercussions du régime de marche des usines aval sur lYécoulement dansle Canal du THIOU!?, ainsi que ceux avancés par CRCJLARD dus probablement àllile i?erreur d y estimation".

Sur la base des relevés de la station-usine de CRAN-GEVRIER, lemodule interarmuel (période 1921-1931) serait de 9,35 m?/s représentant unelame dYeau écoulée de 975 mm. En adoptant, par comparaison avec les valeurscormues pour les quatre grands fleuves français, llil déficit dYécoulement de500 à 55U nrrn, 17 auteur évalue la pluviométrie moyerme interannuelle à1 500 mm et le coefficient dYécoulement à 0,65.

Au vu de nos résultats et de toutes ces hypothèses de travail queles auteurs cités ont cru bon de formuler, qui, pour justifier de volumeseffluents importants, qui, pour équilibrer un bilan dont la plupart destermes leur était incormue, nous pensons :

que 19établissement des bilans hydrologiques mensuels, armuels etinterannuels du Lac dYANNECY est parfaitement concevable à partir duréseau que nous avons installé ;

quYil nYest pas nécessaire de faire intervenir de puissantes sourcessous-lacustres, dont nous serions bien en peine de situer les zonesdYalimentation.

Ainsi, la seule source sous-lacustre reconnue, le OOUBIOZ, nereprésente quYune des 6nergences qui jalonnent le pli-faille desESPAGNOUX et qui draine une partie du flanc \v du petit synclinal :billé de

80

Rhodanien et dYUrgonien supérieur, qui siétend de La HJIA à laGRANDE-JEANNE ;

- que les résultats de CARNOT sur les débits du 'IHIOU, qui ont conduità lYél~boration du règlement de 1877 sur la régulation du Lac, sont

erronés.

La station de contrôle du Pont de La HALLE se trouvant fortementinfluencée par le barrage mobile de la Manufacture, il nYétait paspossible à CARNOT dYétablir le tarage de cette station sans tenir comptedes hauteurs d yeau directement en amont ou en aval de cette vanne.

LE LAC D'ANNECY BILAN...

Documents

Transcript of LE LAC D'ANNECY BILAN...