Lazega

23
 1  Les relations dans les réseaux sociaux Emmanuel Lazega  ORIO - Observatoire des Réseaux Intra- et Inter-Organisationnels Université Paris-Dauphine Projet "PEPS Relations" Mardi 16 décembre 2008 MSH - Paris Nord

description

Lazega1

Transcript of Lazega

  • 1 Les relations dans lesrseaux sociaux

    Emmanuel Lazega ORIO - Observatoire des Rseaux

    Intra- et Inter-Organisationnels

    Universit Paris-Dauphine

    Projet "PEPS Relations"Mardi 16 dcembre 2008

    MSH - Paris Nord

  • 2Sociologie no-structurale Les interdpendances Les relations : canaux de circulation

    de ressources et engagements vis--vis de partenaires dchange social

    Gestion des interdpendances. Ex:- Observation des relations- Investissements relationnels- Manipulations de relations

    Les structures relationnelles :rgularits dans les flux de ressources etengagements stables.

    Rationalit sociale: pertinence etstructure.

  • 3Sociologie no-structurale

    Cette gestion des interdpendancesmne une discipline socialecomplexe et reconnue comme lgitimepar les membres.

    Dimension individuelle et collective decette discipline sociale. Auto-discipline etprocessus sociaux tudistraditionnellement pas les sociologues:solidarit, contrle social,rgulation, apprentissage.

    Les processus sociaux ont une dimensionrelationnelle et peuvent dont treexamins par lanalyse de rseauxsociaux.

  • 4Visualisation brute dunsystme dinterdpendances

    Les interdpendancespeuvent trereprsentes par desgraphes.

    Les graphes deviennenttrs vite complexes.

    Il faut une mthodesystmatique pour yretrouver structure etmesurer ses effets.

    Lanalyse de rseauxsociaux

  • 5Lanalyse de rseaux sociauxet organisationnels:

    La mthode dexploration

  • 6Nomenclature des sous-structures lmentaires

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    j k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    j

    i k

    a_15! ba,_14! ba,_13! ba,_12! ba,_11!

    cb,a,_10! cb,a,_9! cb,a,_8! cb,a,_7! dc,b,a,_6!

    dc,b,a,_5! dc,b,a,_4! dc,b,a,_3! ed,c,b,a,_2! fe,d,c,b,a,_1!

    a a a aa

    a a a a a

    a a a a a

    b

    bbb

    b b

    b b

    b

    b b b b b

    c ccc

    c

    d d d

    c c

    d

    c c c dd

    eef

    Les symboles a, b, c, d, e et f renvoient tout lien uniplexe ou multiplexe.Les symboles i, j et k reprsentent trois acteurs pris au hasard avec i j k.

    Dcomposition dun rseau en sous-structures

  • 7Some substructures from theunivariate model for the cowork

    relation

    WW

    W

    WW

    W

    (Generalized exchange in Levi-Strauss terms)

    .30 (.06)

    -3.49 (.25) 4.45 (.47)

    (Restricted exchange in Levi-Strauss terms)

  • 8More complex forms of reciprocity:Configurations corresponding to multivariate p* parameters

    W (cowork), A (advice), F (friendship), WA (cowork and advice), WF (cowork and friendship), AF (advice andfriendship), WAF (cowork, advice and friendship)

    Cowork and Advice: Advice and Friendship: Cowork and Friendship:Strong interdependence Strong interdependence Weak interdependence

    2.44 (.13) 2.42 (.22) .56 (.17)

    .61 (.21)

    -1.13 (.23)

    .13 (.02)

    WA

    W

    A

    WA

    W

    AF

    A

    F

    AF

    AF

    AF

    A

    WF

    W

    F

    W

    FW

  • 9Les donnes sur lesrelations pour les

    analyses de rseaux

    Amont : caractristiques des acteurs. Relations :

    Archives Annuaires Observations Questionnaires sociomtriques Combinaisons des sources.

    Aval : choix normatifs, opinions,comportements des acteurs.

  • 10

    Cartographie du rseauExemple: Le rseau de collaboration de SG&R

  • 11

    Le rseau de collaboration de SG&R

  • 12

    Le rseau de collaboration de SG&R

  • 13

    Le systme dchange de SG&R

  • 14

    Des poissons et des maresUn exemple danalyse de rseau multi-niveaux

  • 15

  • 16

  • 17

    Tous sublimes, mais Impact-factor de la premire priode selon les classes

  • 18

    Les PP dveloppentils des stratgiesrelationnelles leur permettant de

    rattraper les GPGM ?

  • 19

    Quatre stratgies

    Indpendantistes Individualistes Collectivistes Fusionnelles

  • 20

    Qui utilise quelles stratgies?

  • 21

    Evolution des scores dimpact-factor sur six ans

    IF1 = 1996-1998

    IF2 = 1999-2005

  • 22

    Les stratgies de rattrapage

    Dans la recherchefranaise sur lecancer en 1999,mieux valait tre unPPGM quun GPPM.

    Utilit desexplorations multi-niveaux.

    De simples mesuresde centralit auxdeux niveaux peuventdj tre trs utiles.

  • 23

    RfrencesLazega, E. (2001), The Collegial Phenomenon : The Social Mechanisms of

    Cooperation Among Peers in a Corporate Law Partnership, Oxford,Oxford University Press.

    Lazega, E. and Mounier, L. (2002), Interdependent entrepreneurs and thesocial discipline of their cooperation : The research program of structuraleconomic sociology for a society of organizations , in O.Favereau etE.Lazega (eds), Conventions and Structures in Economic Organization,Cheltenham, UK : Edward Elgar.

    Lazega, E. (2003), Rationalit, discipline sociale et structure, Revuefranaise de sociologie, 44 : 305-330.

    Lazega, E. (2006), Capital social, processus sociaux et capacit dactioncollective , in A.Bevort et M.Lallement (eds), Capital social : Echanges,rciprocit, quit, Paris, La Dcouverte

    Lazega, E. ( paratre 2009), Thorie de la coopration entre concurrents:organisations, marchs et analyses de rseaux , in Ph. Steiner et F.Vatin,Trait de sociologie conomique, PUF