Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus...

35
Laboratoire Image et Ville UMR 7011 es mutations économiques des villes français Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 ritoires industriels et mondialisation : menaces et opportuni Mulhouse – novembre 2005

Transcript of Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus...

Page 1: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

LaboratoireImage et Ville UMR 7011

Les mutations économiques des villes françaises

Fabien Paulus

Avenirs et Territoires 2005Territoires industriels et mondialisation : menaces et opportunités

Mulhouse – novembre 2005

Page 2: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Changement économique

D’une économie industrielle à une économie de services

Changement des modes de production Nouveautés du contexte juridique et financier

Choix de localisation des entreprises et dynamique du système des villes françaises

Page 3: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Les spécialisations économiques dans le cadre d’une théorie évolutive des villes

Les villes fonctionnent en systèmeConcurrences et complémentarités entre villes par le jeu des acteurs urbains

Cycle d’innovation économique L’innovation comme moteur du changement urbain

•Diffusion hiérarchique des innovations

•Sélections durables

Réf. : Cattan N., Pumain D., Rozenblat C., Saint-Julien Th., 1994 (réed. 1999), Le système des villes européennes, Paris, Anthropos, coll. Villes, 197 p.

Page 4: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Cycles d’innovation et taille des villes, un modèle (2)

Lecture (cette diapo et la suivante) :

Par analogie avec le cycle international de vie des produits (Vernon, 1966), on propose une représentation schématique du gain que tire un groupe de villes dans le système urbain, et en particulier les plus grandes, en termes de croissance de la population, de l’avantage initial à participer aux grands cycles d’innovation économique – dont la succession s’accélère et l’effet sur les villes est plus sélectif.

Réf. : Pred A., 1977, City-systems in Advanced Economies, London, Hutchinson, 247 p.

Source : Pumain, Paulus, Vacchiani-Marcuzzo, 2005, Scaling laws in urban systems, ECCS’05, Paris

Page 5: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Cycles d’innovation et taille des villes, un modèle (1)

Source : Pumain, Paulus, Vacchiani-Marcuzzo, 2005, Scaling laws in urban systems, ECCS’05, Paris

Lecture : Par analogie avec le cycle international de vie des produits (Vernon, 1966), on propose une repré-sentation schématique du gain que tire un groupe de villes dans le système urbain, en termes de croissance de la population, de l’avantage initial à participer aux grands cycles d’innovation économique – dont la succession s’accélère et l’effet sur les villes est plus sélectif.

Réf. : Pred A., 1977, City-systems in Advanced Economies, London, Hutchinson, 247 p.

Page 6: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Convergence et divergence : les spécialisa-tions économiques des villes depuis 1960

Premières phases d’un nouveau cycle d’innovation ? Divergence des profils

Fin du cycle précédent ? Convergence des profils

Innovation plus labile ?

Etude systématique de la différenciation des profils économiques des villes au cours du temps

Page 7: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Une base de données harmonisées 1962-1999

6 dates : les recensements de la population (INSEE)

354 aires urbaines dans leur délimitation de 1999Des tests ont été effectués qui montrent la similitude des profils économiques des villes selon les définitions adoptées

L’emploi dans 32 secteurs d’activités calés sur la NESAdaptation des 3 nomenclatures d’activités qui se sont succédées entre 1962 et 1999 (NAE, NAP, NAF/NES)

Page 8: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Les différences des profils économiquesdes aires urbaines en 1999

Pour résumer et hiérarchiser la diversité des portefeuilles d’activités économiques des villes, une méthode :

Analyse en Composantes Principales

Page 9: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Les différences des profils économiquesdes aires urbaines en 1999

Deux faits majeurs :

Très grande diversité des combinaisons d’activités économiques présentes dans une ville

Une structure qui s’organise suivant 3 dimensions hiérarchisées :

• La 1re, la plus discriminante (13% de l’inertie totale)

• Les 2e et 3e, proches l’une de l’autre (9 et 7%)

Page 10: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

La structure économique du système des villes en 1999 : principales dimensions

Les villes s’opposent d’abord selon qu’elles sont spécialisées dans une industrie ou qu’elles associent commerces et services

Elles se distinguentensuite selon lesactivités tertiairesqu’elles rassemblent :tourisme ou services publics et parapublics

Fabien Paulus, 2002

Page 11: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Première dimension : villes industrielles et villes tertiaires

Eléments de lecture :

- Régionale : Opposition ancienne entre France du N industrielle et France du S plus tertiaire. L’O est profondément marqué par les décentralisations industrielles fordistes des années 50 et 60. On note les fortes spécialisations d’Oyonnax et Cluses.

- Hiérarchique : Les plus grandes villes offrent un profil plus tertiaire. Seules Lyon, Saint-Etienne, les villes du bassin minier du N, les ports de Dunkerque et Le Havre ou encore Mulhouse gardent un profil marqué par les industries

Page 12: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Deuxième dimension :stations touristiques et places centrales

Eléments de lecture :

- Places centrales : Beaucoup des villes, petites et grandes, ont accueilli préférentiellement l’essor considérable des emplois dans l’enseignement, les services de santé et d’action-sociale et l’administration, renouvelant leur fonction centrale (au sens de la théorie des lieux centraux, Christaller, 1933).

- A ces villes, s’opposent les stations touristiques, mais aussi des villes sous-dotées de ces nouveaux services centraux (Saint-Nazaire, Le Havre et aussi les villes alsaciennes ou encore celles de Moselle).

Page 13: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Une troisième dimension, trace du cycle d’innovation contemporain

Fabien Paulus, 2002

La troisième dimension oppose les villes selon que leur profil économique est « traditionnel » (Commerces et industries ancienns) ou bien « technopolitain » (services spécialisés aux entreprises et certaines industries).

Page 14: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Troisième dimension :une spécialisation métropolitaine ?

Eléments de lecture :

La différenciation des aires urbaines sur cette dimension est essentiellement hiérarchique. Les plus grandes villes accueillent préférentiellement les services spécialisés aux entreprises et certaines industries de haute technologie. A l’opposé, les villes les plus petites ont dans l’ensemble des activités plus traditionnelles.

On note des exceptions, comme Pierrelatte et Bagnols-sur-Cèze, très marquées par le nucléaire.

Page 15: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Une spécialisation métropolitaine

Page 16: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Ancienneté de la formation de ces dimensions

Traces de l’inégale diffusion des innovations économiques Première « révolution industrielle » Accroissement du niveau de vie – développement des

services à la personne Services spécialisés aux entreprises

Page 17: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Les profils économiques des aires urbaines depuis 1962

Deux questionnements : Les villes se différencient-elles suivant les mêmes

activités économiques ?Stabilité de la structure économique du système des villes

Les villes s’adaptent-elles au changement au même rythme ?

Variation des positions relatives des villes dans la structure économique

Page 18: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Explorer l’évolution qualitative des spécialisations urbaines : un cube à déplier

Page 19: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Les différences des profils économiquesdes aires urbaines au cours du temps

Pour résumer et hiérarchiser leur organisation, les méthodes d’analyse des tableaux multiples : Analyse des états (Analyse en Composantes

Principales sur les tableaux-dates surperposés)(Benzécri, 1973)

Page 20: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Remarquable stabilité de la structure éco-nomique du système des villes depuis 1962

1962 1968 1975 1982 1990 19991962 11968 0,73 11975 0,64 0,82 11982 0,55 0,7 0,82 11990 0,48 0,6 0,73 0,86 11999 0,42 0,52 0,62 0,72 0,81 1

Coefficients de corrélation vectorielle RV entre tableaux

Lecture : Les différences des profils économiques des villes observées en 1968 résultent pour les trois quarts (0,73) de différences enregistrées en 1962. D’une date à l’autre – lecture diagonale – ce sont environ 80 % des différences qui se retrouvent. Mais, moins de la moitié des différences observées en 1999 correspond à la situation de 1962.

Page 21: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Néanmoins des variations :les secteurs qui se développent le plus modifient de manière incrémentale la structure économique

La première dimension reste stableMalgré l’ancienneté de sa formation, elle reste la première dimension de différenciation économique des villes

La deuxième se renforceSurtout par les variations dans la répartition interurbaine des services de santé et d’action sociale

La troisième a émergéLes services spécialisés (conseils et assistance, recherche et développement, finance et assurance) distinguent de plus en plus les villes entre elles

Page 22: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Dimensions de la différenciation économi-que interurbaine et parcours des villes

1 – Industries / Commerces et services Tertiarisation

2 – Activités touristiques / Services publics et parapublics

Développement de nouveaux services centraux

3 – Commerces / Services spécialisés

« société de l’information » « société des savoirs »…

Page 23: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Tertiarisation de l’activité économique des villes

Fabien Paulus, 2002

Page 24: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Trajectoires des grandes aires urbaines :tertiarisation et essor des nouveaux services centraux

Lecture : Dans le plan formé par les deux premières dimensions « moyennes » pour la période 1962-1999, on représente les positions successives des principales aires urbaines.

Toutes les villes enregistrent le changement économique (tertiarisation et essor des nouveaux services centraux). Même si d’une date à l’autre des différentiels d’adaptation s’observent, sur l’ensemble de la période les trajectoires sont cohérentes et expriment la coévolution des villes dans le système. Ce phénomène tend à maintenir des différences acquises auparavant.

On note le rattrapage de Nice, qui rejoint le profil des autres grandes villes en étant moins une seule station touristique

Fabien Paulus, 2002

Page 25: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Trajectoires des grandes aires urbaines :avances et retards pour l’acquisition des services spécialisés

Lecture : Dans le plan formé par la première et la troisième dimensions « moyennes » pour la période 1962-1999, on représente les positions successives des principales aires urbaines.

Les trajectoires dans ce plan sont moins concordantes. Toutes les « métropoles régionales » ont bénéficié du développement des services spécialisés principalement destinés aux entreprises, mais inégalement : Grenoble, Lyon, Nice, Toulouse et bien sûr Paris ont été pionnières. Mais Rouen et, ici, surtout Douai-Lens sont restées en retrait.

Fabien Paulus, 2002

Page 26: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Coévolution des villes dans le système

Les trajectoires des villes dans l’espace de leur différenciation économique comme expression supplémentaire de la coévolution dans le système des villes

C. Combes définit la coévolution comme « le processus sans fin dans lequel deux adversaires construisent sans cesse de nouvelles armes pour ne pas être distancé par l’autre » (Combes, 2000, p. 93)

Page 27: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Trajectoires moyennes des villes selon leur taille

Lecture : Dans le plan formé par la première et la troisième dimensions « moyennes » pour la période 1962-1999, on représente les positions successives moyennes des aires urbaines selon leur tailel.

Les trajectoires marquent l’émergence d’une différenciation hiérarchique qui était peu présente en 1962 où seule Paris se détachait.

Fabien Paulus, 2002

Page 28: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Néanmoins, des trajectoires de villes différenciées

Objectif :s’abstraire du changement global pour ne retenir que les évolutions spécifiques des villes

Méthode :Analyses des états avec centrage et réduction des profils économiques par date.

Page 29: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Trajectoires spécifiques des grandes aires urbaines : tertiarisation et essor des nouveaux services centraux

Fabien Paulus, 2002

Page 30: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Trajectoires spécifiques des grandes aires urbaines : acquisition préférentielle des services spécialisés

Fabien Paulus, 2002

Page 31: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Une méthode de classification des trajectoires

Classification Ascendante Hiérarchique : Critère d’agrégation : WARD Critère de ressemblance : distance du Chi²

après transformation des coordonnées factorielles pour les rendre toutes positives

Ce choix permet d’extraire les trajectoires spécifiques les plus significatives dans le système urbain au cours de la période car il donne moins d’importance aux variations intercensitaires

Page 32: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Types de trajectoires spécifiques des aires urbaines sur la première dimension : rattrapages tertiaires

Fabien Paulus, 2002

Page 33: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Types de trajectoires spécifiques des aires urbaines sur la troisième dimension : émergence d’une spécialisation métropolitaine ?

Fabien Paulus, 2002

Page 34: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Qualification des emplois indépendam-ment de la spécialisation économique, 1999

Source : Pumain, Saint-Julien, Paulus, 200x, Atlas de France vol. 12, L’espace des villes, à paraître.

Page 35: Laboratoire Image et Ville UMR 7011 Les mutations économiques des villes françaises Fabien Paulus Avenirs et Territoires 2005 Territoires industriels et.

Avenirs et Territoires – Mulhouse, novembre 2005

Conclusion : convergence et divergence ?

Stabilité de la structure systémique

Prégnance du processus de convergence par affaiblissement des spécialisations industrielles les plus fortes (fin du cycle désindustrialisation/tertiarisation)

Spécificité des trajectoires métropolitaines :un mouvement divergent à confirmer (Premières phases du cycle TIC)

• Diffusion hiérarchique dans le système• Maintien des activités économiques innovantes dans les plus grandes

villes (Début d’un nouveau cycle d’innovation NBIC ?)