8/12/2019 La Technique Et Le Droit

1/1

"Le droit est-il un lger brouillard, rapidement dissip, un jeu de lesprit, uneillusion juste bonne lgitimer les rapports de force en les couvrant de sonmanteau, ou alors une simple technique au service dune ingnierie sociale quilfaudrait considrer aussi froidement quun couteau de boucher ? La tentation estgrande, il est vrai, de le considrer comme une technique et les juristes comme des

ingnieurs de lingnierie sociale, le corps des conseillers dEtat ressemblant dslors celui des Ponts ou des Mines. Ladjectif technique se dit en plusieurs sensqui peuvent, en effet, sappliquer au droit : il sagit dun savoir sotrique rservau spcialiste ; il se trouve souvent, par rapport au cours daction normal, dans uneposition subalterne, celle occupe par les techniciens qui soccupent des moyenset non des buts ; enfin, il permet, par lhabilet, de subvertir lordre usuel, grce de subtiles innovations, ce qui permet aux ingnieurs de se rendre indispensable .Mais tous ces sens nont rien de spcifique, car le droit manque dtre unetechnique au quatrime sens, le plus important : jamais il ne parvient plierlespace-temps pour remplacer ses injonctions par une autre matire de

lexpression. La plus humble technique cette lampe, ce cendrier, ce trombonemlent des poques, des lieux, des matriaux totalement htrognes, les plienten une bote noire unique, font agir ceux qui les utilisent en dviant leurs coursdaction. Le droit en est incapable. Cest la moins technique de toutes les formesdnonciation : jamais il ne remplace loralit, la textualit, la reprise laborieuse dusens par des corps dhumain. Pas plus que lon ne peut calculer le droit en lersumant par un dispositif mcanique comme une calculette peut remplacer lecalcul mental, pas plus on ne peut dlguer ses liens dans une autre matirepour le rsumer ou lexprimer autrement. Un coup dil sur le Palais-Royal suffitpour sen convaincre : Caton en toge ny serait pas dpays. En dehors de la baseinformatique qui permet un archivage plus commode que les tablettes de cire, pasle plus petit outillage qui permette dacclrer lefficacit du droit de 2001, parrapport celui de Csar. On a dit que les armes de Napolon marchaient lamme vitesse que celles dAlexandre jusqu linvention du chemin de fer qui vintbouleverser lart de la guerre. Eh bien, aucune innovation radicale ne vientmodifier lart de dire le droit : les requtes progressent au palais Royal la mmevitesse et se tricotent avec les mmes aiguilles qu la Curie dAuguste. On peutcertes parler de techniques juridiques, mais le sens reste mtaphorique : que lonnattende du Conseil aucun tableau de bord, aucun bouton presser do le vice-prsident pourrait contrler plus directement et plus efficacement la fabrique dudroit aujourdhui quhier. Non, toujours la parole lente et tortueuse, toujours

lobligation davaler le droit administratif arrt aprs arrt, sans raccourci, sansanti-sche. Aucune acclration, aucune dlgation, aucune foudroyanteinnovation. Encore une fois rien ne remplace le droit, sinon la rexpression dudroit lui-mme. Pour une raison essentielle que nous allons bientt dcouvrir, ledroit, contrairement la technique, ne se plie ni ne se dlgue. Il na de sens quedpli, dploy, tal."

Bruno Latour La fabrique du droit p. 293