La maladie de Verneuil ou hidrosadenite...
Transcript of La maladie de Verneuil ou hidrosadenite...
La maladie de Verneuil ou hidrosadenite suppurée
DrMichaelATLAN,MCUPH
MD,PhD
Chefdeservicedechirurgieplastiquereconstructriceetesthétique-microchirurgie-regénérationtissulaire
1
LamaladiedeVerneuil
• Définition: maladie inflammatoire suppurativesurvenant dans les régions du corps où existentdesglandesapocrines(aisselles+++)
• Maladieorpheline:0,2à1%delapopulation
• Physiopathologie: pas de consensus, étiologiemultifactorielle
• Évolution: chronique (suppuration, abcédation,fistulisation)
• Impotencefonctionnelleetdiminutionqualitédevie(DLQI)
LamaladiedeVerneuil
• C l a s s i f i c a t i o n d e Hurley en fonction de la gravité des lésions: – Stade 1: présence de
nodules sous-cutanés s e n s i b l e s e t douloureux
LamaladiedeVerneuil
• Classification de Hurley enfonction de la gravité deslésions:– Stade1:présencedenodulessous-cutanés sensibles etdouloureux
– Stade 2: confluence denodules en cordons voire enplacards douloureux, maisavec intervalles de peausaine
LamaladiedeVerneuil
• Classification de Hurley en fonction de la gravité des lésions: – Stade 1: présence de nodules
sous-cutanés sens ib les et douloureux
– Stade 2: confluence de nodules en cordons voire en placards d o u l o u r e u x , m a i s a v e c intervalles de peau saine
– Stade 3: formation de placards indurés, infiltrés et violacés, sans intervalles de peau saine
LamaladiedeVerneuil
• Traitement:dépenddustadedelamaladie– Stades1:antibiotiques– Stades2et3:antibiotiques+chirurgie
• Stratégie: antibiotiques pour refroidir lespoussées,etchirurgie«àfroid»
• Chirurgie:– Incision–drainage– «Deroofing»– Exérèselarge+++
INTRODUCTION
Microbiologiecomplexe
• POPULATIONS POLYMIRCROBIENNES ANAEROBIES
• JAMAIS RETROUVEES DANS LES PRELEVEMENTS STANDARDS
• GERMES CROISSANTES LENTES: CULTURES LONGUES ET SPECIFIQUES
• RESISTANCE ANTIBIOTIQUE CAR BIO FILM • BACTRIM OUI MAIS … • RIFA+ DALA MAIS ATTENTION INDUCTION ENZYMATIQUE
++++(PASTEUR)
AUTREMÉTHODE?INTRODUCTION
Protocoledel’InstitutPasteur
• Physiopathologie:– Déficit de l’immunité locale cutanée (flore commensaledevientinvasive)
– GermesspécifiquesselonlestadedeHurley
• TraitementadaptéàchaquestadedeHurley– Stades1:rifadine+izilox+flagyl– Stades2:rocéphine+flagyl– Stades3:invanz(ertapenem)+++IVparpicc-line
– Objectif: faire régresser la MV, limiter les poussées inflammatoires,circonscrireleslésionsetassainirlesous-sol
– Conséquence:exérèsesmoinsdélabrantes+++
MATÉRIELETMÉTHODES
Place de la chirurgie
Traitement symptomatique •DRAINAGE/MECHAGE
-Permet un contrôle de la douleur
-raccourcit la période aigue
Le dermatologue/le chirurgien général
• Chirurgie RADICALE: • Exérèse à caractère
« carcinologique »: cordons fibreux,sinus,cicatrices brides (reservoir+++),poils,fistules borgnes.
• Jisqu’en zone saine • Marge de sécurité 2/3 cm • Pas necessairement jusqu’à
l’aponévrose(Peu cosmétique) • Graisse saine saignante/Jaune
Le chirurgien plasticien
OPTIONS CHIRURGICALES
Incisiondrainage
Miseaplat
exereselarge
Cicatrisationdirigée
SUTUREDIRECTE
GREFFE
LAMBEAUX
OPTIONS CHIRURGICALES
Incisiondrainage
Miseaplat
exereselarge
Cicatrisationdirigée
SUTUREDIRECTE
GREFFE
LAMBEAUX
RECIDIVE70%
Mise à Plat ou « deroofing »
HS I ET II
88 lésions 44 patients
RECIDIVE :17% dans les 4.6 mois
ABSENCE DE RECIDIVE: 83% FUP de 34 mois
Mise à Plat ou « deroofing »
Un traitement chirurgical
agressif et qui a peu évolué sauf pour la réparation
• Classiquement: -Traitement séparé de localisations éloignées -DMS 18.2 jours -Long et coûteux en pansement à domicile -Eviction sociale prolongée. -La cicatrisation dirigée reste la référence -Greffe difficile
OPTIONS CHIRURGICALES
EVOLUTION DES TRAITEMENTS MEDICAUX
HS MOINS SEVERES STADE I ou II controle pas de chirurgie
STADE II RECIDIVANTS SOUS TT ou RESISTANT(Reserve microbienne intra cicatricielle)
STADE III
E V O L U T I O N DES TRAITEMENTS CHIRURGICAUX
INTERET D’UNE CHIRURGIE RADICALE+++++
• Exérèses « carcinologiques » Limites floues
• A froid FACILITE LA CHIRURGIE DEXERESE ET REPARATION
• Théorie du reservoir cicatricel
• Encadré par un tt antibiotique=COORDINATION
INDICATIONS PASTEUR
EVITER recidives et resistance au traitement
HS I : kyste épidermique/Comedons : DERMATO
HS II / HS III :
•Rechute liée à une cicatrice « réservoir » •Résistance primaire au tt •Taux de resistance stade II : 20%
TT a froid puis chirurgie
OPTIONS CHIRURGICALES
Incisiondrainage
Miseaplat
exereselarge
Cicatrisationdirigée
SUTUREDIRECTE
GREFFE
LAMBEAUX
CHIRURGIE D’EXERESE
82 PATIENTS /Chirurgie radicale
AXILLAIRE 3% PERIANALE 0%
haut risque de recidive : MAMMAIRE 37%
INGUINOSCROTALE 50%
OPTIONS CHIRURGICALES
DMSde5JOURSPASDERECIDIVEa
2ans81%
APRES CHIRURGIE RADICALE
challenge
• Reconstruire des zones mobiles aisselles et fonctionnellement importantes
• Le plus cosmétique possible
• Rapidement • Tout en assurant une
excision large
OPTIONS CHIRURGICALES
Incisiondrainage
Miseaplat
exereselarge
Cicatrisationdirigée
SUTUREDIRECTE
GREFFE
LAMBEAUX
RECONTRUCTION
CHIRURGIEd’EXERESE
Cicatrisation dirigée
Avantages• Simple • Excision Large • Pas de cicatrice
supplementaire (prelevement de greffe ,
lambeaux)
Interessant pour l’hypothese mcrobiologique(anaérobies)
inconvénients• Lent 3 à 12semaines de
cicatrisation • Cicatrice séquellaire
rétractile dans les zones mobiles(ouperiorficielle aisselles)
• OBLIGATION DE MAINTENR UNE POSITION DE FONCTION
• Kiné/Posturothérapie • Inesthétique • Eprouvant pour le patient • Cout final
(hospitalisation,HAD,infirmières,matériel,antalgique+++
EXEMPLE DE CICATRISATION DIRIGEE: Localisation inguinale Isolée
Cicatrisation dirigée
• EVITERL’AISSELLE(MOBILITE/ESTHETIQUE)
• DESQUEPOSSIBLEdansleslocalisationsINGUINALESIsolées
• PETITESZONES
Greffesdepeaumince.
avantages
• Diminue la DMS car guérison plus rapide
• Couverture simple • Rétraction moins
importante qu’une cicatrisation dirigée
• NB Substitut dermique ou matrice utilisable ZONES MOBILES+++
inconvénients
• Risque infectieux • Séquelle de
prélèvement(face interne de cuisse sauf si maladie /penser au cuir chevelu pas de séquelles!)
• Rétraction: posturo thérapie/kiné (amplitude articulaire)
• Necessité d’une réalisation soigneuse
• Compression par bourdonnet de la greffe sur son ste receveur( 3-5 jours)
L’apport de la Thérapie Par Pression Negative
• Diminue l’exsudat • Réalise une bonne compression sur la greffe
• Diminue les risques d’hématome,d’infection • Recrutement de peau
• Augmentation du taux de prises des greffes sur des terrains fragiles ou zones concaves.
• ANGIOGENESE++ • Prise de greffe plus rapide et sécurisée+++++++++
Greffe
Therapie Pression négative :securisation/fiabilité GPM
OPTIONS CHIRURGICALES
Incisiondrainage
Miseaplat
exereselarge
Cicatrisationdirigée
SUTUREDIRECTE
GREFFE
LAMBEAUX
OPTIONS CHIRURGICALES LAMBEAUX
AVANTAGESReconstructionenuntemps
Tempsdecicatrisationcourt
Plusesthétique
INCONVENIENTS• Cicatricesupplémentaire• MORBIDITE
• Risqued’echec
TENDANCEACTUELLELAMBEAUCONSERVATEURDUMUSCLE=RECUPERATIONFONCTIONNELLE++++LAMBEAUPERFORANT
Les lambeaux
• Pediculés -Locaux -Loco-regionaux Sous entend une exerese
large et des tissus de vosinage sains
• Libres : Jamais utilisés en chirurgie de reconstruction du verneuil.La microchirurgie en terrain septique,long(3-8h) …
• Grand dorsal+++++ • Perforants • Lambeaux
musculaire(gracilis)
• Cicatrices de prélèvements
• Parfois déficit musculaire de prelevement(620% de force musculaire si grand dorsal)
Lambeaux perforants-apport de : peau.tissu sous c utané graisse +/- fascia,muscle a la demande.
Connaissance cartographie des perforants+++: Solution pediculée possible
Propeller :Sacrifice d’aucun axe vasculaire majeur,pediculé ,sans Microchirurgie
•inconvénients -Dissection réputée plus difficile
• Avantages - Séquelles de
prélèvements minimes - Finesse - Pas de prélèvement
musculaire OBLIGATOIRE
- -récupération plus rapide
- Fiabilité,proche des lambeaux classiques
Leslambeauxperforants
• KoshimaetSoeda,1989
• Définition: lambeau cutanéo-graisseux vascularisé parun ou plusieurs vaisseaux qui perforent unmuscle ouunfascia– Consensusde«Gent»:nomenclaturedeslambeaux
• Avantage:diminutionmorbiditédusitedonneur+++
• Inconvénient:courbed’apprentissage+++
MATÉRIELETMÉTHODES
Lambeauxperforantsdelarégionlatéro-thoracique
• Lambeau perforant thoraco-dorsal (TAP flap): – Angrigiani et coll., 1995 – Pédicule thoraco-dorsal, issu du pédicule sous-
scapulaire
• Lambeau perforant intercostal (LICAP flap): – Kerrigan et Daniel, 1979 – Pédicule intercostal, issu du pédicule mammaire
interne
• Lambeau perforant de Serratus Anterior ou grand dentelé (SAAP flap): connexions avec le pédicule intercostal
MATÉRIELETMÉTHODES
Lambeauxperforants«enhélice»
• Lambeau tourné à 180° pour couvrir PDS
MATÉRIELETMÉTHODES
Lambeauperforantthoraco-dorsalMATÉRIELETMÉTHODES
Protocole de l’étude
• Étude rétrospective unicentr ique entre novembre 2013 et janvier 2015
• Critères d’inclusion: tous les patients s’étant fait opérer de leur MV axillaire par un lambeau perforant latéro-thoracique (TAP, LICAP ou SAAP flap)
• Pas de critères d’exclusion
• Patients revus entre 6 mois et 1 an post-opératoire
MATÉRIELETMÉTHODES
Protocole de l’étude
• Étude rétrospective unicentr ique entre novembre 2013 et janvier 2015
• Critères d’inclusion: tous les patients s’étant fait opérer de leur MV axillaire par un lambeau perforant latéro-thoracique (TAP, LICAP ou SAAP flap)
• Pas de critères d’exclusion
• Patients revus entre 6 mois et 1 an post-opératoire
MATÉRIELETMÉTHODES
Critèresdejugement
• Duréed’hospitalisation
• Tempsopératoire
• Duréedecicatrisationcomplète
• Complications(désunioncicatricielle,infection,nécrose<30%ou<50%)
• Score de satisfaction du patient sur le geste chirurgical (sur 45 points), etréponseauxdeuxdernièresquestionsappelantuneréponseparouiounon
• ScorefonctionnelDASH(sur190points)
• Angled’abduction-élévationmaximaledubras
• Récidive
MATÉRIELETMÉTHODES
Démographie
• 11patients(7femmes,4hommes)
• Agemoyen:37,6ans(18-52)
• IMCmoyen:29,5kg/m2(18,6-39,1)
• Atteinteunilatéralechez7patients,bilatéralechez4patients
• 15creuxaxillairesopérés– 8austade2deHurley– 7austade3deHurley
• TAPflap(n=6),LICAPflap(n=6),SAAPflap(n=3)
RÉSULTATS
Résultats
• Duréed’hospitalisationmoyenne:5,1jours(2-14)
• Tempsopératoiremoyen:76,3minutes(45-120)
• Duréemoyennedesuivi:280,3jours(180-365)
• Duréedecicatrisationcomplètemoyenne:20,3jours(10-60)
• Complications:– Aumoinsunecomplicationchez5creuxaxillaires(33%)– 2désunionscicatricielles(13%)– 2nécroses<30%(13%)– 1nécrose<50%(6%)– 0infection
RÉSULTATS
Résultats
• TauxderécidivemoyendelaMV:0%
• ScoremoyenauquestionnaireDASH:67,3points(39-152)
• Scoremoyenauquestionnairedesatisfaction:36,3points(25-43)
• «Pensez-vousquel’interventionaitaméliorévotrequalitédevie?»:oui(100%)
• «Recommanderiez-vouscetteinterventionàd’autrespatientsatteintsdelamêmepathologiequevous?»:oui(100%)
• Angle moyen d’abduction-élévation maximale du bras: 158,7 degrés(120-180)
RÉSULTATS
Patientn°1RÉSULTATS
Patientn°2RÉSULTATS
Patientn°3RÉSULTATS
LICAP
Discussion
• Échantillon:représentatifdelapopulation
• Durée opératoire satisfaisante: 76,3 minutes enmoyenne
• Tauxdecomplications:33%– Maisinclutlescomplicationsbénignes
• Duréedecicatrisationcomplète:20,3jours• Àpondérerenfonctiondessuitesopératoires• Pluscourtquepourlacicatrisationdirigée
DISCUSSION
Discussion
–Tauxdesatisfactionélevé• Scoremoyenauquestionnaire:36,3points• 100%deréponsespositivesauxdeuxquestions
• Mobilitépost-opératoiresatisfaisante–ScoremoyenauDASH:67,3points–Angled’abductionmoyen:158,7degrés
• Pas de récidive de la MV (suivi moyen de 280jours)
DISCUSSION
Wormaldetcoll.JPRAS,2014
–Tau x d e r é c i d i v e p l u simportantencasdegreffedepeau mince que pour leslambeauxperforants
–Temps de cicatrisation pluscourt pour le lambeau (5,4con t re 10 , 1 s ema ine s ,p=0,03)
–Indexdequalitédevie(DLQI)post-opératoire plus élevépour le lambeau (4,7 contre8,4points,p<0,005)
DISCUSSION
Alharbietcoll.BMCDermatology,2011
–Comparaison des taux de récidive en fonction des m é t h o d e s d e reconstruction
–Taux de récidive plus important en cas de greffe de peau mince que pour les lambeaux perforants (pour le creux axillaire)
DISCUSSION
DISCUSSION
LAMBEAUXLOCOREGIONAUXETNONDEPROXIMITE
Limites de l’étude
•Limite de l’étude: faible puissance – Petite taille échantillon – Étude rétrospective et unicentrique – Absence de bras contrôle pour comparer les
résultats – Courte durée de suivi
•Prochain travail: étude prospective multicentrique randomisée comparant reconstructions par greffe de peau mince et par lambeau perforant
DISCUSSION
Conclusion
• Protocole de l ’ Inst i tut Pasteur s impl i f ie lareconstruction– Chirurgiepourpatientsenstade2ou3– Réduitlazoneàexciser,chirurgiemoinsdélabrante– Assainitlesous-sol
• Région axillaire se prête bien à la reconstruction parlambeauxperforants– Outil supplémentaire dans l’arsenal thérapeutique duchirurgien
– Résultats très encourageants: bonne qualité de vie,impotence fonctionnelle faible, durée de cicatrisationcourte
CONCLUSION
LAMBEAUX PERFORANTS PERINEAUX
INDICATIONS
Risquefaiblederécidive
LocalisationsAxillairesPerineales
reconstructionparlambeauxperforantsmoinshandicapantqu’unegreffe.
MEILLEURSRESULTATSFONCTIONNELSdesLAMBEAUXMOINSDERISQUEDERECIDIVEALEURUTILISATION
HautrisquederecidiveEXERESELARGE+++
LocalisationsmammairesESTHETIQUE++++DESUNIONS
Localisationsinguinales+++
PrivilégierlacicatrisationdirigéequandelleestpossiblemoinsdeséquellessinonLambeauxperforants
Mesures adjuvantes• Discuter une colostomie en cas d’attente
périnéale • Si localisation périnéale: possible d’éviter une
colostomie : régime sans résidus ou Nutrimil (réabsorption totale)
• Sonde pour renutrition entérale? la meme problematique que les grands brulés
• Evite le regime sans residus • Evite les pertes caloriques • Ameliore la vitesse et la qualité de
cicatrisation • INCONVENIENTS sonde NG…..
Indications• Qui operer? Recidive 1 patient/2 apres traitement médical.
• Echec d’un traitement antibiotique, sur les stades II/III afin d’éliminer les niches microbologiques intracicatriciels
• Stades III non controlé ou tres extensives de zones sensibles
Quand opérer? Sur des maladies refroidies idealement
Conclusion • Amélioration des techniques: • Les lambeaux perforants et la securisation des greffes • Le meilleur resultat fonctionnel • NE DOIVENT NOUS FAIRE OUBLIER LE BUT DE LA CHIRURGIE :une
excision large et parfois délabrante pour une maladie fonctionnellment et socialement handicapante,mais ne menacant pas le pronostic vital
• Challenge pour le chirurgien • Epreuve pour le malade
Tous les moyens de reconstruction meme raffinés,complexes… NE SONT PAS LA SOLUTION à la maldie de verneuil.
La chirurgie doit rester un recours en cas d’échec
MERCIPOURVOTREATTENTION