LABORATOm D'ENTOMOLOGIE ER DE LUTm BIOLOGIQUE

Centre ORSTON de Nouméa

P a COCHEREUJ

4 93-1

LA LUTTE BIOLOGIQU3 CONTRE LE8 MOUCHES DE3 FRUITS TROPICAUX

Ne sont ic i considérées que l e s mouches qui s'attaquent aux 9ruïtc3 tropicaux. Ainsi, il ne sera pas parlé du genre F&a,qoletis, par exemple, de zones tempérées, ou de la mouche de l'olive Dacus - oUeae des pays méditmraaéens+ Par contre, on parlera de l a mouche méditerranéenne des fmit s , Cerat it is capitata W i e d . qui a é t é introduite e t s r e s t parfaitement é tab l ie en régions t ropicales et Bquatoriales, en Amérique notamment aux î l e s Hawaï ou à la Réunion, Min, l a l u t t e biologique étant avant tout de lv6cologie appliquée, il faut c i t e r en t e t e drun t e l chapitre lTimportmte revue de CHRISTENSON e t FOOTE $1960) sur la biologie des mouches des f r u i t s ,

1 L a l u t t e biologique contre l e s mouches des fruits dam la zone américaine

Sur l e continent américain e t aux Antil les, plusieurs espèces dshas t repha e t la mouche méditerranéenne Cera t i t i s caD i t a ta Wied, sont d*importants ravageurs des cultures f r u i t i è r e s (I3DxER e t Co&l., 194.4 ; CHRISTENSON , 1960)

Les t r o i s principales espèces dTAn&repha sont A. ludens Low, Al fraterculus (Wied.) e t A. mombiaGBraeoptans Sein. A b lud-mexican f r u i t fly) attaque surtout les C i t r u s e+ de nombreux f r u i t s tropicaux e t subtropicaux, comme l e s pêches, l e s goyaves, --%ondias Spa Anona sp. On l a trouve au NeXique, Costa Ricap Guatemala, Venezuela, Trinidad, Honduras britannique (VAN IdHERVIN, 1966).

Eugenia Spa

L'aire de dis t r ibut ion d'A. fraterculus (the south amrerican f r u i t f1y)s'étend sur l e Mexique, l e s f l e s Trinidad et Tobago, Panama, l'Amérique du Sud, en par t icu l ie r au Brési l dans la région de Sao Paulo, mais non au Chil i oÙ el le a ét6 supprimée* Ce ravageur a ét6 obtenu d'une vingtaine de fruits-hôtes, surtout le ra i s in , l e s pêches, l e s goyaves et les pommes roses 5 mais au Mexique, une forme d'A. f ra terculus ne s'attaque jamais au - Citrus, a lors qu'au Brési l l e r a i s in e s t l e fruit-hôte préféré de la forme brésilienne d'A. fraterculus, fruit dans lequel la forme mexid'aine pond massivement A. mombiwpsaeoptans (the west indian fruit fly) sévit aux A'tih&, au Mexique, au VQnézu6la, oÙ comme aux Anti l les e l l e est tr5,@pi$k$d,e ds

mais sans que ses larves s *y développent (BAKER,,et,, col^^ &Jlm~#). ._I

ari 1 g g e . i ii.-a

- 2 -

aux mangues (ANGELES, 1966); en Xquateur e t Argentine, Cette mouche s'atta- que rarement am Citrus, . mais plutôt aux f r u i t s de Spondias sp, y Eugenia sp, mangues, goyaves et café {.BAKER, e t coll . d 'A, s t r i a t a Sohin, sur Citrus ont é t é signalés au Pérou e t au Vénézuéla a ins i qu'A. serpentina au Brési l e t Vénézuéla.

?944)o Enfin, des dommages

6d Les premiers t r avam importants de l lu t te biologique contre une

mouche des f r u i t s en Amérique sont ceux de BARTLETT (1941) B Por to Rico, entre l e s années 1935 e t 1939 o Ils concernent Anastrepha mombinpree optans Sein. e t A. suspensa Lw, Cette mouche attaque les mangues, l e s goyaves e t l e s f r u i t s de Spondias sp,, tandisqu'A. suspensa s'attaque de plus a u Citrus, Une vingtaine d'espèces de parasites, représentant 133 expéditions e t ?3.000 parasites ont é-t;é reçus à Porto R i c o entre 1935 e t 1937, Packycrepoideug dubius Ashm,, parasite indigène d'A. suspensap divers Opius, Tetrastichus

Eatwe. Biosteres (Opius) tryoni Cam,, seul , se s e ra i t é tab l i , Des cinq parasi tes indigènes, seul Opius anastrephae Var,, est de quelque importance, Opius anastrephae a" é t é expédié aux î l e s Hawaï en 1935? pour l u t t e r contre Cera t i t i s capitata, e t Dirhinus g i f f a rd i i Si lv , en République Dominicaine en

*r

iffardianus Si lv , en par t icul ier , ont é t6 élevés en masse e-t l ibérés dans la

1938 o

A. ludens a f a i t l 'objet de nombreux travaux, surtout parce qu'elle migre chaque saison à p a r t i r du Mexique vers l e s Sordures meridionales du Texas e t de l a Californie (DEZRY, 1955 ; LA BRECQUX, 1964)- Contre e l l e , on a dressé d'importantes barrières phytosanitaires (dRE!UTAGF, 1956 ; CURL, 1964), recherché des méthodes dSQlevage de masse (Nc PHAIL, 1956 ; RHODE, 1957 ; DE CROGZ:L, 1961), ses exigences trophiques en conditions naturel les (IiAGER, f958) i (l 'action des facteurs externes sur sa biologie (BPXER E,W., 9944 ; FLITTERS, 1964), mais l e s travaux de l u t t e ont surtozit por té sur l e s applications d'insecticiikes en traitements aériens ou en traitements du s o l , sur l e s appâts e t a t t r a c t i f s chimiques? empoisonnés ou non (Ne PHAIL, 1939 B m R t 19\44,; LOPEZ, 1963 ; SANCHEZ RIVIELLO,. 19663 e t surtout sur l e s lâchers massifs de msles rendus s t é r i l e s à l 'a ide de produits chimiques (KNIPLINGi 19629 SHAW, 19629 1965 ; BEXVSCHOTER, 7966 ; PIC FDEN, 1966) ou par rayonnements (RHODE, 1961 ; LA BFECQUE~ 7966),

Peu de publications concernant l a l u t t e biologique e t l e s ennemis naturels (CLAUSENt 1956 qu'Anastrepha ludens e s t fortement parasitée par Diachasmg (O ius) crew! o - d i

chapote) pendant I.t6té au Nexique, mais ces parasites sont t r e s rares pendant l'hiver, BAKER (1944) note lDac t ion prédatrice du S.tapliylin Philothalaus (Xenonygus) anal is Erickson, LOPEZ (7970) conEeille une méthode de l u t t e culturale contre A. ludens au Mexique en enterrant à 30cm dans l e s o l des vergers les f r u i t s attaqués par l e s larves ; par su i te de l a production de gar; carbonique par fermentation en conditions anaérobies, l e s larves sont tuées dans l a proportion $e 85 à 97 $,

NARBNAYAN, 1962). PLUWER (1949) signale

Vier, e t Opius cereum Gah, dans l e s f r u i t s de Wrqentia grcg&.i,the --%- yel&ow 7

n *\

. ' ^

O n trouve Cera t i t i s capitata aux Bermudes, au Brésil , enUruguay e t en Argentine, où ce ravageur s'ävère t r è s important (COSTILLA, 1967) ; la mouche e s t réapparue au VQnézuéZa e t s 'es t étendue 5 Panama, au Honduras, au Nicaregua e t au Costa Rica ; mais e l l e semble entrer en corfipétition avec Les espèces préétablies dPhnastrephao

5) 3 importants travaux. de l u t t e ont é t é entrepris contre C, capitata! en association avec A. fraterculus, en par t icu l ie r au Brési l (Sao Paulo), en Argentine e t en Amérique Centraleo Au Brés i l l'accent a é t é m i s sur les app8ts empoisonnés e t l e s traitements chimiques, mais ces derniers ont été suivis dGaccidents graves (ALRTElDA, 1963) ; en Amérique Centrale, les travaux ont poi36 sur la s t é r i l i s a t ion par rayonnements (KATIYAR, 1964 ; LIIBRECQUE, 1968) ; a i n s i 250 millions de mâles s t é r i l e s ont é t é l ibérés au Nicaragua durant 6 mois en 1967 (TLTRICII, 19683) tandis que les méthodes de piégeage é%ciaient am81iorée;s (DRESNER, 7970). Au Chili , G, capi ta ta e t h. f ra terculus ont é t é nuppi.%mées par deux f o i s en '1964 e t 19660

Peux de travaux? s i ce nPes t ceux de TURICA, ont 6té consacrés, sur 6 . l e continen-k r?,mGricain, à l a l u t t e biologique contre Cera t i t i s capitata e t

Anastreplne fra&rgs& au moyen de leurs ennemis na%urelsa

Bï e9f eL ces deux mouches coexistent souvent , ROSILLO (1953 note l e r6le important des oiseaux prédateurs comme facteur limitant en Argentine, GULGLZUIU $1963 ) signale l a réapparition de Cera t i t i s au Venezuela en j96a e t note que ce ravageur, a ins i qu*Bnastrepha spa, y sont faiblement parasi tés par (&$.us bel& G&., e t Phaenocarpa anastraphae en Argentine e t A,, serpen%-ts Wied, au Brési l e t que l e parasite a é t é l ibéré dans la province de TuCumai?. Enfin SPISHUOFF (1966) met au point une méthode d'élevage de masse d lkas t repha serpentina,

Les importants travaux de TURICA csncernent l a répar t i t ion e t les fluctuations des populz-biob de Cera t i t i s , don, f r a t e r c u l s e t de leurs parasi tes en Argentine durant t r o i s

zricliopria a w r t - t z a Costa Lima. Le parasitisme t o t a l a t t e in t 50 $ au nord ouest du pays, Au nord-est @ius bel lus G d O e t Diachasma (Opius) cereum (Gah,) ne parasitent l e s mouches des f r u i t s qu% ?2 $ (TURICA, 19t i l ) .n ,

e t Opius concolor Ssepl, Ces espèces se sont bien étalies là oii 'el les ont é t é l%h&es, En vergers mixtes, l e parasitisme se maintient toute 19ann6e e t son t a u peut atteindre 82 $ (TURICA, l968a). Rdin ce même eaten9 expose lyin-té- r8t de l a l u t t e biologique contre l e s mouches des f r u i t s au moyen de leurs parasites dans l a zone sud américaine e%;:p&sse en revue l e s travaux effectués dans ces domaines SUT l e continent américain. Il donna. une l i s t e de 27 microhyménoptères parasites des mouches des f r u i t s de ce t t e eonee Outre l e s parasites déjà ci%&, Pachycsepoideus tucumanus Blanch., Opius tucumanus Blanch, e t O, tu-r$5.& Blanch, sont également importantsa Dans la région de Tdcuman, l e parasitisme t o t a l a t t e in t 50 g9 ce qui réduit l e s populations d 'dnastrepk B l a f i n de 17é té , mgis ces parasites ont peu dOeffet sur --- C , Capita'tia, Iles perturba'cions subies par l e milieu naturel se sont f a i t e s au d6trimen.t des p a r a s i h s qui A g ,%muv&ientxd& ab&is$et orit favorisé 1"xtension dzA, frartemuhs sur laquelle l e s parasites indigènes s'adaptent male &mto-mc:q?m ind,icwn, Qaius lonfficaudatus ont é t é élevés au laboratoire l iberes dans l a nature e t spy sont é tab l i s ; i ls parasitent l e s mouches des f r u i t s dano m e groportion de 18 à 35 % (TURICAF 1968b),

.

* ' :

. -

~

- 4 -

La l u t t e biologique contre l e s mouches des f r u i t s dans L'Océan Indien

c

c1 d,

Un prdgramme de l u t t e biologique contre l e s mouches des f r u i t s à l a Réunion a é t é entrepris par ETIENNE (7968, 1969, 1970), Sur ce t te î l e intensément peuplée, t r o i s groupes de mouches des fruits srattaquant aux f r u i t s sucrés à pépins ou à noyau, am f r u i t s des Solanées e t 2 ceux des Cucurbitacées. Dans l e premier groupe, Cera t i t i s rosa (Pterandrus) Karsch es t l'espèce dominante e t l a plus nuisible, Cera t i t i s carxitata Wied, introduite, a i c i aussi é t é déplacée par l a première espèce,, C. rosa attaque une vingtaine de f r u i t s , mais surtout les mangues, l es goyaves, l es ananasg les pêches mais aussi les bananes ; dans le second- groupe, Pardalaspis cyanescens Bea~íi, essentiellement, attaque l e s tomates, Dans l e troisième grou-pe SBrunsta (Dacus) cucurbitae Coq, surtout S. c i l i a tus Lw. e t D. emmerezi ont é té effec- tués au labomtoire, de fagon 8 multiplier &ius conco_l_o_r,, tandis que l e s fluctuations des populations de mouches dans l a nature é-baient suivies à l 'aide de pièges a t t r ac t i f s , 5000 Opius concolor ont été l ibérês d'ans l a nature e t l ' u t i l i sa t ion d'0pius longicaudatus e t dt_Opius coDhilus es t prévueo

La l u t t e biologique Öontre l e s mouches des f a t s dans l a zone -- .. --- indo-aust ralo-pac if ique

Cette région du monde e s t particulièrement riche en espèces de mouches des f r u i t s ravageurs des f r u i t s tropicaux (PEKINS KflRDY, 1956), Le genre Strumeta Walker (=Chaetoaacus Bezeif es t de lo in l e plus important sur l e plan économique avec? en par t icu l ie r S e dorsalis Hendel e t S, cucurbitae Coquillet, toutes deux répandues dans toute l lAsie, ?ux î l e s Marianne e t aux Hawaii, So t ryoni Frogg. maintenant en Nouvelle-Calédonie e t àTahi%&#, cet tout e wie list e dF espèces endémiques, propres en Nouvelle-Calédonie S a Dassif lora3 Frogg, e t Rotodacus xa,n-tliode+. B r o m aux Ples F i j i ou S, k i rk i Frogg, 3, T a h i t i (COCHERFAU, '1970). I1 sub&SiPBte encore beaucoup de confusions dans l a faune des Trypetidae de ce t te région e t un important t r a v a i l de mise en ordre systémztique e s t actuellement entrepris par DREM. Ehf in , l a mouche méditerranéenne des f r u i t s o Cerakit is cauitatg, a é t é introduite aux î l e s Haway e t en Australie,

1937, 1938, 2339 ;

d'origine australienne

chaque archipel du Pacifique, comme Se ps iau Frogg,,

Ces mouches se développent dans l e s f r u i t s l es plus divers, CHRISTENSON (1960) e t CLAUSEN (1965) en donnent l a l i s t e pour quelques espèces, Pour l a plupart, l e s fruits-hôtes sont des f r u i t s tropicaux sucr6s: surtout l e s goyaves, les mangues, l e s papayes, l e s pommes rose, l e s f r u i t s dac.divers Iifugsniq ou?AnahaJsdeaz l6gtmqsloomme - les . .t;o&a%es, ou alors des f r u i t s de régions tempérées, mais dont l a culture remonte en régione subtropicales, comme l e s pèches, l e s prunes et l e ra i s in , Ainsi WLY (1362) c i t e I I espèces de mouches obtenues en Australie de f r u i t s commerciaux, So CY^ a 6216 de I l 4 fruits-hôtes (SNOFSBPILL e t c o l l o , .1962a, 1962b, '1964); on a recensé 200 hôtes de Cerat i t is capi ta ta e t I50 de So dorsal is (CHRISTERSON, 1960) Par contre S. french5 se développe dans l e s f r u i t s amylacés ¿ie l 'arbre 8 pain e t S. cucurbitae dans l e s f r u i t s de nombreuses Cucurbitacées e t même en certaines gal les (BLTHLI1, 1968) ; CHRISTENSON (1960) signale que ce t te dernière mouche peut se développer dans 80 fruits-hôtes,, Mais il es t intéressant de noter que pour toutes ces mouches, sauf Gera-titis capitata_, l e s Citrus sont des fruits-hôtes occasionnelso

o'Kstenue

A ce t te faune des mouches des f r u i t s e s t associée une importante faune de parasites, en par t icu l ie r de Braconidas (FISCHER, 1966)- Un grand pas dans l a connaissance de ces dernières a é té f a i t de 1948 à 1953,, à l a su i t e des récol tes systématiques effectuées par plusieurs entomologistes essociés au projet de l u t t e contre S. dorsalis awc ?les Hawaii? La f a m e des î l e s F i j i é t a i t déjà connue par l e s travaux de SIIMDIONDS (1935) e t QQUX

de FULLAWAY (1935) qui décr i t Opius f i j i e n s i s p que l'on'trouve aussi en Australie e t Nouvelle-Calédonie, puia Opius f roggat t i d'Australie complexe O, longicaudatus qui s'étend de Formose à l a Nouvelle-Calédonie, e t surtout O,, oophilus, typiquement asiatique (FULLAWAY, 19500 1951 1953). C'est aux Ples Hawaï que la l u t t e biologique au moyen des ennemis naturels dos mouches des f r u i t s à débuté à l a f i n du s ièc le dernier, à la su i t e des introductions de Cera t i t i s capi ta ta e t S. cucurbitae (CLbTJSEN, 1965)e En 1946, lr introduction de S. dorsal is a relancé les rechercheso Ainsi, au début du s iècle , on introduisait a u Hawaf Dirhinus RiffardLL S i l v o , (r O. canoolor Szephl.), O,, fullawayi Silv,, O, f l e t che r i Si lvo e t Tetrasti- chus giffardianus Silv, Après 1946, l e s prospecteurs parcourent l e monCie B

l e

4952,

T i

l a recherche de nouveaux parasites ., ce gui aboukit 2, I t i n s t a l l a t ion aux HawafZ d'0pius longicaudatus qui déplace O, tryoni de l a même fagon que ce dernier avait déplacé L h u m i l i s (I92O), puis O. vandenboscbi fa i t de même vis & vis d'O. lonr?icaudatus, Enfin O, oophilus domine O , vmdenboschi et assure un contrôle biologique sa t i s fa i san t de So dorsal is (VAX DEXI BOSCH e% et HJ,IuIMOT09 1953 ; CLhUSEN 1956, 196510 Dans l e s msmes moments S. cucurbitag f a i t l 'objet en Inde d'une étude écologique poussée de l a part de BISHIDA (1963) ; ce dernier considère que l e sud de l*Inde es t l e centre de disper- s ion 'de s,, cucurbitae., mais que,du moins en Inde du nord, le rô le de ses parasi tes e s t f a ib l e t O. f l e t che r i Full , I O, watersi Full , Synthomosphyrum i indicum S i l v o , Spalangia s p o t &&racon sp, e t Dirhinus spa

Des recherches sont entreprises aux Hawg'i: sur l 'influence de l a nourriture sur la ponte des mouches (HAGEN, 1956), s u r l'élevage de masse de S, dorsal is , S. cucurbitae e t C, capi ta ta (MARUCC1 e t c b l l , , 1950 ; WGm, 1950, 1952? 1958 g YAEDA, 1953 ; PI"li;y, 1956, MITCHELL e t colloo 1965 ; SCI-IROEDER and c o l l o t d 1970); sur l a biologie e t l 'écologie de So dorsal is (BESS et IURAMOTÔ, 1961), sur l'élevage des divers parasites (CHONG, 1962)1, sur l e s plantes rés is tantes (SEO, 1970), sur l e s techniques d?éradication au moment des 18chers massifs de mouches s t é r i l e s (méthodes du "flushingtP) e t sur l a suppression t o t a l e des mSles à l 'a ide d*a t t r ac t i f s chimiqccs empoisonnés. Après un premier essai aux HawaY, contre Ce ca r i t a t a au mdyen de la méthode du "flushing", STEINER a éliminé S e cucurbitae de l ' î l e R o t a (Marianne), puis S. dorsal is des î l e s Guam e t Rota au moyen de ces deux dernières méthodes conjuguées (STEINER e t co l lo , 1962, 1965aP 1965b, 2970 ; LA BRECQUE, 1964>o

En Australie, l e s principales recherches ont porté sur So t ryoni (the Queensland f r u i t f l y ) o alors que Cera t i t i s caoi ta tq r e s t e maintenant confinée,dans l a région de Perth, sans jamais avoir é té un ravageur importan% (MAY, l962), Se trsroni s'attaque surtout aux f r u i t s 2 pépins e6 à noyau d'o- r igine tenipérée, lorsque leir culture remonte en zone subtropicale ou tro- picale, C'est a ins i que les fermiers australiens ont dû oomljoser avec ce t t e mouche ils ont é t é amenés à cléplacer leurs vergers vers lg in t é r i eu r du pays, tenant compte en cela de l'écologie e t des exigences par t icul ières du ravageure Néanmoins, dans un programme de l u t t e biologiqud, demi-million d'0Dius ooohilus, parasite de S o dorsal is am %les Hawaï ,

s \

r -

près d'un

ont é t é acheminés des Hawaii SUT l'Australie par l e CSIRO de 1951 B 1959 (SNOlBliLL, 1962a, 7962b,, 1964). h i s malgré l ' ins ta l la t ion drOpius oophiPus en certaines r6gions du Queenslhnd, l e contÔle biologique de S d t m o n i n'a pas é t é obtenu- Cela es t dÛ au sud à des températures défavorables e t au nord à l a t rop grande d ivers i té des espèces f r u i t i è r e s que l e parasite, B lia recherche de ses hBtes, ne v i s i t e pas toutes, Des essais de l k h e r s massifs de &les s t é r i l e s ont aussi é t é f a i t s (TA BRECQUE, 1964), tandis que BATEW (7966, 1967)p kentait de supprimer sur des surfaces réduites l e s populations du ravageur par captures massives des mâles au moyen d 'z t t rac t i f s chimiques spécifiques, E h Australie? l e s d i f f i cu l t é s de l a l u t t e contre l'espèce indigène S, tryoni proviennent du f a i t que ce t t e mouche est inféodée à un grand nombre de f r u i t s sauvages également indigènes e t que l a dispersion de l'espèce es t t r è s importante dans l e s immenses zones frui-kières de ce continent mouches ¿fer- s f iwi t s ont débuté dès 1935 avec SIIIMONDS qui multiplie massive- ment 1'Eulophide %etrastichus giffardianus Silv, , de Ivlalaisie, lequel s ' é tab l i t facilement dans l'archipel. En outre, SI?XMONDS signale que la Lygaeide Germal-us pacificus Kirk. dé t ru i r a i t une grande quantité dloeufs de Strumeta tandis qu'opius sp., qui n'est autre qu'O, f i j i e n s i s f i l laway 195.!?r s'attaque aux larves, LEVER note la, présence aux F i j i de E&htomosph.y- rum indicum (RISBEC, 1942), sans doute en provenance dPIiide, De -1951 B 1954' O *CONNOR (1960) l ibère a m Fi j i 7000 OJ&.S vandenboschi Full. O, i n c i s i S i lV.o 1570 O, oophilus Full , , e t 3300 O, longicaudatus Lshm, des t r o i s var ié tés ta iens is , novocaledonicus et formosanuso Ces deux dernières espèces se sont é tabl ies e t exercent un bon contrôle biologique de S., assif lorae Frogg, ; l e parasitisme évolue dans l e s goyaves = t re 20 e t '*hilus, qui pond dans l e s oeufs, semble là aussi avoir dépla- cé l e s parasi tes indigènes O, hageni Full , e t O, f i j i e n s i s Ful le , qui pondent dans l e s larves (HINXXY, 1964, 1965), comme il semble l'avoir également fa i t vis-à-vis de Acerat anornonpria indicus S i lv, e t Tetrast ichus giffardianus Silv, (COCHERFdU, '1968) F i j i plusieurs dizaines de mil l iers de pupes de mouches des f r u i t s pour l e s expédier aux Hawaï dans l e cadre du programme de l u t t e contre S o dorsal iss De ce matériel, outre l e s Opius déjà c i t é s e t é tab l i so a éclos Spdanaia endius W l k . (CUUSEX, 1965)*

Aux î l e s F i j i , l es recherches de l u t t e biologique contre l e s

quelques

En j950-53 KRliUSS avait récol té aux

Le problème des mouches des f r u i t s en Nouvelle-Calédonie a ét6 posé par COCHEREnU (1966). Les récoltes de KEiUSS en Nouvelle-Calédonie ('1950) ont fourni aux Hawa'i Opivls longicaudatus var. aovacaledonicus Full. o O, f i ' i e n s i s Ful l0 , Opius proche de f roggat t i e t Xpalangia endius TnTlk, _I_;LT COCHEREAU 1970) ,w suiv5:ipendant t r o i s ans l e s fluctuations des populations de t r o i s espèces de mouches des f r u i t s indigènes à l qa ide de divers a t l a a c t i f s chimiques spécifiques pour l e s mâles. L'espèce introduite S o tryon5 a également é t é capturée l o r s de ces piégeages, En 'Nouvelle-Calédonieo surtout l e s goyaves hébergent l e s larves de mouches, mais aussi l e s f r u i t s de Calophylhn (Guttifères), l e s mangues vertes, l e r a i s in , l e s prunes, l e s pèches, de nombreux f r u i t s sauvages, mais tr&s rarement l e s bananes e t jamais Tes Citrus. Des pontes peuvafit s e produire sur passiflores, mais m e réaction du mésocarpe épais e t spongieux de ces f r u i t s ne permet pas aux larves d'atteindre l a pulpe sucrée du f r u i t , Pap contre, S e frenchï commet souvent dPimportants dégâts sur l e s f r u i t s de l'arbre B pain, Opius longicau- - datus e t O, f i j i e n s i s parasitent essentiellement S a ps id i i en goyaves, Au milieu de la saison des goyaves, l e parasitisme t o t a l dfì à ces deux ODius es t en moyenne de 8 $$ l e y part respective varie avec l e s conditions écologiques des biotopes, mais leur action conjuguée conserve la même valeur, Opius concolor a f a i t l 'objet de tenta-bivesitd'acclima-kation en Nouvelle-Calédonie, mais il ne s 'es t ' pas é tabl ï , L'introduction d a m ; oophilus en Nouvelle-Calédonie es t prévue (COCHEREAU, 1970) e

En conclusion, il es t in-téressant de f a i r e une comparaison entre l e s conditions des î l e s Hawaï de l 'dus t ra l ie e t des Ples F i j i oÙ l a l u t t e biologique contre l e s mouches des f r u i t s au moyen d'ennemis ,

naturels importés a é t é tentée. Après l e s introductions d'0pius oophilus e t O. longicaudatus dans ces t r o i s milieux, l e s meilleurs résu l ta t s ont é t é obtenus dans l e premier, l es résu l ta t s furent moins bons aux î l e s F i j i , a lors quten Australie un faisceau de conditions contraires font que l 'action des parasites introduits estnulle (SNOWBALL, 1964).

Les conditions sont bien différentes d'un t e r r i t o i r e B l 'autre. D'abord l e s mouches des f r u i t s nuisibles aux Hawa'i ont toutes des espèces &troduites qui furent contrÔ1ées biologiquement par des parasites introduitsr . En Qustralio, par contre, comme aux Plles F i j i , il faut combattre des espèces indigèneso que l a f ame locale des parasites ne parvient pas B contrôler e t qui s'attaquent B des espèces f r u i t i è r e s introduites. Ce sont S. t ryoni au Queensland e t Se passiflorae aux F i j i . En Nouvelle-CalEdonie, l e s conditions sont identiques avec S. ps id i i parasitée par Opius longicau- datus e t O. fi ; i iensis, l ien que l ' introduction récente de S, t ryoni l a i s se espérer une action efficace d'0pius oophiluso

A u x îles Haway, l a plupart des Opius exotiques se sont i n s t a l l é s sans d i f f i c u l t é sur l e s mouches des f r u i t s introduites : Cera t i t i s capitata, Strumeta cucurbitae, puis Strumeta dorsalis, Ainsi Opius t ryoni a supplanté O p i u s -ius concol=) bientôt su iv i par Opius fullawayi, Par fa, su i te , Opius %on&i6audatus $7 i n s t a l l e , rapidement d6ipbC6i .;par Opius vandenboschi puis Opius oophilus. Ce dernier parasite aussi bien Cera t i t i s capi ta ta que Strumeta dorsal is avec ún taux de parasitisme variant entre 60 et 80 5 (CLAUSEN, 1965). Am 41es F i j i , par contre, HINCKLEY (1964) ne rapporte qu'un parasitisme de 22$ d'0pius oophilus sur l e s espèces locales de Trypetidae, En Australie, Opius lopgicadatus n'a pu s ' é tab l i r qut& l ' $ l e Lord Howe tandis qurOpius oophilhs ne s'est que t r è s faiblement dispersé à p a r t i r des points de lâchers, e t ne s'est i n s t a l l& , au Queensland que dans l e s loca l i tés oÙ l e s mouches des f r u i t s iwes ten t certains f r u i t s tout au long de l'année, ce sont les "fruits-réservoi~s" de SNOWBALL. Au sud de Brisbane l e s températures hivernalers ont l imité Opius oophilus qui ne semble pas présenter de diapause. 3ans l e nord, oÙ l e s conditions climatiques sont plus favorables, l e parasitisme, dans la plupart des f r u i t s , se s i tue entre O e t 35 k. Nais certaines espèces de f r u i t s , oÙ pullulent les larves de Trypetidae, dans lesquelles Opius oophilus peut pourtant se développer, ne sont pas v i s i t ée s par l e parasite, Du f a i t de l'existence de ces foyers, l e s infestations subistent e t l a présence du parasite ne réduit pas l e s d@g%s. Sur l e continent australien comme zux î l e s F i j i , e t en Nouvelle-Calédonie, existent déj2 des faunes anciennes de Trypetidae e t de parasites associés e t un grand nombre de facteurs entrent en jeu dans l e s équilibres biologiques i; déplacer ce=-ci s'avère plus dé l ica t qu'aux %Yes Hawaï oÙ T@petidae e t parasites introdui ts sont tous juxtaposés à l a faune indigène.

D'autre part , il es t possible que l e s différentes espèces d'0pius qui pourraient &re introduites en d'autres contrées, entrent en compétition directe , comme cela s'est produit aux î l e s Hawa'l, e t comme on a pu l e constater pour d'autres parasitos (DE BACH, 1966), Le remplacement pa r t i e l ou t o t a l d'me espèce par une autre peut ainsi ê t r e dû 3, une compétition directe au niveau desl'hôte, mais aussi B des différences entre

e. ./...

leurs ré$istances respectives face à des ceonditions écologimes défavoraw -* bless Ainsi, en lrab8ence d*un ou plusieurs concurrents, une espèce f r ag i l e t dont l e s populations ont é t é un moment réduites par ces conditio& écologiques défavo$ablesr @buzi.a ensuite reprendre sa place antérieure ; mais, s i une autre espècer plus résistan.f;e devant l e s mêmes conditions écologiques défavorablesr se trouve introduite depuis peu dans l a même niche écologiquei e l l e occupera automatiquement e t sans compétition d i rec te avec l a première espèce la place écologique la issée temporairement presque vide, e t e l l e prendra aussi l e dessus i cet avantage pourra ensuite a l l e r en s accentuant avec l e s successions des périodes défavorables pour la première espèce, par exemple l a succession des saisons oul'de sécheresses périodiquesi. e-k pourra aboutir à l 'élimination de ce t te espècee Ecs mêmes processus semb;Eeirt sd produire entre l e s espèces de Trypetidae i ainsi? en Australie') Cera t i t i s capitata res te maintenmt confinée autour de Perth $ aux 2les Hawazl S d dorsal is l ' a repoussée dans l e s montagnes ; en Nouvelle. Calédonie S, t ryoni e t S. ps id i i se partagent des biotopes bien caracté- r i s é s e t des f r u i t s bien par t icul iers , La première espèce domine en zones habitées$ l a seconde en pleine nature. Les fruits-hôtes doivent aussi jouer q j rô le dans ce t t e répart it ion. S. ps id i i recherche part iculièremenf l e s f r u i t s sucrés e t mûrs comme l e s goyaves, les prunes, l e r a i s i n l tandis que S. t ryoni pond dans l e s f r u i t s à péricarpe dur et vert , souvent fibreu? et non sucré, comme l e s fruits du llTamanoull (Calophyllum sp,), les mangues vertes, l e s pèches vertes e% l e s passiflores. Ces d e u mouches pourraient a i n s i coexister en grand nombre partoutdotodacus xanthodes des î l e s F i j i , que lron trouve surtoutdans Pes f r u í t s de Barrindonia à péricarpe ver t , dur e t à texture fibreuse, e s t l'homologue de S. tryoni en Nouvelle- Calédonie, tandis que S B passiflorae recherche am î l e s F i j i l e s mêmes f r u i t s que S. p s i d i i en Nouvelle-Calédonie, Quant aux Opius, an les rencontre presque exclusivement sur S. psidii , LB encore) il es t possible que) l o r s de l a séquence de ponte, l e s O p h femelles recherchent dtabord des évocateurs par t icul iers qui sont des fruits-hôtes a m caractérist iques bien précisesa

-

i l insir il n'est pas exclu qu'une forme de lutee biologique puisse t i r e r p a r t i de l a compétition interspécifique entre les mouches des f ru i t s . .

Enfin, il es t reconnu (ROSS, 1956 ; HENNING 3 1966) que l e centre de dispersion de l a riche faune du sud-ouest pacifique, e t en par t icu l ie r ce l le des insectes parasites e t prédateurs, e s t l a Nouvelle-- Guinée, La prospechim systémat igue de ce mini-cont inent devrait fournir de nouveaux ennemis naturels des mouches bi%80- bSrsZogique.

des f r u i t s utilisables:-!e~~~t"L;.,

.- g .œ

BIBLIOGRAPHIE:

" L .

1 P

ALMEIDA (W,P.) and PEREIRA (doP.), 7963, Parations come principais responsa- veis pelos cases acidentais de intoxicacoes p o r insectici- das de use agricola. Biotogico, 3, 12? pp. 249-257,

AflGELJIS (N. de 1966, Danos f o r Anastrepha mombinprasoptaus Seiv, (Tr;ypetidac, Diptera) en mangos, dgronomia trop, 16? 4j PP* 299-302.

ARMITAGE (H.M. ), l956,, Emergency measures directed. against Mexican f r u i t f l y threat t o California, J O econ, Fn+d,.@, 6 ? ppo 657- 659 0

BARTLETT ,(K.A;), 1943, The introduction and colonisation i n Puerto R i c o of beneficial insects paras i t ic on west indian f r u i t f l i e s , J. Agric, Univ. Po Rico.9 a, 1, pp.; 25-31,

BATEVAN (MOA. ) , and a l l , , 1966. Pop~aa~ïo~~su~pressioa- in--bhe1Qb&ens&ândf.c FmiC fig, Dams ( S t m e t a ) tryoni,

I, The ef fec ts of male depletion i n a semi-isolated population, Austral,, J. agric. Res , , 3, 687-697.

II, Experiments on isolated populations i n western New South Wales. Austral. J, amic. Res., 2, 699-718,

BATEW (M.A.) and a l l , , 1967. The ecology of a natural I?.opulation of the Queensland f r u i t f l y , Dacus tryoni.

I.The parameters of the pupal and adult populations during a single season, Austral, J. Ecol,, I& 3 0 3 ~ 3 3 5 ~

BAKER (A.C.), e t coll . , 1944. A review o f studies on the mexican f r u i t f l y and related mexican species, !/iisc, Publ. U.S, Dep. Agrice, no 531, q55 p.? Washington.

BAKE23 (EON,), 194& Studies on the response of f r u i t f l i e s $0 temperature. 9;. econ. Enta, &' 2 , ppo 280-283.

Ø r

BEPITSCEOTER (C,A.), 1966. Reserpine as a s t e r i l an t f o r the mexican f r u i t f l y J e econo Ent. o !& 2, pp. 333-3340

BENSCHOTER (C,A,,) I and PANILIGUA G. (R.) , 1966. Reproduction and longevity of Nexican f r u i t f l i e s , Anastrcpha ludens (Diptera, Tcphritidac) fed b io t in i n tho d i e t , 4nno en%, Soc. An. 59, 29 pp. 298-3000

I . i./ . 0 .

BERRY (N.O.), 1955. Nexican f r u i t f l y and c i t ru s blackfly control in Mexico. J, econ, Ent,, ~$3~ 47 pp. 414-476.

BHATU (S,IC,) and IvLiRTO (Y.)r 1968, Notes on breeding of f r u i t f l i e s Dacus c i l i a t Loew Wand Do cucurbitae Coquillet i n stem ga l l s of Coccinia indica and A. Indian 5, Ent. 30, S 7 pp, 244-245.

BESS (H.A.), HARlLl'~!TOTO (FeH.), 1961, Contributions t o the biology and ecology af the oixiental f r u i t f l y o Dacus dorsal is Hendel (Diptera, Tephritidae)? i n HawaT. Haway,, agric, Exper, Univ, Hawa.'ip Tech, Bull, No 44, 30 p.

Stn,

CHONG (M.), 1962, Production methods f o r f r u i t f l y parasi%es. Proc, Hawaiian Entomol. Soc, , l8, 1 61-63,

CHRISWSON (LOD.) and FOOTE (RIE.), 1960, Biology of f r u i t f l i e s , Annual review of Entomology, vol. 5? pp, Tj"j'-7920

CLAUSEN (COP,), 1956, Biological control of f r u i t f l ies, JO econ, Ent,, & 29 PPo 176-1780

CLAUSEN (C.P.), e t coils9 1965. Biological control of -the Oriental fruit f l y (Dacus dorsal is Hendel) and other f r u i t flies i n Hawa'i: Amic. Res, Tech, BuPl. No 1322, 7-102,

U.S. D e ~ t . Agrio, Weshindon DOCog

COCKEREflU (P.) , 1966, Les mouches des f r u i t s en Nouvelle-Cal6donie. Centre ORSTOM, Nouméag '14 p o t multigr,

COC-AU (i?.), 1968. Recherches de parasi tes des mouches dos f ru i t s aux î l e s F i j i . Rapport 2 1'OILB Centre O.R.S,T,O,K 1'1 & multigr.

C0C"U (P.), 1970. Les mouches des f r u i t s e t leurs parasites dans l a zone indo-australo-pacif ique e t part iculièremeiit en Nouvelle-Calédonie. Cah. ORSTOI, sér. Biol:, 2, pp, 15-50.

COSTILU (Me&,) , 1967. Importancia de l a mosca del Mediterraneo (Cerat i t is capitata Wied) en l o s Citrus de Tuccwnan y su control, Boln, Estac. Expo amic. Tuccuman$ no 105s 12 PO

CURL (L.F. ) , 1964. Mexico United s t a t e s Cooperative Plant Pest Control Programs, Jo-econe Ent., x, 4, pp; ~l50-452~

DE BACH (P.), 1966, The competitive displacement and coexistence princi- pales, Ann, Rev, Ent., 11, pp, 183-212,

I

DE CROUZEL (I.S.)9 1961. Métados de cult ivo de Tephritidhe en cautividad y en gran escala para experimentabion biologica, u, supl, no 6 , ppo 167-1780

. ”

DE SANTIS (L.)? 1965. Nota sobre un parasi t ice de l a mosca sudamericana de la fruta (Hym., CNniDidae), Revta Soc, ent, arcrent,, 28, 1-4, PP. 73-740 * ?

Distributions maps of insect pests 7958, Ser ies A , no 8&90, London, Commonwo Inst. Ent.

D I E 3 E R (E.), 1970. A st r icky t r ap f o r mediterranean f r u i t f l y swvey, J. econ. Ent., 6J9 6 , pp. 3813-1816,

ETIENNE (J.)j 7968, Lutte contre l e s mouches des f r u i t s & l a Réuniono Communie, A.G. O,I,L,B. du 26 mars 19689 IORaAoTeO 6 po

ETIENNE (J.), 1969. Lutte contre l e s mouches des f r u i t s , R a w , I n s t e Rech, agrono trop, RQunion ?969, pp. 165-177, Saint-Denis.

F’LITTERS (N.), 19640 The effect of photoperiod, l ight intensi ty and tempe- rathme on copulation, oviposition and f e r t i l i t y of the mexican f r u i t f l y o J. econe Entomol. ,- XI 6, 811-8130

FIN”Y (G.L.), 1956, A f o r t i f i e d carrot medium f o r mass-culture of the or iental f r u i t f l y and cer ta in other tephri t idso Journ, Econ, i E., &, Pa 1340

FISCHER (DI.) 9P66. Revision der indo-australischen Opiinae (Hymenoptera, Braconidae)o Ser, Entomol., D r . We Junk, Den Haag, 1, 167 P.

FULLAWAY (D.T.), 9.935. Description of a new f r u i t f l y parasite from F i j i (Hymenoptera). Proc, Hawaiian Entomel. Soc, 2, 2, t79-180,

FULUWAY (D.T.)? 19500 Frui t f l y parasites collected i n Queensland by N.L,H. K r a Ú s s i n 1949 (Hymenovtera : Braconidae)o Proc, Hawaiian Entomol, Soc, , 2, 1 65-6Te

FULLAWAY (D.T.), 49!jr0 Review o f the Indo-australasian parasites of the f r u i t f l i e s (Tephritidae), Proc. Hawaiian Entomol, Soc,, 2, 2, 243-2500

C .

- 12 -

FULLAWAY (D.T. ) , 19520 New species of ODius (Rvmenoptera : Braconidae) . bomi...Hawai.ian Entomol. Soc, 14, 3 41 1-4130

FULLAWAY (D.T.)', 19530 New species and va r i e t i e s of Opius (Hymenovtera, Braconidaej Proc. Entomol. Soc, Washington, 6 $ 20P.314.

GUAGLmMI $P.)* 1963. La mosca d e l Mediterraneo (Cerat i t is capitata Wied, s D a . Trylsetidae) i n Venezuela. R i v . Aaric, S u b - J i ~ ~ x? 10-12, ppe 364-369.

HAGEN (K.S.) and FINNEY (GOL,), 7950. A food supplement f o r effectivel3- increasing the fecundity of certain tephr i t id specieso Journ, Econ. Ent., 439 p. 735*

HAGEN (K.S.), 1952, Influence of adult nutr i t ion upon fecundity,. fertili(-?-. t y and longevity of three f r u i t f l i e s (lllltera s _TephxLtL&?c;' Phd thes i s , Univ, California, Berkeley,

HQGEX (KoS.), 1958. Honeydew as an adult f r u i t f l y diet; affecting repro-- duction Proc, Tenth. Inta Conm. En tap Nonti-eal, 3 , PPO 25-30.

HARDY '(E.) and all., 1956. Insects of Micronesiag Diptera, Tephrgtidae : Bernice P. Bishop Mus. , 24, 1 7-28,

HENNIG (W.), 1966. The Diptera f a m a of New Zealand as a problem i n systematics and zoogeography, Pacific Insects_, Bernice P, Bishop MusfHonolulu, monograph, 5 J 9 1-81 .

HINCKLFY ( A . ) , 1964, Frui t f l y trapping i n F i j i , JO econo Entomol, 'j& 2* 297 a

HINCKLEX (il.), 1965. Fruit f l y infestat ion and parasit ization i n P i j f , I?mc. Hawaiian entomol, Soc, 1964, x9 7 , 91+YjQ

KaTIYllR ( K a p e ) , and VALER10 (Ja), 1964. Efecto causado por l a introductios de machos estefi l iaados por radiocon gamma, en una problacion normal de l i scas de l PIeditemanoo (Cerat i t is capitata), Turrialba, 3, 4, ppo 211-2120

KEISER (I.)? e t c o l l o 9 1965. Effects of chemosterilants against the Oriental f r u i t f ly, Nelm fly and Nediterranean f r u i t fly. J. econ. Entomol., 58, 40 682-685.

KNIF'LING (E,F.), 1962, Poten t ia l i t i es and progress i n the developmefit :'o of chemosterilants f o r insect control, J.. w o n L Ent, , Eo 5 1 PP. 782-7860

LA BRECQUE (Ge) a.nd KELLZR (Je), 196& Advances i n insect population control by the sterile-male technique. Internation. atom. Energy Agency, Vienna tech. Rep. Ser, no 44, 7-32,

LA BRECQUE (G,C, ) and SMITH (C.E.), 1968, Principles of insect chemosteri- l izat ion, 354 p. Amsterdam, North Holland Puble Co,

. ‘s

LOPEZ (DOF.) and SPISHAKOFI? (L.M.), 1963, Reaccion de la mosca de la f ru t a Anastrepha ludens (Loew) a atrayentes proteicos y

s - y fermentables, Ciencia, 22, 4, pp. 113-9-14,

LOPEZ (D.F.) and BALOCK (Jew,), 1970. Mortality of Ehe Mexican f r u i t f l y from carbon dioxide generated i n buried mangos and orangess JAecono Ent., fi, 6, pp. 1817-19?’9,

M~LEDD, (S,) and coll., .1953* Art i f i c i a l media and the control of microorga- nisms i n the culture of tephr i t id larvae (Diptera, Tephriti- - dae). Proce Hawaii. Ento Soc09 3, pp. 177-985e

MARUCCI (P.E.) and CLMCY (DOW.), 1950. The a r t i f i c i a l culture of f r u i t f l i e s and t h e i r parasitese Proc. Hawaiian Ent. Socb,

ppo 163wT660

MAY (A,W,S.), 1962, The f r u i t f l y problems i n Eastern Australia. J. Entomol,. SOC. Queensland, I, 1-4.

Mc FADDEB (M,kJ.) and RUBIO (R.E*P.), 1966. Laboratory techniques f o r evaluating hempa and other chemosterilants against t he Mexican f r u i t f l y , J, econ, Ent,, a, 6, ppo 140C-1402,

Mc PKnIL (M,) and GUI2.A (FOE,), 1956. An oviposition medium f o r the mexican f r u i t f l y Je econ, Enta , &., 4, pe 5700

MITCHELL (S.) e t co l lo , 1965, Methods of mass culturing melon f l i e s and or iental andmediterranean f r u i t f l i e s , U,S Beltsvikle, A.R,S, 330104, 22 p., multigr.

Dept o dgric,

’, II

NARAYDJfiN (E.S.), and CHnwLfl (S.S.), 1962. Parasites of f r u i t f l y pests p . of the world with br ief notes on t h e i r bionomies, habi ts

and distribution, Beitr, Enta , 2, 3-4, pp, 437-476, Berlin.

H I S D A (T.), 196j0 Zoogeographical and ecological studies of Dacus (Dipbera, Tephrit idae ) i n India, Hawaii cucurbit ae

agricc Exper. Stn. Univ, Hawaii, Tech. Bull, no 54, 28 po

PERKINS (P.A.) o 193T. Studies i n Australian and Oriental Trnaneidae, Part. 1. New genera of Dacinae. Proc. Soco Queensland, ~J.89 51-60. *

PERKINS (F.A.) 1938, Studies In Oriental and Australian Trmaheidae, Part 2. Adraminie and Dacinae from India, Ceylon, Malaya, Sumatra, Java, BOZYGO, Phill ipine Islands and Formosa,

c Proc. r. Soco Queensland, &, 11, 72O-1~I.5.

. r” PEFiKJ2\TS -6F.A. ) 1939. Studies i n Oriental a nd Australian Trvpet i d a , Adrami-. nae and Dacinae from New Guinea, Celebes, dru Iscg and Pacific Islands. DePt, Biol, Univ, Queensland Papers, - 7 , 20; 1-35.

PLMG% ( C o C . ) 9 DIc PHAIL (Mo) and NOYX (J.FJo), 194Ie The yellow chapote a native host of the mexican f r u i t f l y , Tech, Bugln Use D w t , Bgric, No 775? 12 ppO0 WashingtonDE.

RHODE (ROH.), 1957. A diot f o r mexican fruit f l i e s , J. econ, Ente, zp 2, p. 2150

RHODE (R.H.), LOPEZ D. (Po), EGUISA (F,)and TELICH C o (Je)? 7961, Effect of gamma radiation on the reproductive potential of the mexican f r u i t f l y , J. econ. Et&, 1 , ppe 202-203.

RISBEC 1942. Observations sur l e s insectes des plantations en ïVouvelle-Cal6donie Paris, 128 p. .

Secrét a r i a t d’Et a t aux colonies ,

ROSILLO (E!I.A*) 1953. Resultados prelfminares de un estudio bioecologico de l o s dipteros Trysetidae d e l norceste argentino, RE, Invest., a m i c o 1, 29 ppo 97-1300

ROSS (H,, ), 1956. Evolution and classif icat ion of the mountain caddisfl ies, .

Univ, I l l i n o i s Press, Urbana* 213 p.,

SANCHEZ RIVIELLO (M.) and SHM (JOG@), 1966, Use of f i e l d ba i t s ta t ions i n chemiosterilant control of the Mexican f r u i t f ly , J, econo En-ti.s a, 3, pp. 753-754.

SCHROIZOEE (W.Jo)t and all.? 1970. A reusable d i e t support f o r rearing the melt& EL$ on f l u i d la rva l medium, Je econo Ent,, al 6 , p. 2002,

SEO (S.T.,) and all . , 1970. Infestation of orien%al f r u i t f l i e s i n 56-176 and smooth Cayenne pineaple var ie t ies grown near supporting guava, o r other host f ru i t s . J. econo Ent,, 63, 6 $ ppG ‘l830-

1837. **./QI. 7

- 15

S&W (J ,G . ) and SJ;NCHEGRIVIELLO (M. ) 1962 e Investigaciones sobre empleo de productos quimicos como est6riliizantes sexuales para l a mosca de l a f ru t ab Ciencia, 22, is-2, pp. Tj"j'20,

SHAW ( J J o G a ) and SANCHEZ RIVIELLO 1965. Effectiveness of tepa.! s te r i l i zed Mexican f r u i t f l i e s released in mango grove,, J. econo Ent., 58, 1, pp, 26-28,.

SI~.5!4O%DS (H.U.), 1935. Fru i t f l y investigations, Dept, Agric, F i j i , Bull. 19, I ~ P o -

SNONBIILL (G.J.) e t coll . .1962a, Culture and consignment techniques used f o r parasites introduced against Queensland f r u i t f ly (Strumeta t ryoni ) (Frogg.), Austral, J. agric, Res, - ' U 9 2 9 233-2480

SNOWBALL (G,J.) e t co l l e , l962b, The u t i l i s a t ion of parasites of or iental fruL% f l y . (Dacus dorsalis) against Queensland f r u i t f l y (Strumeta tryoni), Austral, JO a p i c e R e s o 9 2 9 3, 443-460,

SNOWBALL (G.J.) e t c o l l o 9 1964. Status of introduced parasites dB Queensland f r u i t f l y (Strumeta tryoni) , 1960-1962, Austral, JO agrice Res., 3, 4, 586-608.

SPIS€UiKOl?F (L.M.), 1966, Laboratory rearing of hnastrepha serpentina (Wied). J, mon. Ent,, 2, pp. 1010-1011.

STEINER (LOF.) and coll., 7962, Progress of f rui t - f ly control by i r radiat ion s t e r i l i za t ion i n Hawaii and the- Ykríana islands. Internation, J. appl. Rad, Isotopes, 13, 427.- 434 e

STEINEn (LOF.) and all. , 1965a. Melon f ly eradication by overflooding . with s t e r i l e s f l i e s , Je econ. Entomol,, a, 39 519-5220

STEINER (L0Fk). and all., 1965b0 Oriental f r u i t f l y eradication by male annihilation J, econo Entomol,, a, 5, 961-9440

STEINER (LOF,), and all.? 1970, Eradication of the or iental f r u i t f l y fromthe Mariana islands by the methods of male annihilation and s t e s i l e insect release, JO econo @&e, 1 9 ppo 131-1350

* I

TTJRICA (A.) and WLLO (R,G,), 1961. Observationes sobre l a problacion de l a s l1Tephritidaeq' y sus endoparasiticos, en algumas regione-. c i t r ico las argentinas. Idia , supl, No 6, pp. 145-161.

TURICA (A.), 1968~ Plan centroamericano de eradicacion de l a mosca d e l Mediteerraneo Id& no 247, pp. 1012~

TURICA (Ae), 1968b. Lucha: biologica como medio de control de las moscas de los fmtos. Idia , no 241, pp. 29-38.

VAN DEH BOSCH (RO) and HILRIIPIIOTO (F.H.), 1953, Competition among parasites. of the or iental f r u i t f ly , Proc. Hawaiian Ent. Soco , 3, 201-206 o

VAN TdHERVIN (L.W.), 1966, d survey of the s ta tus of the Mexican f r u i t fly, hás t repha ludens Loewo i n Bri t ish Honduraso Bull , c i t ru s Res,, Univ. W. Indies, 4, 71 p. -