l Imaginaire Geographique

pine 17,6 mm396 p. / 100 M

puq.ca,!7IC7G0-fdcefi!

ISBN 978-2-7605-3245-8

la fois existentielle et identitaire, notre condition territo-riale nous oblige nous intresser aux diverses lectures que nous faisons de notre territoire puisque ce sont elles qui dictent nos comportements son gard. Or le regard que nous portons sur notre territorialit est fort complexe. Si nous la percevons par nos sens, nous lapprhendons aussi partir de nos schmes cognitifs et de nos valeurs. Regarder un paysage, par exemple, ne consiste pas en dgager une image neutre, mais plutt en reproduire une image dj pleinement codifie et signifie. Pareille lecture agit donc delle-mme, partie prenante dun imaginaire gogra-phique qui structure le regard comme lusage que nous faisons du territoire. Et cest cette ide, selon laquelle limaginaire gographique serait la matrice de notre prsence au, de et par ce monde, que les scientifiques de divers horizons runis dans ce livre souhaitent explorer en le posant comme un, sinon le principe fondateur de notre condition territoriale.

Mario Bdard, Ph. d., est professeur agrg au dpartement de gogra-phie de lUniversit du Qubec Montral, membre du Centre de recherche sur les innovations sociales (CriSES) de linstitut du patrimoine et membre du Centre Gaston Bachelard de recherches sur limaginaire et la rationalit.Jean-Pierre augustin, Ph. d., est professeur lUniversit Michel de Montaigne de Bordeaux et membre de lUMr adES (amnagement, dve-loppement, Environnement, Sant et Socits) du CNrS.riChard dESNoillES, Ph. d., est post-doctorant en urbanisme et en amnagement du territoire lUniversit de Bordeaux iii (adES) et lUni-versit du Qubec Montral (CriSES).

Ont COLLaBOr Cet OuVrage

Jean-Pierre augustin Mayt Banzo Mario Bdard va Bigando Sandra Breux Marc Brosseau laurent Couderchet richard desnoilles Michel Favory Martine Freedman Julien laurent olivier lazzarotti daniel le Coudic Sylvain lefebvre lucie K. Morisset Suzanne Paquet Sylvain Paquette Michel Parazelli Philippe Poullaouec-Gonidec Charles robitaille romain roult anne-Marie Sguin Frdric tesson Jean-Jacques Wunenburger

Lim

agin

aire

gog

raph

ique

Sous

la d

irect

ion

de M

ari

o B

da

rd,

Jea

n-P

ier

re

au

gu

stin

et r

ich

ard

deS

no

ille

S

Go ColleCtionGographie Contemporaine

Sous la direction de Mario Bdard, Jean-Pierre augustin

et richard deSnoilleS

Limaginaire gographiquePerspectives, pratiques

et devenirs

3245D-Couvert.indd 1 11-12-07 10:49

Extrait de la publication

La collection Gographie contemporaine change dimage. Le souci de renouveau de la direction des Presses de lUniversit

du Qubec et lattachement aux traditions du directeur de la collection ont abouti un compromis qui rend la collection plus attrayante tout en affirmant la continuit avec sa mission, soit celle de diffuser des travaux de nature scientifique ou pdago gique qui permettent denrichir la rflexion gographique. Ce changement est loccasion dun rapide bilan. Cette collection qui, au dpart, voulait remplir un vide sest avre fconde. Depuis 1998, plus de vingt titres ont t publis, plusieurs ayant donn lieu des rditions. Analysant le monde toutes ses chelles, du mondial au local, des travaux de chercheurs du Qubec et dailleurs ont interrog le territoire et les possibilits quil offre dans un contexte qui requiert la rvision des choix de dve loppement de nos socits. La collection devient ainsi ce quelle cherchait tre, soit une tribune en langue franaise pour lanalyse des territoires. La nouvelle image, plus accessible, raffirme cet objectif. Le monde, dans sa globalit, est impen sable sans des repres territoriaux quil importe de rendre visibles. Sans ces repres, les liens sociaux sont impossibles, la proc cupation pour le bien commun disparat et seul lindi vidualisme a droit de cit. Les repres territoriaux sont ncessaires pour un dveloppement respectueux des gnrations futures, certes, mais aussi des collectivits qui nous entourent et avec lesquelles nous partageons la plante. Cest ce que lduca-tion gographique des citoyens rend possible et cest le dfi qui a guid et qui continuera de guider les travaux de la collection Gographie contemporaine.

Juan-Luis Klein Directeur de la collection

ColleCtionGographie Contemporaine

Limaginaire gographique

La Loi sur le droit dauteur interdit la reproduction des uvres sans autorisation des titulaires de droits. Or, la photocopie non autorise le photocopillage sest gnralise, provoquant une baisse des ventes de livres et compromettant la rdaction et la production de nouveaux ouvrages par des professionnels. Lobjet du logo apparaissant ci-contre est dalerter le lecteur sur la menace que reprsente pour lavenir de lcrit le dveloppement massif du photocopillage.

Presses de lUniversit du Qubec Le Delta I, 2875, boulevard Laurier, bureau 450, Qubec (Qubec) G1V 2M2 Tlphone : 418 657-4399 Tlcopieur : 418 657-2096 Courriel : [email protected] Internet : www.puq.ca

Diffusion / Distribution :Canada et autres pays : Prologue inc., 1650, boulevard Lionel-Bertrand, Boisbriand (Qubec)

J7H 1N7 Tl. : 450 434-0306 / 1 800 363-2864France : Sodis, 128, av. du Marchal de Lattre de Tassigny, 77403 Lagny, France Tl. : 01 60 07 82 99Afrique : Action pdagogique pour lducation et la formation, Angle des rues Jilali Taj Eddine

et El Ghadfa, Marif 20100, Casablanca, Maroc Tl. : 212 (0) 22-23-12-22Belgique : Patrimoine SPRL, 168, rue du Noyer, 1030 Bruxelles, Belgique Tl. : 02 7366847Suisse : Servidis SA, Chemin des Chalets, 1279 Chavannes-de-Bogis, Suisse Tl. : 022 960.95.32

Mem

bre

de

Presses de lUniversit du Qubec


et RichaRd deSnoilleS


et devenirs


Catalogage avant publication de Bibliothque et Archives nationales du Qubec et Bibliothque et Archives Canada

Vedette principale au titre :

L'imaginaire gographique : perspectives, pratiques et devenirs

(Gographie contemporaine)

Textes prsents lors d'un colloque tenu Montral les 26 et 27 oct. 2009.

Comprend des rf. bibliogr.

ISBN 978-2-7605-3245-8

1. Gographie humaine applique - Congrs. 2. Imaginaire - Congrs. 3. Banlieues - Congrs. 4. Paysage urbain - Congrs. 5. Urbanisme - Congrs. 6. Territorialit humaine - Congrs. I. Bdard, Mario, 1960- . II. Augustin, Jean-Pierre. III. Desnoilles, Richard. IV. Collection : Gographie contemporaine.

GF24.I42 2011 304.2 C2011-941652-2

Les Presses de lUniversit du Qubec reconnaissent laide financire du gouvernement du Canada par lentremise du Fonds du livre du Canada et du Conseil des Arts du Canada pour leurs activits ddition.

Elles remercient galement la Socit de dveloppement des entreprises culturelles (SODEC) pour son soutien financier.

Mise en pages : Interscript

CouvertureConception Richard Hodgson et Michle BlondeauPhotographies de gauche droite :

iStockphoto, no 632079 iStockphoto, no 4436839

Terrasses du temple baha'i Hafa en Isral, Mario Bdard

2012-1.1 Tous droits de reproduction, de traduction et dadaptation rservs 2012, Presses de lUniversit du QubecDpt lgal 1er trimestre 2012Bibliothque et Archives nationales du Qubec / Bibliothque et Archives Canada Imprim au Canada

Table des matires

Liste des figures et tableaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII

Introduction LImagInaIre gographIque, un contrepoInt La raLIt ? perspectIves, pratIques et devenIrs . . . . . . 1Richard Desnoilles, Mario Bdard et Jean-Pierre Augustin

Limaginaire et lurbain : quel imaginaire et quel urbain ? . . . . . . . . . . . . . . 4dessein dun tel positionnement vis--vis de limaginaire gographique et du priurbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5de limaginaire lutopie en passant par la notion de projet . . . . . . . . . . . . 7Les thmes explors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

partie 1 . Limaginaire et le paysage : la norme en question . . . . . . . . . . 10partie 2 . Limaginaire sducteur au service du local . . . . . . . . . . . . . . . . 12partie 3 . Lurbanisme affinitaire comme finalit imaginaire ? . . . . . . . . 15

Partie 1 Limaginaire et Le Paysage La norme en question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

chapitre 1 Le paysage urbaIn ou Le dguIsement du monde . . . . . . . . 21Daniel Le Coudic

Le chemin des nes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Lennui proverbial des villes modernes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24


VIII Limaginairegographique

plan gnrique et architectonique spciale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25concrtiser une exprience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27sitte en amrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29des sdimentations factices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 neuf raisonnable et dprimants retours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32rassurer et plaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35retrouver les vertus particulires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36un univers de loisir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38New Urbanism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39Lesprit bienveillant de la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40plaidoyer pour une dialectique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

chapitre 2 Le projet de paysages ou LopportunIt dun renouveau paradIgmatIque et IdentItaIre grce un ImagInaIre fdrateur, InstItuant et heurIstIque . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Mario Bdard

La problmatique du paysage et de sa mise en image . . . . . . . . . . . . . . . . . 46Limites et contraintes du paradigme cognitif et logique de la modernit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Le renouveau inhrent un projet de paysage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51Les vertus imaginalisantes dun projet de paysage . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

chapitre 3 engager LImagInaIre pour penser Le devenIr des paysages des prIphrIes urbaInes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Sylvain Paquette et Philippe Poullaouec-Gonidec

Limaginaire urbain comme mise en rcit de la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59La mise en dsir des nouveaux territoires priurbains . . . . . . . . . . . . . . 60

Intrt du paysage des priphries urbaines pour penser limaginaire . . . . 64Lecture des valeurs paysagres de la priphrie urbaine de montral . . . . . 66processus de qualit porteurs dimaginaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

engager limaginaire des populations habitantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72engager limaginaire des professionnels de lamnagement . . . . . . . . . 74engager limaginaire des lus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

chapitre 4 JiMAGiNe PoUR voUS ! Le recycLage des ImagInaIres dans Les prIphrIes urbaInes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79Mayt Banzo, va Bigando, Laurent Couderchet et Frdric Tesson

Le mythe de la nature en ville comme support des imaginaires amnagistes et politiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82un imaginaire recycl qui se heurte limaginaire habitant . . . . . . . . . . . . . 88

une mconnaissance de lespace concern par les pouvoirs publics . . . 88un imaginaire habitant tourn vers lailleurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Tabledesmatires IX

mais o sont donc passes la concertation et la participation ? . . . . . . . . . . 92en guise de conclusion : prserver limaginaire habitant avant le formatage de laction amnagiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

chapitre 5 Le quartIer chInoIs de qubec, une appeLLatIon abusIve ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97Martine Freedman

repres historiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98Le quartier chinois de qubec, une appellation abusive ? . . . . . . . . . . . . . . . 100Les projets de rhabilitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104Le quartier chinois de qubec, une construction qui sappuie sur limaginaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

Partie 2 Limaginaire sducteur au service du LocaL . . . . . . . . 111

chapitre 6 Le projet urbaIn contemporaIn faIt-IL encore rver ? . . . 113Sandra Breux

penser et circonscrire les reprsentations gographiques . . . . . . . . . . . . . . . 115Lamnagement : un jeu de reprsentations ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117reprsentations et projet urbain : lments de mthode . . . . . . . . . . . . . . . 119

Le projet griffintown . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120chantillon et collecte de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

Le projet urbain : reprsentations officielles et reprsentations profanes . . . 124projet urbain : les diffrentes facettes de lutopie contemporaine . . . . . . . . 132

chapitre 7 LIdentIt qubcoIse naturaLIse : La fIctIon archItecturaLe de La montagne trembLante . . . . . . . . . . . 137Lucie K. Morisset

au canada franais plutt quen suisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142un village canadien-franais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144Le vieux-qubec, style villgiature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156La montagne qui tait plus historique que la ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165dune htrotopie patrimoniale une htrochronie fictionnelle . . . . . . . 171

chapitre 8 pauLette La mer ou de LImagInaIre gographIque comme constructIon du regard de Lautre . . . . . . . . . . . . 175olivier Lazzarotti

Image, texte et contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178une modeste station balnaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178Les annes 1930, un apoge touristique local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179une famille destivants en villgiature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

Le tourisme, une pratique sensationnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 cela va trs bien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 nous sommes trs bien loges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

X Limaginairegographique

je mamuse bien sur la plage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 jai pris un bain hier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 qus-quil y avait comme baigneurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

une certaine image du bonheur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 cher ppre, chere memre, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187de leffet pygmalion des lieux touristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188paulette en eutopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

conclusion : aux limites de la condition gographique . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

chapitre 9 LImagInaIre patrImonIaL et Le projet durbanIsme : perspectIve cognItIve sur LagIr spatIaL . . . . . . . . . . . . . . . . 193Michel Favory

reprsentations sociales, espace et action durbanisme : cadre conceptuel et mode danalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

considrations thoriques sur le rapport entre lespace et les reprsentations sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195considrations mthodologiques sur le rapport entre lespace et les reprsentations sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197nos modes danalyse et corpus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

Laction patrimoniale durbanisme bazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203Lagenda spatial du projet durbanisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

La place de la cathdrale de bazas : lieu sensible et reprsentations publiques de la rgle du lieu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

La pense publique sur la spatialisation conforme : larchitecte des btiments de france et les lus municipaux . . . . . . . . . 209La pense publique mayorale et la spatialit incluse dans ses reprsentations du patrimoine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

La spatialit reprsentative habitante : cart cognitif et difficile compromis dans lespace public local sur le sens patrimonial des lieux . . . . 215conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

chapitre 10 ImagInaIre des bas-fonds chez bukowskI . . . . . . . . . . . . . . 225Marc Brosseau

bukowski et limaginaire gographique des bas-fonds . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 d-former les images : la banalit des bas-fonds . . . . . . . . . . . . . . . . 228composantes de cet imaginaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

Imaginaire conquis ou conqurant ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232La mdiation de limaginaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

chapitre 11 pratIques et ImagInaIres urbaIns : La vILLe, ses reprsentatIons et ses espaces de reprsentatIon . . . 237Suzanne Paquet

reprsentations et imaginaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238reprsentations et pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240reprsentations et production de lespace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243espaces de reprsentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245Imaginaires et espace urbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248


Tabledesmatires XI

Partie 3 Lurbanisme affinitaire comme finaLit imaginaire ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

chapitre 12 reconversIon des hrItages oLympIques et vaLorIsatIon de LurbaIn : Le stade de montraL peut-IL devenIr un haut LIeu de LImagInaIre gographIque coLLectIf ? . . . 253Romain Roult, Sylvain Lefebvre et Julien Laurent

aspects conceptuels et mthodologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255ancrage spatiotemporel dune enceinte sportive . . . . . . . . . . . . . . . . 255jeux olympiques et redynamisation urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258Le stade comme lment de structuration urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . 259considrations mthodologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

montral 1976, un hritage lourd porter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2611970-1976, de lobtention de jeux modestes leur extravagance . . . . . 2611976-2006, une cathdrale dchue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2662006-2010, de nouvelles ambitions pour le stade . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272

chapitre 13 Les reprsentatIons du vIvre-ensembLe dans Le dIscours pubLIcItaIre sur Le Logement neuf montraL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275Anne-Marie Sguin

Le discours publicitaire comme rvlateur des reprsentations du vivre-ensemble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278quelques prcisions mthodologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

Le corpus dannonces publicitaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279Les reprsentations du vivre-ensemble telles que rvles par le discours publicitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280conclusion : quest-ce que le discours publicitaire nous enseigne sur le vivre-ensemble montralais ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283

chapitre 14 La RUe RADieUSe : ImagInaIres coLLectIfs et gestIon de LurbanIt en marge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287Michel Parazelli et Charles Robitaille

Les exigences sociosymboliques du branding urbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289reprsentation sociospatiale et imaginaire gographique . . . . . . . . . . . . . . 293lments mthodologiques de lanalyse du contenu des reprsentations sociospatiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

variables et indicateurs dune reprsentation sociospatiale . . . . . . . . . . 298corpus darticles et mthode danalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

rsultats prliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302ple normatif salet/propret . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304ple normatif sauvage/cultiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304ple normatif incivilit/civilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306ple normatif inscurit/scurit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

Limaginaire cosanitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312

XII Limaginairegographique

chapitre 15 Le confLIt des ImagInaIres du prIurbaIn . . . . . . . . . . . . . . 315Jean-Jacques Wunenburger

Limaginaire mystifi des excentrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316Limaginaire utopique du priurbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319Limaginaire potique des milieux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321archtypo-potique de lurbain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326

pilogue LImagInaIre gographIque, constItutIf de La constructIon terrItorIaLe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329Jean-Pierre Augustin, Richard Desnoilles et Mario Bdard

bibliographie gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

notices biographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369

Liste des fi gures et tableaux

figure 3 .1 croissance dmographique de lle de montral et des municipalits incluses lintrieur des couronnes sud et nord de la communaut mtropolitaine de montral (1991-2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

figure 3 .2 mises en chantier releves lintrieur des couronnes priurbaines de la communaut mtropolitaine de montral (1998-2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

figure 3 .3 formes paysagres interpelles dans les enjeux damnagement entretenus lchelle des municipalits priurbaines de la communaut mtropolitaine de montral . . . . . . . . . . . . . 67

figure 3 .4 Localisation des images gorfrences et mises en ligne par les utilisateurs du site panoramio pour le territoire de lagglomration de Longueuil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

figure 4 .1 schmas de cohrence territoriale de bordeaux et montpellier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

figure 4 .2 modles et chane dinformation circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85figure 4 .3 une ville plus verte et plus viable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86figure 4 .4 schmatisation du nouveau rapport la nature . . . . . . . . . . . . . . 92figure 5 .1 carte du quartier chinois dans saint-roch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99figure 5 .2 rpartition des commerces tenus par des chinois

et de ceux recommands par leur association en 1951 . . . . . . . . . 102


XIV Limaginairegographique

figure 5 .3 carte mentale de benot woo de lemplacement de lancien quartier chinois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

figure 5 .4 carte du service durbanisme de la ville de qubec pour justifier le projet de jardin la chinoise . . . . . . . . . . . . . . . . 107

figure 6 .1 Localisation de larrondissement du sud-ouest sur lle de montral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

figure 6 .2 cartes mentales 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130figure 6 .3 cartes mentales 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131figure 6 .4 cartes mentales 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131figure 6 .5 cartes mentales 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132figure 7 .1 h . ross wiggs, architecte, colour scheme for j .b . ryan

development mont tremblant, 19 septembre 1939 . . . . . . . . . . . 145figure 7 .2 un rare incinrateur rgionaliste : celui que wiggs propose

pour la station de ryan . h . ross wiggs, architecte, Incinerator house, cafeteria for joseph b . ryan, 21 dcembre 1938 . . . . . . . . 146

figure 7 .3 projet de larchitecte henry ross wiggs pour le lodge de mont-tremblant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

figure 7 .4 projet de larchitecte henry ross wiggs pour lglise de la station de mont-tremblant, 4 dcembre 1939 . . . . . . . . . . . 149

figure 7 .5 projet b, premier prix . maison dun fils de cultivateur, laquelle pourrait plus tard sagrandir ; projet laurat dhenry wiggs au concours du gouvernement duplessis une belle maison dans une belle province . on reconnat les ingrdients du rgionalisme canadien-franais qui ont fait la fortune de larchitecte dans la station de mont-tremblant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

figure 7 .6 secteurs damnagement, noyau central ( village ) du versant soleil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

figure 7 .7 dessins de prsentation du hameau des pionniers et de ses abords au versant soleil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

figure 7 .8 guide damnagement pour les ouvertures de La place soleil , illustr dexemples darchitectures anciennes relles des quatre coins du qubec mais correspondant nanmoins lpoque cite dans ce secteur du village . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

figure 8 .1 Les mots de paulette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177figure 9 .1 Le quadrant cognitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201figure 9 .2 plan de la zppau de bazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204figure 9 .3 agenda spatial du territoire de protection patrimoniale . . . . . . . 206figure 9 .4 quadrant cognitif du rfrentiel de la gestion de la rgle

du lieu (en caractre romain) et des principes de mise en valeur (en italique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

figure 9 .5 analyse cognitive de contenu du discours du maire de bazas pour le lancement de lopration de restauration des faades de la place de la cathdrale (1994) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

figure 9 .6 reprsentation sociale associative de la bonne patrimonialisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

Listedesfiguresettableaux XV

figure 9 .7 reprsentation sociale de lopration de restauration immobilire patrimoniale de la place de la cathdrale . . . . . . . . 220

figure 11 .1 guy debord, the naked city, 1957 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247figure 14 .1 carte du faubourg saint-Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291figure 14 .2 distribution du nombre darticles retenus et tudis selon

les annes et le journal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300figure 14 .3 reprsentations sociospatiales des acteurs sexprimant

dans les mdias crits (La presse et Le devoir) sur la position des sans-abri dans les lieux publics (1993-2009) . . . . . . . . . . . . . . 303

figure 14 .4 distribution du nombre darticles selon la prsence dnoncs associs aux quatre ples de reprsentations sociales (imaginaire cosanitaire) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

tableau 10 .1 lments typifiants de limaginaire des bas-fonds chez bukowski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

tableau 14 .1 Indicateurs et variables dune reprsentation sociospatiale . . . . . 298tableau 14 .2 grille danalyse de contenu des discours pour chacun

des articles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301tableau 14 .3 grille danalyse transversale des discours des articles . . . . . . . . . . 302

Introduction

Limaginaire gographique, un contrepoint la ralit ?

Perspectives, pratiques et devenirsrichard desnoilles, mario bdard

et jean-pierre augustin

[] la gographie du monde ne commence-t-elle pas dans une gographie psychique, lespace du dehors ne se

trouve-t-il pas dj prdtermin dans un espace du dedans ?

(Wunenburger, 1996, p. 399)

Depuistoujours,lesgographesinterrogentnosrelationslespace,au territoireouau lieu.Plusrcemment, lamondialisationet lescotscroissantsdenosmodesdevieont faitensortequecesrelationssontdevenuesuneproccupationnotablechezlensembledessciences1.Maisquecesoitentantquechercheurs,praticiens,gestionnairesousimples

1. Quoiquedansunemoindremesure,alorsquepourlespremiersleterritoireestunsujetet,pour lessecondes,unobjet,undistinguodimportancesurlequelnousreviendrons.

2 Limaginairegographique

habitants,notreconditionterritorialeaussibienexistentielleetbiophy-siquequerelationnelleetidentitairenousobligenousintressertoutspcialementauxdiverseslecturesquenousenfaisons.Cesonteneffetces lecturesquidictentnoscomportements lgarddecetteconditionterritoriale,quilsagissedamnagement,degestionoudeplanificationdesestraitsetdesesressources.

Or,dentredejeu,nousconstatonsqueleregardquenousportonssurnotre territorialitest fortcomplexe,car il impliquesimultanmentplusieursperspectives: sinous lapercevonsde faitparnossens,nouslapprhendonsenmmetempspartirdenosschmescognitifsetdenosvaleursquidfinissentlesensaccordernosaffectsetperceptsafindecomprendre, si cenestdenousapproprier (oudecomposeravec)unenvironnementtanttfamilier,tantttrange(Kant,2000/1790;Lefebvre,2000/1974).Regarderunpaysage,parexemple,neconsistepasendgagerouenproduirelimageneutredunterritoirequisedvoi-leraitsansaffectationnous,maisplutt,commeavecunstnop,endclinerouenreproduireuneimagedjpleinementcodifieetsignifie(Sauer,1925;Micoud,1991).

Pareille lecturenestdoncpas le fruitdunprocessusconscient.Elleagitpluttdelle-mme,partieprenantequelleseraitdunimaginairegographiquequi lanimeetquistructure leregardcommelusagequenousfaisonsduterritoire.Etcestprcismentcette ideselon laquellelimaginairegographiqueseraitlamatricedenotreprsenceau,deetparcemonde2quecetouvragecollectifsouhaiteexplorerenleposantcommeunsinonleprincipefondateurdenotreconditionterritoriale.

CequestionnementestleprolongementducolloqueLimaginaire gographique, un contrepoint la ralit ? Perspectives, pratiques et devenirs priphriques.Cecolloque, tenuMontral les26et27octobre2009, futorganisgrceauCentrederecherchesurlesinnovationssociales(CRISES)enpartenariatavecleCentrederecherchebordelaisAmnagement,Dve-loppement,Environnement,SantetSocits (ADES),avec lappuiduDpartementdegographiedelUniversitduQubecMontral,delaChairederechercheduCanadaenpatrimoineurbain,delaMaisondessciencesdelhommedAquitaine,delUniversitdeBordeauxetduConseilrgionaldAquitaine,quenoustenonsremercier.CetterencontreavaitpourdesseinderevisitercettenotiondimaginairedbattuedepuislAntiquitetquiatremisejourauseindesdisciplinesdesciencessocialesdepuis

2. Notreprsenceau,deetparcemondeestuneformulationalambiquesuccinctepoursoulignerlampleuretlimportancedenotreprsenceencemondecarnousysommesentermesdesiteetdesituation[au],nousensommesdemanireidentitaire[de]etnousendpendonsdemanireexistentielle[par].

Introduction 3

maintenantplusdundemi-sicleavec,commeprcurseurs,Mills(1967),Bachelard(1974),Debord(1996),Durand(1968)ouencoreCaillois(1974)etCastoriadis (2002/1975).Surtout,depuis ledbutdesannes19803,certainsgographesnhsitentpastudierlesliensquentretientlasocitavecsonterritoire travers leprismede lareprsentation.Cesauteursfrancophones(Bailly,1980;Berdoulay,1988;Berque,2000a;Debarbieux,1992,1993,1995;Gumuchian,1991;B.Lvy,1989,1997;Racine,1985;Raffestin,1983)ouanglophones(AgnewetDuncan,1989;DuncanetLey,1993;Gregory,1994;Harvey,1989;Meinig,1983;Pocock,1981;Tuan,1974,1977,1978,1989)montrentque,savrantbienplusquunechimre,lima-ginairegographiqueestaucurdesrapportsquelessocitsentretiennentavecleurterritoire(Casey,1993,1997;Castree,2001;Cosgrove,1998/1984;DiMo,2002,2004;Massey,2005;OThuatail,1996).Cesauteursmontrent,chacunsamanire,quilestimpossibledecomprendrelemondesansleprismedelareprsentationquicomposeetrecomposesanscessedeuxcatgoriesfondamentalesdelesprit:lespaceetletemps(Kant,1787).Cetespaceetcetempsformenteneffetinexorablementlestresquilesinter-prtentenretour,aupointdefairedeleurmondeceluideleurspropresmythes. Imaginairespatial, imaginairesocial, imaginairemythiqueouencoremythe imaginaire, telssont lesdivers thmesquenousvoulonsexplorerparletruchementdelimaginairegographiquequi,systmati-quementtenterons-nousdtablir,faonnenosrapportsauterritoire.

Plus spcifiquement, ce livreapourambitionde rflchir surlimportancedecetimaginaire,enparticulierlorsquilsedploiedanslespriphriesurbaines.Prsumessansmeetindistinctes,cesmargesontlongtempstpeuoupastudies4, considresparplusieurscommedonnesngligeablesduneurbanitoudunurbanismequisyprojette-raientparaccident,sicenestparobligation,alorsquedeplusenplusdindividusetdefonctionscommerciales, institutionnelles,productivesoursidentiellessyretrouveraientpardfaut, telun trop-plein.Oronconstatequecespriphriesetcesmargessontrapidementdevenuescepointnombreusesetdynamiquesquellespourraientfortbiensavrertre(sicenestdjfait)desplesdurbanitenbonneetdueforme,caract-risesnotammentpardesrapportsauterritoire,lanatureetlhistoireautresqueceuxquexprimententetsurlesquelssesontdifieslesvilles-centresetlesbanlieuesdontellesmanent.

3. Encorequecertainsytaientsensiblesbienauparavant,dontWright(1947),Dardel(1990/1952)ouLowenthal(1961).

4. Enfin,demanirebienrelative,puisquecephnomneest toutdemmeassezrcent(findesannes1970).Ilresteque,pourimportantquilsoit,tantstructurellementquenumriquement,onnesyintressevraimentquedepuisquelquesannes.



Enpleineconstruction,sicenestaucurdeleurprocessusderequalificationouderinvestissement,cespriphriesetcesmargessol-licitent toutparticulirement limaginairegographiquedesunsetdesautres,fussent-ilsrsidents,associationslocales,lusoupromoteursimmo-biliersdeces lieuxouterritoires,voiredesmunicipalitsvoisines.Cestpourquoinousnousyintresserons(encorequedemanirenonexclusive),dconstruisantquitelprocessusdebrandingterritorial,projetimmobilier,projetdepaysageoufaonnementsocioterritorialparlimagepourvaluerdansquellemesurelimaginairepeuti)normerouii)treauserviceduneformedesduction locale,qui lurbanismeaffinitaire iii)pourdgagersilestnonpasunemais lafinalitdenotre imaginairegographique.Nouscroyonseneffetquenouspourronspeut-treymontrerplusais-mentcommentlimaginairegographiquepeutsavreressentielnotreconditionhabitanteetnotregesteterritoriale.Mais,avantdintroduiredavantageparlemenucesdiversesthmatiques,exposonsunpeupluspourquoinousexploreronsicilidequelimaginairegographiquenousapparattreuninstrumentheuristiquedelaconnaissancedenotrepr-senceaumonde.

Limaginaire et lurbain : quel imaginaire et quel urbain ?Limaginaireestomniprsentdslorsquonvoque,conoitouamnageleterritoire.EtquilsagisseparexempledeBailly(1980),Berdoulay(1988)ouDebarbieux(1995),biendesgographesontrappelquelimagination,loindtre cettefolledu logisennemiede la raison, estbel etbienunefacultcognitive.Latraditionkantienneveutquelimaginationsoitmme leseulmoyenpour fairedune ideunobjetaptetretudi.Chaqueobjetdtude,prciseBachelard(1974),sapparenteunensembledemarquessymboliquesauseinduquellimaginationcre,assembleetcombine leslmentsdurelperu.Ds lors, limaginaire5et lemonde

5. Ilest importantdebiendistinguerimaginairedimagination.Ilestsouventdusagedeconsidrerlepremiercommeleproduitdelaseconde,etdoncdelassimilerunsystmestatiqueclos,voireunensembledimages (cequoiondevraitserfrercommeuneimagerie).NotreproposadhrepluttuneautrelecturesinspirantnotammentdeBachelard(1974)etdeDurand(1968),etselonlaquelle limaginaireestunsystmedynamiqueouvertquiintgreensonseinetsurdterminemmelactivitdelimaginationenceciquilouvresurdespossibles,estdotdunedynamiquecratrice interne(potique),duneprgnancesymbolique (profondeurdesensseconds)etdunepuissancedadhsiondusujet(Wunenburger,2003,p.63).Limaginaireaainsiunepaisseuretunsoufflequiledistinguentdelaseulefonctionnalitdelimaginationouencoreduseulrendu(oujeu)delimage.

Introduction 5

desreprsentationssontconsidrscommedeslmentsquiconditionnentfortementetlaconstructiondenossavoirsetnospratiquesterritoriales.Limaginaireestainsiconsubstantieldelaraison,etleslieux,fussent-ilsabstraitsourels,constituentautantdemdiateursdelammoireoudunidaletdeleursrcitsrespectifs;leterritoireestdoncsillonnetstructurpardesrseauxdesymbolesquiontpourbutdeconstruireunsystmedesignes(Lvi-Strauss,1978;Durand,1976).

Sileschercheurs,quellequesoitleurdiscipline,ontdjlargementinterrog les ressortssymboliquesde lurbainpartirdeperspectivesanthropologiques,politiquesousociologiques,lunedesambitionsdecelivre,disions-nous,estdedcrypter,partirdunpointdevuegogra-phique, lesystmedesignesetdesymbolesquiestsedessiner,etce,plusspcialementenmilieupriurbain,voirerurbain.Eneffet,si lima-ginaireesturbi et orbi,faut-ilenvisagerqueseulelaville-centrepuissetredignedunimaginairefondateuret,donc,considrerstricto sensucequinestpasdelavillecommedesnon-lieuxoudesnon-paysages,brefdesterritoiressanslgitimit,sanssignification(Choay,1992),sansaveniretsansme(Lajarge,2003)?Lacultureurbainenesest-ellepaspourtantpropagebienau-deldesesseulesusuelleslimitessociospatiales(Mongin,2005;Pellegrino,2000)?Nefaut-ilpasvoirencesespacespriphriqueslemoyen,sicenest lopportunitdlaborerunenouvellemaniredepenser,deconstruireetdamnager le territoire,etplusspcifiquementlurbain,auseinduquelmergeraitungenius locipasmoinslgitimequeceluide laville-centre,etquisait,peut-tremmeungenius lociautre,plusenphaseet tirantprofitdes leonsde lares urbanumquidictenosmodus vivendidepuislaRenaissance?Autrementdit,cetouvrageveutvoirsietcommentlesmargesdenotreurbanitquisontsdifierseservent(dumoinsceuxqui leshabitent,planifientougrent)oupourraientseservirde limaginairegographique,etdoncde lar-inventiondenosrapportsauterritoirecommesesdiversesconstituantes,notammentsca-laires,pourser-enchanter,sinonpoursaffirmercommelesnouveauxcreusetsduneurbanitquiestse(re)dessineretquirisque,terme,demodulersontourvilles-centresetbanlieuesdantan.

Dessein dun tel positionnement vis--vis de limaginaire gographique et du priurbainChaquevilleetchaqueterritoiretenteaujourdhuidesedoterdimagesplusfortesetvocatricesafindepromouvoirsonidentittoutensepro-jetantdanslefutur(Desnoilles,2008).Lorsquesontmisesenexerguelesnotionsdemarge,defrangeoudelisire,quellessoienturbainesounon,



lesmotsquireviennentleplussouventpourlesqualifiersontincertitude,confusion,voireembarrasetmmeparfoisindiffrence.Pourtant,criventRoncayoloetPaquot,labanlieuedaujourdhui,cestlefaubourgdedemain(1992,p.437).Lespriphriesnejustifientpaseneffetcettemiseauban,puisque,silamajoritdelapopulationoccidentalevitenmilieuurbain,elledemeuresurtoutautourdesvilles-centres,etmmedeleurspremiresbanlieues,cest--diredanscesunitsquisrigentauxconfinsdelurbainetdonclarencontredurural,quecesoitpartalementcontinuoupro-jectiondiscontinuedupremiersurlesecond.Dslors,fairedelimaginairegographiqueunprincipelmentairedespratiquesscientifiquesetges-tionnairesdenosmilieuxurbainscommedenotreurbanit,nest-cepasnousdonner loccasionderflchirauxmodalitsdupenser etdudirelespace,lelieuetleterritoirequenoushabitonsetquinoushabitent,demettreaujourlesformesdegouvernancequipermettentdegreretdinter-prtercetimaginaireparlintermdiairedelamnagementduterritoire?Celivreseveut,sommetoute,loccasionderflchirlaquestionsuivante:commentlaville,etplusparticulirementlavilleduxxiesicle,danssonrgimeutopiquevoiremythique,est-elletoujourscratricedemilieuxovivreetofairesens?Eneffet,bienplusquilnestunechimre,limaginairegographique,parsapropensionfoncirementterritorialisante,nest-ilpasaucurdesrapportsquelessocitsentretiennentavecleurterritoireet,decefait,aveclAutre?

Traiterdesreprsentationsurbaines,cestselonnouscherchercomprendreledevenirmmedesterritoires,etdelurbainenparticulier,carcesreprsentationsnousdemandentdansunpremiertempscommentrinvestiretrarticulercesmmesterritoiresetcetteurbanitlheuredelamondialisation,desrseauxetdesfluxqui tendraient favoriserunmodedeviehomogneet,decefait,gommerlesdiversesaspritsdeslieux(Castells,1999;Sassen,2001).Noussavonsaujourdhuiqueleretouraulieu(Appadura,1996;Dollfus,2007)constituelereversduneseuleetmmepicequiestpartageavecleprocessusdelamondialisationetsonactiondterritorialisante.Ainsi,leretoursurlesensdulieu(Relph,1976,1997;Tuan,1977;Rose,1995;Creswell,1996;HillieretRooksby,2002;ShamaietIlatov,2005;Mitchell,2006)montrequenousnensommespasencorelafindesterritoires(Badie,1995).Dslors,est-ceque,dansunsecondtemps,larticulationentrelavilleetlimagepeutsefaireendehorsduchamppolitique?Le territoire,aussibanalsoit-ilenapparence,nedoit-ilpasfairelobjetduneattentiontouteparticulire?Plusencore,cetteprsumebanalitnedoit-ellepasappelerlaplusgrandedesvigilances,tantloindesregardsduplusgrandnombreetloindesterritoiresconsa-crsparcemmeplusgrandnombre?Laquestiondupouvoirestaucurdurapportsanscesserinterrogentreleshommesetleurterritoire(Claval,


Introduction 7

1973;Raffestin,1980;Wallerstein,1991;OTuathail,1996;Agnew,2002).Ilfautcetgardrexaminerlaplacedespouvoirspublicsainsiquedumondecitoyenetassociatif,quisont toutaussicrateursdepratiquesspatialesetsurtoutsocialespermettantlmergenceduneurbanitflexible(Augustin,2002,2008a;Sassen,2009)surcesterritoires.Saisircetteurbanitflexible,nest-cepascomprendre les innovations, les renouvellementsmmesdusensdelurbain?Mieuxencore,nest-cepassaisirplusfinementtoutcequimpliquelefaitdhabiterleterritoire(Lazzarotti,2006a)?

De limaginaire lutopie en passant par la notion de projetLaremiseenquestiondenotreplaceetdenotre rle relativementauterritoirequenoushabitonsestaucurde limaginairegographiqueetdesoncorollairequest lergimeutopique.Parceque le territoireseconstruitaugrdelhistoireetdeschoixpolitiquesqui lecaractrisent,nouspartonsduprincipequilestunevolont,maisaussiunespoirdanslildeceluiquilesquisseetquilevit.Cetravaildelimaginaireseveutopratoiregrcenotammentdiversprincipesderalitamnagistequi,contraintesdelaction,loisetrglements,lancrentetlassainissent,quecesoit sous la formede territoireenprojet,une formuledeplusenpluscourammentemploye,sinondeprojetdeterritoire,deprojetdepaysageoudeprojeturbain(etmmedegrandprojeturbain).Orquest-cequepareilprojetsicenestlaprojectionduneconditionhabitante,etdoncdutriptyquehabitat-habitant-habiterpropreun lieudansune image(ouserait-ce limagedun lieu retenu commegosymbolede ce territoire[Bdard2002,2008;BdardetBreux,2011]),sinonuneimagerie(voirlanotedebasdepageno4)quiseveutipso facto idale?Runissantdescaractristiqueslocales,voquantsesracines,maisaussiglobales,syno-nymesdouvertureaumonde,lenouveauterritoireainsiimaginalispour-raitsymboliserunesocitautre,sinonuneconditionhabitantealternativeo larponseaudoutecollectifpourraitsincarnerenuneconstructioncollective,suffisammentambitieusepoursedoterdunnouvelavenir.Unprojet territorial, ft-ilurbainoupriurbain,peutainsitreunmoyendesprernouveau(Fortier,1995;Favory,1996;Cluzet,2002),voiredere-signifierunespace,un lieu,unterritoiregrippparunequelconquecrise,grcelacrationoularaffirmationduneimageetdoncdunidalfdratrice(Lussault,1993,2000;Castells,1999).

Sibiendesprojetsmanentdunseulacteur(municipalitoupro-moteur,parexemple)oudunseultypedacteurs(associatif,conomique,institutionnel,politique,parexemple), raressontceuxquise ralisent



effectivementouquisavrentvritablementprofitablesetprennessansque lesautresacteursconcernsaienttsoitconsults,soit impliqusdanssesdiversprocessusdlaboration,demiseenplacepuisdegestion,neserait-cequeparcequeleterritoireciblparteloutelprojetinterpelletoujoursunemultitudedacteurs,dactivits,dchelles,dintrtsetdevaleurs.Desplus locauxauxplusglobaux, lesespacespriphriquesetmarginauxsemblenttre,aumoinsdanslasphreurbaineetconsidrantlesnombreuxprojetsoumtamorphosesdontilssontlobjet,lesterritoires lafois lespluslocauxmaisaussi lesplusmondiauxquisoient,car ilssinscriventdans les incessantsprocessusdeterritorialisation,dterrito-rialisationetre-territorialisation(Raffestin,1986)quicaractrisentaupre-mierchefnotrepoque.Lesrponsesauxquestionsqueces territoiresposentenmatiredegouvernance,sinondebien-tre,nousobligentde factobienprendreencomptecejeudeschellesetdesintrtsquiarticulelesrapportsquecesdiversacteursentretiennentnonseulementlgardduterritoire,maisaussilesunsenverslesautres.

Or,considrantlacomplexitetlavariabilitdenosrapportsauterritoire, toutspcialementenmilieupriurbain,etds lorsquenoussommesfoncirementinterpellspardesprojetsmettantencauselesfon-dementsmmesdenosrelationscelui-ci, limaginairenest-ilpasunmoyentoutspcialementfconddabordersimultanmentlapraxis etletechn?Lesfacettesmatriellesetimmatriellesdenotreconditionhabi-tanteparadigmatiquementsparesdepuisDescartesdesfinsdescien-tificit,sicenestdemanipulationsontsystmatiquementindissociables(Taylor,1992,2003).Lacrationduneimage,parexemple,nest-ellepasunemdiationquienappelledenossavoir-faire,savoir-direetsavoir-penser(techn),notammentlenon-ditetlepotique,poursaisir,opra-tionnaliseretreprsenterdanstouteleurchargedesensune actionouuneraliteffective(praxis)(Wunenburger,1997)?Cettepuissancedvocationdelimaginairenesavre-t-ellepastrelassisenonseulementdetouteinnovationoucration,maisencoredetoutesignification,carcestensonseinquesopretoutletravaildexpression,daffiliationetdesymbolisa-tion?Danscetteperspective,limaginaireestenquelquesorteunecondi-tion sine qua non non seulement de toute transformation sociale ouconstructioncollective (Castoriadis,1978),maisaussidenotrehabitus.Nouspermettantdepenser,sicenestdefaonnerunnouveaumonde,notamment lemondedeceluiqui fabriqueetquivitdans,et travers,uneimagechoisie(Castoriadis,2002),limaginaireproposesommetoutedes scnarii, schmes interprtatifs et imagesqui, manant soitde cequiest,decequiat,decequiauraitputreoudecequelonvoudrait

Introduction 9

quisoit,structurentettranscendentnosrelationsauterritoire,notammentlurbain.Cestcetteassertionquenousentendonsexplorerdanslecadredunerflexionsur limaginairegographiquedcline icien troisaxesthmatiques.

Les thmes explorsLapriphrie,disions-nous,peuttreconsidrecommebanaleenceciquellenestnidelaville,nidurural:elleestainsilethtredetensionscontradictoiresqui,manantdecesdeuxmondes,suscitentdenombreusesquestionsquantsonstatut,sonrleetsondeveniraumomentoelleestdeplusenplussollicite.Commentparexemplefairecohabiterdesdynamiquesmtropolitainesavecdesdynamiquesagricoles?Com-mentrendrecohrentsdes territoiresvousunegestionconflictuelleauvudesusetcoutumescommedesloisetrglementsdistinctsquilesgouvernent?Mais,plusencore,sileterritoire,ft-ilville-centre,banlieueoupriphrie,est strictementconsidrcommeunsubstratanonyme,simplesommedestraitsdesonsite(topographie,ressourcesnaturellesethumaines,etc.)etdesasituation(positionvis--visdautresples,acces-sibilit,etc.), ilnquivautds lorsqu lundesnombreuxparamtresobjectauxconsidrerauseindunevastequationcirconstanciellequilevidedetouteautresubstance.Orcetteincapacitconsidrerleterri-toirecommeunvritablesujetpartentire,qualifietdfiniparlesgensqui lhabitent (et leursprdcesseurs)etqui, le faisant leur image, luiconfrentunepersonnalit,uneme,estdirectementresponsabledesam-nagementsardusquelonenfaittropsouvent,pournepasdiredesnom-breuseserrancestantsociospatialesquenvironnementalesquiontdnaturtantdelieux.

Limaginairegographique,notammentsous la formedeprojetoudimageschoisies,avancions-nousci-dessus,nousapparattreunmoyenfortappropripourrendrepluscohrents lamnagementet lagestionduterritoire,notammentenredonnantcederniertoutesachargedesensdiffrenciatrice,et,de facto,enenrestituant toute ladimensionidentitaireetrelationnelle.Cesttoutlemoinscequecherchentfairevaloir laquinzainede textescolligs iciauseinde troisgrandsthmespourcadrerleurpropos.Malgrleurapparentloignement,cestroisaxesnouspermettrontdepntreraucurdecetimaginairegographiqueetdeplusaismentlervlercrateuretanimateurdespace,delieuetdeterritoire, leur fondementcommuntantdinterroger lesmodalitsdusentimentdappartenanceetduvivre-ensemblequi,animant respecti-vementnosterritorialitsverticalesethorizontales(DiMo,2004,2007;


Bdard,2008),fondentetstructurentnosrapportsauterritoire.Eneffet,etquelsquesoient lobjetspcifiqueprivilgi, lapprochedisciplinaireemprunteou lecadre thoriqueemploy, les textesdecesdiversaxesexplorentsommetoutelesmmesgrandesquestionsquantnotrecondi-tionhabitante,dont:Quellesocitidalevoulons-nousconstruire?Quichoisitcette idalit?Quivitcette idalit?Limaginairegographiqueest-iletpeut-iltreun idalpartag?Devons-nousconsidrer lavillecommeunprojetpermanentetlurbanitcommeunidaluniverselsanscesserenouvelet innovant?Leterritoirepeut-iltredfiniparunseulimaginaire?Commentrendre le territoireappropriableetnonexclusif?Commentfaireduterritoireuneproductionvritablementsociale?Quelestnotrerledanscetteproduction?Celaprcis, introduisonsplusendtailchacundecesaxesetlestextesdesdiverschercheurscanadienseteuropensquisesontprtsaujeuauquelnouslesconviions.

Partie 1. Limaginaire et le paysage : la norme en questionCepremieraxedsiremontrerenquoilimaginaireestcrateurdeterri-toire, sinondemaniresde lamnager.Les autoritsnationalesvontdailleursdanscesenslorsquellesfontparexempledupaysageunnouvelintrantdelaconstructiondesesterritoires(Mercier,2002).QuecesoitauQubec(aveclaChartedupaysagequbcois),enFrance(aveclaLoisurlaprotectionet lamiseenvaleurdespaysages)ouauseinde lUnioneuropenne(aveclaConventioneuropennedupaysageentreenvigueuren2006),lepaysageesteneffetdevenulexpressiondunintrtcollectifautourduquelchacunseretrouve.linstardeGuneau(2001)etJacobs(2005),nombreuxsontceuxquipensentquelepaysageseraitparailleursunmodedexpressionprivilgide laperptuellerinventiondenotremodedhabiter.Entenducommeunecompositionchoisieetsensibledenotreimaginaire,tournecertesverslemondenaturel,maisencoreetsur-toutvers[]nosmesuresetnosattentes(Bdard,2009,p.300),lepaysagemontresurtoutque lanorme(quil sagissede lgislationou dattentesconditionnesparune imageouunereprsentationdun lieu)entreauservicedunemotionstructuranteduterritoire.Lamnagementduter-ritoireetlurbanismeontalorspourdessein(oudevraientavoir,cartousnyconcourentpascommeilseraiciillustr)deprotgercetterecherchedmotion,maisaussidelamettreenvaleur,etdencrerdenouvellespouvantcomplteretrenforcersapotique.Cespaysages,sinoncesimages,institusouexhausssparlentremisedunegestepolitiqueetamnagistemoduleparunenormepaysagre,sicenestunidaldemilieuoudemodedevie,nontpaspourdesseindendiguer lepouvoirdvocationdes territoirescibls,maisaucontrairededavantage leurpermettre,etdoncleurspopulations,defonctionnersouslergimedelauthenticit


Introduction 11

(Berque,2004).Lesecondgroupedetextes icirassemblsproposeainsidevoirenquoilesterritoires,notammentenpriphrie,peuventserin-venterlorsquilssontinterpellspardesexpriencesurbanistiquesoudespropositionspaysagresenquteduneplusgrandeauthenticit,vritablemoteurdesdiscoursamnagistesencedbutdexxiesicle.

CetidaldauthenticitesttoutspcialementabordparLeCoudic,quiexplorelaconfrontationentre,dunepart,unurbanismefonctionnaliste,foncirement techniciste, largementmodlisable,cherLeCorbusierettoujourspopulaire,commeentmoignentdiverscasrcentsdamnage-menturbainenFrance,puis,dautrepart,unurbanismeplusenphaseaveclesspcificitsdechaqueville,notammentdanssesexpressionsartis-tiques.SoitunurbanismequiestpostulparCamilloSitte,dslorsplusmmedepermettresonquant--soietsonsenspropredelibrementsexprimer,vritableartdebtirlavilleetdenourrirlesentimentdappar-tenancedeseshabitants.Prenantactede lincidencegrandissantede lamiseenmarchdesterritoirespardesimagesdemarque(brandingterri-torial),Bdardinterroge lareprsentativitdeces imagesetde factodespaysagesainsislectionns.Soutenantlathsequelesconflitsdusageetdincomprhensionquicaractrisentsisouventnosinterventionsamna-gistessontattribuablesun imaginaireatrophietune imaginationdterritorialisanteenvertunotammentdimagessous-reprsentativesdic-tesparunecultureduvoiretdesseulesapparences,lasolutionpourraitselon luivenirenpartiedunprojetdepaysagesqui, faisantappel lavocationcratricedenotreimaginationetauxvertusfdratricesdespay-sageslesplussymboliquesduterritoirecibl,pourraitrelancerlecaractreinstituantdenotreimaginaireetenappelerduneiconographieplusaudiapasondusensdulieutelqueperu,vcuetsouhaitparseshabitants.

partir du cas de la priphrie montralaise, Paquette etPoullaouec-Gonidecexaminentgalementcesquestionsdauthenticitetdereprsentativit.Dsireuxdemontrerdequellemanireuneperspec-tivepaysagreconstitueunlmentclpourpenser larticulationentreimaginaire,paysageetprojet,ilsillustrentenquoilimaginaireestindisso-ciabledelactionetdudevenirurbains.Plusprcisment,ilssedemandentcommentlimaginairemoduleledveloppementdesterritoirespriph-riques;silepaysageestconsidrdansleursprojetsdamnagement,etquellelecturedesterritoiresconvoque-t-il?Ilssedemandentgalementquelsmoyenspeuventtremisenplacepourstimuleretengagerdavantagelesimaginairesque lespopulationshabitantes, lesluset lesamnagistesentretiennentrespectivementenverslesterritoiresetcadresdeviepriur-bainsafindenrichir lesprocessusdeplanification.Reprenantcette idedimaginairesnonenphaseetlassertiondeBachelardselonlaquelleentrerdanslactionbloquelimagination,Banzo,Bigando,CouderchetetTesson


cherchentsavoircommentsestructurentavantlactionlesimaginairesamnagistes,politiquesetsociaux.Pouryparvenir,etpartirdelexempleduparcdeJallesdanslapriphriebordelaise,ilsdmontrentenquoilesimaginairesamnagisteetpolitiqueyfontfidelimaginairehabitant,puiscommentilssontlargementmarqusparlemythevertueuxdelanatureenville,unmytheicipeunovateurpuisquevecteurdeprojetsreproduisantunimentlesseulespratiquesrecevablesauxpluspetiteschelles.FreedmanillustreenfinenquoiilestpossiblederefaonnerletissusocioterritorialdelavilledeQubecenyconstruisantdetoutespicesunquartierchinois.Uneconstructionpossiblenonpaspartirdelarhabilitationdesoncadrebtioudesesfonctionsdantan,puisquejamaispareilquartiernaexistetquenulleconcentrationchinoisenyatsignificative,maisbienpartirdela(r)inventiondunlieuolesChinoistaientparticulirementvisiblesgrceauxreprsentationsquelesunsetlesautressenfontetauxrepr-sentationsnourriesnotammentpardiversesproductionsartistiques.Une(r)inventionquelledmontrecommeattribuable,dunepart,auxvellitsdesautoritsmunicipalesdsireusesdesoulignerainsi,ft-ceparmythi-fication, lecaractremultiethniqueetaccueillantde laville;et,dautrepart,certainsdescendantschinoisdsireuxdesydotersoitdunlieufondateur,soitdunplededveloppementquileursoitpropre.

Partie 2. Limaginaire sducteur au service du localQuantaudeuximegroupedetextes,ilposeplusdirectementlaquestiondelattractivitdesterritoires.Limaginaire,quecesoitparpurecration,sinonparlentremisedupaysage,delamiseenpaysageoudelamiseenimages,re-contextualiseleterritoiredanssonacception,soninterprtationetsamiseenscne.Surtout,etcecidiffrenciecetaxeduprcdent,sonattractivitesticipostulecommetantindissociabledunestratgiedesductionlocale,notammentpourfavoriserlartentionouledveloppe-mentlocalqui,dansuncontextedemondialisation,cherchelocalementrpondredesenjeuxglobauxparlavalorisation,lagestionetladurabi-litdesonterritoiretraverslesobjetsquesontlepatrimoine,letourisme,lespratiquessportivesetculturelles.Lattractivitdeslieuxestdailleursgnralementinterprtecommeleseulmoyensurlequelletourismepeuttredvelopp(Lew,1987),aupointparailleursdefaireadveniruntou-rismede limaginaire.Certainsavancentmmeque, sansphnomneattractif, lesmodalitsdutourismeactuellementconnuesnepourraientexister (Gunn,1988).Maisau-deldecettestratgiedemiseenvaleurtournevers lextrieur,considrecommeessentiellesondveloppe-ment,cetravailsurlattractivitdoittoutautantavoirpourrledeconfor-teraupremierchefleshabitantsduditterritoire,etainsitoutautantassurer

Introduction 13

leurbien-treenleuroffrantdesbiensetservicesrpondantleursattentesquenourrirleursentimentdappartenanceenvertudunmilieuetdunmodedevielintrieurdesquelsilspeuventseprojeteretsereconnatre.

Celatantprcis,cettedeuximesectionentendtoutspcialementexplorerlesmodalitsdecrationdelieuxplusspcialementvocateursouattractifs,ceslieuxqui,fussent-ilspureabstraction,tablissentunrap-port familieroudesductionavec lautre, le toutenvertuduntravailsoutenusurlimaginaireduditlieu,detellesorteque,sansparexemplelesavoirvisitsouhabits,ilssignifientassurmentquelquechosepourceluiqui lesnommeouqui lespense.Laquestionestdevoircommentlmergencedepareilslieuxhautementsignificatifs,sicenestfortementsignifis(Bdard,2002a)puisquecrateursdimaginaire,estpossible,ouseffectuedansuncontextedeforteconcurrenceolesterritoirespeinentsediffrencier.Onscrute ici toutparticulirement lesmodalitset lesintentionsdemiseenvaleurduneculture,dunetradition,dunpatri-moine,etc.,afindecomprendrecommentlesdiversagentslocaux(asso-ciatifs,conomiques,institutionnels)chantentleslouangesdeleurslieuxpourattirer leplusgrandnombredevisiteursoudinvestisseurs,toutencontinuantde faire sensauprsde leurshabitants,maisaussicommentilssontprts,pouryparvenir,(r)inventerdeslieuxouleurgrefferdestraitsexognesprsumsaccrocheurs.

Breux,quitudielimportancedelaconcordancedesimaginairespourarriverunamnagementdu territoireprenneet recevable, sedemandesilyaunimaginairespcifiquequianimeleprojeturbain,puissicedernierestpartieprenantedelimaginairegographiquecollectifduterritoireoilentendseraliser.AnalysantpartirducasdeGriffintown,Montral,ladimensionutopiqueetcratricedelurbanismecontempo-rain,elleexaminelafaondontestprsentceprojeturbainparsespro-moteurset leslus.Ellesepenchegalementsur lamaniredont ilestperupar leshabitantsdece lieu,soulignant ledcalagequilyaentrelesreprsentationsdesunsetdesautres,etdoncentrelesidauxdve-loppementauxquisontprtsceterritoire.partirducasduvillagedeMont-Tremblant,situaunorddeMontral,Morissetdcortiquelafictionarchitecturalequilaconstituetqui,recyclantlemythedelaspcificitqubcoiseaumoyendemprunts,derelectures,voiredecrationsex nihilo,enafaitunvillagequbcoistoutfaitvraiettoutfaitfaux,parfaitementlocaletparfaitementtranger.Mditantsurlanatureetlavocationdelammoirepatrimoniale,elleindiquequau-delduchoixdimagespropresunemiseenmarchpeuvent sdifierdevritables stratgiesarchi-tecturalespermettantlamiseenplacedunimaginaireidentitaireautre,trangerau lieudimplantation,quipeutnonseulementre-signifierce



lieu,maisaussidevenirpartieprenantedesonpatrimoinesiceuxquilerecherchentycroient suffisammentet le frquententassidmentpourforcerlamainauxautorits,voirefairedouterlesgensducru.

Rflchissantsurlimaginairedutourismefranaisdelentre-deux-guerrespartirdelacartepostaledunefilletteenvoyesesgrands-parentsdepuisunestationbalnairede laCtedOpale,dans lePas-de-Calais,Lazzarotti sondepour sapart lesdispositifspsycho-gographiques luvredanslercitquelenfantpropose.Ilydmontrequelagographieestnonseulementlundesmatriauxdesesreprsentations,maisencorelundesprincipesactifsdeladynamiquepsychologiqueetdelimaginairesocioterritorialquelledpeint.Dsireuxdillustrerquelimaginairepar-ticipelaconstitutiondunnoussocialetcultureldansleprocessusdauto-institutiondelasocit,Favoryinvestiguelanotiondimaginairepatrimonialurbain,tellequelleestappliqueBazas,auSud-Gironde,pourmobiliserdesreprsentationssocialeslorsdellaborationdunepolitiquedurba-nismepatrimonial.Ilproposecettefinunemthodedanalysequi,lar-gementinspiredessciencescognitivesetpolitiques,puisarticuleautourdelanotiondespatialitreprsentative,cherchecomprendrelapartdesreprsentationssocialesdansunsystmedactionslocalises,etpluspr-cismentcernerdanscesreprsentationslesrelationsquilientlespatial,lesocialet lecognitifcomme leshiatusquisubsistententre lesdiversgroupesconcerns.

Suiventenfindeuxtextesquiontpourobjetdemettreplussp-cialementenvidencelimportancedesartspournousrappelercombiencesdernierspeuventstructurerourecentrernosregardsetnospratiquesurbaines,etquecestnotammenttraversladconstructiondutravaildelartiste,plusprcismentgrcelexplorationdestenantsetaboutissantsdenosreprsentationssocioterritoriales,quepeuttresaisiesinonrin-vestienotreconditionurbaine.Cettedmarchehybrideou fusionnelleentrelessciencessocialesetlesarts,dontlalittratureetlaphotographie,acecideparticulirementbnfiquequelleproposedautresapprochesdelaralit,sinondelareprsentationquenousnousenfaisonsouquonnousenfait.

Grceauxarts,leterritoireetlesrapportstantmatrielsquimma-trielsquenousentretenonssonendroitsedvoilentcommejamaisdanstouteleurcomplexit.Lesartistesnesont-ilspaslesmdiateursparexcel-lencedecettecomplexit,plussensiblesquilsseraientlindicibleetlaposiedenotreconditionhabitanteetdslorsplusmmedeladchiffreretdelacommuniquer?Laprincipalefonctiondelartnest-ellepas,selonProust(1973/1954),denousaidersaisirleReldanstoutesadmesure,etdonctranscenderlaralitpourretrouverlessencedeschosesetle

Introduction 15

vraisensdelexistence?Silespacepeuttreconsidrcommeuntexte(Barthes,1985),nefaut-ilpasaussiaborderleslieuxdansletexte,leslieuxcommetexteetmme le textecommelieu (Westphal,2000;BrookeretThacker,2005;Brosseau,2008a)?PourLefebvre(2000/1974),lespratiquesspatialessontdanslaproductionetlare-productiondereprsentations.Dslors,lesartsnoussontprcieuxenceciquilsnouspermettentdinter-rogernosconnaissances,noscodes,nosnormesdanslaproductionetlare-productionmmesdeces reprsentations.Voiren lespaceun rcitprocuresommetouteausujetlepouvoirdinterprteretdedonnersensaumonde.

CesttoutlemoinscequeBrosseaucherchedmontreralorsque, illustrantenquoi lesbas-fondsdpeintsparBukowskinourrissentdesimaginairesgographiquesconquisouconqurantsquiinformentnospratiquesettrajectoiresurbaines,ilproposeuneconceptiondialogiquedelimaginairecommeformedemdiationquisinscritdefaonrcursiveentre le sujetet lobjetextrieurpourdonnersens la relationque lepremierentretientaveclesecond.partirducouplagephotographieetcommunication,puisdulienfaireentrelareproductiontechniquedesimagesetlareproductionsocialedespratiques,Paquetexploreelleaussilideque lesreprsentationsconditionnent les imaginairespuisquelleslesprcdentsystmatiquement.Pourledmontrer,ellesedemandecom-mentunecertaineformedereprsentationpeutdevenirlaconditionpre-miredunmodestrotypdeproductiondelespace,puisillustrequecesmmesespacesdereprsentation, lorsquilssontr-approprisparlarturbain,peuventtreconsidrscommemodesalternatifsdeconsti-tutiondimaginairesurbainsporteursdutopies.

Partie 3. Lurbanisme affinitaire comme finalit imaginaire ?Ledernieraxetraitedelimaginairedanslundesesaboutissementslesplusstructurants,sicenestdesplusvocateurs.Leterritoire,onleconstatedeplusenplus,sefragmenteenunemultitudedarchipelsplusoumoinsrelis lesunsauxautres.Cette logiquedarchipels,hritedes logiquesdumondeindustrieletpostindustriel, remetenquestionnotrecapacitdeproduireunespacecohrent (Choay,1972). Il sensuitdes logiquesaffinitaires (Donzelot,2003)voulues (de typecommunaut ferme)ousubies(lieuxonerestentqueceuxquinontpupartir)quisontautantdedterritorialisationsnousintimantaujourdhuipenserlesdiverspro-cessusde reterritorialisationqui sont leursuccder (Raffestin,1987;Ferrier,1998).Cesprocessussontdeplusenplussollicitsalorsquenosvillessontserequalifier,sicenestserepositionner,quecesoitsous



lapressiondepriphriessanscesseplusdemandantes,duncadrebtitoujoursrviser,puisdesegmentsdelapopulationdeplusenplusciblsoustigmatissetauxquelsnotreurbanitpeinerpondre.

Cettederniresectioninterrogecettefinunimaginairetripartite,simultanmentsocial,territorialetpolitique.Leterritoire,silestaismentconsidrcommeunescession,etdonccommeseulobjet,estaussisujet,commenouslavonsauparavanttabli.Aussicroyons-nousquilpeutetdoitconduiretousetchacun,lus,gestionnaires,promoteursethabitants,repenserlacapacitdenossocits faire socit et fairesens parson truchement,cest--dire rendredenouveauopratoireunvivre-ensembleetsignifiantunsentimentdappartenance.Commentfaire,danscesconditions,pourquelimaginairenesoitpasseulementlevecteurdunidallitisteetdunentre-soia-territorial,maisquilfavorisepluttunedimensionpartage,communautaire,identitaire,etc.,duterritoire,dunlieu,dunespace?Commentlimaginaire,toutspcialementlorsquilestgographique,peut-ilallercontrepareilcloisonnementoupareilledsh-renceetconduireaupartage,sansrupturesociale,dunterritoire?

LatenuedesJeuxolympiquesdtestpourtoutevilleloccasionrvedesefairevaloiretdesepositionneravantageusementsurlchiquierdesmtropolessurlesquellesondoitcompter.Ilresteque,pourcefaire,lavilleslectionnedoitraliserunprojeturbaincomplexeettrscoteuxquia immanquablementunfort impactsursa trameurbaine,voiresurlimaginairedeseshabitants.Faisantleurlideselonlaquellepareilv-nementprocdedunephilosophiesportivepriseduseulaspectphmrede laperformance,Roult,LefebvreetLaurentcherchentcomprendrecomment lestadeolympiquedeMontral,principale infrastructuredesjeuxquiyeurentlieuen1976,atplanifipuisreconvertidansunenvi-ronnementurbaindabordnonadapt. Ilsexplorentcettefin les ima-ginairesgographiquesdesdiversacteursconcernspourdgager lesdiverseslogiquesamnagisteseturbanistiquesluvre,puisleursrper-cussionssurlepaysageconomiqueethumainmontralais,etaupremierchefsurlequartieroilatdifi.Proposantunelectureinterprtativedesannoncespublies sur le logementneufdansungrandquotidienfrancophonemontralais,etplusspcialementsurcequisapparentedesenclavesrsidentiellesscurises,Sguintudiequantellelesrepr-sentationsduvivre-ensemblequiysontdpeintesetlesvaleursquellesvoquent.Ellesedemandeainsisilenclavementphysique,laprivatisationdesquipementsnormalementpublics, larecherchede lascuritet lereplicommunautairesontdesobjectifscepointvalorissparlesMontralaisque,structurantleurimaginairehabitant,ilsdominentlediscourspromo-tionnelsurlelogementneufetfavorisentde factouneplusgrandesgr-gationurbaine.Sintressantauxpratiquessystmatiquesdediscrimination


Introduction 17

misesenuvreMontralpourchasserceuxquifonttacheaucentre-villequonsvertuerevitaliser,ParazellietRobitailleessaientdedterminercommentlesautoritspubliquesetlespromoteursdecesprojetsarriventjustifierleursmesuresderpressiondessans-abri.Pouryrpondre,etunpeucommeSguinouRoultet al.,ilsscrutentlesreprsentationssocio-spatialesquisontfaitesdessans-abridanslesespacespublicsmontralaisparlesdiversacteursconcernsettellesquellessontexprimesdanslesdeuxprincipauxquotidiensfrancophonesmontralais.Ilsillustrentnotam-mentquecestgrceun imaginairecosanitairequon justifiepareillesgrgation.

Reprenant enquelque sorte lesproposdesuns etdes autres,Wunenburgeropposedemanireplussystmatiquelesdeuxgrandstypesdimaginairequisemblentmodulernotreurbanit.Pourcombattre leslotissementssansmeoumettrefinauxterritoiresrservsauxdclasss,ilyauraitdunepartunimaginaireutopiqueperformatifquiferaitcoexisterfonctionnellementleshabitatsetgrceauquelonpourraitextirperdelavilletouteslestensionsetviolences.Convaincuquonnepeutainsipro-duiremcaniquementdescomportementssurmesure,Wunenburgerverraitdautrepartunurbanismealternatifpotiquequi,sensiblelima-ginationetlammoiredesgens,smancipedelaseuleraisonetvaloriselesdimensionssymboliquesetmythiques.Attenduquelunetlautrenesontpassansvertuset limites, lespaceurbain,poursuitWunenburger,doit(re)devenirunmondediffrenci,complexeetholistique.Etlespri-phriesurbaines,champdetous lespossiblessoutient-il,nousdonnentloccasionderevoirlesprincipesetlesvaleursquifontdelavillelemilieuosedfinissentnotrevivre-ensembleetnotretre-au-monde.


pine 17,6 mm396 p. / 100 M

puq.ca,!7IC7G0-fdcefi!

ISBN 978-2-7605-3245-8

la fois existentielle et identitaire, notre condition territo-riale nous oblige nous intresser aux diverses lectures que nous faisons de notre territoire puisque ce sont elles qui dictent nos comportements son gard. Or le regard que nous portons sur notre territorialit est fort complexe. Si nous la percevons par nos sens, nous lapprhendons aussi partir de nos schmes cognitifs et de nos valeurs. Regarder un paysage, par exemple, ne consiste pas en dgager une image neutre, mais plutt en reproduire une image dj pleinement codifie et signifie. Pareille lecture agit donc delle-mme, partie prenante dun imaginaire gogra-phique qui structure le regard comme lusage que nous faisons du territoire. Et cest cette ide, selon laquelle limaginaire gographique serait la matrice de notre prsence au, de et par ce monde, que les scientifiques de divers horizons runis dans ce livre souhaitent explorer en le posant comme un, sinon le principe fondateur de notre condition territoriale.

Mario Bdard, Ph. d., est professeur agrg au dpartement de gogra-phie de lUniversit du Qubec Montral, membre du Centre de recherche sur les innovations sociales (CriSES) de linstitut du patrimoine et membre du Centre Gaston Bachelard de recherches sur limaginaire et la rationalit.Jean-Pierre augustin, Ph. d., est professeur lUniversit Michel de Montaigne de Bordeaux et membre de lUMr adES (amnagement, dve-loppement, Environnement, Sant et Socits) du CNrS.riChard dESNoillES, Ph. d., est post-doctorant en urbanisme et en amnagement du territoire lUniversit de Bordeaux iii (adES) et lUni-versit du Qubec Montral (CriSES).

Ont COLLaBOr Cet OuVrage

Jean-Pierre augustin Mayt Banzo Mario Bdard va Bigando Sandra Breux Marc Brosseau laurent Couderchet richard desnoilles Michel Favory Martine Freedman Julien laurent olivier lazzarotti daniel le Coudic Sylvain lefebvre lucie K. Morisset Suzanne Paquet Sylvain Paquette Michel Parazelli Philippe Poullaouec-Gonidec Charles robitaille romain roult anne-Marie Sguin Frdric tesson Jean-Jacques Wunenburger

Lim

agin

aire

gog

raph

ique

Sous

la d

irect

ion

de M

ari

o B

da

rd,

Jea

n-P

ier

re

au

gu

stin

et r

ich

ard

deS

no

ille

S

Go ColleCtionGographie Contemporaine


et richard deSnoilleS


et devenirs

3245D-Couvert.indd 1 11-12-07 10:49


Perspectives, pratiques et devenirsLimaginaire et lurbain: quel imaginaire et quel urbain?Dessein dun tel positionnement vis--vis de limaginaire gographique et du priurbainDe limaginaire lutopie en passant par la notion de projetLes thmes explorsPartie 1. Limaginaire et le paysage: la norme en questionPartie 2. Limaginaire sducteur au service du localPartie 3. Lurbanisme affinitaire comme finalit imaginaire?

Limaginaire gographique, un contrepoint la ralit?IntroductionListe des figures

l Imaginaire Geographique

Documents

Transcript of l Imaginaire Geographique