Sétraservice d'Études

techniques

des routes

et autoroutesEJ

110

– ÉT

IC

N° F AT JO 04.04

Avis technique initial

Validité du : 05-2004 au : 05-2009

Joints de chaussée de ponts-routes

avis technique ouvrages d'art

Annule e t remplace l e précédent avis sous le numéro F 8879.69

SommaireI Fiche d'identification .......................2

II Essais et contrôles ............................9

III Avis de la Commission ..................11

Information sur la publication .............16

Nom du produit :

EJ 110Entreprise :

ÉTIC

2

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

Rev

Rev

Les paragraphes ou alinéas dont la rédaction est nouvelle ou modifiée par rapport au précédent avis arrivé à échéance sont signalés par Rev pour révision.

I Fiche d'identification

I.1 Présentation

I.1.1 Renseignements commerciaux

Nom et adresse du fabricant/installateur :ÉTIC48, Rue Albert Joly78000 Versaillestéléphone : 33 (0)1 39 50 11 20

télécopie : 33 (0)1 39 50 11 03

Propriété(s) industrielle(s) et commerciale(s) :Ce joint fait l’objet du brevet N° 95 09218 du 5 Septembre 1997.

I.1.2 Principe du modèle de jointCe modèle de joint est de la famille des joints à peigne en console, en alliage d'aluminium. Un profilé en caoutchouc extrudé est inséré entre les éléments métalliques afin d'assurer l'étanchéité à l'eau et aux matériaux.

I.1.3 Domaine d'emploi

I.1.3.1 ClasseIl peut équiper les ouvrages supportant tout type de trafic selon le guide technique "Conception et dimensionnement des structures de chaussée" du Sétra/LCPC.

I.1.3.2 SouffleSon souffle est de 110 mm nominal. L'intervalle entre deux éléments métalliques en vis-à-vis peut varier de 5 mm à 115 mm.

I.1.3.3 Adaptation au biaisLa présence de dentures triangulaires permet l'emploi de ce joint sur des ouvrages d'un biais allant jusqu'à 20 grades. Le calage des éléments en vis-à-vis et la détermination de la capacité de souffle doivent être faits en tenant compte du déplacement biais (Cf. abaque p. 5/16). Dans ce cas, le souffle réel du joint mesuré suivant l'axe longitudinal de l'ouvrage est égal au rapport de la capacité de souffle du modèle par le sinus de l'angle de biais (voir la définition du biais dans le document "joint de chaussée" du Sétra, § 2.1.3, fig. 6).

I.1.4 PoseElle est faite par le Fabricant/Installateur selon la technique de la pose en feuillure.

La pose après l'exécution du tapis permet un réglage précis du joint par rapport au revêtement adjacent.

La pose avant l'exécution du tapis est possible mais fortement déconseillée d'autant que le réglage du tapis par rapport au joint est une opération moins aisée (voir document "joints de chaussée", § 4.1).

I.1.5 RéférencesDe début 99 à début 2002, environ 294 m de joint EJ 110 ont été mis en œuvre en France. Ceux-ci correspondent à 11 références déclarées par ÉTIC.

3

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

I.2 Plans d'ensembleVoir pages 4 à 7/16.

I.3 Caractéristiques techniques

I.3.1 Indications générales et descriptionLe joint EJ 110 comprend :

• Une succession de couples d’éléments métalliques supérieurs matérialisant l’arête de la zone à équiper suivant un tracé en plan en forme de W. Ces deux éléments sont disposés face à face afin de constituer un joint à "peigne".

• La longueur d’un élément est d’environ 1 m. • Un profilé de remplissage, continu de relevé à relevé, inséré solidement entre des éléments

métalliques filés de 3 m de longueur (eux-mêmes fixés sous les éléments précités), destiné à empêcher la pénétration de corps étrangers et à assurer l’étanchéité à l’eau du joint.

• Dix ancrages par mètre de couple d’éléments constitués par des tiges filetées M 16 serrées à la clef dynamométrique.

• Un système de joint d’étanchéité entre éléments contigus.• un remplissage des logements de têtes de vis par du bitume.• Une pièce spéciale de relevé de trottoir.• Un joint de trottoir à plaques glissantes.• Une pièce d’habillage de la bordure de trottoir.• Un système de drainage de l'interface étanchéité/couche de roulement.• Une longrine en béton de ciment.

4

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

5

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

6

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

7

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

8

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

Rev

Rev

Rev

I.3.2 Caractéristiques des matériaux et produits

I.3.2.1 - Les éléments métalliques sont en alliage d'aluminium. Ils reçoivent un marquage (n° de lot) sur la face supérieure.

I.3.2.2 - Les tiges liant l'élément à la structure sont en acier protégé contre la corrosion par cadmiage bichromatage. Elles sont montées graissées. Après serrage, le logement de l’écrou est rempli avec un bitume pur coulé à chaud.

I.3.2.3 - La gaine de protection est en polychlorure de vinyle.

I.3.2.4 - La pièce d'ancrage inférieure moulée est en cupro-aluminium.

I.3.2.5 - La rondelle et l’écrou sont en acier protégé contre la corrosion par cadmiage bichromatage.

I.3.2.6 - Le profilé de remplissage est en caoutchouc extrudé (EPDM). Il reçoit un marquage (date de fabrication tous les 5 m maximum) sur sa partie supérieure.

I.3.2.7 - Le drain est en acier inoxydable.

I.3.2.8 – La longrine d'ancrage est en béton de ciment armé.

I.3.2.9 - Le relevé est composé par un élément spécial mécano-soudé placé dans le corps de la bordure de trottoir. La pièce d'habillage de la bordure de trottoir est en acier inoxydable Z2 CN 18-10.

1.3.2.10 - Le joint de trottoir est constitué par des plaques glissantes en acier S235JR protégé contre la corrosion par galvanisation à chaud ou par métallisation complétée par un colmatage et une peinture. Ces plaques sont fixées dans le corps du trottoir par des queues de carpe et des ancrages Conetic.

9

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

II Essais et contrôles

II.1 Essais

II.1.1 Essais de caractérisationA la demande du fabricant, les caractéristiques techniques des matériaux et produits ont fait l'objet d'une série d'essais soit par un laboratoire accrédité par le Comité Français d'Accréditation (COFRAC), soit, en l'absence de laboratoire accrédité, dans un laboratoire désigné en accord avec la Commission.

L'analyse de ces essais donne les précisions suivantes sur les constituants du joint ci-après désignés.

Constituants CaractéristiquesNorme

(indice de classement)

Références des P.V. d'essais

(dates)Observations

Élément métallique supérieur

Sur éprouvettes prélevées- Analyse chimique - Limite d'élasticité à 0,2%- Résistance à la rupture- Allongement à la rupture

NF A 57-702 P.V. du LROP N° 35353 AL (26.7.99)

Tige filetée

- Limite d'élasticité à 0,2%- Résistance à la rupture- Allongement à la rupture- Protection corrosion

NF EN 24016(E 25-115-1)

NF EN ISO 4042(E 25-009)

P.V. du LROPN° 33353 Ba/1(26.7.99)P.V. du LROPN° 35353 Ba/2 (26.7.99)

Essai d’arrachement d’une vis dans sa pièce d’ancrage.

Gaine de protection en PVC

Cf. norme NF C 68-107

Pièce d'ancrage

- Caractéristiques mécaniques- Analyse chimique

NF A 53-709 P.V. du LROPN° 33353 Ba/2(26.7.99)P.V. du LROPN° 30480 T4 (17.02.95)

Les caractéristiques mécaniques sont vérifiées par un essai de traction d'une vis dans la pièce d'ancrage

Rondelle sous écrou

- Cf. norme (caract. méc.)- Protection corrosion

NF E 25-513NF EN ISO 4042(E 25-009)

P.V. du LROPN° 35353 Ba/2 (26.7.99)

Écrou- Protection corrosion NF EN ISO 4042

(E 25-009)P.V. du LROPN° 35353 Ba/2 (26.7.99)

Profilé caoutchouc

Sur éprouvettes prélevées avant et après vieillissement pour : - Dureté Shore A ou DIDC- Résistance à la rupture- Allongement à la rupture

NF T 46-003NF T 46-002NF T 46-002

P.V. du LROPN° 35353 Ca (26.7.99)

La variation des caractéristiques mécaniques après vieillissement à l'étuve selon NF T 46-004 (72h à 100°C) doivent être inférieures aux valeurs précisées dans la norme précitée.Le matériau doit présenter une bonne résistance à l'action des huiles, des intempéries, de l'ozone et des températures extrêmes en service.

Les procès-verbaux précités ont été soumis à la Commission lors de la demande d’avis Technique.

Le fabricant garantit les caractéristiques des matériaux et produits entrant dans la composition du joint, dans les limites des tolérances de fabrication, en particulier les tolérances dimensionnelles.

Afin de vérifier la conformité entre le produit soumis à la Commission et celui approvisionné sur le chantier, le Maître d'œuvre peut, dans le cadre de son contrôle extérieur, faire certains des essais de caractérisation du tableau ci-dessus. Dans ce cas, le fabricant s'engage, lors de la signature d'un marché, à lui fournir, sur simple demande, la copie des procès verbaux précités.

10

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

(*) À la date d’établissement du présent avis technique, ce manuel porte la référence EJ85:110:160GP - 03/001

Rev

II.1.2 Essais de typeLes essais réalisés sur le produit fini sont les suivants :

Constituants CaractéristiquesNorme

(indice de classement)

Références des P.V. d'essais (dates)

Observations

EJ 110 Détermination de la capacité de souffle dans les trois directions de l’espace

XP P 98-092-1 PV ÉTIC N° 07-99 du 8.7.99

II.2 Système qualitéLe Système Qualité de fabrication et de pose de ce modèle de joint a été établi sur la base de la norme NF EN ISO 9002 (classement X 50-132). Un Manuel Qualité ÉTIC et un Plan Qualité (de suivi de l'installation du joint(*)) ont été déposés lors de la demande d’avis technique.

Le personnel est suivi par un responsable travaux et la Société organise annuellement des journées techniques.

II.3 Chantier et conditions minimales d'applicationCe sont celles inhérentes à la construction des ouvrages.

Le Directeur de la Société Fabricant/Installateur soussigné ou son représentant autorisé atteste l'exactitude des renseignements fournis dans les chapitres I et II du présent avis.

Le................................

11

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

Rev

Rev

III Avis de la commissionLe produit présenté dans les chapitres précédents a été examiné par la Commission des Joints de Chaussée comprenant des représentants des Maîtres d'ouvrage et d'œuvre, des Laboratoires des Ponts et Chaussées, du Sétra et de la Profession qui a constitué un syndicat professionnel : le SNFIJEES (Syndicat National des Fabricants-Installateurs de Joints, d’Équipements et d’Éléments de Structure).

III.1 Capacité de souffle - Confort à l'usagerLa valeur nominale du souffle de 110 mm est correcte, au vu des essais réalisés en laboratoire. Si le joint possède un coefficient de sécurité en matière de souffle, il est déconseillé de dépasser la valeur nominale d’ouverture. En effet, on notera que cette capacité de souffle conduit, en ouverture maximale et pour une garde de 5 mm en fermeture, à un écartement des dents en vis-à-vis de 5 mm.

Les efforts enregistrés en fermeture maximale sont de l’ordre de 200 daN/ml.

Le confort, sous réserve d'une pose correcte et après l'exécution du tapis, est excellent grâce à la conception en peigne des éléments.

Ce confort peut se dégrader avec le temps mais ceci résulte presque toujours d'une usure du revêtement adjacent alors que le joint reste à son niveau.

La méthode de pose, telle que décrite dans le manuel, devrait être un bon garant d'un nivellement correct du joint par rapport au niveau du tapis adjacent. Cependant, l'examen des sites a montré une maîtrise du nivellement par les équipes de pose qui pourrait être améliorée.

III.2 Robustesse

III.2.1 Liaisons à la structureCe modèle de joint est lié à la structure selon le principe de la pose en feuillure par des vis à serrage contrôlé, dont la tête est protégée contre la corrosion par du bitume pur coulé à chaud, et des douilles d'ancrage et des pièces de répartition.

Ce principe d’ancrage, utilisé dans des conditions similaires depuis de nombreuses années, donne satisfaction dans le cas présent.

La pérennité des ancrages est assurée sous réserve, comme le prévoit le manuel de pose, que les tiges soient serrées graissées et protégées contre la corrosion par cadmiage bichromatage et que les lamages du logement des têtes de tiges et d’écrous soient entièrement remplis de bitume.

L'accessibilité des écrous reste aisée ce qui permet le démontage d'un élément abîmé et son remplacement par un élément neuf dans un délai court (en cas d'accident par heurt d'engin, de lame de déneigement,...). Toutefois, dans ce cas, la boulonnerie de fixation doit être impérativement remplacée.

La procédure de démontage/remontage d’un élément de joint peut être fournie, par le fabricant, sur simple demande du gestionnaire.

III.2.2 Simplicité des mécanismesCe modèle de joint est de conception simple et ne comporte pas de pièces en mouvement relatif, ce qui devrait éliminer les risques d'usure ou de blocage.

12

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

Rev

Rev

III.2.3 Qualité des matériaux constitutifsLe dossier présenté lors du dépôt de la demande d’avis technique précise les qualités des matériaux utilisés.

Ces qualités paraissent satisfaisantes en l'état actuel de nos connaissances. Pour éviter tout risque d'apparition d'une corrosion en présence de sels de déverglaçage, les faces des éléments métalliques en contact avec le béton sont protégées par une peinture bitumineuse.

La Société propose, en matière de joint de trottoir, trois solutions offrant des degrés de durabilité différente: l'une en acier inoxydable, l'autre en acier protégé contre la corrosion par galvanisation ou par métallisation. Ce dernier mode de protection est fortement déconseillé, l'expérience ne montrant son éventuelle efficacité que si la métallisation est complétée par un colmatage. Ceci a été confirmé par une observation sur un site où une plaque de joint de trottoir présentait une corrosion marquée après moins de 5 ans!

En cas de doute, il est recommandé au Maître d'œuvre de procéder à des prélèvements et de les soumettre à des essais de laboratoire. Les résultats seront à comparer avec ceux portés sur le (ou les) P.V. signalé(s) au chapitre II.1. En cas de non conformité, il est demandé de rendre compte au Secrétariat de la Commission.

III.2.4 Dimensionnement, résistance aux sollicitations du traficCertains éléments de ce modèle de joint peuvent faire l'objet d'une approche par le calcul et le dimensionnement présenté n'appelle pas d'observations a priori.

Dans le but de bien cerner le comportement sous trafic, nous avons procédé à un examen de la tenue des joints en service de 99 à 2001. Le linéaire total visité représente 56% environ du linéaire des références des joints signalées posés pour cette période.

Ce suivi a permis de conclure à un comportement sous trafic, parfois lourd (TEX), satisfaisant.

Cependant, les évidements en arrière des éléments métalliques (objet d'une des revendications du brevet) destinés à contrarier le retrait du béton des solins et diminuer ainsi la fissuration souvent constatée sur ce type de solin n’ont pas, semble-t’il, eu l’effet escompté. En effet, la plupart des solins béton présentaient la fissuration de retrait habituelle. L’emplacement de cette fissuration est aléatoire et peut se situer à la jonction entre éléments de joint, au droit ou entre ancrages.

Cette fissuration n'apparaît pas grave mais elle explique l'importance du suivi de la qualité du béton (choix d'une formulation peu sensible au retrait, protection du béton contre la dessiccation, etc.).

III.2.5 Résistance à la fatigueCe joint ne paraît pas présenter de faiblesse sur ce point.

13

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

Rev

Rev

Rev

III.3 Étanchéité

III.3.1 Liaison à l'étanchéité générale de l'ouvrageSelon le dossier technique, la liaison à l'étanchéité générale de l'ouvrage est assurée selon le principe mis au point pour les joints à solin béton : mise en place d'une bande de feuille d'étanchéité, coulage de mastic bitumineux et pose d'un drain "ressort".

Cette disposition n'appelle pas d'observations. Il est cependant rappelé l'importance de bien préciser le détail de l'évacuation de ce drain lors de chaque chantier.

Le béton de ciment en surface comme solin de raccordement, s'il est un élément favorable en réalisant un massif de protection contre le choc des roues sur le joint, peut aussi avoir des aspects négatifs s'il est de mauvaise qualité (forte porosité, faible tenue aux cycles de gel-dégel, etc.). Les aciers armant ce solin peuvent être attaqués par la corrosion surtout si leur enrobage est faible et une protection complémentaire (galvanisation par exemple) serait souhaitable en environnement agressif.

Pour des implantations sur des sites à conditions hivernales très difficiles (nombreux cycles de gel/dégel, grande quantité de sels de déverglaçage...), il est recommandé de demander une formulation adaptée du béton. Du fait des ajouts spéciaux, ces bétons peuvent présenter des difficultés de mise en œuvre (talochage, résistance exigée retardée,...). Aussi, le personnel d'exécution devra être averti de ces conditions.

En outre, l'étanchéité de l'ouvrage est arrêtée au trait de scie et la zone du solin en béton ne reçoit pas d'étanchéité mais ceci ne paraît pas préjudiciable à la tenue du joint et à la structure sous-jacente au vu de l’expérience acquise depuis plus de 20 ans d’utilisation de cette technique.

Il est rappelé que la fermeture de l'étanchéité doit être systématique au droit de tout trait de scie coupant l'étanchéité.

Nota : Il existe une procédure spécifique du calage du drain en présence d’étanchéité de type MHC.

III.3.2 Étanchéité dans le vide du joint - Relevé de trottoirLe dispositif d'étanchéité dans le vide du joint est de conception nouvelle et fait l'objet d'une des revendications du brevet. L'étanchéité dans le vide du joint est assurée par un profilé en caoutchouc inséré entre des éléments métalliques situés sous les peignes métalliques supportant le trafic.

En général, les profilés en caoutchouc ainsi fixés sur un profilé métallique donnent une étanchéité satisfaisante sous réserve :

• d'un profilé en caoutchouc d'une seule pièce d'un bord à l'autre de la chaussée ; normalement, une organisation rationnelle du chantier doit permettre d’avoir ce profilé en une seule pièce dans la plupart des cas. Si le linéaire de joint à équiper (les profilés sont généralement fabriqués en longueur unitaire de 25 m) ou le phasage de chantier requiert un raboutage, les modalités de jonction entre éléments devront être soumises préalablement à l'acceptation de la Maîtrise d'œuvre,

• d'une bonne tenue de ce profilé (Cf. qualité des matériaux),• de mettre en place une étanchéité entre les éléments métalliques contigus comme le prévoit le

dossier technique.

Le suivi de comportement des joints sur sites n’a pas mis en évidence de défaut d’étanchéité dans le vide du joint.

Au droit de la bordure de trottoir, le joint comporte une pièce spéciale en mécano-soudé pour permettre le relevé du profilé en caoutchouc dans la bordure de trottoir. Cette pièce, prolongée par un élément droit, de 1 m de longueur, identique à celui permettant le maintien du profilé caoutchouc du joint de chaussée est raboutée aux éléments métalliques de la partie courante. Ceci donne une étanchéité efficace dans le vide du joint dans cette partie. La continuité de la bordure de trottoir est assurée, quand à elle, par une pièce spéciale d'habillage en acier inoxydable. Cet ensemble est satisfaisant. Il faut noter, cependant, que l'encombrement du relevé peut parfois conduire à des difficultés d'insertion dans les trottoirs.

Le suivi de comportement sur sites a permis de noter parfois l'absence de couvre bordure bien que prévu au dossier technique. Il importe donc au Maître d'Œuvre d'exiger un équipement complet.

Le détail de la liaison à l'étanchéité générale de l'ouvrage dans la partie du relevé doit faire l'objet d'une étude particulière systématique.

14

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

Rev

III.4 Facilité d'entretien

III.4.1 Facilité d'entretien et de remplacementLes éléments métalliques et le profilé en caoutchouc peuvent être changés dès qu'ils présentent une détérioration. On notera que ceci permet de vérifier que le tablier peut se dilater librement.

En cas de rechargement de chaussée de l'ordre de 1 à 2 cm (intervention par régénération des enrobés par exemple), il est possible de rehausser le joint par calage sur un mortier (inscrit à la marque NF). Dans ce cas, les tiges sont remplacées par des tiges filetées de longueur adéquate. Il est conseillé, en outre, de demander à ÉTIC la procédure spéciale d'exécution.

L'existence de vis inclinées va avoir cependant comme conséquence une fermeture du joint de quelques millimètres (environ 1 cm pour 2 cm de rehausse). Une vérification de la capacité de souffle restante s'impose.

Nota : Lors des opérations d'enduisage ou de régénération de la chaussée, il convient de protéger le joint contre d'éventuelles dégradations par chauffage, rabotage ou passage d'engins, de préférence en déposant les éléments (après les avoir repérés).

III.4.2 Périodicité des interventions d'entretienDans le cadre de la surveillance prévue dans le Fascicule 21 de la 2ème partie de l'Instruction Technique sur la Surveillance des Ouvrages d’Art, le fabricant préconise une surveillance plus particulière des points suivants :

• vérification visuelle des éléments métalliques,• tenue des ancrages du joint,• absence d’encrassement du joint,• tenue des solins en béton.

La périodicité conseillée par le fabricant est annuelle, ce qui est parfaitement justifiée. Cette opération peut alors être réalisée (pour les ouvrages gérés par l’État) à l'occasion du contrôle annuel rendu obligatoire par la circulaire du 26/12/95 (§ 2.2.2) de la Direction des Routes relative à la révision de l'Instruction Technique précitée.

Un point fréquemment évoqué est celui de l'encrassement entre les dents. Du fait du dessin de celles-ci et du mouvement de l'ouvrage, les sédiments sont évacués sous l'effet du souffle. Ils ne provoquent donc pas le blocage du joint sous circulation. Une surveillance des parties non circulées est particulièrement recommandée afin d'évacuer, si nécessaire, les sédiments se déposant sur le profilé caoutchouc entre les éléments de joint.

La notice d'entretien du joint peut être fournie, par le fabricant, sur simple demande du gestionnaire de l'ouvrage.

III.4.3 Facilité de vérinage du tablierLa conception du joint n’autorise un déplacement possible entre les parties en regard du joint qu’à partir d’une ouverture donnant un espacement entre creux et pointes de dents de l’ordre de 40 mm. Dans ce cas, la possibilité de dénivellation des éléments en vis-à-vis est de l’ordre de 20 mm. Ceci permet un vérinage du tablier pour un changement d'appareil d'appui ou pour procéder à des pesées de réaction d'appui. Au delà, il est souhaitable de déposer le joint avant le vérinage.

15

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

Rev

Rev

Rev

III.5 Système qualité

III.5.1 Système Qualité à la fabricationL'attention est attirée sur le choix fait par la Société ÉTIC en matière d'assurance qualité, à savoir un contrôle de réception réduit et une habilitation de fournisseurs disposant de préférence du modèle d'assurance qualité basé sur la norme NF EN ISO 9002 (classement : X 50-132). Les autres fournisseurs sont tenus de fournir les résultats d'essais à la livraison des produits concernés conformément aux prescriptions du cahier des charges défini par ÉTIC en relation avec les fournisseurs.

Le système qualité est basé sur un seul document regroupant les dispositions générales prises par la Société et les dispositions spécifiques relatives aux joints de chaussée.

III.5.2 Système Qualité à la mise en œuvre et garantie du service après venteLa qualification des équipes de pose de la Société ÉTIC ne semble pas poser, en général, de problèmes et leur expérience paraît satisfaisante.

En outre, ÉTIC a préparé, à l'attention de son personnel de chantier, un manuel de pose (référence citée au § II.2). Il constitue un élément important du système qualité à la mise en œuvre.

Ce manuel, qui constitue le référentiel de mise en œuvre du joint, peut être consulté à tout moment par le Maître d'œuvre ou son représentant autorisé.

Il est rappelé que les Maîtres d'œuvre doivent exiger la fourniture de la fiche "suivi de chantier" remplie impérativement en fin de travail. L'examen de ces fiches lors de la visite du comportement sur site a fait ressortir qu'elles étaient correctement remplies mais elles ne semblent pas être transmises systématiquement au client, ce qui est regrettable.

Il est rappelé, en outre, que les joints posés par d'autres équipes que celles du Fabricant/Installateur ne sauraient se prévaloir des garanties de la procédure des Avis Techniques, le cahier des charges de cette procédure spécifiant une pose par le Fabricant/Installateur.

III.6 Divers

III.6.1 BiaisLe suivi de comportement des joints sur sites réalisé dans le cadre du présent avis technique (présentant des biais jusqu'à 60 gr.) n'a pas mis en évidence de défaut d'adaptation.

III.6.2 Trottoir et relevé de bordurePour le relevé, il convient de se reporter au § III.3.2 ci-dessus.

Le joint de trottoir ou passage de service est constitué de plats en acier fixés dans le corps du trottoir par des queues de carpe et des ancrages Conetic®. La mise en place de ce type de joint nécessite une épaisseur de trottoir d'au moins 12 cm. La conception de cet ensemble ne permet qu’un démontage partiel. Par ailleurs, la Société propose en matière de protection contre la corrosion des plaques glissantes deux solutions offrant des degrés de durabilité différente : l'une par galvanisation, l'autre par métallisation. Ce dernier procédé n'est acceptable que s'il est complété par un colmatage et une peinture comme prévu au dossier technique. L'observation sur un des sites a montré la durabilité notoirement insuffisante de la protection par métallisation.

Il est rappelé que l’avis technique porte sur l'ensemble indissociable "joint de chaussée-relevé-joint de trottoir" et que les propositions techniques sont faites sur cette base. C'est au Maître d'œuvre de préciser s'il souhaite avoir un équipement différent. Dans ce cas, il devra en apprécier l'intérêt.

16

EJ 110 – ÉTIC – N° F AT JO 04.04

46 avenue

Aristide Briand

BP 100

92225 Bagneux Cedex

France

téléphone :

33 (0)1 46 11 31 31

télécopie :

33 (0)1 46 11 31 69

internet : www.setra.

equipement.gouv.fr

Sétraservice d'Études

techniques

des routes

et autoroutes

Le Sétra appartient

au Réseau Scientifique

et Technique

de l'Équipement

Renseignements techniques• ÉTIC – téléphone : 01 39 50 11 20 – télécopie : 01 39 50 11 03 48, Rue Albert Joly – 78000 – Versailles Cedex

• Michel Fragnet – Sétra – téléphone : 33 (0)1 46 11 32 13 - télécopie : 33 (0)1 46 11 33 52 mél : michel.fragnet@equipement.gouv.fr

Pour commander ce documentBureau de vente du Sétra – téléphone : 33 (0)1 46 11 31 53 – télécopie : 33 (0)1 46 11 33 55 référence du document : F AT ET 04.04 – Prix de vente : 3,05 �

Directeur de la publication : Jean-Claude Pauc – Directeur du Sétra Crédit photo : ÉTIC Conception graphique - mise en page : Sétra Impression : Caractère – 2 rue Monge – BP 224 – 15002 Aurillac Cedex L’autorisation du Sétra est indispensable pour la reproduction même partielle de ce document. ©2004 Sétra – Dépôt légal : 2 ème trimestre 2004 – ISSN : en cours

Avis techniques pour les joints de chaussée de ponts-routesLes avis techniques fournissent un avis officiel sur le comportement prévisible de produits, de procédés ou de matériels pour éclairer les Maîtres d'ouvrage et Maîtres d'œuvre dans l'exercice de leur travail et le choix de techniques, et pour leur permettre de prendre leur décision en pleine connaissance de cause.

Ces avis techniques sont rédigés sous la responsabilité d'une commission associant des représentants des Maîtres d'ouvrage et des Maîtres d'œuvre, des Laboratoires des Ponts et Chaussées, du Sétra et de la Profession, représentée par leur syndicat SNFIJEES (Syndicat National des Fabricants-Installateurs de Joints, d’Équipements et d’Éléments de Structure).

Le secrétariat et la présidence de cette commission sont respectivement assurés par le Sétra et la Profession.

L'élaboration d'un avis technique est soumis aux étapes suivantes :• dépôt de la demande ;• enquête préalable (s'il s'agit d'une première demande jugée recevable) ; • examen du dossier technique et établissement du programme d'essais ; • établissement de l'avis technique.