INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL

________

DÉPARTEMENT DE LA DRÔME

_______

RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE FORESTIER

(1996)

© IFN 1997

ISBN 2-11-089915-8

3

TABLE DES MATIÈRES__________

1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT DE LA DRÔME 9

1.1. APERÇU HISTORIQUE 9

1.2. SITUATION 10

1.3. DÉMOGRAPHIE 10

1.4. ASPECTS ÉCONOMIQUES 101.4.1. Agriculture 101.4.2. Industrie 111.4.3. Bâtiment, génie civil et agricole 111.4.4. Secteur tertiaire 11

1.5. ASPECTS PHYSIQUES 121.5.1. Relief 121.5.2. Climat 131.5.3. Hydrographie 13

2. PRÉSENTATION DES FORÊTS DU DÉPARTEMENT 14

2.1. DÉFINITIONS 14

2.2. DONNÉES RELATIVES À L'ENSEMBLE DU DÉPARTEMENT 14

2.3. RÉGIONS FORESTIÈRES 172.3.1. Bas-Dauphiné 17

2.3.1.1. Situation - Relief 172.3.1.2. Géologie - Pédologie 182.3.1.3. Climat 202.3.1.4. Paysage et végétation forestière 21

2.3.2. Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 222.3.2.1. Situation - relief 222.3.2.2. Géologie - Pédologie 232.3.2.3. Climat 242.3.2.4. Paysage et végétation forestière 25

2.3.3. Collines rhodaniennes 262.3.3.1. Situation - Relief 262.3.3.2. Géologie - Pédologie 272.3.3.3. Climat 292.3.3.4. Paysage et végétation forestière 29

2.3.4. Tricastin 312.3.4.1. Situation - Relief 312.3.4.2. Géologie - Pédologie 312.3.4.3. Climat 332.3.4.4. Paysage et végétation forestière 33

2.3.5. Vercors 352.3.5.1. Situation - Relief 352.3.5.2. Géologie - Pédologie 352.3.5.3. Climat 372.3.5.4. Paysage et végétation forestière 37

2.3.6. Haut-Diois 392.3.6.1. Situation - Relief 392.3.6.2. Géologie - Pédologie 402.3.6.3. Climat 412.3.6.4. Paysage et végétation forestière 42

2.3.7. Diois 432.3.7.1. Situation - Relief 432.3.7.2. Géologie - Pédologie 442.3.7.3. Climat 46

4

2.3.7.4. Paysage et végétation forestière 462.3.8. Nyonsais 48

2.3.8.1. Situation - Relief 482.3.8.2. Géologie - Pédologie 482.3.8.3. Climat 502.3.8.4. Paysage et végétation forestière 50

2.3.9. Baronnies 522.3.9.1. Situation - Relief 522.3.9.2. Géologie - Pédologie 522.3.9.3. Climat 542.3.9.4. Paysage et végétation forestière 54

2.4. TYPES DE FORMATION VÉGÉTALE 562.4.1. Définition 562.4.2. Types détaillés et types regroupés 562.4.3. Types détaillés de formation végétale définis dans le département 57

2.4.3.1. Types de peuplement forestier 572.4.3.2. Types de lande 602.4.3.3. Types pastoraux 60

2.4.4. Cartes des types de formation végétale (publi ées séparément) 602.4.5. Types regroupés de formation végétale définis dans le département 612.4.6. Résultats concernant les terrains d'usage for mation boisée de production 68

2.4.6.1. Futaie de hêtre 682.4.6.2. Futaie de pin sylvestre 702.4.6.3. Futaie de pin noir 722.4.6.4. Futaie de sapin ou d'épicéa 742.4.6.5. Autres futaies de conifères 762.4.6.6. Futaie mixte 782.4.6.7. Futaie de feuillus mêlée de taillis 802.4.6.8. Futaie de conifères mêlée de taillis 822.4.6.9. Taillis de hêtre 842.4.6.10. Autres taillis 862.4.6.11. Boisements morcelés 882.4.6.12. Boisements lâches 892.4.6.13. Garrigues et maquis 90

2.4.7. Résultats concernant les terrains d'usage lan de 902.4.7.1. Types regroupés de lande 902.4.7.2. Autres classifications des landes et friches 91

2.4.8. Résultats concernant les terrains d'usage agr icole 93

2.5. ESSENCES 942.5.1. Généralités 942.5.2. Répartition par région forestière 942.5.3. Répartition par type de peuplement forestier et structure 94

2.5.3.1. Généralités 942.5.3.2. Chêne pubescent 952.5.3.3. Hêtre 982.5.3.4. Pin sylvestre 982.5.3.5. Pin noir 992.5.3.6. Sapin pectiné 992.5.3.7. Épicéa commun 100

2.5.4. Répartition par classe d’âge 1002.5.4.1. Généralités 1002.5.4.2. Chêne pubescent en futaie régulière 1012.5.4.3. Hêtre en futaie régulière 1012.5.4.4. Pin sylvestre en futaie régulière 1022.5.4.5. Pin noir en futaie régulière 1022.5.4.6. Sapin pectiné en futaie régulière 1032.5.4.7. Épicéa commun en futaie régulière 1032.5.4.8. Taillis 104

2.6. RÉCOLTE 105

5

2.6.1. Estimations globales 1052.6.2. Répartitions diverses 106

3. ASPECTS DE L'ÉCONOMIE FORESTIÈRE 108

3.1. GÉNÉRALITÉS SUR LES FORÊTS 1083.1.1. La superficie 1083.1.2. Les forêts soumises 1083.1.3. Les forêts privées 1093.1.4. Les partenaires et organismes forestiers 109

3.2. EXPLOITATION FORESTIÈRE 1093.2.1. Bois d’œuvre 1103.2.2. Bois d’industrie 110

3.3. LES SCIERIES 110

4. PRINCIPAUX RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE 114

4.1. PRÉSENTATION DES RÉSULTATS 114

4.2. CALENDRIER 115

4.3. ÉCHANTILLONS UTILISÉS 115

4.4. PRÉCISION DES RÉSULTATS 115

4.5. TABLEAUX RELATIFS À L’ENSEMBLE DU TERRITOIRE 117

4.6. TABLEAUX RELATIFS AUX LANDES 120

4.7. TABLEAUX RELATIFS AUX FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION 1244.7.1. Résultats par essence ou groupe d’essences 1244.7.2. Résultats par type de peuplement forestier 1434.7.3. Résultats par catégorie de dimension et condi tions d’exploitabilité des peuplements 155

4.8. TABLEAUX RELATIFS AUX PEUPLERAIES ET AUX ALIGNEMENTS 162

5. COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS 171

5.1. GÉNÉRALITÉS 171

5.2. OCCUPATION DU SOL 171

5.3. COMPARAISONS RELATIVES AUX FORMATIONS BOISÉES 1755.3.1. Surfaces boisées de production et de protectio n 1755.3.2. Régime juridique de la propriété 1755.3.3. Structure élémentaire 1765.3.4. Types de peuplement forestier 1765.3.5. Surfaces occupées par les essences 1775.3.6. Volume 1795.3.7. Production 1805.3.8. Comparaison d'inventaires pour le sapin pecti né 182

6. ANNEXES 184

6.1. DOCUMENTS CONSULTÉS 184

6.2. LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS 185

6.3. PRÉCAUTIONS À OBSERVER DANS L'UTILISATION DES RÉSULTATS 189

6.4. LISTE DES ESSENCES FORESTIÈRES 192

6.5. EXEMPLES D'UTILISATION DE RÉSULTATS DE L'INVENTAIRE 1946.5.1. Courbes hauteur-âge 1946.5.2. Tarifs de cubage 1976.5.3. Épaisseur d’écorce 1986.5.4. Disponibilités forestières brutes 198

6

Les mots et expressions soulignés sont définis au § 6.2, "LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS".

7

RÉGIONS FORESTIÈRES DU DÉPARTEMENT DE LA DRÔME

Rhô

ne

Pierrelatte

Donzère

Bollène

2

Saint-Paul-Trois-Chateaux

4

Marsanne

Montélimar

Grignan

Valréas

3Dieulefit

Rémuzat

La Motte Chalancon

Eygues

Nyons

8

Buis-les- Baronnies

St. Jalle

4

ALPES DE

HAUTE-PROVENCE

10

VAUCLUSE

0

km

Ouvèze

Verclause

Montaubans/ Ouvèze

Montagne d'Albion

Montagne de

Chamouse

9

Luc en Diois 6

Bellegardeen Diois

Valdrôme

Séderon

Méouge

Céans

HAU

TES-

ALPE

S

St. Rambert d'Albon

Chanos-Curson

Tain-l'Hermitage

St.Barthélemy de Vals

St. Sorlinen Valloire

Galaure

Herbasse

Le Grand Serre

St.VallierMarsat

Roman s/ Isère

1

Chatuzange-le Goubet

St. Donnats/l'Herbasse

Bourg de Péage

AR

DÈ

CH

E

Loriols/ Drôme

Autichamp

Drôme

Rhô

ne

VALENCE

Véore 2

St. Marcel-Lès-Valence

Chabeuil

Ger

vann

e

Crest

Forêt de Saou

Saillans

Beauforts/ Gervanne

Léoncel

Montségurs/ Lauzon

Roubion

Montjoux

Jabron

Lez

SouspierreMontbouchers/ Jabron

Abbaye de ND d'Aiguebelle

Enclave rattachéeau Vaucluse

Mollans-s/ Ouvèze

Montagne de

la Lance

Bec de Jus

Bourdeaux

Puy St. Martin

Montagne

d'Angèle

Ennuye

Bouvante

Le Chaffal

Pas de l'Infernet

Isère

St. Jean en Royans

Die

7

la Chapelleen Vercors

5

Ver

nass

on

Bourne

Pié Ferré

Chatillon en Diois

5

ISÈRE

Montagne de Glandasse

Glandage Lus-la-Croix-haute

Rocher Rond

Livron s/ Drôme

RÉGIONS FORESTIÈRES DÉPARTEMENTALES RÉGIONS FORESTIÈ RES NATIONALESDE RATTACHEMENT

1 - Bas-Dauphiné 26.1 - Plateaux et collines du Bas-Dauphiné2 - Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 26.2 - Plaine du Rhône3 - Collines rhodaniennes 26.3 - Collines rhodaniennes4 - Tricastin 84.4 - Tricastin5 - Vercors 26.5 - Vercors6 - Haut-Diois 26.6 - Haut-Diois et Bochaine7 - Diois 26.7 - Diois8 - Nyonsais 26.8 - Nyonsais9 - Baronnies 26.9 - Baronnies

9

1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT DE LA DRÔME

1.1. APERÇU HISTORIQUE

Le département de la Drôme est formé de parties des anciennes provinces de la Provence et du Dauphiné.

Les traces d'une occupation au paléolithique ont été découvertes à Chanos-Curson, au nord de Valence.

Après la culture chasséenne au néolithique, la vallée du Rhône est à l'âge du bronze vers 2 000 avant J.C. unevoie de passage pour le commerce de l'ambre et de l'étain.

Les Celtes des tribus des Allobroges et des Voconces s'installent au septième siècle avant Jésus-Christ sur larive gauche du Rhône. Après la conquête romaine le territoire du futur département de la Drôme fait partie de laprovince narbonnaise. Valentia, qui deviendra Valence, est une colonie de vétérans. Le christianisme se déve-loppe rapidement et Die devient très tôt évêché.

Après les invasions des cinquième et sixième siècles, le territoire de la Drôme fait partie du royaume des Bur-gondes plus tard inclus dans l'empire des Francs. Au traité de Verdun (843) qui partage l'empire de Charle-magne, il est inclus dans la Lotharingie, avant de passer pour la plus grande part dans le royaume d'Italie autraité de Mersen (870), et de rester ainsi dans les limites de l'Empire, puis de faire partie du royaume de Basse-Bourgogne au traité de Ribemont (880). Au douzième siècle le Valentinois devient fief du comte de Toulousetandis que le comté de Provence est fief du roi d'Aragon avant d'appartenir à la maison d'Anjou. En 1316 le Va-lentinois passe de l'Empire d'Allemagne à la France, et le reste du Dauphiné en 1349.

L'université de Valence est fondée en 1452. Rabelais y étudiera. Le comté de Provence devient français en 1481.

La Réforme, stimulée sur la rive gauche du Rhône par l'influence de l'Église vaudoise, fait son apparition en 1542à Romans-sur-Isère et devient dominante dans le Dauphiné. Dès 1561, les guerres de religion y sont marquéesd'affrontements violents. La mise à mort de protestants à Valence en 1562 est suivie de représailles contre lescatholiques menées par le baron des Adrets.

Au dix-septième siècle le renforcement du pouvoir central se traduit par la suppression des États du Dauphiné en1628 et la destruction de nombreux châteaux dont celui de Crest en 1632.

C'est aussi à Valence que siégera au dix-huitième siècle la commission créée par les fermiers généraux pourréprimer la contrebande, qui condamnera à mort le célèbre Mandrin. Bonaparte y étudie en 1785 à l'école d'ar-tillerie.

L'université de Valence disparaît à la Révolution en 1792.

La première moitié du dix-neuvième siècle est marquée par le développement considérable de l'élevage du ver àsoie et la seconde moitié par la crise du phylloxéra qui entraîne le renouvellement du vignoble, les crûs drômoisretrouvant leur renommée internationale.

Le Vercors est devenu célèbre pour la résistance des maquisards pendant la deuxième guerre mondiale.

10

1.2. SITUATION

Rattaché administrativement à la région Rhône-Alpes, le département de la Drôme a une superficie de655 823 ha (1) qui le place au vingt-septième rang des départements français. Il comprend 371 communes, 36cantons, 3 arrondissements.

Il s'étend entre les parallèles 44°10' et 45°20' no rd, et les méridiens 4°40' et 5°50' est. Il confine au nord-est àl'Isère, à l'est aux Hautes-Alpes, au sud-est aux Alpes de Haute-Provence, au sud au département de Vaucluse,dont le canton de Valréas est enclavé, et à l'ouest à l'Ardèche.

Présentant la forme générale d'un triangle appuyé sur la rive gauche du Rhône, il s'étend sur environ 135 km dunord au sud et 95 km d'est en ouest.

1.3. DÉMOGRAPHIE

Le département de la Drôme comptait 414 072 habitants en 1990, soit une densité de 63 habitants au kilomètrecarré.

La population urbaine représente les deux tiers de la population totale. Valence, avec 63 437 habitants est lacommune la plus peuplée du département et son agglomération atteint 107 965 habitants, soit plus du quart de lapopulation totale. Le reste de cette population se trouve principalement dans la vallée du Rhône. La densité dupopulation du canton de Die n'est que de 15 habitants au kilomètre carré, inférieure à la densité moyenne descommunes rurales, 24 habitants au kilomètre carré. Quelques communes n'ont qu'un habitant au kilomètre carré.

La population a subi des évolutions diverses depuis 1851. Le tableau suivant donne les chiffres disponibles :

Année 1851 1911 1931 1946 1954 1962 1975 1982 1990

Population 326 800 290 894 267 100 268 233 275 280 304 227 361 487 389 781 414 072

La baisse de population s'est donc arrêtée dès avant la deuxième guerre mondiale. On constate dans les der-nières années un accroissement dans tous les arrondissements. Seuls quelques cantons continuent à se dé-peupler, dans le Diois et les Baronnies.

1.4. ASPECTS ÉCONOMIQUES

1.4.1. Agriculture

L'utilisation du territoire agricole en 1994 est la suivante :

− surface agricole utilisée 233 600 ha− territoire agricole non utilisé 50 100 ha

(1) La valeur utilisée pour le troisième inventaire forestier du département est celle de la base de données cartographiques

(BD-Carto) de l'Institut géographique national (IGN). Elle diffère légèrement de celle retenue pour les deux premiers inven-

taires (655 998 ha) qui était celle fixée par le Service central d'études et enquêtes statistiques du Ministère de l'agriculture

et par l'IGN, ainsi que de celle donnée par l'INSEE avec les résultats du recensement de 1990 (652 995 ha).

11

La surface consacrée aux productions végétales pour la vente est :

− céréales 57 000 ha− oléagineux 19 000 ha− vergers 16 600 ha− vignes 19 000 ha

Les effectifs animaux sont les suivants :

− bovins 25 000− porcins 59 000− ovins 105 000− caprins 38 000

En 1993 on comptait 9 710 exploitations agricoles d'une superficie moyenne de 22,7 ha.

Les productions les plus caractéristiques sont les fruits, grâce à l'irrigation, le vin et les volailles. L'olivier estcultivé dans la région de Nyons. On produit également de la lavande et du lavandin.

Au 1er janvier 1993 le secteur agricole avait un poids relatif de 7,4 % dans l'activité économique, à raison dunombre des emplois.

1.4.2. Industrie

L'activité industrielle et celle liée à production d'énergie s'exercent au 1er janvier 1995 dans 3 056 établisse-ments. Le plus important est l'usine de la Compagnie Générale des Matières Nucléaires à Pierrelatte, avec 1 360salariés au 1er janvier 1994.

L'agglomération de Romans-sur-Isère est le siège d'une industrie importante du cuir et de la chaussure. Le dé-partement de la Drôme est celui dont la valeur ajoutée est la plus importante de la région dans cette activité.

Le département a produit en 1993 23,7 milliards de kilowattheures d'énergie électrique d'origine nucléaire et 4,8milliards d'origine hydraulique.

Au 1er janvier 1993 le secteur industriel avait un poids relatif de 23,3 % dans l'activité économique.

1.4.3. Bâtiment, génie civil et agricole

2 742 établissements, surtout artisanaux, exercent leur activité dans ce secteur. Il a un poids relatif de 7,5 % dansl'activité économique.

1.4.4. Secteur tertiaire

Le secteur tertiaire est représenté surtout par le commerce et les services. Une certaine activité touristiques'exerce, en été comme en hiver, dans le Vercors.

Ce secteur a un poids relatif de 61,8 % dans l'activité économique.

12

1.5. ASPECTS PHYSIQUES

1.5.1. Relief

Le département de la Drôme peut être divisé en deux grands ensembles de part et d'autre d'une ligne suivantapproximativement le méridien de Crest.

Les massifs préalpins

Dans la partie est dominent les massifs préalpins du Vercors et du Haut-Diois au nord, ceux du Diois au centreet ceux des Baronnies au sud.

Le haut plateau du Vercors , qui se prolonge en Isère, s'étend dans le département de la Drôme sur près de60 000 ha, entre la vallée de l'Isère au nord, la plaine de Valence à l'ouest et le Diois au sud. Les calcaires cré-tacés à faciès urgonien, d'une puissance de 200 à 300 m, forment l'ossature de cette région et sont responsablesdes falaises qui bordent le massif. Sur le plateau, dont la pente générale s'accroît d'ouest en est, l'altitudepassant de 1 000 à 1 500 m environ, le relief est plus calme malgré une succession de plis anticlinaux, d'orienta-tion sensiblement nord-sud, séparés par des dépressions synclinales dont les plus importantes sont celle duRoyans et celle de Léoncel et le Chaffal.

Le Diois et les Baronnies, qui forment environ 40 % de la surface du département, en occupent la partie est, desfalaises méridionales du Vercors au Mont Ventoux et à la Montagne de Lure. Zone d'interférence entre deuxdirections tectoniques orthogonales, ces chaînons présentent une topographie confuse où se mêlent synclinaux,parfois perchés, et anticlinaux d'orientation est-ouest recoupés par de grands accidents cassants de directionméridienne ou subméridienne. Trois axes principaux de pénétration, correspondant aux vallées de la Drôme aunord, de l'Eygues et de l'Ouvèze au sud, aèrent ces reliefs assez vigoureux et très marqués par l'érosion, bienque d'altitude moyenne (1 300 à 1 500 m).

Du point de vue lithologique la caractéristique de ces deux régions tient à la prédominance des argiles, marnes etmarno-calcaires, armés parfois de quelques barres de calcaires tithoniques assez minces. Mais ce sont surtoutles calcaires du crétacé moyen et supérieur qui donnent une certaine fermeté au relief : Baronnies ou forêt deSaou par exemple.

La dépression rhodanienne

Dans la partie ouest prévaut un relief de plaines. Celle du Rhône, comme celles des vallées affluentes de l'Isère,de la Drôme et du Jabron ne sont en effet séparées que par de faibles reliefs : prolongement occidental du pla-teau de Chambaran, collines de Marsanne ou coteaux du Tricastin.

Limitée vers l'ouest par les monts du Vivarais, au pied desquels coule le Rhône, la dépression rhodaniennes'étend vers l'est sur une largeur d'environ 20 km jusqu'au premiers contreforts des Préalpes. Il s'agit en fait d'ungrand bassin sédimentaire, varié et irrégulier, qui doit son unité au Rhône et qui se présente comme une série depetits bassins successifs séparés par des défilés (Saint-Vallier, Tain, Cruas, Donzère). De cette particularitétopographique et structurale découle un compartimentage de l'ensemble en plusieurs petites régions naturellesd'importance inégale.

Au nord de la vallée de l'Isère, et rattachée historiquement au Bas-Dauphiné, s'étendent la riche plaine agricolede la Valloire et les coteaux qui prolongent vers l'ouest le plateau de Chambaran.

Plus au sud, le Valentinois ou plaine de Valence, limité par le rebord occidental du Vercors et les vallées duRhône, de l'Isère et de la Drôme, est essentiellement alluvial. Quelques pointements du Miocène affleurent ce-pendant vers le sud ou au pied du Vercors.

Au sud du défilé de Cruas, le bassin de Montélimar et les collines rhodaniennes qui l'enserrent forment un vastecirque dépressionnaire comblé d'alluvions quaternaires. Ces collines qui atteignent 1 000 m d'altitude en borduredu Diois sont pour l'essentiel d'âge crétacé ou oligocène (calcaires et molasses).

13

Enfin, les plaines et coteaux du Tricastin, ou Haut-Comtat Venaissain, sont séparés du bassin de Montélimar parle défilé de Donzère. Faisant partie de la Provence, cette région se compose principalement, autour de la dé-pression alluviale de Valréas, d'un ensemble assez confus de collines d'altitude inférieure à 400 m et d'âge cré-tacé ou miocène.

1.5.2. Climat

Le département de la Drôme est soumis à la fois aux influences continentales, qui prévalent à l'est avec desparticularités montagnardes, aux influences océaniques à l'ouest et au nord de la vallée de la Drôme, et auxinfluences méditerranéennes au sud.

En fonction de la situation géographique, de la configuration du relief et de l'altitude, ces influences se traduisentpar une grande variété de climats locaux tels que ceux du Bas-Dauphiné, de la plaine du Rhône, du Vercors, duDiois ou des Baronnies.

Les précipitations atteignent presque partout annuellement 800 mm. Elles dépassent 1 400 mm sur le plateaudu Vercors où elles sont d'origine atlantique, apportées par les vents de nord-ouest à sud-ouest, et 1 100 mmdans le Haut-Diois, où elles sont d'origine méditerranéenne liées à des vents de secteur sud-est à sud-ouest,avec un caractère souvent orageux et une violence qui limite parfois leur efficacité.

Un climat relativement sec règne sur la dépression rhodanienne au nord de Valence, ainsi que dans le Dioiscentral ou méridional. Les précipitations y sont cependant mieux réparties que dans les régions plus méridio-nales.

Hormis les vents d'ouest ou les vents du sud, responsables des pluies, règne, dans la vallée du Rhône, un ventde secteur nord, bise ou mistral, violent, froid et desséchant. Ce vent, également très turbulent, provoque unbrassage des couches basses de l'atmosphère qui évite les risques de gelées tardives. Il est le plus fréquent dedécembre à février ainsi qu'en juin et juillet.

1.5.3. Hydrographie

La configuration du relief donne le Rhône comme exutoire à l'ensemble du réseau hydrographique. Le plus grandbassin est celui de la Drôme qui, sur son cours de 110 km, draine toutes les eaux du centre du département.

Le nord est drainé par les vallées de la Galaure et surtout de l'Isère et de son affluent de la rive droite, l'Herbasse.

Vers le sud, les ruisseaux torrentueux du Roubion et du Jabron sont avec l'Eygues et l'Ouvèze les collecteurs lesplus importants. Seules les eaux des régions situées aux extrémités orientales du département rejoignent versl'est le Buëch, affluent de la Durance par laquelle elles retrouvent le Rhône.

La pente du Rhône dans la traversée du département était autrefois considérable et irrégulière. Les travaux de laCompagnie nationale du Rhône lui ont imposé un parcours rectifié. Les barrages de Saint-Vallier, Bourg-lès-Valence, Beauchastel, Baix, Montélimar et Donzère-Mondragon l'ont transformé en une succession de gigan-tesques paliers séparés par des écluses. Ces travaux ont permis d'améliorer la navigabilité, de produire del'électricité et d'irriguer les plaines.

Le Vercors est marqué par une circulation souterraine importante qui alimente des résurgences de piémont.

***

14

2. PRÉSENTATION DES FORÊTS DU DÉPARTEMENT

Les tableaux auxquels il est renvoyé dans ce chapitre sont ceux du chapitre 4

2.1. DÉFINITIONS

L'Inventaire forestier national appelle "usage" l'utilisation générale des terrains suivant les catégories ci-après :

− formation boisée de production ;− formation boisée de protection ;− lande ;− peupleraie cultivée de production ;− terrain agricole ;− terrain improductif du point de vue agricole ou forestier ;− eau.

L'usage est déterminé par observation sur photographies aériennes de placettes circulaires telles que leur rayonsoit de 25 m au sol (échantillon dit de première phase).

Les formations boisées, au sens de l'Inventaire forestier national, sont des formations végétales, principalementconstituées par les arbres et les arbustes, répondant à des conditions qui définissent l'état boisé ou usage boisé :

− arbres et arbustes doivent appartenir à des essences forestières figurant dans une liste li-mitative (donnée en annexe, § 6.4) ;

− arbres et arbustes doivent posséder une forme forestière impliquant une tige individualisée,relativement droite, ramifiée seulement au-dessus d'une certain niveau (environ 1,5 m), saufsi le cas contraire est le résultat d'un traitement appliqué en vue d'une production dé-terminée (arbres têtards) ou d'une déformation naturelle (vent ou neige) n'empêchant pasl'utilisation normale des arbres ;

− le couvert apparent des arbres forestiers recensables doit être d'au moins 10 % de la sur-face du sol, ou, dans le cas de jeunes arbres forestiers non recensables (voir annexe,§ 6.2), la densité doit être d'au moins 500 brins d'avenir à l'hectare, bien répartis ;

− le peuplement doit avoir une surface minimale de 5 ares avec une largeur en cime de plusde 15 m.

2.2. DONNÉES RELATIVES À L'ENSEMBLE DU DÉPARTEMENT

Avec une superficie boisée de 284 793 ha le département de la Drôme a un taux de boisement de 43,4 %, su-périeur au taux moyen national (25,4 %) et en augmentation sur celui trouvé au deuxième inventaire en 1983(40,0 %).

Pour l'ensemble de la région Rhône-Alpes le taux moyen de boisement ressort actuellement à 33,0 %.

15

Ain 31,0 % (1995)Ardèche 45,4 % (1995)Drôme 43,4 % (1996)Isère 30,8 % (1984)Loire 26,4 % (1993)Rhône 21,5 % (1994)Savoie 28,6 % (1985)Haute-Savoie 35,4 % (1987)

Les formations boisées de production couvrent dans la Drôme 263 461 ha (92,5 % du total des formations boi-sées) et les autres formations boisées (dites en général de protection, forêt inexploitable et forêt à usage essen-tiellement récréatif) 21 332 ha (7,5 % du total des formations boisées).

Les terrains soumis au régime forestier couvrent 87 188 ha dont 76 040 ha (87,2 %) sont boisés. Les terrainsdomaniaux représentent 53,4 % des terrains soumis et les terrains boisés domaniaux représentent 51,7 % desterrains soumis boisés.

Tableaux à consulter : 1 et 2

Répartition par essence principale des surfaces de formations boisées de production

Essence(s) Surface (ha) Taux (%)

Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 60 241 22,8Chêne vert 5 396 2,0Hêtre 33 049 12,6Châtaignier 6 220 2,4Robinier 3 145 1,2Frênes 1 923 0,7Peupliers non cultivés 2 967 1,1Autres feuillus 3 301 1,3

Total feuillus 116 242 44,1

Pin sylvestre 78 985 30,0Pin noir d'Autriche 18 074 6,8Pin d'Alep 4 399 1,7Sapin pectiné 10 702 4,1Épicéa commun 3 725 1,4Autres conifères 3 996 1,5

Total conifères 119 881 45,5

Total boisé et inventorié 236 123 89,6

Temporairement non boisé 410 0,2Non inventorié 26 928 10,2

Total général 263 461 100,0

La nature des surfaces inventoriées et non inventoriées est indiquée en détail au § 2.4.5. N'ont pas fait l'objet d'uninventaire dendrométrique les peuplements lâches ou buissonnants, à caractère méditerranéen ou non.

On constate que la forêt inventoriée est presque également répartie entre les feuillus et les conifères. Ce tableaufait également ressortir l'importance des chênes pédonculé, rouvre et pubescent (surtout du chêne pubescent),du hêtre et du pin sylvestre.

16

Tableaux à consulter : 7

Les volumes sur pied et accroissements par essence pour l'ensemble des peuplements inventoriés du départe-ment sont donnés dans les tableaux 5 et 6 du chapitre 4. Ce sont des volumes bois fort sur écorce.

Répartition par structure des surfaces de formation s boisées de production

Structure Surface (ha) Taux (%)

Futaie régulière 112 696 42,8Futaie irrégulière 11 136 4,2Mélange futaie-taillis 41 565 15,8Taillis simple 70 726 26,8

Total boisé et inventorié 236 123 89,6

Temporairement non boisé 410 0,2Non inventorié 26 928 10,2


Tableau à consulter : 9

Les résultats globaux de surfaces volumes et production donnés dans le tableau ci-après le sont pour faciliter lacomparaison avec les tableaux analogues donnés aux §§ 2.4.6.1 à 2.4.6.11 par type de peuplement forestier.

17

Résultats généraux en surface, volume et production

Forêts Forêts Forêts Toutes propriétés

Résultats

soumises privéesEstimation 1/2 intervalle de

confiance à 68 %(%)

Surface boisée deproduction inventoriée (ha)

64 692 171 841 236 533 0,9

Surface boiséede productiontemporairement vide (ha)

192 218 410

Volume total sur pied (m³) 8 658 500 13 360 700 22 019 200 2,3

Volume à l'hectare sur pied(m³/ha)

133,8 77,8 93,1 2,1

Fraction du volume en- feuillus de futaie 25,9% 27,5% 26,9%- feuillus de taillis 10,3% 37,2% 26,6%- conifères 63,8% 35,3% 46,5%

Production totale(m³/an)

246 600 537 850 784 450 2,6

Production à l'hectare(m³/ha/an)

3,81 3,13 3,32 2,4

Nombre de placettesinventoriées

635 933 1 568

Le total de la surface boisée de production inventoriée comprend celle qui est temporairement non boisée. C'est àelle que se rapportent les résultats à l'hectare, contrairement à ce qui est fait dans le tableau 13.1 du chapitre 4.Le nombre des placettes comprend celles qui étaient, lors de l'inventaire, temporairement non boisées.

Tableaux à consulter : 5 et 6, 13.0, 13.1, 13.2

2.3. RÉGIONS FORESTIÈRES

2.3.1. Bas-Dauphiné

2.3.1.1. Situation - Relief

La région du Bas-Dauphiné est située au nord du département de la Drôme. Elle est bordée à l'est par le Rhôneet au sud par la vallée de l'Isère.

18

Deux unités distinctes la composent : la petite plaine de la Valloire, dans sa partie septentrionale, et les coteauxdu Bas-Dauphiné qui prolongentjusqu'au Rhône le plateau deChambaran, situé dans le dépar-tement de l'Isère. Culminant à531 m, ces coteaux s'étagent entre200 et 500 m d'altitude. Leur reliefrelativement doux devient plusabrupt aux abords de la vallée duRhône, entre Saint-Vallier et Tain-l'Hermitage. La Galaure, notam-ment, qui draine la partie nord, yrejoint le fleuve par des gorges. Lapartie sud est drainée par uneautre rivière, l'Herbasse, affluent del'Isère.

Cette région s'étend également sur le département de l'Isère. L'ensemble porte le nom de Plateaux et collines duBas-Dauphiné. La plus grande partie est située dans le département de la Drôme où sa surface est de73 371 ha(1) .

Les graphiques qui illustrent ce paragraphe ont été réalisés, comme tous ceux qui figurent dans la présentationdes régions forestières, à partir des données écologiques recueillies lors de l'inventaire. Les résultats se rap-portent à la seule surface boisée de production eff ectivement inventoriée .

Position topographique

0 10 20 30 40 50 60

Terrain plat

Haut

Versant

Bas

Fréquence relative à la surface boisée (%)

Classe d'altitude

0 10 20 30 40 50 60

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m


2.3.1.2. Géologie - Pédologie

La plaine de la Valloire est entièrement recouverte par des dépôts alluviaux du quaternaire, tandis que les col-lines sont constituées de sédiments d'âge miocène ou pliocène à faciès argileux, limoneux, sableux ou molas-siques.

Les sols rencontrés en forêt sont en majorité des sols brunifiés, moyennement profonds à profonds.

(1) Les superficies des régions forestières indiquées dans les résultats du second inventaire (1983) sont légèrement différentes

de celles mentionnées ici. Cet écart est dû au fait que les superficies avaient été estimées par comptage de points, alors

qu'elles ont été mesurées par planimétrage de cartes au troisième inventaire ; de plus les valeurs de l'inventaire précédent

ont été arrondies pour la publication.

ÉTENDUE DE LA RÉGION FORESTIÈRE PAR DÉPARTEMENT

Surface (ha) Taux

de

totale boisée boisement

Code Département : Réf. : * (%)

26.1 Drôme** 1996 73 371 17 756 24,2

38.2 Isère 1984 67 528 28 920 42,8

Ensemble de la région 140 899 46 676 33,1

* année de référence des levers au sol du dernier inventaire forestier

** nombre de relevés écologiques : 93

19

Type de sol (regroupé)

0 10 20 30 40 50 60 70 80

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés

sols fersiallitiques

sols hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse


Type d'humus (regroupé)

0 10 20 30 40 50 60 70

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


20

Profondeur du sol (estimée par sondage à la tarière) et charge en cailloux

0 10 20 30 40 50 60

très caillouteux (> 70%)

caillouteux (60 - 70 %)

SINON .........

superficiel (< 15 cm)

peu profond (15 - 35 cm)

moyen. profond (35 - 65 cm)

profond (> 65 cm)


2.3.1.3. Climat

En raison de la faible altitude et de la situation topographique relativement abritée des vents d'ouest, la pluviositéest assez faible. Les précipitations sont assez bien réparties dans l'année.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour trois stations et sur la température pourquatre stations. Ces données, comme celles relatives aux autres régions, ont été fournies par MÉTÉO-FRANCE.

Moyennes des précipitations annuelles de 1971 à 199 5

Poste Altitude Hiver Printemps Été Automne Total(m) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

Marsaz 218 153 226 180 275 834Saint-Barthélémy-de-Vals 198 161 236 191 285 873Saint-Sorlin-en-Valloire 250 160 235 212 292 899

Données thermométriques de 1986 à 1995

Poste Altitude Température

moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud (juil.)

Moyenne du

mois le plus

froid (janv.)

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Marsaz 218 12,2 21,7 3,5 28,0 01.03/20.11Saint-Barthélémy-de-Vals 198 12,0 21,6 3,4 28,7 10.03/15.11Saint-Rambert-d'Albon 150 12,3 21,8 3,6 29,1 01.03/20.10Saint-Sorlin-en-Valloire 250 12,4 22,0 3,5 27,5 20.02/20.11

(1) Moyenne des maximums du mois le plus chaud moins moyenne des minimums du mois le plus froid

(2) Jours de température moyenne supérieure à 5°C

21

2.3.1.4. Paysage et végétation forestière

La région du Bas-Dauphiné a un taux de boisement de 24,2 %, nettement inférieur à celui de l'ensemble dudépartement.

Le paysage de collines est surtout agricole. Les forêts sont souvent des boqueteaux ou de petits massifs forte-ment morcelés, annexés à des exploitations agricoles. Les grandes forêts occupent principalement les hauts deversants ou les plus fortes pentes. Ce sont généralement des taillis.

Les essences feuillues composent l'essentiel des peuplements. Elles sont diverses. On y remarque le châtaignieret le chêne rouvre, et plus accessoirement les chênes pubescent et pédonculé, le charme, le robinier, les frênes,les peupliers. Les taillis de châtaignier sont fréquents.

Les forêts de conifères sont au contraire très rares, formant peu de massifs mais plutôt de petites taches éparsesà base de pin sylvestre ou de pin maritime.

Au nord, dans la plaine de la Valloire, se remarque la présence de quelques belles peupleraies cultivées.

La répartition par essence ou groupe d'essences principales des surfaces effectivement boisées des formationsboisées de production est donnée dans le tableau ci-après.


Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 5 631 32,9Châtaignier 5 279 30,8Robinier 2 478 14,5Autres feuillus 2 549 14,9


Conifères 1 185 6,9



La répartition par structure est la suivante :




Le tableau suivant reprend l'ensemble des formations boisées de la région :

22

Catégorie de formation boisée Surface (ha) Taux (%)

Production, inventorié effectivement boisé 17 122 96,4Production, ni inventorié ni effectivement boisé 169 1,0

Total formation boisée de production 17 291 97,4

Formation boisée de protection 465 2,6


Tableaux à consulter : 3, 7

2.3.2. Plaine du Rhône et Piémont du Vercors

2.3.2.1. Situation - relief

La région dite Plaine du Rhône et Piémont du Vercors est limitée à l'ouest par le Rhône que suit la limite dudépartement. Elle s'étend de labasse vallée de l'Isère à celle dela Drôme, se réduit à un étroitcouloir au sud de Loriol, et leresserrement du cours du fleuveau défilé de Donzère sépare lebassin de Pierrelatte de la partieprincipale. Elle comprend égale-ment le bassin de Montélimar etle piémont du massif du Vercorsentre Crest et la vallée de l'Isère.

À l'exception de la zone de pié-mont du Vercors, où l'on ren-contre des dénivelés de 800 à1 000 m sur trois à quatre kilo-mètres de distance, cette région est une vaste plaine, étirée le long du Rhône et encadrée par les collines duVivarais à l'ouest et les massifs préalpins à l'est.

Cette région, dont la surface totale est de 138 533 ha, est la plus étendue du département.


0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 10 20 30 40

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m



Surface (ha) Taux

de



26.2 Drôme** 1996 138 533 20 612 14,9


* année de référence des opérations de terrain du dernier inventaire forestier


23


Les différents niveaux de terrasses fluviatiles ou de dépôts marins, issus des dernières glaciations ou transgres-sions, recouvrent l'essentiel de la région. Dans la plaine de Valence, prédominent les dépôts rissiens d'originealluviale, fluvio-glaciaire, torrentielle ou de glacis.

On relève la présence de quelques dépôts marins dans le bassin de Crest et au sud de Valence : conglomérats,molasse calcaro-gréseuse ou sables d'âge miocène, issus de la transgression flandrienne.

Les sols forestiers sont en majorité des sols carbonatés, profonds.


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse


24


0 10 20 30 40 50 60

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe



0 10 20 30 40 50 60 70



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.2.3. Climat

Le climat de la région, véritable couloir entre deux massifs montagneux, se caractérise surtout par la fréquence etla violence du mistral. Les deux tiers des vents à Montélimar sont en effet de secteur nord et des vitessessupérieures à 100 km/h sont fréquemment enregistrées.

Les vents du sud apportent des précipitations d'origine méditerranéenne et déversent prioritairement leur humi-dité sur les reliefs les plus méridionaux. Si Pierrelatte est relativement sec, le nord du Valentinois est ainsi moinsarrosé que la région de Montélimar.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour six stations et sur la température pour huitstations.

25



Chatuzange-le-Goubet 165 155 239 188 277 859Livron 98 188 233 167 314 902Montélimar 73 195 232 161 321 909Pierrelatte 51 162 197 127 272 758Puy-Saint-Martin 211 187 248 171 310 916Saint-Marcel-lès-Valence 190 167 238 173 301 879



moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud

Moyenne du

mois le plus

froid (janv.)

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Chatuzange-le-Goubet 165 12,3 21,9 (juillet) 3,5 29,3 01.03/20.11Livron 98 13,0 22,3 (juillet) 4,3 28,0 20.02/30.11Montboucher-sur-Jabron 136 13,1 22,7 (juillet) 4,5 28,9 20.02/30.11Montélimar 73 13,8 23,6 (juillet) 5,1 27,9 10.02/30.11Pierrelatte 51 14,0 23,8 (août) 5,2 28,5 10.02/30.11Puy-Saint-Martin 211 13,0 22,4 (juillet) 4,2 28,4 20.02/30.11Saint-Marcel-lès-Valence 190 12,6 22,2 (juillet) 3,8 27,5 01.03/20.11Valence ZUP 150 13,3 23,3 (juillet) 4,3 27,7 15.02/30.11




Le taux de boisement de la région est de 14,9 %. C'est le plus faible de toutes les régions du département.

C'est l'agriculture qui domine le paysage, surtout dans la plaine du Rhône où l'on ne trouve guère que des bo-queteaux formant des bois de ferme, interrompant çà et là les cultures et les vergers. On rencontre aussiquelques forêts ripicoles.

Le Piémont du Vercors est par contre fortement boisé. Il porte surtout des taillis de chêne largement coupés demaigres futaies de pin sylvestre, formant parfois quelques mélanges. En haut de versant, au rebord du plateau duVercors, le chêne cède la place au hêtre dans ces taillis.


26


Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 7 868 44,8Hêtre 1 824 10,4Peupliers non cultivés 2 071 11,8Autres feuillus 1 565 8,9


Pin sylvestre 4 117 23,5Autres conifères 105 0,6





Futaie régulière 4 771 27,2Futaie irrégulière 957 5,5Mélange futaie-taillis 3 329 19,0Taillis simple 8 493 48,3




Production, inventorié effectivement boisé 17 550 85,1Production, ni inventorié ni effectivement boisé 1 152 5,6


Formation boisée de protection 1 910 9,3



2.3.3. Collines rhodaniennes


La région des Collines rhodaniennes enserre au nord, à l'est et au sud le bassin de Montélimar et s'étend de labasse vallée de la Drôme au Tricastin, et du Rhône aux premiers reliefs du Diois.

27

C'est un ensemble de basses collines et de plateaux, entaillés par les hautes vallées du Jabron et du Roubion,qui culminent à 1 175 m au Bec deJus, à l'est de Dieulefit. Le reliefest toutefois en général d'altitudemodeste, de l'ordre de 300 à500 m. La région constitue unezone assez hétérogène de transi-tion entre la plaine du Rhône et lesPréalpes. Seul le pays de Bour-deaux, au pied de la forêt de Saou,présente une certaine unitétopographique.

La surface de la région est de60 453 ha.


0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 10 20 30 40 50

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m



La géologie comme la structure de ces collines sont très complexes. Les différentes formations sédimentaires,plus ou moins grossières, du Crétacé inférieur au Miocène, se côtoient sur de très courtes distances, contribuantà la diversité topographique et paysagère de cet ensemble.

Parmi les principaux faciès en présence figurent les marnes, calcaires, marno-calcaires ou calcaires marneux duCrétacé moyen et inférieur, présents surtout dans le pays de Bourdeaux, les reliefs de la forêt de Marsanne et larive gauche de la basse vallée du Jabron. Quant à la haute vallée du Jabron, en amont de Souspierre, elle en-taille les grès et les calcaires gréseux du Crétacé supérieur (synclinal de Dieulefit). Enfin, quelques placagesd'âge oligocène ou miocène, dont les faciès vont des argiles aux grès et à la molasse avec intercalation dequelques bancs calcaires, forment le bassin d'Antichamp au sud de Crest ou les reliefs de la Trappe d'Aiguebelle,à l'extrême sud-ouest de la région, à faciès plus calcaire.

Les sols sont relativement variés, avec une majorité de sols carbonatés et de sols brunifiés, moyennement pro-fonds à profonds.


Surface (ha) Taux

de



26.3 Drôme** 1996 60 453 37 805 62,5




28


0 10 20 30 40 50 60

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70 80

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse



0 10 20 30 40 50 60

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


29

Profondeur du sol (estimée par sondage à la tarière ) et charge en cailloux

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.3.3. Climat

Le climat, à caractère méditerranéen, de la région des Collines rhodaniennes est très comparable à celui de laplaine du Rhône. La proximité des reliefs du Diois, situés à l'est, ne l'influence que très peu, l'essentiel des ventshumides étant de secteur sud. Malgré une pluviosité annuelle assez importante, l'ambiance climatique de larégion reste relativement sèche, plus de 40 % des précipitations tombant de septembre à décembre et souventde façon violente.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour deux stations.



Bourdeaux 420 187 252 183 301 923Marsanne 280 193 253 177 318 941


La région des Collines rhodaniennes a un taux de boisement de 62,5 %, très supérieur à celui de l'ensemble dudépartement.

Elle présente cependant des paysages variés où les aspects agricoles ne sont pas rares.

Les grands ensembles boisés se trouvent au sud de Dieulefit et autour de Marsanne. Ce sont le plus souvent despeuplements médiocres, taillis de chêne pubescent et futaie de pin sylvestre bas, mais il existe localement debelles forêts, notamment des futaies de conifères (pin noir principalement) et des mélanges de futaie feuillue etde taillis. La présence de hêtre est fréquente bien qu'il ne forme pas de peuplement étendu, et elle se manifestemême à des altitudes plus basses que ne le laisse attendre le tempérament montagnard de l'essence.


30


Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 18 288 51,8Hêtre 3 484 9,9Autres feuillus 1 254 3,6


Pin sylvestre 10 642 30,2Autres conifères 1 600 4,5














31

2.3.4. Tricastin


La région du Tricastin occupe l'extrémité sud-ouest du département de la Drôme et prolonge vers le sud lesCollines rhodaniennes. Formée dedeux tènements séparés par uneavancée du département de Vau-cluse, elle est limitée à l'ouest parla plaine du Rhône, au sud par lavallée de l'Eygues et à l'ouest parles reliefs du Nyonsais.

Deux unités géographiques diffé-rentes composent cette région :

− les coteaux du Tricastin, zonede basses collines découpéesqui, de Bollène à Nyons etMollans-sur-Ouvèze, formentun arc de cercle au sud et àl'est de Valréas et culminent à805 m à l'ouest de Buis-les-Baronnies ;

− les plaines alluviales du Rhône, de l'Eygues et du Lez, dont une partie forme l'enclave de Valréas, rattachéeau département de Vaucluse.

Cette région s'étend également sur le département de Vaucluse, où est située sa plus grande partie. Sa surfacedans le département de la Drôme est de 50 067 ha. C'est la région la moins étendue.


0 10 20 30 40 50

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 20 40 60 80

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m



Ce sont les auréoles crétacées, partiellement recouvertes par des formations molassiques, qui donnent auxcollines du Tricastin une certaine unité. Les différents faciès vont des calcaires gréseux ou des sables du Crétacéaux calcaires et marnes blancs de l'Oligocène et surtout à la molasse sableuse, gréseuse ou marno-calcaire duMiocène.

Les sols forestiers sont en très grande majorité des sols carbonatés moyennement profonds ou profonds.

Les plaines de Bollène, de Valréas ou de la basse vallée de l'Eygues correspondent pour l'essentiel aux bassesterrasses fluviatiles würmiennes. On y trouve des sols fersiallitiques.


Surface (ha) Taux

de



26.4 Drôme** 1996 50 067 13 794 27,6

84.4 Vaucluse 1986 51 409 18 882 36,7




32


0 10 20 30 40 50 60 70 80

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse



0 10 20 30 40 50 60 70 80

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


33

Profondeur du sol (estimée par sondage à la tarière ) et charge en cailloux

0 5 10 15 20 25 30 35 40



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.4.3. Climat

Comme toute la basse vallée du Rhône, le Tricastin est soumis aux influences climatiques méditerranéennesainsi qu'aux effets du mistral dont les fréquences maximales se produisent en hiver ou au début de l'été, c'est-à-dire durant les périodes sèches.

La variabilité des précipitations, leur brutalité, leur répartition irrégulière dans l'année et une sécheresse estivaleprononcée, jointes aux effets desséchants du vent, expliquent l'ambiance climatique assez aride de ces coteaux,voués en grande partie à la culture de la vigne.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour trois stations et sur la température pourtrois stations également.



Donzère 68 184 223 152 296 855Montségur-sur-Lauzon 150 146 204 141 255 746Nyons 270 165 217 165 271 818



moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud

Moyenne du

mois le plus

froid (janv.)

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Mollans-sur-Ouvèze 286 13,7 23,4 (août) 5,5 31,4 10.02/15.12Montségur-sur-Lauzon 150 13,8 23,9 (juillet) 5,0 29,6 10.02/10.12Nyons 270 13,9 23,4 (juillet) 5,7 29,7 10.02/15.12




La région du Tricastin a un taux de boisement de 27,6 %, largement inférieur à celui de l'ensemble du départe-ment.

34

Cette région à dominante agricole présente des paysages assez contrastés, entre la plaine traditionnellementvouée à la vigne (appellation d'origine "Côtes du Rhône") et les coteaux assez fortement boisés.

Sur les coteaux, les peuplements forestiers sont nettement méditerranéens : les garrigues ou maquis boisésprennent le pas sur les taillis. Les futaies de conifères sont peu étendues et le pin d'Alep y est l'essence princi-pale. Cette essence, qui existe aussi par petites taches çà et là dans les taillis et les garrigues, est un élémentfréquent du paysage et en renforce l'aspect forestier.

En plaine, on ne trouve guère que des boqueteaux ou petits massifs à aspect de bois de ferme mettant quelquestouches forestières dans les étendues viticoles. Y contribuent également d'assez fréquentes truffières cultivées, àbase de chêne vert et plus rarement de chêne pubescent. Ces truffières font partie du domaine agricole et n'ontpas été prises en compte comme espaces boisés par l'IFN.



Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 2 957 24,5Chêne vert 2 702 22,4Autres feuillus 438 3,6


Pin sylvestre 1 453 12,0Pin d'Alep 2 944 24,4Autres conifères 1 573 13,1











Formation boisée de protection 633 4,6


35


2.3.5. Vercors


Le Vercors drômois, situé au nord-est du département, confine à l'ouest à la moyenne vallée de l'Isère et à laplaine de Valence, au sud à lamoyenne vallée de la Drôme, et seprolonge dans le département del'Isère en direction de Grenoble,entre les vallées du Drac et del'Isère. Il est formé de deuxtènements en raison du tracé de lalimite entre les deux départe-ments.

C'est un plateau relativement peudéformé, à l'exception de quelquesanticlinaux et du synclinal duRoyans, qui est limité au sud et àl'ouest par des falaisesimposantes. Sa topographie estcependant caractérisée par un relief karstique très développé, avec gorges, reculées, gouffres, dolines et lapiaz.L'altitude maximale est atteinte avec 2 041 m au Pié Ferré, dans la montagne de Glandasse.

Cette région s'étend également sur le département de l'Isère. Sa plus grande partie est située dans le départe-ment de la Drôme où elle couvre une surface de 60 135 ha.


0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 5 10 15 20 25

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m

1100 - 1300 m

1300 - 1500 m

1500 - 1700 m



Constitué principalement d'une formation de calcaires urgoniens d'une puissance de 200 à 300 m, le plateauporte localement quelques calcaires, grès ou sables du Crétacé supérieur, ainsi que des marnes sableuses ousables molassiques d'âge miocène, localisés surtout dans les synclinaux de Bouvante et Léoncel-le-Chaffal.

Les sols les plus répandus en forêt sont les sols brunifiés (sols bruns à mull). On trouve aussi des sols jeunes(rendzines et rendzines humifères).


Surface (ha) Taux

de



26.5 Drôme** 1996 60 135 37 047 61,6

38.8 Isère 1984 58 421 36 016 61,6




36


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse



0 5 10 15 20 25 30 35 40

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


37


0 5 10 15 20 25 30 35



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.5.3. Climat

Le climat montagnard de ce haut plateau est assez comparable à celui des Alpes du nord. Première barrièreimportante aux influences océaniques au-delà du Rhône, le Vercors reçoit des précipitations abondantes, del'ordre de 1 000 à 1 500 mm par an. Celles-ci augmentent d'ouest en est en relation directe avec l'altitudemoyenne. La répartition de ces précipitations au cours de l'année est assez régulière avec cependant un netmaximum en automne. Par ailleurs les formations de brumes et de brouillards sont fréquentes et entretiennentl'humidité de l'atmosphère.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour deux stations et sur la température pourune station.



Saint-Jean-en-Royans 308 213 316 243 322 1 094Bouvante 1 090 348 462 310 438 1 558



moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud

Moyenne du

mois le plus

froid

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Saint-Jean-en-Royans 308 11,6 21,1 (août) 2,7 (janvier) 28,6 20.03/30.10




La région du Vercors a un taux de boisement de 61,6 %, l'un des plus élevés du département. Plus de la moitiédes forêts de production inventoriée est soumise au régime forestier.

Le paysage est typiquement montagnard et forestier.

Le Vercors est le domaine du hêtre et du sapin pectiné, remplacé par l'épicéa commun aux plus hautes altitudes.

38

Sur les pentes pierreuses de quelques vallées encaissées et sur celles descendant vers le Royans, on trouve destaillis de chêne, passant au taillis de hêtre en altitude, et des futaies de pin sylvestre bas.

On peut voir aussi quelques boisements morcelés au voisinage des zones agricoles (bois de ferme de chêne etde hêtre), dans les dépressions du Vercors et dans le Royans.

Le trait particulier du Royans est la fréquence des noyeraies. Ce sont des vergers agricoles qui ne font pas partiedu domaine forestier, bien qu'ils puissent fournir non seulement des fruits mais aussi du bois de grande valeur.

Les landes sont importantes. Ce sont surtout des landes associées aux boisements lâches montagnards quioccupent les terrains rocheux de crête ou, plus souvent, les pierriers des pentes sous le rebord du plateau.



Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 2 617 8,2Hêtre 12 708 39,9Autres feuillus 2 281 7,1


Pin sylvestre 2 374 7,4Sapin pectiné 8 290 26,0Épicéa commun 3 238 10,1Autres conifères 409 1,3








39







2.3.6. Haut-Diois


La région du Haut-Diois, qui contient le haut bassin de la Drôme, forme l'extrémité orientale du département, duRosannais à la montagne de Glandasse et du méridien de Die aux falaises occidentales du Dévoluy.

Ce haut pays au relief tourmenté etconfus culmine à 2 456 m au Ro-cher Rond, en bordure du Dévoluy.Les chaînons qui le constituent,d'une altitude plus modeste del'ordre de 1 500 m, sont le résultatd'une succession de synclinauxd'orientation générale est-ouest,séparés par des anticlinaux plus oumoins aigus, que recoupent desfailles méridiennes. Outre la com-plexité structurale, la raideur despentes et la prédominance desroches meubles jouent égalementun rôle important dans le façonne-ment du modelé de ces Préalpes,très sensibles à l'érosion.

Cette région s'étend également sur les départements des Hautes-Alpes, sous le nom de Bochaine, et de l'Isère.L'ensemble porte le nom de Haut-Diois et Bochaine. La plus grande partie est située dans le département de laDrôme où sa surface est de 69 266 ha.


Surface (ha) Taux

de



05.8 Hautes-Alpes 1984 42 672 23 614 55,3

26.6 Drôme ** 1996 69 266 46 187 66,7

38.A Isère 1984 16 063 11 002 68,5




40


0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 5 10 15 20 25 30 35

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m

1100 - 1300 m

1300 - 1500 m

1500 - 1700 m



Les différents faciès lithologiques de cette région, qui vont des "terres noires" du Jurassique supérieur aux"lauzes marneuses ou siliceuses" du Crétacé supérieur, sont essentiellement marneux, argileux ou calcaires. Cesderniers sont souvent eux-même marneux et intercalés en bancs minces au sein de formations plus tendres, cequi les rend très sensibles à l'érosion.

Sur les parties hautes, plus ou moins tabulaires et sur un substrat argileux, se sont développés des sols brunifiés(sols bruns lessivés), des sols jeunes (rendzines typiques) ou des sols carbonatés favorisés par un climat relati-vement frais et humide. Ces derniers sont les plus répandus.

Plus bas, sur les pentes soumises à l'érosion, les sols sont plus superficiels. Les différentes roches-mères,meubles et riches en calcium (marnes, calcaires, marno-calcaires ou calcaires marneux) portent des associationsde sols au sein desquelles se côtoient sols brunifiés (sols bruns calcaires et eutrophes) et sols jeunes (rendzinestypiques et surtout lithosols).


0 10 20 30 40 50 60 70

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


41

Texture du sol

0 20 40 60 80 100

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse



0 10 20 30 40 50 60 70

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe



0 5 10 15 20 25 30 35 40 45



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.6.3. Climat

Le Haut-Diois est, par sa situation géographique et son altitude, exposé tant aux vents du sud qu'aux ventsd'ouest. Les précipitations y sont donc abondantes et presque partout supérieures à 900 mm. Leur répartitionannuelle montre un net maximum d'automne, mais également des étés un peu plus humides que dans les ré-gions méridionales. Les influences continentales, bien que nettement moins fortes que dans le Vercors, prévalentcependant sur les influences océaniques et surtout méditerranéennes.

42

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour cinq stations et sur la température pourtrois stations.



Bellegarde-en-Diois 943 216 253 193 293 955Glandage 1 000 253 270 203 279 1 005Luc-en-Diois 537 207 248 186 256 897Lus-la-Croix-Haute 1 061 268 300 216 321 1 105Valdrôme 860 237 279 208 278 1 002



moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud (août)

Moyenne du

mois le plus

froid (janv.)

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Bellegarde-en-Diois 943 10,0 19,5 2,2 27,3 01.04/30.10Lus-la-Croix-Haute 1 061 8,6 18,1 0,4 29,6 30.04/15.10Valdrôme 860 9,5 18,8 0,8 33,4 15.04/30.10




La région du Haut-Diois a un taux de boisement de 66,7 %, le plus élevé de toutes les régions du département.Les forêts soumises au régime forestier représentent près des deux tiers de la surface boisée de productioninventoriée.

Pays de fortes pentes, aux sols friables, fortement érodés dans les siècles derniers, le Haut-Diois a été largementreconquis par la forêt : forêt naturelle, et c'est alors surtout le pin sylvestre et plus rarement le sapin, ou forêtrecréée par reboisement au titre de la restauration des terrains en montagne, et c'est alors surtout le pin noir,accessoirement l'épicéa et le mélèze.

Les boisements lâches et les pineraies de pin sylvestre bas, ainsi que les taillis, sur pentes raides et pierreuses,sont à peine moins étendus que les hautes futaies.

L'agriculture est marginale, cantonnée dans les fonds de vallées, avec aussi des pâturages d'altitude.

Les landes sont presque aussi étendues que les terres agricoles. Ce sont principalement des landes associéesaux boisements lâches et des landes montagnardes. Certaines ont un caractère subméditerranéen (landes à buiset à genêt cendré).


43


Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 1 575 4,4Hêtre 6 327 17,7Autres feuillus 163 0,4


Pin sylvestre 18 505 51,6Pin noir d'Autriche 5 570 15,5Pin à crochets 1 026 2,9Sapin pectiné 2 248 6,3Autres conifères 415 1,2














2.3.7. Diois


La région du Diois occupe tout le centre du département, autour de la vallée moyenne de la Drôme. Elle confineau Vercors, au nord, et aux montagnes sèches du Nyonsais, au sud.

44

Sensiblement moins élevé que leHaut-Diois et le Vercors, le Dioispossède cependant des sommetsde plus de 1 500 m et culmine auPas de l'Infernet, en bordure duVercors, à 1 698 m. Le relief estparticulièrement tourmenté bienque les principales lignes de crêtesaient une orientation générale nord-sud, à l'exception du synclinalperché de la forêt de Saou. Cescrêtes dominent un ensemble decollines et de dépressions creuséesdans des formations tendres etsujettes, plus encore que dans leHaut-Diois, à une intense érosion.

La surface de la région est de 88 231 ha.


0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 5 10 15 20 25 30

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m

1100 - 1300 m

1300 - 1500 m



Bien que datés de la même époque, Jurassique inférieur ou Crétacé supérieur, que dans le Haut-Diois, les facièslithologiques sont sensiblement différents. Les grès grossier, calcaires gréseux et calcaires francs, de plusieursdizaines de mètres d'épaisseur, y prennent une plus large place et donnent aux reliefs une vigueur ca-ractéristique, dans la forêt de Saou par exemple.

Les "terres noires" prédominent dans toute la région de Die et du grand méandre de la Drôme, partiellementrecouvertes par les calcaires du Jurassique supérieur.

Bien que plus marqués par l'érosion, les sols sont ici du même type que dans le Haut-Diois. Les sols carbonatéssont les plus répandus, associés à des sols jeunes, la roche-mère ou le micro-relief déterminant la répartition deces différents éléments.


Surface (ha) Taux

de



26.7 Drôme** 1996 88 231 53 526 60,7




45


0 10 20 30 40 50 60 70 80

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse



0 10 20 30 40 50 60 70

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


46


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.7.3. Climat

Bien que les précipitations soient sensiblement inférieures à celles du Haut-Diois, elles restent supérieures à1 000 mm sur les crêtes. Elles sont de l'ordre de 800 à 900 mm dans les parties basses et la relative sécheressedu Valentinois se fait sentir dans la vallée de la Drôme jusqu'en amont de Saillans. Ces précipitations sont assezrégulièrement réparties tout au long de l'année avec cependant un net maximum d'automne.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour trois stations et sur la température pourdeux stations.



Beaufort-sur-Gervanne 370 181 249 182 292 904Châtillon-en-Diois 570 223 258 200 266 947Die 415 205 249 196 275 925



moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud

Moyenne du

mois le plus

froid (janv.)

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Châtillon-en-Diois 570 11,1 20,7 (août) 2,1 31,7 20.03/15.11Die 415 11,7 21,5 (juillet) 2,7 31,6 15.03/20.11




La région du Diois a un taux de boisement de 60,7 %, l'un des plus élevés du département.

Le Diois présente un paysage forestier fortement dégradé. Les peuplements médiocres sont de beaucoup lesplus fréquents. Les plus beaux peuplements sont en général des futaies de pin noir, plantées à la fin du dix-neu-vième et au début du vingtième siècle. Elles sont presque toutes en forêt domaniale. Il subsiste aussi localementde belles hêtraies naturelles (forêt de Saou) et quelques sapinières reliques, vestiges d'une ancienne richesseforestière.

47





Pin sylvestre 21 601 51,9Pin noir d'Autriche 7 054 16,9Autres conifères 164 0,4














48

2.3.8. Nyonsais


La région du Nyonsais est située au sud-est du département de la Drôme et correspond à la haute vallée del'Eygues.

C'est une région de moyenne mon-tagne, formant transition entre le Dioisoù les principales lignes de crêtessont orientées nord-sud et lesBaronnies où prévaut la direction est-ouest. L'altitude moyenne de cesreliefs est de l'ordre de 600 à 1 200 menviron. Ils culminent à 1 606 m enlimite avec le Diois. Ils sont traversés,parfois en gorges, par la vallée del'Eygues, principale voie de pénétra-tion de cet ensemble.



0 20 40 60 80 100

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 10 20 30 40

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m

1100 - 1300 m



Les "terres noires" jurassiques, très argileuses, que l'on retrouve du Ventoux au Vercors, sont très présentesdans tout l'est et le centre du Nyonsais. Le Crétacé inférieur, et ses faciès de calcaires marneux, marno-calcairesou de marnes, forment tout le bassin versant de l'Ennuye et le plateau de Sainte-Jalle, ainsi que le bassin deVerclause, la montagne de la Lance et le flanc sud-est de la montagne d'Angèle. Les reliefs qui, en amont deNyons, dominent les coteaux du Tricastin, ont été entaillés dans les faciès gréseux ou calcaires du Crétacé su-périeur.

Les sols sont surtout des sols carbonatés, moyennement profonds dans les peuplements inventoriés.


Surface (ha) Taux

de



26.8 Drôme** 1996 58 204 31 269 53,7




49


0 10 20 30 40 50 60 70 80

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


Texture du sol

0 20 40 60 80 100

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse



0 10 20 30 40 50 60 70 80

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


50


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.8.3. Climat

Le climat du Nyonsais est nettement de caractère méditerranéen. Le déficit estival de précipitations est importantet les précipitations d'automne sont de loin les plus fortes. De nombreuses nuances locales, que reflète la répar-tition de la végétation, existent néanmoins. Elles sont liées à la situation géographique, à la topographie, àl'orientation ou encore à l'altitude des reliefs.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour deux stations et sur la température pourune station.



Montjoux 540 231 283 182 337 1 033Rémuzat 475 216 254 185 277 932



moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud (juill.)

Moyenne du

mois le plus

froid (janv.)

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Rémuzat 475 11,6 21,0 2,8 32,1 10.03/15.11




La région du Nyonsais a un taux de boisement de 53,7 %, un peu supérieur à celui de l'ensemble du départe-ment.

La sécheresse estivale accusée du climat se manifeste au détriment de la forêt et de l'agriculture. Les boisementslâches, les forêts de pin sylvestre bas, les garrigues et les maquis tiennent beaucoup de place.

Les futaies de conifères sont peu productives et les peuplements de pin noir y sont peu représentés. Le pinsylvestre est l'essence la plus fréquente mais le chêne pubescent prend une grande extension et l'on voit appa-raître au sud le pin d'Alep et le chêne vert.

51

Les landes sont très étendues et occupent une surface bien plus grande que les terres agricoles. Les grandeslandes sont plus importantes que les landes forestières et leurs caractéristiques floristiques deviennent plusfranchement méditerranéens.



Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 6 404 27,4Chêne vert 1 548 6,6Autres feuillus 862 3,7


Pin sylvestre 11 934 51,1Pin noir d'Autriche 1 818 7,8Autres conifères 791 3,4














52

2.3.9. Baronnies


La région des Baronnies est située à l'extrémité sud-est du département de la Drôme, au pied du Mont Ventoux etde la Montagne de Lure. Elle confine aux départements des Hautes-Alpes, des Alpes de Haute-Provence et deVaucluse.

C'est un pays de moyennes montagnes, qui culminent à 1 537 m en limite avec les Hautes-Alpes et comportentun sommet de 1 532 m à la mon-tagne de Chamouse. D'orientationgénérale est-ouest, les reliefs ydéterminent deux grands bassinsversants, celui de l'Ouvèze au nordet celui de la Méouge au sud. Cettedernière rivière, avec le Céans,s'écoule vers l'est en direction duBuech et de la Durance. Les crêtesdominent un paysage aux formesmassives avec de grands versantset de larges dépressions.



0 20 40 60 80

Terrain plat

Haut

Versant

Bas


Classe d'altitude

0 5 10 15 20 25 30 35

0 - 100 m

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

900 - 1100 m

1100 - 1300 m

1300 - 1500 m



Cette partie méridionale des chaînons préalpins vocontiens présente les mêmes caractéristiques lithologiquesque le Diois et le Nyonsais. Les dépressions creusées dans les "terres noires" du Jurassique ou dans les marnes,calcaires marneux ou marno-calcaires du Crétacé moyen sont dominées par les calcaires plus résistants quiforment, entre autres, la crête des Baronnies, la Montagne de Chamouse, la Montagne d'Albion, prolongement dela Montagne de Lure, ainsi que les crêtes secondaires de la région de Buis-les-Baronnies.

Dans les peuplements inventoriés les sols sont en majorité des sols carbonatés, moyennement profonds.


Surface (ha) Taux

de



26.9 Drôme** 1996 57 563 26 797 46,6




53


0 10 20 30 40 50 60 70

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés


sols hydromorphes


Texture du sol

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limon/argile

argileuse



0 10 20 30 40 50 60 70

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


54


0 10 20 30 40 50 60



SINON .........




profond (> 65 cm)


2.3.9.3. Climat

Les influences méditerranéennes sont prépondérantes et se traduisent tant dans la répartition annuelle desprécipitations avec un très net maximum d'automne que dans la sécheresse estivale et la douceur des hivers.L'ambiance climatique est donc assez sèche, malgré une altitude moyenne supérieure à 800 m.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour trois stations et sur la température pourdeux stations.



Buis-les-Baronnies 420 171 211 160 260 802Montauban-sur-Ouvèze 700 220 251 170 260 901Séderon 814 257 278 176 313 1 024



moyenne

annuelle

Moyenne du

mois le plus

chaud (août)

Moyenne du

mois le plus

froid (janv.)

Amplitude

(1)Durée de la

saison de

végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Buis-les-Baronnies 420 13,5 23,1 5,6 30,8 01.02/30.11Séderon 814 9,5 18,6 1,2 32,7 10.03/30.10




La région des Baronnies a un taux de boisement de 46,6 %, légèrement supérieur à celui de l'ensemble du dé-partement.

Ce pays de lavande et de moutons, au relief ample, s'apparente à la Haute-Provence.

Son caractère à la fois pastoral et méditerranéen se traduit par une grande extension des landes, par l'importancedu chêne pubescent et la moindre importance du pin sylvestre. Toutefois le hêtre est relativement fréquent, lechêne vert et le pin d'Alep sont assez rares.

55

Les peuplements sont en général médiocres. Les taillis de chêne pubescent et de hêtre occupent, avec les boi-sements lâches de chêne pubescent, la majorité des surfaces.

On trouve quelques futaies de pin sylvestre. Les futaies de pin noir sont rares.

Les landes, à buis et à genêt cendré, constituent un élément marquant du paysage.





Pin sylvestre 7 862 36,8Pin noir d'Autriche 1 928 9,0Autres conifères 1 035 4,9














***

56

2.4. TYPES DE FORMATION VÉGÉTALE

2.4.1. Définition

Un type de formation végétale est une classe de la couverture du sol qui peut être un type de peuplement fo-restier, un type de lande ou un type pastoral.

Un type de peuplement forestier s'applique aux couvertures du sol où l'usage dominant est la formation boisée(de production ou de protection) au sens de la définition du § 2.1. Un type de lande s'applique aux couvertures dusol où l'usage dominant est la lande, un type pastoral concerne, parmi les territoires où l'usage dominant estagricole, les formations pastorales (pâturage ou pacage).

Les espaces qui ne sont pas concernés par ces divers types de formation - terrains agricoles autres que pâtu-rages et pacages, terrains improductifs et eau - sont rattachés à un même type complémentaire.

Un type de peuplement forestier est un ensemble continu ou discontinu, qui présente une unité suffisante du pointde vue de son intérêt économique direct ou indirect et des problèmes qu'il pose pour sa mise en valeur et sonexploitation dans le cadre de l'aménagement de l'espace.

La distinction des types de peuplement repose essentiellement sur la composition en essences forestières et lastructure, envisagées sur des ensembles ayant en général au moins 10 à 20 ha, cette taille minimale étant ré-duite à 2,25 ha pour les reboisements, les bois de ferme ("forêt paysanne") et forêts-galeries, lorsque les limitesavec les formations environnantes sont tranchées.

Elle repose aussi sur le caractère de protection ou de production de la couverture du sol, d'une manière analogueà ce qui est pris en considération pour l'usage (Cf. § 2.1).

Le même critère de surface minimale de prise en compte étant appliqué aux formations végétales non forestièreset autres modes d'occupation du sol, les terrains réputés couverts par un type de peuplement forestier donnépeuvent porter des peuplements de faible surface individuelle d'autres types, ou contenir des enclaves de lande,de terrain agricole ou improductives (naturellement ou artificiellement). Inversement, les terrains réputés couvertspar un type de formation végétale non forestière ou improductifs peuvent contenir des enclaves à caractèreforestier. Dans les types de peuplement forestier dénommés "boisements lâches" l'existence de parties nonboisées est un élément de la définition. Elles pourraient représenter jusqu'à 90% de la surface des terrainsconcernés mais n'en constituent le plus souvent que de 40 à 60%.

2.4.2. Types détaillés et types regroupés

Une liste de types de formation végétale dite liste des types détaillés est arrêtée au début des travaux d'inventairedans chaque département sans a priori sur l'extension spatiale de ces types.

Ils sont utilisés pour dresser une carte thématique du territoire.

Le tableau 12 que l'on trouve au chapitre 4 du présent document donne, par région forestière et par catégorie depropriété, la surface effectivement boisée des formations boisées de production en fonction du type de peuple-ment, dans le cas où des mesures au sol ont été effectuées. Diverses répartitions de surfaces et de volumes sontdonnées en fonction du critère de type de peuplement et d'autres critères dans les tableaux 12.1 (S) à 15.1 (P) dumême chapitre.

Les types de peuplement qui figurent en tête des lignes de ce tableau 12 et qui sont mentionnés dans les sui-vants correspondent à un ou plusieurs des types détaillés utilisés pour établir la carte thématique. Les regroupe-ments sont effectués afin que l'on dispose dans chacun d'eux d'un nombre suffisant de placettes d'échantillon-nage pour que les estimations obtenues soient encadrées par un intervalle de confiance d'amplitude acceptable.

57

Ces types de peuplement, qu'on appelle aussi "types regroupés", sont définis par des critères uniquement fores-tiers, le domaine principal d'étude de l'Inventaire forestier national étant les formations boisées. Les regroupe-ments pratiqués ont deux buts qui peuvent être décrits comme suit :

− regrouper les placettes d'échantillonnage où l'usage du sol est la formation boisée de pro-duction situées dans des types de peuplement forestier dont la surface individuelle est in-suffisante ;

− définir un type à caractère forestier pour les placettes d'échantillonnage où l'usage du solest la formation boisée de production situées dans des types de landes ou des types pasto-raux, en les regroupant éventuellement avec des placettes situées dans des types de peu-plement forestier.

Les regroupements effectués sont indiqués au § 2.4.5. On y indique aussi les types détaillés pour lesquels il a étéestimé que le bon emploi des moyens de l'établissement ne justifiait pas de rechercher une estimation précisedes caractéristiques dendrométriques des boisements. Ces types détaillés, pour lesquels on dispose d'esti-mations de surfaces, sont eux-même regroupés, mais aucun résultat les concernant n'est donné dans les ta-bleaux 5 et suivants du chapitre 4.

Pour l'étude des landes, on définit des types de lande suivant des règles données au § 2.4.7.1.

2.4.3. Types détaillés de formation végétale défini s dans le département

2.4.3.1. Types de peuplement forestier

Les types de peuplement forestier ci-après ont été utilisés lors de la photo-interprétation. Bien qu'a priori touteformation végétale puisse avoir un caractère de protection ou de production ne sont donnés ici que ceux qui onteffectivement été rencontrés dans le département de la Drôme. Les reboisements sont tous considérés commeayant un caractère de production.

− Futaie de hêtre (production)Plus de 75 % de hêtre dans le couvert, avec caractère de production.

− Futaie de hêtre (protection)Plus de 75 % de hêtre dans le couvert, avec caractère de protection.

− Futaie de pin noir (production)Plus de 75 % de pin noir dans le couvert, avec caractère de production.

− Futaie de pin noir (protection)Plus de 75 % de pin noir dans le couvert, avec caractère de protection.

− Futaie de pin sylvestre (production)Plus de 75 % de pin sylvestre dans le couvert, avec caractère de production.

− Futaie de pin sylvestre (protection)Plus de 75 % de pin sylvestre dans le couvert, avec caractère de protection.

− Futaie de sapin ou d'épicéa commun (production)Plus de 75 % de sapin ou d'épicéa commun dans le couvert, sauf reboisements demoins de 40 ans

− Autre futaie de conifères (production)Plus de 50 % de conifères dans le couvert, sans que le pin sylvestre, le pin noir ni legroupe sapin - épicéa commun n'atteigne à lui seul 75 %, et sauf reboisement de moinsde 40 ans, avec caractère de production.

− Reboisement de feuillus en pleinPlus de 75 % de feuillus.

− Reboisement de pin noir de moins de 40 ans en pleinPlus de 75 % de pin noir.

− Reboisement de sapin ou épicéa commun de moins de 4 0 ans en pleinPlus de 75 % de sapin ou d'épicéa commun.

− Reboisement d'autres conifères de moins de 40 ans e n pleinPlus de 75 % de conifères autres que ceux des essences ci-dessus.

58

− Reboisement de pin noir de moins de 40 ans en bande s, conifères principauxPlus de 75 % de pin noir comme essence introduite, plus de 50 % de conifères dans lecouvert relatif.

− Reboisement de pin noir de moins de 40 ans en bande s, feuillus principauxPlus de 75 % de pin noir comme essence introduite, plus de 50 % de feuillus dans lecouvert relatif.

− Reboisement de sapin ou épicéa commun de moins de 4 0 ans en bandes, conifèresprincipaux

Plus de 75 % de sapin ou d'épicéa comme essence introduite, plus de 50 % de conifèresdans le couvert relatif.

− Reboisement de sapin ou épicéa commun de moins de 4 0 ans en bandes, feuillusprincipaux

Plus de 75 % de sapin ou d'épicéa commun comme essence introduite, plus de 50 % defeuillus dans le couvert relatif.

− Reboisement d'autres conifères de moins de 40 ans e n bandes, conifères principauxPlus de 75 % de conifères autres que le sapin, l'épicéa commun ou le douglas en tantqu'essence introduite, plus de 50 % de conifères en couvert relatif.

− Reboisement d'autres conifères de moins de 40 ans e n bandes, feuillus principauxPlus de 75 % de conifères autres que le sapin, l'épicéa commun ou le douglas, en tantqu'essence introduite, plus de 50 % de feuillus en couvert relatif.

− Futaie mixte à feuillus principaux (production)Au moins 50 % et au plus 75 % de feuillus de futaie dans le couvert, les conifères ayantun couvert compris entre 25 % et 50 %, avec caractère de production.

− Futaie mixte à conifères principaux (production)Au moins 25 % de feuillus de futaie et au moins 25 % de conifères dans le couvert, aveccaractère de production.

− Futaie de feuillus mêlée de taillis (production)Mélange à deux étages dans lequel le taillis a un couvert absolu d'au moins 25 %, lafutaie, où les feuillus sont prédominants, ayant elle-même au moins 10 % de couvertabsolu, sans excéder 65 % de couvert relatif, avec caractère de production.

− Futaie de feuillus mêlée de taillis (protection)Mélange à deux étages dans lequel le taillis a un couvert absolu d'au moins 25 %, lafutaie, où les feuillus sont prédominants, ayant elle-même au moins 10 % de couvertabsolu, sans excéder 65 % de couvert relatif, avec caractère de protection.

− Futaie de conifères mêlée de taillis à conifères pr incipaux (production)Mélange à deux étages dans lequel le taillis a un couvert absolu d'au moins 25 %, lafutaie, où les conifères sont prédominants, ayant elle-même au moins 10 % de couvertabsolu, sans excéder 65 % de couvert relatif, les conifères ayant au moins 50 % decouvert relatif, avec caractère de production.

− Futaie de conifères mêlée de taillis à feuillus pri ncipaux (production)Mélange à deux étages dans lequel le taillis a un couvert absolu d'au moins 25 %, lafutaie, où les conifères sont prédominants, ayant elle-même au moins 10 % de couvertabsolu, sans excéder 65 % de couvert relatif, les feuillus ayant au moins 50 % de cou-vert relatif, avec caractère de production.

− Futaie de conifères mêlée de taillis (protection)Mélange à deux étages dans lequel le taillis a un couvert absolu d'au moins 25 %, lafutaie, où les conifères sont prédominants, ayant elle-même au moins 10 % de couvertabsolu, sans excéder 65 % de couvert relatif, avec caractère de protection.

− Taillis de chênes décidus (production)Plus de 75 % de chêne décidu dans le couvert, avec caractère de production.

− Taillis de chênes décidus (protection)Plus de 75 % de chêne décidu dans le couvert, avec caractère de protection.

− Taillis de hêtre (production)Plus de 75 % de hêtre dans le couvert, avec caractère de production.

− Taillis de hêtre (protection)Plus de 75 % de hêtre dans le couvert, avec caractère de protection.

− Autre taillis (production)Feuillus purs, sans que le groupe des chênes décidus ni le chêne vert n'atteigne à luiseul 75 %, avec caractère de production.

59

− Autre taillis (protection)Feuillus purs, sans que le groupe des chênes décidus ni le chêne vert n'atteigne à luiseul 75 %, avec caractère de protection.

− Boisement morcelé de feuillus (production)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrues anciennes fermées) où les feuillus constituent au moins 50 % du couvert, aveccaractère de production.

− Boisement morcelé de feuillus (protection)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrues anciennes fermées) où les feuillus constituent au moins 50 % du couvert, aveccaractère de protection.

− Boisement morcelé de conifères (production)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrues anciennes fermées) où les conifères constituent au moins 50 % du couvert,avec caractère de production.

− Boisement morcelé de conifères (protection)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrues anciennes fermées) où les conifères constituent au moins 50 % du couvert,avec caractère de protection.

− Boisement lâche montagnard de feuillus (production)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecou-pées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert globalrestant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de feuillus dans le couvert relatif ; sont rat-tachés les peuplements denses mais très bas (moins de 7 m) sauf s'il s'agit d'un stadede jeunesse ; en dehors de la zone méditerranéenne ; avec caractère de production.

− Boisement lâche montagnard de feuillus (protection)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecou-pées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert globalrestant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de feuillus dans le couvert relatif ; sont rat-tachés les peuplements denses mais très bas (moins de 7 m) sauf s'il s'agit d'un stadede jeunesse ; en dehors de la zone méditerranéenne ; avec caractère de protection.

− Boisement lâche montagnard de conifères (production )Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecou-pées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert globalrestant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de conifères dans le couvert relatif ; sontrattachés les peuplements denses mais très bas (moins de 7 m) sauf s'il s'agit d'unstade de jeunesse ; en dehors de la zone méditerranéenne ; avec caractère de produc-tion.

− Boisement lâche montagnard de conifères (protection )Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecou-pées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert globalrestant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de conifères dans le couvert relatif ; sontrattachés les peuplements denses mais très bas (moins de 7 m) sauf s'il s'agit d'unstade de jeunesse ; en dehors de la zone méditerranéenne ; avec caractère de protec-tion.

− Garrigue ou maquis à feuillus principaux (productio n)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, situés dans la zone méditerranéenne,où les taches boisées sont entrecoupées, sans limites nettes, de parties non boisées,landes ou pâturages, le couvert global restant inférieur à 40 %, l'essence principale étantfeuillue, avec caractère de production.

− Garrigue ou maquis à feuillus principaux (protectio n)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, situés dans la zone méditerranéenne,où les taches boisées sont entrecoupées, sans limites nettes, de parties non boisées,landes ou pâturages, le couvert global restant inférieur à 40 %, l'essence principale étantfeuillue, avec caractère de protection.

60

− Garrigue ou maquis à conifères principaux (producti on)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, situés dans la zone méditerranéenne,où les taches boisées sont entrecoupées, sans limites nettes, de parties non boisées,landes ou pâturages, le couvert global restant inférieur à 40 %, l'essence principale étantun conifère, avec caractère de production.

− Peupleraie

2.4.3.2. Types de lande

La définition des types de lande est fondée principalement sur les rapports des landes avec la forêt et, acces-soirement, sur leurs rapports avec les terrains agricoles.

Les types de lande ci-après ont été utilisés lors de la photo-interprétation.

− Grande lande montagnardeLande de surface supérieure à 4 ha, à l'intérieur ou en bordure de peuplements fores-tiers autres que des boisements lâches, ou formant elle-même la dominante du paysage,appartenant à la série du hêtre-sapin, plus rarement à la série montagnarde du pinsylvestre, toujours située hors de la zone méditerranéenne.

− Grande lande non montagnardeLande de surface supérieure à 4 ha, à l'intérieur ou en bordure de peuplements fores-tiers autres que des boisements lâches, ou formant elle-même la dominante du paysage,appartenant aux séries collinéennes du chêne pubescent, du chêne sessile et surtout dupin sylvestre et aux séries méditerranéennes du chêne vert, du chêne pubescent et dupin d'Alep. Elles comprennent toutes les landes de la zone méditerranéenne.

− Inculte ou fricheDélaissé de culture, au voisinage de terrains agricoles, généralement de petite étendueavec des limites nettes, ou friche proprement dite (culture récemment abandonnée etdéjà embroussaillée).

− Lande alpineLande de surface supérieure à 4 ha, formée d'herbacées et d'au moins 25 % de ligneuxbas, située au-dessus de la limite altitudinale de la forêt.

2.4.3.3. Types pastoraux

Alors que les types de peuplement forestier et les types de lande caractérisent respectivement les terrains quiportent en majorité de la forêt ou de la lande, un type pastoral se rapporte aux terres agricoles où se pratique unpâturage permanent, avec végétation herbacée comportant moins de 25 % de ligneux.

Les types pastoraux ci-après ont été utilisés lors de la photo-interprétation.

− Grande formation pastoraleFormation pastorale (pacage ou pâturage) située en dessous de la limite altitudinale desforêts.

− Pelouse alpineHaut pâturage comprenant moins de 25 % de ligneux bas situé au-dessus de la limitedes forêts.

2.4.4. Cartes des types de formation végétale (publ iées séparément)

Les limites des éléments de type de formation végétale suivant la classification du § 2.4.3 ont été tracées sur lesphotographies aériennes prises pour l'inventaire du département en 1991 et reportées sur des cartes à l'échelledu 1/25 000. Elles ont été numérisées et peuvent être obtenues sous forme de fichier informatique, pour tout oupartie du département, au format matriciel ou vectoriel. Ces cartes peuvent être imprimées à la demande sursupport papier ou transparent.

61

L'exploitation des fichiers obtenus a permis d'établir et de publier un document en couleur au 1/200 000, où figureen grisé le fond topographique de la carte de l'Institut géographique national au 1/250 000. Pour en faciliter lalecture on y a fait les regroupements suivants par rapport à la liste du § 2.4.3 :

− regroupement des types qui ne se distinguent l'un de l'autre que par le caractère de pro-duction ou de protection ;

− regroupement des futaies mixtes ;− regroupement des futaies de feuillus mêlées de taillis ;− regroupement des futaies de conifères mêlées de taillis ;− regroupement des taillis de chênes décidus avec les autres taillis ;− regroupement des boisements morcelés ;− regroupement des boisements lâches montagnards ;− regroupement des garrigues ou maquis boisés ;− regroupement des reboisements de feuillus de moins de 40 ans en plein avec les futaies de

feuillus mêlées de taillis ;− regroupement de tous les reboisements de conifères de moins de 40 ans en plein avec les

futaies de conifères appropriées ;− regroupement de tous les reboisements de moins de 40 ans en bandes avec les futaies de

conifères mêlées de taillis.

Cette carte comporte également un carton au 1/1 000 000 des régions forestières.

L'exploitation des fichiers numériques a également donné les surfaces par type détaillé de formation végétale etpar région forestière indiquées au Tableau 2-2 de la page 64, et, avec les résultats de l'étude sur échantillon, lessurfaces par type détaillé de formation végétale et par usage du sol données au Tableau 2-3 de la page 65.

2.4.5. Types regroupés de formation végétale défini s dans le département

Le Tableau 2-1 de la page 63 indique les correspondances entre les types regroupés présentés au § 2.4.2 et lestypes détaillés utilisés pour la cartographie.

Ces regroupements sont utilisés dans tous les tableaux du chapitre 4 et dans ceux qui sont donnés aux§§ 2.4.6.1 à 2.4.6.11.

En vue des opérations de terrain qui ont fait suite à l'étude sur photographies aériennes mentionnée au § 2.1 unéchantillon a été tiré parmi les points centres des placettes sur lesquelles avait été déterminé l'usage et pourlesquels on avait également noté le type détaillé de formation végétale de la partie du territoire où se trouvait laplacette, à l'exception de ceux où le type détaillé était :

− boisement lâche ;− garrigue ou maquis ;− grande lande montagnarde ;− lande alpine ;− pelouse alpine ;

c'est-à-dire de ceux dont le type regroupé est l'un des deux suivants :

− boisement lâche ;− garrigues et maquis.

En raison des volumes à l'hectare très faibles relevés lors des deux premiers inventaires dans les peuplementsde ces types et de leur grande hétérogénéité qui se traduit par des intervalles de confiance d'amplitude élevée il aété jugé que la meilleure utilisation des moyens de l'établissement consistait à renforcer le nombre de placettesdans les peuplements d'autres types. Les résultats obtenus au deuxième inventaire sont rappelés aux §§ 2.4.6.12et 2.4.6.13.

Lorsque l'usage était la "forêt de production" on a procédé sur les arbres de la placette aux mesures nécessairespour obtenir les estimations de nombres d'arbres, surfaces terrières, volumes, accroissements. La surface repré-

62

sentée par les placettes où l'on a effectué ces mesures est dite "surface inventoriée". On peut aussi appeler"types inventoriés" ceux où l'on a réalisé les mesures.

Le Tableau 2-5 de la page 67 donne, pour les types regroupés, la répartition de la surface par usage, de manièreanalogue au Tableau 2-3 de la page 65.

63

Types regroupés Types détaillés utilisés en cartogra phie

Futaie de hêtre Futaie de hêtre (production)Futaie de hêtre (protection)

Futaie de pin sylvestre Futaie de pin sylvestre (production)Futaie de pin sylvestre (protection)

Futaie de pin noir Futaie de pin noir (production)Futaie de pin noir (protection)Reboisement de pin noir en plein

Futaie de sapin ou d'épicéa Futaie de sapin ou d'épicéa commun (production)Reboisement de sapin ou épicéa commun en plein

Autres futaies de conifères Autres futaies de conifères (production)Reboisement d’autres conifères en plein

Futaie mixte Futaie mixte à feuillus principaux (production)Futaie mixte à conifères principaux (production)

Futaie de feuillus mêlée de taillis Futaie de feuillus mêlée de taillis (production)Futaie de feuillus mêlée de taillis (protection)Reboisement de feuillus en plein

Futaie de conifères mêlée de taillis Futaie de conifères mêlée de taillis à feuillus prép. (prod.)Futaie de conifères mêlée de taillis à conifères prép. (prod.)Futaie de conifères mêlée de taillis (protection)Reboisement de pin noir en bandes (feuillus prép.)Reboisement de pin noir en bandes (conifères prép.)Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (feuil. prép.)Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (conifères prép.)Reboisements d’autres conifères en bandes (feuillus prép.)Reboisements d’autres conifères en bandes (conifères prép.)

Taillis de hêtre Taillis de hêtre (production)Taillis de hêtre (protection)

Autres taillis Taillis de chênes décidus (production)Taillis de chênes décidus (protection)Autre taillis (production)Autre taillis (protection)

Boisements morcelés Boisement morcelé de feuillus (production)Boisement morcelé de feuillus (protection)Boisement morcelé de conifères (production)Boisement morcelé de conifères (protection)PeupleraieGrande lande non montagnarde (type de lande)Inculte ou friche (type de lande)Grande formation pastorale (type pastoral)Type complémentaire (boisements épars)

Boisements lâches Boisement lâche montagnard de feuillus (production)Boisement lâche montagnard de feuillus (protection)Boisement lâche montagnard de conifères (production)Boisement lâche montagnard de conifères (protection)Grande lande montagnarde (type de lande)Lande alpine (type de lande)Pelouse alpine (type pastoral)

Garrigues et maquis Garrigue ou maquis à feuillus principaux (production)Garrigue ou maquis à feuillus principaux (protection)Garrigue ou maquis à conifères principaux (production)

Tableau 2-1

Région forestière Bas-Dauphiné Plainedu Rhôneet Piémontdu Vercors

Collinesrhodaniennes

Tricastin Vercors Haut-Diois Diois Nyonsais Baronnies TOTAL

Type de formation végétale (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de hêtre (production) 0 0 86 0 3 801 1 497 1 502 170 47 7 103Futaie de hêtre (protection) 0 0 0 0 40 0 0 0 0 40Futaie de pin sylvestre (production) 0 614 1 467 135 742 8 869 10 183 7 238 5 452 34 700Futaie de pin sylvestre (protection) 0 0 0 0 0 89 87 0 0 176Futaie de pin noir (production) 0 0 679 57 0 5 065 6 615 1 270 1 448 15 134Futaie de pin noir (protection) 0 0 0 0 0 85 0 0 0 85Futaie de sapin ou épicéa commun (production) 0 0 0 0 4 168 1 371 136 0 0 5 675Autre futaie de conifères (production) 137 0 211 3 243 106 5 792 2 322 1 113 1 684 14 608Reboisement de feuillus en plein 0 0 0 0 0 0 0 49 0 49Reboisement de pin noir en plein 0 0 82 0 264 475 919 325 362 2 427Reboisement de sapin ou épicéa en plein 0 0 0 0 375 0 0 0 0 375Reboisement d'autres conifères en plein 40 105 585 328 0 41 294 147 399 1 939Futaie mixte à feuillus principaux (production) 0 0 43 0 3 462 1 533 338 156 0 5 532Futaie mixte à conifères principaux (production) 0 0 86 0 5 546 2 144 168 0 0 7 944Futaie de feuillus mêlée de taillis (production) 1 496 750 513 0 1 351 52 230 0 0 4 392Futaie de feuillus mêlée de taillis (protection) 0 0 0 0 249 0 0 0 0 249Futaie de conifères mêlée de taillis à feuillus principaux (production) 453 2 777 7 235 1 676 1 478 5 801 4 984 5 224 1 397 31 025Futaie de conifères mêlée de taillis à conifères principaux (production) 154 2 242 5 025 224 936 6 348 9 171 1 692 741 26 533Futaie de conifères mêlée de taillis (protection) 0 0 0 0 0 0 42 117 0 159Reboisement de pin noir en bandes (feuillus principaux) 0 0 0 0 0 0 0 39 0 39Reboisement de pin noir en bandes (conifères principaux) 0 0 0 0 0 43 0 0 0 43Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (feuillus principaux.) 0 0 0 0 243 0 0 0 0 243Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (conifères principaux) 0 0 0 0 299 0 0 0 0 299Reb. d'autres conifères en bandes (feuillus principaux) 122 0 0 0 128 118 42 0 0 410Reb. d'autres conifères en bandes (conifères principaux) 0 0 118 0 39 40 0 0 0 197Taillis de chênes décidus (production) 394 2 522 11 356 2 605 1 444 851 3 685 5 339 6 670 34 866Taillis de chênes décidus (protection) 0 0 42 0 0 86 195 0 0 323Taillis de hêtre (production) 0 523 1 722 0 4 148 2 504 2 200 930 4 124 16 151Taillis de hêtre (protection) 0 0 0 0 43 155 86 0 0 284Autres taillis (production) 11 347 4 015 6 054 3 665 4 963 843 2 089 3 055 2 393 38 424Autre taillis (protection) 0 0 0 0 80 164 77 85 40 446Boisement morcelé de feuillus (production) 2 585 4 905 1 886 1 411 1 233 94 607 170 259 13 150Boisement morcelé de feuillus (protection) 84 938 132 257 45 0 0 0 0 1 456Boisement morcelé de conifères (production) 170 256 176 342 332 372 868 84 86 2 686Boisement morcelé de conifères (protection) 42 43 0 86 0 0 0 0 0 171Boisement lâche montagnard de feuillus (production) 212 531 1 141 126 2 519 2 080 5 717 5 596 5 125 23 047Boisement lâche montagnard de feuillus (protection) 0 0 368 0 181 649 1 043 214 208 2 663Boisement lâche montagnard de conifères (production) 42 531 773 0 4 329 6 425 8 472 3 126 2 369 26 067Boisement lâche montagnard de conifères (protection) 0 0 0 0 45 394 419 86 0 944Garrigue ou maquis à feuillus principaux (production) 0 453 287 1 245 0 0 0 1 236 637 3 858Garrigue ou maquis à feuillus principaux (protection) 0 0 0 0 0 0 0 0 50 50Garrigue ou maquis à conifères (production) 0 0 0 620 0 0 0 258 473 1 351Peupleraie 339 0 0 0 0 0 0 0 0 339Grande lande montagnarde 0 53 530 0 545 1 342 1 710 2 266 5 461 11 907Grande lande non montagnarde 0 43 176 257 0 0 1 695 6 058 7 399 15 628Inculte ou friche 0 171 527 0 179 140 347 211 172 1 747Lande alpine 0 0 0 0 0 252 0 0 0 252Grande formation pastorale 0 85 176 0 1 922 47 1 867 846 86 5 029Pelouse alpine 0 0 0 0 2 607 2 606 292 0 0 5 505Type complémentaire (agricole cultivé, eau, improductif) 55 754 116 976 18 977 33 790 12 293 10 899 19 829 11 104 10 481 290 103

TOTAL 73 371 138 533 60 453 50 067 60 135 69 266 88 231 58 204 57 563 655 823

Tableau 2-2 Surface cartographiée par type détaillé de formatio n végétale et par région forestière

Usage du sol Formationboisée deproduction

Formationboisée deprotection

Lande Peupleraie Terrain agricole Terrainimproductif

EauTOTAL

Type de formation végétale (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de hêtre (production) 6 084 757 0 0 91 171 0 7 103Futaie de hêtre (protection) 0 40 0 0 0 0 0 40Futaie de pin sylvestre (production) 30 140 833 1 528 0 902 1 297 0 34 700Futaie de pin sylvestre (protection) 0 176 0 0 0 0 0 176Futaie de pin noir (production) 13 400 436 471 0 46 781 0 15 134Futaie de pin noir (protection) 0 85 0 0 0 0 0 85Futaie de sapin ou épicéa commun (production) 5 096 124 415 0 0 40 0 5 675Autre futaie de conifères (production) 11 968 1 183 499 0 314 644 0 14 608Reboisement de feuillus en plein 49 0 0 0 0 0 0 49Reboisement de pin noir en plein 2 283 0 144 0 0 0 0 2 427Reboisement de sapin ou épicéa en plein 375 0 0 0 0 0 0 375Reboisement d'autres conifères en plein 1 636 0 90 0 0 213 0 1 939Futaie mixte à feuillus principaux (production) 5 077 194 177 0 0 84 0 5 532Futaie mixte à conifères principaux (production) 7 682 77 0 0 0 185 0 7 944Futaie de feuillus mêlée de taillis (production) 3 811 310 177 0 50 44 0 4 392Futaie de feuillus mêlée de taillis (protection) 0 249 0 0 0 0 0 249Futaie de conifères mêlée de taillis à feuillus principaux (production) 25 969 2 343 620 0 710 1 383 0 31 025Futaie de conifères mêlée de taillis à conifères principaux (production) 22 498 1 927 938 0 254 916 0 26 533Futaie de conifères mêlée de taillis (protection) 0 159 0 0 0 0 0 159Reboisement de pin noir en bandes (feuillus principaux) 39 0 0 0 0 0 0 39Reboisement de pin noir en bandes (conifères principaux) 43 0 0 0 0 0 0 43Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (feuillus principaux.) 164 0 0 0 0 79 0 243Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (conifères principaux) 260 0 39 0 0 0 0 299Reb. d'autres conifères en bandes (feuillus principaux) 346 0 64 0 0 0 0 410Reb. d'autres conifères en bandes (conifères principaux) 197 0 0 0 0 0 0 197Taillis de chênes décidus (production) 30 924 966 1 453 0 329 1 154 40 34 866Taillis de chênes décidus (protection) 0 323 0 0 0 0 0 323Taillis de hêtre (production) 13 437 1 514 549 0 124 527 0 16 151Taillis de hêtre (protection) 0 284 0 0 0 0 0 284Autres taillis (production) 34 340 2 142 579 0 772 591 0 38 424Autre taillis (protection) 0 367 40 0 0 39 0 446Boisement morcelé de feuillus (production) 10 717 340 431 0 1 061 470 131 13 150Boisement morcelé de feuillus (protection) 0 1 071 0 0 0 385 0 1 456Boisement morcelé de conifères (production) 2 266 0 264 0 90 66 0 2 686Boisement morcelé de conifères (protection) 0 171 0 0 0 0 0 171Boisement lâche montagnard de feuillus (production) 11 939 694 8 655 0 386 1 373 0 23 047Boisement lâche montagnard de feuillus (protection) 0 1 697 589 0 0 377 0 2 663Boisement lâche montagnard de conifères (production) 11 448 501 10 643 0 661 2 814 0 26 067Boisement lâche montagnard de conifères (protection) 0 316 129 0 0 499 0 944Garrigue ou maquis à feuillus principaux (production) 2 289 98 1 147 0 91 233 0 3 858Garrigue ou maquis à feuillus principaux (protection) 0 50 0 0 0 0 0 50Garrigue ou maquis à conifères (production) 652 0 490 0 107 102 0 1 351Peupleraie 0 0 0 339 0 0 0 339Grande lande montagnarde 512 0 10 176 0 338 839 42 11 907Grande lande non montagnarde 1 658 0 10 796 0 1 279 1 853 42 15 628Inculte ou friche 85 43 1 055 0 433 131 0 1 747Lande alpine 0 0 168 0 0 84 0 252Grande formation pastorale 219 0 1 825 0 2 940 45 0 5 029Pelouse alpine 88 0 2 114 0 2 639 664 0 5 505Type complémentaire (agricole cultivé, eau, improductif) 5 770 1 862 3 634 383 228 662 44 511 5 281 290 103

TOTAL 263 461 21 332 59 899 722 242 279 62 594 5 536 655 823

Tableau 2-3 Surface détaillée par type de formation végétale et par usage du sol

Région forestière Bas-Dauphiné

Plainedu Rhôneet Piémontdu Vercors




Futaie de hêtre 0 0 86 0 3 841 1 497 1 502 170 47 7 143Futaie de pin sylvestre 0 614 1 467 135 742 8 958 10 270 7 238 5 452 34 876Futaie de pin noir 0 0 761 57 264 5 625 7 534 1 595 1 810 17 646Futaie de sapin ou d'épicéa 0 0 0 0 4 543 1 371 136 0 0 6 050Autres futaies de conifères 177 105 796 3 571 106 5 833 2 616 1 260 2 083 16 547Futaie mixte 0 0 129 0 9 008 3 677 506 156 0 13 476Futaie feuillue mêlée de taillis 1 496 750 513 0 1 600 52 230 49 0 4 690Futaie de conifères mêlée de taillis 729 5 019 12 378 1 900 3 123 12 350 14 239 7 072 2 138 58 948Taillis de hêtre 0 523 1 722 0 4 191 2 659 2 286 930 4 124 16 435Autres taillis 11 741 6 537 17 452 6 270 6 487 1 944 6 046 8 479 9 103 74 059Boisements morcelés 58 974 123 417 22 050 36 143 16 004 11 552 25 213 18 473 18 483 330 309Boisements lâches 254 1 115 2 812 126 10 226 13 748 17 653 11 288 13 163 70 385Garrigues et maquis 0 453 287 1 865 0 0 0 1 494 1 160 5 259

TOTAL 73 371 138 533 60 453 50 067 60 135 69 266 88 231 58 204 57 563 655 823

Tableau 2-4 Surface cartographiée par type regroupé de formati on végétale et par région forestière

Usage du sol Formationboisée deproduction

Formationboisée deprotection

Lande Peupleraie Terrainagricole

Terrainimproductif

Eau TOTAL


Futaie de hêtre 6 084 797 0 0 91 171 0 7 143Futaie de pin sylvestre 30 140 1 009 1 528 0 902 1 297 0 34 876Futaie de pin noir 15 683 521 615 0 46 781 0 17 646Futaie de sapin ou d'épicéa 5 471 124 415 0 0 40 0 6 050Autres futaies de conifères 13 604 1 183 589 0 314 857 0 16 547Futaie mixte 12 759 271 177 0 0 269 0 13 476Futaie feuillue mêlée de taillis 3 860 559 177 0 50 44 0 4 690Futaie de conifères mêlée de taillis 49 516 4 429 1 661 0 964 2 378 0 58 948Taillis de hêtre 13 437 1 798 549 0 124 527 0 16 435Autres taillis 65 264 3 798 2 072 0 1 101 1 784 40 74 059Boisements morcelés 20 715 3 487 18 005 722 234 465 47 461 5 454 330 309Boisements lâches 23 987 3 208 32 474 0 4 024 6 650 42 70 385Garrigues et maquis 2 941 148 1 637 0 198 335 0 5 259

TOTAL 263 461 21 332 59 899 722 242 279 62 594 5 536 655 823

Tableau 2-5 Surface détaillée par type regroupé de formation v égétale et par usage du sol

68

2.4.6. Résultats concernant les terrains d'usage fo rmation boisée de production

2.4.6.1. Futaie de hêtre

Résultats principaux en surfaces et volumes


soumises privéesTotal Fraction du

département1/2 intervallede confiance

Résultats (%) à 68 %(%)

Surface boiséede production (ha)

3 045 3 039 6 084 2,6 5,6

Volume total sur pied (m³) 521 200 584 400 1 105 600 5,0 9,9

Volume à l'hectaresur pied (m³/ha)

171,2 192,3 181,7 8,2

Fraction du volume en- feuillus de futaie 86,0 66,8 75,8- feuillus de taillis 4,9 11,0 8,1- conifères (%) 9,1 22,2 16,1

Production totale (m³/an) 13 200 16 000 29 200 3,7 10,3


4,33 5,26 4,80 8,6

Nombre de placettesinventoriées (y compris nonboisées)

31 22 53

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de hêtre " figurant au tableau ci-dessus (6 084 ha) est situéepour 50 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 181 ha de reboisement en sapin pectiné de moins de 40 ans.

Localisation

Les futaies de hêtre sont situées pour plus de la moitié dans la région "Vercors" (54 % de la surface boisée deproduction du type). Le surplus se situe principalement dans les régions "Diois" et "Haut-Diois" (respectivement22 et 19 % de la surface boisée de production du type). Elles sont absentes des régions "Bas-Dauphiné", "Plainedu Rhône et Piémont du Vercors" et Tricastin".

Tableaux à consulter : 12 et 12.1

69

Répartition de la surface boisée de production selo n la structure forestière locale et l'essence local ementprincipale

Futaie : 80 %

Hêtre : 92 %Divers : 8 %

Mélange de taillis et futaie : 12 %

Futaie : Pin sylvestre: 45 %Chêne pubescent : 30 %Hêtre : 25 %

Taillis : Hêtre : 100 %

Taillis simple : 8 %

Hêtre : 56 %Chêne pubescent : 44 %

Volume sur pied et production brute

Le volume à l'hectare, comme la production, est supérieur à la moyenne du département, et même très supérieuren forêt privée.

*

70

2.4.6.2. Futaie de pin sylvestre







5 042 25 098 30 140 12,7 2,1

Volume total sur pied (m³) 399 400 1 430 800 1 830 200 8,3 7,7


79,2 57,0 60,7 7,4




2,51 2,28 2,32 7,1


38 112 150

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de pin sylvestre " figurant au tableau ci-dessus (30 140 ha) estsituée pour 17 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 110 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans.

Localisation

Les futaies de pin sylvestre sont situées dans le sud du département, en majorité dans la région "Diois" (33 % dela surface boisée de production du type), dans celle du Haut-Diois (25 % de la surface boisée de production dutype) et dans celle du Nyonsais (19 % de la surface boisée de production du type). Il n'y en a pas dans la régiondu Bas-Dauphiné.


71


Futaie : 96 %

Pin sylvestre : 92 %Autres : 8 %


Futaie : Pin sylvestre : 100 %

Taillis : Chêne pubescent : 72 %Hêtre : 28 %


Chêne pubescent : 100 %


Le volume à l'hectare et la production sont nettement inférieurs aux moyennes du département, surtout en forêtsoumise.

*

72

2.4.6.3. Futaie de pin noir







11 729 3 954 15 683 6,6 3,1



125,6 63,8 110,0 7,7




3,94 2,72 3,63 7,2


133 33 166

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de pin noir " figurant au tableau ci-dessus (18 683 ha) est situéepour 75 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 2 293 ha de reboisement de moins de 40 ans (2 193 ha en conifères et 100 ha en feuillus), ainsique 192 ha de coupes rases sans régénération.

Localisation

Les futaies de pin noir, provenant surtout de reboisements faits pour la restauration des terrains en montagne,sont situées presqu'uniquement dans le Diois et le Haut-Diois, avec respectivement 43 % et 29 % de la surfaceboisée de production du type. Elles ont encore une certaine extension dans les Baronnies et le Nyonsais où ellesoccupent respectivement 11 % et 10 % de la surface boisée de production inventoriée. Elles sont pratiquementabsentes des autres régions et même inexistantes dans le Bas-Dauphiné ainsi que la Plaine du Rhône et lePiémont du Vercors.


73


Futaie : 98 %

Pin noir d'Autriche : 73 %Pin sylvestre : 21 %Autres : 6 %


Futaie : Pin noir d'Autriche : 100 %

Taillis : Chêne pubescent : 100 %


Le volume à l'hectare et la production ne sont que légèrement inférieurs aux moyennes du département.

*

74

2.4.6.4. Futaie de sapin ou d'épicéa







4 660 811 5 471 2,3 4,7



245,7 320,2 256,8 8,6




5,20 14,36 6,56 12,1


51 8 59

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de sapin ou d'épicéa " figurant au tableau ci-dessus (5 471 ha)est située pour 85 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 375 ha de reboisement en épicéa de moins de 40 ans.

Localisation

Les futaies de sapin ou d'épicéa sont situées presqu'uniquement dans les régions "Vercors" et "Haut-Diois", où setrouvent respectivement 73 % et 24 % de la surface boisée de production du type. Les quelques dizainesd'hectares restant se trouvent dans le Diois.


75


Futaie : 100 %

Sapin pectiné : 68 %Épicéa commun : 27 %Hêtre : 5 %


Les futaies de sapin ou d'épicéa ont un volume sur pied et une production élevés, avec des valeurs parmi les plusfortes du département. Les résultats en forêt privée reposent toutefois sur un échantillon réduit.

*

76

2.4.6.5. Autres futaies de conifères







5 759 7 845 13 604 5,8 4,4



105,2 67,1 83,2 8,3




3,42 2,85 3,09 9,0


59 53 112

Surfaces

La surface boisée de production du type "Autres futaies de conifères " figurant au tableau ci-dessus (13 604 ha)est située pour 42 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 1 853 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans, soit 14 % de la surface boisée deproduction.

Localisation

Les futaies de conifères autres que de pin sylvestre, de pin noir, de sapin ou d'épicéa sont situées pour la plusgrande part dans la région du Haut-Diois (35 % de la surface boisée de production du type) mais aussi danscelles du Tricastin (22 %), du Diois (17 %) et des Baronnies (13 %). Cette répartition relativement dispersée dansle département s'explique par la diversité des essences considérées dans la définition du type.


77


Futaie : 88 %

Pin sylvestre: 47 %Pin d'Alep : 19 %Pin noir d'Autriche : 14 %Autres : 20 %


Futaie : Pin sylvestre : 26 %Pin d'Alep : 20 %Pin maritime : 19 %Pin noir d'Autriche : 17 %Autres : 18 %

Taillis : Chêne vert : 52 %Chêne pubescent : 42 %Autres : 6 %


Chêne vert : 100 %


Les valeurs sont un peu inférieures aux moyennes pour le département.

*

78

2.4.6.6. Futaie mixte







9 922 2 837 12 759 5,4 2,9



228,9 276,5 239,5 4,5




6,17 6,96 6,35 5,7


112 24 136

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie mixte " figurant au tableau ci-dessus (12 759 ha) est située pour78 % en forêt soumise au régime forestier.


Localisation

Les futaies mixtes sont situées en très grande majorité dans le Vercors, avec 68 % de la surface boisée de pro-duction du type. Elles y sont aussi le type le plus représenté avec 27 % de la surface boisée de production in-ventoriée de la région Le surplus se trouve essentiellement dans le Haut-Diois (26 % de la surface boisée deproduction du type). Il n'y en a pas dans la vallée du Rhône ni dans les Baronnies.


79


Futaie : 92 %

Hêtre : 50 %Sapin pectiné : 42 %Autres : 8 %


Futaie : Hêtre : 42 %Sapin pectiné : 35 %Autres : 23 %

Taillis : Hêtre : 79 %Chêne pubescent : 21 %


Hêtre : 100 %


Le volume à l'hectare et la production sont très comparables à ceux de la futaie de sapin ou d'épicéa, et l'ontrouve pour les forêts privées des valeurs un peu supérieures à celles de la forêt soumise, avec un échantillonplus important que dans l'autre type.

*

80

2.4.6.7. Futaie de feuillus mêlée de taillis







1 089 2 771 3 860 1,6 8,7

Volume total sur pied (m³) 50 600 256 900 307 500 1,4 17,7


46,5 92,7 79,7 15,4




1,74 5,27 4,27 20,3


11 16 27

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de feuillus mêlée de taillis " figurant au tableau ci-dessus(3 860 ha) est située pour 28 % en forêt soumise au régime forestier. C'est le type le moins répandu dans ledépartement.

Localisation

Les futaies de feuillus mêlées de taillis sont situées pour la plus grande part dans les régions du Bas-Dauphiné etdu Vercors (respectivement 39 % et 34 % de la surface boisée de production du type). On n'en trouve pas dans leTricastin ni dans les Baronnies.


81


Futaie : 32 %

Hêtre: 51 %Chêne pubescent : 14 %Châtaignier : 14 %Pin laricio : 13 %Autres : 8 %


Futaie : Chêne pédonculé, rouvre et pubescent : 80 %Autres : 20 %

Taillis : Châtaignier : 37 %Noisetier : 14 %Bouleaux : 14 %Petits érables : 13 %Autres : 22 %


Châtaignier : 40 %Hêtre : 21 %Petits érables : 20 %Chêne pédonculé, rouvre et pubescent : 19 %


Le volume à l'hectare et la production sont inférieurs à la moyenne du département en forêt soumise (avec unéchantillon réduit) et un peu supérieur en forêt privée.

*

82

2.4.6.8. Futaie de conifères mêlée de taillis







9 421 40 095 49 516 20,9 2,2

Volume total sur pied (m³) 1 154 100 2 762 000 3 916 100 17,8 5,0


122,5 68,9 79,1 4,5




3,25 2,49 2,63 4,3


85 209 294

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de conifères mêlée de taillis " figurant au tableau ci-dessus(49 516 ha) est située pour 19 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 1 322 ha de reboisement, principalement en conifères, de moins de 40 ans.

Localisation

Les futaies de conifères mêlées de taillis sont présentes dans toutes les régions mais plus particulièrement dansle Diois, les Collines rhodaniennes et le Haut-Diois (respectivement 24 %, 23 % et 19 % de la surface boisée deproduction du type). Il s'agit du type le plus répandu dans le Diois et le Haut-Diois, avec respectivement 28 % et26 % de la surface boisée de production inventoriée de la région.


83


Futaie : 42 %

Pin sylvestre : 57 %Hêtre : 16 %Chêne pubescent : 14 % Autres : 13 %


Futaie : Pin sylvestre : 88 %Autres : 12 %

Taillis : Chêne pubescent : 70 %Hêtre : 22 %Autres : 8 %


Chêne pubescent : 78 %Hêtre : 16 %Autres : 6 %


Le volume à l'hectare et la production sont un peu inférieurs à la moyenne du département.

*

84

2.4.6.9. Taillis de hêtre







4 748 8 689 13 437 5,7 4,6



93,2 95,5 94,7 9,5




2,98 2,96 2,97 8,4


38 46 84

Surfaces

La surface boisée de production du type "Taillis de hêtre " figurant au tableau ci-dessus (13 437 ha) est situéepour 35 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 242 ha de reboisement en épicéa commun de moins de 40 ans.

Localisation

Les taillis de hêtre sont situés principalement dans le Vercors et dans les Baronnies (respectivement 28 % et21 % de la surface boisée de production). Ils sont absents du Tricastin et du Bas-Dauphiné.


85


Futaie : 24 %

Hêtre : 78 %Chêne pubescent : 13 %Autres : 9 %


Futaie : Pin sylvestre : 43 %Hêtre : 24 %Sapin pectiné : 22 %Autre : 11 %

Taillis : Hêtre : 86 %Chêne pubescent : 14 %


Hêtre : 77 %Chêne pubescent : 23 %


Les valeurs sont relativement élevées pour des taillis dans le pourtour méditerranéen. La part de futaie dans cespeuplements est assez importante.

*

86

2.4.6.10. Autres taillis







9 233 56 031 65 264 27,6 1,6



64,4 69,2 68,6 5,2




2,45 3,05 2,96 6,2


76 281 357

Surfaces

La surface boisée de production du type "Autres taillis " figurant au tableau ci-dessus (65 264 ha) est située pour14 % en forêt soumise au régime forestier. Ce type est le plus représenté et occupe 28 % de la surface boisée deproduction inventoriée du département.


Localisation

On trouve des taillis d'essences autres que le hêtre dans toutes les régions forestières mais surtout dans lesCollines rhodaniennes et le Bas-Dauphiné (respectivement 25 % et 17 % de la surface boisée de production dutype). Leur abondance dans l'ensemble du département se retrouve dans les différentes régions et ils forment letype le plus répandu dans le Bas-Dauphiné, la Plaine du Rhône et le Piémont du Vercors, les Collines rhoda-niennes, le Tricastin, le Nyonsais et les Baronnies (respectivement 65 %, 33 %, 46 %, 45 % et 30 % et 37 % de lasurface boisée de production inventoriée de la région).


87


Futaie : 12 %

Chêne pubescent : 39 %Hêtre : 21 %Pin sylvestre : 12 % Autres : 28 %


Futaie : Pin sylvestre : 41 %Chêne pédonculé, rouvre et pubescent : 29 %Hêtre : 15 %Autres : 15 %

Taillis : Chêne pubescent : 46 %Hêtre : 22 %Châtaignier : 13 %Autres : 19 %


Chêne pédonculé, rouvre et pubescent : 68 %Chêne vert : 10 %Châtaignier : 10Autres : 12 %


Le volume à l'hectare et la production sont inférieurs à la moyenne du département mais ont des valeurs cou-rantes pour des taillis.

*

88

2.4.6.11. Boisements morcelés







44 20 671 20 715 8,8 6,1



18,2 86,8 86,6 8,7


Production totale (m³/an) 50 89 300 89 350 11,4 11,0


1,14 4,32 4,31 9,1


1 129 130

Surfaces

La surface boisée de production du type "Boisements morcelés " figurant au tableau ci-dessus (20 715 ha) estsituée presqu'uniquement en forêt privée.

Elle comprend 86 ha de reboisement en pin noir de moins de 40 ans.

Localisation

Les boisements morcelés sont situés en majorité dans la région "Plaine du Rhône et Piémont du Vercors" (27 %de la surface boisée de production du type) et plus généralement sont présents dans les régions de plaine, c'est-à-dire dans les régions les plus agricoles.


89


Futaie : 59 %

Pin sylvestre : 34 %Chêne pédonculé, rouvre et pubescent : 24 %Peupliers non cultivés : 20 %Autres : 22 %


Futaie : Pin d'Alep : 24 %Pin sylvestre : 18 %Sapin pectiné : 13 %Chêne pubescent : 11 %Autres : 34 %

Taillis : Chêne pubescent: 51 %Hêtre : 19 %Autres : 30 %


Chêne pédonculé, rouvre et pubescent : 62 %Robinier : 24 %Châtaignier : 11 %Autres : 3 %


Le volume à l'hectare correspond en forêt privée à la moyenne du département, avec une production plus im-portante, les boisements morcelés étant souvent au voisinage de terres agricoles sur des sols comparables. Lesestimations en forêt soumise ne sont pas significatives.

*

2.4.6.12. Boisements lâches

On rappelle que, comme exposé au § 2.4.5, il n'a pas été procédé dans les espaces cartographiés comme boi-sements lâches à des mesures permettant d'obtenir des estimations de nombres d'arbres ou de volume. Letableau ci-après ne peut donc contenir que des surfaces.

Forêts Forêts Toutes propriétés

soumises privéesTotal Fraction du département

(ha) (ha) (ha) (%)

3 798 20 189 23 987 9,1

16 % de la surface boisée de production sont situés en forêt soumise au régime forestier.

Au deuxième inventaire (1983) on avait pour les boisements lâches les résultats suivants :

90

Résultats Forêts soumises Forêts privées Toutes propriétés

Surface boisée de production inventoriée (ha) 5 800 35 810 41 610

Volume à l'hectare sur pied (m³/ha) 51,9 36,4 38,6

Production à l'hectare (m³/ha/an) 2,18 1,53 1,62

Localisation

Les boisements lâches sont situés principalement dans les régions du sud et de l'est du département, avec unemajorité dans le Diois (29 % de la surface boisée de production du type). Il n'y en a pas dans le Tricastin.

2.4.6.13. Garrigues et maquis

Les estimations de surface sont données dans le tableau ci-dessous.

Forêts Forêts Toutes propriétés

soumises privéesTotal Fraction du département

(ha) (ha) (ha) (%)

436 2 505 2 941 1,1

15 % de la surface boisée de production sont situés en forêt soumise au régime forestier.

Au deuxième inventaire (1983) on avait pour les garrigues et maquis les résultats suivants :

Résultats Forêts soumises Forêts privées Toutes propriétés

Surface boisée de production inventoriée (ha) 1 180 10 490 11 670

Volume à l'hectare sur pied (m³/ha) 24,3 23,4 23,5

Production à l'hectare (m³/ha/an) 1,06 1,24 1,22

Localisation

Les garrigues et maquis sont situés pour plus d'un tiers dans la région du Tricastin (36 % de la surface boisée deproduction du type). Le surplus se trouve surtout dans le Nyonsais (26 %) et dans les Baronnies (20 %). Il n'y ena pas dans les régions septentrionales et montagnardes, conformément à la définition du type.

2.4.7. Résultats concernant les terrains d'usage la nde

2.4.7.1. Types regroupés de lande

Les résultats concernant les terrains d'usage lande sont donnés dans les tableaux 4.1 à 4.3 du chapitre 4.

Ainsi qu'il a déjà été exposé, des placettes circulaires où l'usage est la lande se trouvent dans des zones qui sontdes éléments d'un type de formation végétale autre qu'un type de lande.

Le Tableau 2-6 de la page 92 indique les correspondances entre les types de lande portés dans la première co-lonne du tableau 4.1 du chapitre 4 et les types détaillés de formation végétale utilisés en photo-interprétation.

91

2.4.7.2. Autres classifications des landes et frich es

Lors de la photo-interprétation des placettes circulaires, les points où l'usage du sol est la lande ont fait l'objetd'un classement de façon à distinguer les landes associées à des forêts de protection.

Des opérations de terrain analogues à celles qui ont été mentionnées au § 2.4.5 pour les placettes d'usage"formation boisée de production" ont été effectuées sur un échantillon des points d'usage "lande" examinés enphoto-interprétation, à condition que ces points ne soient pas des landes associées à des forêts de protection etque le type détaillé de formation végétale ne soit pas, comme dans le cas des formations boisées de production :

− boisement lâche montagnard ;− garrigue ou maquis ;− grande lande montagnarde ;− lande alpine ;− pelouse alpine ;

ni le type complémentaire (agricole cultivé, eau, improductif).

La surface concernée est de 25 359 ha.

Ces landes ont été classées, par observation au sol sur des placettes de 20 ares, suivant deux séries de critères :

− nature du terrain et pente ;− type écologique.

Les résultats de ces observations sont donnés respectivement dans les tableaux 4.2 et 4.3 du chapitre 4, par ré-gion forestière.

92

Types de lande du chapitre 4 Types détaillés de form ation végétale

Vides forestiers Futaie de hêtre (production)Futaie de hêtre (protection)Reboisement de feuillus en pleinFutaie de pin noir (production)Futaie de pin noir (protection)Futaie de pin sylvestre (production)Futaie de pin sylvestre (protection)Futaie de sapin ou d'épicéa commun (production)Autres futaies de conifères (production)Autres futaies de conifères (protection)Reboisement de pin noir en pleinReboisement de sapin ou épicéa commun en pleinReboisement d’autres conifères en pleinFutaie mixte à feuillus principaux (production)Futaie mixte à conifères principaux (production)Futaie mixte (protection)Futaie de feuillus mêlée de taillis (production)Futaie de feuillus mêlée de taillis (protection)Futaie de conifères mêlée de taillis à feuillus princ. (prod.)Futaie de conifères mêlée de taillis à conifères princ. (prod.)Reboisement de pin noir en bandes (feuillus principaux)Reboisement de pin noir en bandes (conifères principaux)Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (feuillus princ.)Reb. de sapin ou épicéa commun en bandes (conif. princ.)Reboisements d’autres conifères en bandes (feuillus princ.)Reboisements d’autres conifères en bandes (conifères princ.)Taillis de hêtre (production)Taillis de hêtre (protection)Taillis de chênes décidus (production)Taillis de chênes décidus (protection)Autres taillis (production)Autres taillis (protection)

Landes associées à des boisementsmorcelés

Boisement morcelé de feuillus (production)Boisement morcelé de feuillus (protection)Boisement morcelé de conifères (production)Boisement morcelé de conifères (protection)Type complémentaire

Landes associées à des boisementslâches

Boisement lâche montagnard de feuillus (production)Boisement lâche montagnard de feuillus (protection)Boisement lâche montagnard de conifères (production)Boisement lâche montagnard de conifères (protection)

Landes associées à des garriguesou maquis

Garrigue ou maquis à feuillus principaux (production)Garrigue ou maquis à feuillus principaux (protection)Garrigue ou maquis à conifères principaux (production)

Lande alpine Lande alpinePelouse alpineGrande lande montagnarde

Grandes landes et pelouses pastoralesnon montagnardes

Grande lande non montagnardeGrande formation pastorale

Incultes et friches Inculte ou friche

Tableau 2-6

93

Les critères de reconnaissance des types écologiques distingués sont détaillés ci-dessous.

Landes ou friches méditerranéennes ou subméditerran éennes

− garrigue à chêne vert ;

− friche ou garrigue à Buxus sempervirens, Juniperus communis, chêne pubescent, sur af-fleurement calcaire ;

− lande à faciès arbustif ou buissonnant sur terrains calcaires ou marno-calcaires, autre quedu type précédent (lande à Ginesta cinerea par exemple) ;

− lande à faciès herbacé sur terrain calcaire ou marno-calcaire (lande à Calamagrostisargentea, Aphyllanthes monspeliensis, Lavandula sp, Thymus vulgaris) ;

− autre type méditerranéen ou subméditerranéen.

Landes montagnardes ou subalpines

− lande de la série montagnarde du hêtre ou du sapin (jusqu'à 1 600 m en moyenne ; le sous-bois des peuplements forestiers de cet étage est caractérisé par Galium odoratum,Prenanthes purpurea, Sambucus racemosa, Calamintha grandiflora, les grandes fougères) ;

− lande de la série subalpine (étage où l'épicéa devient principal - au dessus de 1 600 m enmoyenne, aspect forestier beaucoup moins dense, pré-bois à Gentiana lutea, pin à cro-chets).

2.4.8. Résultats concernant les terrains d'usage ag ricole

Les tableaux 1, 2 et 3 du chapitre 4 donnent les résultats disponibles concernant les terrains d'usage agricole.

Alors que les terrains boisés et les landes se répartissent dans les types détaillés de formation végétale qui leurcorrespondent, les terrains agricoles sont cartographiés comme des types pastoraux (Cf. § 2.4.3.3, page 60) ou àl'aide du type complémentaire où se trouvent à la fois les terrains agricoles cultivés, les terrains improductifs etles surfaces en eau.

Sont inclus dans les terrains agricoles 722 ha de peupleraies. Les peupleraies ont fait l'objet d'observations et demesures dendrométriques spécifiques dont les résultats sont donnés dans les tableaux 18.1 à 19.3 du chapitre 4.

***

94

2.5. ESSENCES

2.5.1. Généralités

Les peuplements forestiers contiennent en général plusieurs essences en mélange et, pour chaque peuplement,on peut définir une essence principale. Si le peuplement a une structure forestière élémentaire de mélange defutaie et de taillis, on peut définir une essence principale pour la partie futaie et une essence principale pour lapartie taillis.

Lorsqu'une surface est rapportée à une essence, il s'agit de la surface sur laquelle cette essence est principale,en convenant, sauf indication contraire, de ne prendre en compte dans les peuplements à structure de mélangede futaie et de taillis que la partie de futaie.

2.5.2. Répartition par région forestière

Voir Tableau 2-7 pages suivantes.

Pour chaque essence, la première ligne donne la surface où elle est principale (au sens du paragraphe pré-cédent) dans chaque région et dans l'ensemble du département, et la seconde ligne la valeur relative par région.

Les deux dernières lignes du tableau donnent les mêmes renseignements pour le total des essences. La surfacede la première de ces deux lignes est donc la surface boisée de production qui a été inventoriée dans chaque ré-gion.

En comparant la deuxième ligne du tableau pour une essence donnée avec la deuxième ligne pour l'ensembledes essences on peut juger de l'abondance relative de cette essence dans les différentes régions.

On constate ainsi que sont relativement abondants :

− les chênes à feuilles caduques dans les Collines rhodaniennes ;− le chêne vert dans le Tricastin et le Nyonsais ;− le hêtre dans le Vercors ;− le châtaignier dans le Bas-Dauphiné ;− le robinier dans le Bas-Dauphiné ainsi que la Plaine du Rhône et le Piémont du Vercors ;− le frêne dans le Bas-Dauphiné et le Vercors ;− les peupliers non cultivés dans la Plaine du Rhône et le Piémont du Vercors ;− le pin sylvestre dans le Haut-Diois, le Diois et le Nyonsais ;− le pin noir dans le Haut-Diois et le Diois ;− le pin d'Alep dans le Tricastin ;− le sapin pectiné dans le Vercors et le Haut-Diois ;− l'épicéa commun dans le Vercors.

2.5.3. Répartition par type de peuplement forestier et structure

2.5.3.1. Généralités

La distinction des types de peuplement forestier repose essentiellement sur la composition en essences fores-tières et la structure, mais avec des regroupements d'essences plus ou moins larges (voir les définitions au§ 2.4.3.1), et en considérant des ensembles qui peuvent atteindre plusieurs hectares.

95

En conséquence, même si la définition d'un type de peuplement forestier fait expressément référence à une es-sence, et même si le classement fait par photo-interprétation est sans aucune erreur, cette essence ne sera pasprincipale dans tous les peuplements qui ont été rattachés à ce type.

Inversement on a vu, dans l'analyse par type de peuplement forestier, que des essences variées pouvaient êtreprincipales sur les éléments d'un même type.

La même remarque s'applique à la structure.

On a défini une essence principale pour les parties en taillis des mélanges de taillis et de futaie, et donc unesurface des peuplements de structure mixte où chaque essence (feuillue) est principale.

La répartition par type de peuplement forestier sera donnée pour les principales essences : chêne pubescent,hêtre, pin sylvestre, pin noir, sapin pectiné et épicéa commun.

La forme de la présentation oblige à indiquer toutes les estimations, même celles dont l'intervalle de confiance aune amplitude élevée.

2.5.3.2. Chêne pubescent

Structure élémentaire Surface (ha)

Type de peuplementFutaie Mélange de

futaie et taillis

Taillis Total

Futaie de hêtre 127 225 225 577

Futaie de pin sylvestre 856 0 185 1 041

Futaie de pin noir 476 0 43 519

Futaie de sapin ou d'épicéa 0 0 0 0

Autres futaies de conifères 0 0 0 0

Futaie mixte 0 0 0 0

Futaie de feuillus mêlée de taillis 171 171 42 384

Futaie de conifères mêlée de taillis 2 835 391 5 100 8 326

Taillis de hêtre 401 180 1 856 2 437

Autres taillis 3 155 1 468 32 052 36 675

Boisements morcelés 2 103 294 3 344 5 741

Total 10 124 2 729 42 847 55 700

Le chêne pubescent se rencontre essentiellement en structure de taillis (77 %) et est l'essence principale sur 66%des peuplements de taillis autres que de hêtre. Il est absent des peuplements montagnards.

Surface absolue et relative par région forestière e t par essence principale



Tricastin Vercors Haut-Diois Diois Nyonsais Baronnies

TOTAL

Essence(s) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Chêne pédonculé,

rouvre et pubescent

(ha) 5 631 7 868 18 288 2 957 2 617 1 575 7 021 6 404 7 880 60 241

(%) 9,3 13,1 30,4 4,9 4,3 2,6 11,7 10,6 13,1 100,0

Chêne vert (ha) 0 0 526 2 702 194 0 0 1 548 426 5 396

(%) 0,0 0,0 9,7 50,1 3,6 0,0 0,0 28,7 7,9 100,0

Hêtre (ha) 580 1 824 3 484 0 12 708 6 327 5 276 798 2 052 33 049

(%) 1,8 5,5 10,5 0,0 38,5 19,1 16,0 2,4 6,2 100,0

Châtaignier (ha) 5 279 561 171 0 209 0 0 0 0 6 220

(%) 84,9 9,0 2,7 0,0 3,4 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0

Robinier (ha) 2 478 603 0 0 0 0 0 64 0 3 145

(%) 78,8 19,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 100,0

Frêne (ha) 839 209 0 0 821 0 54 0 0 1 923

(%) 43,6 10,9 0,0 0,0 42,7 0,0 2,8 0,0 0,0 100,0

Peupliers non

cultivés

(ha) 0 2 071 458 438 0 0 0 0 0 2 967

(%) 0,0 69,8 15,4 14,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0

Autres feuillus (ha) 1 130 192 99 0 1 057 163 476 0 184 3 301

(%) 34,3 5,8 3,0 0,0 32,0 4,9 14,4 0,0 5,6 100,0

Surface absolue et relative par région forestière e t par essence principale (suite)



Tricastin Vercors Haut-Diois Diois Nyonsais Baronnies

TOTAL

Essence(s) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Pin sylvestre (ha) 497 4 117 10 642 1 453 2 374 18 505 21 601 11 934 7 862 78 985

(%) 0,6 5,2 13,5 1,8 3,0 23,4 27,4 15,1 10,0 100,0

Pin noir (ha) 40 0 943 418 303 5 570 7 054 1 818 1 928 18 074

(%) 0,2 0,0 5,2 2,3 1,7 30,8 39,0 10,1 10,7 100,0

Pin d'Alep (ha) 0 0 0 2 944 0 0 0 644 811 4 399

(%) 0,0 0,0 0,0 67,0 0,0 0,0 0,0 14,6 18,4 100,0

Sapin pectiné (ha) 0 0 0 0 8 290 2 248 164 0 0 10 702

(%) 0,0 0,0 0,0 0,0 77,5 21,0 1,5 0,0 0,0 100,0

Épicéa commun (ha) 208 0 0 0 3 238 279 0 0 0 3 725

(%) 5,6 0,0 0,0 0,0 86,9 7,5 0,0 0,0 0,0 100,0

Autres conifères (ha) 440 105 657 1 155 106 1 162 0 147 224 3 996

(%) 11,0 2,6 16,4 28,9 2,7 29,1 0,0 3,7 5,6 100,0

TOTAL (ha) 17 122 17 550 35 268 12 067 31 917 35 829 41 646 23 357 21 367 236 123

(%) 7,3 7,4 14,9 5,1 13,5 15,2 17,6 9,9 9,1 100,0

Tableau 2-7

Ce tableau correspond aux tableaux 7(S) et 7(P) du chapitre 4 après regroupement des structures et des catégories de propriété.

98

2.5.3.3. Hêtre



futaie et taillis

Taillis Total

Futaie de hêtre 4 425 187 281 4 893

Futaie de pin sylvestre 0 0 0 0




Futaie mixte 5 902 355 173 6 430



Taillis de hêtre 2 500 544 6 094 9 138

Autres taillis 1 688 1 318 2 870 5 876

Boisements morcelés 844 0 89 933

Total 19 666 2 578 10 805 33 049

Le hêtre se rencontre principalement en structure de futaie (60 %) et dans la plupart des types de peuplementdont la définition ne l'exclut pas (futaies de conifères).

2.5.3.4. Pin sylvestre



futaie et taillis

Taillis Total


Futaie de pin sylvestre 26 852 891 0 27 743

Futaie de pin noir 3 134 0 0 3 134


Autres futaies de conifères 5 497 368 0 5 865




Taillis de hêtre 0 979 0 979

Autres taillis 995 3 625 0 4 620

Boisements morcelés 4 236 476 0 4 712

Total 52 877 26 108 0 78 985

Le pin sylvestre se trouve majoritairement en structure de futaie (67%).

99

2.5.3.5. Pin noir



futaie et taillis

Taillis Total


Futaie de pin sylvestre 1 315 0 0 1 315

Futaie de pin noir 11 086 273 0 11 359


Autres futaies de conifères 1 663 236 0 1 899



Futaie de conifères mêlée de taillis 1 835 506 0 2 341


Autres taillis 120 206 0 326


Total 16 765 1 309 0 18 074

Le pin noir est l'essence principale presqu'uniquement en structure de futaie (93 %).

2.5.3.6. Sapin pectiné



futaie et taillis

Taillis Total




Futaie de sapin ou d'épicéa 3 759 0 0 3 759


Futaie mixte 4 979 293 0 5 272


Futaie de conifères mêlée de taillis 210 98 0 308




Total 9 140 1 562 0 10 702

Le sapin pectiné est surtout principal en futaie (85 %), et y est assez fréquemment mélangé avec des feuillus. Iln'a pas été rencontré comme essence principale dans la futaie de pin sylvestre ni de pin noir.

100

2.5.3.7. Épicéa commun



futaie et taillis

Taillis Total




Futaie de sapin ou d'épicéa 1467 0 0 1 467




Futaie de conifères mêlée de taillis 404 336 0 740




Total 3 291 434 0 3 725

L'épicéa commun n'est que rarement mélangé de taillis (88 % de futaie).

2.5.4. Répartition par classe d’âge

2.5.4.1. Généralités

Les mesures d'âge faites sur les placettes d'inventaire au sol ne portent que sur l'essence principale, ainsi quesur le sapin lorsque l'épicéa est essence principale et vice versa. Elles sont en général représentatives de l'âgedu peuplement dans son ensemble.

Elles n'ont véritablement d'intérêt que pour les peuplements réguliers qui sont aussi souvent des peuplementssensiblement d'âge homogène : ce sont les futaies régulières et les taillis (taillis simples ou taillis des mélangesde futaie et taillis), étant entendu qu'il s'agit ici de la structure forestière élémentaire.

Pour ces peuplements, la répartition de surfaces par classe d'âge est une donnée importante de l'aménagementdes forêts car elle conditionne la gestion future ; en particulier, ce n'est que lorsque les surfaces par classe d'âgesont égales qu'un prélèvement égal à la production diminuée des pertes non récoltables est "normal" car il assureà la fois un rendement soutenu et le maintien du capital.

Pour les feuillus, en raison de la dureté du bois, il est généralement impossible de mesurer avec précision, parsondage à la tarière, l'âge des arbres de diamètre supérieur à 35 cm. Il est alors estimé. Il en est de même pourcertains conifères.

L'analyse par classe d'âge a pu ainsi être effectuée pour le chêne pubescent, le hêtre, le pin sylvestre, le pin noir,le sapin pectiné et l'épicéa commun.

Les principaux résultats de cette analyse sont résumés ci-après. Les surfaces sont données pour l'ensemble dudépartement et des propriétés, par grande classe d'âge en pourcentage de la surface totale étudiée. Elles sontcomparées aux surfaces relatives correspondant à une répartition équilibrée pour un âge d'exploitation donné,noté AE.

Les distributions des surfaces par classe d'âge, ainsi établies pour l'ensemble du département, ne s'appliquentpas à des unités d'aménagement actuelles ni même envisageables, mais à des regroupements fictifs de peuple-ments discontinus très différents. Elles permettent cependant de faire ressortir de grandes tendances quant à larépartition par classe d'âge de la ressource forestière du département.

101

Lorsque le mode principal de renouvellement est la régénération naturelle, la surface occupée par les premièresclasses d'âge peut ne pas refléter l'importance réelle de ce renouvellement. C'est en effet le plus souvent le peu-plement adulte qui constitue la plus grande part du couvert, et c'est son âge qui est pris en compte.

2.5.4.2. Chêne pubescent en futaie régulière

Répartition par classe d'âge estimé

Surface : 9 358 ha

0

5

10

15

20

25

30

Classe d'âge (ans)

Répartition réelle Répartition théorique avec AE = 160 ans

La répartition constatée montre un défaut marqué de régénération.

2.5.4.3. Hêtre en futaie régulière


Surface : 18 744 ha

05

1015202530354045

0-19 20-39

40-59

60-79

80-99

100-119

120et

plus

Classe d'âge (ans)


La répartition constatée est fortement déséquilibrée par déficit dans les premières classes d'âge et excès devieux bois. Mais le hêtre est une essence d'ombre qui se régénère naturellement sous le couvert et les premièresclasses d'âge peuvent ne pas apparaître.

102

2.5.4.4. Pin sylvestre en futaie régulière


Surface : 48 441 ha

0

5

10

15

20

25

30

35

0-19 20-39 40-59 60-79 80 et plus

Classe d'âge (ans)


Le défaut de régénération ne fait que s'accroître.

2.5.4.5. Pin noir en futaie régulière


Surface : 15 946 ha

0

5

10

15

20

25

30

35

0-19 20-39 40-59 60-79 80 et plus

Classe d'âge (ans)


Un effort de renouvellement est en cours.

103

2.5.4.6. Sapin pectiné en futaie régulière


Surface : 8 136 ha

0

10

20

30

40

50

60

70

0-19 20-39

40-59

60-79

80-99

100-119

120et

plus

Classe d'âge (ans)


La répartition semble fortement déséquilibrée par excès de vieux bois, même si le sapin peut supporter d'êtretraité à un âge d'exploitabilité supérieur à 120 ans. Cependant, comme le hêtre, c'est une essence d'ombre qui serégénère naturellement et les premières classes d'âge peuvent être sous-estimées.

2.5.4.7. Épicéa commun en futaie régulière


Surface : 3 193 ha

0

10

20

30

40

50

60

0-19 20-39 40-59 60-79 80 et plus

Classe d'âge (ans)


L'épicéa est à la fois une essence naturellement présente en montagne comme dans le Vercors et introduitecomme dans le Bas-Dauphiné. Les reboisements sont relativement importants (Cf. tableau 8.1 et 8.2) mais larégénération des peuplements âgés est sans doute problématique.

104

2.5.4.8. Taillis

Taillis simple


Surface : 70 726 ha

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 à 9 10 à 19 20 à 29 30 à 39 40 et plus

Classe d'âge (ans)


Taillis en mélange avec futaie


Surface : 41 565 ha

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 à 9 10 à 19 20 à 29 30 à 39 40 et plus

Classe d'âge (ans)


Ces histogrammes font ressortir un vieillissement marqué du taillis, et un très faible niveau d'exploitation.

105

2.6. RÉCOLTE

2.6.1. Estimations globales

Le prélèvement annuel opéré pour les coupes de bois peut être connu à partir de l'enquête annuelle de branche(EAB) qui est la référence la plus courante sur ce sujet. Elle porte sur les volumes de bois commercialisés parles exploitants forestiers titulaires d'une carte, sans prendre en compte l'autoconsommation, importante pour lebois de chauffage, ni les exploitations directes par les agriculteurs.

D'après cette source (chapitre 3 ci-après), la moyenne annuelle des volumes de bois récoltés au cours des cinqannées précédant l'inventaire (1991-1995) a été de :

113 250 m³ sur écorce pour les feuillus, dont 25 800 m³ de bois de feu,120 450 m3 sous écorce pour les conifères, soit l'équivalent de 132 450 m3 sur écorce.

La récolte totale est ainsi de 245 700 m3 de bois sur écorce dont 138 450 m3 de bois d'œuvre, soit 56 % du total.La récolte de bois de chauffage commercialisé représente 11 % de la récolte totale.

Les travaux de l'Inventaire forestier national permettent de donner une autre estimation du prélèvement annuel.On procède séparément pour les coupes rases et assimilées (coupes rases proprement dites, coupes totales desinterbandes dans les reboisements en bandes, coupes totales de l'étage dominant dans les peuplements àplusieurs étages) et pour les autres coupes, dites partielles dans ce qui suit.

Les coupes rases et assimilées ont été estimées en reportant sur les photographies aériennes du troisièmeinventaire les points qui avaient été visités au sol pour le deuxième inventaire et en recherchant ceux sur lesquelsune telle coupe a été pratiquée depuis les opérations de terrain du deuxième inventaire. Le volume enlevé estestimé à partir du volume sur pied et de l'accroissement annuel calculés au deuxième inventaire. Lorsque lacoupe fait suite à un incendie, on considère que seule une partie du volume initial, dont l'importance varie de50 % à 90 % suivant les caractéristiques présumées de l'incendie appréciées à partir des photographies, a puêtre récupérée.

Les coupes partielles ont été estimées à partir du relevé des souches effectué sur les placettes visitées au sollors du troisième inventaire, en se limitant aux souches des arbres coupés depuis cinq ans au plus. L'estimationest assez peu précise car elle est faite à partir d'un nombre de mesures beaucoup plus faible que pour le calculdes volumes sur pied, des accroissements ou des productions brutes.

L'estimation faite est indépendante de la commercialisation des produits ou de son absence, mais ne prend encompte que les arbres coupés en forêt.

Le volume des chablis et arbres morts récoltés là où il y a eu également coupe partielle pendant les cinq ansprécédant le passage de l'équipe d'inventaire est inclus dans le volume des arbres exploités.

Pour le département de la Drôme, cette estimation, en volume sur écorce, est de :

Essences Coupes rases et assimilées(m³)

Coupes partielles(m³)

Coupe totale(m³)

Feuillus 63 638 57 860 121 498Conifères 45 776 69 132 114 908

Total 109 414 126 992 236 406

L'estimation de la récolte totale est donc très voisine de celle que donne l'EAB.

106

Par le même procédé que le volume récolté dans les coupes partielles, on estime le volume des arbres renver-sés (chablis) et des arbres qui meurent sur pied chaque année. Ce volume est, pour le département :

Essences Chablis(m³)

Arbres morts(m³)

Total(m³)

Feuillus 4 461 23 404 27 865Conifères 4 523 19 446 23 969

Total 8 984 42 850 51 834

2.6.2. Répartitions diverses

Les relevés de l'Inventaire permettent de répartir l'estimation du volume coupé en fonction des catégories depropriété, des essences, et des types de peuplement forestier. Les résultats sont donnés en valeur relative, parrapport au volume estimé de 236 406 m3.

Répartition par catégorie de propriété

Forêts soumises 115 681 m³ soit 49 %Forêts privées 120 725 m³ soit 51 %

Une autre source de renseignements pour les forêts soumises au régime forestier est constituée par les statis-tiques de vente et de délivrance de l'Office national des forêts. En admettant qu'il s'écoule un délai moyen d'un anentre la vente et l'exploitation, on retiendra les valeurs des volumes vendus de 1990 à 1994. La moyenne desvolumes estimés lors des martelages, houppiers et taillis non compris, est de 102 173 m3. Le volume de taillis estde 6 026 m³. Les découpes utilisées par l'Office national des forêts sont supérieures à celles de l'IFN.

Il y a donc une bonne correspondance entre l'estimation de l'ONF et celle de l'IFN.

Si l'on considère séparément les feuillus (taillis compris) et les conifères on obtient le tableau suivant :

Estimation Feuillus (m³) Conifères (m³) Total (m³)

ONF 29 860 78 339 108 199

IFN 35 947 79 734 115 681

L'écart est donc de l'ordre de 20 % pour les feuillus et pratiquement nul pour les conifères.

Répartition par essence

L'examen de la répartition de l'estimation de la récolte par essence sera utilement complété par la comparaisonavec la production brute. Pour ce faire, malgré l'approximation soulignée plus haut dont sont entachées les va-leurs absolues de l'estimation de la récolte par essence ce sont elles qui seront données.

107

Essence Estimation de la récolte annuelle Production bruteannuelle

Taux de récolte

(m³) (%) (m³) (%)

Chêne pédonculé, rouvre, pubescent 33 345 14 163 100 20Hêtre 44 490 19 128 200 35Châtaignier 13 105 6 43 100 30Robinier 24 243 10 20 800 117Autres feuillus 6 315 3 93 400 7

Total feuillus 121 498 51 448 600 27

Pin sylvestre 25 368 11 132 400 19Pin noir 36 940 16 79 400 47Pin d'Alep 4 673 2 11 900 39Sapin pectiné 32 917 14 67 500 49Épicéa commun 10 198 4 29 200 35Autres conifères 4 812 2 15 000 32

Total conifères 114 908 49 335 400 34

Total général 236 406 100 784 000 30

Répartition par type de peuplement

Futaie mixte 23 %Taillis autres que de hêtre 15 %Boisements morcelés 15 %Futaie de conifères 10 %Autres types 37 %

TOTAL 100 %

***

108

3. ASPECTS DE L'ÉCONOMIE FORESTIÈRE

Chapitre rédigé par la Direction régionale de l’agriculture et de la forêt de Rhône-AlpesService régional de la forêt et du bois

en collaboration avec la Direction départementale de l'agriculture et de la forêt de la Drôme

3.1. GÉNÉRALITÉS SUR LES FORÊTS

3.1.1. La superficie

Pour le SCEES (Service central des enquêtes et études statistiques), la surface boisée du département de laDrôme est estimée à 295 000 ha (il y a donc une légère discordance avec l'IFN) et la surface des peupleraies enplein est estimée à 1 400 ha, soit au total 296 400 ha.

Les chiffres sont ceux de la statistique agricole annuelle pour 1994. Les résultats bruts de l'enquête sur l'utilisa-tion du territoire (TERUTI) sont les suivants :

− Feuillus 132 000 ha− Résineux 77 000 ha− Mixtes 62 500 ha− Boisements de faible densité 38 500 ha− Total310 000 ha

Sont exclus les bosquets (11 500 ha) et les arbres épars (2 200 ha).

D'après l'enquête de 1878, la surface forestière était de 174 505 ha et, d'après l'enquête de Lucien Daubrée, lasurface forestière était de 194 058 ha en 1908.

La surface boisée au début de 1996 se répartit ainsi:

− 45 338 ha de forêts domaniales ;− 39 839 ha d'autres forêts soumises ;− 200 000 ha de forêts privées.

3.1.2. Les forêts soumises

Les forêts soumises au régime forestier ne couvrent que 85 177 ha (30 % de la superficie boisée, soit 13% duterritoire). Elles sont, au 01/01/1995, réparties entre 165 propriétaires :

− l'État (45 338 ha) ;− le département (575 ha) ;− les communes ou leurs groupements (39 093 ha) ;− les établissements publics ou assimilés (171 ha).

Elles sont gérées par l'Office National des Forêts, service départemental de la DRÔME. Actuellement, près de90 % des forêts de la Drôme gérées par ce service sont dotées d'un aménagement.

109

3.1.3. Les forêts privées

Il y a une prédominance de la forêt privée (70% de la superficie boisée, soit 30,5 % du territoire). Les forêts pri-vées sont réparties entre plus de 34 000 propriétaires environ.

D'après une statistique du SCEES de 1983, les surfaces boisées privées, alors estimées à 204 108 ha, se ré-partissaient ainsi:

Classe de Propriétaires Propriétés Moyenne par

superficie forestière Nombre % Surface (ha) % propriétaire (ha)

Moins de 4 hectares 27 761 72,3 28 898 14,1 1,17de 4 à 25 hectares 7 985 23,3 76 085 37,3 9,53de 25 à 100 hectares 1 321 3,9 60 536 29,7 45,83plus de 100 hectares 190 0,5 38 589 18,9 203,1

TOTAL 37 257 100,0 204 108 100,0 5,96

La moitié de la surface appartient à 96% des propriétaires disposant chacun de moins de 25 ha.

Environ 18 300 ha de forêts privées sont soumises à l'établissement d'un plan simple de gestion.

3.1.4. Les partenaires et organismes forestiers

Outre les organismes forestiers institutionnels :

− Service régional de la forêt et du bois (DRAF-SERFOB) ;− Direction départementale de l'agriculture et de la forêt (DDAF) ;− Office national des forêts (ONF) ;− Centre régional de la propriété forestière (CRPF) ;

diverses organisations, associations et partenaires apportent aux professionnels forestiers leurs conseils, ser-vices et appuis :

− Syndicat des propriétaires forestiers sylviculteurs à Valence ;− Groupement de producteurs, sylviculteurs et utilisateurs de bois (GPSUB) à Buis-les-Bar-

onnies ;− Association de développement forestier du Vercors-Royans (ADEFVR) à St-Jean-en-

Royans ;− Union forestière drômoise (UFD) à Eurre ;− FIBOIS 07/26 ;− Fédération interprofessionnelle pour le développement de la filière-bois Rhône-Alpes

(FIBRA) à LYON.

3.2. EXPLOITATION FORESTIÈRE

(Voir tableau A)

Les volumes récoltés dans la DRÔME ont atteint en 1995 :

− 98 516 m³ de bois d'œuvre dont 59 % de résineux ; à noter que les quatre scieries les plusimportantes ont progressivement atteint 80 % de leurs approvisionnements en Isère ;

− 108 654 m³ de bois d'industrie dont 90 % pour la trituration.

110

3.2.1. Bois d’œuvre

Le sapin-épicéa représente 44 % de la récolte bois d'œuvre. Diminution de 28% sur 10 ans.

Les autres conifères dont l'essence prépondérante est le pin noir ont eu une récolte qui a doublé dans les années1980 et qui depuis lors subit les tendances du marché papetier (plus ou moins de tri des grumes pour le boisd'œuvre).

Évolution des feuillus sur 10 ans :

− tendance à la baisse pour le hêtre (44%) en raison d'une utilisation en bois de chauffage etnon plus en bois pour sciages à palettes ;

− tendance à la hausse pour le peuplier (33%).

Ces deux essences représentent 93% du volume feuillus récolté.

3.2.2. Bois d’industrie

La récolte de bois d'industrie, dont la moyenne annuelle s'élève à 75 000 m³ a été marquée par une baisse de20 % sur 10 ans.

La récolte des bois pour trituration, après une chute de 25% vers la fin des années 1980, retrouve une moyennede 60 000 m³ annuels, avec une forte progression en 1995 (+50%) ; facteur lié à l'activité papetière.

La récolte de grumes pour poteaux reste très fluctuante en fonction de la qualité des bois mis sur le marché.

3.3. LES SCIERIES

(Voir tableau B)

Les 20 scieries de la DRÔME ont produit en 1995 42 077 m³ de sciages dont :

− 2 149 m³ de sciages feuillus ;− 28 778 m³ de sciages résineux ;− 11 150 m³ de sciages tropicaux.

La production totale de sciages, hors bois exotiques, est stable sur 10 ans.

La production de sciages de hêtre a baissé de 20% jusqu'en 1994 puis de 48% à cause de l'utilisation en bois dechauffage. La production de sciages des autres conifères a baissé de 50% jusqu'en 1994 ; en 1995, à cause del'activité palettes, cette production semble progresser.

Le nombre d'entreprises a diminué de 41 % en 10 ans (il est passé de 34 à 20).

La moyenne de production de sciages, hors bois exotiques, est de 1 632 m³/an/entreprise, soit une progressionde 35 % sur 10 ans.

Les six entreprises (hors bois exotiques) dont la production est supérieure à 2 000 m³/an réalisent 75 % duvolume scié.

Les scieries ont modernisé leur outil de production et augmenté de ce fait leur productivité.

STRUCTURE DE LA BRANCHE SCIERIE EN 1995

Capacité 1 à 499 m³ 500 à 999 m³ 1 000 à 1 999 m³ 2 000 à 3 999 m³ Plus de 4 000 m³ TOTAL

Nb. Production Nb. Production Nb. Production Nb. Production Nb. Production Nb. Production

DRÔME 7 1 615 3 2 091 3 4 230 4 11 401 3 22 825 20 42 162

% du nombre 35 15 15 20 15 100

% de la production 3,83% 4,96% 10,03% 27,04% 54,14% 100,00%

RHÔNE-ALPES 194 38 410 79 56 758 71 100 136 83 227 694 74 734 642 501 1 157 640

DRÔME / RHÔNE-ALPES 3,6% 4,2% 3,8% 3,7% 4,2% 4,2% 4,8% 5,0% 4,1% 3,1% 4,0% 3,6%

112

TABLEAU A

PRODUCTION DES EXPLOITATIONS FORESTIÈRES

(unité : mètre cube de bois rond)Feuillus sur écorceConifères sous écorce

Moyenne86-89

Moyenne90-92

1993 1994 1995

BOIS D'ŒUVRE

Chêne 301 260 755 140 386Hêtre 16 145 12 842 8 834 7 979 9 165Peuplier 21 554 21 898 19 469 24 312 28 711Divers 4 492 3 594 1 487 1 479 2 300

TOTAL feuillus 42 492 38 594 30 545 33 910 40 562

Sapin-Épicéa 59 950 45 409 29 874 53 941 43 479Autres conifères 20 660 24 155 17 573 10 763 14 475

TOTAL conifères 80 610 69 564 47 447 64 704 57 954

TOTAL BOIS D'OEUVRE 123 102 108 158 77 992 98 614 98 516

BOIS D'INDUSTRIE

Trituration feuillus 6 805 5 336 4 000 8 971 12 363Trituration conifères 54 562 59 180 19 676 56 836 85 583Autres BI feuillus 16 281 12 076 7 810 7 571 9 530Autres BI conifères (1) 4 332 1 190 6 826 2 104 1 178

TOTAL FEUILLUS 23 086 17 412 11 810 16 542 21 893

TOTAL CONIFÈRES 58 894 60 370 26 502 58 940 86 761

TOTAL BOIS D'INDUSTRIE 81 980 77 782 38 312 75 482 108 654

BOIS DE FEU COMMERCIALISÉ 22 032 23 572 27 684 29 028 25 267

113

TABLEAU B

PRODUCTION DES SCIERIES

Moyenne86-89

Moyenne90-92

1993 1994 1995

SCIAGES(unité : mètre cube de bois scié)

Chêne 300 118 100 0 100Hêtre 1 860 2 888 2 420 2 052 996Peuplier 882 1 273 681 1 500 103Divers 2 196 2 921 1 362 1 165 950

TOTAL feuillus 5 238 7 200 4 563 4 717 2 149

Sapin-Épicéa 19 500 20 388 14 465 23 975 24 246Autres conifères 6 901 12 173 9 942 3 398 4 532

TOTAL conifères 26 401 32 561 24 407 27 373 28 778

Sciages tropicaux 14 995 10 122 9 361 11 975 11 150

TOTAL SCIAGES 46 634 49 883 38 331 44 065 42 077

Traverses chêne hêtre 0 0 0 0 0Traverses conifères 0 165 0 0 0Appareils de voies 0 0 0 0 0

TOTAL SCIAGES ET BOIS SOUSRAIL

46 634 50 048 38 331 44 065 42 077

CHUTES DE SCIERIE(unité : tonne)

Trituration 5 960 11 426 10 684 8 362 7 954Autres utilisations 1 664 1 322 484 564 495Écorces et sciures 2 544 7 705 4 962 3 677 4 240

TOTAL chutes de scierie 10 168 20 453 16 130 12 603 12 689

Remarque : le total des sciages ne comprend pas le sciage à façon.

***

114

4. PRINCIPAUX RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE

4.1. PRÉSENTATION DES RÉSULTATS

Les principaux résultats sont fournis sous forme de tableaux standards, qui constituent l'essentiel du présentchapitre. Les chapitres 2 et 5 contiennent eux-même de nombreux tableaux.

Ils donnent principalement des résultats globaux de surfaces, volumes et accroissements pour les formationsboisées.

Tous ces tableaux sont dressés à partir des résultats des observations faites par interprétation de photographiesaériennes et de ceux des mesures exécutées sur le terrain.

Ces résultats détaillés sont enregistrés dans une base informatique de données.

Les tableaux de la présente brochure ne constituent qu'un échantillon de ce qui peut être calculé à partir des in-formations qu'a recueillies l'Inventaire forestier national lors des trois inventaires du département de la Drôme.

L'Inventaire forestier national a créé un service spécialisé, la Cellule Évaluation de la ressource, chargé d'ex-ploiter cette base de données pour fournir des résultats et des études à la demande. Son adresse est la sui-vante :

Inventaire forestier nationalCERB.P. 1001Maurin34971 LATTES CEDEX

Téléphone : 04 67 07 80 86Télécopie : 04 67 07 80 91 ou 04 67 07 80 90

Mél. : [email protected]

On peut également s'adresser à la direction de l'IFN :

Inventaire forestier nationalChâteau des Barres45290 NOGENT-SUR-VERNISSON

Téléphone : 02 38 28 18 00Télécopie : 02 38 28 18 28

Mél. : [email protected]

Le lecteur trouvera au chapitre 6 (annexes) :

− § 6.2, le lexique des principaux termes utilisés ;− § 6.3, les précautions à observer dans l'utilisation des résultats ; il est vivement conseillé de

s'y reporter ;− § 6.4, la liste des essences forestières mentionnée au § 2.1.

115

4.2. CALENDRIER

L'étude préalable du département de la Drôme, comportant la délimitation des régions forestières et la définitionde types de formation végétale, avait été réalisée à l'occasion du premier inventaire en 1973.

Les limites de quelques régions forestières ont été légèrement modifiées pour l'exécution du deuxième inventaire.Il n'y a pas eu de changement pour le troisième inventaire dans les limites ou appellations.

Les types de formation végétale étaient définis de manière un peu différente au deuxième inventaire par rapportau premier, dans un souci d'harmonisation aux niveaux régional et national. Au troisième inventaire ils ont subi ànouveau quelques modifications. En particulier on a distingué, au stade de la photo-interprétation, des typesséparés pour les reboisements en plein, d’une part, en bande ou en layons, d’autre part, et suivant l'essenceintroduite.

La couverture photographique a été exécutée en 1991 au format 24 x 24 cm, à l'échelle approximative de1/17 000, sur émulsion infrarouge couleur.

L'interprétation des clichés s'est effectuée entre juin et décembre 1994 (travaux cartographiques et examen del’échantillon de première phase, Cf. § 2.1).

Les mesures au sol, sur un échantillon réparti dans les bois et forêts, les landes, les peupleraies et les aligne-ments de peupliers, avec vérification de l'usage du sol sur des terrains agricoles et improductifs, ont été effec-tuées de mars à juin 1995 et de novembre 1995 à mars 1996 dans les peupleraies, et de septembre 1995 àoctobre 1996 dans les autres placettes. L’inventaire des haies, des alignements autres que de peupliers et desarbres forestiers épars n’a pas été fait.

L'exploitation des données brutes de terrain a été réalisée par le Centre de traitement informatique de l'IFN, àNancy, au premier trimestre de 1997.

4.3. ÉCHANTILLONS UTILISÉS

L'interprétation de l'échantillon de première phase de l'inventaire général (usage du sol et formations boisées deproduction) a porté sur 15 297 points.

6 436 se trouvaient dans des formations boisées de production et 1 528 dans des landes.

Pour la vérification au sol de la photo-interprétation (échantillon de deuxième phase) et les mesures dendromé-triques (échantillon de troisième phase) il a été utilisé les nombres suivants d'unités de sondage :

1 638 placettes circulaires en formation boisée de production ;294 placettes circulaires en landes, friches et certains terrains agricoles et improductifs.

Les corrections effectuées pendant les opérations de deuxième phase sur le terrain ont réduit le nombre de pla-cettes circulaires en formation boisée de production à 1 568. C’est celui qui apparaît au deuxième tableau du§ 2.2.

4.4. PRÉCISION DES RÉSULTATS

Le calcul des intervalles de confiance des résultats obtenus après l'échantillonnage réalisé au cours des troisphases de l'inventaire tient compte notamment des corrections intervenues dans les résultats de la photo-inter-prétation en fonction des contrôles sur le terrain, et des variances d'échantillonnage sur photographie et au sol.

116

Ce calcul a donné les résultats ci-après pour l'intervalle de confiance au seuil de 68 % (deux tiers) concernant lessurfaces, volumes et accroissement totaux et par catégorie de propriété des formations boisées de production,les surfaces et accroissements se rapportant aux peuplements inventoriés tels qu'ils sont définis au § 2.4.2.1.

Propriété Surface (ha) Volume (m³) Accroissement (m³)

Tableau N° 9 Tableau N° 10 Tableau N° 11

Domaniale 33 037 ± 638 4 663 400 ± 202 900 121 200 ± 5 350

Soumise non domaniale 31 655 ± 681 3 995 100 ± 200 200 111 200 ± 6 050

Privée 171 841 ± 1 908 13 360 700 ± 408 900 481 850 ± 16 450

Total 236 533 ± 2 129 22 019 200 ± 499 900 714 250 ± 18 300

Les surfaces des terrains soumis au régime forestier étant déterminées par planimétrage à partir de contoursfournis par l'Office national des forêts, les intervalles de confiance indiqués en ce qui les concerne sont relatifsaux seules formations boisées de production inventoriées qui en font partie.

Les volumes et accroissements étant calculés à partir des valeurs correspondantes à l'unité de surface sur leséchantillons, il est tenu compte de la composante attribuable à la variance des superficies dans le calcul des in-tervalles de confiance qui les concernent.

REMARQUE IMPORTANTEEn raison des arrondis effectués, les valeurs de certaines grandeurs peuvent être légèrement différentes d'un ta-bleau à l'autre.

117

4.5. TABLEAUX RELATIFS À L’ENSEMBLE DU TERRITOIRE

26

Tableau 1

Répartition du territoire selon l'utilisation du so l

Utilisation du sol Surface

(ha) (%)

Formations boisées 284 793 43,4

Landes 59 899 9,1

Terrains agricoles 243 001 37,1

Eaux 5 536 0,8

Terrains improductifs 62 594 9,6

TOTAL 655 823 100,0

Les terrains masqués sur les photographies aériennes par les autorités militaires sont compris dansles terrains privés improductifs.

118

26

Tableau 2

Répartition du territoire selon l'utilisation du so let la catégorie de propriété

Terrains nonTerrains soumis au régime forestier soumis au

Utilisation du sol régime forestier Total

Communaux

Domaniaux et assimilés (= privés)(ha) (ha) (ha) (ha)

A . Terrains non boisés

. Terrains agricoles (1) 240 335 242 426 243 001

. Landes 3 398 2 111 54 390 59 899

. Eaux 40 0 5 496 5 536

. Improductifs 3 576 1 448 57 570 62 594

TOTAL PAR CATÉGORIEDE PROPRIÉTÉ - A - 7 254 3 894 359 882 371 030

B . Terrains boisés

Formations

boisées de production

. Forêts 35 369 33 514 187 513 256 396

. Boqueteaux 0 43 3 621 3 664

. Bosquets 0 0 3 401 3 401

TOTAL 35 369 33 557 194 535 263 461

Autres formations boisées 3 951 3 163 14 218 21 332

TOTAL PAR CATÉGORIEDE PROPRIÉTÉ - B - 39 320 36 720 208 753 284 793

TOTAL A + B46 574 40 614 568 635 655 823

87 188

Taux de boisement B/(A+B) 43,4%

(1) Sont comprises dans les terrains agricoles les formations arborées suivantes :

− peupleraies surface 722 ha (dont 387 ha en régions Bas-Dauphiné etPlaine du Rhône, sauf Piémont du Vercorsoù un inventaire spécial a été exécuté)

− alignements longueur 63 km

Les terrains masqués sur les photographies aériennes par les autorités militaires sont compris dansles terrains privés improductifs (672 ha).

26

Tableau 3

Répartition du territoire par grande catégorie d'ut ilisation du sol et taux de boisement des régions f orestières

Toutes propriétés

Surface Terrains Eaux et Formations boisées Taux deRégion forestière totale agricoles Landes improductifs de production autres totales boisement

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (%)

Bas-Dauphiné 73 371 46 533 975 8 107 17 291 465 17 756 24,2

Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 138 533 90 393 1 508 26 020 18 702 1 910 20 612 14,9

Collines rhodaniennes 60 453 16 674 2 667 3 307 36 583 1 222 37 805 62,5

Tricastin 50 067 29 639 1 374 5 260 13 161 633 13 794 27,6

Vercors 60 135 14 378 5 224 3 486 34 951 2 096 37 047 61,6

Haut-Diois 69 266 9 223 7 017 6 839 40 303 5 884 46 187 66,7

Diois 88 231 16 850 12 054 5 801 48 984 4 542 53 526 60,7

Nyonsais 58 204 9 269 13 452 4 214 28 234 3 035 31 269 53,7

Baronnies 57 563 10 042 15 628 5 096 25 252 1 545 26 797 46,6

TOTAL 655 823 243 001 59 899 68 130 263 461 21 332 284 793 43,4

N.B. Les surfaces ventilées à partir du tableau 7 sont celles des seules formations boisées de production, déduction faite de la surface des coupes rases de moins de 5 ans sans régénéra-tion (410 ha) et de celle des peuplements non inventoriés (26 928 ha).

120

4.6. TABLEAUX RELATIFS AUX LANDES

26

Tableau 4.1

LandesSurface par type de lande et région forestière

Toutes propriétés

Région forestièreBas-Dauphiné Plaine

du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes

Tricastin Vercors Haut-Diois Diois Nyonsais BaronniesTOTAL

Type de lande (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Vides forestiers 0 573 678 620 735 1 442 1 255 1 174 1 306 7 783

Landes associées à des boisements morcelés 890 726 374 43 90 460 565 779 402 4 329

Landes associées à des boisements lâches 85 106 612 42 3 053 2 553 6 092 3 848 3 625 20 016

Landes associées à des garrigues ou des maquis 0 50 72 669 0 0 0 560 286 1 637

Lande alpine 0 53 448 0 898 2 422 1 668 1 924 5 045 12 458

Grandes landes et pelouses pastorales nonmontagnardes

0 0 44 0 358 0 2 257 4 998 4 964 12 621

Incultes et friches 0 0 439 0 90 140 217 169 0 1 055

TOTAL 975 1 508 2 667 1 374 5 224 7 017 12 054 13 452 15 628 59 899

26

Tableau 4.2

LandesSurface par nature de terrain et région forestière

Toutes propriétés


du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes


Type de lande (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Pente inférieure à 30 %

. Sol meuble 848 448 736 220 448 86 1 062 0 1 064 4 912

. Sol rocheux par place 0 224 254 85 368 471 0 1 005 831 3 238

. Sol entièrement rocheux 0 0 0 0 0 0 0 78 0 78

Pente supérieure à 30 %

. Sol meuble 0 0 502 0 64 671 1 063 1 520 86 3 906

. Sol rocheux par place 42 173 43 358 212 366 1 895 4 436 4 608 12 133

. Sol entièrement rocheux 0 411 0 0 181 319 100 81 0 1 092

Indéterminé 85 252 1 132 711 3 951 5 104 7 934 6 332 9 039 34 540

TOTAL 975 1 508 2 667 1 374 5 224 7 017 12 054 13 452 15 628 59 899

26

Tableau 4.3

LandesSurface par type écologique et région forestière

Toutes propriétés


du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes


Type écologique (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Landes méditerranéennes ousubméditerranéennes

- Garrigue à chêne vert 0 0 0 0 0 0 0 127 0 127

- Friche ou garrigue à buis, genévrier, chênepubescent

0 677 380 84 597 848 572 1 723 1 468 6 349

- Autre lande arbustive ou buissonnante 0 0 430 43 86 663 1 856 2 521 3 246 8 845

- Lande herbacée sur calcaire ou marno-calcaire

0 0 725 316 0 43 1 109 2 341 1 875 6 409

- Autre lande méditerranéenne ousubméditerranéenne

890 579 0 220 0 39 0 408 0 2 136

Landes montagnardes ou subalpines

- Lande de la série montagnarde du hêtre oudu sapin

0 0 0 0 590 201 583 0 0 1 374

- Lande de la série subalpine 0 0 0 0 0 119 0 0 0 119

Indéterminé 85 252 1 132 711 3 951 5 104 7 934 6 332 9 039 34 540

TOTAL 975 1 508 2 667 1 374 5 224 7 017 12 054 13 452 15 628 59 899

124

4.7. TABLEAUX RELATIFS AUX FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION

4.7.1. Résultats par essence ou groupe d’essences

125

26

Tableaux 5 et 6

Formations boisées de productionVolumes, accroissements et recrutements par essence

Toutes propriétés

Formations boisées de production Peupleraies Alignements

EssenceVolume Accroissement (1) Recrutement (1) Volume (2) Volume (2) Volume total

(m³) (m³/an) (m³/an) (m³) (m³) (m³)

Chênes péd., rouvre, pub. 4 514 200 144 700 18 400 4 514 200Hêtre 4 544 900 120 300 7 900 4 544 900Châtaignier 569 800 36 100 6 900 569 800Robinier 276 100 17 900 2 900 276 100Frênes 294 900 13 000 1 250 294 900Peupliers cultivés 17 900 500 75 700 20 000 113 600Petits érables 298 000 10 600 1 600 298 000Fruitiers 206 200 8 100 3 650 206 200Peupliers non cultivés 315 300 18 700 300 315 300Autres feuillus 743 300 28 900 7 350 743 300

Total feuillus 11 780 600 394 400 50 250 75 700 20 000 11 876 300

Pin sylvestre 4 056 500 120 400 12 000 4 056 500Pin noir d'Autriche 2 101 900 76 000 3 400 2 101 900Pin d'Alep 262 200 11 500 350 262 200Sapin pectiné 2 664 600 66 200 1 300 2 664 600Épicéa commun 827 000 27 600 1 600 827 000Autres conifères 326 400 13 700 1 350 326 400

Total conifères 10 238 600 315 400 20 000 10 238 600

TOTAL 22 019 200 714 200 70 250 75 700 20 000 22 114 900

Accroissement courant sur écorce et recrutement calculés sur la période 1991-1995.

Il s'agit du volume des arbres de toutes formes (forme de futaie, de taillis ou émonde). Les accroissements correspondants à ces arbres n'ont pas été mesurés. Seul l'accroissement moyen (rapporté à l'âge) a été calculé ; il s'élève à :

4 100 m³/an dans les peupleraies proprement dites des régions forestières où un inventaire spécial a été réalisé ;950 m³/an dans les alignements de peupliers.

126

26

Tableau 7 (S)Formations boisées de production

Surface par essence principale et région forestière

Propriétés soumises au régime forestier

Structure forestièreélémentaire

Essence principale Bas-Dauphiné Plaine

du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes


(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Chêne pubescent 91 59 185 408 140 150 1 033Hêtre 162 61 166 5 209 4 565 1 189 43 133 11 528Petits érables 163 84 247Alisier torminal 99 99

Total feuillus 162 152 324 5 209 4 913 1 681 183 283 12 907

Pin sylvestre 182 115 5 111 3 710 341 544 10 003Pin laricio 242 59 301Pin noir d'Autriche 290 125 303 4 146 4 846 1 133 1 296 12 139Pin d'Alep 342 41 71 454Pin à crochets 576 57 633Sapin pectiné 5 707 2 248 42 7 997Épicéa commun 1 731 214 1 945Cèdre de l'Atlas 61 198 68 43 370Autres conifères 39 136 175

Total conifères 242 243 586 650 7 741 12 431 8 598 1 515 2 011 34 017

TOTAL FUTAIE 404 395 910 650 12 950 17 344 10 279 1 698 2 294 46 924

FUTAIE

127

26

Tableau 7 (S) SuiteFormations boisées de production





du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes



Chêne rouvre 202 81 283Chêne pubescent 174 160 330 664Hêtre 585 219 309 284 41 1 438Petits érables 120 120Tremble 81 81

Total feuillus 202 759 381 309 564 41 330 2 586

Pin sylvestre 61 61 174 2 227 792 218 515 4 048Pin noir d'Autriche 40 166 121 184 47 558Pin d'Alep 125 125Sapin pectiné 784 784Épicéa commun 235 235Autres conifères 141 59 200

Total conifères 242 61 399 1 019 2 348 976 343 562 5 950

TOTAL MÉLANGEFUTAIE-TAILLIS

444 61 1 158 1 400 2 657 1 540 384 892 8 536

Chêne rouvre 162 141 303Chêne pubescent 91 2 245 360 480 252 454 354 1 187 5 423Chêne vert 316 248 426 990Hêtre 91 1 091 166 152 824 2 324

TOTALTAILLIS SIMPLE

162 182 2 561 608 1 712 418 606 354 2 437 9 040

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 1 010 638 4 629 1 258 16 062 20 419 12 425 2 436 5 623 64 500

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

MÉLANGEFUTAIE-TAILLIS(1)

TAILLIS SIMPLE

128

26

Tableau 7 (P)Formations boisées de production


Propriétés privées



du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes



Chêne rouvre 675 209 884Chêne pubescent 660 2 807 934 194 213 2 574 652 1 057 9 091Hêtre 209 386 1 024 3 418 539 2 015 241 306 8 138Grands aulnes 209 209Robinier 209 209Frênes 421 209 655 54 1 339Petits érables 191 214 405Peupliers non cultivés 1 862 458 438 2 758Autres feuillus 43 171 166 380

Total feuillus 1 723 3 369 4 460 1 372 4 624 752 4 857 893 1 363 23 413

Pin maritime 57 184 241Pin sylvestre 227 1 920 3 065 703 1 472 9 237 13 483 6 863 5 904 42 874Pin noir d'Autriche 229 293 940 1 982 685 497 4 626Pin d'Alep 1 437 42 740 2 219Pin à crochets 106 450 556Sapin pectiné 1 021 122 1 143Épicéa commun 208 1 073 65 1 346Cèdre de l'Atlas 44 90 147 124 405

Total conifères 492 1 964 3 294 2 707 3 672 10 692 15 587 7 737 7 265 53 410

TOTAL FUTAIE 2 215 5 333 7 754 4 079 8 296 11 444 20 444 8 630 8 628 76 823

FUTAIE

129

26

Tableau 7 (P) Suite 1Formations boisées de production





du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes



Chêne pédonculé 212 212Chêne rouvre 1 469 209 1 678Chêne pubescent 85 440 381 191 600 368 2 065Hêtre 307 210 234 173 216 1 140Châtaignier 209 209Frênes 209 166 375Peupliers cultivés 209 209Cerisiers - Merisier 85 194 279Tremble 149 149Peupliers non cultivés 209 209

Total feuillus 2 269 1 314 591 994 173 816 368 6 525

Pin maritime 130 227 357Pin sylvestre 209 1 954 7 403 635 902 1 930 3 616 4 512 899 22 060Pin noir d'Autriche 258 363 42 88 751Pin pignon 586 586Pin d'Alep 1 165 436 1 601Sapin pectiné 778 778Épicéa commun 199 199Cèdre de l'Atlas 172 172

Total conifères 209 1 954 7 963 2 613 1 879 2 293 3 658 4 948 987 26 504

TOTAL MÉLANGEFUTAIE-TAILLIS

2 478 3 268 8 554 2 613 2 873 2 466 4 474 4 948 1 355 33 029

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

MÉLANGE (1)FUTAIE-TAILLIS

130

26

Tableau 7 (P) Suite 2Formations boisées de production





du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes



Chêne rouvre 839 176 1 015Chêne pubescent 1 987 6 201 12 622 1 663 1 155 925 2 825 5 258 4 788 37 424Chêne vert 210 2 454 194 1 548 4 406Hêtre 209 979 1 499 2 537 575 1 420 473 789 8 481Châtaignier 5 279 352 209 5 840Charme 418 418Robinier 2 269 603 64 2 936Frênes 209 209Petits érables 209 184 393Tremble 209 209Autres feuillus 382 58 440

TOTALTAILLIS SIMPLE

11 419 8 311 14 331 4 117 4 686 1 500 4 303 7 343 5 761 61 771

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 16 112 16 912 30 639 10 809 15 855 15 410 29 221 20 921 15 744 171 623

TAILLIS SIMPLE

131

26

Tableau 7.1

Formations boisées de productionSurface des taillis de mélanges futaie et taillis p ar catégorie de propriété, essence principale et ré gion forestière

Catégorie depropriété

Essence principale du taillisBas-Dauphiné Plaine

du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes



Chêne pubescent 577 1 160 976 218 660 3 591Hêtre 61 407 1 238 1 445 284 82 232 3 749Châtaignier 343 343Petits érables 174 160 334Fruitiers 81 120 201Autres feuillus 101 81 52 84 318

Total propriété 444 61 1 158 1 400 2 657 1 540 384 892 8 536

Chêne pubescent 2 319 6 411 1 909 537 1 288 3 179 2 580 1 159 19 382Chêne vert 86 704 1 164 1 954Hêtre 531 1 714 1 385 1 178 1 295 1 204 153 7 460Châtaignier 1 469 209 172 1 850Charme 294 385 679Robinier 503 503Petits érables 400 43 443Noisetier 171 166 337Autres feuillus 212 209 421

Total propriété 2 478 3 268 8 554 2 613 2 873 2 466 4 474 4 948 1 355 33 029

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 2 922 3 329 9 712 2 613 4 273 5 123 6 014 5 332 2 247 41 565

Soumise aurégime forestier

Privée

132

26

Tableau 8

Formations boisées de productionSurface des boisements, reboisements et conversions feuillues

(Les boisements et reboisements comptabilisés dans ce tableau ont moins de 40 ans d'âge de plantation)

Propriétés soumises au régime forestier Propriétés privées

RÉGION FORESTIÈRE Boisements artificiels(1)

Reboisementsartificiels (2)

Conversionsfeuillues (3)

Boisements artificiels(1)

Reboisementsartificiels (2)

Conversionsfeuillues (3)

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Bas-Dauphiné 303 40 265

Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 61 44 209

Collines rhodaniennes 612 344

Tricastin 136 57 56 90

Vercors 370 476 524 64

Haut-Diois 255 501 144 144

Diois 208 645 196 132

Nyonsais 129 147 396

Baronnies 306 196 354 76

(4) (5) (4) (5)TOTAL 1 404 2 851 40 1 686 1 290 209

(1) Plantations entraînant une extension de la surface boisée.(2) Plantations n'entraînant pas d'extension de la surface boisée.(3) Il s'agit ici :

soit du stade préparatoire à la conversion des mélanges futaie et taillis et des taillis simples (vieillissement et enrichissement des réserves, disparition du taillis).soit d'un taillis simple ou d'un mélange futaie et taillis dans lequel est présente une régénération occupant plus de 25 % du couvert du peuplement.La conversion est considérée comme terminée lorsque les peuplements sont justiciables d'un classement en futaie.

(4) Dont 1 385 hectares depuis le précédent inventaire (1983). Toutes propriétés confondues.(5) Dont 2 838 hectares depuis le précédent inventaire (1983). Toutes propriétés confondues.

133

26

Tableau 8.1

Formations boisées de productionSurface couverte par les essences introduites dans l es boisements et reboisements

par région forestière- Toutes propriétés -

Surface Surface couverte en %Région forestière reboisée (1) Essences introduites de la surface reboisée

(ou groupe d'essences) depuis moins depuis le précédent

(ha) de 40 ans inventaire (13 ans)

Bas-Dauphiné 568 Pin laricio 46 29

Autres pins 17Épicéa commun 37

Plaine du Rhône 105 Cèdre de l'Atlas 100 100et Piémont du Vercors

Collines rhodaniennes 956 Pin laricio 6Pin noir d'Autriche 39 22Cèdre de l'Atlas 45 28Feuillus 10 10

Tricastin 339 Chêne pubescent 16Pin noir d'Autriche 40 40Cèdre de l'Atlas 44 33

Vercors 1 434 Pin noir d'Autriche 21 21Sapin pectiné 3Épicéa commun 76 23

Haut-Diois 1 044 Pin noir d'Autriche 55 28Sapin pectiné 35 25Autres conifères 10 3

Diois 1 181 Pin noir d'Autriche 86 63Sapin pectiné 8 8Autres conifères 6 2

Nyonsais 672 Pin noir d'Autriche 78 53Cèdre de l'Atlas 22 22

Baronnies 932 Pin noir d'Autriche 67 29Sapin pectiné 11 9Cèdre de l'Atlas 15 11Autres conifères 7 7

(1) Il s'agit des surfaces figurant au tableau 8 dans les colonnes "Boisements et reboisements artificiels".

134

26

Tableau 8.1 (Suite)

Formations boisées de productionSurface couverte par les essences introduites dans l es boisements et reboisements

par région forestière- Toutes propriétés -

Surface Surface couverte en %Région forestière reboisée (1) Essences introduites de la surface reboisée

(ou groupe d'essences) depuis moins depuis le précédent

(ha) de 40 ans inventaire (13 ans)

Toutes régions 7 231 Pin laricio 5 2Pin noir d'Autriche 49 32Autres pins 2 (a)Sapin pectiné 8 6Épicéa commun 18 5Cèdre de l'Atlas 14 11Autres conifères 2 (a) 1 (b)Feuillus 2 (a) 1 (b)

(1) Il s'agit des surfaces figurant au tableau 8 dans les colonnes "Boisements et reboisements artificiels".

Détail des essences groupées

Feuillus (a) (b)

. Chêne pubescent 0,8

. Grands érables 0,5 0,5

. Tilleuls 0,1 0,1

. Cerisiers - Merisier 0,1 0,1

. Alisier torminal 0,5 0,5

Autres pins

. Pin maritime 0,8

. Pin sylvestre 0,5

. Pin Weymouth 0,6

Autres conifères

. Mélèze d'Europe 0,9 0,8

. Conifères exotiques 0,3 0,3

. Sapin de Nordmann 0,1 0,1

. Sapin de Vancouver 0,6

135

26

Tableau 8.2

Formations boisées de productionSurface par classe d'âge des essences introduites

dans les boisements et reboisements de moins de 40 ansToutes propriétés

Surface Surface par classe d'âge en % de la surface par essence

Essence (1) 0 - 4 5 - 9 10 - 14 15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39(ha) ans ans ans ans ans ans ans ans

Pin laricio 335 48 4 18 18 12Pin noir d'Autriche 3 538 15 30 21 3 9 9 7 6Sapin pectiné 611 44 41 4 11Épicéa commun 1 322 7 34 23 14 22Cèdre de l'Atlas 1 000 38 39 16 7Tous feuillus 155 64 36Autres pins 136 0 29 71Autres conifères 134 65 3 32

TOTAL 7 231 13 24 25 10 10 11 4 3

Il s'agit de la surface totale des boisements et reboisements figurant au tableau 8.

136

26

Tableau 9Formations boisées de production

Surface par structure élémentaire, essence principa le et catégorie de propriété

Structure élémentairePeuplements à feuillus principaux Peuplements à conifères principaux TOTAL

Domaniaux Communaux Privés Domaniaux Communaux Privés(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie régulière 5 712 6 704 19 275 22 083 9 219 49 618 112 611

Futaie irrégulière 195 296 4 138 1 622 1 093 3 792 11 136

Mélange futaie et taillis (1) 623 1 963 6 525 1 990 3 960 26 504 41 565

Taillis simple 620 8 420 61 771 70 811

TOTAL PAR PROPRIÉTÉ7 150 17 383 91 709 25 695 14 272 79 914

236 123

TOTAL FEUILLUS - CONIFÈRES116 242 119 881

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte pour la distinction entre feuillus et conifères.

137

26

Tableau 10

Formations boisées de production

Volume par essence et catégorie de propriété

Essence Propriété Total

Domaniale Communale Privée par essence

(m³) (m³) (m³) (m³)

Chênes péd., rouvre, pubescent 139 100 410 900 3 964 200 4 514 200Hêtre 983 900 1 211 500 2 349 500 4 544 900Châtaignier 4 200 565 600 569 800Robinier 276 100 276 100Frêne 6 200 3 800 284 900 294 900Petits érables 43 700 56 100 198 200 298 000Fruitiers 33 900 49 800 122 500 206 200Peupliers non cultivés 1 300 4 100 309 900 315 300Autres feuillus 75 200 108 100 577 900 761 200 (1)

Total feuillus 1 283 300 1 848 500 8 648 800 11 780 600

Pin sylvestre 731 600 371 600 2 953 300 4 056 500Pin noir d'Autriche 1 462 300 159 600 480 000 2 101 900Pin d'Alep 8 600 15 300 238 300 262 200Sapin pectiné 787 200 1 357 800 519 600 2 664 600Épicéa commun 276 100 208 000 342 900 827 000Autres conifères 114 300 34 300 177 800 326 400 (2)

Total conifères 3 380 100 2 146 600 4 711 900 10 238 600

TOTAL FORMATIONSBOISÉES DE PRODUCTION

4 663 400 3 995 100 13 360 700 22 019 200

(1) Dont chêne vert 23,0 %, grands érables 20,2 % et charme 12,2 %.

(2) Dont pin à crochets 45,3 % et pin maritime 25,6 %.

138

26

Tableau 10 Taillis


Volume des brins de taillis par essence et catégorie de propriété (1)


Domaniale Communale Privée par essence(m³) (m³) (m³) (m³)

Chênes péd., rouvre, pubescent 73 200 298 400 2 657 300 3 028 900Hêtre 75 700 277 300 942 500 1 295 500Châtaignier 4 200 519 000 523 200Robinier 261 000 261 000Autres feuillus 42 700 115 300 587 600 745 600 (2)


191 600 695 200 4 967 400 5 854 200

(1) Ces volumes, concernant les seuls brins de taillis des essences en cause, sont déjà comptabilisés dans lesrésultats du tableau 10

(2) Dont chêne vert 22,2 %, petits érables 21,3 %, fruitiers 19,7 %, charme 10,4 %.

139

26

Tableau 11


Accroissement courant par essence et catégorie de p ropriété


Domaniale Communale Privée par essence(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes péd., rouvre, pubescent 2 800 11 800 130 150 144 750Hêtre 20 900 32 000 67 450 120 350Châtaignier 600 35 550 36 150Robinier 17 900 17 900Frêne 200 200 12 650 13 050Petits érables 1 350 2 100 7 200 10 650Fruitiers 1 300 1 900 4 900 8 100Peupliers non cultivés 100 18 600 18 700Autres feuillus 2 100 4 150 23 050 29 300 (1)

Total feuillus 28 650 52 850 317 450 398 950

Pin sylvestre 16 550 8 550 95 300 120 400Pin noir d'Autriche 48 600 4 700 22 650 75 950Pin d'Alep 250 800 10 450 11 500Sapin pectiné 19 450 33 350 13 400 66 200Épicéa commun 4 300 8 150 15 200 27 650Autres conifères 3 450 2 850 7 400 13 700 (2)

Total conifères 92 600 58 400 164 400 315 400


121 250 111 250 481 850 714 350

(1) Dont grands érables 17,5 %, chêne vert 16,5 %, merisiers 14,2 %, charme 13,6 %, tremble 12,7 %.

(2) Dont pin à crochets 32,7 %, pin maritime 29,7 %, pin laricio 15,4 %.

140

26

Tableau 11 Taillis


Accroissement courant des brins de taillis par esse nce et catégorie de propriété (1)



Chênes péd., rouvre, pubescent 1 650 9 450 90 750 101 850Hêtre 2 100 8 200 29 600 39 900Châtaignier 600 34 600 35 200Robinier 17 200 17 200Autres feuillus 1 500 4 300 25 050 30 850 (2)

TOTAL FORMATIONS BOISÉESDE PRODUCTION

5 250 22 550 197 200 225 000

(1) Ces volumes, concernant les seuls brins de taillis des essences en cause, sont déjà comptabilisés dans lesrésultats du tableau 11

(2) Dont petits érables 20,5 %, fruitiers 18,4 %, chêne vert 14,9 %, charme 11,5 %.

141

26

Tableau 11.1


Recrutement annuel courant par essence et catégorie de propriété



Chênes péd., rouvre, pubescent 300 2 350 15 750 18 400Hêtre 750 2 300 4 850 7 900Châtaignier 200 6 700 6 900Robinier 2 900 2 900Frêne 50 1 200 1 250Petits érables 300 350 950 1 600Fruitiers 800 800 2 050 3 650Peupliers non cultivés 300 300Autres feuillus 150 500 6 700 7 350 (1)

Total feuillus 2 350 6 500 41 400 50 250

Pin sylvestre 1 100 650 10 250 12 000Pin noir d'Autriche 1 500 100 1 800 3 400Pin d'Alep 50 300 350Sapin pectiné 350 650 300 1 300Épicéa commun 150 150 1 300 1 600Autres conifères 350 300 700 1 350 (2)

Total conifères 3 450 1 900 14 650 20 000


5 800 8 400 56 050 70 250

(1) Dont chêne vert 15,6 %, tremble 14,6 %.

(2) Dont pin à crochets 26,7 %, pin laricio 15,9 %, cèdre de l'Atlas 10,1 %.

142

26

Tableau 11.1 Taillis (1)


Recrutement annuel courant des brins de taillis par essence et catégorie de propriété (1)



Chênes péd., rouvre, pubescent 200 2 350 14 900 17 450Hêtre 400 1 900 4 350 6 650Châtaignier 0 200 6 550 6 750Robinier 0 0 2 900 2 900Autres feuillus 1 000 1 500 9 100 11 600 (2)


1 600 5 950 37 800 45 350

(1) Ces volumes, concernant les seuls brins de taillis des essences en cause, sont déjà comptabilisés dans lesrésultats du tableau 11.1

(2) Dont fruitiers 28,1 %, petits érables 11,2 %.

143

4.7.2. Résultats par type de peuplement forestier

26

Tableau 12


Surface des peuplements par type de peuplement et r égion forestière

S) Propriétés soumises au régime forestier P) Pr opriétés non soumises au régime forestier


du Rhône

et Piémont

du Vercors

Collines

rhodaniennes


Type de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Futaie de hêtre 1 742 1 094 162 47 3 045Futaie de pin sylvestre 2 413 2 030 226 373 5 042Futaie de pin noir 330 57 264 3 439 5 091 1 160 1 196 11 537Futaie de sapin ou d'épicéa 3 374 1 286 4 660Autres futaies de conifères 120 61 237 593 3 207 1 052 43 446 5 759Futaie mixte 6 960 2 790 172 9 922Futaie de feuillus mêlée de taillis 648 91 256 52 42 1 089Futaie de conifères mêlée de taillis 162 243 552 879 4 302 2 656 211 416 9 421Taillis de hêtre 61 126 1 340 1 482 448 125 1 166 4 748Autres taillis 80 182 3 384 608 1 247 310 772 671 1 979 9 233Boisements morcelés 44 44

TOTAL PROPRIÉTÉ 1 010 638 4 629 1 258 16 062 20 419 12 425 2 436 5 623 64 500

P) Futaie de hêtre 86 1 518 86 1 179 170 3 039Futaie de pin sylvestre 570 1 295 45 707 5 083 7 974 5 434 3 990 25 098Futaie de pin noir 431 1 108 1 490 392 533 3 954Futaie de sapin ou d'épicéa 636 39 136 811Autres futaies de conifères 57 44 516 2 298 106 1 500 1 180 588 1 338 7 627Futaie mixte 129 1 742 476 334 156 2 837Futaie de feuillus mêlée de taillis 848 262 513 1 045 54 49 2 771Futaie de conifères mêlée de taillis 510 4 333 10 715 1 564 1 854 4 976 8 981 6 042 1 120 40 095Taillis de hêtre 420 1 554 2 463 402 1 512 720 1 618 8 689Autres taillis 11 049 5 648 12 810 4 850 4 220 992 4 276 6 347 5 839 56 031Boisements morcelés 3 648 5 635 2 590 2 052 1 564 748 2 105 1 023 1 306 20 671

TOTAL PROPRIÉTÉ 16 112 16 912 30 639 10 809 15 855 15 410 29 221 20 921 15 744 171 623

TOTAL GÉNÉRAL 17 122 17 550 35 268 12 067 31 917 35 829 41 646 23 357 21 367 236 123

145

26

Tableau 12.1 (S)

Formations boisées de productionVolume et production brute des peuplements par type de peuplement et région forestière


Volume (m³) Production brute (m³/an) (1)

Région forestièrefeuillus conifères total feuillus conifères total

FUTAIE DE HÊTRE Surface : 3045 ha

Vercors 352 900 23 900 376 800 7 800 1 000 8 800Haut-Diois 89 500 20 300 109 800 2 650 750 3 400Diois 24 600 3 300 27 900 700 50 750Baronnies 6 700 6 700 250 250

Total 473 700 47 500 521 200 11 400 1 800 13 200

FUTAIE DE PIN SYLVESTRE Surface : 5 042 ha

Haut-Diois 5 200 218 400 223 600 150 6 200 6 350Diois 11 700 112 400 124 100 650 3 300 3 950Nyonsais 600 19 700 20 300 50 950 1 000Baronnies 100 31 300 31 400 1 350 1 350

Total 17 600 381 800 399 400 850 11 800 12 650

FUTAIE DE PIN NOIR Surface : 11 537 ha

Collines rhodaniennes 300 34 600 34 900 1 150 1 150Tricastin 3 200 3 200 50 50Vercors 1 900 1 900Haut-Diois 10 300 552 100 562 400 500 15 750 16 250Diois 17 000 581 300 598 300 550 18 250 18 800Nyonsais 1 100 129 000 130 100 50 5 500 5 550Baronnies 2 200 139 800 142 000 50 4 400 4 450

Total 32 800 1 440 000 1 472 800 1 150 45 100 46 250

FUTAIE DE SAPIN OU D'ÉPICÉA Surface : 4 660 ha

Vercors 122 400 635 400 757 800 3 700 12 750 16 450Haut-Diois 22 200 365 100 387 300 750 7 050 7 800

Total 144 600 1 000 500 1 145 100 4 450 19 800 24 250

AUTRES FUTAIES DE CONIFÈRES Surface : 5 759 ha

Bas-Dauphiné 2 300 7 900 10 200 300 850 1 150Collines rhodaniennes 800 6 300 7 100 50 300 350Tricastin 800 17 100 17 900 50 650 700Haut-Diois 9 400 449 600 459 000 500 12 650 13 150Diois 3 600 75 000 78 600 200 2 350 2 550Nyonsais 2 100 1 300 3 400 50 50Baronnies 2 700 26 700 29 400 100 1 650 1 750

Total 21 700 583 900 605 600 1 250 18 450 19 700

La production brute est la somme de l'accroissement courant et du recrutement annuel courant.

146

26

Tableau 12.1 (S) (Suite 1)





FUTAIE MIXTE Surface : 9 922 ha

Vercors 672 000 1 048 300 1 720 300 15 950 30 300 46 250Haut-Diois 269 000 263 200 532 200 7 700 6 650 14 350Diois 12 400 6 700 19 100 500 150 650

Total 953 400 1 318 200 2 271 600 24 150 37 100 61 250

FUTAIE DE FEUILLUS MÊLÉE DE TAILLIS Surface : 1 089 ha

Bas-Dauphiné 12 500 12 500 650 650Vercors 30 900 6 600 37 500 1 000 200 1 200Haut-Diois 100 100Diois 500 500 50 50

Total 43 900 6 700 50 600 1 700 200 1 900

FUTAIE DE CONIFÈRES MÊLÉE DE TAILLIS Surface : 9 421 ha

Bas-Dauphiné 4 400 8 700 13 100 450 850 1 300Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 10 900 19 300 30 200 400 350 750Collines rhodaniennes 10 400 9 600 20 000 300 1 200 1 500Vercors 144 500 86 700 231 200 3 300 2 500 5 800Haut-Diois 237 100 310 100 547 200 6 300 7 750 14 050Diois 185 100 82 200 267 300 3 950 1 850 5 800Nyonsais 2 600 8 200 10 800 50 300 350Baronnies 9 700 24 600 34 300 350 700 1 050

Total 604 700 549 400 1 154 100 15 100 15 500 30 600

TAILLIS DE HÊTRE Surface : 4 748 ha

Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 8 100 17 100 25 200 200 450 650Collines rhodaniennes 7 500 7 500 350 350Vercors 126 400 65 600 192 000 4 350 1 650 6 000Haut-Diois 48 900 56 900 105 800 1 450 1 400 2 850Diois 49 300 49 300 2 000 2 000Nyonsais 13 000 13 000 300 300Baronnies 49 700 100 49 800 2 000 2 000

Total 302 900 139 700 442 600 10 650 3 500 14 150


147

26

Tableau 12.1 (S) (Suite 2)





AUTRES TAILLIS Surface : 9 233 ha

Bas-Dauphiné 3 400 700 4 100 450 50 500Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 13 300 1 500 14 800 350 350Collines rhodaniennes 228 900 11 500 240 400 8 500 500 9 000Tricastin 17 300 700 18 000 750 100 850Vercors 110 700 6 800 117 500 4 150 300 4 450Haut-Diois 22 700 2 400 25 100 500 50 550Diois 33 500 21 100 54 600 1 600 1 650 3 250Nyonsais 23 400 6 800 30 200 750 200 950Baronnies 83 300 6 700 90 000 2 550 150 2 700

Total 536 500 58 200 594 700 19 600 3 000 22 600

BOISEMENTS MORCELÉS Surface : 44 ha

Haut-Diois 800 800 50 50

Total 800 800 50 50

TOTAL PROPRIÉTÉ 3 131 800 5 526 700 8 658 500 90 300 156 300 246 600


148

26

Tableau 12.1 (P)





FUTAIE DE HÊTRE Surface : 3 039 ha

Collines rhodaniennes 10 200 10 200 250 250Vercors 318 400 98 000 416 400 7 550 3 450 11 000Haut-Diois 800 3 100 3 900 50 100 150Diois 118 000 8 000 126 000 3 350 150 3 500Nyonsais 7 200 20 700 27 900 500 600 1 100

Total 454 600 129 800 584 400 11 700 4 300 16 000

FUTAIE DE PIN SYLVESTRE Surface : 25 098 ha

Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 8 200 25 700 33 900 400 750 1 150Collines rhodaniennes 4 300 105 300 109 600 150 3 550 3 700Tricastin 200 2 300 2 500 100 100Vercors 1 700 50 900 52 600 50 1 900 1 950Haut-Diois 5 600 362 600 368 200 200 13 300 13 500Diois 44 500 316 100 360 600 2 450 11 650 14 100Nyonsais 51 700 205 500 257 200 1 450 8 050 9 500Baronnies 55 000 191 200 246 200 1 950 11 250 13 200

Total 171 200 1 259 600 1 430 800 6 650 50 550 57 200

FUTAIE DE PIN NOIR Surface : 3 954 ha

Collines rhodaniennes 8 300 8 800 17 100 250 150 400Haut-Diois 3 200 76 100 79 300 50 3 350 3 400Diois 8 500 75 300 83 800 300 3 100 3 400Nyonsais 2 400 16 500 18 900 50 1 000 1 050Baronnies 900 52 100 53 000 50 2 450 2 500

Total 23 300 228 800 252 100 700 10 050 10 750

FUTAIE DE SAPIN OU D'ÉPICÉA Surface : 811 ha

Vercors 36 500 153 300 189 800 900 7 750 8 650Haut-Diois 5 200 3 900 9 100 100 200 300Diois 16 600 44 200 60 800 700 2 000 2 700

Total 58 300 201 400 259 700 1 700 9 950 11 650


149

26

Tableau 12.1 (P) (Suite 1)





AUTRES FUTAIES DE CONIFÈRES Surface : 7 627 ha

Bas-Dauphiné 3 900 3 900 250 250Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 400 400 100 100Collines rhodaniennes 6 100 200 6 300 200 200Tricastin 9 400 187 700 197 100 400 7 400 7 800Vercors 12 300 12 300 350 350Haut-Diois 4 200 146 900 151 100 150 6 150 6 300Diois 10 600 49 500 60 100 550 2 750 3 300Nyonsais 5 200 19 600 24 800 150 700 850Baronnies 4 700 65 700 70 400 150 3 050 3 200

Total 40 200 486 200 526 400 1 600 20 750 22 350

FUTAIE MIXTE Surface : 2 837 ha

Collines rhodaniennes 1 400 7 100 8 500 50 150 200Vercors 246 200 416 800 663 000 6 450 9 300 15 750Haut-Diois 22 500 9 600 32 100 600 250 850Diois 51 600 13 000 64 600 1 950 500 2 450Nyonsais 9 600 6 700 16 300 350 150 500

Total 331 300 453 200 784 500 9 400 10 350 19 750

FUTAIE DE FEUILLUS MÊLÉE DE TAILLIS Surface : 2 771 ha

Bas-Dauphiné 67 100 67 100 5 400 5 400Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 19 900 19 900 850 850Collines rhodaniennes 78 400 78 400 3 400 3 400Vercors 84 600 1 000 85 600 4 550 50 4 600Diois 5 700 200 5 900 300 50 350

Total 255 700 1 200 256 900 14 500 100 14 600

FUTAIE DE CONIFÈRES MÊLÉE DE TAILLIS Surface : 40 095 ha

Bas-Dauphiné 41 400 14 800 56 200 2 400 400 2 800Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 222 900 90 800 313 700 8 350 3 750 12 100Collines rhodaniennes 366 800 234 700 601 500 14 750 7 650 22 400Tricastin 35 400 68 200 103 600 1 550 3 000 4 550Vercors 53 700 140 700 194 400 2 450 6 500 8 950Haut-Diois 121 100 231 800 352 900 4 150 6 950 11 100Diois 354 600 395 200 749 800 11 200 12 450 23 650Nyonsais 151 000 158 200 309 200 4 800 6 850 11 650Baronnies 40 200 40 500 80 700 1 100 1 450 2 550

Total 1 387 100 1 374 900 2 762 000 50 750 49 000 99 750


150

26

Tableau 12.1 (P) (Suite 2)





TAILLIS DE HÊTRE Surface : 8 689 ha

Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 69 000 2 200 71 200 2 650 200 2 850Collines rhodaniennes 103 500 5 000 108 500 3 150 250 3 400Vercors 292 000 15 200 307 200 7 950 450 8 400Haut-Diois 70 700 70 700 1 550 1 550Diois 95 000 8 100 103 100 3 550 300 3 850Nyonsais 39 800 7 100 46 900 1 650 450 2 100Baronnies 120 300 2 200 122 500 3 450 100 3 550

Total 790 300 39 800 830 100 23 950 1 750 25 700

AUTRES TAILLIS Surface : 56 031 ha

Bas-Dauphiné 1 043 100 41 400 1 084 500 67 350 1 200 68 550Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 442 500 15 900 458 400 19 550 600 20 150Collines rhodaniennes 565 200 90 400 655 600 23 750 2 900 26 650Tricastin 244 400 16 400 260 800 8 300 1 250 9 550Vercors 441 600 41 000 482 600 14 250 1 100 15 350Haut-Diois 25 700 16 800 42 500 650 450 1 100Diois 293 900 36 400 330 300 9 800 900 10 700Nyonsais 263 200 29 200 292 400 7 250 700 7 950Baronnies 268 200 4 500 272 700 10 300 500 10 800

Total 3 587 800 292 000 3 879 800 161 200 9 600 170 800

BOISEMENTS MORCELÉS Surface : 20 671 ha

Bas-Dauphiné 282 400 12 300 294 700 18 650 1 150 19 800Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 551 000 20 100 571 100 27 600 850 28 450Collines rhodaniennes 370 600 15 700 386 300 16 350 550 16 900Tricastin 101 100 22 800 123 900 4 600 1 000 5 600Vercors 166 400 29 900 196 300 6 150 1 550 7 700Haut-Diois 300 58 100 58 400 50 2 500 2 550Diois 44 000 53 400 97 400 1 750 3 000 4 750Nyonsais 24 200 7 500 31 700 1 150 300 1 450Baronnies 9 000 25 200 34 200 400 1 700 2 100

Total 1 549 000 245 000 1 794 000 76 700 12 600 89 300

TOTAL PROPRIÉTÉ 8 648 800 4 711 900 13 360 700 358 850 179 000 537 850


26

Tableau 13.0

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant , recrutement , production brute et mortalité par type de peuplem ent

S) Propriétés soumises au régime forestier P) Pr opriétés privées

Type de peuplement Surface Volume Accroissement Recrutement Production brute (1) Mortalité annuelle(ha) (m³) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

S) Futaie de hêtre 3 045 521 200 12 850 350 13 200 50Futaie de pin sylvestre 5 042 399 400 11 400 1 250 12 650 400Futaie de pin noir 11 537 1 472 800 44 350 1 900 46 250 750Futaie de sapin ou d'épicéa 4 660 1 145 100 23 550 700 24 250 2 350Autres futaies de conifères 5 759 605 600 18 700 1 000 19 700 900Futaie mixte 9 922 2 271 600 59 800 1 450 61 250 5 000Futaie de feuillus mêlée de taillis 1 089 50 600 1 650 250 1 900 150Futaie de conifères mêlée de taillis 9 421 1 154 100 28 350 2 250 30 600 500Taillis de hêtre 4 748 442 600 12 450 1 700 14 150 150Autres taillis 9 233 594 700 19 200 3 400 22 600 350Boisements morcelés 44 800 50 50

TOTAL PROPRIÉTÉ 64 500 8 658 500 232 350 14 250 246 600 10 600

P) Futaie de hêtre 3 039 584 400 15 600 400 16 000 250Futaie de pin sylvestre 25 098 1 430 800 49 850 7 350 57 200 2 600Futaie de pin noir 3 954 252 100 9 950 800 10 750 100Futaie de sapin ou d'épicéa 811 259 700 10 500 1 150 11 650Autres futaies de conifères 7 627 526 400 21 100 1 250 22 350 950Futaie mixte 2 837 784 500 19 350 400 19 750 1 000Futaie de feuillus mêlée de taillis 2 771 256 900 12 400 2 200 14 600 1 900Futaie de conifères mêlée de taillis 40 095 2 762 000 90 750 9 000 99 750 5 800Taillis de hêtre 8 689 830 100 22 900 2 800 25 700 650Autres taillis 56 031 3 879 800 148 400 22 400 170 800 15 650Boisements morcelés 20 671 1 794 000 81 050 8 250 89 300 3 300

TOTAL PROPRIÉTÉ 171 623 13 360 700 481 850 56 000 537 850 32 200

TOTAL GÉNÉRAL 236 123 22 019 200 714 200 70 250 784 450 42 800

(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant sur écorce et du recrutement annuel courant.

26

Tableau 13.1

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant , recrutement , production brute et mortalité à l'hectare par typ e de peuplement


Type de peuplement Surface Volume Accroissement Recrutement Production brute (1) Mortalité annuelle(ha) (m³/ha) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an)

S) Futaie de hêtre 3 045 171,2 4,2 0,1 4,3 0,0Futaie de pin sylvestre 5 042 79,2 2,3 0,3 2,6 0,1Futaie de pin noir 11 537 127,7 3,8 0,2 4,0 0,1Futaie de sapin ou d'épicéa 4 660 245,7 5,1 0,2 5,3 0,5Autres futaies de conifères 5 759 105,2 3,2 0,2 3,4 0,2Futaie mixte 9 922 228,9 6,0 0,1 6,1 0,5Futaie de feuillus mêlée de taillis 1 089 46,4 1,5 0,2 1,7 0,1Futaie de conifères mêlée de taillis 9 421 122,5 3,0 0,2 3,2 0,1Taillis de hêtre 4 748 93,2 2,6 0,4 3,0 0,0Autres taillis 9 233 64,4 2,1 0,4 2,5 0,0Boisements morcelés 44 16,9 0,9 0,3 1,2

TOTAL PROPRIÉTÉ 64 500 134,2 3,6 0,2 3,8 0,2

P) Futaie de hêtre 3 039 192,3 5,1 0,1 5,2 0,1Futaie de pin sylvestre 25 098 57,0 2,0 0,3 2,3 0,1Futaie de pin noir 3 954 63,8 2,5 0,2 2,7 0,0Futaie de sapin ou d'épicéa 811 320,3 12,9 1,4 14,3 0,0Autres futaies de conifères 7 627 69,0 2,8 0,2 3,0 0,1Futaie mixte 2 837 276,5 6,8 0,2 7,0 0,4Futaie de feuillus mêlée de taillis 2 771 92,7 4,5 0,8 5,3 0,7Futaie de conifères mêlée de taillis 40 095 68,9 2,3 0,2 2,5 0,1Taillis de hêtre 8 689 95,5 2,6 0,3 2,9 0,1Autres taillis 56 031 69,2 2,6 0,4 3,0 0,3Boisements morcelés 20 671 86,8 3,9 0,4 4,3 0,2

TOTAL PROPRIÉTÉ 171 623 77,8 2,8 0,3 3,1 0,2

TOTAL GÉNÉRAL 236 123 93,3 3,0 0,3 3,3 0,2

(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant sur écorce et du recrutement annuel courant.

L'indication "0,0" correspond à une valeur non nulle inférieure à 0,05.

26

Tableau 13.2

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant et recrutement par type de peuplement et par catégorie d'essence


Type de peuplement Surface Volume (1 000 m³) Accroissement (100 m³/an) Recrutement (100 m³/an)

(ha) feuillusde futaie

feuillusde taillis

conifères feuillusde futaie

feuillusde taillis


feuillusde taillis

conifères

S) Futaie de hêtre 3 045 448,1 25,6 47,5 103,8 7,4 17,3 1,6 1,6 0,5Futaie de pin sylvestre 5 042 9,4 8,2 381,8 3,2 2,2 108,6 0,6 2,2 9,9Futaie de pin noir 11 537 20,0 12,8 1 440,0 5,1 3,3 435,2 0,9 2,3 15,7Futaie de sapin ou d'épicéa 4 660 139,0 5,5 1 000,5 40,6 1,7 193,3 0,8 1,2 5,1Autres futaies de conifères 5 759 12,7 9,0 583,9 5,0 4,2 177,9 1,3 1,9 6,7Futaie mixte 9 922 856,6 96,8 1 318,2 203,0 29,3 366,1 4,1 5,0 5,2Futaie de feuillus mêlée de taillis 1 089 28,3 15,6 6,7 9,6 4,9 2,2 0,2 1,9 0,2Futaie de conifères mêlée de taillis 9 421 431,6 173,1 549,4 89,6 46,8 147,1 3,0 12,1 7,5Taillis de hêtre 4 748 147,7 155,2 139,6 41,1 50,7 32,9 0,6 14,5 1,9Autres taillis 9 233 151,6 384,9 58,2 35,8 127,3 28,7 0,2 32,7 1,2Boisements morcelés 44 0,7 0,4 0,2

TOTAL PROPRIÉTÉ 64 500 2 245,0 886,7 5 526,5 536,8 277,8 1 509,7 13,3 75,4 54,1

P) Futaie de hêtre 3 039 390,2 64,4 129,8 88,3 25,8 42,1 0,7 2,3 0,9Futaie de pin sylvestre 25 098 126,3 44,9 1 259,6 37,6 18,7 442,1 4,7 5,8 63,2Futaie de pin noir 3 954 18,5 4,8 228,8 5,1 1,2 93,3 0,2 0,6 7,0Futaie de sapin ou d'épicéa 811 50,3 8,0 201,4 14,9 1,9 87,9 0,2 11,5Autres futaies de conifères 7 627 20,2 19,9 486,3 6,7 5,5 198,9 1,8 2,0 8,6Futaie mixte 2 837 296,0 35,3 453,2 76,6 13,0 103,8 0,8 3,3 0,1Futaie de feuillus mêlée de taillis 2 771 157,7 97,9 1,2 57,8 65,0 1,0 1,5 20,7Futaie de conifères mêlée de taillis 40 095 490,1 897,1 1 374,9 153,6 294,1 459,9 5,2 54,5 30,2Taillis de hêtre 8 689 176,6 613,7 39,8 37,3 176,3 15,5 2,1 23,8 2,3Autres taillis 56 031 998,6 2 589,2 292,0 331,5 1 064,6 88,2 8,3 207,5 8,0Boisements morcelés 20 671 956,9 592,1 245,0 392,5 306,3 111,7 10,8 57,6 14,1

TOTAL PROPRIÉTÉ 171 623 3 681,4 4 967,3 4 712,0 1 201,9 1 972,4 1 644,4 36,1 378,3 145,9

TOTAL GÉNÉRAL 236 123 5 926,4 5 854,0 10 238,5 1 738,7 2 250,2 3 154,1 49,4 453,7 200,0

26

Tableau 13.3

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant et recrutement à l'hectare par type de peuplement et par catégori e d'essence


Type de peuplement Surface Volume (m³/ha) Accroissement (m³/ha/an) Recrutement (m³/ha/an)

(ha) feuillusde futaie

feuillusde taillis


feuillusde taillis


feuillusde taillis

conifères

S) Futaie de hêtre 3 045 147,1 8,4 15,6 3,4 0,2 0,6 0,1 0,1 0,0Futaie de pin sylvestre 5 042 1,9 1,6 75,7 0,1 0,0 2,2 0,0 0,0 0,2Futaie de pin noir 11 537 1,7 1,1 124,8 0,0 0,0 3,8 0,0 0,0 0,1Futaie de sapin ou d'épicéa 4 660 29,8 1,2 214,7 0,9 0,0 4,1 0,0 0,0 0,1Autres futaies de conifères 5 759 2,2 1,6 101,4 0,1 0,1 3,1 0,0 0,0 0,1Futaie mixte 9 922 86,3 9,8 132,9 2,0 0,3 3,7 0,0 0,1 0,1Futaie de feuillus mêlée de taillis 1 089 26,0 14,3 6,2 0,9 0,4 0,2 0,0 0,2 0,0Futaie de conifères mêlée de taillis 9 421 45,8 18,4 58,3 1,0 0,5 1,6 0,0 0,1 0,1Taillis de hêtre 4 748 31,1 32,7 29,4 0,9 1,1 0,7 0,0 0,3 0,0Autres taillis 9 233 16,4 41,7 6,3 0,4 1,4 0,3 0,0 0,4 0,0Boisements morcelés 44 16,9 0,9 0,3

TOTAL PROPRIÉTÉ 64 500 34,8 13,7 85,7 0,8 0,4 2,3 0,0 0,1 0,1

P) Futaie de hêtre 3 039 128,4 21,2 42,7 2,9 0,8 1,4 0,0 0,1 0,0Futaie de pin sylvestre 25 098 5,0 1,8 50,2 0,1 0,1 1,8 0,0 0,0 0,3Futaie de pin noir 3 954 4,7 1,2 57,9 0,1 0,0 2,4 0,0 0,0 0,2Futaie de sapin ou d'épicéa 811 62,1 9,9 248,3 1,8 0,2 10,8 0,0 1,4Autres futaies de conifères 7 627 2,6 2,6 63,8 0,1 0,1 2,6 0,0 0,0 0,1Futaie mixte 2 837 104,3 12,4 159,7 2,7 0,5 3,7 0,0 0,1 0,0Futaie de feuillus mêlée de taillis 2 771 56,9 35,3 0,5 2,1 2,3 0,0 0,1 0,7Futaie de conifères mêlée de taillis 40 095 12,2 22,4 34,3 0,4 0,7 1,1 0,0 0,1 0,1Taillis de hêtre 8 689 20,3 70,6 4,6 0,4 2,0 0,2 0,0 0,3 0,0Autres taillis 56 031 17,8 46,2 5,2 0,6 1,9 0,2 0,0 0,4 0,0Boisements morcelés 20 671 46,3 28,6 11,9 1,9 1,5 0,5 0,1 0,3 0,1

TOTAL PROPRIÉTÉ 171 623 21,5 28,9 27,5 0,7 1,1 1,0 0,0 0,2 0,1

TOTAL GÉNÉRAL 236 123 25,1 24,8 43,4 0,7 1,0 1,3 0,0 0,2 0,1

L'indication "0,0" correspond à une valeur non nulle inférieure à 0,05

155

4.7.3. Résultats par catégorie de dimension et cond itions d’exploitabilité des peuplements

26

Tableau 14


Répartition des volumes des feuillus et des conifèr espar catégorie de dimension (1) et catégorie d'utili sation (1)

Toutes propriétés

Catégorie Volume total Proportion des différentes catégories d'utilisation

Essences de Catégorie 1 Catégorie 2 Catégorie 3

dimension (m³) (%) (%) (%)

Feuillus de futaie Petit bois 1 778 700 0,3 99,7

Moyen bois 2 659 700 0,1 43,5 56,4

Gros bois 1 488 000 4,6 53,7 41,7

TOTAL 5 926 400 1,2 33,1 65,7

Feuillus de taillis Petit bois 5 390 800 100,0

Moyen bois 460 400 20,4 79,6

Gros bois 3 000 100,0

TOTAL 5 854 200 1,6 98,4

Conifères Petit bois 3 898 300 0,1 99,9

Moyen bois 3 792 300 55,6 44,4

Gros bois 2 548 000 5,8 85,1 9,1

TOTAL 10 238 600 1,4 41,8 56,8

N.B. Le volume des arbres têtards a été ajouté à celui des feuillus de futaie.

(1) Voir définitions en annexe, § 6.2

26

Tableau 15 (S)Formations boisées de production

Surface des peuplements selon les conditions d'expl oitation des bois et le type de peuplementPropriétés soumises au régime forestier

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création

de nouvelles infrastructures TOTALType de peuplement Moins de 200 m (ha) 200 à 500 m (ha) Plus de 500 m (ha) Toutes distances (ha) (ha)

Futaie de hêtre 521 434 434 1 389474 254 507 421 1 656

Futaie de pin sylvestre 411 110 927 1 448309 991 1 038 1 256 3 594

Futaie de pin noir 1 078 273 643 92 2 0863 415 1 582 1 946 2 508 9 451

Futaie de sapin ou d'épicéa 1 041 543 978 2 562730 594 414 360 2 098

Autres futaies de conifères 951 284 380 122 1 7371 714 490 507 1 311 4 022

Futaie mixte 2 309 732 645 3 6862 653 1 007 1 178 1 398 6 236

Futaie de feuillus mêlée de taillis 648 47 695209 143 42 394

Futaie de conifères mêlée de taillis 1 097 394 565 152 2 2081 650 1 022 1 870 2 671 7 213

Taillis de hêtre 394 300 134 8281 275 973 1 041 631 3 920

Autres taillis 1 715 512 1 224 54 3 5052 074 1 141 1 411 1 102 5 728

Boisements morcelés44 44

TOTAL 10 165 3 629 5 930 420 20 14414 547 8 197 9 912 11 700 44 356

N.B. : Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes.La première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage ;La deuxième à des pentes supérieures à 30 %.

26

Tableau 15 (P)Formations boisées de production

Surface des peuplements selon les conditions d'expl oitation des bois et le type de peuplementPropriétés privées

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création

de nouvelles infrastructures TOTALType de peuplement Moins de 200 m (ha) 200 à 500 m (ha) Plus de 500 m (ha) Toutes distances (ha) (ha)

Futaie de hêtre 639 276 9151 107 225 481 311 2 124

Futaie de pin sylvestre 2 366 1 776 2 273 238 6 6535 203 3 406 7 294 2 542 18 445

Futaie de pin noir 288 399 310 9971 168 719 906 164 2 957

Futaie de sapin ou d'épicéa 400 118 51868 107 118 293

Autres futaies de conifères 1 009 980 421 150 2 5601 302 918 1 360 1 487 5 067

Futaie mixte 179 136 315960 355 433 774 2 522

Futaie de feuillus mêlée de taillis 649 595 131 1 3751 007 49 209 131 1 396

Futaie de conifères mêlée de taillis 4 969 3 059 3 142 554 11 7246 935 5 564 8 408 7 464 28 371

Taillis de hêtre 726 216 354 216 1 5122 086 1 131 2 371 1 589 7 177

Autres taillis 10 690 7 509 4 082 747 23 02810 348 6 178 9 569 6 908 33 003

Boisements morcelés 9 361 2 503 259 43 12 1665 732 1 824 804 145 8 505

TOTAL 31 276 17 313 11 226 1 948 61 76335 916 20 476 31 953 21 515 109 860


26

Tableau 15.1 (S)Formations boisées de production

Volume des peuplements selon les conditions d'explo itation des bois et le type de peuplementPropriétés soumises au régime forestier

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création de nouvelles

infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances

Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégoriesType de peuplement (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³)

Futaie de hêtre 130 700 77 100 57 800 23 200 57 100 7 20083 900 41 800 22 900 4 600 90 800 35 800 78 000 47 500

Futaie de pin sylvestre 40 200 10 300 1 100 68 600 18 90019 300 3 200 81 700 14 800 64 800 5 400 114 500 24 800

Futaie de pin noir 122 000 35 800 41 200 16 100 45 800 19 500 5 500 900411 000 139 300 224 600 85 100 302 300 141 500 320 400 102 100

Futaie de sapin ou d'épicéa 386 000 327 800 65 700 34 900 201 700 116 800147 900 98 100 128 000 89 700 105 600 78 400 110 200 91 300

Autres futaies de conifères 45 400 7 600 33 900 20 600 55 800 9 400 5 000177 100 75 300 45 800 10 600 33 900 23 200 208 700 93 800

Futaie mixte 688 300 520 600 198 200 142 100 140 800 78 200591 400 400 000 168 100 82 100 239 900 148 200 244 900 131 500

Futaie de feuillus mêlée de taillis 22 700 5 200 8 700 6 10018 600 9 500 100 500

Futaie de conifères mêlée de taillis 189 300 107 400 18 600 10 400 82 400 16 000 1 300185 500 46 400 126 600 32 200 237 800 87 600 312 600 86 300

Taillis de hêtre 63 700 27 900 48 200 20 100 14 200107 100 34 500 39 800 110 900 30 100 58 700 21 300

Autres taillis 107 900 13 200 10 700 700 108 200 28 700 2 700155 200 11 100 61 100 2 300 80 300 6 700 68 600 3 400

Boisements morcelés800

TOTAL 1 796 200 1 122 600 493 300 275 300 774 600 294 700 14 500 9001 897 800 859 200 898 700 321 400 1 266 300 556 900 1 517 100 602 000


26

Tableau 15.1 (P)Formations boisées de production

Volume des peuplements selon les conditions d'explo itation des bois et le type de peuplementPropriétés privées

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création de nouvelles

infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances

Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégoriesType de peuplement (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³)

Futaie de hêtre 132 800 38 400 112 100 40 600218 200 67 100 23 700 92 400 27 400 5 200 1 100

Futaie de pin sylvestre 115 000 2 900 134 200 12 500 90 100 29 400 2 600220 000 21 900 221 400 14 100 465 400 33 900 155 300 45 100

Futaie de pin noir 1 000 300 29 700 3 200 6 100 1 400106 100 31 200 43 400 6 200 56 200 7 700 9 600 2 500

Futaie de sapin ou d'épicéa 100 700 56 100 45 700 36 50031 600 27 900 38 300 23 500 43 400 21 300

Autres futaies de conifères 91 100 25 900 70 600 14 300 71 800 20 500 11 600 1 50071 900 30 700 31 800 4 000 64 000 4 800 113 600 15 500

Futaie mixte 43 000 31 200 54 900 37 000320 400 187 500 111 600 73 000 145 800 103 000 108 800 39 800

Futaie de feuillus mêlée de taillis 42 300 17 400 92 000 29 600 1 50091 400 1 800 11 300 18 400 3 100

Futaie de conifères mêlée de taillis 420 700 77 400 177 100 43 800 187 000 6 500 24 600495 100 73 800 328 800 44 900 614 200 144 300 514 500 63 500

Taillis de hêtre 14 800 15 700 1 900 32 600 1 300 12 700 900176 000 800 186 600 22 100 214 500 39 200 177 200 21 300

Autres taillis 728 600 73 900 450 200 48 200 232 900 10 100 50 900 2 500846 200 125 800 441 300 77 800 637 200 32 400 492 500 52 200

Boisements morcelés 865 700 178 800 153 900 40 700 7 100 500 200

547 700 115 800 185 100 48 900 30 000 8 300 4 300

TOTAL 2 555 700 502 300 1 235 500 234 800 729 700 113 800 129 400 7 500

3 124 600 684 300 1 612 000 314 500 2 374 400 422 300 1 599 400 244 100


26

Tableau 16

Formations boisées de productionSurface des peuplements par densité de couvert des peuplements


Densité de couvert des peuplements

Peuplements Non recensables 10 % à 24 % 25 % à 49 % 50 % à 74 % 75 % et plus TOTAL

(1) (2) (2) (2) (2)

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements à feuillus principaux (3) 1 431 257 1 200 6 112 15 533 24 533

Peuplements à conifères principaux (3) 2 404 84 2 206 12 468 22 805 39 967

TOTAL 3 835 341 3 406 18 580 38 338 64 500

P) Peuplements à feuillus principaux (3) 6 432 410 4 180 23 091 57 596 91 709

Peuplements à conifères principaux (3) 4 443 931 3 798 29 588 41 154 79 914

TOTAL 10 875 1 341 7 978 52 679 98 750 171 623

TOTAL GÉNÉRAL 14 710 1 682 11 384 71 259 137 088 236 123

(1) Peuplements formés principalement par des arbres non recensables, le couvert des arbres recensables étant inférieur à 10 % (diamètre de recensabilité égal à 7,5 cm à 1,30 m).

(2) Peuplements dans lesquels le couvert des arbres recensables est supérieur à 10 %, le couvert total des peuplements comprenant également le couvert libre des arbres non recensables.

(3) Selon que les feuillus ou les conifères sont majoritaires dans le couvert.

26

Tableau 17

Formations boisées de productionSurface des peuplements par classe de volume à l'he ctare


Classe de volume à l'hectare

Peuplements Moins de 20 m³

Surface totale(2)

Dont surfacedes

peuplementsnon

recensables

20 à 50 m³ 50 à 150 m³ 150 à 250 m³ 250 à 400 m³ plus de 400 m³ TOTAL

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements à feuillus principaux (1) 3 996 1 431 3 703 8 389 4 538 3 319 588 24 533

Peuplements à conifères principaux (1) 4 849 2 404 5 765 15 216 6 610 6 052 1 475 39 967

TOTAL 8 845 3 835 9 468 23 605 11 148 9 371 2 063 64 500

P) Peuplements à feuillus principaux (1) 16 165 6 432 23 324 38 161 9 353 3 468 1 238 91 709

Peuplements à conifères principaux (1) 16 848 4 443 22 516 33 647 5 055 1 041 807 79 914

TOTAL 33 013 10 875 45 840 71 808 14 408 4 509 2 045 171 623

TOTAL GÉNÉRAL 41 858 14 710 55 308 95 413 25 556 13 880 4 108 236 123

(1) Selon que les feuillus ou les conifères sont majoritaires dans le couvert.

(2) Sont inclus dans cette catégorie, quel que soit leur volume unitaire, les peuplements en phase terminale de régénération (quelques gros bois, de couvert total inférieur à 10 %, subsistantsur semis). Leur superficie est estimée à 1 413 ha.

162

4.8. TABLEAUX RELATIFS AUX PEUPLERAIES ET AUX ALIGNEMENTS

26

Tableau 18.1

PeupleraiesSurface, volume et accroissement moyen (1) par clas se d'âge de plantation et par clone

Âge 0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 ans TOTALClone et plus

Surface (ha) Robusta 1 6 14 16 25 19 81I 214 11 14 34 38 21 17 135Autres clones euraméricains 18 28 17 3 1 1 68Autres clones non euraméricains 54 9 5 1 12 17 98Clones non identifiés 2 3 5

TOTAL 84 57 70 60 59 57 387

Volume total (m³) Robusta 400 1 600 3 900 8 500 7 800 22 200I 214 800 5 800 12 600 7 100 9 100 35 400Autres clones euraméricains 1 200 2 400 700 600 300 5 200Autres clones non euraméricains 500 600 500 3 800 5 800 11 200Clones non identifiés 800 900 1 700

TOTAL 2 900 10 400 18 500 20 000 23 900 75 700

Accroissement total (m³/an) Robusta 50 150 200 400 250 1 050I 214 100 450 750 350 300 1 950Autres clones euraméricains 200 200 50 50 500Autres clones non euraméricains 50 50 50 150 200 500Clones non identifiés 50 50 100

TOTAL 400 850 1 100 950 800 4 100

(1) Accroissement calculé depuis la plantation

26

Tableau 18.2

PeupleraiesVolume, accroissement moyen et densité des peuplera ies à l'hectare par classe d'âge et clone

Âge 0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 ans TOTALClone et plus

Volume à l'hectare Robusta 71,8 115,7 239,8 340,9 405,4 274,6(m³/ha) I 214 57,5 170,8 332,8 345,7 529,8 261,8

Autres clones euraméricains 40,9 141,3 203,8 486,0 285,1 75,1Autres clones non euraméricains 57,1 122,1 466,7 320,9 335,3 115,0Clones non identifiés 361,4 385,1 373,2

TOTAL 50,7 149,5 304,6 341,3 418,2 195,7

Accroissement moyen Robusta 9,8 9,4 13,3 15,8 14,1 13,2à l'hectare I 214 6,6 13,6 20,1 16,1 19,0 14,6(m³/ha/an) Autres clones euraméricains 6,2 12,4 12,0 24,6 11,4 6,8

Autres clones non euraméricains 7,5 9,0 21,9 14,7 10,4 5,0Clones non identifiés 22,8 12,3 17,5

TOTAL 6,9 12,2 18,0 15,9 14,3 10,5

Nombre de peupliers Robusta 278 302 237 275 323 290 289plantés à l'hectare I 214 211 227 256 312 271 580 308

Autres clones euraméricains 215 221 279 256 270 278 237Autres clones non euraméricains 242 232 253 256 391 293 269Clones non identifiés 243 264 254

TOTAL 233 232 258 295 318 376 281

Nombre de peupliers Robusta 255 268 211 232 277 240 247vivants à l'hectare I 214 210 191 228 270 226 392 255

Autres clones euraméricains 207 197 259 238 225 270 219Autres clones non euraméricains 228 224 224 235 272 191 226Clones non identifiés 227 181 204

TOTAL 221 207 232 256 257 269 239

26

Tableau 19

PeupleraiesNombre d'arbres, volume par catégorie de diamètre e t classe d'âge de plantation

Tous clones réunis

Classe d'âge 5 à 9 ans 10 à 14 ans 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans 30 ans et plus

Catégorie dediamètre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

10 1 180 0,024 324 0,043 153 0,020 223 0,049 343 0,05015 1 669 0,085 1 029 0,109 446 0,114 195 0,118 162 0,148 237 0,10520 2 891 0,187 2 029 0,206 706 0,224 559 0,301 256 0,273 1 084 0,27025 3 474 0,318 3 690 0,380 1 420 0,437 1 857 0,468 504 0,415 984 0,39630 1 315 0,434 3 296 0,589 2 306 0,674 2 465 0,781 828 0,755 1 266 0,66035 499 0,679 2 965 0,865 3 181 0,957 2 421 1,116 1 036 1,119 436 1,19740 88 0,920 1 688 1,334 2 623 1,349 2 650 1,459 2 311 1,519 274 1,46045 46 1,609 724 1,706 2 546 1,704 2 405 1,938 1 346 2,051 582 2,01750 123 1,951 1 461 2,221 1 252 2,314 913 2,598 714 2,50355 84 2,607 343 2,592 615 2,717 521 2,964 497 2,99260 274 3,142 258 3,112 312 3,978 238 3,53865 45 3,378 65 4,323 248 4,859 153 4,36670 39 3,641 47 5,447 80 6,125

TOTAL 11 162 0,258 15 952 0,652 15 504 1,190 15 004 1,334 8 484 1,765 6 888 1,297

26

Tableau 19.1


Clone : Robusta



Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

10 208 0,034 109 0,028 88 0,023 40 0,05015 138 0,065 220 0,105 125 0,096 85 0,14120 272 0,232 306 0,190 256 0,277 281 0,335 141 0,32625 547 0,369 699 0,368 300 0,397 1 213 0,488 288 0,35830 187 0,492 647 0,577 678 0,705 1 169 0,847 285 0,649 60 0,66735 635 0,844 780 0,929 1 564 1,124 608 1,000 43 1,00040 40 0,950 140 1,200 686 1,369 961 1,505 1 196 1,441 146 1,41845 51 2,078 546 1,562 993 1,930 493 1,913 160 2,15650 39 1,564 158 2,430 345 2,191 377 2,271 203 2,49855 45 3,267 199 2,814 366 2,790 126 3,30260 34 2,794 38 3,526 40 4,62565 65 4,32370 39 3,641 80 6,125

TOTAL 1 392 0,295 2 846 0,557 3 696 1,035 6 954 1,229 3 792 1,482 858 2,603

26

Tableau 19.2


Clone : I 214



Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

10 106 0,028 177 0,056 65 0,015 24 0,042 343 0,05015 390 0,103 504 0,119 321 0,121 47 0,128 237 0,10520 1 046 0,183 824 0,195 320 0,181 70 0,214 1 054 0,27125 553 0,309 1 573 0,383 853 0,468 201 0,433 183 0,492 817 0,39830 78 0,462 1 207 0,577 1 549 0,662 530 0,749 342 0,760 1 029 0,60835 333 0,715 1 469 0,900 1 985 0,973 704 1,080 194 1,371 34 1,47140 48 0,896 1 087 1,395 1 767 1,345 1 110 1,351 659 1,67245 46 1,609 637 1,680 1 723 1,692 1 100 1,936 478 2,274 34 3,32450 84 2,131 1 130 2,187 518 2,311 456 2,88855 84 2,607 298 2,490 251 2,486 90 3,611 34 3,82460 195 3,190 136 2,824 274 4,04065 248 4,859 102 4,57870 47 5,447

TOTAL 2 600 0,306 7 646 0,763 10 206 1,233 4 644 1,528 3 018 2,326 3 684 0,553

26

Tableau 19.3


Autres clones non euraméricains



Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

Nombred'arbres

Volumemoyen

par arbre

(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

10 213 0,023 159 0,05015 324 0,083 59 0,068 110 0,100 115 0,15720 483 0,176 236 0,186 208 0,284 115 0,20925 597 0,300 211 0,360 443 0,431 33 0,485 137 0,40930 263 0,456 260 0,627 45 0,556 766 0,702 48 0,917 177 0,96035 166 0,608 146 0,863 45 1,022 153 1,203 81 1,185 299 1,29440 72 1,167 493 1,572 456 1,500 98 1,52045 36 1,639 45 1,711 269 1,959 375 1,949 349 1,75450 45 1,956 303 2,403 80 2,488 511 2,50555 122 3,131 65 3,046 220 2,78660 45 3,200 122 3,434 90 3,47865 45 3,378 51 3,941

TOTAL 2 046 0,253 1 020 0,545 270 1,970 3 148 1,214 1 368 1,469 1 932 1,957

169

26

Tableau 20

Formations arborées

Alignements

Nombre d'arbres et volume par essence

Toutes propriétés

EssenceArbres de futaie de forme normale (1) Arbres d'autres types

Nombre d'arbres(cent unités)

Volume(m³)

Volume(m³)

Peupliers de clones cultivés 137 20 000 -

Frêne - - 300

Autres essences (2) 1 100 200

TOTAL 138 20 100 500

Rappel de la longueur des alignements de peuplier dans le département : 63 km

Arbres de forme futaie non émondés n'appartenant pas à un alignement de bord de route

Essentiellement aulnes, peupliers non cultivés, robinier, érables, noyer, tilleuls et saules

N.B. : les accroissement courants n'ont pas été mesurés ; seul l'accroissement moyen des peupliers declones cultivés a été calculé ; il s'élève à 950 m³/an

171

5. COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS

5.1. GÉNÉRALITÉS

Les tableaux qui précèdent, et ceux du chapitre 2, traduisent, pour l'essentiel, la situation forestière du départe-ment de la Drôme telle qu'elle apparaît à la suite du troisième inventaire, réalisé en 1996 pour les opérations deterrain.

Il fait suite à deux inventaires dont les opérations de terrain s'étaient déroulées en 1974 pour le premier et en1982-1983 (année de référence 1982) pour le second. L'intervalle de temps écoulé entre les deux derniers in-ventaires est donc de treize ans, ce qui est un peu supérieur à celui de douze ans qui est en principe assignéentre deux passages de l'Inventaire forestier national.

Les résultats des inventaires successifs peuvent être comparés entre eux. Cependant toute interprétation doitêtre faite en tenant compte de ce que la méthode par échantillonnage et la nature même des observations etmesures qui sont réalisées donnent des estimations assorties d'un intervalle de confiance (Cf. annexe, § 6.3).Lors des comparaisons, ces intervalles de confiance augmentent à probabilité égale.

Bien que la comparaison entre les résultats des deux premiers inventaires ait été faite lors de la publication desrésultats du second les trois séries de valeurs seront données chaque fois que possible.

5.2. OCCUPATION DU SOL

Les catégories d'occupation du sol (usages) n'ont pas varié dans leur définition du deuxième au troisième in-ventaire alors que certaines distinctions supplémentaires avaient été faites au premier.

La surface boisée était en 1974 de 240 850 ha et en 1983 de 262 572 ha. Elle est en 1996 de 284 793 ha, soitune augmentation de 8,5 %, un peu inférieure en valeur relative à celle qui a été constatée entre les deux pre-miers inventaires, et sur un intervalle de temps plus long (le taux annuel de croissance baisse de 0,96 % à0,62 %).

Son évolution depuis environ un siècle est indiquée par la série chronologique suivante :

− Enquête de 1878 174 505 ha− Enquête Daubrée de 1904-1908 194 058 ha− Cadastre en 1908 186 816 ha− Cadastre en 1948 223 443 ha− Cadastre en 1961 228 239 ha− Enquête "Utilisation du territoire" 1971 264 206 ha− Inventaire forestier national 1974 240 850 ha− Enquête "Utilisation du territoire" 1983 262 100 ha− Inventaire Forestier National 1983 262 572 ha− Enquête "Utilisation du territoire" 1994(1) 323 600 ha− Inventaire Forestier National 1996 284 793 ha

(1) La surface des bois et forêts de 0,50 ha et plus et celle des bosquets sont additionnées.

172

Même en tenant compte de la diversité des sources et des méthodes, cette série fait ressortir une progressionimportante depuis 1878. L'estimation de l'Inventaire forestier national est inférieure à celle de l'enquête "Utilisationdu territoire". L'évolution est retracée dans le graphique ci-dessous.

ÉVOLUTION DES SURFACES BOISÉES DANS LA DRÔME

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

Années

Inventaire forestier national

Enquête "Utilisation du territoire"

Cadastre

Statistique forestière 1878

Enquête DAUBRÉE (1904-1908)

L'évolution du taux de boisement des différentes régions forestières entre les trois inventaires est indiquée dansle tableau ci-après :

Région forestièreSurfacetotale

(ha)

Taux deboisement

1974(%)

Taux deboisement

1983(%)

Taux deboisement

1996(%)

Dernièrevariation relative

du taux(%)

Bas-Dauphiné 73 371 21,9 25,1 24,2 - 3,6Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 138 533 14,6 14,3 14,9 + 4,2Collines rhodaniennes 60 453 55,9 58,9 62,5 + 6,1Tricastin 50 067 25,0 25,7 27,6 + 7,4Vercors 60 135 56,2 58,4 61,6 + 5,5Haut-Diois 69 266 60,4 64,4 66,7 + 3,6Diois 88 231 48,7 55,3 60,7 + 9,8Nyonsais 58 204 36,4 43,8 53,7 + 22,6Baronnies 57 563 33,1 39,4 46,6 + 18,3

Total 655 823 36,7 40,0 43,4 + 8,5

L'augmentation du taux de boisement est quasi-générale. Elle est la plus forte dans le Nyonsais.

La surface des landes était en 1974 de 95 898 ha et en 1983 de 84 879 ha. Elle est en 1996 de 59 899 ha, soitune diminution de 29,4 %.

173

L'évolution par région forestière entre le deuxième et le troisième inventaire est donnée dans le tableau ci-après :

Région forestièreSurface de lande

en 1983(ha)

Surface de landeen 1996

(ha)

Variation

(%)

Bas-Dauphiné 1 855 975 - 47,4Plaine du Rhône et Piémont du Vercors 3 339 1 508 - 54,8Collines rhodaniennes 4 661 2 667 - 42,8Tricastin 3 986 1 374 - 65,5Vercors 6 072 5 224 - 14,0Haut-Diois 8 675 7 017 - 19,1Diois 16 315 12 054 - 26,1Nyonsais 18 502 13 452 - 27,3Baronnies 21 474 15 628 - 27,2

Total 84 879 59 899 - 29,4

La diminution est générale. Les faibles valeurs absolues des quatre premières régions doivent faire prendre avecprécaution les taux de variation.

La surface de terrains agricoles était en 1974 de 261 541 ha et en 1983 de 242 960 ha. Elle est en 1996 de243 001 ha, soit une diminution de 7 %, qui peut ne pas être significative.

La surface des eaux et des terrains improductifs était en 1974 de 57 696 ha et en 1983 de 65 618 ha. Elle esten 1996 de 68 130 ha, soit en augmentation de 4 %, qui correspond au moins au sens de variation qui résulte dela seule urbanisation.

En première conclusion, on peut dire que la superficie des forêts a augmenté, que celle des landes a fortementdiminué, que celle des terrains agricoles a légèrement diminué et que celle des terrains improductifs a très légè-rement augmenté. Ces seules comparaisons de superficies ne permettent pas de rendre compte de change-ments de localisation dans l'occupation du sol, qui peuvent se compenser en simples valeurs de surface. Pourobtenir une estimation de ces échanges pendant la période séparant le second et le troisième inventaires, desobservations de deux types ont été faites :

− d'une part l'échantillon de points visités au sol pour le second inventaire (2 396 points enforêt, lande et terrains agricoles), augmenté d’un échantillon complémentaire dans les ter-rains agricoles, a été reporté sur les photos prises pour le troisième inventaire et les chan-gements d'utilisation du sol révélés par l'examen des photos ont été notés en chaque point(après contrôle au sol dans les cas douteux) ;

− d'autre part, sur l'échantillon de points visités au sol pour le troisième inventaire (1 932points en forêt, lande et certains terrains agricoles et improductifs), a été notée l'utilisationdu sol lors de l'inventaire précédent, avec recours aux photographies utilisées à cette datedans les cas douteux.

En raison du fait que certains types de formation végétale n'ont pas fait l'objet d'opérations au sol, les informa-tions données par les observations de deuxième catégorie sont partielles.

À partir de ces deux séries d'informations il a été possible de construire la matrice de passage ci-après avec :

− sur les lignes, la répartition de la surface au deuxième inventaire, selon l'utilisation du sol autroisième inventaire ;

174

− sur les colonnes, la répartition de la surface au troisième inventaire, selon l'utilisation du solau deuxième inventaire.

La diagonale principale donne les aires des surfaces restées sans changement entre les deux inventaires.

Les forêts de protection sont groupées avec les "autres surfaces".

Toutes les valeurs sont arrondies à la centaine d'hectares la plus proche.

Troisième inventaire Surface boiséede production

Landes Autres surfaces Total deuxièmeinventaire

Deuxième inventaire (ha) (ha) (ha) (ha)

Surface boisée de production 249 300 100 4 700 254 100Landes 13 800 56 600 14 500 84 900Autres surfaces 400 3 200 313 200 316 800

Total troisième inventaire 263 500 59 900 332 400 655 800

Les indications du tableau ci-dessus ne sont que des estimations, qui donnent des tendances et des ordres degrandeur.

Ce tableau se lit comme indiqué ci-après.

− Les 254 100 ha de formations boisées recensés lors du deuxième inventaire ont évoluéentre les deux inventaires de la manière suivante :

249 300 ha sont restés des formations boisées de production ; 100 ha sont devenus des landes (coupes rases non suivies de régénération) ; 4 700 ha sont devenus des terrains agricoles, improductifs ou en eau, ou des

formations boisées de protection.

− Les 263 500 ha de formations boisées recensés lors du troisième inventaire avaient lesusages suivants lors du deuxième inventaire :

249 300 ha étaient déjà des formations boisées de production ; 13 800 ha étaient des landes ; 400 ha étaient des terrains agricoles, improductifs ou en eau, ou des

formations boisées de protection.

Le tableau 8 du chapitre 4 fait apparaître que la surface des boisements artificiels réalisés depuis le deuxièmeinventaire est de 1 385 ha, ce qui ne représente qu'une petite fraction de l'augmentation totale de la surfaceboisée. La densification de la végétation ligneuse spontanée dans les landes aurait ainsi provoqué leur change-ment d'usage.

Les transferts peuvent être schématisés de la façon suivante :

Formations boiséesde production :

+ 9 400 ha

Landes :

- 25 000 ha

Autres :+ 15 600 ha

13 800 ha

100 ha400 ha

4 700 ha

14 500 ha

3 200 ha

175

5.3. COMPARAISONS RELATIVES AUX FORMATIONS BOISÉES

5.3.1. Surfaces boisées de production et de protecti on

La surface boisée totale se répartit entre surface boisée de production et autres formations boisées constituéesde forêts de protection ou à caractère d'espaces verts.

La surface boisée de production passe de 254 083 ha à 263 461 ha et augmente ainsi de 3,7 %. On a donné ci-dessus une tentative de répartition des évolutions entre utilisations du sol.

La surface boisée de protection passe de 8 458 ha à 21 332 ha. Il y a augmentation de la surface par densifica-tion de la végétation ligneuse de landes à caractère de protection.

5.3.2. Régime juridique de la propriété

Les contenances totales des terrains soumis au régime forestier données par l'Office national des forêts et arrê-tées au 1er janvier 1973 ont été retenues pour le premier inventaire. Ces terrains se répartissaient eux-mêmes enparties boisées et non boisées dont les contenances respectives ont été déterminées par échantillonnage.

Au deuxième inventaire les contenances totales des terrains soumis au régime forestier, arrêtées au 1er janvier1982, ont également été données par l'Office national des forêts.

Au troisième inventaire, l'Office national des forêts a de nouveau fourni les cartes des terrains soumis, ainsi queles valeurs des contenances au 1er janvier 1994. Mais ce sont les contenances obtenues par planimétrage descartes qui ont été retenues, les contenances des parties boisées et non boisées étant à nouveau déterminées paréchantillonnage.

Il est normal qu'une différence apparaisse entre les contenances indiquées par l'ONF, qui sont pour la plupart descontenances cadastrales, et celles obtenues par planimétrage. Elle est toutefois relativement importante pour lesforêts soumises non domaniales. Le tableau ci-après donne, en même temps que l'évolution dans le temps, lesdeux catégories de valeur quand elles existent.

Contenances des terrains soumis au régimeforestier

Premierinventaire

(01.01.1973)

Deuxièmeinventaire

(01.01.1982)

Troisièmeinventaire

(01.01.1994)

Variationrelative du

deuxième autroisièmeinventaire

Catégorie de terrains Source (ha) (ha) (ha) (%)

Terrains domaniaux ONF 44 150 44 659 45 258 +1,3Terrains domaniaux Planimétrage - - 46 574 -Terrains non domaniaux ONF 34 675 37 900 39 432 +4,0Terrains non domaniaux Planimétrage - - 40 614 -Terrains soumis ONF 78 825 82 559 84 690 +2,6Terrains soumis Planimétrage - - 87 188 -Terrains boisés domaniaux Échantillonnage 33 957 35 071 39 320 +12,1Terrains boisés non domaniaux Échantillonnage 30 646 33 918 36 720 +8,3Terrains boisés soumis Échantillonnage 64 603 68 989 76 040 +10,2

En retenant pour les deux derniers inventaires les données fournies par l'Office national des forêts on constateque l'augmentation moyenne annuelle de la contenance des terrains soumis au régime forestier a été de177,6 ha, correspondant pour 49,9 ha à un bilan positif des opérations foncières de l'État et pour 127,7 ha à unbilan positif des soumissions et distractions de terrains non domaniaux.

176

La notion de taux de boisement sera retenue pour la comparaison des surfaces boisées. On constate en effet quela surface planimétrée est légèrement différente de la surface indiquée par l'ONF. La méthode par échan-tillonnage conduit à estimer directement ce taux de boisement, rapport entre la surface boisée et la surface totale.Le taux de boisement des propriétés domaniales passe de 79 % à 84 %. Le taux de boisement des autres forêtssoumises passe de 89 % à 90 %. Les taux de boisement au troisième inventaire sont calculés en utilisant lasurface obtenue par planimétrage.

La surface des terrains boisés non soumis au régime forestier passe de 176 260 ha au premier inventaire à193 552 ha au second et à 208 753 ha au troisième, soit une augmentation de 8 % entre les deux derniers in-ventaires.

5.3.3. Structure élémentaire

L'évolution pour l'ensemble du département est retracée dans le tableau ci-après. En raison de l'existence d'unesurface non inventoriée au troisième inventaire, elle est donnée en pourcentage de la manière suivante :

− par rapport à la surface boisée de production effectivement boisée du deuxième inventaire,déduction faite de celle des types de peuplement "boisements lâches et "garrigues ou ma-quis", soit 198 860 ha ;

− par rapport à la surface boisée de production inventoriée et effectivement boisée du troi-sième inventaire, soit 236 123 ha.

Structure Surface en 1983(%)

Surface en 1996(%)

Futaie 47 52Taillis 34 30Mélange de taillis et futaie 19 18

Total 100 100

Les variations sont assez faibles. Les taillis non exploités vieillissants sont peu à peu considérés comme futaies.

5.3.4. Types de peuplement forestier

La typologie des peuplements forestiers utilisée au troisième inventaire dans les tableaux du chapitre 4 (typesregroupés au sens du § 2.4.2) est très voisine de celle retenue pour le deuxième inventaire et la correspondanceest donnée dans le tableau ci-dessous.

Il n'y a pas au troisième inventaire de résultats dendrométriques pour les boisements lâches ni les garrigues etmaquis.

Il existe par ailleurs une différence importante dans la notion de type de peuplement, et plus généralement detype de formation végétale entre les deux derniers inventaires.

Au premier et au deuxième inventaires, le type de formation végétale était une caractéristique des placettes cir-culaires observées sur les photographies aériennes dont la valeur, sur un point d'usage "formation boisée deproduction" au sens du § 2.1, correspondait toujours à un type de peuplement forestier. Ce type était déterminéaprès tracé sur les photographies aériennes des limites d'unités homogènes au regard de la végétation, mais lecas échéant il était modifié lors de l'interprétation des placettes circulaires mentionnées au § 2.1.

Au troisième inventaire, comme il a été exposé au § 2.4.1, les éléments de type de formation végétale sont desparties de territoire et le type attribué à une placette est celui de l'élément où elle se trouve, de sorte qu'un pointd'usage "formation boisée de production" peut avoir un type de lande ou un type pastoral. Par ailleurs on n'a pas

177

recherché de coïncidence systématique entre les tracés sur photographies du deuxième et du troisième inven-taire.

Deuxième inventaire (1983) Troisième inventaire (199 6)

Intitulé Surface (ha) Intitulé Surface (ha)

Futaie de hêtre 5 050 Futaie de hêtre 6 084

Futaie de pin sylvestreFutaie basse à pin sylvestre pur

48 330 Futaie de pin sylvestre 30 140

Futaie de pin noir 11 230 Futaie de pin noir 15 683

Futaie de sapin ou épicéa 5 250 Futaie de sapin ou d'épicéa 5 471

Autres futaies de conifères 6 960 Autres futaies de conifères 13 604

Futaie mixteFutaie basse à pin sylvestre

13 630 Futaie mixte 12 759

Futaie mêlée de taillis 18 820 Futaie de feuillus mêlée de taillisFutaie de conifères mêlée de taillis

53 376

Taillis de hêtre 11 690 Taillis de hêtre 13 437

Autres taillis 49 800 Autres taillis 65 264

Boisements morcelés 28 100 Boisements morcelés 20 715

Boisements lâches 41 610 Boisements lâches 23 987

Garrigues ou maquis boisés 11 670 Garrigues et maquis 2 941

Total 252 140 263 461

Les surfaces indiquées sont, en ce qui concerne le troisième inventaire, les surfaces d'usage "formation boiséede production" que l'on trouve au Tableau 2-5 de la page 67, regroupées.

Les principales variations peuvent s'expliquer de la façon suivante :

− la diminution des boisements lâches ainsi que des garrigues et maquis est liée à leur den-sification et correspond à l'augmentation de pratiquement tous les types, sauf la futaie desapin ou épicéa ;

− la diminution des boisements morcelés est liée à une analyse plus fine de leur composition,surtout dans le cas où il s'agissait au deuxième inventaire de mosaïques de peuplementsdifférents, formant néanmoins un massif important ;

− l'incertitude sur l'analyse de la structure conduit à s'intéresser principalement à la sommedes surfaces de futaie mixte et de mélange de futaie et de taillis, qui ne présente pas devariation relative très importante.

5.3.5. Surfaces occupées par les essences

La comparaison porte sur les surfaces où les différentes essences sont principales, pour la partie de futaie en cequi concerne les peuplements à structure mixte. S'agissant de résultats obtenus à partir des opérations de terrainles surfaces totales considérées sont, en ce qui concerne les deuxième et troisième inventaires, les mêmes quepour l'étude de la structure élémentaire au § 5.3.3. Pour le premier inventaire, il s'agit de la surface totaleinventoriée.

178

Essence(s) Surface en 1974(ha)

Surface en 1983(ha)

Surface en 1996(ha)

Chênes péd., rouvre, pubescent 69 850 70 932 60 241Hêtre 33 750 31 320 33 049Châtaignier 5 200 5 202 6 220Robinier 3 600 2 706 3 145Autres feuillus 13 650 14 432 13 587

Total feuillus 126 050 124 592 116 242

Pin sylvestre 66 100 82 027 79 203Pin noir d'Autriche 16 050 19 238 18 266Pin d'Alep 4 750 4 997 4 399Sapin pectiné 9 950 12 404 10 702Épicéa commun 4 350 4 961 3 725Autres conifères 3 250 4 039 3 996

Total conifères 104 450 127 666 120 291

Total général 230 500 252 258 236 533

Les chênes (surtout le chêne pédonculé), le pin sylvestre et le pin d'Alep étant abondants dans les surfaces noninventoriées, la diminution qui ressort du tableau n'est sans doute qu'apparente, au contraire du sapin pectiné etde l'épicéa.

Comparaison des surfaces où sont principaux les FEU ILLUS

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

Surface en 1974 (ha) Surface en 1983 (ha) Surface en 1996 (ha)

1974 : 126 050 ha - 1983 : 124 592 ha - 1996 : 116 242 ha

179

Comparaison des surfaces où sont principaux les CON IFÈRES

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

90 000

Surface en 1974 (ha) Surface en 1983 (ha) Surface en 1996 (ha)

1974 : 104 450 ha - 1983 : 127 666 ha - 1996 : 119 881 ha

5.3.6. Volume

Les volumes par essence donnés ci-après concernent tous les arbres de l'essence indiquée, qu'elle soit princi-pale ou non, en forêt.

Essence(s) Volume en 1974(1 000 m³)

Volume en 1983(1 000 m³)

Volume en 1996(1 000 m³)

Chênes péd., rouvre, pubescent 2 870,7 3 520,2 4 514,2Hêtre 3 316,9 4 274,1 4 544,9Châtaignier 486,9 560,8 569,8Robinier 263,3 384,9 276,1Autres feuillus 1 313,5 1 512,8 1 875,6

Total feuillus 8 251,3 10 252,8 11 780,6

Pin sylvestre 3 069,9 3 985,4 4 056,5Pin noir d'Autriche 2 409,1 2 230,8 2 101,9Pin d'Alep 152,6 193,6 262,2Sapin pectiné 2 700,9 2 678,4 2 664,6Épicéa commun 1 003,7 805,2 827,0Autres conifères 262,3 279,9 326,4

Total conifères 9 598,5 10 173,3 10 238,6

Total général 17 849,8 20 426,1 22 019,2

On constate entre le deuxième et le troisième inventaires une augmentation assez forte pour les chênes pédon-culé, rouvre et pubescent. La comparaison est cependant rendue délicate par le fait que ces essences sontfréquentes dans les peuplements non inventoriés au troisième inventaire. La stabilité du sapin et de l'épicéa estremarquable, leur volume au deuxième inventaire dans les boisements lâches n'étant pas très important.

180

Comparaison des volumes de FEUILLUS

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

5 000

Volume en 1974 (1 000 m³) Volume en 1983 (1 000 m³) Volume en 1996 (1 000 m³)

1974 : 8 251 300 m³ - 1983 : 10 252 800 m³ - 1996 : 11 780 600 m³

Comparaison des volumes de CONIFÈRES

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

Volume en 1974 (1 000 m³) Volume en 1983 (1 000 m³) Volume en 1996 (1 000 m³)

1974 : 9 598 500 m³ - 1983 : 10 173 300 m³ - 1996 : 104 2386 600 m³

5.3.7. Production

La comparaison des productions brutes annuelles ressort du tableau ci-après. Les valeurs indiquées se rap-portent aux cinq années précédant l'inventaire concerné. On ne dispose pas des valeurs au premier inventaire,faute de connaître le passage à la futaie par essence.

181

Essence(s)Production annuelle en 1983

(m³/an)Production annuelle en 1996

(m³/an)

Chênes péd., rouvre, pubescent 150 350 163 100Hêtre 126 500 128 200Châtaignier 42 150 43 000Robinier 22 000 20 800Autres feuillus 91 750 94 050

Total feuillus 432 750 449 150

Pin sylvestre 152 900 132 400Pin noir d'Autriche 97 050 79 350Pin d'Alep 9 800 11 800Sapin pectiné 66 850 67 450Épicéa commun 29 200 29 200Autres conifères 11 700 15 100

Total conifères 367 500 335 300

Total général 800 250 784 450

Il y a une augmentation importante de la production pour les chênes pédonculé, rouvre et pubescent, qui doit êtremise en rapport avec celle du volume, ainsi que pour les autres conifères, ce qui provient de ce que de nombreuxreboisements atteignent la dimension de recensabilité. La baisse pour le pin noir et le pin sylvestre peut refléter levieillissement des peuplements.

Comparaison des productions de FEUILLUS

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

Production annuelle en 1983 (m³/an) Production annuelle en 1996 (m³/an)

1983 : 432 750 m³/an - 1996 : 449 150 m³/an

182

Comparaison des productions de CONIFÈRES

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

Production annuelle en 1983 (m³/an) Production annuelle en 1996 (m³/an)

1983 : 367 500 m³/an - 1996 : 335 300 m³/an

Si l'on calcule, pour les principales essences du département, le taux de production, exprimé en mètres cubesproduits annuellement pour 100 m3 de bois sur pied, on constate une stabilité ou une diminution.

Essence Taux d'accroissement1983 (%)

Taux d'accroissement1996 (%)

Chêne péd., rouvre, pubescent 4,3 3,6Hêtre 3,0 2,8Châtaignier 7,5 7,5Pin sylvestre 3,8 3,3Pin noir d'Autriche 4,4 3,8Sapin pectiné 2,5 2,5

L'utilisation du taux de production n'est en général pas recommandée en matière forestière car la production despeuplements forestiers ne dépend pas du volume sur pied, dans une large fourchette de valeur de ce volume (loide Eichhorn). Le tableau précédent doit être complété par la remarque que les variations de la production mesu-rées sur des périodes relativement courtes de cinq ans sont fortement liées aux variations des conditions clima-tiques pendant ces mêmes périodes et ne peuvent donner des indications sur une évolution à long terme.

5.3.8. Comparaison d'inventaires pour le sapin pect iné

Les résultats des inventaires successifs peuvent être utilisés pour comparer les volumes avec la production et larécolte, en utilisant la technique des comparaisons d'inventaires, classique dans l'aménagement forestier. Detelles comparaisons n'ont toutefois de sens que si les territoires concernés par les inventaires successifs sont lesmêmes, ce qui n'est pas rigoureusement le cas ici. Comme le sapin pectiné est une essence indigène et qu'il n'apas été fortement introduit depuis le deuxième inventaire, la comparaison sera tentée pour cette essence, ce quirevient en principe à faire les hypothèses suivantes : tous les sapins pectinés présents au deuxième comme autroisième inventaire sont situés sur un même territoire qui a été inventorié dans les deux cas.

Le sapin pectiné était principal sur 12 404 ha au deuxième inventaire et il l'est sur 10 702 ha au troisième.

Si l'on appelle V3 le volume mesuré au troisième inventaire, V2 le volume mesuré au deuxième inventaire, P laproduction entre les deux inventaires et VE le volume enlevé entre ces deux mêmes inventaires, on a normale-

ment la relation :

183

P = V3 - V2 + VE

Le volume VE est lui-même la somme du volume récolté au titre des coupes sylvicoles, du volume des chablis et

de celui des arbres morts. L'inventaire donne une estimation du volume perdu annuellement en chablis et arbresmorts pendant les cinq années précédant son exécution. On a vu que l'estimation du volume récolté et perdu étaittrès approximative. Elle l'était encore plus au deuxième inventaire car l'estimation des coupes rases se faisaitcomme celle des coupes partielles, à partir des souches trouvées sur les placettes de opérations de terrain. Parcontre l'estimation de la production repose sur des sondages nombreux des arbres sur pied et est donc relative-ment précise. La comparaison d'inventaires est par conséquent une manière d'obtenir une autre estimation V'E du

volume enlevé entre le deuxième et le troisième inventaires.

Le nombre de saisons de végétation séparant les deux inventaires est de 13.

La production et la récolte entre les deux inventaires seront calculés de la manière suivante :

pour les huit premières années, on retiendra les valeurs annuelles obtenues par moyenne dudeuxième et du troisième inventaire ;

pour les cinq dernières années, on retiendra les valeurs annuelles obtenues au troisièmeinventaire.

V3 = 2 664 600 m³

V2 = 2 678 400 m³

P =+

m66 850 67 450

28 67 450 5 874 450 3× + × =

VE 28 5 = 472 345 m=

+× + ×

(44 023) 32 917) 3(

32 917

V'E = P - V3 + V2 = 888 250 m³

L'écart entre V'E et VE est de 88 % de VE. Le calcul par comparaison d’inventaires du volume enlevé conduit à

une estimation supérieure à celle qu'ont donnée les mesures directes. Cela correspond au fait que la récolteestimée est inférieure à la production estimée, alors que le volume total a peu évolué.

Si l'on utilisait les relations précédentes pour obtenir une nouvelle estimation de V3, soit V'3, à partir de V2, de Pet de VE, on trouverait :

V'3 = V2 + P - VE

V'3 = 3 051 755 m³

L'écart de cette valeur avec V3 est de 16%.

On retiendra de l’analyse qui précède que, quel que soit le procédé employé, l’estimation du volume récolté etperdu est très difficile et qu’il est souhaitable de disposer de plusieurs sources.

***

184

6. ANNEXES

6.1. DOCUMENTS CONSULTÉS

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL : Département de la Drôme (Résultats de l’inventaire forestier)

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL : Département de la Drôme - Résultats du deuxième inventaireforestier - (1983)

INSEE : Évolutions démographiques 1975-1982-1990 - RHÔNE-ALPES

INSEE : Tableaux de l'économie RHÔNE-ALPES 1995/1996

BRGM : Carte géologique de la France au 1/80 000 - Feuilles de Saint-Étienne, Valence, Privas, Orange, Vizille,Die et du Buis.

Monographie agricole du département de la Drôme (La documentation française - 1958)

Les départements français - 26 DRÔME (La documentation française - 1975)

185

6.2. LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS

(dans l’ordre alphabétique)

ACCROISSEMENTS

Accroissement courant (formations boisées de production)

L'accroissement périodique annuel (accroissement courant) est calculé sur la période de 5 ans précédantl'année civile du sondage.

L'accroissement en volume sur écorce des peuplements est la somme de deux composantes :

a) l'accroissement des arbres sur pied, compte tenu des arbres qui ne sont devenus recensables qu'aucours de la période de 5 ans définie ci-dessus.

b) l'accroissement que les arbres actuellement coupés et les chablis avaient apporté au peuplementpendant la fraction de la même période durant laquelle ils étaient encore sur pied.

Accroissement moyen (peupliers cultivés hors forêt) : c'est le quotient du volume par l'âge de plantation.

ALIGNEMENTS

Ligne d'arbres d'essences forestières plantés à intervalles réguliers, d'une largeur moyenne en cime infé-rieure à 15 m et d'une longueur au moins égale à 25 m, comportant au moins 3 arbres recensables avecune densité moyenne d'au moins 1 arbre recensable tous les 25 m.

La condition de recensabilité n'est pas exigée pour les peupliers cultivés constituant des alignements"purs" de peupliers (ceux-ci représentant plus de 75 % du nombre des arbres) plantés, dans un but deproduction de bois, au sein de terrains agricoles ou parfois forestiers.

BOIS DE FERME

Parcelle boisée de caractéristiques géométriques analogues à celles des parcelles pâturées ou cultivées,située en général à proximité du siège d'une exploitation agricole, et destinée à satisfaire les besoins del'exploitation.

CATÉGORIE DE DIMENSION DES BOIS

Les quatre catégories de dimension figurant dans les publications correspondent aux circonférences à1,30 m suivantes :

Non recensables = moins de 24,5 cmPetit bois = 24,5 à 72,5 cmMoyen bois = 72,5 à 120,5 cmGros bois = 120,5 cm et plus

CATÉGORIE D'UTILISATION DES BOIS

Les trois catégories d'utilisation des bois mentionnées dans les publications sont les suivantes :

Catégorie I : Tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fine.Catégorie II : Autres sciages, menuiserie courante, charpenterie, caisserie, coffrage, traverses.Catégorie III : Bois d'industrie et bois de chauffage.

186

Ces catégories d'utilisation s'appliquent au volume de la tige arrêtée à l'une des découpes définies ci-après.

Ce volume total est diminué du rebut éventuel.

DÉCOUPES

Les données relatives aux volumes et accroissements concernent les volumes sur écorce arrêtés aux dif-férentes découpes suivantes :

− découpe bois fort de 7 cm de diamètre (22 de circonférence) pour les tiges de toutes catégories de di-mension (voir § catégorie de dimensions des bois), y compris les brins de taillis ;

− éventuellement découpe de forme pour la tige.

Dans le cas d'arbre fourchu, les deux tiges sont cubées.

ESSENCE PRINCIPALE

C'est l'essence occupant la plus grande partie du couvert libre total du peuplement sur le point d'inventaire(et plus précisément dans un rayon de 25 m autour de ce point).

Les volumes et accroissements donnés pour une essence (tableaux 10 et 11) ou un groupe d’essences(tableau 14) concernent tous les arbres de cette essence ou de ce groupe d’essences, qu’ils soient ou nondans un peuplement où l’essence ou le groupe d’essences sont principaux.

La surface S où une essence A se trouve principale ne contient généralement qu'une partie des arbres decette essence ; il peut en exister d'autres sur des surfaces où cette essence n'est pas principale maisseulement accessoire ; de façon symétrique, la surface S contient généralement d'autres essences que A.

Cette situation ne pourrait connaître d'exception que dans le cas d'une essence n'existant qu'enpeuplement rigoureusement pur.

FORÊT-GALERIE

Forêt située sur les deux rives d'un cours d'eau, de largeur réduite et dont les cimes des arbres ont ten-dance à se rejoindre au dessus du cours d'eau.

FORÊT RIPICOLE

Forêt située sur la rive d'un cours d'eau.

FORMATION BOISÉE DE PRODUCTION

Formation végétale qui, principalement constituée par des arbres ou arbustes appartenant à des essencesforestières, satisfait aux conditions suivantes :

− Soit être constituée de tiges recensables (circonférence à 1,30 m égale ou supérieure à 24,5 cm) dontle couvert apparent (projection de leurs couronnes sur le sol) est d'au moins 10 % de la surface du sol,soit présenter une densité à l'hectare d'au moins 500 jeunes tiges non recensables (plants, rejets,semis) vigoureuses, bien conformées et bien réparties ; dans le cas de plantation à grand écartementrégulièrement entretenue la densité est ramenée à 300 sujets à l'hectare ;

− Avoir une surface d'au moins 5 ares, avec une largeur moyenne en cime d'au moins 15 m ;

− Ne pas avoir essentiellement une fonction de protection ou d'agrément.

187

N.B. : les vergers autres que les châtaigneraies sont exclus ainsi que les noyeraies et les truffières culti-vées ; ils sont versés en usage agricole.

Les bouquets d'arbres d'une superficie inférieure à 5 ares sont considérés comme des arbres épars.

On distingue dans les formations boisées de production :

− les forêts : celles qui appartiennent à un massif boisé d'au moins 4 ha avec une largeur moyenne encime d'au moins 25 m ;

− les boqueteaux : petits massifs boisés de superficie comprise entre 50 ares et 4 ha avec une largeurmoyenne en cime d'au moins 25 m ;

− les bosquets : petits massifs boisés compris entre 5 ares et 50 ares avec une largeur moyenne encime d'au moins 15 m, et tous les massifs d'une largeur moyenne en cime comprise entre 15 m et25 m sans condition de surface maximale.

FORMATION BOISÉE DE PROTECTION

Même définition que la formation boisée de production sauf que sa fonction de production est nulle ou trèsaccessoire. Il s'agit essentiellement de forêt inexploitable car inaccessible ou située sur de trop fortespentes, et de forêt dont le rôle de protection interdit que des coupes y soient faites. Cette catégorie inclutégalement les espaces verts boisés à but esthétique, récréatif et culturel.

IMPRODUCTIF

Cet usage groupe les surfaces improductives du point de vue agricole et forestier.

Il s'agit, soit d'improductif par destination (routes, chemins, voies ferrées, surfaces bâties et dépendances,etc. ...), soit d'improductif naturel (plage, dune, rocher, marais, etc. ...).

LANDE

Cette catégorie groupe les landes, friches et terrains vacants non cultivés et non entretenus régulièrementpour le pâturage.

La lande peut contenir des arbres forestiers épars (ou en bouquets de surface inférieure à 5 ares) à con-dition, si ces arbres sont recensables, que le couvert boisé local reste inférieur à 10 % ou, s'ils ne sont pasrecensables, que leur densité à l'hectare reste inférieure à 500 tiges.

PEUPLERAIE

Peuplement artificiel composé de peupliers cultivés, plantés à espacements réguliers, où ces peupliers setrouvent à l'état pur ou nettement principal, avec une densité de plantation supérieure à 100 à l'hectare (etune densité de peupliers vivants supérieure à 50 par hectare).

En outre, la peupleraie doit avoir une surface d'au moins 5 ares avec une largeur moyenne en cime d'aumoins 15 m.

RECRUTEMENT ANNUEL (ou passage à la futaie)

C'est la moyenne annuelle du volume des arbres devenant recensables au cours de la période de 5 ansdéfinie plus haut.

STRUCTURE FORESTIÈRE ÉLÉMENTAIRE

188

C'est la constatation objective des effets du traitement - ou de l'absence de traitement - appliqué aux peu-plements tels qu'ils se traduisent aux environs immédiats (sur une surface de l'ordre de 20 ares) du pointd'inventaire à la date du sondage.

On distingue les structures forestières élémentaires suivantes :

− futaie régulière ;− futaie irrégulière ;− mélange de futaie et de taillis (y compris les taillis sous futaie) ;− taillis simple.

Parmi les types de peuplement retenus dans le département - ils sont appréciés sur des surfaces beau-coup plus importantes que celle indiquée ci-dessus - certains comportent dans leur définition une notionde régime, ou de structure forestière d'ensemble désignée selon la même terminologie que la structureforestière élémentaire.

En raison de la différence d'appréciation de ces deux caractéristiques, il n'y a pas, sauf exception, égalitédes surfaces relevant d'une structure élémentaire et d'une structure d'ensemble de même dénomination.

C'est pourquoi, par exemple, un type "futaie" peut ne présenter que 75 % de sa surface sous la structureélémentaire futaie, les 25 % restants se partageant entre d'autres structures élémentaires traduisant desdisparités locales du type ; ceci explique aussi, à l'inverse, que la surface totale de la structure élémentairefutaie ne soit pas égale à celle des types "futaie".

Ont la même origine les éventuelles discordances observées entre la surface d'une essence ou d'ungroupe-essences principal et la surface d'un type défini par rapport à cette essence ou à ce groupe-essences.

Par exemple, dans un type "futaie de pins", les pins peuvent n'être principaux que sur 80 % de la surface,d'autres essences, y compris des feuillus, formant les 20 % restants ; à l'inverse, on peut trouver des pinsprincipaux dans des types autres que le type "futaie de pins", y compris dans des types principalement oupurement feuillus.

VOLUMES

Il s'agit de volumes sur écorce.

La dimension de recensabilité a été fixée à une circonférence de 24,5 cm à 1,30 m du sol.

Le volume pris en compte est le volume de la tige (voir §§ découpes et catégorie d'utilisation des bois).

***

189

6.3. PRÉCAUTIONS À OBSERVER DANS L'UTILISATION DES RÉSULTATS

Les précautions suggérées ici pour l'utilisation des résultats de l'Inventaire forestier national s'adressent essen-tiellement aux lecteurs non statisticiens qui envisagent d'explorer à fond, et pour une première fois, toutes lespossibilités offertes.

a/ Précautions d'ordre général

Le lecteur est invité à prendre certaines précautions pour l'utilisation des résultats de l'Inventaire forestier nationalpubliés dans le présent document.

Ces résultats correspondent aux définitions objectives rappelées à l'annexe 2 et non aux dénominations cou-rantes et plus ou moins vagues que l'on donne à la forêt, aux éléments linéaires et aux autres objets mesurés etdécrits par l'établissement public "Inventaire forestier national".

Les résultats sont précis, et même très précis, lorsqu'ils concernent de grandes masses de données, par exempleau niveau départemental (surface boisée totale, volume total), ou pour une région forestière relativement boisée,ou pour un type de peuplement assez étendu dans le département.

La précision des résultats diminue d'autant plus que l'on entre dans le détail, et, pour des surfaces de l'ordre dequelques centaines d'hectares ou des volumes sur pied de quelques dizaines de milliers de mètres cubes, laprécision peut être très faible (sans que ces résultats soient erronés), comme le montrent certains des tableauxpubliés avec la description des types de peuplements forestiers.

Le lecteur qui désire utiliser les résultats très détaillés se doit d'en contrôler la cohérence pour, si nécessaire,utiliser des techniques de lissage des données en fonction du but poursuivi. Il faut cependant bien voir que l'In-ventaire forestier national décrit toujours une réalité qui, pour des résultats très partiels, peut être plus ou moinséloignée de la valeur réelle moyenne, alors que les techniques de lissage des données conduisent le plus sou-vent à définir un état "théorique" moyen.

Si, par exemple, l'utilisateur obtient, par interrogation de la base de données, les hauteurs totales moyennes desarbres par catégorie de diamètres, il notera qu'elles prennent des valeurs erratiques pour certaines catégories dediamètres successives, et là l'utilisation de techniques de lissage est légitime ; au contraire, pour les catégoriesde diamètres les plus grands, ces hauteurs ont tendance à diminuer systématiquement, au moins dans certainsdépartements et pour certaines essences, ce qui traduit une réalité de terrain incontestable, et il serait ici inop-portun d'utiliser des techniques de lissage qui ne tiendraient pas compte de ce phénomène. D'ailleurs il ne traduitpas un rapetissement d'arbres qui auraient été antérieurement plus grands sauf cas de bris de cimes ; il traduitplutôt un écrêtement d'une population où les plus grands arbres ont été exploités avant d'atteindre de très grosdiamètres, les très gros arbres se trouvant dans des sites particuliers ou dans des peuplements non soumis à descoupes précoces, notamment en montagne.

La précision d'un résultat partiel peut être calculée de façon approchée de la manière suivante en supposant queles effectifs des échantillons concernés sont proportionnels aux surfaces (ce qui est exact à l'intérieur d'un typede peuplement dans une région forestière) ou aux volumes (ce qui est une simple approximation) :

si l'erreur relative publiée est égale à ER pour une surface totale S ou un volume total V, alors l'er-reur relative er % pour une surface partielle s ou un volume partiel v est donnée approximativementpar

er% = ER% S / s×

ou

er% = ER% V / v×

190

Cette erreur relative exprime en quelque sorte le risque encouru lorsqu'on considère la valeur publiée commeexacte et la garantie est moindre si l'erreur relative est grande.

b/ Utilisation d'accroissements en volume

Il y a lieu de rester prudent dans l'utilisation des résultats concernant les accroissements en volume.

Tous les résultats d'accroissement en volume sont calculés à partir de mesures de l'accroissement radial et del'accroissement en hauteur des 5 dernières années. Ces accroissements sur 5 ans sont mesurés aussi exacte-ment que possible pour chacun des arbres des placettes d'inventaire et globalement ils sont corrects. Cependant,les accroissements en volume qui en découlent représentent une moyenne annuelle sur 5 ans et rien de plus.Une période de seulement 5 années est sensible aux aléas climatiques extrêmes, et autres influences, et lavaleur obtenue peut éventuellement s'écarter de la valeur qui aurait été calculée sur 10 ou 20 ans.

Le lecteur qui envisagerait d'utiliser les résultats d'accroissement en volume (par exemple pour en déduire uneestimation de la ressource) doit tenir compte de cette variabilité et il peut en réduire les effets comme suit :

− Utiliser les valeurs non publiées de l'accroissement radial mesuré sur une période de 10ans. Ces valeurs peuvent manquer pour certains arbres et il n'existe pas de mesure cor-respondante pour l'accroissement en hauteur sur 10 ans. On peut cependant en déduire uncoefficient correctif convenable du moins pour certaines utilisations ;

− Construire une moyenne convenablement pondérée (en tenant compte des structures despeuplements pour les deux inventaires) entre les résultats publiés de deux inventaires suc-cessifs.

Les valeurs des accroissements en volume publiées par l'Inventaire doivent être considérées comme globalementexactes pour la période de 5 ans concernée.

c/ Comparaison d'inventaires

La comparaison de deux inventaires successifs d'un même département doit se faire en tenant compte des in-certitudes liées à la méthode d’échantillonnage.

Si, par exemple, à tel type de peuplement ont été affectées des surfaces estimées égales à S1 au premier

inventaire et S2 au second, avec des erreurs relatives égales à ER1 et ER2 respectivement, alors l'erreur relative

sur la différence S2 - S1 ou S1 - S2 est égale à :

( )ER S SS ER S ER

S S1 2

12

12

22

22

1 2

− =+

−

formule valide lorsque les deux inventaires sont indépendants comme c'est le cas ici.

La même formule sera utilisée pour les volumes en remplaçant S par V.

Noter que si S1 et S2 sont du même ordre de grandeur ainsi que ER1 et ER2, alors l'erreur relative peut être très

grande car au numérateur il vient approximativement S ER 2 , et au dénominateur un terme très petit et dans untel cas, l'écart entre S1 et S2 n'est pas significatif (au sens statistique).

La technique de comparaison d'inventaires présentée au § 5.2 permet d'éviter cet écueil.

Il faut tenir compte en outre, spécialement pour les départements où le premier inventaire date des annéessoixante, des modifications intervenues, grâce à l'intervention des utilisateurs, l'expérience acquise, et l'améliora-tion des méthodes, dans les définitions des types de peuplement forestier.

191

Dorénavant, tous les peuplements sont cartographiés et le lecteur peut aussi consulter les photographies aé-riennes renseignées pour les localiser. La mise à jour de cette carte permettra de déterminer et de situer lesvariations réelles des surfaces des types de formations boisées, même si le souci d'utiliser au mieux les moyensde l'établissement conduit à ne pas rechercher d'estimations, qui ne sauraient être qu'approximatives, de volumesdans les formations marginales.

***

192

6.4. LISTE DES ESSENCES FORESTIÈRES

Nom français Nom latin

1 - Feuillus Chêne pédonculé Quercus pedunculataChêne rouvre Quercus sessilifloraChêne rouge d'Amérique Quercus rubraChêne pubescent Quercus lanuginosaChêne yeuse (ou vert) Quercus ilexChêne tauzin Quercus tozaChêne-liège Quercus suberHêtre Fagus silvaticaChâtaignier Castanea sativaCharme Carpinus betulusBouleau pubescent Betula pubescensBouleau verruqueux Betula verrucosaAune glutineux (verne) Alnus glutinosaAune blanc Alnus incanaAune cordiforme Alnus cordataRobinier faux-acacia Robinia pseudoacaciaGrands érables

Érable sycomore Acer pseudoplatanusÉrable plane Acer platanoides

Micocoulier Celtis australisFrêneFrêne commun Fraxinus excelsior

Frêne oxyphylle Fraxinus oxyphyllaFrêne à fleurs Fraxinus ornus

Orme champêtre Ulmus campestrisOrme de montagne Ulmus scabraOrme diffus (orme blanc) Ulmus laevisPeupliers cultivés (et hybrides) Populus nigra, deltoides, trichocarpaTilleul à petites feuilles Tilia cordataTilleul à grandes feuilles Tilia platyphyllosÉrable champêtre Acer campestreÉrable à feuille d'obier Acer opalusÉrable de Montpellier Acer monspessulanumMerisier Prunus avium

Prunus cerasusCerisier à grappes Prunus padusFruitiers

Pommier Pirus malusPoirier Pirus communisAmandier Pirus amygdalusAlisier blanc Sorbus ariaSorbier des oiseleurs Sorbus aucupariaCormier Sorbus domestica

Tremble Populus tremulaSaules (toutes espèces sauf rampantes

ou buissonnantes)Salix sp.

Platane Platanus occidentalisPlatanus orientalisPlatanus acerifolia

193

Nom français Nom latin

Noyer commun Juglans regiaNoyer noir Juglans nigraOlivier Olea europaeaFeuillus exotiques, autres que ceux

désignés par un code particulier(ex. marronnier, mimosa)

Mûrier Morus alba, nigraNoisetier Coryllus avellanaCharme-houblon Ostrya carpinifoliaPeupliers d'Italie et divers non cultivés

(ex. Peuplier blanc)Populus sp.

Chêne chevelu Quercus cerrisTamaris Tamarix gallicaEucalyptus Eucalyptus sp.Aune vert Alnus viridisGrand cytise (Aubour) Laburnum anagyroides

Laburnum alpinumCornouiller mâle Cornus masArbousier Arbutus unedoAlisier torminal Sorbus torminalis

2 - Conifères Pin maritime Pinus pinasterPin sylvestre Pinus sylvestrisPin Laricio de Corse Pinus nigra ssp. laricioPin Laricio de Salzmann Pinus nigra ssp. clusianaPin noir d'Autriche Pinus nigra ssp. nigricansPin pignon Pinus pineaPin Weymouth Pinus strobusPin d'Alep Pinus halepensis

Pinus brutiaPinus eldarica

Pin à crochets Pinus uncinataPin cembro Pinus cembraPin mugho Pinus mughusSapin pectiné Abies albaÉpicéa commun Picea abiesMélèze d'Europe Larix deciduaSapin de Douglas Pseudotsuga menziesiiCèdre de l'Atlas Cedrus atlanticaCyprès toujours vert Cupressus sempervirensIf Taxus baccataConifères exotiques d'un genre ou d'une

espèce autre que ceux désignés parun code particulier

Genévrier thurifère Juniperus thuriferaSapin de Nordmann Abies nordmannianaSapin de Vancouver Abies grandisÉpicéa de Sitka Picea sitchensisMélèze du Japon Larix leptolepis

***

194

6.5. EXEMPLES D'UTILISATION DE RÉSULTATS DE L'INVENTAIRE

6.5.1. Courbes hauteur-âge

Parmi les mesures relevées sur le terrain figurent, notamment pour les peuplements équiennes et purs :

− les mesures de hauteur d'arbres qui permettent de calculer la hauteur dominante, égale à lamoyenne des hauteurs des 100 plus gros arbres à l'hectare ;

− l'âge des arbres correspondants ;− l'accroissement moyen en hauteur au cours des cinq dernières années de ces mêmes

arbres, d'après la longueur des cinq derniers verticilles.

À partir de ces données, il est possible, pour les essences dont l'effectif de l'échantillon est assez grand, sur toutou partie du département, d'établir des courbes donnant la hauteur en fonction de l'âge. Les courbes présentéesci-après ont la particularité de résulter de calculs prenant en compte non seulement les hauteurs et les âgescorrespondants, mais aussi les accroissements en hauteur.

Cette méthode vise à supprimer l'inconvénient de celles qui sont basées sur les seuls âges et hauteurs, dans lescas où les peuplements âgés les plus productifs sont peu représentés car exploités à des âges inférieurs à l'âgeoù le sont les peuplements les moins productifs ; il semble en effet que seuls soient maintenus sur pied à un âgeavancé les peuplements dont la croissance est la plus lente.

La méthode, prenant en compte l'accroissement mesuré sur les verticilles, semble en outre atténuer les effets deserreurs de mesure des âges.

Les courbes figurées sur les pages suivantes ont été obtenues par ordinateur, au moyen d'un logiciel mis au pointpar l'Antenne de recherches de l'IFN. Elles répondent au modèle indiqué dans la légende du graphe. Celles dontle tracé est fourni correspondent, pour un âge de référence, à des hauteurs en progression arithmétique.

Dans le département de la Drôme, les effectifs d'échantillons permettent d'établir 5 familles de courbes :

195

graphe 1 - Chêne pubescent pour l'ensemble du département

graphe 2 - Hêtre pour l'ensemble du département.

196

graphe 3 - pin sylvestre pour l'ensemble du département.

graphe 4 - pin noir pour l'ensemble du département.

197

graphe 5 - sapin pectiné pour l'ensemble du département.

6.5.2. Tarifs de cubage

Les volumes des arbres recensables trouvés sur les placettes de terrain lors du troisième inventaire forestier dudépartement de la Drôme présentant les caractéristiques suivantes :

− chêne rouvre, chêne pédonculé, chêne pubescent, chêne vert, châtaignier, hêtre, peupliersnon cultivés, pin sylvestre, pin noir d'Autriche, pin d'Alep, sapin pectiné, épicéa commun,quelle qu'en soit la circonférence ;

− charme, robinier, grands érables, frênes, petits érables, tremble, de circonférence inférieureà 120,5 cm ;

ont été calculés au moyen de tarifs de cubage eux-mêmes établis à partir des mesures complètes de tiges réali-sées lors du deuxième inventaire. Le volume de tous les autres arbres a été calculé à partir de mesures dehauteurs et de circonférences ou de diamètres à différents niveaux.

La formule générale des tarifs est la suivante :

V = A + B x D1,31,8

x Ht1,2

dans laquelle les symboles ont la signification suivante :

V : volume en mètres cubesA : coefficient propre au tarifB : " " " "D1,3 : diamètre de la tige à 1,30 m du sol en mètresHt : hauteur totale en mètres.

198

Plusieurs tarifs ont été construits. Chacun d'eux possède un domaine de validité défini par :

− une essence ;− une ou plusieurs classes juridiques de propriété, en ne distinguant que privé et soumis au

régime forestier ;− éventuellement le type de l'arbre si c'est un feuillu, arbre de taillis ou arbre de futaie ;− un ou plusieurs types de peuplement forestier ;− une ou plusieurs régions forestières.

Les domaines de validité de tous ces tarifs ne sont pas disjoints et, pour un arbre donné dont on connaît l'es-sence, le type, la classe juridique de propriété, le type de peuplement et la région forestière, on utilise le tarif dontle domaine de validité est le plus réduit contenant l'arbre en question.

La publication des coefficients A et B et des domaines de validité des différents tarifs n'est pas faite ici, mais cesdonnées peuvent être fournies sur demande.

Indépendamment de ceux qui sont ainsi présentés, des tarifs peuvent être construits sur commande pour undomaine défini par l'utilisateur. Les devis de ce type de prestation sont à demander à la Cellule d'évaluation de laressource de l'Inventaire forestier national (Cf. § 4.1).

6.5.3. Épaisseur d’écorce

L’épaisseur d'écorce a été mesurée sur tous les arbres mentionnés au paragraphe précédent comme n'ayant pasété cubés au moyen de tarifs.

Ces mesures et celles réalisées lors du deuxième inventaire du département permettent de construire des tarifsdont la formule générale est la suivante :

e = A x D + B

dans laquelle les symboles ont la signification suivante :

e : épaisseur d'écorce en mètresA : coefficient propre au tarifD : diamètre de la tige à 1,30 m du sol en mètresB : coefficient propre au tarif.

On peut obtenir auprès de la Cellule d'évaluation de la ressource le devis d'établissement d'un tarif pour un do-maine donné.

6.5.4. Disponibilités forestières brutes

Sont données dans le présent paragraphe des exemples de résultats d'estimation de disponibilités forestièresbrutes, c'est à dire des volumes de bois susceptibles d'être récoltés par application d'un certain type desylviculture, dans certains peuplements du département de la Drôme.

La méthode a été proposée par l'Antenne de recherche de l'IFN.

Cette méthode est résumée ci-après.

On définit dans le département des ensembles homogènes de placettes (appelés domaines d’étude) susceptiblesd'être chacun soumis à un type de sylviculture assurant la régénération des peuplements.

On doit traiter séparément les placettes où la structure du peuplement est la futaie régulière, celles où la structuredu peuplement est le taillis et celle où la structure du peuplement est la futaie irrégulière. La méthode n'est pasadaptée aux placettes où la structure est le mélange de taillis et de futaie car il n'est pas possible de considérer

199

séparément les arbres de futaie et les brins de taillis, ce qui n'a pas de sens du point de vue sylvicole. Toutefoisces peuplements sont en général ceux où l'on ne pratique pas de véritable sylviculture.

Chaque domaine d’étude est divisé en deux parties E et R.

E est constitué par les peuplements (c'est à dire l'ensemble des arbres) des placettes où la structure locale est letaillis ou la futaie régulière, ou par certains arbres pour les placettes où la structure locale est la futaie irrégulière,qui sont soumis à des coupes d'éclaircie au taux t, c'est à dire des coupes qui enlèvent annuellement un volumeCE = t.AE, où AE est l'accroissement périodique moyen annuel du volume de E, tel qu'il est estimé par l'IFN.

R est constitué par les peuplements (c'est à dire l'ensemble des arbres) des placettes où la structure locale est letaillis ou la futaie régulière, ou par certains arbres pour les placettes où la structure locale est la futaie irrégulière,qui sont soumis à des coupes de régénération qui enlèvent annuellement un volume CR.

L'accroissement périodique moyen annuel du volume dans le domaine d'étude est A tel qu'il est estimé par l'IFN.

La division des domaines d'étude en deux parties E et R est faite sur la base d'un diamètre limite, diamètre qua-dratique moyen pour ce qui concerne les placettes où la structure locale est le taillis ou la futaie régulière, dia-mètre des arbres pour les placettes où la structure locale est la futaie irrégulière. Il ne s'agit pas obligatoirementd'un diamètre d'exploitabilité.

On fait également une hypothèse sur la durée minimale de régénération du groupe concerné.

Les volumes des coupes sont ventilés dans E et R au prorata des volumes sur pied des essences et des caté-gories de diamètre, ce qui permet d'obtenir la répartition du volume coupé par essence, par catégorie de dia-mètre, par catégorie de produits (bois d'oeuvre, bois d'industrie), etc.

La définition du domaine d'étude, comme un ensemble homogène de placettes, est basée sur les critères IFN, àsavoir :

− la classe juridique de propriété,− la région forestière,− la structure forestière locale,− l'essence principale,− l'exploitabilité.

On trouvera ci-après plusieurs exemples d'application de la méthode faits à partir des résultats du troisièmeinventaire du département de la Drôme.

Les diamètres limites sont définis suivant l'essence principale (la structure de la placette est toujours régulière) :

− chêne pédonculé, rouvre ou pubescent 50 cm− hêtre 40 cm− autres feuillus 35 cm− conifères 40 cm

La ventilation des volumes coupés se fait suivant les groupes d'essences suivants :

− chênes autres que chêne rouge d'Amérique− hêtre− autres feuillus− pin sylvestre− sapins− autres conifères.

Les hypothèses faites concernant le taux des coupes d'éclaircie, l'importance des coupes de régénération (parl'intermédiaire du taux de prélèvement total défini comme fraction de l'accroissement des arbres vifs) et la duréeminimale de régénération sont indiquées dans chaque tableau.

200

D'autres résultats, qui peuvent être basés sur d'autres partitions et d'autres hypothèses, peuvent être demandésà l'IFN (Cellule d’Évaluation de la ressource, Cf. § 4.1) et livrés dans un délai de quelques semaines, pour toutdépartement inventorié.

On fait apparaître dans la présentation des résultats le volume total sur pied et l'accroissement.

Les résultats sont en outre ventilés en quatre catégories de diamètre de 15 cm de large (PB, BM, GB et TGB),regroupant chacune trois classes de 5 cm ou plus : PB les classes 10, 15 et 20 ; BM les classes 25, 30 et 35 ; GBles classes 40, 45 et 50 ; TGB les classes 55 et suivantes. Chaque classe est désignée ici par sa valeur centraleen centimètres. Les volumes sont eux-même répartis entre bois d'œuvre (BO) et bois d'industrie (BI).

Les estimations ne sont pas arrondies et toutes les valeurs sont données, même si elles sont faibles.

201

ESTIMATION DES DISPONIBILITÉS FORESTIÈRES BRUTES

Caractéristiques du domaine d'étude

Structure : futaie régulièreEssence(s) principale(s) : hêtreExploitabilité : facileClasse(s) juridique(s) de propriété : soumis au régime forestierRégions forestières : toutesSurface (ha) : 5 636Volume total (m³) : 1 267 840Production totale (m³/an) : 30 919Nombre de placettes : 57

Hypothèses de gestion

Diamètre limite (cm) : 40Taux de prélèvement en éclaircie (%) : 30Taux de prélèvement global (%) : 45Durée minimale de régénération (an) : 1

Disponibilités forestières

Disponibilités totales estimées (m³) : 13 913dont en coupes d'éclaircie (m³) : 8 933dont en coupes rases (m³) : 4 980

Taux de prélèvement global effectif (%) : 44Durée estimée de régénération (an) : 13

ÉCLAIRCIES (m³/an) COUPE RASE (m³/an)

CAT. Volume (m³) Accrois. (m³/an) BO BI BO BI

ESSENCE : CHÊNES AUTRES QUE CHÊNE ROUGE D'AMÉRIQUE

PB 7 103 125 0 52 0 0MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 7 103 125 0 52 0 0

ESSENCE : HÊTRE

PB 145 158 4 079 6 1 034 0 359

MB 439 940 8 871 2 014 1 214 0 231GB 236 069 3 909 1 397 319 170 137TGB 12 512 136 44 30 0 197

TOTAL 833 679 16 995 3 461 2 597 170 924

202



ESSENCE : AUTRES FEUILLUS

PB 26 029 1 107 0 191 0 6MB 25 609 546 55 116 0 200GB 5 291 157 21 3 122 30TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 56 929 1 810 76 310 122 236

ESSENCE : PIN SYLVESTRE

PB 9 067 98 0 66 0 0

MB 37 736 530 146 132 0 0GB 4 223 37 31 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 51 026 665 177 198 0 0

ESSENCE : SAPINS

PB 42 189 2 664 8 303 0 0MB 64 743 3 102 288 176 61 92GB 78 013 1 734 533 42 0 0TGB 92 144 1 892 453 32 2 247 0

TOTAL 277 089 9 392 1 282 553 2 308 92

ESSENCE : AUTRES CONIFÈRES

PB 1 206 45 0 8 0 0MB 4 756 41 28 6 0 0GB 21 634 398 102 5 593 0TGB 14 385 195 57 3 525 0

TOTAL 41 981 679 187 22 1 118 0

203



Structure : futaie régulièreEssence(s) principale(s) : pin sylvestreExploitabilité : facileClasse(s) juridique(s) de propriété : privéeRégions forestières : toutesSurface (ha) : 15 158Volume total (m³) : 845 837Production totale (m³/an) : 38 081Nombre de placettes : 82




Disponibilités totales estimées (m³) : 13 328dont en coupes d'éclaircie (m³) : 13 328dont en coupes rases (m³) : 0

Taux de prélèvement global effectif (%) : 34Durée estimée de régénération (an) : -




PB 41 937 2 220 0 660 0 0MB 14 651 424 9 221 0 0GB 2 024 58 0 31 0 0TGB 83 0 0 1 0

TOTAL 58 695 2 702 9 913 0 0

ESSENCE : HÊTRE

PB 14 344 843 0 226 0 0

MB 1 359 110 0 21 0 0GB 2 251 40 24 10 0 0TGB 7 013 130 0 110 0 0

TOTAL 24 967 1 123 24 367 0 0

204




PB 6 404 406 0 100 0 0MB 603 37 0 9 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 7 007 443 0 109 0 0


PB 458 206 20 711 17 7 201 0 0

MB 230 086 7 234 1 380 2 244 0 0GB 22 920 562 152 208 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 711 212 28 507 1 549 9 653 0 0

ESSENCE : SAPINS

PB 1 652 168 0 26 0 0MB 0 0 0 0 0 0GB 4 459 123 70 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 6 111 291 70 26 0 0


PB 10 783 694 0 168 0 0MB 16 199 882 186 67 0 0GB 5 425 234 47 37 0 0TGB 5 407 84 38 45 0 0

TOTAL 37 814 1 894 271 317 0 0

205



Structure : futaie régulièreEssence(s) principale(s) : pin sylvestreExploitabilité : moyenneClasse(s) juridique(s) de propriété : privéeRégions forestières : toutesSurface (ha) : 8 711Volume total (m³) : 402 498Production totale (m³/an) : 16 594Nombre de placettes : 45









PB 22 234 736 0 229 0 0MB 5 051 104 0 52 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 27 285 840 0 281 0 0

ESSENCE : HÊTRE

PB 661 13 0 6 0 0

MB 2 094 86 0 21 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 2 755 99 0 27 0 0

206




PB 6 984 425 0 71 0 0MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 6 984 425 0 71 0 0


PB 251 717 10 618 0 2 594 0 0

MB 101 149 2 595 300 741 0 0GB 4 568 90 26 20 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 357 434 13 303 326 3 355 0 0

ESSENCE : SAPINS

PB 567 37 0 5 0 0MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 567 37 0 5 0 0


PB 3 350 240 0 34 0 0MB 1 562 77 0 16 0 0GB 2 550 139 26 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 7 462 456 26 50 0 0

207



Structure : futaie régulièreEssence(s) principale(s) : pins autres que maritime et sylvestreExploitabilité : facileClasse(s) juridique(s) de propriété : soumise au régime forestierRégions forestières : toutesSurface (ha) : 6 642Volume total (m³) : 749 511Production totale (m³/an) : 29 941Nombre de placettes : 74









PB 3 212 82 0 51 0 0MB 904 20 0 14 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 4 116 102 0 65 0 0

ESSENCE : HÊTRE

PB 3 617 126 0 57 0 0

MB 935 43 1 13 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 4 552 169 1 70 0 0

208




PB 3 179 189 0 49 0 0MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 3 179 189 0 49 0 0


PB 4 553 151 0 72 0 0

MB 4 588 145 25 47 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 9 141 296 25 119 0 0

ESSENCE : SAPINS

PB 259 18 0 4 0 0MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 259 18 0 4 0 0


PB 350 870 15 586 12 5 592 0 0MB 334 373 10 368 3 402 1 940 0 0GB 42 998 1 111 615 71 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 728 241 27 065 4 029 7 603 0 0

209



Structure : futaie régulièreEssence(s) principale(s) : sapinsExploitabilité : facileClasse(s) juridique(s) de propriété : toutesRégions forestières : toutesSurface (ha) : 4 489Volume total (m³) : 1 416 061Production totale (m³/an) : 33 314Nombre de placettes : 49




Disponibilités totales estimées (m³) : 26 651dont en coupes d'éclaircie (m³) : 9 236dont en coupes rases (m³) : 17 414

Taux de prélèvement global effectif (%) : 79Durée estimée de régénération (an) : 44



ESSENCE : HÊTRE

PB 46 604 1 966 0 469 0 69MB 146 207 3 238 713 589 273 462GB 61 385 1 104 333 65 641 116TGB 10 209 281 38 25 133 0

TOTAL 264 405 6 589 1 084 1 148 1 047 647


PB 18 423 1 108 0 191 0 8

MB 18 631 497 72 39 157 102GB 6 435 93 0 0 206 0TGB 2 947 55 24 6 0 0

TOTAL 46 436 1 753 96 236 363 110

210




PB 39 5 0 0 0 0MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 39 5 0 0 0 0

ESSENCE : SAPINS

PB 36 005 1 479 0 367 0 40

MB 165 333 6 109 1 105 321 757 214GB 278 529 5 859 2 028 122 2 342 64TGB 535 952 8 727 1 934 21 11 225 44

TOTAL 1 015 819 22 174 5 067 831 14 324 362


PB 10 256 247 0 107 0 0MB 16 676 169 123 52 0 0GB 27 381 476 159 17 307 34TGB 35 029 424 291 9 191 21

TOTAL 89 342 1 316 573 185 498 55

Atelier de reprographie QUICK-PRINTTéléphone : 04 67 52 53 28

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL

Documents

Transcript of INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL