inventaire-forestier.ign.frinventaire-forestier.ign.fr/IMG/pdf/PubDep/41-loir-et-cher/ifn_41... ·...

Inventaire forestier départemental

Loir-et-CherIIIe inventaire 1998

MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE,DE L’ALIMENTATION, DE LA PÊCHE ET DES AFFAIRES RURALES

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL

________

DÉPARTEMENT DE LOIR-ET-CHER_______

RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE FORESTIER

(1998)

© IFN 2003

2

REMARQUEDans les tableaux, chaque résultat est calculé le plus exactement possible et présenté après avoir été arrondià l'unité retenue (1000 m3, 0,1 %, 50 m3/an, etc.). Cet arrondi est fait à la valeur la plus proche, indépendammentdes autres, même lorsque le résultat donné dans une case du tableau dépend de résultats figurant dans d'autrescases du tableau. Il peut donc se faire, par exemple, que la valeur donnée pour un total ne soit pas égale au totaldes valeurs élémentaires. En revanche, un résultat donné apparaît partout avec la même valeur.

3

TABLE DES MATIÈRES

__________

1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT 7

1.1. APERÇU GÉOGRAPHIQUE ET HISTORIQUE 7 1.1.1.Situation géographique 7 1.1.2.Aperçu historique 7

1.2. POPULATION 8

1.3. ASPECTS PHYSIQUES 8 1.3.1. Relief, climat et hydrographie 8 1.3.2. Géologie et sols 9

1.4. ASPECTS ÉCONOMIQUES 9 1.4.1. Généralités 9 1.4.2. Économie du secteur forestier 10

2. LES FORMATIONS BOISÉES 13

2.1. DONNÉES GÉNÉRALES 13

2.2. RÉGIONS FORESTIÈRES 14 2.2.1. Beauce 15 2.2.2. Perche vendômois 18 2.2.3. Gâtine nord-tourangelle 21 2.2.4. Plateaux et collines du Cher 24 2.2.5. Sologne viticole 27 2.2.6. Grande Sologne 30

2.3. TYPES DE PEUPLEMENT 33 2.3.1. Futaie de feuillus 35 2.3.2. Futaie de pin sylvestre 37 2.3.3. Futaie de pin laricio 39 2.3.4. Autre futaie de pins 41 2.3.5. Autre futaie de conifères 43 2.3.6. Futaie mixte 45 2.3.7. Mélange de futaie de feuillus et taillis 47 2.3.8. Mélange de futaie de conifères et taillis 49 2.3.9. Taillis 51 2.3.10. Autre type 52

2.4. LES ESSENCES 54 2.4.1. Généralités 54 2.4.2. Répartition par région forestière 54 2.4.3. Répartition par type de peuplement et structure 56 2.4.4. Répartition par classe d'âge 58

3. LES PEUPLERAIES 61

4. PRINCIPAUX TABLEAUX DE RÉSULTATS 64

4.1. PRÉSENTATION DES TABLEAUX 64

4.2. CALENDRIER DES OPÉRATIONS ET ÉCHANTILLONS UTILISÉS 64

4.3. PRÉCISION DES RÉSULTATS 65 A ) TABLEAUX RELATIFS À L’ENSEMBLE DU TERRITOIRE

- Tableau 1 - Répartition du territoire selon la couverture du sol 67 - Tableau 2 - Répartition du territoire selon la couverture du sol, l'utilisation du sol et la classe juridique de propriété 68 - Tableau 3 - Répartition du territoire par grande catégorie de couverture du sol et taux de boisement des régions forestières 69

4

- Tableau 4.1 - Landes - Surface par type de lande et région forestière 70 - Tableau 4.2 - Landes - Surface par nature de terrain et région forestière 71 - Tableau 4.3 - Landes - Surface par type écologique et région forestière 72 - Tableaux 5 et 6 - Volume, accroissement courant et recrutement annuel par essence 73

C ) TABLEAUX RELATIFS AUX FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION

Résultats par essence ou groupe d’essence - Tableaux 7 - Surface par essence principale et région forestière

Tableau 7(S) - Propriétés relevant du régime forestier 74 Tableau 7(P) - Propriétés privées 76

- Tableau 7.1 - Surface des taillis de mélanges futaie-taillis par catégorie de propriété, par essence principale et par région forestière 79 - Tableau 8 - Surface des boisements, des reboisements et des conversions feuillues par région forestière 80 - Tableau 8.1 - Surface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements par région forestière 81 - Tableau 8.2 - Surface par classe d'âge des essences introduites dans les boisements et reboisements de moins de 40 ans 82 - Tableau 9 - Surface par structure forestière élémentaire, essence principale et classe juridique de propriété 83 - Tableau 10 - Volume par essence et par classe juridique de propriété 84 - Tableau 10 - Taillis - Volume des brins de taillis par essence et par classe juridique de propriété 85 - Tableau 11 - Accroissement courant par essence et par classe juridique de propriété 86 - Tableau 11 - Taillis - Accroissement courant des brins de taillis par essence et par classe juridique de propriété 87 - Tableau 11.1 - Recrutement courant annuel par essence et par classe juridique de propriété 88 - Tableau 11.1 - Taillis - Recrutement courant annuel des brins de taillis par essence et par classe juridique de propriété 89

Résultats par type de peuplement forestier - Tableau 12 - Surface des peuplements par type de peuplement et par région forestière 90 - Tableaux 12.1 - Volume et production brute des peuplements par type de peuplement et par région forestière

Tableau 12.1(S) - Propriétés relevant du régime forestier 91 Tableau 12.1(P) - Propriétés privées 93

- Tableau 13.0 - Volume, accroissement courant, recrutement, production brute et mortalité par type de peuplement 96

- Tableau 13.1 - Volume, accroissement courant, recrutement, production brute et mortalité à l'hectare par type de peuplement 97

- Tableau 13.2 - Volume, accroissement courant et recrutement des feuillus et des conifères par type de peuplement 98

- Tableau 13.3 - Volume, accroissement courant et recrutement à l'hectare des feuillus et des conifères par type de peuplement 99

5

Résultats par catégorie de dimension et conditions d’exploitation

- Tableau 14 - Répartition des volumes des feuillus et des conifères par catégorie de dimension et catégorie d'utilisation 100 - Tableaux 15 - Surface des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement

Tableau 15(S) - Propriétés relevant du régime forestier 101 Tableau 15(P) - Propriétés privées 102

- Tableaux 15.1 - Volume des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement

Tableau 15.1(S) - Propriétés relevant du régime forestier 103 Tableau 15.1(P) - Propriétés privées 104

- Tableau 16 - Surface des peuplements par densité de couvert des peuplements 105 - Tableau 17 - Surface des peuplements par classe de volume à l'hectare 106

C ) TABLEAUX RELATIFS AUX PEUPLERAIES

- Tableau 18.1 - Surface, volume et accroissement total par classe d'âge et par clone 107 - Tableau 18.2 - Volume à l'hectare, accroissement moyen et densité de plantation par classe d'âge et par clone 108 - Tableaux 19 - Nombre d'arbres et volume moyen par arbre, par catégorie de diamètre et par classe d'âge Tous clones 109

Tableau 19.1 - Clone Robusta 110 Tableau 19.2 - Clone I 214 111 Tableau 19.3 - Autres clones euraméricains 112

5. ANALYSE DES RÉSULTATS 113

5.1. GÉNÉRALITÉS 113

5.2. OCCUPATION DU SOL 113 5.2.1. Surface boisée 113 5.2.2. Taux de boisement 114 5.2.3. Changements dans la couverture et l’utilisation du sol 115

5.3. COMPARAISONS RELATIVES AUX SURFACES BOISÉES 116 5.3.1. Classe juridique de propriété 116 5.3.2. Structure forestière élémentaire 116 5.3.3. Types de peuplement 117 5.3.4. Surface des essences 117

5.4. ÉVOLUTIONS EN VOLUME ET PRODUCTION 119 5.4.1. Aperçu général 119 5.4.2. Volume total sur pied 119 5.4.3. Accroissement courant 121 5.4.4. Recrutement annuel 121 5.4.5. Production brute 123

6. ANNEXES 124

6.1. BIBLIOGRAPHIE 124

6.2. LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS 125

6.3. MÉTHODE D'INVENTAIRE ET UTILISATION DES RÉSULTATS 131 6.3.1. Généralités 131 6.3.2. Produits d'inventaire 133 6.3.3. Précautions à observer dans l’utilisation des résultats 134

7

1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT

1.1. APERÇU GÉOGRAPHIQUE ET HISTORIQUE

1.1.1. Situation géographique

Le département de Loir-et-Cher appartient à la région Centre. Sa superficie, de 642 110 ha selon la BD Carto®

de l’IGN (1,17 % du territoire métropolitain), le place au 30e rang des départements français.

Les départements limitrophes sont :• au nord, l’Eure-et-Loir ;• à l’est, le Loiret et le Cher ;• au sud, l’Indre ;• à l’ouest, l’Indre-et-Loire et la Sarthe.

Il comprend 291 communes, 30 cantons et 3 arrondissements (Blois, Romorantin et Vendôme).

1.1.2. Aperçu historique

Le territoire correspondant à l'actuel département dépendait, pendant l'époque gallo-romaine, de la Citéd'Autricum (Chartres) et formait, à la traversée de la Loire, une étape sur la route de Bourges (Avaricum).

En 950, Thibault le Tricheur fonde le Comté de Blois qui se développe du Berry au Saumurois.

La rivalité, au XIe siècle, avec les comtes d'Anjou pour la mainmise sur la Touraine est marquée par la miseen place de points d'appui stratégiques et par le développement de nouvelles abbayes. La même période voitle retour dans le domaine royal capétien de l'Orléanais, puis de la Touraine, mais non des comtés de Blois etde Vendôme subordonnés respectivement à ceux de Champagne et d'Anjou.

L'expansion agricole des XIIe et XIIIe siècles est brutalement freinée par la guerre de Cent Ans. Face à l'invasionanglaise, Charles VII s'installe entre Chinon et Bourges. En 1429 commence l'épopée de Jeanne d'Arc. C'està Blois qu'elle fait bénir son étendard, avant de délivrer Orléans et de libérer symboliquement la France.

Le charme du Val de Loire retient Charles VII, Louis XI, puis son fils Charles VIII qui amorce les guerres d'Italie.Avec l'accession au trône de France de Louis XII, en 1498, le château de Blois devient la résidence principalede la Couronne. François 1er fait construire Chambord au cœur d'un domaine forestier de 5 400 ha qu'il fait clorede murs. Grands seigneurs et financiers rivalisent pour construire châteaux et demeures élégantes qui se placentau premier plan du patrimoine national.

Après l'assassinat du duc de Guise à Blois en 1588, puis celui d'Henri III, la Loire cesse d'être la vallée des rois.La révocation de l'édit de Nantes, en 1685, touche profondément les milieux de la bourgeoisie, de l'administrationet du commerce. En 1698, un évêché est créé à Blois pour démembrer celui de Chartres et lutter contre lejansénisme, alors puissant dans le Blésois.

Au milieu du XIXe siècle de grands travaux (assainissement, reboisements) transforment en partie le paysagede la Sologne, tandis que de riches propriétaires constituent des réserves pour la chasse.

8

1.2. POPULATION

Avec 314 968 habitants au recensement général de la population de 1999, le département de Loir-et-Cherprésente une densité moyenne de 50 habitants au km², inférieure tant à celle de la France entière qui est de 107,qu'à celle de l’ensemble de la région Centre qui est de 62.

Le chiffre de la population était de 305 937 en 1990, de 295 400 en 1982. Depuis cette dernière date, en 17 ans,sa progression a été de 6,6 %, inférieure à celui de la population française (7,8 %).

Le taux d'urbanisation est de 55 % (France métropolitaine : 76 %). Le tableau ci-dessous reproduit la listedes principales agglomérations, avec l’effectif de leur population en 1999 :

Unité urbaine Nombre de communes Population

Blois 6 65 989

Mer 1 5 884

Montrichard 4 7 369

Onzain 3 6 038

Romorantin 1 18 350

Salbris 1 6 029

Vendôme 5 23 623

1.3. ASPECTS PHYSIQUES

1.3.1. Relief, climat et hydrographie

Le département, sans grand relief, est divisé par la vallée de la Loire en deux parties sensiblement égales :• celle du nord comprend le Perche et la Beauce, approximativement séparés par la vallée du Loir ;• celle du sud correspond surtout à la Sologne, aux nombreux étangs.

Gâtine et plateaux de la Touraine méridionale prolongent ces ensembles vers l’ouest et le sud. Le point le plusélevé (256 m) est dans le Perche, près de Droué ; le plus bas (60 m), celui où la Loire quitte le département.

La remontée d'air doux par le couloir ligérien donne au Loir-et-Cher un climat de type océanique ; la pluviosité estmoyenne et régulièrement répartie tout au long de l’année.

Les normales 1961-1990 de la station de Romorantin-Gièvres (altitude 84 m) sont les suivantes :

J F M A M J J A S O N D Total

P (mm) 58 57 58 48 73 50 52 44 54 57 59 61 671

T min. (°C) 0,2 0,6 1,7 3,8 7,2 10,0 11,6 11,1 8,8 6,0 2,6 0,8 5,4

T max. (°C) 6,8 8,8 11,9 15,2 18,9 22,5 25,3 24,7 22,0 17,0 10,7 7,4 15,9Nbre moyen dejours de gelée 14 13 12 6 1 - - - - 4 9 14 73

Les écarts entre les régions restent faibles, la température moyenne sur l'année varie de 10,5 à 11° C entrel'ouest et le sud du département. Le nombre des jours avec brouillard est en moyenne de 55 et l'ensoleillementannuel, estimé à 1 850 heures, diminue à l'approche des collines du Perche.

9

Le Loir-et-Cher est traversé d'est en ouest par deux rivières importantes, le Loir au nord-ouest et le Cher au sud.Notons, parmi les nombreux affluents du Loir, en rive droite, la Braye grossie de la Grenne et du Couëtron.Le Cher a pour principal affluent dans le département, en rive droite, la Sauldre. La Loire reçoit, en rive gauche,le Beuvron grossi du Cosson à Candé, tandis que la Cisse, en rive droite, ne la rejoindra qu'en Indre-et-Loire.

1.3.2. Géologie et sols

Les formations géologiques sont celles du sud-ouest de l'auréole sédimentaire du Bassin parisien. Les plusanciennes datent de la fin de l'ère secondaire et les principaux substrats sont les suivants :

• sables du Perche et de Vierzon (Cénomanien), localement argileux, affleurant sous l’argile à silex, sur lesversants des affluents du Loir et dans la vallée du Cher, à Châtillon ;

• tuffeau de Touraine, formant les coteaux de la vallée du Cher, ainsi que ceux du Loir, en aval de Montoire ;

• craie blanche de Vendôme et de Chaumont (Sénonien), continuation des dépôts marins avec un faciès plusprofond, affleurant sous l'argile à silex aux flancs de la vallée de la Loire, en aval de Blois ;

• calcaire lacustre de Beauce (Aquitanien), se prolongeant jusqu'au sud de la Loire (plaine de Pontlevoy) ;

• sables et marnes du Blésois (Burdigalien), formant des poches dans des dépressions du calcaire de Beauce ;

• faluns sableux de Touraine, sur une faible épaisseur, autour de Contres ;

• sables et argiles de la Sologne, surtout, résultant du transport de résidus granitiques du Massif central versune zone d'affaissement du calcaire de Beauce qu'ils ont comblée à la fin de l'ère tertiaire.

Les sols se sont formés pour l'essentiel sur un ensemble de limons éoliens argilo-sableux du Quaternaire. Leursprincipales caractéristiques sous forêt seront analysées lors de la présentation de chaque région forestière.

1.4. ASPECTS ÉCONOMIQUES

1.4.1. Généralités

AgricultureSelon le Recensement général de l’agriculture (2000), la surface totale des exploitations s’établit à 313 100 ha,avec 268 000 ha labourables, 19 000 ha toujours en herbe et 8 100 ha en vignes (dont 6 800 ha d’appellation).

Les productions spécialisées (asperges, fraises…) sont importantes dans les vallées.

Le cheptel comporte 68 000 bovins, 31 000 ovins et 78 000 porcins.

La production laitière s'élève à 760 000 hectolitres, la production de viande à 6 000 tonnes pour les bovins,10 000 tonnes pour les porcins, 25 000 tonnes pour les volailles.

Au total, 8 000 personnes sont employées dans le secteur agriculture, sylviculture et pêche, ce qui représenteun poids relatif de 6,5 % dans l’activité économique du département.

Autres secteursL’industrie, avec 29 500 emplois, et le bâtiment, génie civil et agricole, avec 8 000 emplois, donnent au secteursecondaire un poids relatif de 31 % dans l’activité économique départementale. Des filières privilégiées ontémergé au fil des années : automobile, aéronautique, agro-alimentaire, secteur pharmaceutique.

Le commerce et les services emploient un total de 76 000 personnes, donnant au secteur tertiaire un poids relatifde 62,5 % dans l’activité économique départementale. Le tourisme, les nouvelles technologies de l'information,en expansion, et la distribution sont des secteurs d'importance.

10

1.4.2. Économie du secteur forestier1

Emplois et entreprises

Main-d'œuvre permanente 1995 1998

SalariésSylviculture 48 57Exploitation forestière 105 110Scierie 235 191Rabotage, ponçage et imprégnation 4 0Autre 69 61

Non salariés 48 37

TOTAL 509 456

Nombre d'entreprises 1995 1998

Exploitation forestièreSciage

7124

7425

Exploitation forestière

Le bois d'œuvre

Avec une récolte moyenne annuelle de 183 000 m3, le Loir-et-Cher se place en 2e position des départements dela région Centre, derrière l'Indre-et-Loire.

Le chêne représente 35 % de ce volume et le peuplier 18 % ; c'est l'un des premiers départements français pourle chêne de qualité tranchage.

En résineux, la récolte moyenne annuelle s'établit à 81 000 m3. Les pins sylvestre et maritime restent majoritairesbien que, progressivement, la part du douglas dans les autres conifères augmente sensiblement.

Le bois d'industrie

La récolte annuelle du bois d'industrie semble se stabiliser aux alentours de 230 000 m3 et se composeessentiellement de bois de trituration.

Le bois de feu

Si la part du bois de feu déclaré par les entreprises représente en moyenne 30 000 m3 par an, la récolte totaleréelle est très supérieure, sans qu'il soit possible d'en proposer une estimation fiable. En forêt privée, le revenude la vente du bois de chauffage, s'il n'est pas toujours le plus important, est souvent le plus régulier.

Livraison de sciages

Le département de Loir-et-Cher arrive en 1re position pour la livraison de sciages feuillus, et en 3e position pourcelle de sciages résineux, des départements de la région Centre. Les volumes sciés semblent en légèrerégression depuis 3 ans, aussi bien en feuillus qu'en résineux.

Les merrains sont, par contre, en constante augmentation, comme sur l'ensemble de la région, et les produitsconnexes se maintiennent à un bon niveau.

Il reste qu'une partie seulement du bois d'œuvre est sciée dans le département : 51 000 m3 de sciages pour183 000 m3 de grumes.

1 Paragraphe rédigé par la Direction régionale de l’agriculture et de la forêt du Centre, Service régional de la forêt et du bois.

11

Loir-et-Cher

Tableau I : Exploitation forestière

Unités : m3 bois rond (feuillus et pin maritime sur écorce, autres conifères sous écorce)

Bois d’œuvre1994 1995 1996 1997 1998

Chêne 62 310 57 570 65 435 71 911 66 896 dont tranchage 2 863 1 119 3 463 3 860 3 602Peuplier 43 117 34 515 32 334 29 139 28 146Autres feuillus 6 097 3 123 2 635 3 001 4 083Total feuillus 111 524 95 208 100 404 104 051 99 125Pin sylvestre 43 966 48 800 43 309 40 104 44 029Pin maritime 23 290 16 897 17 346 23 419 26 610Autres conifères 12 176 14 591 11 742 16 461 22 909Total conifères 79 432 80 288 72 397 79 984 93 548TOTAL BOIS D'ŒUVRE 190 956 175 496 172 801 184 035 192 673

Bois d’industrie

Trituration feuillus 131 194 144 679 97 791 95 858 114 593Trituration résineux 97 667 109 414 105 072 90 654 106 824Autres bois d'industrie 7 184 10 130 11 691 13 386 18 118

TOTAL BOIS D'INDUSTRIE 236 045 264 223 214 554 199 898 239 535

Bois de feu commercialisé

TOTAL BOIS DE FEU 26 823 33 878 31 559 37 078 33 133

Tableau II : Livraison de sciages

Unités : m3 de produits sciés

1994 1995 1996 1997 1998

Chêne 27 920 28 220 22 914 19 820 21 957Peuplier 3 964 3 835 4 758 4 635 4 094Autres feuillus 1 419 1 390 1 175 694 650

Total sciages feuillus 33 303 33 445 28 847 25 149 26 701Pin sylvestre 13 704 9 224 8 298 8 705 8 310Pin maritime 10 315 10 458 10 329 11 804 11 503Autres conifères 785 2 685 868 605 657

Total sciages conifères 24 804 22 367 19 495 21 114 20 470TOTAL DES SCIAGES 58 107 55 812 48 342 46 263 47 171

Merrains 359 549 837 1 099 1 313Bois sous rails 153 202 238 258 222

Produits connexes de scierie (en tonnes) 55 052 51 951 34 008 50 632 54 972

12

sˆ›Œ’@‡ˆ@˜ˆ–˜礀™ˆ”š„šŒ•”

“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™

†„˜š•Š˜„–‹Œ礀ˆ™@Z@RLRU@‹„

f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™

f’ˆ›œˆ™@ˆš@˜ŒœŒ悠˜ˆ™

lŒ“Œšˆ@‡ˆ@˜礀ŠŒ•”@‰•˜ˆ™šŒ悠˜ˆ

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b˜„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„› vˆ”‡¸“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡

s„Œ”šMaŒŠ”„”

sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’’ˆ™Ms„Œ”šM

dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™

l„“•ššˆMbˆ›œ˜•”

m•”š•Œ˜ˆM™›˜M

’ˆMl•Œ˜

s„Œ”šMa“„”‡M

l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™

mˆ””ˆš•›M

™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™

nˆ›”ŠM™›˜M

bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

forñts@et@rðg

ions@forestiïres

VP

QR@‘“™

13

2. LES FORMATIONS BOISÉES

2.1. DONNÉES GÉNÉRALES

Avec une superficie boisée de 205 700 ha, le département de Loir-et-Cher a un taux de boisement de 32 %,supérieur tant au taux moyen métropolitain (26,9 % au 1/01/2001) qu’à celui de la région Centre (22,4 %).

Les formations boisées de production couvrent 201 740 ha (98 % de la surface totale boisée).

La forêt est privée pour 91 %. Les terrains boisés relevant du régime forestier sont pour 97 % domaniaux.

La répartition par essence principale de la surface des formations boisées de production est la suivante :

Essence(s) Surface (ha) (%)

Chênes rouvre et pédonculé 117 958 58,5Châtaignier 3 152 1,6Bouleaux 13 350 6,6Robinier 3 079 1,5Autres feuillus 11 017 5,4

Total feuillus 148 556 73,6

Pin maritime 5 647 2,8Pin sylvestre 33 313 16,5Pin laricio 9 773 4,8Douglas 3 334 1,6Autres conifères 638 0,4

Total conifères 52 705 26,1

Total boisé 201 261 99,8

Temporairement non boisé 480 0,2

TOTAL 201 740 100,0

La forêt, aux trois quarts feuillue, est dominée par les chênes ; les bouleaux représentent 9 % de la surfaceoccupée par les feuillus ; le pin sylvestre 63 % de celle qui est occupée par les conifères.

La répartition des structures forestières, appréciées sur une surface de 20 ares autour de chaque pointde sondage ayant fait l'objet de mesures au sol, montre une légère prépondérance du mélange futaie-taillis :

Structure élémentaire Surface (ha) (%)

Futaie 80 722 40,1Mélange futaie-taillis 84 433 42,0Taillis 36 105 17,9


14

Diverses répartitions du volume sur pied et de la production (somme de l’accroissement et du recrutementannuel) sont données dans les tableaux du chapitre 4. Ce sont des volumes bois fort sur écorce.

Les principaux résultats globaux donnés dans le tableau ci-après facilitent la comparaison avec les tableauxanalogues donnés aux §§ 2.3.1 à 2.3.10 par type de peuplement :

Propriétés Forêts Forêts Toutes propriétés

Résultats

relevantdu régimeforestier

privées Total ½ intervallede confiance

à 68 %

Surface boisée de production (ha) 17 939 183 802 201 740 0,7 %

Volume total sur pied (m³) 3 733 800 23 863 600 27 597 400 2,1 %

Volume à l'hectare sur pied (m³/ha) 208,1 129,8 136,8 2,2 %

Fraction du volume en- feuillus de futaie- feuillus de taillis- conifères (%)

75,56,0

18,5

41,525,632,9

46,122,931,0

Production totale (m³/an) 103 750 1 125 800 1 229 550 2,0 %

Production à l'hectare (m³/ha/an) 5,78 6,13 6,10 2,2 %

Nombre de placettes inventoriées 141 1 017 1 158

A titre indicatif, rappelons que pour la France entière, au 1er janvier 2001, le volume à l'hectare sur pied s'établità 150 m³/ha (182 m³/ha pour les forêts relevant du régime forestier, 139 m³/ha pour les forêts privées) etse répartit entre : feuillus de futaie 43,4 %, feuillus de taillis 17,6 %, conifères 39,0 %.

2.2. RÉGIONS FORESTIÈRES

On appelle région forestière une division territoriale naturelle, si possible traditionnellement reconnue, quiprésente pour la végétation forestière, des conditions de sol et de climat suffisamment homogènes. Elle comportede ce fait des types de forêt ou de paysage comparables.

Chaque région forestière nationale est subdivisée, à l'intérieur de chaque département qu'elle recoupe, en uneou plusieurs régions forestières départementales. Le code qui lui est attribué fait référence au département danslequel elle est la plus étendue.

Il a été distingué six régions forestières dans le département de Loir-et-Cher ; leurs limites figurent sur la cartede la page 12, sur laquelle a également été reportée la localisation des formations boisées.

Les différences de taux de boisement apparaissent nettement.

Compte tenu des surfaces respectives des régions forestières, les forêts sont situées principalement :

• en Grande Sologne (pour 63 %) ;• dans le Perche vendômois (pour 12 %) ;• dans les plateaux et collines du Cher (pour 11 %) ;• en Gâtine nord-tourangelle (pour 8 %).

15

2.2.1. Beauce

Étendue de la région forestière nationale

Taux28.4 BEAUCE formations de

totale boisée boisées boisementCode Département : Date : * de production (%)28.4 EURE-ET-LOIR 1992 332 181 19 994 19 152 6,0 %41.1 LOIR-ET-CHER** 1998 92 695 2 848 2 666 3,1 %45.1 LOIRET 1992 130 565 2 945 2 526 2,3 %78.6 YVELINES 1994 16 461 1 115 1 051 6,8 %91.6 ESSONNE 1994 36 344 3 163 2 812 8,7 %

Ensemble de la région 608 246 30 065 28 207 4,9 %

* année de référence des levés au sol du dernier inventaire ** nombre de relevés écologiques : 25

Principales caractéristiques écologiques

Surface (ha)

Plateau faiblement ondulé, d'altitude moyennevoisine de 100 m, au réseau hydrographiquepratiquement réduit à la vallée de la Cisse.

Les formations géologiques sont de l'ère tertiaire,constituées principalement de calcaires lacustresfissurés (Aquitanien) très souvent recouverts delimons mais aussi, partiellement, de sables(Burdigalien) et d'argile à silex.

La hauteur moyenne annuelle des précipitationsest voisine de 600 mm et la températureannuelle moyenne s'approche de 11 °C.

Le substratum géologique est constituéprincipalement de formations siliceuses meubles(59.%) et de formations calcaires meubles(35.%).

Les sols sont de textures variées : limoneuse surargile (30.%), limoneuse (29.%), argileuse (22.%), argilo-limoneuse (9.%), sableuse (5.%).

TEXTURE DES SOLS*

0 10 20 30 40

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limoneuse sur argile

argileuse

Fréquence relative à la surface boisée (%)

Situation générale

16

PROFONDEUR DES SOLS*

0 10 20 30 40 50

[0 - 15 cm[

[15 - 35 cm[

[35 - 65 cm[

>= 65 cm


66 % des humus sont de type mull (46.% de typeeumull-mésomull et 20.% de type dysmull-oligomull).

11 % des humus sont de type moder (moder-hémimoder).

23 % des humus sont carbonatés.

SOLS ET HYDROMORPHIE*

0 10 20 30 40 50 60 70

très forte dès lasurface

forte à moins de35 cm

forte entre 35-64cm …

forte à plus de 64cm …

diffuse enprofondeur

absente


Les données présentées ici concernent exclusivement l'échantillon situé dans les formations boisées de production.Les résultats sont présentés en % de la surface boisée. * Voir en annexe la définition des classes utilisées.

Les sols les plus fréquemment rencontrés sontles sols brunifiés (30 % dont 15 % de type brun,10 % brun hydromorphe et 5 % brun acide),carbonatés (28 %, tous de type brun calcaire),hydromorphes (19.%, de type pseudogley),lessivés (16.% dont 11.% de type brun lessivéet 5.% lessivé hydromorphe) et enfin calciques (7%, de type brun calcique).

34 % des sols présentent des tracesd'hydromorphie et 19 % des sols sont trèshydromorphes à faible profondeur (4 % dès lasurface et 15 % à moins de 35.cm deprofondeur).

TYPES DE SOL*

0 10 20 30 40

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


TYPES D'HUMUS*

0 10 20 30 40 50

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


17

Aspect forestier

Troisième région du département avec 14 %de sa superficie, vouée à la grande culture,la Beauce est celle qui a le plus faible taux deboisement : 3,1 %.

Elle détient 1 % de la surface forestière.

Les ligneux hors forêt sont également très peureprésentés, avec 2 % du linéaire de haies dudépartement.

Tous les massifs sont privés et 93 % relèventdes formations boisées de production.

La répartition par essence principale de la surface boisée de production est la suivante :


Chênes rouvre et pédonculé 1 073 42,1Bouleaux 206 8,1Robinier 520 20,4Frêne 369 14,5


Pin laricio 297 11,6Pin noir d'Autriche 84 3,3

Total conifères 381 14,9


Le robinier et le frêne sont bien représentés, après les chênes (pédonculé essentiellement).

La répartition par structure élémentaire est la suivante :

Structure Surface (ha) (%)

Futaie 695 27,3Mélange futaie-taillis 930 36,5Taillis 923 36,2


Terrains agricoles

87,9%

Landes1,3%

Autres formations

boisées0,2%

Formations boisées de production

2,9%

Sans production végétale

7,8%

18


Taux41.2 PERCHE GOUËT ET VENDÔMOIS formations de

totale boisée boisées BoisementCode Département Date * de production (%)28.5 EURE-ET-LOIR 1992 55 723 6 004 5 786 10,8%

41.2 LOIR-ET-CHER ** 1998 123 570 25 051 24 491 20,3%

Ensemble de la région 179 293 31 055 30 277 17,3%

* année de référence des levés au sol du dernier inventaire

** nombre de relevé écologiques : 163


Surface (ha)

Plateau ondulé, légèrement incliné vers le sud etentaillé de nombreux vallons, constituant la partieméridionale des collines du Perche. L'altitudemoyenne avoisine 150 m.

Les formations géologiques représentées sontessentiellement : l'argile à silex, remaniée etd'épaisseur variable, issue de l'altération au coursde l'ère tertiaire des craies du Crétacé inférieur, quirepose sur les sables du Perche, d'origine marine(Cénomanien) ; accessoirement, les alluvions del'ère quaternaire dans les vallées.

Le climat est de type océanique, à hivers doux etassez pluvieux. La hauteur moyenne annuelle desprécipitations varie entre 600 et 700 mm. Latempérature annuelle moyenne ne dépasse pas 10,5°C.

Le substratum géologique est constitué enmajorité de formations siliceuses meubles(98%), le plus souvent de formations à silex(68%).

La texture des sols est principalementlimoneuse (69%), limoneuse sur argile (24%),argilo-limoneuse (5%).

TEXTURE DES SOLS*

0 10 20 30 40 50 60 70 80

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limoneuse surargile

argileuse


2.2.2. Perche vendômois


19


0 10 20 30 40 50 60

[0 - 15 cm[

[15 - 35 cm[

[35 - 65 cm[

>= 65 cm


58% des humus sont de type moder (54% de typemoder-hémimoder et 4% de type dysmoder-mor).

41% des humus sont de type mull (37% de typedysmull-oligomull et 4% de type eumull-mésomull).


0 10 20 30 40

très forte dès la surface

forte à moins de 35 cm

forte entre 35-64 cm …

forte à plus de 64 cm …

diffuse en profondeur

absente



Les sols les plus fréquemment rencontrés en forêtsont les sols hydromorphes, plus précisément detype pseudogley (54%), et les sols brunifiés (41%),principalement de type brun acide (25%) et brunhydromorphe (12%).

Les sols sont moyennement profonds (53% ontentre 35 et 64 cm de profondeur).

Pour 67%, ils présentent des traces d'hydromorphie.33% sont très hydromorphes à faible profondeur(13% dès la surface et 20% à moins de 35 cm deprofondeur).

TYPES DE SOL*

0 10 20 30 40 50 60

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


TYPES D'HUMUS*

0 10 20 30 40 50 60

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


20

Aspect forestier

Le Perche vendômois est la seconde régionforestière du Loir-et-Cher, tant en superficie totale(19 %) qu'en surface boisée (12 %) ; son taux deboisement est de 20,3 %.

Le paysage est bocager. L'IFN a estimé à 2 175 kmla longueur des haies boisées (32,5 % du linéairedépartemental), soit une densité de 1,5 km /100 ha.

La forêt est domaniale pour 1,7 %, communale pour1,3 %, privée pour 97 %.

Elle relève pour 98 % des formations boisées deproduction, avec d'importants massifs : Marchenoir,Frétéval, Rochambeau, Vendôme.



Chênes rouvre et pédonculé 19 643 80,2Châtaignier 388 1,6Charme 321 1,3Frêne 234 1,0Autres feuillus 1 074 4,3


Pin sylvestre 599 2,5Douglas 1 827 7,5Autres pins 405 1,6



L'importance des chênes est écrasante, 91 % du groupe des feuillus. La place du douglas, qui représente 65 %du groupe des conifères, est aussi à souligner.





La prépondérance du mélange futaie-taillis et la faible place du taillis sont évidentes.


8,6%


19,8%

Autres formations

boisées0,5%

Landes0,3%

Terrains agricoles

70,8%

21

2.2.3. Gâtine nord-tourangelle



Taux37.2 GÂTINE NORD-TOURANGELLE formations de

totale boisée boisées boisementCode Département : Date : * de production (%)37.2 INDRE-ET-LOIRE 1999 121 225 23 098 22 149 19,1%

41.3 LOIR-ET-CHER** 1998 80 548 17 389 16 770 21,6%

72.6 SARTHE 1999 19 170 2 834 2 772 14,8%


* année de référence des levés au sol du dernier inventaire

** nombre de relevés écologiques : 108


Surface (ha)

Éléments d'un plateau mollement vallonné,d'altitude moyenne de l'ordre de 100 m.

Les formations géologiques datent principalementdu Secondaire (Crétacé supérieur) : craies impuresdu Turonien - le tuffeau de Touraine - et duSénonien qui ont donné par altération des argiles àsilex d'épaisseur variable. Des dépôts du Tertiaire,en particulier le calcaire de Touraine du Sannoisien,sont présents en bordure du calcaire de Beauce etdes alluvions du Quaternaire dans les vallées.

Les conditions climatiques, intermédiaires entrecelles de la Beauce et du Perche, restent de typeocéanique. La hauteur annuelle moyenne desprécipitations est de l'ordre de 650 mm. Latempérature annuelle moyenne est peu supérieure à10,5 °C. Le nombre moyen annuel des jours de gelest de l'ordre de 50.

Le substratum géologique est constitué enmajorité de formations siliceuses meubles (92%,dont 28% pour les formations à silex).

La texture des sols est principalement :limoneuse (49%) ou limoneuse sur argile (27%).

TEXTURE DES SOLS*

0 10 20 30 40 50 60

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse


22


0 10 20 30 40 50 60

[0 - 15 cm[

[15 - 35 cm[

[35 - 65 cm[

>= 65 cm




23% des humus sont hydromorphes.

1% sont carbonatés.


0 10 20 30






absente



Les sols les plus fréquents appartiennent augroupe des sols hydromorphes (62%,pseudogley - 59% - et pseudogley podzolique)ainsi qu'à celui des sols brunifiés (29% dont12% de type brun acide et 8% brunhydromorphe (8%) ; sur le solde de 9%, un peuplus du tiers est de type brun calcaire.

Les sols sont profonds (54% ont plus de 64 cmde profondeur et 36% entre 35 et 64 cm deprofondeur).

73% des sols présentent des tracesd'hydromorphie et 41% des sols sont trèshydromorphes à faible profondeur (24% dès lasurface et 17% à moins de 35 cm deprofondeur).

TYPES DE SOL*

0 10 20 30 40 50 60 70

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


TYPES D'HUMUS*

0 10 20 30 40

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


23

Aspect forestier

Avec 13 % de la surface totale du Loir-et-Cher,la Gâtine nord-tourangelle détient 8 % des forêtsdu département.

Le taux de boisement est de 21,6 %.

La forêt relève pour 96 % des formations boiséesde production. Elle est privée pour 84 %.

La forêt domaniale de Blois qui occupe les 16 %restants représente 14 % de la surface despropriétés relevant du régime forestier dans ledépartement.

La densité des haies est faible : 0,5 km /100 ha.



Chênes rouvre et pédonculé 13 459 80,3Châtaignier 528 3,1Charme 485 2,9Bouleaux 234 1,4Robinier 451 2,7Autres feuillus 854 5,1


Pin sylvestre 553 3,3Pin laricio 63 0,4Douglas 142 0,8

Total conifères 759 4,5


C'est la région où la forêt présente la plus forte proportion de feuillus. Le chêne est de qualité réputée.





Terrains agricoles

70,3%


7,1%


20,8%

Autres formations

boisées0,8%

Landes0,9%

24

2.2.4. Plateaux et collines du Cher



Taux37.6 GÂTINE SUD-TOURANGELLE formations de

ET BOISCHAUT-NORD totale boisée boisées boisementCode Département : Date : * de production (%)18.4 CHER 1999 19 057 2 712 2 677 14,2%36.1 INDRE 1996 153 312 29 511 28 897 19,2%37.6 INDRE-ET-LOIRE 1999 229 440 61 809 60 580 26,9%41.4 LOIR-ET-CHER ** 1998 74 680 22 802 22 424 30,5%




Surface (ha)

Éléments d'un vaste plateau légèrement incliné du sud-est vers le nord-ouest, prolongement de la Gâtine sud-tourangelle d'Indre-et-Loire et du Boischaut-nord del'Indre et du Cher.

La large vallée du Cher forme l'axe est-ouest de cetterégion qui s'appuie au nord sur la vallée de la Loire.L'altitude est comprise entre 60 m (au point où la Loirepasse en Indre-et-Loire) et 188 m en limite sud dudépartement.

Les formations géologiques sont principalement de lafin de l'ère secondaire (Sénonien, Turonien),recouvertes de placages argilo-limoneux d'épaisseurvariable.

La température moyenne annuelle est voisine de 11°C ;la hauteur moyenne annuelle des précipitations est del'ordre de 650 mm.

Le substratum géologique est constitué enmajorité de formations siliceuses meubles(90%), plus particulièrement de limons et deformations argilo-siliceuses (argiles à silex,mélanges sableux).

La texture des sols est variée : limoneuse (34%),limoneuse sur argile (30%), sableuse (21%),argilo-sableuse (10%).

TEXTURE DES SOLS*

0 10 20 30 40

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse


25


0 10 20 30 40 50 60 70

[0 - 15 cm[

[15 - 35 cm[

[35 - 65 cm[

>= 65 cm



41% des humus sont de type moder (28% detype moder-hémimoder et 13% de type dysmodermor).


2% sont carbonatés.


0 10 20 30






absente



Les sols les plus fréquents sont les solshydromorphes (61%), puis les sols brunifiés(27%) et les sols podzolisés (6%) ; il a notammentété distingué des pseudogley (58%), pseudogleypodzoliques (2%), gley (1%) et des sols de typebrun hydromorphe (11%), brun (10%), brun acide(5%).

Les sols sont profonds (60% ont plus de 64 cm deprofondeur et 35% ont entre 35 et 64 cm deprofondeur).

77% des sols présentent des tracesd'hydromorphie et 44% des sols sont trèshydromorphes à faible profondeur (18% dès lasurface et 26% à moins de 35 cm de profondeur).

TYPES DE SOL*

0 10 20 30 40 50 60 70

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


TYPES D'HUMUS*

0 10 20 30 40

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


26

Aspect forestier

Les Plateaux et collines du Cher (12 % dudépartement) viennent à la troisième place pourla surface boisée, avec 11 % des forêts du Loir-et-Cher. Le taux de boisement est de 30,5 %.

Les forêts domaniales de Russy et Montrichard(24 % de l'ensemble des forêts relevant du régimeforestier dans le département) occupent 18,7 %de la surface forestière ; la forêt privée 81,2 %,avec notamment les massifs de Brouart, Choussy,Noyers-sur-Cher et St-Aignan.

Il s'agit pour 98 % de formations boisées deproduction.

L'arbre est également présent dans le domaineagricole, avec 829 km de haies (0,9 km/100 ha).



Chênes rouvre et pédonculé 15 974 71,2Châtaignier 541 2,4Robinier 851 3,8Frêne 283 1,3Autres feuillus 806 3,6


Pin maritime 2 615 11,7Pin sylvestre 1 354 6,0



On notera la place du pin maritime, après les chênes et avant le pin sylvestre et le robinier.





Les peuplements de futaie sont présents sur plus de la moitié de la surface.

Sans production végétale11,5%


30,0%

Autres formations

boisées0,5%

Landes0,8%

Terrains agricoles

57,2%

27

2.2.5. Sologne viticole



Taux41.5 #REF! formations de

totale boisée boisées boisementCode Département : Date : * de production (%)41.5 LOIR-ET-CHER ** 1998 41 002 7 428 7 010 18,1%




Surface (ha)

Petite région de transition entre la Grande Sologne,à l'est, et les plateaux et collines du Cher, à l'ouest.L'altitude moyenne est voisine de 100 m.

Les formations géologiques sont très variées, avecprincipalement des sables, argiles et marnes de l'èretertiaire (sables du Blésois), localement le calcairede Beauce (plaine de Pontlevoy) et les faluns deTouraine, ainsi que des limons et graviersquaternaires.

La hauteur moyenne annuelle des précipitations estvoisine de 650 mm et la température annuellemoyenne de l'ordre de 11 °C.

Le substratum géologique est constitué en majorité(90%) de formations siliceuses meubles, degranulométrie variable.

La texture des sols est principalement sableuse(42%) ou argilo-sableuse (21%), moinsfréquemment, limoneuse (16%) ou limoneuse surargile (16%).

TEXTURE DES SOLS*

0 10 20 30 40 50

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse


argileuse


28


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

[0 - 15 cm[

[15 - 35 cm[

[35 - 65 cm[

>= 65 cm






0 10 20 30 40






absente



Les sols les plus fréquents sont les solshydromorphes (53%), brunifiés (25%) et jeunes(12%) ; ont notamment été distingués les typespseudogley (44%), pseudogley podzolique (5%),gley (2%), tourbe (2%), brun hydromorphe (11%),brun (7%), brun acide (7,5%), alluvial (7%) etarénosol (5%).

Les sols sont généralement profonds (82% ont plusde 64 cm de profondeur et 18% entre 35 et 64 cmde profondeur).

67% présentent des traces d'hydromorphie et 28%sont très hydromorphes à faible profondeur (11%dès la surface et 17% à moins de 35 cm deprofondeur).

TYPES DE SOL*

0 10 20 30 40 50 60

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


TYPES D'HUMUS*

0 10 20 30 40 50

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


29

Aspect forestier

La Sologne viticole, qui occupe 6 % de la surfacetotale du département, est peu forestière.

Avec un taux de boisement de 18,1 %, elle détient3,6 % de la surface boisée du Loir-et-Cher.

Tous les massifs sont privés. Ils relèvent pour 94 %des formations boisées de production.

La densité des haies est faible, 0,5 km aux centhectares, pour 4 % du linéaire boisé départemental.



Chênes rouvre et pédonculé 4 149 59,2Châtaignier 169 2,4Charme 283 4,0Bouleaux 158 2,3Grands aulnes 158 2,3Robinier 478 6,8Autres feuillus 295 4,2


Pin maritime 635 9,0Pin sylvestre 433 6,2Pin laricio 251 3,6



Les essences forestières sont diversifiées.

Mélange futaie-taillis et taillis dominent :




Terrains agricoles

63,5%

Landes2,5%

Autres formations

boisées1,0%


17,1%


30

2.2.6. Grande Sologne



Taux41.6 GRANDE SOLOGNE formations de

totale boisée boisées boisementCode Département : Date : * de production (%)18.6 CHER 1999 93 069 56 415 56 010 60,6%

41.6 LOIR-ET-CHER ** 1998 229 615 130 183 128 380 56,7%

45.4 LOIRET 1992 139 220 54 230 52 742 39,0%




Surface (ha)

Vaste région criblée d'étangs, d'altitude moyennevoisine de 110 m.

Elle doit son unité au dépôt de sables et argilesdu Tertiaire (Burdigalien), venus du Massifcentral, d'épaisseur et de granulométrie variables.Des formations à silex apparaissent vers le sud-est, en rive droite du Cher.

La hauteur moyenne annuelle des précipitationsest de l'ordre de 650 mm. Les gelées printanièressont fréquentes.

Le substratum géologique est constitué enmajorité de formations siliceuses meubles(97%), dans lesquelles le sable est le plussouvent majoritaire et les formations à silexprésentes dans 22% des relevés.

La texture des sols est le plus souvent sableuse(63%) ou argilo-sableuse (25%).

TEXTURE DES SOLS*

0 10 20 30 40 50 60 70

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

argilo-limoneuse

limoneuse surargile

argileuse


31


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

[0 - 15 cm[

[15 - 35 cm[

[35 - 65 cm[

>= 65 cm






0 10 20 30 40






absente



Les sols les plus fréquents sont les sols hydromorphes(56%), podzolisés (27%) et brunifiés (14%) ; dans ledétail, ont été notés les types : pseudogley (39%),pseudogley podzolique (13%), gley (2%), stagnogley(2%), podzolique hydromorphe (11%), podzolique (7%),podzol (6%), ocre podzolique (3%), brun hydromorphe(9%), brun acide (4%), brun ocreux (1%) et arénosol(3%).

Les sols sont très généralement profonds (85% ont plusde 64 cm de profondeur et 14% entre 35 et 64 cm deprofondeur).

75% des sols présentent des traces d'hydromorphie et29% des sols sont très hydromorphes à faibleprofondeur (12% dès la surface et 17% à moins de 35cm de profondeur).

TYPES DE SOL*

0 10 20 30 40 50 60

jeunes

carbonatés

calciques

brunifiés

lessivés

podzolisés

fersiallitiques

hydromorphes


TYPES D'HUMUS*

0 10 20 30 40 50

dysmoder

moder

dysmull

mull

carbonaté

hydromorphe


32

Aspect forestier

Plus grande région forestière du départementavec 36 % de sa superficie, la Grande Solognedétient, avec un taux de boisement de 56,7 %,près des 2/3 de sa surface boisée.

La forêt relève pour 99 % des formations boiséesde production. Elle est privée pour 92 %.

Associée à des landes, étangs et cultures, elleforme un milieu extrêmement favorable au gibier.

Les forêts de Boulogne, Chambord et La Motte-Beuvron sont les principales relevant du régimeforestier (8 % de la surface boisée de production).

Notons enfin 2 700 km de haies, soit 40 % de leur linéaire départemental et une densité de 1,2 km/100 ha.



Chênes rouvre et pédonculé 63 660 49,7Châtaignier 1 525 1,2Bouleaux 12 753 10,0Grands aulnes 616 0,5Robinier 624 0,5Tremble 1 715 1,3Saules 2 317 1,8Autres feuillus 1 362 1,1


Pin maritime 2 371 1,8Pin sylvestre 30 373 23,7Pin laricio 8 783 6,9Douglas 1 366 1,1Autres conifères 553 0,4









55,9%

Autres formations

boisées0,8%

Landes3,8%

Terrains agricoles

26,9%

33

2.3. TYPES DE PEUPLEMENT

Une liste détaillée des types de formation végétale à distinguer sur les photographies aériennes est arrêtéeau début des travaux d’inventaire dans un département.

Les limites des éléments de types sont ensuite reportés sur carte à l'échelle du 1/25 000. L'application d'unesurface minimale de représentation de 2,25 ha explique l’existence d’irrégularités localisées, les terrains réputéscouverts par un type de formation végétale donné pouvant comporter de petites enclaves d’un autre type.

L'exploitation du fichier numérique correspondant a notamment permis d'établir la carte forestière au 1/200 000du département de Loir-et-Cher, publiée séparément.

Un type de peuplement s’applique aux formations végétales qui, principalement constituées par des arbresd'essences forestières (peupliers cultivés exclus), satisfont aux conditions suivantes :

• soit être constituées de tiges recensables (circonférence à 1,30 m égale ou supérieur à 24,5 cm) dontle couvert apparent (projection de leurs couronnes sur le sol) est d'au moins 10 % de la surface du sol ;

• soit présenter une densité à l'hectare d'au moins 500 jeunes tiges non recensables (plants, rejets,semis), vigoureuses, bien conformées et bien réparties ; dans le cas de plantations à grand écartementrégulièrement entretenues, cette densité minimale est ramenée à 300 sujets à l’hectare.

Les résultats du troisième inventaire (tableaux 12, 13 et 15 du chapitre 4), distinguent 10 types de peuplement,essentiellement en fonction de la structure et de la composition en essences forestières.

Une présentation de chacun de ces types est effectuée dans les pages suivantes, indiquant notamment :• la surface boisée de production ;• le volume sur pied ;• la production annuelle brute, somme de l’accroissement courant et du recrutement annuel ;• le nombre de placettes au sol ;• l'intervalle de confiance sur les surfaces, volumes et production (la valeur exacte a 68 % de chances

de se trouver dans un intervalle compris entre la valeur indiquée, plus ou moins le demi-intervalle).

Correspondance entre types de peuplement et types détaillés (fichier cartographique)

Types de peuplement Types utilisés en cartographie

Futaie de feuillusFutaie de chênes de + de 15 ans. Reboisement de chênesFutaie d'autres essences feuillues de + de 15 ansReboisement d'autres essences feuillues

Futaie de pin sylvestre Futaie de pin sylvestre de plus de 15 ans. Reboisement de pin sylvestre

Futaie de pin laricio Futaie de pin laricio de + de 15 ans. Reboisement de pin laricio

Autre futaie de pin Futaie de pin maritime de + de 15 ans. Reboisement de pin maritimeFutaie de pins mélangés de + de 15 ans. Reboisement de pins mélangés

Autre futaie de conifères Futaie de douglas de + de 15 ans. Reboisement de douglasFutaie de conifères autres que pins et douglas

Futaie mixte Futaie mixte

Mélange de futaie de feuillus et taillis Mélange enrichi de futaie de feuillus et taillis. Mélange normal de futaiede feuillus et taillis. Mélange pauvre de futaie de feuillus et taillis

Mélange de futaie de conifères et taillis Mélange de futaie de conifères et taillis

Taillis Taillis

Autre type Boisement lâche de feuillus. Boisement lâche de conifères. Lande, etc.

34


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™



f›š„Œˆ@‡ˆ@‰ˆ›Œ’’›™

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡¸“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™



’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

futa

ie@d

e@feuillu

s

35

2.3.1. Futaie de feuillus

Ont été classés dans ce type, les peuplements de futaie dans lesquels les essences feuillues, pures oumélangées, présentent un couvert libre relatif supérieur ou égal à 75 %.

Résultats principaux en surfaces et volumes


Résultats


privées Total Fraction dudépartement

½ intervallede confiance

à 68 %

Surface boisée de production (ha) 9 578 4 529 14 107 7,0 % 1,8 %

Volume total sur pied (m³) 2 458 100 952 200 3 410 300 12,3 % 5,3 %



96,82,60,6

84,610,8

4,6

93,44,91,7

Production totale (m³/an) 61 250 32 200 93 450 7,6 % 4,6 %


Nombre de placettes inventoriées 69 36 105 9,1 %

Répartition de la surface boisée de production selon la structure forestière et l’essence principale

Futaie : 90 %

Chênes : 97 %Pin sylvestre : 1 %Divers : 2 %

Mélange futaie-taillis : 9 %

Futaie : Chênes : 77 % Taillis : Charme : 68 %Châtaignier : 12 % Châtaignier : 14 %Divers : 11 % Chênes : 10 %

Tremble : 8 %

Taillis : 1 %

Frêne : 100 %

Volume et production

Ces peuplements qui représentent 53 % de la superficie des forêts relevant du régime forestier et 66 % deleur volume sur pied, offrent un volume et une production brute à l’hectare supérieurs respectivement de 77 % etde 9 % aux valeurs moyennes départementales correspondantes.

36


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™



f›š„Œˆ@‡ˆ@–Œ”@™ ’œˆ™š˜ˆ

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡¸“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™



’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

futa

ie@d

e@pin

@sylv

estre

VP

QR@‘“™

37

2.3.2. Futaie de pin sylvestre

Il s’agit des peuplements dans lesquels le pin sylvestre est pur, c'est-à-dire présente un couvert libre relatifd'au moins 75 %, le reste pouvant être constitué de toute autre essence.



Résultats




à 68 %





12,41,5

86,1

2,93,7

93,4

4,43,3

92,3




Répartition de la surface boisée de production selon la structure élémentaire et l'essence principale

Futaie : 91 %

Pin sylvestre : 94 %Chênes : 6 %


Futaie : Pin sylvestre : 76 % Taillis : Bouleaux : 96 %Pin laricio : 24 % Chênes : 4 %

Taillis : 4 %

Chênes : 33 %Divers : 67 %


Ce type, qui représente 8 % de la surface et 11 % du volume des forêts relevant du régime forestier, présenteun volume sur pied et une production à l’hectare supérieurs respectivement de 62 % et de 53 % aux valeursmoyennes départementales correspondantes.

38


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™



f›š„Œˆ@‡ˆ@–Œ”@’„˜Œ†Œ•

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡¸“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™



’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

futa

ie@d

e@pin

@laric

io

VP

QR@‘“™

39

2.3.3. Futaie de pin laricio

Ont été classés dans ce type, les peuplements dans lesquels le pin laricio est pur, c’est-à-dire présenteun couvert libre relatif d'au moins 75 %, le reste pouvant être constitué de toute autre essence.



Résultats




à 68 %

Surface boisée de production (ha) 558 5 339 5 898 2,9 % 3,6 %

Volume total sur pied (m³) 84 600 636 300 720 900 2,6 % 11,3 %



9,0

91,0

0,60,9

98,5

1,60,8

97,6





Futaie : 97 %

Pin laricio : 88 %Pin sylvestre : 7 %Divers : 5 %


Futaie : Pin laricio : 100 % Taillis : Bouleaux : 100 %

Taillis : 1 %

Chênes : 100 %


Du fait de leur âge, le volume sur pied à l’hectare de ces peuplements est inférieur de 11 % et la production bruteà l’hectare supérieure de 78 % aux valeurs moyennes départementales correspondantes.

40

sˆ›Œ’@‡

ˆ@˜ˆ–˜é™ˆ”š„šŒ•”

“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™

†„˜š•Š˜„–‹Œéˆ™@Z@RLRU@‹„

f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™éˆ™

f’ˆ›œˆ™@ˆš@˜ŒœŒè˜ˆ™

lŒ“Œšˆ@‡ˆ@˜éŠŒ•”@‰•˜ˆ™šŒè˜ˆ

a›š˜ˆ@‰›š„Œˆ@‡ˆ@–Œ”™

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡ô“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™



’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜

é

m•˜

éˆo›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹

é

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

autre@futa

ie@d

e@pin

s

VP

QR@‘“™

41

2.3.4. Autre futaie de pins

Ont été regroupés dans ce type les peuplements de futaie autres que celles de pin sylvestre ou de pin lariciopurs, dans lesquels le couvert libre relatif des pins reste supérieur ou égal à 75 %. Il s'agit principalement depins mélangés, mais aussi de pin maritime pur (2 280 ha distingués en cartographie).



Résultats




à 68 %





2,397,7

5,84,0

90,2

5,64,0

90,4





Futaie : 87 %

Pin maritime : 39 %Pin sylvestre : 35 %Pin laricio : 22 %Divers : 4 %


Futaie : Pin maritime : 67 % Taillis : Bouleaux : 66 %Pin sylvestre : 33 % Chênes : 34 %

Taillis : 5 %

Taillis : Châtaignier : 63 %Chênes : 37 %


Le volume à l’hectare sur pied et la production brute à l’hectare sont supérieurs respectivement de 80 %et de 84 % aux valeurs moyennes correspondantes du département.

42


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™



a›š˜ˆ@‰›š„Œˆ@‡ˆ@†•”Œ‰悠˜ˆ™

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡·“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™



’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

autre@futa

ie@d

e@c

onifïres

VP

QR@‘“™

43

2.3.5. Autre futaie de conifères

Ce type englobe les futaies de douglas pur (1 400 ha distingués en cartographie) et les futaies constituéesd'autres conifères en mélange. Dans tous les cas, les conifères possèdent ensemble un couvert libre relatifd'au moins 75 %.



Résultats




à 68 %





6,094,0

7,51,6

90,8

7,21,9

90,9

Production totale (m³/an) 600 38 100 38 700 3,2 % 12,0 %




Futaie : 94 %

Douglas : 77 %Pin laricio : 17 %Chênes : 6 %


Futaie : Douglas : 100 %

Taillis : Chênes : 100 %


Ce type présente un volume sur pied et une production brute à l’hectare supérieurs respectivement de 86 % etde 208 % aux valeurs moyennes départementales.

44


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™



f›š„Œˆ@“ŒŸšˆ

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡·“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™



’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

futa

ie@m

ixte

VP

QR@‘“™

45

2.3.6. Futaie mixte

Il s’agit des peuplements de futaie dans lesquels le couvert libre relatif des conifères comme celui des feuillusest compris entre 25 et 75 %.



Résultats




à 68 %

Surface boisée de production (ha) 684 678 1 362 0,7 % 16,1 %




68,81,5

29,7

14,38,4

77,3

45,64,4

50,0





Futaie : 100 %

Chênes : 76 %Pin sylvestre : 12 %Pin maritime : 12 %

Volumes et production

Les valeurs moyennes à l’hectare du volume sur pied et de la production brute à l’hectare sont supérieuresrespectivement de 33 % et de 12 % aux valeurs moyennes départementales.

46


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™



m礀’„”Šˆ@‡ˆ@‰›š„Œˆ@‡ˆ@‰ˆ›Œ’’›™@ˆš@š„Œ’’Œ™

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•

Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡·“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™

l„“•ššˆM

Mbˆ›œ˜•”


’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

mðlange@d

e@futa

ie@d

e@feuillu

s@et@taillis

VP

QR@‘“™

47

2.3.7. Mélange de futaie de feuillus et taillis

Ont été classés dans ce type, les peuplements feuillus dans lesquels le taillis a un couvert libre absolu supérieurou égal à 25 %, le couvert de la futaie, principalement feuillue, restant compris entre 10 % et 66 %. Auxtaillis-sous-futaie s’ajoutent les peuplements formés par une simple juxtaposition de plages de taillis et de futaie.



Résultats




à 68%





54,522,423,1

59,331,6

9,1

59,131,3

9,6





Futaie : 28 %

Chênes : 82 %Pin sylvestre : 9 %Douglas : 2 %Pin laricio : 2 %Divers : 5 %


Futaie : Chênes : 88 % Taillis : Chênes : 42 %Pin sylvestre : 6 % Charme : 19 %Pin maritime : 1 % Bouleaux : 16 %Divers : 5 % Châtaignier : 10 %

Tremble : 7 %Divers : 6 %

Taillis : 15 %

Bouleaux : 43 %Chênes : 23 %Châtaignier : 9 %Divers : 25 %


Ce type, qui forme 54 % de la surface des forêts privées, présente un volume à l’hectare sur pied et uneproduction brute à l’hectare inférieurs respectivement de 11 % et de 16 % aux moyennes du département.

48


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™礀ˆ™



m礀’„”Šˆ@‡ˆ@‰›š„Œˆ@‡ˆ@†•”Œ‰悠˜ˆ™@ˆš@š„Œ’’Œ™

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•

Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ

blois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡¿“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™

l„“•ššˆM

Mbˆ›œ˜•”


’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

mðlange@d

e@futa

ie@d

e@c

onifïres@et@taillis

VP

QR@‘“™

49

2.3.8. Mélange de futaie de conifères et taillis

Ont été classés dans ce type, les peuplements mélangés de conifères et de taillis dans lesquels le taillis a uncouvert libre absolu supérieur ou égal à 25 %, le couvert libre relatif de la futaie restant compris entre 10 et 66 %.



Résultats




à 68%





21,347,031,7

25,325,848,9

25,226,348,5





Futaie : 31 %

Pin sylvestre : 48 %Chênes : 26 %Pin maritime : 12 %Pin laricio : 11 %Divers : 3 %

Mélange futaie-taillis : 47 %Futaie : Chênes : 44 % Taillis : Bouleaux : 41 %

Pin sylvestre : 40 % Chênes : 28 %Pin maritime : 7 % Châtaignier : 12 %Pin laricio : 4 % Tremble : 7 %Douglas : 3 % Charme : 4 %Divers : 2 % Divers : 8 %

Taillis : 22 %

Chênes : 43 %Bouleaux : 37 %Robinier : 14 %Divers : 6 %


Dans ce type, qui occupe la seconde place de la forêt privée avec 15 % de sa surface, le volume à l’hectaresur pied est inférieur de 12 % à la moyenne départementale. Quant à la production brute par hectare et par an,elle est supérieure de 2 % à la moyenne départementale.

50

sˆ›Œ’@‡ˆ@˜ˆ–˜�™ˆ”š„šŒ•”

“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™

†„˜š•Š˜„–‹Œ�ˆ™@Z@RLRU@‹„

f•˜“

„šŒ•”™@…•Œ™�ˆ™

f’ˆ›œˆ™@ˆš@˜ŒœŒ�˜ˆ™

lŒ“Œšˆ@‡ˆ@˜�ŠŒ•”@‰•˜ˆ™šŒ�˜ˆ

t„Œ’’Œ™

beauce

Q

perc

he@ven

domois

R

gatine@nord

Mtoura

ngelle

S

plateaux@et

@collines@du@cher

T

solo

gne@viticole

U

gra

nde@so

logne

V

R

Q

S

TU

V

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b’„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ bl

ois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„›

vˆ”‡瀀“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™

l„“•ššˆM

Mbˆ›œ˜•”


’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜�

m•˜�ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹�

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

taillis

VP

QR@‘“™

51

2.3.9. Taillis

Sont classés dans ce type les peuplements dans lesquels le taillis présente un couvert absolu supérieur à 40 %,le couvert relatif des arbres de futaie restant inférieur à 10 %.



Résultats




à 68 %

Surface boisée de production (ha) 13 450 13 450 6,7 % 3,4 %


Volume à l'hectare sur pied (m³/ha) 84,7 84,7 13,1 %


30,260,3

9,5

30,260,3

9,5

Production totale (m³/an) 67 950 67 950 5,5 % 10,8 %

Production à l'hectare (m³/ha/an) 5,05 5,05 11,3 %

Nombre de placettes inventoriées 52 52 4,5 %


Futaie : 10 %

Chênes : 57 %Pin sylvestre : 43 %


Futaie : Chênes : 76 % Taillis : Charme : 34 %Pin sylvestre : 13 % Bouleaux : 19 %Tremble : 6 % Tremble : 17 %Divers : 5 % Châtaignier : 10 %

Divers : 20 %

Taillis : 53 %

Chênes : 41 %Bouleaux : 39 %Châtaignier : 8 %Robinier : 7 %Divers : 5 %


Dans ce type, qui représente 7 % de la surface des forêts privées, le volume à l’hectare sur pied et la productionbrute à l’hectare sont respectivement inférieurs de 38 % et de 17 % aux valeurs moyennes départementalescorrespondantes.

52

2.3.10. Autre type

Sont ici regroupés les boisements lâches, au couvert absolu compris entre 10 et 40 % (3 150 ha cartographiés)et les peuplements situés dans un type non forestier (lande, peupleraie, espace vert urbain) ou dans un massifnon cartographié (bosquets, boqueteaux de taille inférieure à la surface minimum de représentation).



Résultats




à 68 %





33,566,5

43,438,018,6

43,338,218,5

Production totale (m³/an) 350 46 850 47 200 3,8 % 14,9 %




Futaie : 21 %

Chênes : 57 %Pin sylvestre : 25 %Pin laricio : 18 %


Futaie : Chênes : 65 % Taillis : Bouleaux : 23 %Pin sylvestre : 28 % Chênes : 20 %Robinier : 4 % Saules : 17 %Frêne : 3 % Charme : 15 %

Robinier : 11 %Châtaignier : 8 %Frêne : 6 %

Taillis : 48 %

Saules : 23 %Chênes : 21 %Bouleaux : 16 %Grands aulnes : 11 %Divers : 29 %


Le volume à l’hectare sur pied est inférieur de 40 % à la moyenne du département et la production brutepar hectare et par an inférieure de 31 % à la moyenne du département.

Répartition (en ha et %) de la surface boisée de production selon les types de peuplement et les régions forestières

Type de peuplement

Région forestièreBeauce Perche

vendômoisGâtine nord-tourangelle

Plateaux et collines du

Cher

Sologne viticole

Grande Sologne TOTAL

Futaie de feuillus 28 2 811 2 864 4 275 124 4 005 14 107 0,2 % 19,9 % 20,3 % 30,3 % 0,9 % 28,4 % 7,0 %

Futaie de pin sylvestre 0 302 158 366 199 11 508 12 532 0,0 % 2,4 % 1,3 % 2,9 % 1,6 % 91,8 % 6,2 %

Futaie de pin laricio 0 405 63 0 155 5 275 5 898 0,0 % 6,9 % 1,1 % 0,0 % 2,6 % 89,4 % 2,9 %

Autre futaie de pins 84 138 0 2 192 199 3 364 5 977 1,4 % 2,3 % 0,0 % 36,7 % 3,3 % 56,3 % 3,0 %

Autre futaie de conifères 56 1 584 0 0 0 424 2 064 2,7 % 76,8 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 20,5 % 1,0 %

Futaie mixte 0 193 0 230 0 939 1 362 0,0 % 14,2 % 0,0 % 16,9 % 0,0 % 68,9 % 0,7 %

Mélange de futaie de feuillus et taillis 1 272 15 813 10 508 9 861 3 369 63 473 104 297 1,2 % 15,2 % 10,1 % 9,4 % 3,2 % 60,9 % 51,7 %

Mélange de futaie de conifères et taillis 28 701 142 2 429 1 330 26 160 30 790 0,1 % 2,3 % 0,4 % 7,9 % 4,3 % 85,0 % 15,2 %

Taillis 477 1 141 1 873 1 842 302 7 816 13 450 3,6 % 8,5 % 13,9 % 13,7 % 2,2 % 58,1 % 6,7 %

Autre type 722 1 403 1 163 1 228 1 332 5 416 11 264 6,4 % 12,5 % 10,3 % 10,9 % 11,8 % 48,1 % 5,6 %

TOTAL TOUS TYPES DE PEUPLEMENT 2 666 24 491 16 770 22 424 7 010 128 380 201 740 1,3 % 12,2 % 8,3 % 11,1 % 3,5 % 63,6 % 100,0 %

53

54

2.4. LES ESSENCES


Les peuplements forestiers contiennent en général plusieurs essences en mélange et, pour chaque peuplement,on peut définir une essence principale, celle qui occupe la plus grande partie du couvert libre total sur le pointd’inventaire. Si le peuplement a une structure forestière élémentaire de mélange futaie - taillis, on peut définirune essence principale pour la partie futaie et une essence principale pour la partie taillis.

Lorsqu'une surface est rapportée à une essence, il s'agit de la surface sur laquelle cette essence est principale,en convenant de ne prendre en compte dans les peuplements à structure élémentaire de mélange futaie-taillisque la partie futaie.

2.4.2. Répartition par région forestière

Le tableau présenté ci-contre est le développement, par région forestière, de celui qui est donné au § 2.1.

Pour chaque essence, la première ligne donne la surface sur laquelle elle est principale et la seconde lignela valeur relative par région forestière.

Les deux dernières lignes donnent les mêmes renseignements pour le total des essences. La surfacede la première de ces deux lignes est donc la surface boisée de production de chaque région forestière.

En comparant la deuxième ligne du tableau pour une essence donnée avec la deuxième ligne pour l'ensembledes essences, on peut juger de l'abondance relative de cette essence dans les différentes régions.

On constate ainsi que sont relativement abondants :- les chênes rouvre et pédonculé dans le Perche vendômois, la Gâtine nord-tourangelle et dans

les plateaux et collines du Cher ;- le châtaignier dans la Gâtine nord-tourangelle et les plateaux et collines du Cher ;- le charme dans le Perche vendômois, la Gâtine nord-tourangelle, les plateaux et collines

du Cher ainsi qu'en Sologne viticole ;- les bouleaux en Grande Sologne ;- le robinier en Beauce et dans les plateaux et collines du Cher ;- le frêne en Beauce, dans le Perche vendômois et les plateaux et collines du Cher ;- le tremble en Grande Sologne ;- les grands aulnes et les saules en Sologne viticole et en Grande Sologne ;- les autres feuillus dans le Perche vendômois, la Gâtine nord-tourangelle et en Sologne viticole ;- le pin maritime dans les Plateaux et collines du Cher et en Sologne viticole ;- le pin sylvestre en Grande Sologne ;- les autres pins en Beauce et en Grande Sologne ;- le douglas dans le Perche vendômois ;- les autres conifères en Grande Sologne.

55

Surface absolue et relative par région forestière et par essence principale

Régionforestière Beauce Perche


Plateaux etcollines du

CherSologneviticole

GrandeSologne

TOTAL

Essence(s) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Chênes rouvre 1 073 19 643 13 459 15 974 4 149 63 660 117 958et pédonculé (%) 0,9 16,7 11,4 13,5 3,5 54,0 100,0

Chêne rouge 161 577 737d'Amérique (%) 21,8 78,2 100,0

Châtaignier 388 528 541 169 1 525 3 152(%) 12,3 16,8 17,1 5,4 48,4 100,0

Charme 321 485 215 283 1 304(%) 24,6 37,2 16,5 21,7 100,0

Bouleaux 206 234 158 12 753 13 350(%) 1,5 1,8 1,2 95,5 100,0

Grands aulnes 158 616 773(%) 20,4 79,6 100,0

Robinier 520 156 451 851 478 624 3 079(%) 16,9 5,1 14,6 27,6 15,5 20,3 100,0

Frêne 369 234 283 199 1 085(%) 34,0 21,6 26,1 18,3 100,0

Tremble 162 200 1 715 2 076(%) 7,8 9,6 82,6 100,0

Saules 156 205 147 2 317 2 825(%) 5,5 7,3 5,2 82,0 100,0

Autres feuillus 762 488 230 147 587 2 215(%) 34,4 22,0 10,4 6,7 26,5 100,0

Pin maritime 26 2 615 635 2 371 5 647(%) 0,5 46,3 11,2 42,0 100,0

Pin sylvestre 599 553 1 354 433 30 373 33 313(%) 1,8 1,6 4,1 1,3 91,2 100,0

Pin laricio 297 379 63 251 8 783 9 773(%) 3,0 3,9 0,6 2,6 89,9 100,0

Pin noir d'Autriche 84 222 306(%) 27,5 72,5 100,0

Douglas 1 827 142 1 366 3 334(%) 54,8 4,2 41,0 100,0

Autres conifères 332 332(%) 100,0 100,0

Temporairement 118 362 480non boisé (%) 24,6 75,4 100,0

TOTAL 2 666 24 491 16 770 22 424 7 010 128 380 201 740(%) 1,3 % 12,2 % 8,3 % 11,1 % 3,5 % 63,6 % 100,0 %

56

2.4.3. Répartition par type de peuplement et structure

2.4.3.1. Généralités

La distinction des types de peuplement repose essentiellement sur la structure forestière et la compositionen essences, mais avec des regroupements plus ou moins larges et en considérant des ensembles qui peuventatteindre plusieurs hectares.

En conséquence, même si la définition d'un type de peuplement fait expressément référence à une essence,et même si le classement fait par photo-interprétation est sans aucune erreur, cette essence ne sera pasprincipale dans tous les peuplements qui ont été rattachés à ce type.

Inversement on a vu, dans l'analyse par type de peuplement, que des essences variées pouvaient êtreprincipales sur les éléments d'un même type.

La même remarque s'applique à la structure élémentaire.

On a défini une essence principale pour les parties en taillis des mélanges futaie - taillis, et donc une surface despeuplements de structure mixte où chaque essence (feuillue) est principale.

La répartition par type de peuplement forestier sera donnée pour les trois principales essences : chênes,pin sylvestre et pin laricio.

Toutes les estimations sont présentées, même celles dont l'intervalle de confiance a une amplitude élevée.

2.4.3.2. Chênes rouvre et pédonculé

Structure élémentaire Surface totale (ha)

Type de peuplementFutaie Mélange

futaie - taillisTaillis TOTAL

Futaie de feuillus 12 332 980 13 312 Futaie de pin sylvestre 695 153 849 Futaie de pin laricio 28 28 Autre futaie de pins 138 99 237 Autre futaie de conifères 115 115 Futaie mixte 877 877 Mélange de futaie de feuillus et taillis 23 582 51 410 3 691 78 683 Mélange de futaie de conifères et taillis 2 454 6 365 2 820 11 639 Taillis 738 3 782 2 989 7 509 Autre type 1 348 2 245 1 115 4 709

Total 42 279 64 782 10 896 117 958

Les chênes se rencontrent surtout en mélange de futaie de feuillus et taillis (67 % de la surface où ils sontessence principale) et 55 % avec une structure élémentaire de mélange futaie - taillis.

On peut aussi noter que 50 % des peuplements de taillis dans lesquels ils sont l’essence principale ont unestructure élémentaire de mélange, à peine moins que ceux de type mélange de futaie de feuillus et taillis (65 %).

57

2.4.3.3. Pin sylvestre




Futaie de feuillus 118 118 Futaie de pin sylvestre 10 737 486 11 223 Futaie de pin laricio 415 415 Autre futaie de pins 1 807 158 1 965 Futaie mixte 166 166 Mélange de futaie de feuillus et taillis 2 549 3 797 6 346 Mélange de futaie de conifères et taillis 4 580 5 756 10 336 Taillis 552 635 1 187 Autre type 591 964 1 555

Total 21 516 11 796 33 313

Le pin sylvestre se présente en futaie sur 65 % de la surface où il est essence principale.

Il forme des futaies pures pour 34 % de cette surface et des mélanges pour 50 % (31 % de futaie de conifères ettaillis et 19 % de futaie de feuillus et taillis). Il apparaît ainsi souvent présent par plages, au sein de types depeuplements divers.

2.4.3.4. Pin laricio




Futaie de pin sylvestre 154 154 Futaie de pin laricio 5 065 124 5 190 Autre futaie de pins 1 152 1 152 Autre futaie de conifères 334 334 Mélange de futaie de feuillus et taillis 628 207 835 Mélange de futaie de conifères et taillis 1 053 616 1 669 Autre type 438 438

Total 8 671 1 102 9 773

Le pin laricio se présente en futaie pour 89 % de la surface où il est l'essence principale.

Il forme des futaies pures pour 53 %, des mélanges de futaie de conifères et taillis pour 17 % et appartientpour 12 % aux autres futaies de pins et pour 3 % aux autres futaies de conifères.

58

2.4.4. Répartition par classe d'âge

2.4.4.1. Généralités

Les mesures d'âge faites sur les placettes d'inventaire au sol ne portent que sur l'essence principale.Elles sont en général représentatives de l'âge du peuplement dans son ensemble.

Pour les peuplements réguliers qui sont aussi en principe des peuplements d'âge sensiblement homogène,la répartition des surfaces par classe d'âge est une donnée importante de l'aménagement des forêtsqui en conditionne la gestion future ; en particulier, ce n'est que lorsque les surfaces par classe d'âge sont égalesqu'un prélèvement égal à la production diminuée des pertes non récoltables est "normal" car il assure à la foisun rendement soutenu et le maintien du capital.

L'analyse par classe d'âge a ainsi pu être effectuée pour les chênes, le pin sylvestre, le pin laricio et le taillis(respectivement des structures élémentaires mélange futaie - taillis et taillis). Les principaux résultats sontrésumés sous la forme des graphiques ci-après. Les surfaces, exprimées en pourcentage de la surface totaleétudiée, sont comparées aux surfaces relatives correspondant à une répartition équilibrée pour un âged'exploitation donné, noté AE.

Les distributions des surfaces par classe d'âge, ainsi établies pour l'ensemble du département et des propriétés,ne s'appliquent pas à des unités d'aménagement actuelles ni même envisageables, mais à des regroupementsfictifs de peuplements discontinus très différents.

Elles permettent cependant de faire ressortir les grandes tendances quant à la répartition par classe d'âgede la ressource forestière du département.

Lorsque le mode principal de renouvellement est la régénération naturelle, la surface occupée par les premièresclasses d'âge peut ne pas refléter l'importance réelle de ce renouvellement. C'est en effet le plus souventle peuplement adulte qui constitue la plus grande part du couvert, et c'est son âge qui est pris en compte.

2.4.4.2. Chênes en futaie régulière

Surface : 41 547 ha

02468

101214161820

0-19 20-39 40-59 60-79 80-99 100-119 120-139 140-159 160 etplusClasse d'âge (ans)

Surfa

ce (%

)

Répartition réelle Répartition théorique avec AE = 160 ans

59

2.4.4.3. Pin sylvestre en futaie régulière

Surface : 21 312 ha

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0-19 20-39 40-59 60-79 80-99 100 et plus

Classe d'âge (ans)

Surfa

ce (%

)


2.4.4.4. Pin laricio en futaie régulière

Surface : 8 460 ha

0

10

20

30

40

50

60

0-19 20-39 40-59 60-79 80 et plus

Classe d'âge (ans)

Surfa

ce (%

)


60

2.4.4.5. Taillis des peuplements de structure mélange futaie-taillis

2.4.4.6. Taillis des peuplements de structure élémentaire taillis

Surface : 36 105 ha

0

5

10

15

20

25

30

35

0-9 10-19 20-29 30-39 40 et plus

Classe d'âge (ans)

Surfa

ce (%

)


Surface : 84 433 ha

05

1015202530354045

0-9 10-19 20-29 30-39 40 et plus

Classe d'âge (ans)

Surfa

ce (%

)


61

3. LES PEUPLERAIES

L'inventaire spécial des peupleraies, effectué dès l'hiver 1996, a permis d'estimer, à cette date, à 2 049 hala surface des peupleraies en plein1. Ce chiffre traduit une diminution de l'ordre de 20 % par rapport à l'inventairede 1982.

• Répartition de la surface des peupleraies par classe d'âge

0

5

10

15

20

25

30

0-4 ans 5-9 ans 10-14 ans 15-19 ans 20-24 ans 25 ans et +

Classes d'âge

Surfa

ce (%

)

Surface en 1982 Surface en 1996

2 591 ha 2 049 ha

La diminution a principalement porté sur les peupleraies de 15 à 19 ans. Celles de 5 à 9 ans atteignent 28 % dela surface populicole. Il en résulte une forte diminution (36 %) du volume moyen sur pied.

• Répartition du volume des peupleraies par classe d'âge

0

510

15

2025

30

35

4045

50

5-9 ans 10-14 ans 15-19 ans 20-24 ans 25 ans et +

Classes d'âge

Volu

me

(%)

Volume en 1982 Volume en 1996

317 600 m³ 203 200 m³

1 La longueur des alignements de peupliers a par ailleurs été estimée à 219 km (sur un total de 556 km).

62


“Œ”Œ“›“

@–•›˜@’ˆ™@™›˜‰„†ˆ™


pˆ›–’ˆ˜„Œˆ


lŒ“Œšˆ@‡ˆ@˜礀ŠŒ•”@–•–›’Œ†•’ˆ

l•Œ˜̂

bˆ›œ˜•”

g˜„”‡ˆMs„›’‡˜ˆ

c‹ˆ˜

l•Œ˜

g˜ˆ””ˆ

b˜„ ˆ

c•™™•”

cŒ™™ˆ

loir

et

indre

cher

sarthe

indreMetM

loir

e

eureMet

Mloir

nord

@de@la

@loire

sud@de@la

@loire

vall

ðede

lalo

ire

blois

r•“•˜„”šŒ”M

l„”š‹ˆ”„

m•”‡•›…’ˆ„› vˆ”‡·“ˆ

mˆ˜

b˜„†Œˆ›Ÿ

c‹„›“

•”šM

™›˜Ml•Œ˜ˆ

m•”š˜Œ†‹„˜‡


sˆ’’ˆ™M

™›˜Mc‹ˆ˜


dˆ”Œ™

s„’…˜Œ™



’ˆMl•Œ˜


l•”Š–˜礀

m•˜礀ˆ

o›¡•›ˆ˜M

’ˆMm

„˜†‹礀

m„˜†‹ˆ”•Œ˜

hˆ˜…„›’š

c•”š˜ˆ™


™›˜Mc‹ˆ˜

sˆ’•““ˆ™


bˆ›œ˜•”

o”¡„Œ”

VP

QR@‘“™

rðg

ions@populicole

s

63

En ce qui concerne les clones, si les interaméricains (Beaupré...) et les autres euraméricains (I 45-51, Dorskamp)ont aujourd'hui la préférence, la place du Robusta reste importante, avec 31 % de la surface des peupleraies demoins de 15 ans et 52 % de celle de 15 ans et plus ; celle de I 214 également, avec encore 21 % de la surfacedes peupleraies de 15 ans et plus. Au total, ces deux clones représentent 67 % du volume sur pied.

Pour mieux localiser la ressource, le territoire départemental a été divisé en 3 régions populicoles, représentéessur la carte ci-contre, sur laquelle sont distinguées les peupleraies cartographiées (surface supérieure à 2,25 ha).

• Répartition de la surface des peupleraies par région populicole et par clone

Clone Robusta I 214 Autres clones Autres TOTAL

Région populicoleeuraméricains clones

Vallée de la Loire 99 26 65 63 253Nord de la Loire 186 41 218 167 612Sud de la Loire 547 113 305 219 1 184

TOTAL 832 180 588 449 2 049

• Répartition du volume des peupleraies par région populicole et par clone

Clone Robusta I 214 Autres clones Autres TOTAL

Région populicoleeuraméricains clones

Vallée de la Loire 14 800 7 100 3 900 800 26 600Nord de la Loire 17 100 4 400 15 700 7 800 45 000Sud de la Loire 71 600 20 800 31 800 7 400 131 600

TOTAL 103 500 32 300 51 400 16 000 203 200

On voit que Robusta et I 214 sont proportionnellement mieux représentés au sud de la Loire (56 % de la surfacepopulicole, en 1996, au lieu de 50 % dans la vallée de la Loire et 37 % au nord de la Loire1.

1 A noter qu'un premier découpage distinguait 5 zones, dont 3 correspondant à la région populicole sud de la Loire :

- espace entre Loire et Beuvron: 210 ha de peupliers ;- espace entre Beuvron: et Cher : 815 ha de peupliers ;- vallée du Cher : 160 ha de peupliers.

64

4. PRINCIPAUX TABLEAUX DE RÉSULTATS

4.1. PRÉSENTATION DES TABLEAUX

Les principaux résultats sont fournis sous la forme de tableaux normalisés qui constituent l’essentiel du présentchapitre. Les chapitres 2 et 5 contiennent eux-mêmes de nombreux tableaux.

Ces tableaux ne constituent qu’un échantillon de ce qui peut être calculé à partir des informationsqui ont été recueillies par l’Inventaire forestier national au cours des trois premiers inventaires du départementde Loir-et-Cher.

D’autres résultats peuvent être obtenus en s'adressant à la Cellule évaluation de la ressource :

Inventaire forestier nationalCERB.P. 1001Maurin34971 LATTES CEDEX

Téléphone : 04 67 07 80 86Télécopie : 04 67 07 80 91Mél. : [email protected]

ou à la Direction de l’Inventaire forestier national :

Château des Barres45290 NOGENT-SUR-VERNISSON

Téléphone : 02 38 28 18 00Télécopie : 02 38 28 18 28Mél. : [email protected]

Le lecteur trouvera au chapitre 6 (annexes) :

• § 6.2, le lexique des principaux termes utilisés ;

• § 6.3, un rappel sur la méthode d’inventaire et les précautions à observer dans l'utilisation des résultats.

4.2. CALENDRIER DES OPÉRATIONS ET ÉCHANTILLONS UTILISÉS

La couverture photographique aérienne du département, commandée à l'IGN, a été exécutée en juin 1993au format 23 x 23 cm, à l'échelle approximative du 1/20 000, sur émulsion infrarouge couleur.

L'interprétation des clichés, comportant la cartographie des types de formation végétales au 1/25 000 et l’examende l’échantillon de première phase (21 841 points régulièrement répartis) s’est déroulée sur toute l'année 1996.

L'inventaire spécial des peupleraies a pu être effectué de février à avril 1996.

La vérification et les mesures au sol de l'inventaire général, sur un échantillon de 1 239 points tirés dans les forêtset les landes, ont été réalisées de mai à décembre 1998.

65

Les corrections effectuées pendant les opérations de deuxième phase ont porté le nombre des placettes situéesen formation boisée de production à 1 158. C’est celui qui apparaît au troisième tableau du § 2.1.

L'exploitation des données brutes de terrain a été effectuée par le Centre de traitement informatique de l'IFN,à Nancy, au cours du premier semestre 1999.

4.3. PRÉCISION DES RÉSULTATS

Le calcul des intervalles de confiance des résultats obtenus après l'échantillonnage réalisé au cours des 3 phasesde l'inventaire tient compte notamment des corrections intervenues dans les résultats de la photo-interprétationen fonction des contrôles sur le terrain et des variances d'échantillonnage sur photographie et au sol.

Ce calcul a donné les résultats ci-après pour l'intervalle de confiance ayant 2 chances sur 3 de ne pas êtredépassé (plus précisément 68 %) concernant les surfaces, volumes et accroissements totaux et par catégorie depropriété des formations boisées de production :

Propriété Surfaces (ha) Volumes (m³) Accroissements (m³/an)Tableau n° 2 Tableau n° 10 Tableau n° 11

Domaniale 17 461 ± 223 3 668 500 ± 194 000 99 150 ± 5 250

Communale 478 ± 31 65 300 ± 11 500 2 450 ± 350

Privée 183 802 ± 1 436 23 863 600 ± 532 700 1 030 700 ± 22 500

Total 201 740 ± 1 453 27 597 500 ± 567 000 1 132 300 ± 23 150

L’intervalle de confiance double (deux écarts type au lieu d’un) si l’on fixe le seuil de probabilité à 95 %au lieu de 68 % comme ci-dessus.

66

QUEL TABLEAU STANDARD CONSULTER ?

A ) TABLEAUX RELATIFS À L'ENSEMBLE DU TERRITOIRE pages 67 à 73

B ) TABLEAUX RELATIFS AUX FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION pages 74 à 106

Résultats globauxpar type depeuplement

par régionforestière

par classe de propriété

par essence(ou groupe

d'essences*)

Sur les surfaces ?Tableau 1Tableau 2Tableau 3

Tableau 12Tableaux 13Tableaux 15

Tableaux 7Tableaux 12

Tableaux 8 et 8.1Tableaux 4.1 à

4.3 (landes)

Tableau 2Tableau 9

Tableaux 7Tableaux 12

Tblx 8.1 et 8.2Tableau 16Tableau 17Tableaux 18, 19(peupleraies)

Sur les volumes ? Tableaux 5 et 6Tableau 14

Tableaux 12.1Tableaux 13Tableaux 15

Tableaux 12.1 Tableau 10Tableau 10-Taillis

Tableau 10Tableau 10-Taillis

Tableaux 18(peupleraies)

Surles accroissements ? Tableaux 5 et 6 Tableaux 13 Tableau 11

Tableau 11-TaillisTableau 11

Tableau 11-Taillis

Surles recrutements ? Tableaux 13 Tableau 11

Tableau 11-TaillisTableau 11

Tableau 11-Taillis

Surla production brute ?

Tableaux 12.1Tableaux 13 Tableaux 12.1

* : résultats feuillus-conifères

C ) TABLEAUX RELATIFS AUX PEUPLERAIES Pages 107 à 112

41 - Tableau 1

Répartition du territoire selon la couverture du sol

Couverture du sol Surface

(ha) (%)

Formations boisées 205 700 32,0

Landes 12 531 2,0

Terrains agricoles 356 067 55,5

Eaux 14 434 2,2

Terrains sans production végétale 53 379 8,3

TOTAL 642 110 100,0

67

41 - Tableau 2

Répartition du territoire selon la couverture du sol, l'utilisationdu sol et la classe juridique de propriété

Terrains relevant du régime forestier Terrains Couverture et privés Total

utilisation du sol CommunauxDomaniaux et assimilés

(ha) (ha) (ha) (ha)

A . Terrains non boisés

. Terrains agricoles (1) 535 8 355 524 356 067

. Landes (1) 171 12 359 12 531

. Eaux 101 15 14 317 14 434

. Sans production 557 41 52 781 53 379 végétale

TOTAL PAR CATÉGORIE DE PROPRIÉTÉ - A - 1 364 64 434 982 436 410

B . Terrains boisés


. Bois 17 427 478 175 263 193 168

. Boqueteaux 7 178 7 178

. Bosquets 33 1 361 1 395

TOTAL 17 461 478 183 802 201 740

Autres formations boisées 170 8 3 782 3 960

TOTAL PAR CATÉGORIE DE PROPRIÉTÉ - B - 17 631 485 187 584 205 700

TOTAL A + B 18 995 550 622 565 642 110

19 545

Taux de boisement B / (A+B) 32,0%

(1) Sont comprises dans les terrains agricoles et dans les landes les formations arborées suivantes :

a) en surface : 2 049 ha de peupleraies

b) en longueur : 6 680 km de haies boisées

219 km d'alignements de peuplier

337 km d'alignements d'autres essences

68

41 - Tableau 3

Répartition du territoire par grande catégorie d'utilisation du sol et taux de boisement des régions forestièresToutes propriétés

Surface Terrains Eaux et terrains Formations boisées Taux de Région forestière totale agricoles Landes sans production de production autres totales boisement

(ha) (ha) (ha) végétale (ha) (ha) (ha) (ha) (%)

Beauce 92 695 81 442 1 165 7 240 2 666 182 2 848 3,1

Perche vendômois 123 570 87 534 323 10 661 24 491 560 25 051 20,3

Gâtine nord-tourangelle 80 548 56 650 765 5 744 16 770 619 17 389 21,6

Plateaux et collines du Cher 74 680 42 717 584 8 578 22 424 378 22 802 30,5

Sologne viticole 41 002 26 054 1 031 6 490 7 010 418 7 428 18,1

Grande Sologne 229 615 61 669 8 662 29 101 128 380 1 803 130 183 56,7

TOTAL 642 110 356 067 12 531 67 813 201 740 3 960 205 700 32,0

69

41 - Tableau 4.1

Landes

Surface par type de lande et par région forestière

Toutes propriétés

Région forestière Beauce Perche vendômois

Gâtine nord-tourangelle


Cher

Sologne viticole


Type de lande (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Vides forestiers 112 74 165 259 169 3 336 4 117 Landes associées à des boisements lâches 112 162 1 658 1 933

Grandes landes forestières 94 126 185 1 225 1 631

Grandes landes, hors forêts 173 125 205 889 1 392

Peupleraies cultivées 191 191 Autres types de landes 674 125 473 139 494 1 362 3 267

TOTAL LANDES 1 165 323 765 584 1 031 8 662 12 531

70

41 - Tableau 4.2

Landes

Surface par nature du terrain et par région forestière

Toutes propriétés




Cher

Sologne viticole


Nature du terrain (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Pente inférieure à 30 % . Sol meuble 820 250 631 445 1 031 8 445 11 622 . Sol tourbeux 139 217 356 . Sol rocheux par place 173 173

Pente supérieure à 30 % . Sol meuble 173 173 . Sol rocheux par place 134 134

Indéterminé 74 74

TOTAL LANDES 1 165 323 765 584 1 031 8 662 12 531

71

41 - Tableau 4.3

Landes

Surface par type écologique et par région forestière

Toutes propriétés




Cher

Sologne viticole


Type écologique (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Landes ou friches à graminées diverses 1 165 250 600 245 1 031 5 427 8 717 Landes à fruticées (épineux ou arbustes divers) 165 200 1 259 1 625

Landes à callune ou à bruyère 570 570

Landes à genêt 186 186

Landes à fougère 329 329

Landes humides 139 891 1 030 Indéterminé 74 74

TOTAL LANDES 1 165 323 765 584 1 031 8 662 12 531

72

41 - Tableaux 5 et 6

Formations boisées de production et formations arboréesVolume et accroissement courant annuel par essence

Toutes propriétés

Formations boisées de production Peupleraies Essence forestière Volume sur pied Accroissement (1) Volume sur pied (2) Volume total

(1 000 m³) (100 m³/an) (1 000 m³) (1 000 m³)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 14 310,7 4 685,5 14 310,7 Chêne rouge d'Amérique 32,1 17,5 32,1 Chêne tauzin 36,1 9,5 36,1 Hêtre 74,7 22,5 74,7 Châtaignier 877,0 445,5 877,0 Charme 819,5 367,5 819,5 Bouleaux 1 043,2 580,0 1 043,2 Grands aulnes 97,1 78,5 97,1 Robinier 606,7 300,5 606,7 Frêne 192,5 77,5 192,5 Peupliers de clones cultivés 31,2 30,5 203,2 234,4 Petits érables 48,9 22,5 48,9 Cerisiers - Merisier 59,6 28,0 59,6 Fruitiers 35,6 14,0 35,6 Tremble 484,4 304,0 484,4 Saules 96,5 68,5 96,5 Peupliers non cultivés 78,2 38,0 78,2 Alisier torminal 62,9 26,0 62,9 Autres feuillus 61,4 30,0 61,4

TOTAL FEUILLUS 19 048,4 7 146,5 203,2 19 251,6

Pin maritime 979,4 458,5 979,4 Pin sylvestre 5 218,5 2 283,5 5 218,5 Pin laricio 1 494,6 868,5 1 494,6 Douglas 707,5 523,0 707,5 Conifères exotiques 85,9 17,5 85,9 Autres conifères 63,1 25,5 63,1

TOTAL CONIFÈRES 8 549,0 4 176,5 8 549,0

TOTAL TOUTES ESSENCES 27 597,4 11 323,0 203,2 27 800,6

(1) Il s'agit de l'accroissement courant sur écorce et du recrutement annuel calculés sur les 5 dernières années précédant l'année des mesures sur le terrain (c'est-à-dire 1993 - 1997).(2) Il s'agit du volume des arbres de toutes formes (forme de futaie, de taillis ou émonde). Les accroissements correspondants à ces arbres n'ont pas été mesurés. Seul l'accroissement moyen (rapporté à l'âge) a été calculé ; il s'élève à 12 850 m³/an dans les peupleraies

73

41 - Tableau 7 (S)


Surface par essence principale et par région forestière

Propriétés relevant du régime forestier

Structure forestière

élémentaireEssence principale Beauce Perche



Cher

Sologne viticole


(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

FUTAIE Chêne pédonculé 33 648 682 Chêne rouvre 414 2 675 3 275 3 350 9 713 Autres feuillus 18 161 170 348

Total feuillus 465 2 675 3 435 4 168 10 743

Pin maritime 26 170 196 Pin sylvestre 64 1 631 1 695 Pin laricio 702 702 Douglas 325 325

Total conifères 26 64 2 827 2 917

TOTAL FUTAIE 491 2 675 3 499 6 995 13 661

74

41 - Tableau 7 (S) suite et fin








Cher

Sologne viticole



MÉLANGE Chêne pédonculé 33 9 2 116 2 159 FUTAIE-TAILLIS Chêne rouvre 162 564 442 1 167

(1) Total feuillus 195 573 2 558 3 326

Pin sylvestre 44 138 190 372

Total conifères 44 138 190 372

TOTAL MÉLANGE FUTAIE-TAILLIS 239 711 2 747 3 698

TAILLIS Chêne pédonculé 375 375 Bouleaux 172 172 Grands aulnes 33 33

TOTAL TAILLIS 580 580

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 730 2 675 4 210 10 323 17 939

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

75

41 - Tableau 7 (P)



Propriétés privées





Cher

Sologne viticole



FUTAIE Chêne pédonculé 784 270 2 941 636 14 874 19 506 Chêne rouvre 196 4 972 2 228 2 593 274 2 115 12 379 Chêne tauzin 210 210 Charme 152 215 367 Frêne 118 206 324 Autres feuillus 189 159 348

Total feuillus 314 6 114 2 688 5 749 910 17 358 33 133

Pin maritime 1 893 224 1 421 3 538 Pin sylvestre 275 392 1 007 99 18 048 19 822 Pin laricio 297 379 63 251 6 979 7 969 Douglas 1 336 834 2 170 Autres conifères 84 346 430

Total conifères 381 1 990 455 2 900 574 27 629 33 928

TOTAL FUTAIE 695 8 104 3 143 8 649 1 484 44 987 67 061

76

41 - Tableau 7 (P) suite








Cher

Sologne viticole



MÉLANGE Chêne pédonculé 456 4 088 2 066 2 946 2 257 27 845 39 658 FUTAIE-TAILLIS Chêne rouvre 103 8 346 5 032 2 932 497 4 889 21 798

(1) Chêne rouge d'Amérique 418 418 Châtaignier 577 577 Bouleaux 417 417 Robinier 120 162 209 491 Frêne 251 251 Tremble 200 318 518 Peupliers non cultivés 232 230 462 Autres feuillus 497 162 658

Total feuillus 930 13 162 7 421 6 307 2 963 34 464 65 249

Pin maritime 721 412 780 1 913 Pin sylvestre 280 162 146 333 10 504 11 425 Pin laricio 1 102 1 102 Douglas 491 142 207 840 Conifères exotiques 207 207

Total conifères 771 304 867 745 12 800 15 487

TOTAL MÉLANGE FUTAIE-TAILLIS 930 13 934 7 725 7 175 3 708 47 264 80 736

(1) Seules les essences principales de la futaie sont prises en compte ici, les essences principales du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

77

41 - Tableau 7 (P) fin








Cher

Sologne viticole



TAILLIS Chêne pédonculé 318 190 162 285 485 6 274 7 714 Chêne rouvre 620 1 026 430 733 2 808 Châtaignier 388 528 541 169 948 2 575 Charme 152 323 283 758 Bouleaux 206 234 158 12 163 12 761 Grands aulnes 158 582 740 Robinier 399 156 289 851 269 624 2 588 Frêne 28 283 199 510 Tremble 162 1 397 1 559 Saules 156 205 147 2 317 2 825 Autres feuillus 34 298 147 207 687

TOTAL TAILLIS 923 1 723 3 227 2 390 1 817 25 445 35 525

MOMENTANÉ- Chêne pédonculé 118 118 MENT DÉBOISÉ Pin sylvestre 362 362

(1) TOTAL MOMENTANEMENT DÉBOISÉ 118 362 480

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 2 666 23 761 14 095 18 213 7 010 118 057 183 802

(1) Il s'agit des coupes rases depuis moins de 5 ans non suivies de régénération (naturelles ou artificielles). Sur ces placettes, l'essence principale est celle de l'ancien peuplement.

78

41 - Tableau 7.1

Formations boisées de productionSurface des taillis de mélanges futaie-taillis par catégorie de propriété, par essence principale et par région forestière

Catégorie de propriété

Essence principale du taillis Beauce Perche



Cher

Sologne viticole



Terrain Chêne pédonculé 843 843 relevant du Chêne rouvre 117 403 170 690

régime forestier Châtaignier 89 316 405 Charme 33 308 555 897 Bouleaux 693 693 Robinier 170 170

Total propriété 239 711 2 747 3 698

Terrain Chêne pédonculé 1 620 306 355 1 322 11 956 15 559 privé Chêne rouvre 4 540 2 117 2 469 359 3 381 12 866

Chêne tauzin 410 410 Châtaignier 1 051 539 361 379 5 612 7 941 Charme 338 5 319 4 108 2 059 655 1 366 13 845 Bouleaux 340 16 970 17 310 Robinier 371 125 162 515 667 622 2 461 Frêne 205 414 619 Petits érables 103 430 533 Tremble 689 289 230 209 4 586 6 003 Saules 206 118 1 323 1 647 Noisetier 152 415 210 777 Autres feuillus 118 232 414 763

Total propriété 930 13 934 7 725 7 175 3 708 47 264 80 736

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 930 14 173 7 725 7 886 3 708 50 011 84 433

N.B. Ces surfaces ne sont pas à ajouter à celles du Tableau 7, car elles ont déjà été prises en compte au titre des futaies des mélanges futaie-taillis.

79

41 - Tableau 8


Surface des boisements, des reboisements et des conversions feuillues par région forestière

Propriétés relevant du régime forestier Propriétés privées

RÉGION FORESTIÈREBoisements artificiels (1)

Reboisements artificiels (2)

Conversions feuillues (3)

Boisements artificiels (1)

Reboisements artificiels (2)

Conversions feuillues (3)

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Beauce 241 56 Perche vendômois 26 22 2 279 1 369

Gâtine nord-tourangelle 534 124

Plateaux et collines du Cher 225 1 284

Sologne viticole 224 251 Grande Sologne 288 813 2 244 8 230 975

TOTAL 288 (4) 1 064 (5) 22 2 708 (4) 12 633 (5) 2 468

(1) Plantations entraînant une extension de la surface boisée.(2) Plantations n'entraînant pas d'extension de la surface boisée.(3) Il s'agit ici : .soit du stade préparatoire à la conversion des mélanges futaie-taillis et des taillis (par vieillissement et enrichissement des réserves, disparition du taillis) ; .soit d'un stade plus avancé marqué par la présence d'une régénération occupant plus de 25 % du couvert du peuplement. La conversion est considérée comme terminée lorsque les peuplements sont justiciables d'un classement en futaie.(4) Dont 1 860 hectares depuis le précédent inventaire (1982). Toutes propriétés confondues.(5) Dont 5 160 hectares depuis le précédent inventaire. Toutes propriétés confondues.

80

41 - Tableau 8.1


Surface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements par région forestière

- Toutes propriétés -

Surface Surface couverte en % de laRégion forestière reboisée (1) Essences introduites surface reboisée de moins de 40 ans

(ou groupe d'essences) ensemble des reboisements de(ha) reboisements 16 ans ou moins

Beauce 297 Pin laricio 100 41

Perche vendômois 2 305 Chêne rouvre 6 6 Pin maritime 1 1 Pin sylvestre 7 « Pin laricio 23 11 Douglas 63 4

Gâtine nord-tourangelle 534 Chêne rouge d'Amérique 5 5 Cerisiers - Merisier 12 12 Pin sylvestre 44 Pin laricio 12 12 Douglas 27

Plateaux et collines du Cher 1 508 Chêne rouge d'Amérique 11 11 Pin maritime 65 36 Pin sylvestre 24 1

Sologne viticole 475 Pin maritime 34 Pin sylvestre 13 Pin laricio 53 32

Grande Sologne 11 574 Chêne pédonculé 1 Chêne rouvre 3 3 Pin maritime 3 1 Pin sylvestre 40 6 Pin laricio 44 31 Pin noir d'Autriche 2 2 Épicéa commun 1 Douglas 6 3

Toutes régions forestières 16 693 Chêne pédonculé 1 Chêne rouvre 3 3 Chêne rouge d'Amérique 1 1 Cerisiers - Merisier « « Pin maritime 9 4 Pin sylvestre 33 4 Pin laricio 38 25 Pin noir d'Autriche 1 1 Épicéa commun 1 Douglas 13 3

(1) Il s'agit de la sommation des surfaces des "Boisements artificiels" et "Reboisements artificiels" du tableau 8.

N.B. Le symbole ' « ' signifie une présence inférieure à 0,5 %.81

41 - Tableau 8.2


Surface par classe d'âge des essences introduitesdans les boisements et reboisements de moins de 40 ans

Toutes propriétés

Surface Surface par classe d'âge en % de la surface par essenceEssence (1) 0 - 4 5 - 9 10 - 14 15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39

ha ans ans ans ans ans ans ans ans

Chêne pédonculé 118 100 Chêne rouvre 440 34 27 39 Chêne rouge d'Amérique 189 85 15 Cerisiers - Merisier 66 100 Pin maritime 1 478 9 39 2 8 42 Pin sylvestre 5 496 4 5 4 4 5 12 38 28 Pin laricio 6 294 9 29 18 14 10 12 5 3 Pin noir d'Autriche 222 100 Épicéa commun 124 100 Douglas 2 266 7 14 11 16 27 12 13

TOTAL 16 693 8 17 13 9 8 13 16 16

(1) Il s'agit de la surface totale des boisements et des reboisements figurant au Tableau 8.

82

41 - Tableau 9


Surface par structure forestière élémentaire, par groupe d'essences principales et par classe juridique de propriété

Structure forestièreTOTAL

élémentaire Domaniaux Communaux Privés Domaniaux Communaux Privés(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie régulière 10 659 85 32 401 2 842 75 33 513 79 575

Futaie irrégulière 732 415 1 147

Mélange futaie-taillis (2) 3 122 204 65 249 293 79 15 487 84 433

Taillis 545 35 35 525 36 105

Momentanément déboisé 118 362 480

TOTAL PAR PROPRIÉTÉ 14 326 324 134 024 3 135 154 49 777 201 740

TOTAL FEUILLUS -CONIFÈRES 148 674 53 067

(1) La distinction entre les peuplements de feuillus et les peuplements de conifères est faite par l'essence principale sur le point de sondage.

(2) Seule l'essence principale de la futaie est prise en compte pour la distinction entre les peuplements de feuillus et les peuplements de conifères.

Peuplements de conifères (1)Peuplements de feuillus (1)

83

41 - Tableau 10


Volume par essence et par classe juridique de propriété

Essence Propriété TotalDomaniale Communale Privée par essence

(m³) (m³) (m³) (m³)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 2 738 100 32 300 11 540 300 14 310 700Chêne rouge d'Amérique 32 100 32 100Chêne tauzin 5 400 30 700 36 100Hêtre 40 900 33 800 74 700Châtaignier 10 300 5 000 861 600 877 000Charme 134 000 2 600 682 900 819 500Bouleaux 30 600 1 900 1 010 700 1 043 200Grands aulnes 5 800 91 200 97 100Grands érables 13 900 13 900Frêne 192 500 192 500Petits érables 8 500 40 400 48 900Cerisiers - Merisier 59 600 59 600Fruitiers 4 000 31 600 35 600Tremble 1 100 483 300 484 400Saules 900 95 600 96 500Peupliers non cultivés 78 200 78 200Alisier torminal 10 600 52 400 62 900Autres feuillus 10 400 675 000 685 400 (1)

TOTAL FEUILLUS 2 999 500 43 000 16 005 900 19 048 400

Pin maritime 1 300 978 100 979 400Pin sylvestre 491 400 16 600 4 710 500 5 218 500Pin laricio 93 700 4 400 1 396 400 1 494 600Douglas 83 900 623 700 707 500Conifères exotiques 85 900 85 900Autres conifères 63 100 63 100 (2)

TOTAL CONIFÈRES 669 000 22 300 7 857 700 8 549 000

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 3 668 500 65 300 23 863 600 27 597 400DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1) Dont peupliers cultivés 33,7 %, tilleuls 24,3 %, grands érables 15,0 %, ormes 13,1 % et chêne chevelu 9,2 %

(2) Dont pin noir d'Autriche 44,2 %, sapin de Vancouver 29,9 % et épicéa commun 24,6 %

84

41 - Tableau 11


Accroissement courant annuel par essence et par classe juridique de propriété


(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 68 350 1 300 398 900 468 550Chêne rouge d'Amérique 1 750 1 750Chêne tauzin 50 900 950Hêtre 1 250 1 000 2 250Châtaignier 250 300 44 000 44 550Charme 4 900 100 31 700 36 750Bouleaux 1 150 50 56 800 58 000Grands aulnes 350 7 550 7 850Grands érables 450 450Frêne 7 750 7 750Petits érables 150 2 100 2 250Cerisiers - Merisier 2 800 2 800Fruitiers 100 1 300 1 400Tremble 50 30 350 30 400Saules 50 6 800 6 850Peupliers non cultivés 3 800 3 800Alisier torminal 600 2 000 2 600Autres feuillus 250 35 450 35 700 (1)

TOTAL FEUILLUS 77 450 1 800 635 350 714 650

Pin maritime 100 45 700 45 850Pin sylvestre 13 200 350 214 800 228 350Pin laricio 6 000 150 80 750 86 850Douglas 2 500 49 800 52 300Conifères exotiques 1 750 1 750Autres conifères 2 550 2 550 (2)

TOTAL CONIFÈRES 21 700 600 395 350 417 650

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 99 150 2 450 1 030 700 1 132 300DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1) Dont peupliers cultivés 50,5 %, ormes 17,6 %, tilleuls 14,3 %, grands érables 7,5 % et chêne chevelu 6,8 %

(2) Dont épicéa commun 38,0 %, pin noir d'Autriche 34,2 % et sapin de Vancouver 25,6 %

85

41 - Tableau 11.1


Recrutement courant annuel par essence et par classe juridique de propriété


(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 850 50 20 050 20 900Chêne rouge d'Amérique 150 150Chêne tauzin 100 100Hêtre « 100 100Châtaignier « 9 850 9 850Charme 750 50 12 000 12 800Bouleaux 100 50 22 750 22 900Grands aulnes 550 550Grands érablesFrêne 600 600Petits érables 450 450Cerisiers - Merisier 400 400Fruitiers 50 100 150Tremble 5 450 5 450Saules 2 450 2 450Peupliers non cultivés 50 50Alisier torminal 1 000 1 000Autres feuillus 5 300 5 300 (1)

TOTAL FEUILLUS 1 750 150 81 300 83 200

Pin maritime 150 300 450Pin sylvestre « « 4 050 4 100Pin laricio 50 8 550 8 650Douglas 450 450Conifères exotiquesAutres conifères 450 450 (2)

TOTAL CONIFÈRES 100 150 13 800 14 050

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 1 850 300 95 100 97 250DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1) Dont ormes 54,9 %, tilleuls 20,1 %, noisetier 13,3 %, feuillus exotiques 8,2 % et chêne chevelu 3,5 %

(2) Dont épicéa commun 88,3 % et pin noir d'Autriche 11,7 %

N.B. Le symbole ' « ' signifie un recrutement courant annuel non nul mais inférieur à 25 m³/an.

86

41 - Tableau 10 Taillis (1)


Volume des brins de taillis par essence et par classe juridique de propriété


(m³) (m³) (m³) (m³)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 76 100 11 500 2 464 500 2 552 100 Chêne tauzin 14 900 14 900 Châtaignier 7 200 5 000 717 700 730 000 Charme 63 200 1 300 611 300 675 800 Bouleaux 27 800 1 400 928 500 957 700 Grands aulnes 5 800 91 200 97 100 Robinier 10 400 469 600 480 000 Frêne 57 900 57 900 Ormes 12 100 12 100 Petits érables 2 300 28 400 30 800 Cerisiers - Merisier 42 000 42 000 Fruitiers 4 000 10 900 14 900 Tremble 1 100 442 700 443 800 Saules 900 93 600 94 500 Peupliers non cultivés 59 000 59 000 Alisier torminal 1 500 28 600 30 000 Autres feuillus 4 500 25 700 30 100 (2)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 203 700 20 400 6 098 400 6 322 500 DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1) Ces volumes, concernant les seuls brins de taillis des essences citées, sont déjà comptabilisésdans les résultats du tableau 10.

(2) Dont hêtre 30,2 %, chêne chevelu 27,4 %, tilleuls 17,7 %, chêne rouge d'Amérique 9,9 % et noisetier 6,5 %

87

41 - Tableau 11 Taillis (1)


Accroissement courant annuel des brins de taillis par essence et par classe juridique de propriété


(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 3 500 650 123 350 127 550 Chêne tauzin 700 700 Châtaignier 200 300 38 400 38 950 Charme 2 950 50 28 150 31 150 Bouleaux 1 100 50 54 150 55 300 Grands aulnes 350 7 550 7 850 Robinier 250 25 400 25 650 Frêne 2 500 2 500 Ormes 1 050 1 050 Petits érables 100 1 700 1 800 Cerisiers - Merisier 2 000 2 000 Fruitiers 100 650 750 Tremble 50 27 950 28 000 Saules 50 6 700 6 800 Peupliers non cultivés 2 900 2 900 Alisier torminal 50 1 200 1 250 Autres feuillus 200 1 450 1 650 (2)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 8 900 1 150 325 900 335 950 DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1) Ces accroissements, concernant les seuls brins de taillis des essences citées, sont déjà comptabilisésdans les résultats du tableau 11.

(2) Dont hêtre 25,2 %, chêne chevelu 24,0 %, chêne rouge d'Amérique 20,0 %, tilleuls 18,6 % et noisetier 6,6 %

88

41 - Tableau 11.1 Taillis (1)


Recrutement courant annuel des brins de taillis par essence et par classe juridique de propriété


(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chênes rouvre, pédonculé et pubescent 250 « 17 250 17 500 Chêne tauzin 100 100 Châtaignier « 9 850 9 850 Charme 750 50 12 000 12 800 Bouleaux 100 50 22 700 22 850 Grands aulnes 550 550 Robinier 4 250 4 250 Frêne 450 450 Ormes 550 550 Petits érables 450 450 Cerisiers - Merisier 300 300 Fruitiers 50 100 150 Tremble 5 450 5 450 Saules 2 450 2 450 Peupliers non cultivés 50 50 Alisier torminal 800 800 Autres feuillus « 500 500 (2)

TOTAL FORMATIONS BOISÉES 1 150 150 77 800 79 150 DE PRODUCTION INVENTORIÉES

(1) Ces recrutements en volume, concernant les seuls brins de taillis des essences citées, sont déjà comptabilisés dans les résultats du tableau 11.1.

(2) Dont tilleuls 39,6 %, noisetier 26,2 %, hêtre 18,1 % et feuillus exotiques 16,1 %

N.B. Le symbole ' « ' signifie un recrutement courant annuel non nul mais inférieur à 25 m³/an.

89

41 - Tableau 12


Surface des peuplements par type de peuplement et par région forestièreS) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées




Cher

Sologne viticole


Type de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Futaie de feuillus 436 2 675 3 246 3 221 9 578 Futaie de pin sylvestre 26 1 375 1 401 Futaie de pin laricio 26 532 558 Autre futaie de pins 64 133 197 Autres futaies de conifères 133 133 Futaie mixte 64 621 684 Mélange de futaie de feuillus et taillis 189 709 3 413 4 311 Mélange de futaie de conifères et taillis 53 127 690 870 TaillisAutre type 206 206

TOTAL PROPRIÉTÉ 730 2 675 4 210 10 323 17 939

P) Futaie de feuillus 28 2 375 189 1 029 124 784 4 529 Futaie de pin sylvestre 275 158 366 199 10 133 11 131 Futaie de pin laricio 379 63 155 4 743 5 339 Autre futaie de pins 84 138 2 128 199 3 231 5 780 Autres futaies de conifères 56 1 584 291 1 931 Futaie mixte 193 166 318 678 Mélange de futaie de feuillus et taillis 1 272 15 624 10 508 9 152 3 369 60 061 99 986 Mélange de futaie de conifères et taillis 28 648 142 2 302 1 330 25 470 29 920 Taillis 477 1 141 1 873 1 842 302 7 816 13 450 Autre type 722 1 403 1 163 1 228 1 332 5 211 11 058

TOTAL PROPRIÉTÉ 2 666 23 761 14 095 18 213 7 010 118 057 183 802

TOTAL GÉNÉRAL 2 666 24 491 16 770 22 424 7 010 128 380 201 740

90

41 - Tableau 12.1 (S)

Formations boisées de productionVolume et production brute des peuplements par type de peuplement et par région forestière


Volume (m³) Production brute (m³/an) (1)

Région forestièrefeuillus conifères total feuillus conifères total

Futaie de feuillus Surface : 9 578 ha

Perche vendômois 98 200 98 200 3 200 3 200 Gâtine nord-tourangelle 893 800 893 800 19 900 19 900 Plateaux et collines du Cher 670 200 670 200 16 750 16 750 Grande Sologne 781 700 14 200 795 900 21 000 400 21 400

Total 2 443 900 14 200 2 458 100 60 850 400 61 250

Futaie de pin sylvestre Surface : 1 401 ha

Perche vendômois 2 400 800 3 200 150 50 200 Grande Sologne 55 200 357 900 413 200 1 500 7 600 9 050

Total 57 600 358 800 416 400 1 650 7 600 9 250

Futaie de pin laricio Surface : 558 ha

Perche vendômois 1 300 1 300 250 250 Grande Sologne 7 600 75 600 83 300 300 5 000 5 300

Total 7 600 76 900 84 600 300 5 250 5 550

Autre futaie de pins Surface : 197 ha

Plateaux et collines du Cher 1 000 10 600 11 600 50 550 600 Grande Sologne 32 600 32 600 1 500 1 500

Total 1 000 43 200 44 300 50 2 050 2 100

Autre futaie de conifères Surface : 133 ha

Grande Sologne 1 300 20 100 21 400 50 500 600

Total 1 300 20 100 21 400 50 500 600

Futaie mixte Surface : 684 ha

Plateaux et collines du Cher 3 200 3 200 250 250 Grande Sologne 96 900 42 300 139 300 2 100 1 450 3 550

Total 100 100 42 300 142 400 2 350 1 450 3 800

(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant annuel et du recrutement courant annuel.

91

41 - Tableau 12.1 (S) suite et fin





Mélange de futaie de feuillus et taillis Surface : 4 311 ha

Perche vendômois 21 800 21 800 950 950 Plateaux et collines du Cher 107 900 7 500 115 400 4 950 250 5 200 Grande Sologne 238 300 103 300 341 600 7 100 3 250 10 400

Total 368 100 110 800 478 900 13 000 3 500 16 500

Mélange de futaie de conifères et taillis Surface : 870 ha

Perche vendômois 4 100 4 200 8 300 200 150 350 Plateaux et collines du Cher 15 300 15 300 800 800 Grande Sologne 34 100 20 700 54 800 1 550 1 600 3 150

Total 53 600 24 900 78 500 2 600 1 750 4 350

Autre type Surface : 206 ha

Grande Sologne 9 300 9 300 350 350

Total 9 300 9 300 350 350

TOTAL PROPRIÉTÉ 3 042 500 691 300 3 733 800 81 200 22 550 103 750


92

41 - Tableau 12.1 (P)





Futaie de feuillus Surface : 4 529 ha

Beauce 4 100 4 100 150 150 Perche vendômois 419 100 4 900 424 000 15 200 400 15 600 Gâtine nord-tourangelle 21 100 21 100 550 550 Plateaux et collines du Cher 268 400 9 100 277 400 7 800 150 7 950 Sologne viticole 26 700 26 700 1 050 1 050 Grande Sologne 169 200 29 700 199 000 6 150 700 6 850

Total 908 500 43 700 952 200 30 900 1 250 32 200

Futaie de pin sylvestre Surface : 11 131 ha

Perche vendômois 2 500 37 600 40 100 250 1 750 2 000 Gâtine nord-tourangelle 300 22 600 22 900 50 500 550 Plateaux et collines du Cher 19 600 108 600 128 100 1 250 4 200 5 450 Sologne viticole 30 400 33 600 64 000 750 950 1 700 Grande Sologne 102 300 2 002 200 2 104 500 9 550 88 400 97 950

Total 155 100 2 204 600 2 359 600 11 850 95 800 107 650

Futaie de pin laricio Surface : 5 339 ha

Perche vendômois 400 36 100 36 500 100 3 150 3 250 Gâtine nord-tourangelle 2 200 2 200 400 400 Sologne viticole 35 000 35 000 2 850 2 850 Grande Sologne 8 900 553 600 562 600 1 300 50 800 52 100

Total 9 300 626 900 636 300 1 400 57 200 58 600

Autre futaie de pins Surface : 5 780 ha

Beauce 13 400 10 300 23 600 550 550 1 100 Perche vendômois 41 800 5 400 47 200 1 350 100 1 400 Plateaux et collines du Cher 34 200 404 900 439 100 1 600 18 700 20 300 Sologne viticole 12 500 35 200 47 700 1 100 2 050 3 150 Grande Sologne 37 900 832 500 870 500 1 650 37 350 39 000

Total 139 800 1 288 300 1 428 100 6 200 58 750 64 900


93

41 - Tableau 12.1 (P) suite





Autre futaie de conifères Surface : 1 931 ha

Beauce 10 400 10 400 800 800 Perche vendômois 46 500 343 200 389 700 2 450 30 750 33 200 Grande Sologne 104 700 104 700 4 150 4 150

Total 46 500 458 300 504 800 2 450 35 650 38 100

Futaie mixte Surface : 678 ha

Perche vendômois 15 100 20 500 35 600 550 1 350 1 900 Plateaux et collines du Cher 8 800 20 400 29 200 400 600 1 000 Grande Sologne 40 500 40 500 2 600 2 600

Total 23 900 81 400 105 300 950 4 550 5 500

Mélange de futaie de feuillus et taillis Surface : 99 986 ha

Beauce 104 700 104 700 3 900 3 900 Perche vendômois 2 650 000 45 100 2 695 000 98 950 1 250 100 200 Gâtine nord-tourangelle 1 442 300 14 700 1 457 000 61 500 800 62 300 Plateaux et collines du Cher 1 313 500 44 600 1 358 100 47 350 1 700 49 100 Sologne viticole 410 900 55 600 466 500 21 050 2 950 24 000 Grande Sologne 5 184 400 952 200 6 136 600 229 050 49 300 278 350

Total 11 105 600 1 112 200 12 217 800 461 900 55 950 517 850

Mélange de futaie de conifères et taillis Surface : 29 920 ha

Beauce 1 500 1 500 50 50 Perche vendômois 75 200 33 600 108 800 3 000 2 050 5 050 Gâtine nord-tourangelle 8 300 5 500 13 800 550 550 1 100 Plateaux et collines du Cher 203 900 75 600 279 500 10 650 4 350 15 000 Sologne viticole 67 300 79 800 147 000 5 550 4 050 9 600 Grande Sologne 1 487 300 1 568 900 3 056 200 80 250 75 150 155 400

Total 1 843 500 1 763 300 3 606 800 100 050 86 150 186 250


94

41 - Tableau 12.1 (P) fin





Taillis Surface : 13 450 ha

Beauce 20 000 20 000 1 500 1 500 Perche vendômois 146 900 146 900 7 650 7 650 Gâtine nord-tourangelle 228 600 59 400 288 000 9 000 3 000 12 000 Plateaux et collines du Cher 259 300 259 300 14 800 14 800 Sologne viticole 36 100 36 100 2 750 2 750 Grande Sologne 339 200 49 000 388 200 26 750 2 450 29 200

Total 1 030 200 108 400 1 138 500 62 500 5 400 67 950

Autre type Surface : 11 058 ha

Beauce 59 700 19 000 78 700 2 350 1 450 3 800 Perche vendômois 195 400 48 800 244 200 9 550 700 10 250 Gâtine nord-tourangelle 117 100 117 100 7 050 7 050 Plateaux et collines du Cher 74 200 5 200 79 400 2 750 250 2 950 Sologne viticole 107 000 107 000 5 800 5 800 Grande Sologne 190 200 97 600 287 700 10 900 6 050 16 950

Total 743 600 170 500 914 200 38 400 8 400 46 850

TOTAL PROPRIÉTÉ 16 005 900 7 857 700 23 863 600 716 650 409 150 1 125 800


95

41 - Tableau 13.0Formations boisées de production

Volume, accroissement courant, recrutement courant, production brute et mortalité par type de peuplementS) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées

Surface Volume Accroissement Recrutement Production MortalitéType de peuplement annuel annuel brute (1) annuelle

(ha) (m³) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (2)

S) Futaie de feuillus 9 578 2 458 100 60 400 850 61 250 2 000 Futaie de pin sylvestre 1 401 416 400 9 200 50 9 250 350 Futaie de pin laricio 558 84 600 5 350 200 5 550 Autre futaie de pins 197 44 300 2 100 2 100 Autre futaie de conifères 133 21 400 600 600 Futaie mixte 684 142 400 3 650 150 3 800 150 Mélange de futaie de feuillus et taillis 4 311 478 900 15 700 800 16 500 550 Mélange de futaie de conifères et taillis 870 78 500 4 250 50 4 350 100 Autre type 206 9 300 350 350

TOTAL PROPRIÉTÉ 17 939 3 733 800 101 600 2 150 103 750 3 150

P) Futaie de feuillus 4 529 952 200 30 900 1 250 32 200 650 Futaie de pin sylvestre 11 131 2 359 600 104 150 3 500 107 650 100 Futaie de pin laricio 5 339 636 300 50 750 7 850 58 600 « Autre futaie de pins 5 780 1 428 100 63 750 1 150 64 900 750 Autre futaie de conifères 1 931 504 800 37 400 700 38 100 100 Futaie mixte 678 105 300 5 500 5 500 550 Mélange de futaie de feuillus et taillis 99 986 12 217 800 472 850 45 050 517 850 16 200 Mélange de futaie de conifères et taillis 29 920 3 606 800 167 150 19 100 186 250 2 750 Taillis 13 450 1 138 500 56 600 11 350 67 950 1 600 Autre type 11 058 914 200 41 700 5 150 46 850 2 150

TOTAL PROPRIÉTÉ 183 802 23 863 600 1 030 700 95 100 1 125 800 24 850

TOTAL GÉNÉRAL 201 740 27 597 400 1 132 300 97 250 1 229 550 28 050

(1) La production brute annuelle est la somme de l'accroissement courant annuel sur écorce et du recrutement courant annuel.

(2) Il s'agit d'une partie seulement de la mortalité : celle concernant les arbres n'ayant pas fait l'objet d'une exploitation au moment des mesures sur le terrain. Les arbres morts et exploités dans les 5 années précédant l'inventaire échappent à cette estimation mais sont compris dans le volume récolté.

N.B. Le symbole ' « ' signifie une mortalité annuelle non nulle mais inférieur(e) à 25 m³/an.

96


Volume, accroissement courant, recrutement courant, production brute et mortalité à l'hectare par type de peuplementS) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées

Surface Volume Accroissement Recrutement Production MortalitéType de peuplement annuel annuel brute (1) annuelle

(ha) (m³/ha) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (2)

S) Futaie de feuillus 9 578 256,6 6,30 0,10 6,40 0,20 Futaie de pin sylvestre 1 401 297,1 6,60 « 6,60 0,25 Futaie de pin laricio 558 151,4 9,55 0,40 9,95 Autre futaie de pins 197 225,1 10,65 10,65 Autre futaie de conifères 133 160,9 4,45 4,45 Futaie mixte 684 208,1 5,35 0,20 5,55 0,25 Mélange de futaie de feuillus et taillis 4 311 111,1 3,65 0,20 3,85 0,15 Mélange de futaie de conifères et taillis 870 90,2 4,90 0,10 5,00 0,10 Autre type 206 45,1 1,80 1,80

TOTAL PROPRIÉTÉ 17 939 208,1 5,65 0,10 5,80 0,20

P) Futaie de feuillus 4 529 210,3 6,80 0,30 7,10 0,15 Futaie de pin sylvestre 11 131 212,0 9,35 0,30 9,65 « Futaie de pin laricio 5 339 119,2 9,50 1,45 11,00 « Autre futaie de pins 5 780 247,1 11,05 0,20 11,25 0,15 Autre futaie de conifères 1 931 261,4 19,35 0,35 19,75 0,05 Futaie mixte 678 155,4 8,10 8,10 0,85 Mélange de futaie de feuillus et taillis 99 986 122,2 4,75 0,45 5,20 0,15 Mélange de futaie de conifères et taillis 29 920 120,5 5,60 0,65 6,20 0,10 Taillis 13 450 84,6 4,20 0,85 5,05 0,10 Autre type 11 058 82,7 3,75 0,45 4,25 0,20

TOTAL PROPRIÉTÉ 183 802 129,8 5,60 0,50 6,15 0,15

TOTAL GÉNÉRAL 201 740 136,8 5,60 0,50 6,10 0,15

(1) La production brute à l'hectare est la somme de l'accroissement courant à l'hectare (sur écorce) et du recrutement courant annuel à l'hectare.

(2) Il s'agit d'une partie seulement de la mortalité : celle concernant les arbres n'ayant pas fait l'objet d'une exploitation au moment des mesures sur le terrain. Les arbres morts et exploités dans les 5 années précédant l'inventaire échappent à cette estimation mais sont compris dans le volume récolté.

N.B. Le symbole ' « ' signifie un recrutement annuel à l'hectare, ou une mortalité annuelle à l'hectare, non nul(le) mais inférieur(e) à 0,025 m³/ha/an.

97


Volume, accroissement courant et recrutement courant par type de peuplement et par catégorie d'essenceS) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées

Surface Volume (1 000 m³) Accroissement (100 m³/an) Recrutement (100 m³/an)Type de peuplement feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères

(ha) de futaie de taillis de futaie de taillis de futaie de taillis

S) Futaie de feuillus 9 578 2 380,6 63,3 14,2 578,0 21,5 4,0 6,0 3,0 Futaie de pin sylvestre 1 401 51,5 6,1 358,8 14,0 2,5 76,0 « « Futaie de pin laricio 558 7,6 76,9 3,0 50,5 2,0 Autre futaie de pins 197 1,0 43,2 0,5 20,5 Autres futaies de conifères 133 1,3 20,1 0,5 5,0 Futaie mixte 684 98,0 2,1 42,3 21,0 1,0 14,5 1,5 Mélange de futaie de feuillus et taillis 4 311 260,8 107,2 110,8 69,0 53,0 35,0 « 8,0 Mélange de futaie de conifères et taillis 870 16,7 36,9 24,9 7,5 18,0 17,5 0,5 Autre type 206 3,1 6,2 « 3,5

TOTAL PROPRIÉTÉ 17 939 2 818,4 224,1 691,3 692,5 100,0 223,5 6,0 13,0 2,0

P) Futaie de feuillus 4 529 805,2 103,3 43,7 248,5 48,0 12,5 0,5 12,0 Futaie de pin sylvestre 11 131 69,2 85,8 2 204,6 29,0 63,5 949,0 6,0 19,5 9,0 Futaie de pin laricio 5 339 3,9 5,4 626,9 2,5 4,5 500,5 1,0 6,0 71,5 Autre futaie de pins 5 780 83,0 56,7 1 288,3 26,5 33,0 578,0 0,5 2,0 9,5 Autres futaies de conifères 1 931 38,1 8,4 458,3 16,0 6,5 351,5 2,5 5,0 Futaie mixte 678 15,1 8,8 81,4 4,5 5,0 45,5 Mélange de futaie de feuillus et taillis 99 986 7 241,3 3 864,3 1 112,2 2 224,0 1 951,0 553,5 14,0 430,5 6,0 Mélange de futaie de conifères et taillis 29 920 911,2 932,3 1 763,3 261,5 576,0 834,0 1,5 161,5 28,0 Taillis 13 450 344,1 686,0 108,4 151,0 362,0 52,5 6,5 105,5 1,5 Autre type 11 058 396,4 347,2 170,5 130,5 210,5 76,5 5,0 38,5 8,0

TOTAL PROPRIÉTÉ 183 802 9 907,5 6 098,4 7 857,7 3 094,5 3 259,0 3 953,5 35,0 778,0 138,0

TOTAL GÉNÉRAL 201 740 12 725,9 6 322,5 8 549,0 3 787,0 3 359,5 4 176,5 41,0 791,5 140,5

N.B. Le symbole ' « ' signifie un un accroissement annuel, ou un recrutement annuel, non nul mais inférieur à 25 m³/an.

98


Volume, accroissement courant et recrutement courant à l'hectare par type de peuplement et par catégorie d'essenceS) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées

Surface Volume (m³/ha) Accroissement (m³/ha/an) Recrutement (m³/ha/an)Type de peuplement feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères feuillus feuillus conifères

(ha) de futaie de taillis de futaie de taillis de futaie de taillis

S) Futaie de feuillus 9 578 248,6 6,6 1,5 6,05 0,20 0,05 0,05 0,05 Futaie de pin sylvestre 1 401 36,8 4,4 256,0 1,00 0,15 5,40 « « Futaie de pin laricio 558 13,7 137,7 0,50 9,05 0,40 Autre futaie de pins 197 5,3 219,8 0,20 10,40 Autre futaie de conifères 133 9,6 151,3 0,50 3,90 Futaie mixte 684 143,2 3,1 61,8 3,10 0,15 2,10 0,20 Mélange de futaie de feuillus et taillis 4 311 60,5 24,9 25,7 1,60 1,20 0,80 « 0,20 Mélange de futaie de conifères et taillis 870 19,2 42,4 28,6 0,85 2,05 2,00 0,10 Autre type 206 15,1 30,0 0,10 1,70

TOTAL PROPRIÉTÉ 17 939 157,1 12,5 38,5 3,85 0,55 1,25 0,05 0,05 «

P) Futaie de feuillus 4 529 177,8 22,8 9,7 5,50 1,05 0,30 « 0,25 Futaie de pin sylvestre 11 131 6,2 7,7 198,1 0,25 0,55 8,50 0,05 0,20 0,10 Futaie de pin laricio 5 339 0,7 1,0 117,4 0,05 0,10 9,35 « 0,10 1,35 Autre futaie de pins 5 780 14,4 9,8 222,9 0,45 0,55 10,00 « 0,05 0,15 Autre futaie de conifères 1 931 19,7 4,4 237,4 0,80 0,35 18,20 0,10 0,25 Futaie mixte 678 22,2 13,0 120,1 0,65 0,75 6,70 Mélange de futaie de feuillus et taillis 99 986 72,4 38,6 11,1 2,20 1,95 0,55 « 0,45 « Mélange de futaie de conifères et taillis 29 920 30,5 31,2 58,9 0,85 1,90 2,80 « 0,55 0,10 Taillis 13 450 25,6 51,0 8,1 1,10 2,70 0,40 0,05 0,80 « Autre type 11 058 35,9 31,4 15,4 1,20 1,90 0,70 0,05 0,35 0,05

TOTAL PROPRIÉTÉ 183 802 53,9 33,2 42,8 1,70 1,75 2,15 « 0,40 0,10

TOTAL GÉNÉRAL 201 740 63,1 31,3 42,4 1,90 1,65 2,05 « 0,40 0,05

N.B. Le symbole ' « ' signifie un recrutement annuel à l'hectare non nul mais inférieur à 0,025 m³/ha/an.

99

41 - Tableau 14


Répartition des volumes des feuillus et des conifèrespar catégorie de dimension (1) et par catégorie d'utilisation (2)

Toutes propriétés

Catégorie Volume total Proportion des différentes catégories d'utilisation

Essences de Catégorie 1 Catégorie 2 Catégorie 3dimension (m³) (%) (%) (%)

Feuillus de futaie Petits bois 1 279 500 2,0 98,0 Moyens bois 4 281 200 1,8 65,4 32,8 Gros bois 7 165 200 8,4 71,8 19,8

TOTAL 12 725 900 5,3 62,6 32,1

Feuillus de taillis Petits bois 5 221 000 1,0 99,0 Moyens bois 1 048 500 0,1 43,6 56,3 Gros bois 53 000 48,9 51,1

TOTAL 6 322 500 « 8,5 91,5

Conifères Petits bois 1 854 500 1,3 98,7 Moyens bois 3 782 500 0,7 67,3 32,0 Gros bois 2 912 100 11,1 74,4 14,5

TOTAL 8 549 000 4,1 55,4 40,5

N.B. Le volume des arbres têtards a été ajouté à celui des feuillus de futaie.

Le symbole ' « ' signifie un pourcentage non nul mais inférieur à 0,05 %.

(1) Définition des catégories de dimension des bois :

Petits bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 24,5 cm et < 72,5 cmMoyens bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 72,5 cm et < 120,5 cm

Gros bois : Tiges dont la circonférence à 1,30 m du sol est >= 120,5 cm

(2) Définition des catégories d'utilisation des bois :

Catégorie 1 : Bois d'œuvre de grande qualité : tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fineCatégorie 2 : Autres bois d'oeuvre : autres sciages, menuiserie courante, charpente, caisserie,

coffrages, traversesCatégorie 3 : Bois d'industrie et bois de chauffage (rebut exclu)

100

41 - Tableau 15 (S)

Formations boisées de productionSurface des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement


Conditions d'exploitation Débardage avecDébardage sans création de nouvelles infrastructures création de nouvelles

infrastructures TOTAL

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distancesType de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de feuillus 7 070 2 508 9 578

Futaie de pin sylvestre 948 453 1 401

Futaie de pin laricio 558 558

Autre futaie de pins 197 197

Autre futaie de conifères 133 133

Futaie mixte 436 124 124 684

Mélange de futaie de feuillus et taillis 2 797 977 537 4 311

Mélange de futaie de conifères et taillis 697 173 870

Taillis

Autre type 172 33 206

TOTAL 13 009 4 268 661 17 939

N.B. Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes : - la première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage ; - la deuxième à des pentes supérieures à 30 %.

101

41 - Tableau 15 (P)

Formations boisées de productionSurface des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement


Conditions d'exploitation Débardage avecDébardage sans création de nouvelles infrastructures création de nouvelles

infrastructures TOTAL

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distancesType de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de feuillus 3 484 1 044 4 529

Futaie de pin sylvestre 8 367 2 453 311 11 131

Futaie de pin laricio 3 901 1 375 63 5 339

Autre futaie de pins 5 368 412 5 780

Autre futaie de conifères 1 130 801 1 931

Futaie mixte 678 678

Mélange de futaie de feuillus et taillis 74 359 20 650 4 601 99 609 215 162 377

Mélange de futaie de conifères et taillis 24 117 5 153 650 29 920

Taillis 10 760 2 036 12 795 464 190 654

Autre type 9 176 1 393 353 10 922 137 137

TOTAL 141 339 35 317 5 978 182 634 816 352 1 168


102

41 - Tableau 15.1 (S)

Formations boisées de productionVolume des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement


Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m

Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories1 + 2 1 + 2 1 + 2

Type de peuplement (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Futaie de feuillus 1 658 700 1 130 600 799 400 610 800

Futaie de pin sylvestre 222 100 141 500 194 300 163 900

Futaie de pin laricio 84 600 51 600

Autre futaie de pins 44 300 6 700

Autre futaie de conifères 21 400 17 100

Futaie mixte 90 500 62 300 34 800 23 400 17 100 14 700

Mélange de futaie de feuillus et taillis 372 700 248 700 65 400 36 600 40 800 30 700

Mélange de futaie de conifères et taillis 65 800 17 300 12 700 6 500

Taillis

Autre type 3 100 900 6 200 1 900

TOTAL 2 563 200 1 676 700 1 112 700 843 200 57 900 45 400


103

41 - Tableau 15.1 (P)

Formations boisées de productionVolume des peuplements selon les conditions d'exploitation des bois et le type de peuplement


Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m

Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories1 + 2 1 + 2 1 + 2

Type de peuplement (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Futaie de feuillus 744 400 452 000 207 900 162 300

Futaie de pin sylvestre 1 646 000 888 300 628 100 373 500 85 500 34 900

Futaie de pin laricio 487 400 214 000 146 700 61 300 2 200

Autre futaie de pins 1 312 500 798 700 115 600 52 800

Autre futaie de conifères 301 600 235 200 203 200 140 800

Futaie mixte 105 300 62 800

Mélange de futaie de feuillus et taillis 8 828 500 4 035 100 2 545 600 1 312 700 799 500 459 200 24 800 9 400 19 600 17 300

Mélange de futaie de conifères et taillis 3 090 700 1 505 200 433 300 169 700 82 800 48 200

Taillis 791 000 213 900 210 400 20 000 93 600 43 100 43 600 10 400

Autre type 839 900 378 000 57 200 17 100 2 600

TOTAL 18 147 200 8 783 200 4 547 900 2 293 200 987 100 544 900 118 400 52 500 63 100 27 700


104

41 - Tableau 16


Surface des peuplements par densité de couvert des peuplements

S) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées

Densité de couvert des peuplements

Peuplements Non recensables 10 % à 24 % 25 % à 49 % 50 % à 74 % 75 % et plus TOTAL(1) (2) (2) (2) (2)(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements de feuillus (3) 1 232 170 1 122 12 125 14 649

Peuplements de conifères (3) 467 310 414 2 098 3 289

TOTAL 1 699 480 1 536 14 223 17 939

P) Peuplements de feuillus (3) 9 259 625 1 891 13 734 108 515 134 024

Peuplements de conifères (3) 2 904 1 046 3 331 42 496 49 777

TOTAL 12 163 625 2 937 17 065 151 011 183 802

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 13 863 625 3 417 18 601 165 235 201 740

(1) Peuplements en coupe rase ou formés principalement par des arbres non recensables, le couvert des arbres recensables étant inférieur à 10 % (diamètre de recensabilité : 7,50 cm à 1,30 m)

(2) Peuplements dans lesquels le couvert des arbres recensables est supérieur à 10 %, le couvert total des peuplements comprenant également le couvert libre des arbres non recensables.


105

41 - Tableau 17


Surface des peuplements par classe de volume à l'hectare

S) Propriétés relevant du régime forestier P) Propriétés privées

Classe de volume à l'hectare

Moins de 20 m³ (2)

Peuplements dont surface Surface des peuple- 20 à 50 m³ 50 à 150 m³ 150 à 250 m³ 250 à 400 m³ Plus de 400 m³ TOTALtotale ments non

recensables

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements de feuillus (1) 1 572 1 232 1 195 3 343 3 459 3 433 1 648 14 649

Peuplements de conifères (1) 704 467 181 389 816 487 713 3 289

TOTAL 2 275 1 699 1 376 3 732 4 275 3 920 2 360 17 939

P) Peuplements de feuillus (1) 20 439 9 259 18 399 51 030 33 435 9 987 734 134 024

Peuplements de conifères (1) 6 781 2 904 4 178 14 056 12 088 9 723 2 951 49 777

TOTAL 27 220 12 163 22 577 65 087 45 523 19 710 3 684 183 802

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 29 496 13 863 23 954 68 819 49 798 23 630 6 045 201 740


(2) Sont inclus dans cette catégorie, quel que soit leur volume à l'hectare, les peuplements en phase terminale de régénération (où quelques gros bois de couvert total inférieur à 10 %

peuvent subsister sur semis). Leur surface est estimée à 563 ha.

106

41 - Tableau 18.1

Peupleraies cultivées

Surface, volume total et accroissement total (1) par classe d'âge de plantation et par clone dominant

Classe d'âge 0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 ans et plus TOTAL Clone

Surface (ha) Robusta 10 203 197 169 157 95 832 I 214 14 39 62 56 9 180 Autres clones euraméricains 67 184 173 86 49 30 588 Groupe des interaméricains 183 144 7 334 Groupe des Trichocarpa 33 70 103 Autres clones 2 10 13

TOTAL 262 577 497 317 262 134 2 049

Volume total (m³) Robusta 7 300 14 600 19 100 34 900 27 600 103 500 I 214 100 6 600 11 700 12 200 1 700 32 300 Autres clones euraméricains 6 000 14 700 10 800 7 700 12 200 51 400 Groupe des interaméricains 4 500 1 300 5 800 Groupe des Trichocarpa 500 8 300 8 800 Autres clones 1 500 1 500

TOTAL 18 400 47 000 41 600 54 800 41 400 203 200

Accroissement total (m³/an) Robusta 900 1 200 1 150 1 600 950 5 800 I 214 « 550 700 550 50 1 900 Autres clones euraméricains 750 1 250 650 350 450 3 400 Groupe des interaméricains 700 100 800 Groupe des Trichocarpa 50 750 800 Autres clones 100 100

TOTAL 2 450 3 900 2 500 2 550 1 450 12 850

(1) Accroissement calculé depuis la plantation.

N.B. Le symbole '«' signifie un accroissement total non nul mais inférieur à 25 m³/an.

107

41 - Tableau 18.2


Volume à l'hectare, accroissement à l'hectare et densité des peupleraies à l'hectare par classe d'âge de plantation et par clone dominant

Classe d'âge 0 - 4 ans 5 - 9 ans 10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 ans et plus Tous âges Clone

Volume à l'hectare Robusta 36,1 74,1 112,7 222,4 289,1 124,3 (m³/ha) I 214 6,6 170,2 187,9 216,7 191,1 179,6

Autres clones euraméricains 32,6 84,9 125,9 157,9 407,8 87,4 Groupe des interaméricains 31,1 190,9 17,3 Groupe des Trichocarpa 15,5 118,1 85,6 Autres clones 138,9 115,9

TOUS CLONES 31,9 94,6 131,0 209,2 309,1 99,1

Accroissement à l'hectare Robusta 4,5 6,2 6,9 10,2 9,8 7,0 (m³/ha/an) I 214 0,9 13,6 11,6 10,1 7,4 10,6

Autres clones euraméricains 4,2 7,1 7,3 7,5 14,4 5,8 Groupe des interaméricains 4,9 14,7 2,4 Groupe des Trichocarpa 2,2 10,4 7,8 Autres clones 11,2 9,3

TOUS CLONES 4,3 7,9 7,9 9,7 10,6 6,3

Nombre de peupliers Robusta 239 244 229 241 274 269 248 plantés à l'hectare I 214 216 218 220 245 202 226

Autres clones euraméricains 209 204 224 223 304 262 224 Groupe des interaméricains 191 186 190 188 Groupe des Trichocarpa 220 226 224 Autres clones 195 225 220

TOUS CLONES 197 215 225 232 273 263 228

Nombre de peupliers Robusta 222 226 194 210 232 219 215 vivants à l'hectare I 214 209 196 182 174 142 183

Autres clones euraméricains 192 189 191 184 247 202 195 Groupe des interaméricains 183 168 159 176 Groupe des Trichocarpa 189 210 203 Autres clones 190 148 155

TOUS CLONES 187 197 194 197 223 210 199

108

41 - Tableau 19


Nombre d'arbres et volume moyen par arbre, par catégorie de diamètre et par classe d'âge de plantation

TOUS CLONES RÉUNIS

Catégorie Volume Volume Volume Volume Volume Volumede Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen

diamètre d'arbres par arbre d'arbres par arbre d'arbres par arbre d'arbres par arbre d'arbres par arbre d'arbres par arbre(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Classe d'âge 5 à 9 ans 10 à 14 ans 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans 30 ans et plus

10 24 041 0,036 4 606 0,038 444 0,046 15 35 292 0,099 10 787 0,109 2 924 0,121 1 821 0,155 20 23 807 0,212 15 417 0,225 8 546 0,247 2 381 0,266 1 108 0,223 163 0,205 25 12 950 0,368 23 478 0,406 14 087 0,413 11 151 0,439 2 560 0,452 165 0,450 30 5 974 0,577 25 068 0,632 16 380 0,640 12 343 0,646 3 668 0,740 531 0,754 35 967 0,800 10 539 0,903 11 258 0,941 14 771 1,013 3 415 1,085 964 1,190 40 4 693 1,247 6 383 1,268 7 861 1,356 3 875 1,513 1 288 1,591 45 798 1,779 2 402 1,602 5 055 1,719 3 381 1,767 2 339 2,137 50 137 1,707 2 606 2,216 1 375 2,189 1 009 2,755 55 372 2,585 659 2,688 1 123 3,116 60 165 3,199 65 165 3,825 70 128 4,730 90 54 3,890

TOTAL 103 032 0,178 95 387 0,493 62 562 0,664 58 361 0,939 20 096 1,227 8 039 2,083

109

41 - Tableau 19.1

Peupleraies cultivéesNombre d'arbres et volume moyen par arbre, par catégorie de diamètre et par classe d'âge de plantation

CLONE : Robusta




10 9 826 0,039 3 152 0,039 444 0,046 15 16 899 0,107 6 185 0,103 2 306 0,115 1 420 0,161 20 9 475 0,235 7 529 0,204 5 623 0,251 1 157 0,232 1 108 0,223 163 0,205 25 3 824 0,380 9 477 0,418 10 237 0,394 6 351 0,443 2 180 0,439 165 0,450 30 2 354 0,613 8 613 0,641 10 134 0,634 6 324 0,671 2 923 0,720 531 0,754 35 2 648 0,881 4 498 0,928 11 108 1,028 3 017 1,081 715 1,075 40 425 1,194 1 863 1,155 5 566 1,367 3 032 1,524 1 202 1,568 45 231 1,557 3 108 1,703 1 419 1,669 1 583 2,021 50 137 1,707 1 437 2,097 997 2,098 589 2,608 55 146 2,762 626 2,949 60 165 3,199 65 165 3,825 70 128 4,730

TOTAL 42 378 0,173 38 029 0,385 35 473 0,538 36 471 0,957 14 822 1,083 6 031 1,908

110

41 - Tableau 19.2



CLONE : I 214

Catégorie Volume Volume Volume Volume Volumede Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen Nombre moyen

diamètre d'arbres par arbre d'arbres par arbre d'arbres par arbre d'arbres par arbre d'arbres par arbre(cm) (m³) (m³) (m³) (m³) (m³)

Classe d'âge 5 à 9 ans 10 à 14 ans 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans

10 1 436 0,023 15 624 0,091 280 0,164 164 0,069 20 389 0,194 557 0,229 25 1 127 0,425 1 021 0,565 1 047 0,400 155 0,567 30 2 092 0,584 1 941 0,686 1 708 0,571 263 0,727 35 1 529 0,969 2 550 0,981 2 419 1,010 263 1,113 40 1 853 1,194 3 323 1,334 1 499 1,390 54 1,075 45 595 1,878 1 665 1,619 1 571 1,804 465 1,813 50 1 054 2,372 55 372 2,585 90 54 3,890

TOTAL 2 060 0,044 7 584 0,868 11 336 1,033 9 835 1,243 1 253 1,342

111

41 - Tableau 19.3



CLONE : Autres clones euraméricains




10 6 486 0,035 1 455 0,035 15 9 208 0,086 3 225 0,111 338 0,126 237 0,178 20 9 054 0,195 4 808 0,232 2 366 0,243 1 223 0,299 25 4 386 0,349 9 913 0,388 2 830 0,427 3 753 0,443 225 0,501 30 2 135 0,534 8 466 0,570 4 305 0,634 4 311 0,638 482 0,865 35 649 0,842 3 258 0,854 4 210 0,930 1 244 0,888 136 1,131 249 1,521 40 1 237 1,168 1 198 1,260 795 1,215 790 1,502 86 1,911 45 203 1,488 505 1,567 376 1,488 1 497 1,845 755 2,381 50 115 2,284 378 2,429 421 2,960 55 513 2,667 497 3,325

TOTAL 31 919 0,188 32 565 0,452 15 752 0,684 12 055 0,640 4 020 1,721 2 008 2,610

112

113

5. ANALYSE DES RÉSULTATS

5.1. GÉNÉRALITÉS

Les tableaux normalisés qui précèdent et ceux du chapitre 2 traduisent, pour l’essentiel, la situation forestièredu département de Loir-et-Cher, telle qu’elle ressort du troisième inventaire réalisé en 1998 pour lesopérations de terrain.

Ces résultats seront comparés dans le présent chapitre avec ceux des précédents inventaires, réalisés en 1969et en 1982, afin d’apprécier l’évolution des peuplements.

Cependant, il est important de souligner que, ces inventaires ayant été réalisés avec des échantillons totalementindépendants, les intervalles de confiance se cumulent dans la comparaison de leurs résultats.

Les formules qui permettent de calculer ces intervalles figurent en annexe 6.3.

De plus, certaines définitions ont changé entre les inventaires et les modalités de réalisation ont fait l'objetd'adaptations, à la lumière de l'expérience acquise. Il est ainsi difficile de mettre en parallèle tous les résultats.

5.2. OCCUPATION DU SOL

5.2.1. Surface boisée

La surface totale boisée était de 181 300 ha en 1969 et de 186 460 ha en 1982. Estimée à 205 700 ha en 1998,elle marque une augmentation très nette.

Son évolution, depuis plus de 130 ans, est indiquée par la série chronologique suivante :

- cadastre 1862 81 299 ha- statistique forestière 1878 116 733 ha- enquête Daubrée (1904-1908) 143 684 ha- cadastre 1908 137 562 ha- cadastre 1948 161 765 ha- cadastre 1961 173 070 ha- inventaire forestier 1969 181 323 ha- enquête «utilisation du territoire» 1982 193 584 ha- inventaire forestier 1982 186 460 ha- enquête «utilisation du territoire» 1998 217 200 ha- inventaire forestier 1998 205 700 ha

114

Évolution de la surface boisée de Loir-et-Cher

50 000

70 000

90 000

110 000

130 000

150 000

170 000

190 000

210 000

1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010

Années

Surf

ace

(ha)

Inventaire forestier

Enquête "utilisation du territoire"

Cadastre

Enquête Daubrée

Statistique forestière 1878

5.2.2. Taux de boisement

Pour le taux de boisement, 32 %, en forte augmentation depuis le précédent inventaire, le département de Loir-et-Cher se situe au 33e rang national.

C'est, de ce point de vue, le plus forestier des départements de la région Centre, avant le Loiret (24,7 % en 1992,l'Indre-et-Loire (24,4 % en 1999), le Cher (23,5 % en 1999) et l'Indre (17,1 % en 1996).

L’évolution est contrastée selon les régions forestières, comme le montre le tableau suivant :

Taux de boisement (%) Région forestière Surfacetotale(ha) 1969 1982 1998

Variationdu taux

(1998/1982)

Beauce 92 695 2,5 2,8 3,1 + 11,0 Perche vendômois 123 570 19,1 19,6 20,3 + 3,2 Gâtine nord-tourangelle 80 548 23,0 20,9 21,6 + 3,3 Plateaux et collines du Cher 74 680 25,9 28,7 30,5 + 6,3 Sologne viticole 41 002 11,7 16,2 18,1 + 11,6 Grande Sologne 229 615 49,0 49,9 56,7 + 13,6

TOTAL 642 110 28,2 29,0 32,0 + 10,4

L’augmentation la plus importante s’observe dans la région la plus forestière, la Grande Sologne mais, en valeurrelative, les taux progressent également fortement dans les régions les moins boisées, Sologne viticole etBeauce.

115

5.2.3. Changements dans la couverture et l’utilisation du sol

Le tableau ci-après indique les évolutions intervenues depuis le précédent inventaire :

Surface (ha)1982

Surface (ha)1998

Variationabsolue (ha)

Variationrelative (%)

Formations boisées de production 180 576 201 740 21 164 + 11,7Autres formations boisées 5 885 3 960 - 1 925 - 32,7

Total formations boisées 186 461 205 700 19 239 + 10,3

Landes 15 082 12 531 - 2 551 - 16,9Terrains agricoles 383 296 356 067 - 27 229 - 7,1Sans couverture végétale et eaux 57 518 67 813 10 295 + 17,9

Total autres couvertures du sol 455 896 436 410 - 19 486 - 4,3

Ensemble du territoire 642 357 642 110 - 247 0,0

La surfaces des landes et des terrains agricoles diminue fortement au profit de la forêt et des surfaces sanscouverture végétale (voiries, lotissements, zones industrielles, etc.).

Ajoutons que les landes sont situées pour 69 % en Grande Sologne ; leur diminution relative y est de 26 %,plus importante que sur l'ensemble du département.

Pour mieux comprendre les flux intéressant les formations boisées, l’échantillon de points visités au sol en 1982a été reporté sur les photos du troisième inventaire et les changements observés ont été notés en chaque point.Inversement, sur l’échantillon de points visités au sol en 1998, on a noté la couverture présumée du sol en 1982.

A partir de ces deux séries d’informations, il a été possible de construire la matrice de passage ci-après, avec :- sur les lignes, la répartition du total au deuxième inventaire selon la couverture du sol au troisième inventaire,- sur les colonnes, la répartition du total au troisième inventaire selon la couverture du sol au deuxième

inventaire.

La diagonale principale indique donc les surfaces restées sans changement (chiffres en gras), les lignes,l'origine des surfaces perdues et les colonnes, celle des surfaces gagnées entre les deux inventaires :

Troisièmeinventaire

Formationsboisées

Landes Terrainsagricoles

Sanscouverture

végétale

Totauxdeuxièmeinventaire

Deuxième inventaire et eaux

Formations boisées 184 200 800 400 1 100 186 500

Landes 10 600 3 400 700 300 15 000

Terrains agricoles 10 600 8 200 355 000 9 300 383 100

Sans couverture végétale et eaux 300 100 57 100 57 500

Totaux troisième inventaire 205 700 12 500 356 100 67 800 642 100

Les chiffres sont arrondis à la centaine d’hectares, mais l’imprécision est bien plus élevée, compte tenu du faiblenombre de points observés hors des surfaces boisées et des landes.

Faisons remarquer que la progression de la forêt sur les landes et les terrains agricoles se fait principalementpar extension naturelle, puisque la surface des boisements artificiels effectués depuis le deuxième inventairen'est que de 1 860 ha (cf. tableau 8 du chapitre 4).

116

5.3. COMPARAISONS RELATIVES AUX SURFACES BOISÉES

5.3.1. Classe juridique de propriété

Examinées selon le régime juridique de la propriété et selon la vocation principale donnée aux peuplements,les surfaces boisées se répartissent ainsi en 1998 :

PropriétéFormations boisées

de production(ha)

Autres formationsboisées

(ha)

Pourcentagede la surface

totale

Domaniale 17 461 170 8,6Communale ou assimilée 478 8 0,2

Publique 17 939 178 8,8

Privée 183 802 3 782 91,2

Toutes propriétés 201 740 3 960 100,0

La surface des terrains relevant du régime forestier (propriété dite "publique") a été obtenue par planimétrieinformatique, à partir des cartes au 1/25 000 fournies par l’ONF. Elle se répartit entre 9 forêts domaniales (Azé,Blois, Boulogne, Chambord, Citeaux, La Motte-Beuvron, Montrichard, Pruniers et Russy), 6 forêts communales(Dhuizon, Frétéval, Grand-Liot, La Chapelle-Enchérie, Vendôme, Villefranche) et une forêt d’établissement public(Malzone).

Elle était au total de 17 470 ha au précédent inventaire (17 130 ha domaniaux, 340 ha communaux et assimilés),soit une progression de 2,7 % en 15 ans, résultat d'acquisitions en forêt domaniale (La Motte-Beuvron etChambord) ou différence entre opérations de soumissions et distractions en forêt des collectivités.

La surface des forêts privées était de 168 892 ha, dont 163 106 ha en formations boisées de production ; c'est icique se fait l'essentiel de l'augmentation de la surface boisée, avec une progression de 11,1 % depuis 1982.

5.3.2. Structure forestière élémentaire

Elle est appréciée sur un rayon de 25 m autour de chaque point de sondage au sol. Le tableau ci-après compare,entre les deux inventaires, la répartition de la surface des formations boisées de production selon ce critère :

% de la surface en 1982 % de la surface en 1998

Propriété Futaie Mélangefutaie-taillis

Taillis Futaie Mélangefutaie-taillis

Taillis

Publique 75,5 23,3 1,2 76,2 20,6 3,2

Privée 27,5 52,1 20,4 36,6 44,0 19,4

TOTAL 32,1 49,3 18,6 40,1 42,0 17,9

On voit que les futaies progressent nettement, au détriment surtout des mélanges futaie-taillis.

Si l'on précise l'analyse au niveau des régions forestières, on observe des évolutions différenciées :

• progression de la part de la futaie dans toutes les régions (dans le Perche vendômois de 21,6 à 35,1 %, dansla Gâtine nord-tourangelle de 25,2 à 34,7 %, en Grande Sologne de 34,1 à 40,6 %) ;

• légère progression de celle des mélanges futaie-taillis dans les plateaux et collines du Cher (32,6 à 35,2 %),compensée par une plus forte diminution de la proportion du taillis (21,6 à 10,7 %) ;

• progression de la part du taillis en Beauce (22,7 à 36,2 %) et en Grande Sologne (18,0 à 20,3 %).

117

5.3.3. Types de peuplement

L’évolution des structures forestières d'ensemble s'apprécie au niveau des types de peuplement. Comme ceux-ciont changé entre les deux inventaires, il faut établir un tableau de correspondance :

Dénomination Surfaces (ha) Différence

1982 1998 1982 1998 (ha)

Futaie de feuillus Futaie de feuillus 11 671 14 107 2 436

Futaie de pins Futaie de pin sylvestreFutaie de pin laricioAutre futaie de pins

30 280 12 5325 8985 977

- 5 873

Autres futaies de conifères Autre futaie de conifères 1 990 2 064 74

Futaie mixte Futaie mixte 1 208 1 362 154

Mélange de futaie de feuilluset taillis

Mélange de futaie de feuilluset taillis

71 898 104 297 32 399

Mélange de futaie de conifèreset taillis

Mélange de futaie de conifèreset taillis

16 042 30 790 14 748

Taillis Taillis 28 787 13 450 - 15 337

Boisement lâcheBoisement morcelé

Autre type 7 31311 026

11 264 - 7 075

TOTAL 180 215 201 740 21 525

A la différence des structures élémentaires, ce sont les mélanges qui progressent le plus (92 % pour le mélangede futaie de conifères et taillis, 45 % pour le mélange de futaie de feuillus et taillis). Les futaies pures de feuillusprogressent de 21 %, tandis que celles de pins régressent de 19 %. Quant aux taillis, ils diminuent de 53 %.

5.3.4. Surface des essences

La comparaison porte sur les surfaces où les différentes essences sont principales, en rappelant que pour lespeuplements à structure de mélange futaie-taillis, seule est prise en compte la composition de la futaie :

Essence(s) Surface en 1982(ha)

Surface en 1998(ha)

Évolution(ha)

Chênes rouvre et pédonculé 102 696 118 076 15 380Châtaignier 2 285 3 152 867Bouleaux 11 532 13 350 1 818Robinier 2 106 3 079 973Autres feuillus 9 874 11 017 1 143

Total feuillus 128 493 148 674 20 181

Pin maritime 8 152 5 647 - 2 505Pin sylvestre 32 759 33 675 916Pin laricio 6 679 9 773 3 094Douglas 3 014 3 334 320Autres conifères 1 118 638 - 480

Total conifères 51 722 53 067 1 345

TOTAL 180 215 201 740 21 525

Les conifères perdent du terrain par rapport aux feuillus, lesquels progressent de 16 %, un peu plus vite queles seuls chênes. Ayant la plus forte progression en valeur relative (46 %) le pin laricio se place désormais avec18 % de la surface des conifères avant le pin maritime, le pin sylvestre restant à 63 % de la surface du groupe).

118

Évolution de la surface forestière selon l’essence principale

Comparaison des surfaces de FEUILLUS

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

90 000

100 000

110 000

120 000

Chênes rouvre etpédonculé

Châtaignier Bouleaux Robinier Autres feuillus

Surfa

ce (h

a)


128 493 ha 148 674 ha

Comparaison des surfaces de CONIFÈRES

05 000

10 00015 00020 00025 00030 00035 00040 000

Pin maritime Pin sylvestre Pin laricio Douglas Autres conifères

Surfa

ce (h

a)


51 722 ha 53 067 ha

119

5.4. ÉVOLUTIONS EN VOLUME ET PRODUCTION

5.4.1. Aperçu général

La surface boisée de production ayant fortement progressé entre 1982 et 1998, il est intéressant de situer toutd'abord les principales évolutions en valeurs rapportées à la surface boisée totale de production.

Le tableau ci-après, dérivé du tableau 13.3 du chapitre 4, compare les résultats des deux derniers inventaires,par type d’arbre, pour le volume à l'hectare sur pied et la production brute à l'hectare, somme de l'accroissementcourant et du recrutement annuel :

Valeur à l'hectare Valeur à l'hectare Évolutionen 1982 en 1998 1998/1982 (%)

Volume (m3/ha)Feuillus de futaie 42,9 63,1 47Feuillus de taillis 32,4 31,3 -3Conifères 39,3 42,4 8

Total volume sur pied 114,6 136,8 19

Production (m3/ha/an)Feuillus de futaie 1,15 1,90 65Feuillus de taillis 1,75 2,05 17Conifères 2,20 2,15 -2

Total production brute 5,10 6,10 20

5.4.2. Volume total sur pied

La comparaison ci-après concerne tous les arbres de l’essence indiquée, qu’elle soit principale ou non en forêt :

Essence(s) Volume en 1982(m3)

Volume en 1998(m3)

Évolution(m3)

Chênes rouvre et pédonculé 10 422 400 14 282 300 3 859 900Châtaignier 844 100 877 000 32 900Bouleaux 1 034 900 1 043 200 8 300Robinier 169 200 606 700 437 500Autres feuillus 2 092 900 2 239 200 146 300

Total feuillus 14 563 500 19 048 400 4 484 900

Pin maritime 1 187 300 979 400 -207 900Pin sylvestre 4 550 700 5 218 500 667 800Pin laricio 921 800 1 494 600 572 800Douglas 269 400 707 500 438 100Autres conifères 146 100 149 000 2 900

Total conifères 7 075 300 8 549 000 1 473 700

TOTAL 21 638 800 27 597 400 5 958 600

Le volume des chênes a progressé de 37 %, passant de 48 à 57 % du volume total sur pied ; l'ensemble desfeuillus passant de 67 à 69 % de ce total.

Ajoutons (cf. tableau 10 Taillis) que le volume des brins de taillis, avec 6 322 500 m3, compte pour 23 % du totalgénéral (au lieu de 27 % en 1982).

120

Comparaison des volumes de FEUILLUS

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

9 000

10 000

11 000

12 000

13 000

14 000

15 000

Chênes Châtaignier Bouleaux Robinier Autre feuillus

Volu

me

(100

0 m

³)

Volume en 1982 Volume en 1998 14 563 500 m³ 19 048 400 m³

Comparaison des volumes de CONIFÈRES

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000


Volu

me

(1 0

00 m

³)

Volume en 1982 Volume en 1998

7 075 300 m³ 8 549 000 m³

121

5.4.3. Accroissement courant

Essence(s) Accroissementen 1982 (m3/an)

Accroissementen 1998 (m3/an)

Évolution(m3/an)

Chênes rouvre et pédonculé 302 600 467 400 164 800Châtaignier 50 550 44 550 -6 000Bouleaux 54 400 58 000 3 600Robinier 12 100 30 100 18 000Autres feuillus 104 200 114 600 10 400

Total feuillus 523 850 714 650 190 800

Pin maritime 64 978 45 850 -19 138Pin sylvestre 245 716 228 350 -17 350Pin laricio 61 285 86 850 25 575Douglas 19 331 52 300 32 991Autres conifères 7 103 4 300 -2 827

Total conifères 398 400 417 650 19 250

TOTAL 922 250 1 132 300 210 050

La progression globale a été de 29 % en 16 ans, particulièrement forte pour les feuillus.

La part de l'accroissement due aux seuls brins de taillis, 335 950 m3 par an au total dont 128 250 pour les chênes(cf. tableau 11 Taillis), n'atteint pas 30 %, contre 34 % en 1982.

5.4.4. Recrutement annuel

Rappelons qu’il s’agit de la moyenne annuelle du volume des arbres passés recensables (7,5 cm de diamètreà 1,30 m) au cours des cinq années précédant celle des opérations de terrain.

La part des brins de taillis dans le recrutement des feuillus est prédominante : 88 % en 1998, 93 % en 1982.

Essence(s) Recrutementen 1982 (m3/an)

Recrutementen 1998 (m3/an)

Évolution(m3/an)

Chênes rouvre et pédonculé 17 950 20 900 2 950Châtaignier 5 300 9 850 4 550Bouleaux 14 900 22 900 8 000Robinier 2 800 4 250 1 450Autres feuillus 20 900 25 300 4 400

Total feuillus 61 850 83 200 21 350

Pin maritime 1 500 450 -1 050Pin sylvestre 7 700 4 100 -3 600Pin laricio 2 750 8 600 5 850Douglas 1 350 450 -900Autres conifères 350 450 100

Total conifères 13 650 14 050 400

TOTAL 75 500 97 250 21 750

122

Évolution de la production brute par essence Feuillus

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

350 000

400 000

450 000

500 000

550 000

Chênes Châtaignier Bouleaux Robinier Autres feuillus

Prod

uctio

n (m

³/an)

Production en 1982 Production en 1998 585 700 m³/an 797 850 m³/an

Conifères

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000


Prod

uctio

n (m

³/an)

Production en 1982 Production en 1998 412 100 m³/an 431 700 m³/an

123

5.4.5. Production brute

La production brute annuelle est la somme de l’accroissement courant et du recrutement annuel. Le tableauci-après et les graphiques ci-contre résument la situation :

Essence(s) Productionen 1982 (m3/an)

Productionen 1998 (m3/an)

Évolution(m3/an)

Chênes 320 550 488 350 167 800Châtaignier 55 800 54 400 -1 400Bouleaux 69 300 80 900 11 600Robinier 14 900 34 300 19 400Autres feuillus 125 150 139 900 14 750

Total feuillus 585 700 797 850 212 150

Pin maritime 66 500 46 300 -20 200Pin sylvestre 253 400 232 450 -20 950Pin laricio 64 050 95 500 31 450Douglas 20 700 52 750 32 100Autres conifères 7 450 4 700 -2 750

Total conifères 412 100 431 700 19 600

TOTAL 997 800 1 229 550 231 750

Si l’on rapproche ce tableau de celui du § 5.4.2., on peut noter que la part des conifères dans la production brute(35 %) est supérieure à celle qu’ils ont dans le volume sur pied (31 %).

Une estimation du volume des arbres morts sur pied et des chablis de moins de 5 ans non récoltés, assez peuprécise car faite à partir d'un nombre de mesures beaucoup plus faible que pour le calcul des volumes sur pied,des accroissements ou des productions brutes, s'établit à 28 050 m3/an (2,3 % de la production brute). Cecipermet de donner une valeur de l'ordre de 1 200 000 m3 pour la production nette annuelle (5,95 m3/ha/an).

124

6. ANNEXES

6.1. BIBLIOGRAPHIE

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL : Département de Loir-et-Cher.Résultat de l'inventaire forestier (1982)

BAIZE D. et JABIOL B.Guide pour la description des sols ; INRA, 1995.

CHARNET F.Typologie des stations actuellement et potentiellement forestières de la Sologne, 1994.

DUCHAUFOUR P. - Collection abrégée Masson - Pédologie.Sol, végétation, environnement, 3e édition.

INRARéférentiel pédologique, 1995.

JABIOL B. & al.L’humus sous toutes ses formes - ENGREF, 1995.

RAMEAU J.-C., DUMÉ G., MANSION D.Flore forestière française - Tome 1. Plaines et collines – IDF, 1989.

125

6.2. LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS

ACCROISSEMENTS

Accroissement courant (formations boisées de production)

L'accroissement périodique annuel (accroissement courant) est calculé sur la période de 5 ans précédantl'année civile du sondage.

L'accroissement en volume sur écorce des peuplements est la somme de deux composantes :

a) l'accroissement des arbres sur pied, compte tenu des arbres qui ne sont devenus recensablesqu'au cours de la période de 5 ans définie ci-dessus ;

b) l'accroissement que les arbres actuellement coupés et les chablis avaient apporté au peuplementpendant la fraction de la même période durant laquelle ils étaient encore sur pied.

Accroissement moyen (peupliers cultivés hors forêt) : c'est le quotient du volume par l'âge de plantation.

ALIGNEMENT

Ligne d'arbres d'essences forestières plantés à intervalles réguliers, d'une largeur moyenne en cimeinférieure à 15 m et d'une longueur au moins égale à 25 m, comportant au moins 3 arbres recensables(circonférence à 1,30 m égale ou supérieure à 24,5 cm) avec une densité moyenne d'au moins 1 arbrerecensable tous les 25 m.

La condition de recensabilité n'est pas exigée pour les peupliers cultivés constituant des alignements"purs" de peupliers (ceux-ci représentant plus de 75 % du nombre des arbres) plantés, dans un butde production de bois, au sein de terrains agricoles ou parfois forestiers.

CATÉGORIE DE DIMENSION DES BOIS

Les quatre catégories de dimension figurant dans les publications correspondent aux circonférencesà 1,30 m suivantes, équivalent à très peu près aux classes de diamètre indiquées :

Catégories Circonférences Classes de diamètre

Non recensables moins de 24,5 cm 0 5Petit bois 24,5 à 72,4 cm 10 15 20Moyen bois 72,5 à 120,4 cm 25 30 35Gros bois 120,5 cm et plus 40 et +

CATÉGORIE D'UTILISATION DES BOIS

Les trois catégories d'utilisation des bois mentionnées dans les publications sont les suivantes :

Catégorie I : Tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fine.Catégorie II : Autres sciages, menuiserie courante, charpenterie, caisserie, coffrage, traverses.Catégorie III : Bois d'industrie et bois de chauffage.

Ces catégories d'utilisation s'appliquent au volume de la tige arrêtée à l'une des découpes définiesci-après. Ce volume total est diminué du rebut éventuel.

126

COUVERT

Le couvert est la surface planimétrique couverte par la projection verticale du houppier. Le couvert libreest la surface planimétrique couverte par la projection verticale de la partie du houppierqui n’est pas surplombée par le feuillage d’autres arbres en période de feuillaison.

DÉCOUPES

Les données relatives aux volumes et accroissements concernent les volumes sur écorce arrêtés auxdécoupes suivantes :

- découpe bois fort de 7 cm de diamètre (22 cm de circonférence) pour les tiges de toutes catégoriesde dimension (voir § catégorie de dimensions des bois), y compris les brins de taillis ;

- éventuellement, découpe de forme pour la tige.

Dans le cas d'arbre fourchu, les deux tiges sont cubées.

ESSENCE PRINCIPALE

C'est l'essence occupant la plus grande partie du couvert libre total du peuplement sur le point d'inventaire(et plus précisément dans un rayon de 25 m autour de ce point).

Les volumes et accroissements donnés pour une essence (tableaux 10 et 11) ou un groupe d’essences(tableau 14) concernent tous les arbres de cette essence ou de ce groupe d’essences, qu’ils soientou non dans un peuplement où l’essence ou le groupe d’essences est principal.

FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION

Formations végétales qui, principalement constituées par des arbres ou arbustes appartenantà des essences forestières, satisfont aux conditions suivantes :

- soit être constituées de tiges recensables dont le couvert apparent (projection de leurs couronnessur le sol) est d'au moins 10 % de la surface du sol, soit présenter une densité à l'hectared'au moins 500 jeunes tiges non recensables (plants, rejets, semis) vigoureuses, bien conforméeset bien réparties ; dans le cas de plantations à grand écartement régulièrement entretenues la densitéest ramenée à 300 sujets à l'hectare ;

- avoir une surface d'au moins 5 ares, avec une largeur moyenne en cime d'au moins 15 m ;- ne pas avoir essentiellement une fonction de protection ou d'agrément.

Les bouquets d'arbres d'une superficie inférieure à 5 ares sont considérés comme des arbres épars.

On distingue dans les formations boisées de production :

- les bois : massifs d'au moins 4 ha avec une largeur moyenne en cime d'au moins 25 m ;- les boqueteaux : petits massifs de superficie comprise entre 50 ares et 4 ha avec une largeur

moyenne en cime d'au moins 25 m ;- les bosquets : petits massifs compris entre 5 ares et 50 ares avec une largeur moyenne en cime

d'au moins 25 m, et tous les massifs d'une largeur moyenne en cime comprise entre 15 m et 25 msans condition de surface maximale.

127

AUTRES FORMATIONS BOISÉES

Formations boisées jouant essentiellement :

- soit un rôle de protection proprement dite (contre le ruissellement, le vent, les avalanches, la pollutionatmosphérique, les incendies) ;

- soit un rôle esthétique ou récréatif (parcs urbains ou suburbains) ou un rôle culturel (réserves naturelles,sites classés) ;

leur fonction de production de bois est nulle ou très accessoire.

HAIE

Ligne boisée d'une largeur moyenne en cime inférieure à 15 m et d'une longueur au moins égale à 25 m,comportant au moins 3 arbres recensables d'essences forestières avec une densité moyenne d'au moinsun arbre recensable tous les 10 m.

LANDE

Cette catégorie groupe les landes, friches et terrains vacants non cultivés et non entretenus régulièrementpour le pâturage.

La lande peut contenir des arbres forestiers épars (ou en bouquets de surface inférieure à 5 ares)à condition, si ces arbres sont recensables, que le couvert boisé total reste inférieur à 10 % ou, s'ils nesont pas recensables, que leur densité à l'hectare reste inférieure à 500 tiges.

PEUPLERAIES

Peuplements artificiels composés de peupliers cultivés, plantés à espacements réguliers, où ces peupliersse trouvent à l'état pur ou nettement prépondérant, avec une densité de plantation supérieure à 100à l'hectare (et une densité de peupliers vivants supérieure à 50 par hectare).

En outre, les peupleraies doivent avoir une surface d'au moins 5 ares avec une largeur moyenne en cimed'au moins 15 m.

PROFONDEUR DES SOLS

Profondeur estimée sur une fosse de 40 cm de profondeur et par sondage à la tarière pédologiqueavec regroupement en 4 classes :

- superficiel (≤ 14 cm) ;

- peu profond (15 - 34 cm) ;

- moyennement profond (35 - 64 cm) ;

- profond (≥ 65 cm).

RECRUTEMENT ANNUEL (ou passage à la futaie)

C'est la moyenne annuelle du volume des arbres devenant recensables au cours de la période de 5 ansdéfinie plus haut.

128

SOLS ET HYDROMORPHIE

L’engorgement des sols par une nappe d’eau peut être détecté par l’observation des tachesd’hydromorphie : taches rouille caractérisant l’oxydation ou la réoxydation du fer, taches gris verdâtreou gris bleuâtre correspondant à la réduction des composés ferriques, taches de décoloration aprèsdépart du fer, taches colorées en noir par la matière organique accumulée ou par le manganèse oxydé.

La variable présentée correspond à une combinaison du type de sol et des profondeurs d'apparitionde l'hydromorphie : horizon de pseudogley (≥ 25 % de taches rouille et de décoloration) ou tachesd'oxydation diffuse (moins de 25 % de taches rouille).

Six classes sont distinguées :

- très forte dès la surface : sol de type gley, stagnogley ou tourbe ou horizon de pseudogley à moinsde 15 cm de profondeur ;

- forte à moins de 35 cm : horizon de pseudogley à moins de 35 cm de profondeur ;

- forte entre 35-64 cm ou diffuse à moins de 35 cm : horizon de pseudogley entre 35 et 64 cmou taches d'oxydation diffuses à moins de 35 cm de profondeur ;

- forte à plus de 64 cm ou diffuse entre 35-64 cm : horizon de pseudogley à plus de 64 cm ou tachesd'oxydation diffuses entre 35 et 64 cm de profondeur ;

- diffuse en profondeur : taches d'oxydation diffuses à plus de 65 cm de profondeur ;

- absente : pas de taches visibles d'hydromorphie.

STRUCTURE FORESTIÈRE ÉLÉMENTAIRE

C'est la constatation objective des effets du traitement - ou de l'absence de traitement - appliquéaux peuplements tels qu'ils se traduisent aux environs immédiats (sur une surface de l'ordre de 20 ares)du point d'inventaire à la date du sondage.

On distingue les structures forestières élémentaires suivantes :

- futaie régulière ;

- futaie irrégulière ;

- mélange futaie-taillis (y compris les taillis-sous-futaie) ;

- taillis.

Les types de peuplement sont appréciés sur des surfaces beaucoup plus importantes que celle indiquéeci-dessus. Certains comportent dans leur définition une notion de régime, ou de structure forestièred'ensemble désignée selon la même terminologie que la structure forestière élémentaire.

En raison de la différence d'appréciation de ces deux caractéristiques, il n'y a pas, sauf exception, égalitédes surfaces relevant d'une structure élémentaire et d'une structure d'ensemble de même dénomination.

C'est pourquoi, par exemple, un type "futaie" peut ne présenter que 75 % de sa surface sous la structureélémentaire futaie, les 25 % restants se partageant entre d'autres structures élémentaires traduisantdes disparités locales du type ; ceci explique aussi, à l'inverse, que la surface totale de la structureélémentaire futaie ne soit pas égale à celle des types "futaie".

129

TEXTURE DES SOLS

Directement liée à la composition granulométrique des constituants du sol, elle est diagnostiquée parun certain nombre de sensations tactiles, optiques et/ou auditives et est exprimée pour chaque horizonpar une dénomination en référence à un étalon (triangle des textures de Jamagne), l'IFN ayant retenu9 appellations.

La variable présentée résulte de la combinaison des textures des horizons du sol :

- argileuse, sableuse ou limoneuse correspondent à des combinaisons où ces textures dominent(respectivement A ou Al ; S-Sl ou Sa ; L-Ls ou La) ;

- limono-sableuse, argilo-sableuse et argilo-limoneuse correspondent à des mélanges ;

- limon sur argile correspond à des situations où un horizon de texture à dominante limoneuse recouvreun horizon de texture à dominante argileuse.

TYPES D’HUMUS

Les types d'humus sont définis par leur morphologie et leur fonctionnement en référence à la classificationdu référentiel pédologique (INRA 1995 et JABIOL B. & al. 1995).

Nous présentons les regroupements de types d'humus suivants :

moder- dysmoder et mor : humus à horizon OH ≥ 1 cm - horizon A1 à structure particulaire ;

- eumoder et hémimoder : humus à horizon OH net ≤ 1 cm - horizon A1 à structure particulaire ;

mull- dysmull, oligomull et amphimull : humus à horizon Oln, Olv continu assez épais, horizon OF - horizon A1

structuré ;

- eumull et mésomull : humus à horizon Oln plus ou moins présent - horizon A1 à structure nettementgrumeleuse ;

carbonaté- mull et moder carbonatés : humus à horizon A1 carbonaté (effervescence à HCl) ;

hydromorphe- hydromull, hydromoder, hydromor, anmoor et tourbe : humus à horizon A1 marqué par l'hydromorphie,

souvent épais et très humifère.

S Sl Sa Ls La-Las L As-Asl Al A

abscent sable u se argi lo-sable u se argi l e u se

S

Sl sable u se l im on o-sable u se argi lo-sable u se

Sa

Ls l im on /argi l e

L l im on o-sable u se l im on e u se

La-Las

Al argi lo-l im on e u se

A argi lo-sable u se argi lo-l im on e u se argi lo-sable u se argi l e u se

As-Asl

Tex

ture

de

l'ho

rizo

n su

péri

eur

Texture de l'horizon inférieur

l im on e u se

l im on e u seabsent

130

TYPES DE SOLS

Le type de sol est défini en référence à la classification française des sols et au référentiel pédologique(DUCHAUFOUR Phi. 1991, INRA , 1995).

Nous présentons les regroupements de types de sols suivants :

- sols jeunes : sols à profil A/C (A1/C) - arénosol, régosol, anthroposol, ranker, lithosol, andosol,sol colluvial.

- sols carbonatés : sols à profil Aca/C ou A-Aca/Sca/C (A1ca/C ou A1/Bca/C) - carbonatation surau moins la moitié du profil - sol humocalcaire, rendzine et sol brun calcaire.

- sols calciques : sols à profil Aci/C ou A-Aci/Sci/C (A1/C ou A1/B/C) - roche mère calcaire, réservoirde calcium dans le profil - sol humocalcique, rendzine brunifiée, sol brun calcique, rendzine dolomitique.

- sols bruns : sols à profil A/S/C (A1/(B)/C) - sol brun, sol brun acide, sols brun ocreux, sol brun colluvial,sol brun hydromorphe, sol brun faiblement lessivé.

- sols lessivés : sols à profil A/E/BT/C (A1/A2/Bt/C) à deux textures superposées (L-Ls/A ou L-Ls/Alou La-Las/A ) - sol brun lessivé, sol lessivé, sol lessivé acide, sol lessivé podzolique, sol lessivéhydromorphe.

- sols podzolisés : sols à profil A/E/BP/C (A1/A2/BhBs/C) - horizon E (A2) appauvri et BP (BhBs)d'accumulation des oxydes de fer caractéristiques - sol ocre podzolique, sol podzolique, podzol,sol podzolique hydromorphe.

- sols fersiallitiques : sols à profil A/(E)/BT/C (A1/(A2)/Bt/C) - rubéfaction, climat méditerranéen - sol brunfersiallitique, sol rouge fersiallitique, sol fersiallitique désaturé.

- sols hydromorphes : sols à profil A/g/C ou A/Gr-Go/C (A1/A2g/Bg/C ou A/G/C) - taches d'hydromorphiedues à un engorgement temporaire ou permanent - pseudogley, gley, tourbe, stagnogley, planosol,pélosol.

VOLUME

Il s'agit de volume sur écorce.

La dimension de recensabilité a été fixée à une circonférence de 24,5 cm à 1,30 m du sol.

Le volume pris en compte est le volume de la tige (voir §§ découpes et catégorie d'utilisation des bois).

131

6.3. MÉTHODE D'INVENTAIRE ET UTILISATION DES RÉSULTATS


L'Inventaire forestier national (IFN), est chargé de l’inventaire permanent des ressources forestières sur leterritoire métropolitain. Cette activité est réalisée en prenant comme découpage le département. Ainsi, et saufexception, le département est le site sur lequel est réalisé l'inventaire. Des résultats sous forme de cartes ou depublications sont systématiquement issus de cet inventaire départemental.

Les sources d'information sont les photographies aériennes, les mesures et observations sur le terrain ainsique divers documents (publications départementales précédentes, autres sources statistiques, littératuretechnique ou historique).

De nombreux résultats sont obtenus à l’issue de plusieurs échantillonnages de points d’inventaire. Le nombrede points diminue au fur et à mesure de l’échantillonnage. Ces points sont tous situés dans le département.

Dans le cadre d'inventaire par échantillonnage, lorsque la grandeur observée est une densité linéique ousurfacique, elle est mesurée sur une placette entourant le point d'inventaire. On dit que la grandeur mesurée estla régularisée de la grandeur observée sur la placette, qui est la longueur ou surface de régularisation.

La méthode d’inventaire de l’IFN comprend trois phases.

Un inventaire en trois phases

132

Première phase

Elle repose sur l’interprétation d'une couverture photographique aérienne du département pour cartographier :• la région forestière départementale ;• la classe juridique départementale de propriété ;• le type départemental de formation végétale ;• la région populicole départementale, éventuellement confondue avec la région forestière

départementale, lorsque les peupleraies font l'objet d'un inventaire.

La délimitation de ces surfaces permet de définir le site d'inventaire. Il est subdivisé en domaines d'étude ditsdomaines d'étude cartographiés (DEC). Un DEC est défini par une même région départementale (forestièreou populicole), une même classe juridique départementale de propriété et un même type départemental deformation végétale.

Les DEC ne constituent pas des unités d'inventaire. En effet, il n'est généralement pas possible de leur associerdes résultats précis car leur surface est trop petite. Ils font donc l'objet d'un regroupement en domaines d'étudestatistiques (DES). Les DES constituent une première stratification.

Un sondage systématique (par superposition d'une maille sur carte) permet de constituer le premier échantillonde points d’inventaire, dit de première phase, qui caractérise l'ensemble du département. La photo-interprétationde cet échantillon permet d’établir une seconde stratification. Les DES sont alors subdivisés en strates aussihomogènes que possible au regard de nouveaux critères (couverture du sol, usage, aspect du toit, volumeà l’hectare...). Ces strates ne sont pas cartographiées. Leur surface est estimée. En revanche, les DES sontparfaitement connus car cartographiés (on connaît ainsi précisément leur surface).

Deuxième phase

Elle a pour objet de vérifier, par échantillonnage et par observation sur le terrain, certains résultats de la premièrephase et de prendre en compte les modifications intervenues après la date de réalisation des photographiesaériennes. L'échantillon de deuxième phase est un sous-échantillon de celui de première phase. Les tauxde sondage entre la première et deuxième phase sont déterminés par strate.

Troisième phase

Elle permet, par échantillonnage et au moyen de mesures et observations sur le terrain, d'estimer descaractéristiques dendrométriques ou stationnelles. Le plus souvent, la règle de sélection des placettes detroisième phase est une règle systématique. Il n’y a donc pas d’échantillonnage à proprement parler.

En fait, le sondage correspond à un échantillonnage stratifié à deux phases (au sens statistique du terme)et non trois, avec stratification à l’issue de la première phase (il y a une phase dès lors qu’il y a échantillonnagec’est-à-dire tirage aléatoire).

Des variantes de la méthode générale ont été adaptées au cas des formations arborées

1. Pour l'étude des peupleraies, DEC et DES coïncident avec les régions populicoles départementales.

L’échantillon, plus dense que celui de l'inventaire général, est divisé en deux strates : la première est constituéepar les points situés dans un site pour lequel la couverture du sol est peupleraie, la seconde par les autres points.L'observation des points issus de la première strate est complétée par une détermination au sol du clone etde l'âge. La troisième phase consiste à lever un sous-échantillon des placettes visitées.

2. Concernant l'inventaire des ligneux hors forêt, il traite :• les formations linéaires, qui se subdivisent en :

− alignement de peupliers,− autre alignement,− haie arborée,− haie non arborée ;

• les arbres épars.

133

Les DEC et DES correspondent aux régions populicoles départementales, à défaut aux petites régions agricolesou aux régions forestières départementales.

L’échantillon de première phase est, soit le même que celui de l’inventaire général, soit un sous-ensemble decelui-ci (un point sur deux par exemple. Les effectifs des formations, observés sur un cercle d’environ 25 m derayon, et le doute sur leur présence constituent des critères importants de la stratification.

A l’intérieur de chaque strate (sauf celles correspondant à une absence certaine de ces types de formation), unsous-échantillon constitue l’échantillon de seconde phase. Celle-ci permet de confirmer ou de corriger les effectifsdes diverses formations sur les placettes de l’échantillon de seconde phase. A partir de ces observations, il estalors possible d’estimer les longueurs des formations linéaires et les effectifs des arbres épars.

La troisième phase correspond à la description des formations et, éventuellement, aux mesures dendrométriquesqui vont permettre de fournir, entre autres, des estimations de volume sur pied voire d’accroissement.

6.3.2. Produits d'inventaire

Toutes les données produites peuvent être mises à disposition des utilisateurs sauf − par obligation de secretstatistique − celles susceptibles de permettre l'identification du propriétaire forestier. En particulier, lescoordonnées des points d'inventaire ne sont communiquées qu'arrondies au kilomètre. Les données complètespeuvent être obtenues en cas d'accord écrit du propriétaire, lequel peut trouver l'identifiant des points situés danssa propriété en consultant la plaque laissée sur place par l'équipe d'inventaire1.

La mise à disposition des données d'inventaire peut revêtir plusieurs formes, qui impliquent − sauf exception −la perception d'un droit destiné à couvrir les frais de cette mise à disposition :

• Données photographiques : l'IFN propose aux utilisateurs de faire exécuter des tirages ou la numérisationdes clichés d'inventaire, moyennant l'acquittement d'un droit de reproduction ou de numérisation. De plusen plus, l'IFN procède pour son propre compte à la numérisation des clichés et à leur orthorectification etassemblage. Les utilisateurs peuvent alors acquérir le droit d'usage des photographies numérisées,orthophotographies ou orthophotoplans en résultant.

• Données cartographiques : l'information cartographique est systématiquement numérisée et les utilisateurspeuvent en obtenir des copies sur support électronique ou par téléchargement depuis un site serveur del'IFN. Ils doivent acquitter un droit d'usage. L'IFN édite aussi, pour chaque département, une carte forestièrepolychrome à l'échelle du 1/200 000 destinée à accompagner la brochure de publication des résultats maisutilisable indépendamment d'elle.

• Données dendrométriques et écologiques : les résultats des mesures, observations et calculs effectuéslors des opérations d'inventaire sont enregistrés dans des bases de données et accessibles partélécommunication. L'utilisateur peut aussi en recevoir des copies sur support électronique. Selon la formuleretenue, il acquitte un droit d'accès ou un droit d'usage. L'IFN édite également une brochure de résultatsd'inventaire à l'occasion de chaque inventaire départemental, ainsi que des synthèses régionales.

• Données dasométriques : les résultats pré-calculés de nombreux domaines d'étude sont enregistrésdans une nouvelle base de données accessible par Internet. La présentation en est normalisée de manièreà unifier et accélérer la logique d'application :

- les sites d'inventaire, de la France entière à la région forestière départementale, sont tous identifiés parune unité de codification et une clé locale ;

- les domaines d'étude logiques, caractérisant les combinaisons de critères de ventilation des résultats,sont identifiés par un format d'enregistrement et un numéro de domaine ;

- les résultats d'inventaire sont regroupés en trois classes : cartographiques, spatiaux (surfaces etlongueurs) et dendrométriques (autres variables extensives).

1 L'IFN ne recherche pas l'identité du propriétaire, sauf pour demander l'accès à une propriété close.

134

6.3.3. Précautions à observer dans l’utilisation des résultats

Les précautions suggérées ici pour l'utilisation des résultats de l'Inventaire forestier national s'adressentessentiellement aux lecteurs non statisticiens qui envisagent d'explorer à fond, et pour une première fois,toutes les possibilités offertes.

a/ Précautions d'ordre général

Le lecteur est invité à prendre certaines précautions pour l'utilisation des résultats de l'Inventaire forestier nationalpubliés dans le présent document.

Ces résultats correspondent aux définitions objectives rappelées au § 6.2. et non aux dénominations couranteset plus ou moins vagues que l'on donne à la forêt, aux éléments linéaires et aux autres objets mesurés et décritspar l'établissement public "Inventaire forestier national".

Les résultats sont précis, et même très précis, lorsqu'ils concernent de grandes masses de données,par exemple au niveau départemental (surface boisée totale, volume total), ou pour une région forestièrerelativement boisée, ou pour un type de peuplement assez étendu dans le département.

La précision des résultats diminue d'autant plus que l'on entre dans le détail, et, pour des surfaces de l'ordrede quelques centaines d'hectares ou des volumes sur pied de quelques dizaines de milliers de mètres cubes,la précision peut être très faible (sans que ces résultats soient erronés), comme le montrent certainsdes tableaux publiés avec la description des types de peuplements forestiers.

Le lecteur qui désire utiliser les résultats très détaillés se doit d'en contrôler la cohérence pour, si nécessaire,utiliser des techniques de lissage des données en fonction du but poursuivi. Il faut cependant bien voirque l'Inventaire forestier national décrit toujours une réalité qui, pour des résultats très partiels, peut êtreplus ou moins éloignée de la valeur réelle moyenne, alors que les techniques de lissage des données conduisentle plus souvent à définir un état "théorique" moyen.

Si, par exemple, l'utilisateur obtient, par interrogation de la base de données, les hauteurs totales moyennesdes arbres par catégorie de diamètres, il notera qu'elles prennent des valeurs erratiques pour certainescatégories de diamètres successives, et là l'utilisation de techniques de lissage est légitime ; au contraire,pour les catégories de diamètres les plus grands, ces hauteurs ont tendance à diminuer systématiquement,au moins dans certains départements et pour certaines essences, ce qui traduit une réalité de terrainincontestable, et il serait ici inopportun d'utiliser des techniques de lissage qui ne tiendraient pas comptede ce phénomène. D'ailleurs il ne traduit pas un rapetissement d'arbres qui auraient été antérieurementplus grands sauf cas de bris de cimes ; il traduit plutôt un écrêtement d'une population où les plus grands arbresont été exploités avant d'atteindre de très gros diamètres, les très gros arbres se trouvant dans des sitesparticuliers ou dans des peuplements non soumis à des coupes précoces, notamment en montagne.

La précision d'un résultat partiel peut être calculée de façon approchée de la manière suivante en supposantque les effectifs des échantillons concernés sont proportionnels aux surfaces (ce qui est exact à l'intérieurd'un type de peuplement dans une région forestière) ou aux volumes (ce qui est une simple approximation) :

si l'erreur relative publiée est égale à ER pour une surface totale S ou un volume total V,alors l'erreur relative er % pour une surface partielle s ou un volume partiel v est donnéeapproximativement par

er% = ER% S / s×

ou

er% = ER% V / v×

Cette erreur relative exprime en quelque sorte le risque encouru lorsqu'on considère la valeur publiéecomme exacte et la garantie est moindre si l'erreur relative est grande.

135

b/ Utilisation d'accroissements en volume

Il y a lieu de rester prudent dans l'utilisation des résultats concernant les accroissements en volume.

Tous les résultats d'accroissement en volume sont calculés à partir de mesures de l'accroissement radialet de l'accroissement en hauteur des 5 dernières années. Ces accroissements sur 5 ans sont mesurés aussiexactement que possible pour chacun des arbres des placettes d'inventaire et globalement ils sont corrects.Cependant, les accroissements en volume qui en découlent représentent une moyenne annuelle sur 5 ans et riende plus. Une période de seulement 5 années est sensible aux aléas climatiques extrêmes, et autres influences,et la valeur obtenue peut éventuellement s'écarter de la valeur qui aurait été calculée sur 10 ou 20 ans.

Le lecteur qui envisagerait d'utiliser les résultats d'accroissement en volume (par exemple pour en déduireune estimation de la ressource) doit tenir compte de cette variabilité et il peut en réduire les effets comme suit :

- utiliser les valeurs non publiées de l'accroissement radial mesuré sur une période de 10 ans.Ces valeurs peuvent manquer pour certains arbres et il n'existe pas de mesure correspondantepour l'accroissement en hauteur sur 10 ans. On peut cependant en déduire un coefficient correctifconvenable du moins pour certaines utilisations ;

- construire une moyenne convenablement pondérée (en tenant compte des structures des peuplementspour les deux inventaires) entre les résultats publiés de deux inventaires successifs.

Les valeurs des accroissements en volume publiées par l'Inventaire doivent être considérées comme globalementexactes pour la période de 5 ans concernée.

c/ Comparaison d'inventaires

La comparaison de deux inventaires successifs d'un même département doit se faire en tenant comptedes incertitudes liées à la méthode d’échantillonnage.

Si, par exemple, à tel type de peuplement ont été affectées des surfaces estimées égales à S1 au premierinventaire et S2 au second, avec des erreurs relatives égales à ER1 et ER2 respectivement, alors l'erreur relativesur la différence S2 - S1 ou S1 - S2 est égale à :

( )21

22

22

21

21

21SS

ERSERSSS ER

−

+=−

formule valide lorsque les deux inventaires sont indépendants comme c'est le cas ici.

La même formule sera utilisée pour les volumes en remplaçant S par V.

Noter que si S1 et S2 sont du même ordre de grandeur ainsi que ER1 et ER2, alors l'erreur relative peut être

très grande car au numérateur il vient approximativement S ER 2 , et au dénominateur un terme très petitet dans un tel cas, l'écart entre S1 et S2 n'est pas significatif (au sens statistique).

Il faut tenir compte en outre, spécialement pour les départements où le premier inventaire date des annéessoixante, des modifications intervenues, grâce à l'intervention des usagers, l'expérience acquise, et l'améliorationdes méthodes, dans les définitions des types de peuplement forestier.

Dorénavant, tous les peuplements sont cartographiés et le lecteur peut aussi consulter les photographiesaériennes renseignées pour les localiser. La mise à jour de cette carte permettra de déterminer et de situerles variations réelles des surfaces des types de formations boisées, même si le souci d'utiliser au mieuxles moyens de l’établissement conduit à ne pas rechercher d'estimations, qui ne sauraient être qu'approximatives,de volumes dans les formations marginales.

© Inventaire forestier national, 2004

Direction

Château des Barres – 45230 Nogent-sur-VernissonTél. : 02 38 28 18 00 – Fax : 02 38 28 18 28

Courriel : [email protected]

Échelon interrégional de Caen

73 rue Marie Curie – 14200 Hérouville-Saint-ClairTél. : 02 31 47 52 28 – Fax : 02 31 47 71 48

Courriel : [email protected]

L’IFN sur Internet : http://www.ifn.fr

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

inventaire-forestier.ign.frinventaire-forestier.ign.fr/IMG/pdf/PubDep/41-loir-et-cher/ifn_41... ·...

Documents

Transcript of inventaire-forestier.ign.frinventaire-forestier.ign.fr/IMG/pdf/PubDep/41-loir-et-cher/ifn_41... ·...