Intérêt de la simulation en médecine d’urgence La ... · Centre d’Enseignement des Soins...
Transcript of Intérêt de la simulation en médecine d’urgence La ... · Centre d’Enseignement des Soins...
1
Intérêt de la simulation en médecine d’urgence
La formation continue des équipes SMUR à la prise
en charge de l’arrêt cardiaque
Dr T. SecheresseCentre d ’Enseignement des Soins d ’Urgence de Savoie - CESU 73
CESU 73
2
Plan
� CESU, simulation et médecine d’urgence
� La formation des équipes SMUR à la prise en charge de l’arrêt cardiaque
� L’évaluation et le modèle de Kirkpatrick� Résultats
� niveau 1 : les réactions
� niveau 2 : les apprentissages� niveau 3 : les comportements
� niveau 4 : les résultats
� Discussion� Conclusion
3
Centre d’Enseignement des Soins d’Urgence
� Une structure du SAMU� au carrefour de l’enseignement et de la médecine d ’urgence
� à destination des professionnels de santé
SAMU
CENTRE 15 SMUR CESU
4
Les missions des CESUDécret n° 2007-441 du 25 mars 2007
� « Formation initiale et continue relative à la prise en charge de l’urgence médicale en situation quotidienne et d’exception »
� « Formation relative à la gestion des crises sanitaires »
� « Participe à : � la recherche en pédagogie appliquée� la promotion de l’éducation à la santé� La prévention des risques sanitaires »
Une prise en charge de l ’Arrêt Cardiaqueplus rapide après formation
Evolution des temps critiques
49,8
81
111,3
67,3
42,5
251,6
0
50
100
150
200
250
300
t1 t2
tem
ps R
CP
(en
sec
onde
)
Alerte SAMU (F(1,60)=12,6; p=,001)
Début des compressions thoraciques(F(1,67)=10,6; p=,002)
mise en place du DSA (F(1,45)=53,5; p<,001)
5
Enjeux de la simulation en médecine d’urgence
Simulateurs en usage pour
la formation dans les CESU
Formationcontinue
Acquisition d’habilités techniques
Formationinitiale
Intubation difficile (Jbeili et al., 2008)
Gestion de situation d’urgence
Polytraumatisé (Holcomb et al., 2002)Arrêt cardiaque (Wayne, 2005)
Travail en équipes multidisciplinaires
Crisis Ressource Management(Gaba et al., 2001; Shapiro et al., 2004)
6
Simulation: quels éléments pour l’apprentissage
� Revue systématique de la littérature (109 publications)
� feedback (débriefing) (51)� pratique répétée (43)� intégration dans un curriculum (27)� progression dans les difficultés (15)� adaptation de la simulation à différentes stratégies d’apprentissage (11)� confrontation à de multiples situations cliniques (11)� contrôle de l environnement (10)� implication des apprenants (10)� objectifs précis et explicites avec mesures objectives des performances (7)� validité du simulateur (4)
Issenberg, B., Mc Gaghie, W., Petrusa, E., Gordon, D. & Ross.S. (2005). Features and uses of high-fidelity medical simulations that lead to effective learning : a BEME systematic review. Medical Teacher, 27, 10-28.
7
Intérêt de la simulation en médecine d’urgence
� environnement sans risques pour le patient et pour les participantsSimulation-based medical education : An ethical imperative. (Ziv et al., 2003)
� contrôle des variables de la situation� facilités pédagogiques
� e.g.: domaine temporel
� reproductibilité des situations
� confrontation à des événements rares� enregistrement des performances
� évaluation
� recherche (Bonnetain, Boucheix & Freysz, 2005)
McFetrich, J. (2006). A structured literature review on the use of high fidelity patient simulators for teaching in emergency medecine. Emergency Medical Journal,23, 509-511
8
Intérêt de la simulation en médecine d’urgence
� rôle de l'erreur� pour l’apprentissage (Keith & Fresse, 2005)
� importance de l’erreur humaine (Reason, 2000)
� acquisition d’habilités techniques spécifiques� gestes techniques
� utilisation de matériel innovant
� positionnement de l’apprenant en tant qu’acteur et non spectateur� confiance en soi (Issenberg, 2005)
� sentiment d’efficacité personnelle (Bandura, 2007)
� travail d’équipe : Crisis Ressource Management (Carron, 2005)
McFetrich, J. (2006). A structured literature review on the use of high fidelity patient simulators for teaching in emergency medecine. Emergency Medical Journal,23, 509-511
9
Limites de la simulation en médecine d’urgence
� Coût élevé� simulateur patient, environnement de simulation � coût de fonctionnement (personnel)
� Manque d’infrastructure et de personnel� ratio formateur/ formé élevé� simulation médicale pédiatrique (Lassale,2009)
� 38 centres de simulation pédiatrique en Europe, aucun en France
� Limites techniques des simulateurs patients� fonction neurologique, aspect cutané (coloration, sueurs…)
� Surreprésentation des événements rares (Nyssen, 2005)
� Réticence des professionnels de santé (Savoldelli et al., 2005)� Attitudes des participants (Nyssen, 2005)
� état d’hypervigilance� comportement désinvolte
� Manque de preuves concernant l’efficacité de la simulation (Issenberg et al, 2005; Bond et al, 2007; Perkins, 2007)
McFetrich, J. (2006). A structured literature review on the use of high fidelity patient simulators for teaching in emergency medecine. Emergency Medical Journal,23, 509-511
10
Plan
� CESU, simulation et médecine d ’urgence
� La formation des équipes SMUR à la prise en charge de l’arrêt cardiaque
� L’évaluation et le modèle de Kirkpatrick� Résultats
� niveau 1 : les réactions
� niveau 2 : les apprentissages� niveau 3 : les comportements
� niveau 4 : les résultats
� Discussion� Conclusion
11
Un exemple : la formation continue des
équipes SMUR à la prise en charge de
l’arrêt cardiaque
12
L’arrêt cardiaque
� 50 000 à 60 000 décès extrahospitaliers chaque année en France - Taux de survie : 3 %
� Une prise en charge protocolisée:
� International Liaison Commitee On Resuscitation-ILCOR. (2010). 2010 International consensus on cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care science with treatment recommendations, Circulation, 122(16).
� European Resuscitation Council-ERC. (2010). European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010, Resuscitation, 81.
� Société Française d’anesthésie et de Réanimation & Société de Réanimation de langue française. (2006, septembre). Recommandations formalisées d’experts sur la prise en charge de l’arrêt cardiaque. http://www.sfar.org/_docs/articles/91-ac_rfe07.pdf
13
Recommandations pédagogiques de l’ILCOR
� Entraînements réguliers (basic life support et advanced life support) < 12-24 mois
� Travail en équipe et leadership => Crisis Resource Management (CRM)
� Importance du débriefing
� Evaluation de l’efficacité des formations
� Utilisation de la simulation pleine échelle� préconisée pour la formation des équipes spécialisées (Chamberlain & Hazinski, 2003)� améliore les performances évaluées sur mannequin� transfert des apprentissages et taux de survie ? (Soar et al., 2010)
Soar, J., Mancini, M. et al. (2010). 2010 international consensus on cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care science with treatment recommendations - Part 12 : Education, implementation and teams. Resuscitation, 81, e288-e330
14
Les enjeux de la formation
Formation continue des équipes SMUR
Prise en charge de l ’arrêt cardiaque
Simulation plein échelle
Optimisation de la prise en charge des patients
?
15
L ’atelier de simulation « prise en charge de l’arrêt
cardiaque en équipe SMUR »
� Spécificités :� Les participants : une équipe SMUR :
� un ambulancier� un infirmier� un médecin
� La méthode pédagogique : � simulation pleine échelle
� Le thème : � Arrêt cardiaque extra-hospitalier d’origine médicale
� Déroulé :� Centre d’Enseignement des Soins d’Urgence de Savoie - CESU 73� 4 janvier - 7 mai 2010� durée : une demi journée� objectif : former l’ensemble du personnel du SMUR de Chambéry-Aix� 72 personnes (24 ambulanciers, 26 infirmiers, 22 médecins)
16
Les différents types de simulateurs utilisés en
pédagogie médicale
� Part task trainers� Computer based systems� Virtual reality and haptic systems� Simulated patients� integrated simulators
� instructor driven simulators� model driven simulators
Maran, N.J. & Glavin, R.J. (2003). Low- to high-fidelity simulation- a continuum of medical education. Medical Education, 37(1), 22-28
17
Simulateur patient
Indices Actions
Simulateur Patient
18
Déroulé de la formationPrésentation de la formation et de la simulation
Simulation 1débriefing simulation 1
Simulation 2débriefing simulation 2
Simulation 3débriefing simulation 3
Synthèse et évaluation de la formation
Présentation du matériel (simulateur patient)
19
Déroulé de la formationPrésentation de la formation et de la simulation
Simulation 1débriefing simulation 1
Simulation 2débriefing simulation 2
Simulation 3débriefing simulation 3
Synthèse et évaluation de la formation
Présentation du matériel (simulateur patient)
Les pré-requis
� Chacun d’entre vous est un professionnel compétent et consciencieux
� respect mutuel� absence de jugement
et d’évaluation personnelle� les «formateurs» ne sont là que
pour mettre en place une situation clinique et lancer la discussion
� confidentialité
Small, S., Wuerz, R., Simon, R., Shapiro, N., Conn, A. & Setnik, G. (1999). Demonstration of high-fidelity simulation team training for emergency medicine. Academic Emergency Medicine, 6(4), 312-323
20
Déroulé de la formationPrésentation de la formation et de la simulation
Simulation 1débriefing simulation 1
Simulation 2débriefing simulation 2
Simulation 3débriefing simulation 3
Synthèse et évaluation de la formation
Présentation du matériel (simulateur patient)
21
Déroulé de la formationPrésentation de la formation et de la simulation
Simulation 1débriefing simulation 1
Simulation 2débriefing simulation 2
Simulation 3débriefing simulation 3
Synthèse et évaluation de la formation
Présentation du matériel (simulateur patient)
Briefing� la situation� le scénario
Simulation� l’intervention SMUR
Débriefing� réactions et ressenti� analyse de l’action� synthèse
Rudolph, J., Simon, R., Raemer, D.,& Eppich, W. (2008). Debriefing as formative assessment : Closing performance gaps in medical education. Academic Emergency Medecine, 15(11), 1010-1016.
22
Importance du débriefing
Savoldelli, G., Naik, V., Park, J., Joo, H., Chow, R. & Hamstra, J. (2006). Value of debriefing during simulatedcrisis management. Oral versus video-assisted feedback. Anesthesiology, 105(2), 279-285
23
Déroulé de la formationPrésentation de la formation et de la simulation
Simulation 1débriefing simulation 1
Simulation 2débriefing simulation 2
Simulation 3débriefing simulation 3
Synthèse et évaluation de la formation
Présentation du matériel (simulateur patient)
24
La problématique de l’évaluation
Formation continue des équipes SMUR
Prise en charge de l ’arrêt cardiaque
Atelier de simulation
« prise en charge médicalisée de l ’arrêt cardiaque en équipe
SMUR »
Efficacité du programme de formation ?
Evaluation Modèle de Kirkpatrick
25
Plan
� CESU, simulation et médecine d ’urgence
� La formation des équipes SMUR à la prise en charge de l’arrêt cardiaque
� L’évaluation et le modèle de Kirkpatrick� Résultats
� niveau 1 : les réactions
� niveau 2 : les apprentissages� niveau 3 : les comportements
� niveau 4 : les résultats
� Discussion� Conclusion
26Kirkpatrick, D.L.& Kirkpatrick,J.D.(Eds.) (2006) Evaluating training programs: The four levels. San Francisco, CA : Berret-
Koehler publishers
Le modèle de Kirkpatrick
Niveau 1: Les réactions
Niveau 2 : Les apprentissages
Niveau 3 : Le transfert des apprentissages
Niveau 4 : Les résultats de la formation
=> satisfaction des participants
=> les acquis
=> les comportements dans l’activité professionnelle
=> la rentabilité
27
ProcédurePrésentation de l ’atelier de simulation
Questionnaire de connaissance t1(niveau 2 de Kirkpatrick : théorique)
Simulation 1débriefing simulation 1
Simulation 2débriefing simulation 2
Simulation 3débriefing simulation 3
Questionnaire de connaissance t2(niveau 2 de Kirkpatrick : théorique)
Questionnaire de satisfaction(niveau 1 de Kirkpatrick)
Interventions SMUR Chambéry-AixAvril - Juin 2010
Mesures comportementales t1(Niveau 2 de Kirkpatrick : pratique)
Mesures comportementales t2(Niveau 2 de Kirkpatrick : pratique)
Analyse des comptes rendus d ’intervention(Niveau 3 de Kirkpatrick)
Devenir des patients(Niveau 4 de Kirkpatrick)
28
Plan
� CESU, simulation et médecine d ’urgence
� La formation des équipes SMUR à la prise en charge de l’arrêt cardiaque
� L’évaluation et le modèle de Kirkpatrick� Résultats
� niveau 1 : les réactions
� niveau 2 : les apprentissages� niveau 3 : les comportements
� niveau 4 : les résultats
� Discussion� Conclusion
29
Niveau 1 : les réactionsscore de satisfaction moyen par rubrique (ensemble de la population)
4,70
4,48
4,82
4,62
4,90
4,86
4,90
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Organisation
Matériel
Contenu
Simulation
Formateurs
Utilité perçue
Appreciation globale
Une formation perçue comme agréable et utile…
30
Niveau 1 : les réactionsscore de satisfaction moyen par rubrique (résultats par profession)
0 1 2 3 4 5
Organisation
Matériel
Contenu
Simulation
Formateurs
Utilité perçue
Appreciation globale
ambulanciers
infirmiers
médecins
ambulanciers infirmiers médecinsOrganisation 4,53 (0,49) 4,70 (0,29) 4,86 (0,20)
Matériel 4,48 (0,46) 4,61 (0,32) 4,33 (0,55)Contenu 4,66 (0,47) 4,95 (0,12) 4,84 (0,30)
Simulation 4,47 (0,56) 4,76 (0,30) 4,60 (0,52)Formateurs 4,76 (0,54) 5,00 (0,00) 4,93 (0,22)
Utilité perçue 4,75 (0,49) 4,92 (0,15) 4,91 (0,16)Appréciation globale 4,79 (0,51) 5,00 (0,00) 4,90 (0,30)
Un effet de la profession sur les scores de satisfaction :- Organisation (F(2,60)= 4,394; p = 0,017)- Contenu (F(2,67) = 4,64; p = 0,013)- Formateurs (F(2,69) = 3,437; p = 0,038)
31
Niveau 2 : les apprentissagesApprentissages théoriques
6,33
7,45
5,25
6,69
8,23
5,64
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
t1 t2
scor
e to
tal q
uest
ionn
aire
théo
rique
ambulanciers
inf irmiers
médecins
Score total au questionnaire théorique (ensemble des questions)
Des connaissances théoriques plus élevées…- ambulanciers (F(1,23 = 12,034; p = 0,002)- infirmiers (F(1,25 = 24,631; p < 0,001)- médecins (F (1,21) = 30,996; p < 0,001)
32
Niveau 2 : les apprentissagesApprentissages théoriques
2,79
3,69
4,32
2,08
3,27
3,86
0
1
2
3
4
5
t1 t2
scor
e qu
estio
nnai
re th
éoriq
ue (
ques
tions
co
mm
unes
) ambulanciers
infirmiers
médecins
Score aux énoncés généraux (questions communes)
...sans effet de la profession sur l’apprentissage(F(2,69) = 0,673 ; p = 0,513)
33
Niveau 2 : les apprentissages Apprentissages en situation
71,76
46,14
0
20
40
60
80
100
t1 t2
scor
e gl
obal
de
pris
e en
cha
rge
Score global de prise en charge
Une prise en charge de l'arrêt cardiaque plus efficace...(F(1,20) = 77,369 ; p < 0,001)
34
Niveau 2 : les apprentissages Apprentissages en situation
0
5
10
15
20
25
30
35
t1 t2
scor
e de
pris
e en
cha
rge
PEC init
AESP
FV
RACS
Score de prise en charge par séquence
… sur toutes les séquencesPEC init. (F(1,20) = 15,586 ; p = 0,001); AESP (F(1,20) = 27,610 ; p < 0,001)FV (F(1,20) = 48,157 ; p < 0,001); RACS (F(1,20) = 17,356 ; p < 0,001)
35
Niveau 2 : les apprentissages Apprentissages en situation
0
100
200
300
400
500
CT
insu
f.
VVPad
réna
line
intu
batio
n
CEE
dela
i de
réal
isat
ion
(sec
)t1
t2
Délai de réalisation des gestes
Une rapidité accrueVVP (F(1,19) = 19,797 ; p < 0,001); Intubation (F(1,15) = 5,881 ; p = 0,028)
Premier choc (F(1,13) = 6,911 ; p < 0,021); Insufflation (F(1,20) = 9,481 ; p = 0,06)
36
Niveau 3 : le transfert des apprentissages
5,55
6,85
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
pré-form. post-form.
scor
e ni
veau
3
Score total niveau 3
Une modification des comportements sur le terrain...(z = -1,787 ; p = 0,0037)
37
Niveau 4 : les résultats de la formation
2004 - 2009 avril - juin 2010AC avec tentative de réanimation 684 24
Retour pouls palpable 223 (33%) 8 (33%)Admission en USI 166 (24%) 6 (25%)
Sortis vivants de l'hôpital 57 (8%) 1 (4%)
Arrêts cardiaques réanimés par le SMUR de Chambéry - Aix
Pas de modification du taux de survie... ?
38
Plan
� CESU, simulation et médecine d ’urgence
� La formation des équipes SMUR à la prise en charge de l’arrêt cardiaque
� L’évaluation et le modèle de Kirkpatrick� Résultats
� niveau 1 : les réactions
� niveau 2 : les apprentissages� niveau 3 : les comportements
� niveau 4 : les résultats
� Discussion� Conclusion
39
Les réactions
1. Perception affective de la formation (i.e. agréabilité perçue) élevée
� réalisation de la formation en équipe SMUR� simulation� débriefing (Rall et al., 2000; Savoldelli et al., 2006)
2. Satisfaction moindre des ambulanciers pour trois rubriques
� abord médicalisé de la formation plus centré sur l’activité du médecin et de l’infirmier
3. Formation perçue comme fortement utile
� renforce la dynamique motivationnelle (Viau, 2009)� favorise les apprentissages et le transfert des acquis en situation réelle
40
Les apprentissages
1. Amélioration des connaissances théoriques� pour les trois populations
� sans effet de la profession sur l’apprentissage
2. Amélioration effective de la prise en charge d’un patient en arrêt cardiaque� situation critique pré arrêt cardiaque,
� réanimation cardio-pulmonaire spécialisée (quelque soit le rythme observé)� phase post arrêt cardiaque immédiat
� Amélioration des performances après formation par simulation� réanimation cardio-pulmonaire (Wayne et al., 2005) ou gestion de situation d’urgence (Owen
et al., 2006) � anesthésistes (Nyssen, 2005), étudiants en médecine (Steadman et al., 2006), étudiants
infirmiers (Alinier et al., 2006)
41
Les comportements (transfert des apprentissages)
1. Meilleure prise en charge des arrêts cardiaques sur le terrain� efficacité de la formation continue des équipes SMUR
� évaluation des formations par simulation au niveau 3 : peu d ’études (Soar et al., 2010)
� gestes techniques : � chirurgie par coelioscopie (Seymour et al., 2002), endoscopie digestive (Giuliu et al., 2004),
maneuvre de sellick (Domurarcki et al., 2009), Contrôle des voies aériennes lors de la RCP (Mayo et al., 2004)
� réanimation cardio-pulmonaire dans sa globalité :� amélioration de la prise en charge des patients en asystole/AESP : rapidité de l’intubation et de la
première injection d’adrénaline (Schneider et al., 1995)� meilleure application des protocoles de prise en charge de l’arrêt cardiaque (Wayne et al., 2008)
42
Les résultats
1. Pas de modification du taux de survie après formation ?
(échantillon réduit, pas d’analyse statistique)
� Résultats identiques dans d’autres études évaluant l’intérêt de la simulation (Schneider et al, 1995, Waynes et al, 2008) même si un lien entre formation des personnels et survie du patient est suggéré par d’autres études (Dane et al., 2000)
Survie du patient : de multiples facteurs interviennent
SMUR
43
Plan
� CESU, simulation et médecine d ’urgence
� La formation des équipes SMUR à la prise en charge de l’arrêt cardiaque
� L’évaluation et le modèle de Kirkpatrick� Résultats
� niveau 1 : les réactions
� niveau 2 : les apprentissages� niveau 3 : les comportements
� niveau 4 : les résultats
� Discussion� Conclusion
44
En conclusion
� Intérêt de la simulation pleine échelle pour la formation continue des professionnels de santé en médecine d’urgence
� Nécessité d’études complémentaires :
� intérêt de la simulation pour la survie des patients (niveau 4)
� éléments intervenants dans l’apprentissage et dans le transfert des apprentissages
� contenu et organisation du débriefing
� impact de la simulation sur le travail d’équipe
� place de la simulation pour l’évaluation des compétences
Society for Academic Emergency Medecine Simulation Task Force
Bond et al. (2007). The use of simulation in emergency medicine: a research agenda. Academic Emergency Medecine,14, 353-364
45
Merci de votre attention