Recherche action en partenariat et Innovations face aux changements

globaux de l’Afrique Subsaharienne

Vall E., Blanchard M., Koutou M., Coulibaly K., Diallo M.A. Chia E., Traoré L., Tani F., Andrieu N., Ouattara B., Dugué P., Autfray P.

3e Semaine Scientifique agricole de l’Afrique de l’Ouest et du Centre, CORAF/ WECARD, 14 au 19 Mai, 2012, N'Djamena (Tchad)

1

Introduction : Contexte et problématique

Priorités : accroissement de la productivité agricole + durabilité environnementale•Changement climatique + démographique + économiquesLes paysans doivent innover dans leurs pratiques

Problématique de recherche.•Comment concevoir avec les paysans des systèmes de production plus productifs, plus flexibles, plus économes en intrants et espaces?

•Modèles agronomiques peu adoptés par les paysans•Impliquer les paysans au processus de recherche

2

Question de recherche et hypothèses

Question de recherche et hypothèses : • Quelles conditions à satisfaire pour impliquer les paysans et les acteurs de

leur environnement dans un processus de co-construction d’innovations ?

Dispositif organisationnel Rôles de l’ensemble des acteurs

Objectif de la communication : • Expérience de recherche action en partenariat, Fertipartenaires• « Relever la fertilité des sols de la province du Tuy par la co-construction

d’innovations techniques et organisationnellesProduction de fumure organique, Légumineuses, Charte foncière locale »

Quelles conditions nécessaires pour un dispositif de recherche opérationnel

Fertipartenaires, mené au Burkina Faso de 2008 à 2012 (Food/2007/144/075)

3

Méthodologie (1/2)

Fertilité des sols dégradée, érosion, aggravé par le changement climatique•Que peuvent faire les paysans ?

1. Soit ils subissent, supportent, puis un jour partent…

2. Soit ils se concertent, réfléchissent ensemble et agissent pour transformer cette situation, faire évoluer les pratiques, innover…

4

Zone d’étude

Méthodologie de RAP : Fertipartenaires

• Dispositif partenarial• Comités de Concertation Villageois (CCV)

– Plateformes d’innovations villageoises– Lieu d’échange entre chercheurs et paysans, de capitalisation

de savoirs

• Co-construire des innovations techniques et organisationnelles1. Production de fumure organique2. Techniques culturales innovantes3. Elaboration d’une charte foncière locale (C. de Koumbia)

5

Démarche itérative de co-construction de l’innovation

2. Phase d’exploration des

solutions (formations, voyages

d’étude)

1. Phase de diagnostic &

problématisation (études)

3. Phase de mise en œuvre des

solutions (expérimentations)

4. Phase d’évaluation (études

d’impacts)

Cadre de Concertation

Villageois (CCV)

6

Dispositif partenarial (1/2)

• Cadres de concertation villageoisImpliquer les paysans à chaque étape de la recherche et la co-

construction de l’innovation.

Population volontaire

GP

GP

GP

GP

GP

GP

GP

2

22 2

2

2

2

Bureau Exécutif6

Bureau élargi

CCV

Représentants GP

GP

2

GP2

GP2

GP

2– Bureau exécutif bénévole– Bureau élargit – Membres, adhésion

volontaire– 2 agents de suivi– 1 conseiller de l’UPPC-Tuy

7

Dispositif partenarial (2/2)

• Fonctionnement des CCV– Convention de partenariat : tâches des CCV, suivi des activités et

gestion des fonds de fonctionnement– Bilan annuel des CCV en AG

• L’Objectif partagé– Que faire ?Travailler ensemble à relever la fertilité des sols;

– Comment faire ?Associer l’agriculture et l’élevage et préserver les ressources naturelles

– Pourquoi le faire ?Pour améliorer la sécurité alimentaire et les conditions de vie des

populations (agriculteurs, éleveur, paysannes et paysans modestes)

8

0. Cadres de concertation villageois

• Résultats généraux– 7 CCV en place et fonctionnels– 40 membres actifs en moyenne– 87 % des OP

• Difficultés rencontrées– Faible disponibilité des paysans (hivernage)– Implication du conseiller / bureau exécutif liée à un bon fonctionnement du CCV– Implication des agents de suivi et expérimentateurs liée à réussite des essais

9

1. Phase de diagnostic et de problématisation

• Etat des lieux des systèmes de production

• Diagnostics agropastoraux– Approche MARP– Monographie des villages

• Base de données exploitations. – Enquête exploitation : 350 UP

– Elaborer une typologie d’exploitations • Taux d’équipements en fosses des exploitations • Place des légumineuses • Règles traditionnelles d’accès aux ressources

10

2. Phase d’exploration des solutions

• Explorer les solutions possible• Hybrider les savoirs scientifiques et paysans

• 3 voyages d’études au Mali– Echange directe avec des paysans et prendre conscience– Koutiala : Fumures organiques et Techniques culturales innovantes– Ké Macina : Convention locale agropastorale.

• 7 sessions de formation (par Inades) – Principes de la RAP (x1)– Production et l’utilisation de la fumure organique (x2)– Techniques culturales innovantes et durables (x2)– Elaboration d’une charte foncière (x2) 222 paysans formés directement + 1300 indirectement par les restitutions

11

3. Phase de mise en œuvre : expérimentations et action

– « Expérimentations chez et par le paysan »

• Production de fumure organique• Techniques culturales innovantes

– à l’échelle du territoire• Elaboration d’une charte foncière locale

•La démarche de RAP permet – Adapter chemin faisant les principes

innovants au contexte local et aux objectifs et contraintes des paysans.

12

• Tester en situation réelle et en vraie grandeur des principes innovants pour faire face à la problématique

Production de fumure organique

• Valoriser les biomasses disponibles sans augmenter la charge en travail et transportFosse de cours Fosse bord champs

• Evolutions du principe innovant en cours d’expérimentation chez et par les paysans –Modes de construction selon le type de sols–Diversification des modèles de fosses : fosses simples, fosses doubles–Compostage de tiges de coton/ pailles de maïs + déjections, sans arrosage et retournement.–1694 fosses prévues : 93% creusées, 76% stabilisées, 57% remplies dès la 1e année.

13

Techniques culturales innovantes

•Principe innovant proposé est multiple :– Travail du sol en sec (144)– LégumineusesCulture pure (198), associée (128)

Semis sous couvert végétal (21)

Agroforesterie (62)

•Expérimentations, cadrée par un contrat/ fiches techniques, réalisées en situation ouverte aux incertitudes, impose une méthode d’analyse des données originale

1. Repérer les variantes techniques (analyses multi variées)

2. Comparer les variantes les plus performantes avec les pratiques habituelles (ANOVA)

•Evolution des principes innovants proposés :– Combiner un apport de fumure organique et travail du sol en sec– Privilégier les légumineuses à triples fin : alimentaire, fourragère et fertilisante– Régénération assistée plus efficace que la plantation avec pépinière

14

Elaboration d’une charte foncière locale

2009 : Etat burkinabé : cadre juridique sur le régime foncier (Loi 34-2009/AN) permettant la mise en place de chartes foncières locales par les communesFertipartenaires accompagne la commune dans l’élaboration d’une charte foncière locale

L’élaboration de la charte en trois phases1.Phase exploratoire : cadres de concertation transitoires ont fait un état des lieux participatif et ont identifié des propositions de solutions pour la gestion des ressources naturelles2.Phase de rédaction : cadre de concertation ad hoc a affiné ces propositions et proposé un projet de charte à la population et aux tutelles. Le conseil municipal a adopté la charte en novembre 2010.3.Phase d’application : commissions instituées et formées

•Approche RAP :– Mobiliser la population, les services d’appui et les tutelles– 1e charte élaborée au Burkina Faso, attend des décrets d’application

15

4. Phase d’évaluation

• Enquête de paysans expérimentateurs et de paysans non expérimentateurs

Production de fumure organique et techniques culturales innovantes • Maitrisent des référentiels techniques sauf le compost au champ• Adoption :

– Fosse fumière (>30%), compost au champ et associations (22%), travail du sol en sec (7%)

Charte foncière locale de gestion des ressources naturelles• 89% des paysans connaissent la convention locale• Règles connues : espacement berge-champ, tracés des pistes à bétail,

contrôle des feux de brousses, de la cueillette des fruits immatures, de la coupe du bois.

16

DiscussionLa démarche de RAP•Cadre sociotechnique où les processus innovants peuvent être débattus

Démarche de RAP•Acteurs actifs à chaque étape de la recherche•Définir un objectif partagé : changer les pratiques et produire des connaissances•Définir un cadre éthique des principes et des valeurs

Dispositif de recherche•Plusieurs formes, transitoire, durable, informel, institutionnel•Importance d’intégrer les acteurs des filières Vers des plateformes multi-acteurs englobant les chaines de valeurs

17

Discussion• Contractualisation permet un partenariat étroit

– Rôle de chaque acteurs définit– Confiance instaurée entre les acteurs

• Animation des dispositif organisationnel– Traduire les messages entre chercheurs et paysans et impliquer les

acteurs

• Processus cumulatif et itératif

• Expérimentation chez et par les paysans– Identifier les variantes mise en œuvre par les paysans– Conditions de mise en œuvre des innovations– Impose une méthode d’analyse multicritère

18

ConclusionConditions d’un dispositif de recherche opérationnel•Dispositifs partenariaux contractualisés•Liens permanents entre paysans, acteurs de l’environnement des exploitations, chercheurs •Procédure par phase :

1. Problématiser les situations2. Explorer les solutions possibles3. Mise en œuvre en conditions réelles,4. Evaluation technique, économique, environnemental, et sociale

Agir efficacement pour co-construire des innovations et s’adapter aux changements globaux.

19

20

Merci