Intégrer l'éthique au jugement professionnel · Intégrer l’éthique au jugement professionnel....
Transcript of Intégrer l'éthique au jugement professionnel · Intégrer l’éthique au jugement professionnel....
Intégrer l’éthiq e a Intégrer l’éthique au jugement professionnel
André LacroixProfesseur et titulaire de la Chaire d’éthique appliquée
Université de Sherbrooke
Collaboration : France FiliatraultSecrétaire du Comité d’éthique de santé publique
Institut national de santé publique du Québec
Comité scientifique de la journée
France Filiatrault, M. Sc., D.E.S.S., secrétaire, Comité d’éthique de santé publique, Institut national de santé publique du Québec
André Lacroix, Ph. D., professeur et titulaire, Chaire d’éthique appliquée, Université de Sherbrooke
Madeleine Breton, B. Sc. inf., M. Sc., directrice, Planification de la santé publique et des partenariats, Centre de santé et de services sociaux du Sud-Ouest–Verdun
Philippe Lessard, M. D., M. Sc., directeur, Agence de la santé et des services sociaux de Chaudière-Appalaches/Direction de santé publique et de l’évaluationde l évaluation
Les membres du comité scientifique déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêt potentiel.
2
16es Journées annuelles de santé publique 1
Intégrer l’éthiqueau jugement professionnel
1. Mot de bienvenue (France Filiatrault) (10 h à 10 h 05)
2. Introduction : le processus d’examen éthique (10 h 05 à 10 h 15)
3. Les notions de base dans une démarche éthique (10 h 15 à 11 h)
4. Présentation d’une grille de délibération (11 h à 11 h 30)
5. Échange autour d’une grille de délibération (11 h 30 à 12 h)
Pause santé de 12 h à 13 h 30
6. Présentation des trois cas proposés
7. S’approprier une situation (13 h 30 à 14 h 15)
8. Déterminer les valeurs et les conséquences (14 h 15 à 15 h)
Pause
9. Ordonner les valeurs et formuler une recommandation (15 h 30 à 16 h)
10. Plénière : présentation des trois cas (16 h à 16 h 30)
11. Synthèse3
2. Introduction :le processus d’examen éthique
Qu’est-ce que l’éthique?
L’éthique est d’abord une pratique qui s’incarne dans l’exercice du jugement personnel, professionnel, institutionnel, organisationnel et gouvernemental.
L’éthique a pour objet le développement du jugement pour identifier ou établir les critères nous permettant d’agir en accord avec une ou plusieurs valeurs dans une situation spécifique afin de faire le choix d’un comportement adéquat.
L’éthique porte sur la prise en compte des valeurs et des normes dans la formulation d’un jugement éclairé et l’élaboration d’une action appropriée.j g pp p
La finalité de l’éthique en fait une activité pratique.
Il ne s’agit pas d’acquérir un savoir, qu’il soit technique, politique ou managérial, mais d’agir dans le respect des valeurs et en connaissance des normes. Il s’agit dès lors d’une compétence, une compétence à délibérer et agir – une compétence réflexive.
4
16es Journées annuelles de santé publique 2
2. Introduction :le processus d’examen éthique
Le processus d’examen du Comité d’éthique en santé publique a pour fonction :publique a pour fonction :
d’éclairer les instances de santé publique au regard de la dimension éthique des décisions à prendre quant à un projet ou une question;
d’examiner des plans de surveillance ou projets d’enquêtes sociosanitaires;d enquêtes sociosanitaires;
d’examiner toute question éthique soulevée dans l’application de la Loi sur la santé publique, du Programme national et de plans d’action régionaux ou locaux de santé publique.
5
2. Introduction :le processus d’examen éthique
(suite)
Le processus d’examen éthique en santé publique a pour fonction :
d’aider à identifier les conflits de valeurs présents dans les processus de décision
d’amener les décideurs à aller au-delà des « silos » de réflexion habituels
d’identifier les enjeux éthiques, en insistant tout particulièrement sur les risques (valeurs en tension, valeurs à prioriser)
6
16es Journées annuelles de santé publique 3
2. Introduction :le processus d’examen éthique
(suite)
▪ La perspective d’action : soutenir au mieux l’intégration d’une perspective éthique dans la pratique de santé publique, par l’éclairage des projets
▪ La délibération comme espace de réflexionLa délibération comme espace de réflexion partagée et de coélaboration de sens
▪ Un processus globalement défini comme cheminement de la coconstruction de sens
7
3. Les notions de base dans une démarche éthique
8
16es Journées annuelles de santé publique 4
3. Les notions de base dans une démarche éthique
On peut aborder le problème sous les angles suivants:
Morale : respect de l’autorité et de l’intégrité
Mœurs : respect des manières de faire dans le monde de la santé
Droit : respect de la loip
Déontologie : respect des procédures prévues au code de déontologie d’un ordre professionnel
9
3. Les notions de base dans une démarche éthique(suite)
L’éthique est une décision motivée par la volonté d’établir un sens partagé et une légitimité à son action. Elle implique l’utilisation de valeurs et de normes de même que le
déploiement d’une délibération ou la réalisation d’une action.
DÉONTOLOGIE DROIT MŒURS MORALE
LÉGITIMATION
DYNAMIQUE
MOTIVATION
Obéissance Soumission CONFORMITÉ Discipline Autorité
Adhé iConviction, CONFORMISME, C i ti R d è l
DISPOSITIFS
Adhésion,Sanction
,Connaissance,
Sanction
,HABITUDE,
PEUR DU REJET
Conviction,Sanction
Respect des règles,Sanction
Obéissance,Code,
Formation,Comité
Loi,Règlements,
Cour,Police,Prison
CULTURE,PRESSION
DU GROUPE
Rites Contrôle, Surveillance
10
16es Journées annuelles de santé publique 5
3. Les notions de base dans une démarche éthique(suite)
Par rapport aux différentes formes de régulation des comportements, l’éthique réflexive est une décision motivée pas la volonté d’établir un sens partagé et une légitimité à son action. Elle implique l’utilisation de valeurs et de normes, de même que le
déploiement d’une délibération ou la réalisation d’une action.
L’ÉTHIQUE
LÉGITIMATION
DYNAMIQUE
MOTIVATION
JUGEMENT
DISPOSITIFS
ENGAGEMENT,RESPONSABILITÉ
VALEURS,NORMES,
DIALOGUE,FORMATION
11
3. Les notions de base dans une démarche éthique
(suite)
Importance d’aborder l’éthique dans une perspective non déontologique ou principiste.
Importance d’aborder l’éthique dans une perspective d’analyse situationnelle, d’identification des valeurs et de prise de décision par opposition à une perspective principiste.
12
16es Journées annuelles de santé publique 6
3. Les notions de basedans une démarche éthique
(suite)
L’éthique dans une perspective réflexive implique les concepts suivants :
Normes
Valeurs
Paradigmes
Vérité/crédibilité Vérité/crédibilité
Conséquences
13
3. Les notions de base dans une démarche éthique(suite)
Perspective principiste/bioéthique Perspective réflexive
1 situation4 principes
1 situation (contexte)Parties prenantes à la situation( i tit ti )
principe d’autonomieprincipe de bienveillanceprincipe de non-malveillanceprincipe de justice
Ou principes de santé publique
principe d’équité
(personnes, institutions)
Valeurs
Réflexion sur les enjeux de valeursRéflexion partant de la situation
Identification et ordonnancement des valeursprincipe d équité
principe de précautionprincipe de responsabilité
et réduction des conséquences indésirables
valeurs
Dialogue
Mesure des conséquences
16es Journées annuelles de santé publique 7
3. Les notions de basedans une démarche éthique
(suite)
L’éthique implique une réflexion sur les valeurs et les normes évoquées ou mises en tension dans une situation donnée.
Par opposition aux autres discours utilisés pour discuter les problèmes éthiques, l’éthique fait appeldiscuter les problèmes éthiques, l éthique fait appel à une réflexion plutôt qu’à une obligation. Pour cette raison, l’éthique est mobilisée dans tous les autres discours!
15
3. Les notions de basedans une démarche éthique
(suite)
La réflexion éthique… pourquoi est-ce si difficile?a é e o ét que pou quo est ce s d c e
Situation (particularité et singularité des situations)…
Contexte de la situation et des acteurs…
De l’idéal à la réalité…
La difficulté vient de l’absence d’une balise claireLa difficulté vient de l absence d une balise claire
renvoyant à une norme spécifique…
D ’où l’importance de bien intégrer les différents aspects
de la situation à laquelle nous sommes confrontés…
16
16es Journées annuelles de santé publique 8
Une approche globale
Éthique
Valeurs et normes dictées par la déontologie et les mœurs professionnelles
V l t
Valeurs et normes dictées par les
règlements et les mœurs institutionnels
Valeurs et normes non dites liées aux
d
Éthique
Valeurs et normes liées à la morale et aux mœurs personnelles
Valeurs et normes dictées par les lois et les mœurs de la
société
mœurs du groupe professionnel
17
4. Présentationd’une grille de délibération
18
16es Journées annuelles de santé publique 9
4. Présentationd’une grille de délibération
… mais d’abord quelques réflexions et questions d’ordre général
19
Questions utilespour analyser une situation
Quels sont les faits marquants qui rendent la situation problématique?
Q i t l i i t t hé l’é t ll Qui sont les principaux acteurs touchés par l’éventuelle décision?
Quels sont les gains et pertes de chacun des acteurs à la suite de la décision envisagée?
Quelles sont les normes, implicites ou explicites, auxquelles je souscris ou je déroge par la décision envisagée?
Quelles sont les tensions de valeurs qui rendent la décision difficile? Porter une attention particulière aux éventuels impacts sur :
◦ l’intégrité
◦ le respect envers les citoyens
◦ la prudence dans la poursuite de l’intérêt public
◦ la recherche de l’équité20
16es Journées annuelles de santé publique 10
Questions utiles pour décider
À quelle valeur est-il le plus raisonnableÀ quelle valeur est il le plus raisonnable d’accorder la priorité dans les circonstances?
Quelles sont les mesures susceptibles d’être prises pour atténuer les impacts négatifs sur les valeurs qui n’ont pas été jugées prioritaires dans les circonstances?les circonstances?
[Réduction des conséquences négatives de la décision quant à certaines valeurs non priorisées]
21
Trois tests utilespour valider une décision
Test de réciprocité : si vous étiez à la place de …, jugeriez-vous raisonnables les motifs invoqués pour justifier la décision? Ou à l’inverse, si vous étiez à la place de celui qui…, jugeriez-vous raisonnable de …?
Test d’impartialité : si vous présentiez les arguments justifiant la décision prise à un tribunal d’appel composé de personnes que vous estimez savoir faire preuve de discernement et qui ne partagent pas toutes vos vues, votre dé i i it ll j é i bl ?décision serait-elle jugée raisonnable?
Test d’exemplarité : seriez-vous disposé à faire une tournée des médias du Québec pour présenter votre analyse, votre décision et vos arguments justifiant la décision pour qu’ils servent d’exemple pour résoudre de telles situations?
22
16es Journées annuelles de santé publique 11
4. Présentationd’une grille de délibération
(suite)
Outre ces questions et ces tests, on peut aussi concevoir la réflexion avec une grille toute simple qui permet d’aller au cœur de la discussion…
Cette grille, sans être définitive, a l’avantage de nous permettre d’aborder le problème sous l’anglenous permettre d aborder le problème sous l angle éthique… c’est-à-dire de réfléchir le problème dans toutes ses dimensions (déontologique, juridique, disciplinaire et morale)
23
4. Présentationd’une grille de délibération
(suite)
Un processus décisionnel en quatre phases
Phase 2 Clarifier les valeurs conflictuelles
Phase 1 Prendre conscience de la situation
Ph 3Phase 3 Prendre une décision raisonnable
Phase 4 Établir un dialogue avec les parties impliquées
24
16es Journées annuelles de santé publique 12
4. Présentationd’une grille de délibération
(suite)
1. Quels sont les faits marquants de la situation?
Phase 1
Prendre conscience de la
it ti
situation?
2. Quelles sont les actions envisagées et quelles sont les préoccupations éthiques?
3. Quelle est la décision spontanée et pourquoi?
4. Quelles sont les conséquences sur les parties impliquées?
situationp p q
5. Quelles sont les normes et les règles qui régissent la situation?
• Les dispositions légales ou règlementaires
• Les règles professionnelles ou du milieu
• Les normes morales
25
4. Présentationd’une grille de délibération
(suite)
Phase 2
Clarifier les valeurs conflictuelles
1. Quelles sont les valeurs agissantes dans la situation (reliées aux conséquences ou aux normes)?
2. Quel est le principal conflit de valeurs?
26
16es Journées annuelles de santé publique 13
4. Présentationd’une grille de délibération
(suite)
Phase 3
Prendre une décisionraisonnable
1. Quelle est la valeur priorisée dans la situation?
2. Quel est le moyen d’action choisi pour atteindre un équilibre entre les valeurs en conflit?
27
4. Présentationd’une grille de délibération
(suite)
Phase 4
Établir un dialogue avec
les parties impliquées
1. Quels sont les principaux arguments qui justifient la décision face aux autres?
2. Est-ce que la décision peut faire consensus ou à tout le moins paraître acceptable?
28
16es Journées annuelles de santé publique 14
5. Échange autourd’une grille de délibération
29
6. Présentationdes 3 cas proposés
30
16es Journées annuelles de santé publique 15
7. S’approprier une situation
Phase 1
31
8. Déterminer les valeurset les conséquences
Phase 2Phase 2
32
16es Journées annuelles de santé publique 16
9. Ordonner les valeurs et formuler une recommandation
Phase 3Phase 3 et
Phase 4
33
10. Plénière :présentation des 3 cas
34
16es Journées annuelles de santé publique 17
11. Synthèse
35
Annexe
Le processus d’examendu Comité d’éthique de santé publique
(CESP)
36
16es Journées annuelles de santé publique 18
Phase 1: Mise en situation
▪ S’approprier le projet soumis au CESP▪ S approprier le projet soumis au CESP
▪ Lecture globale du projet et de son contexte◦ Projets souvent complexes - des interactions mêlées
les unes aux autres (foisonnement de normes et de justifications normatives)
▪ Allers-retours avec les demandeurs pour les clarifications
37
Phase 2 : Formulationdes préoccupations éthiques
Une préoccupation éthique = un inconfort, une incertitudeincertitude o Est-ce vraiment la meilleure chose à faire, la plus
raisonnable, compte tenu de valeurs en présence?
Celles qui sont identifiées par le demandeuro Souvent, les éléments évoqués par le demandeur
sont très encadrés juridiquement ou généralementsont très encadrés juridiquement ou généralement reconnus comme « sensibles ».
Identification par le Comité des questions qui seront traitées dans son avis
38
16es Journées annuelles de santé publique 19
Phase 3 :Analyse des préoccupations éthiques
Conséquences pour les personnes et groupes concernés par les questions examinées
Valeurs présentes dans la situation◦ Leur sens dans le contexte examiné
Repères normatifs servant d’appui aux choix◦ Au plan professionnel, juridique, administratif, etc.
39
Phase 4 :Organisation et ordonnancement
Quelle est l’importance relative des valeurs identifiées dans la situation?
Qu’est-ce qui devrait guider la décision, en premier lieu?
Une démarche personnelle et une mise en commun pour un choix partagé, sur la base d’une argumentation construite ensemble
40
16es Journées annuelles de santé publique 20
Phase 5 : Formulation, recommandations et argumentaire
Rôle conseil = recommandations et non prescriptions
Un avis responsable : le CESP est en mesure de justifier son avis en tenant compte des conséquences prévisibles qui en découlerontconséquences prévisibles qui en découleront
L’argumentaire : pour que le lecteur puisse suivre le raisonnement du Comité(visée pédagogique)
41
Phase 6 : Production de l’avis
Rédaction par un membre de la permanence du ComitéComité
Discussion en Comité jusqu’à accord◦ Assurer le caractère collectif de l’avis
Dépôt au demandeur et aux interlocuteurs◦ Les grands axes d’analyse et de recommandationsLes grands axes d analyse et de recommandations
sont généralement annoncés
Mise en ligne de l’avis◦ Caractère public des avis : transparence et
perspective pédagogique42
16es Journées annuelles de santé publique 21
Les forces
Pour les membres : un processus connu et partagé favorise la participation de tous les membres et contribue à réduire l’asymétrie
Pour les demandeurs et lecteurs :◦ Transparence du processus et du raisonnement qui
en résulte
◦ Perspective pédagogique
43
Les limites
À ce jour, le CESP n’a pas beaucoup investi les ce jou , e C S a pas beaucoup est esaspects normatifs, du moins pas de manière aussi systématique que les valeurs
L’aspect scientifique : en dehors de la compétence du Comité, mais toujours présent
L’accompagnement : difficile sur le plan opérationnel
Réfléchir, ça prend du temps!
44
16es Journées annuelles de santé publique 22
Pour plus d’information et des exemples d’applications de ce processus,veuillez consulter le site Web
du Comité d’éthique de santé publique aucesp.inspq.qc.ca
45
16es Journées annuelles de santé publique 23