Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006...

20
Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double impact Arts de la table Lien projet général / sous projet

Transcript of Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006...

Page 1: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Matériaux

Impact qualités intrinsèques

Impact qualité perçue

Double impact

Arts de la table

Lien projet général / sous projet

Page 2: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Le contenant valorise-t-il la perception sensorielle des mets ?

Auteurs :Sophie GirardonSandrine Prost-Dumont

Tuteurs :E. Van Hecke J-C. LiquetM. CattéD. Bounie

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

N e s t l é F r a n c e

Page 3: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

• Evolution de la consommation alimentaire

• Perception sensorielle des aliments

• Perception des matériaux

• Perception des aliments et Arts de la Table

• Perception de la glace

• Page Internet

Plan de présentation

Page 4: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Comment valoriser le contenu par le contenant ?

Le contenant influence-t-il le contenu ?

La qualité perçue influence-t-elle la consommation ?

Introduction

Page 5: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Evolution de la consommation alimentaire

Modifications des modes de vie

Modification de la condition féminine

1950 2000

Changement de mode alimentaire

Page 6: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

• Les qualités organoleptiques des aliments affectent les organes des sens

• Lors du contact alimentaire, tous les sens sont sollicités

• Prise en compte de la perception sensorielle du consommateur dans la valorisation du produit

=> Matériaux, formes, couleurs

Perception sensorielle des aliments

Page 7: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

• Vue : 1er contact avec l’aliment

=> expérience INRA : un même vin blanc a des descripteurs d’odeurs différents

• Odorat : précède et accompagne la dégustation

• Goût : hédonisme

=> renseigne sur les différentes saveurs

• Toucher : consistance du produit

• Ouïe : mesure les sons

Perception sensorielleLes 5 sens

Page 8: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

• Verre : tradition, naturalité, qualité supérieure pureté et fraîcheur du produit

• Porcelaine fine : délicatesse, grandes occasions

=> L’aliment est souvent perçu comme meilleur

• Terre cuite : chaleur, douceur, onctuosité et tradition

• Carton : légèreté, praticité, facilité, repas pris sur le pouce

Perception des matériaux

Page 9: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Existe t-il une différence de perception d’un même contenu présenté dans différents

contenants ?

• 1 même vin dans 2 bouteilles

• 1 même chocolat dans 2 bocaux

• 1 même soupe dans 3 contenants

Perception des aliments et Arts de la TableLes études existantes

Le plaisir change en fonction de la présentation !

Page 10: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Des mêmes boules de glaces dans 4 contenants

• Partenaire : Nestlé France

• 3 boules de glaces : vanille, fraise et chocolat

• 4 contenants : terre cuite, verre, porcelaine et carton

Perception des aliments et Arts de la TableEt pour la glace, qu’en est-il ?

N e s t l é F r a n c e

Page 11: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Objectifs de l’analyse

• Comment déculpabiliser le consommateur ?

• Comment revaloriser la coupe de glace ?

• Comment la rendre plus légère ?

• Quelle est la présentation la plus valorisante ?

• Quel est le contenant le plus adapté ?

Perception de la glace

Page 12: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Organisation de la séance d’analyse sensorielle

• 1 journée

• « Ambiance restaurant »

• Echantillon de 18 à 20 personnes de 30 à 55 ans

• 4 contenants présentés en même temps à chaque personne

Perception de la glace

Page 13: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Les 4 contenants

Perception de la glace

Page 14: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Résultats

• Avant dégustation

Porcelaine, verre et terre cuite préférés au carton

• Pendant dégustation

Glace dégustée dans la porcelaine plus légère que celle dégustée dans le carton ou dans le verre

Porcelaine : glace plus aérée

Verre : glace plus dense

Perception de la glace

Page 15: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Résultats

• Après dégustation

Porcelaine et carton : faible sentiment de culpabilité

Porcelaine : échantillon préféré

Perception de la glace

Présentation préférée

0

2

4

6

8

10

12

14

Porcelaine Verre Terre cuite Carton

no

mb

re d

e p

ers

on

ne

Présentation préférée, pourquoi ?

024

68

1012

1416

Matériau Forme Couleur

no

mb

re d

e p

ers

on

ne

Page 16: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Page Internet

Page 17: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Page Internet

Page 18: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

• Confirmation des études précédentes

• Le contenant a bien une influence sur le contenu

• Possibilité de valoriser l’aliment en agissant sur la qualité perçue

Conclusion

Nous mangeons avec nos sens !

Page 19: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

• Résultats confirmé par un échantillon plus grand et plus représentatif ?

• Le matériau seul donnerait-il les mêmes résultats ?

• Une étude sur des sorbets donnerait-elle les mêmes résultats ?

Perspectives

Page 20: Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006 Matériaux Impact qualités intrinsèques Impact qualité perçue Double.

Interactions Matériaux Aliments – Interactions visuelles et psychologiques 12 avril 2006

Perspectives

Merci de votre attention...