Retentissement de la relation soignant-soigné sur la prise ...
Insuffisance Mitrale DIU Niveau I - echowebline.com · Erwan DONAL, Cardiologie, CHU RENNES....
Transcript of Insuffisance Mitrale DIU Niveau I - echowebline.com · Erwan DONAL, Cardiologie, CHU RENNES....
Insuffisance MitraleInsuffisance Mitrale
DIU Niveau IDIU Niveau I
Erwan DONAL, Cardiologie, CHU RENNES
Insuffisance mitrale
• Mécanisme et causes• Quantification• Retentissement de l’IM
• Recommandations – ce que doit comprendre le compte-rendu d’examen
0%
20%
40%
60%
80%
100%
AS AR MR MS
OtherIschemicCongenitalInflammatoryEndocarditisRheumaticDegenerative
Etiologie
Iung et al Eur Heart J 2003; 13: 1231-43
Mécanisme des fuites mitralesClassification de CarpentierI Mvt valvulaire normal Dilatation de l ’anneau
Perforation
II Prolapsus Rupture, élongation decordage ou pilier
III Restriction Mouvement diminué :RAA, Ischémie, calcification...
Barlow Dég. fibro-élastique
< 60 ans< 60 ans > 60 ans> 60 ansLongue histoire de souffle > 5ansLongue histoire de souffle > 5ans BrBrèève histoire de souffle : 1 ve histoire de souffle : 1 àà 2 ans2 ans
ExcExcèès tissulaires tissulaire
QUANTIFICATION
• Retentissement : VG, OG, PAP
• Méthode des débits
• Doppler couleur
• Reflux veines pulmonaires
L’Equation de Continuité pour les régurgitations
- Mesure de l’anneau mitral en 2 plans orthogonaux (D1, D2)
C’est-à-dire D1 en parasternale grand axe (PSGA)et D2 en
apicale 2 cavités (Coupe 2 Cavités en diastole)
Principales mesures
D1
- Mesure de l’ITV mitral à l’anneau en doppler pulsé
Vol Mitral: π (D1 x D2)/4 ITVMit
Vol IM: Vol Mitral-Vol Ao
FReg: Vol IM/Vol Mitral
SOR: Vol IM/ITV IM
La mesure de l’ITV doit être faite dans le plan de l’anneau et non pas àl’extrémité des feuillets !
Flux mitral =
Surf x ITV mit
Flux aortique =
Surf x ITV aort
Différence =
Flux régurgité
Surf régurgitante =
Flux / ITV
Quantification de l ’IM :rapport des ITV mitrale et aortique
Mitrale:E = 1.5 m/sITV = 26.7
Aortiquemaxi = 1 m/sITV = 12.6
SOR
Rayon de la ligne de premier aliasing
Vitesse d’aliasing
DébitVmax de la régurgitation en Doppler continu
Penser àdescendre la ligne de base vers
40cm/s pour l’IM et
monter pour l’IAo
Mesure en doppler continu
Elle n’est utilisable qu’en apicale le plus souvent, parfois en parasternale grand axe
sur certaines fuites excentrées.
Quantification de l’insuffisance : mesure de la PISA
IM et zone de convergence (PISA)
Débit régurgitant instantané =
(2 ∏) (r ² x Valiasing) > 150-200ml/s IM 3-4
Surface de l’orifice régurgitant = Débit régurgitant / V max IM > 0,30 - 0,40 cm2
Volume régurgité par cycle = ITV de l’IM x SOR > 45 - 60 ml/s
La pisa express
• Vitesse d’ aliasing = 40 cm/s
• Vitesse d’IM supposée = 5 m/s
>>>> SOR = rayon² / 2
IM: limites de l’étude de la zone de convergence (PISA)
Difficultés de repérage de l’orifice de fuite
Caractère imparfaitement hémisphérique de la zone d’isovitessesurestimation des fuites excentrées
Fluctuation du rayon en cours de systole et selon l’étiologie:maximum protosystolique si IM fonctionnelleméso-télésystolique si prolapsusconstante si rhumatismale
utilisation de l’écho TM
Reflux dans les veines pulmonaires- plus facile en ETO (ici VPSG)- mais possible en ETT- varie avec le degré et la topographiede l’atteinte mitrale (v.p >> d / v.ant >> g)
Critères écho d’IM sévère
Dilatation VG et OG (+/-) intérêt FE < 60% et DSVG > 45mm
Fr. régurgitation > 40%; rapport ITV M/Ao > 1,3 (1,5 )
PISA : Débit instantané régurgité > 150 ml/sec
Surface Orifice Rég. > 40 mm2;
Vol. régurgité > 60ml/cycle
En ETO: largeur du jet > 5,5 mm
reflux dans V. Pulmonaires
Aspect anatomique défaut de coaptation, cordage rompu
Classification des IM en grades : 3 ou 4 ?
mild 1 = minime mild
moderate 2 = modérée moderatemoderate to severe 3 = moyennesevere 4 = sévère severe
L’important est de dissocier les grades 3 ou 4 de 1 et 2
On admet SOR (mm2) Vol Rég (ml) Fr rég % V contGrade 1 < 20 <30 < 30 < 3 mmGrade 2 20-29 30-44 30-39Grade 3 30-39 45-59 40-49Grade 4 > 40 > 60 > 50 > 6 (7)
Heart 2008 Grayburn
►IM Fonctionnelles : maladie du VGfeuillets mitraux normauxtraction anormale de l’appareil sous valvulaire
Déplacement des mucles papillaires
Dysfonction VG globale ou segmentaires / diminution des forces de fermeture
Porciani et al. Eur J Echocardiogr. 2006;7:31-9Fukuda et al. J Am Coll Cardiol. 2005;46:2270-6Brandt RR et al. Eur Heart J. 2006;27:187-92.Breithardt OA et al. J Am Coll Cardiol. 2003;41:765-70.
Critères écho d ’IM ischémique / fonctionnelle sévère – en terme pronostique
Fondés sur leur valeur pronostique :
SOR > 0.20 cm2Vol. rég. > 30 ml
SOR augmentant de 0.13 cm2 à l’effort
Insuffisances mitrales ischémiques
Aigue : rupture de pilier : akinésie postérieure et prolapsus majeur
image directe du pilier rompu
Chronique : distorsion ischémique du VGdéplacement postérieur et apical du pilierattraction des feuillets mitraux
et restriction de leur fermeture qui se fait en avant du plan de l ’anneau (tenting)
dilatation de l ’anneau
Magne et al. Circulation 2007; 115: 782
Best predictor of post-annuloplasty MR persistance: PL angle ≥ 45°
Indications opératoires de l ’IM
• IM organique sévère symptomatique
• IM sévère avec dilatation VG : – DTS VG > 45 mm devenu 40mm
FE VG < 60 % ( +/- HTAP )degré de dilatation de l’OG
• IM massive faible risque opératoire, < 75 anschirurgie conservatrice possible
QUANTIFICATION
• Retentissement : VG, OG, PAP
• Méthode des débits
• Doppler couleur
• Reflux veines pulmonaires
Ling L et al. N Engl J Med 1996;335:1417-1423
Mortalité 6.3 %/an
Long-Term Survival with Medical Treatment, as Compared with Expected Survival, in 229 Patients with Mitral Regurgitation Due to Flail Leaflet.
(Tribouilloy et al. Circulation 1999,99:400-405)
Mortalité opératoire: 0,5% classe I/II5,4% classe III/IV
Symptômes et pronostic post-chirurgie
Opérer avant les symptômes?
– difficultés de prédiction de la FE post-op
LV EF pre.op (%)
LV EF Post.op (%)
Patients with LV dysfunction post.op (%)
Crawford (1990) 56 45 65 Sarano (1994) 60 50 32
Leung (1996) 64 55 24
La dysfonction VG postopératoiredépend de la FEVG préopératoire
Le diamètre systolique VG préopinflue sur le pronostic et la FE postop
ESD < 45 mm (n=560)
ESD ≥ 45 mm (n=116)
p
Age (yrs) 64 ± 14 63 ± 12 0.54
men (%) 57 78 <0.0001
EF (%) 64 ± 8 49 ± 10 <0.0001
Operative mortality (%)
3 6 0.14
15 years survival (%) 38 ± 7 22 ± 7 0.007
EF < 50% on FU (%) 26 64 <0.001
676 patients (447 réparations) – suivi 15 ans
(Enriquez-Sarano et al. J Am Coll Cardiol 2002;39 Suppl:418A)
Prédiction de la FE VG Post-Op
Enriquez-Sarano, JACC 1994; 24: 1536-43
266 patients
IM opérée
FE < 50%: 41%
Déc
ès C
V, F
A, IC
%
Ans
P<0,0001
0102030405060708090
100
0 1 2 3 4 5
OG-index < 40 ml/m²OG-index 40-59 ml/m²OG-index ≥ 60 ml/m² 66,6±6,4%
15,0±3,4%
31,1±6,0%
Volume OG (DVolume OG (Dééccèès CVs CV, FA, IC), FA, IC)
HTAP Pré-Op
Le Tourneau, ESC 2007
0102030405060708090
100
PASP < 50 mmHgPASP ≥ 50 mmHg
P<0.0001
86.6%
46.9%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Years after mitral surgery
Surv
ival,
%
Rosenhek, R. et al. Circulation 2006;113:2238-2244
Kaplan-Meier overall survival of patients with asymptomatic severe degenerative MR managed according to a watchful waiting strategy (solid black line indicates total patient population; dotted line, patients with flail leaflet)
Facteurs pronostiques de l’IM
• les Signes Fonctionnels• la FEVG• le diamètre systolique VG• la FA• la surface régurgitante (SOR)• le type de chirurgie : plastie / site /l’étiologie• l’âge > 75 ans• OG, PAPs
Valve mitralenormale
Type 1 Type 2 Type 3
VG
OG
Diagnostic de mécanismeClassification de Carpentier
Mobilité valvulairenormale
=Dilatation anneau
ou perforation
Mobilité valvulaire exagérée
=Prolapsus
Restriction du mouvement
valvulaire
Diagnostic de mécanisme
Segmentation valvulaire
P2 P2 P2
A2 A2 A2
Vue Apicale long axe Vue Apicale 4 cavités Vue Parasternale long axeProlapsus, en systole
Le feuillet P2 est au dessous du plan de l’anneau laissant une solution de continuité
entre la valve antérieure dans le plan de l’anneau et cette valve postérieure,
prolabant dans l’OG
Penser à rapporter le diamètre antéro-
posterieur de l’anneau mitral
L’existence d’une IT et le diamètre de
l’anneau tricuspide
Bien préciser le mécanisme, le
caractère redondant ou non de la valve
L’existence de cordages rompus
Réparation mitrale du sujet âgé
n= Age (years)
Operative mortality (%)
Garbarz 55 ≥ 70 1.8
Jebara 79 ≥ 75 3.8
Sarano 44 ≥ 75 6.8
n= Age (years)
Operative mortality (%)
Garbarz 55 ≥ 70 1.8
Jebara 79 ≥ 75 3.8
Sarano 44 ≥ 75 6.8
• Âge > 75 ans = facteur péjoratif
• + comorbidités
• => intérêt d’une évaluation du risqueEuroscore www.euroscore.org
Nowicki E. Ann Thorac Surg 2004;77:1966-77
Plastie faisableAge < 75 ans
Mortalité Opératoire
STS Report 2007
6%
2%
11%
7%
Mortalité Opératoire 1998-2007
Remplacement Remplacement Plastie Plastie
+ pontage +pontage