INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES...
104
Focm l c4 MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES CARACTERISATION MORPHODYNAM DES FACIES FORESTIERS DE LA COMMUNAUTE RURALE DE THYSSE-KAYMOR (SINE-SALOUM) Par Malaïny DIA’TTA IQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*......................*......... ~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.’.’.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~*~.~.~.~.~.~.~.~.~.’ . . . ..:*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * *.*.*.*. #.*.....*.*.#...,.*. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.’.~.~.~~~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,‘.~.~.~.~.~.~.~.~,~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.’ ~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.-.~.~,~.~.~.’ ..a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . <I _..I..............................,............... Décembre 1988 Direction des Recherches sur les Productions Forestières
Transcript of INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES...
Focm l c4 MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
INSTITUT SENEGALAISDERECHERCHES AGRICOLES
CARACTERISATION MORPHODYNAMDES FACIES FORESTIERS
DE LA COMMUNAUTE RURALEDE THYSSE-KAYMOR
(SINE-SALOUM)
Par Malaïny DIA’TTA
IQUE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*......................*.........~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.’.’.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~*~.~.~.~.~.~.~.~.~.’. . . ..:*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * *.*.*.*. #.*.....*.*.#...,.*.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.’.~.~.~~~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,‘.~.~.~.~.~.~.~.~,~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.’~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.-.~.~,~.~.~.’..a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . <I _..I..............................,...............
Décembre 1988
Direction des Recherches sur les Productions Forestières
S O M M A I R E
REMERCIEMENTS 1
INTRODUCTION 3
Chapitre 1 : METHODOLOGIE D'ETUDE 5
11 - PHASE PREPARATOIRE 7
12 - PHASE DE PROSPECTION ET RECOLTE DES DONNEES 7
121 -I Caractérisation morphopédolagiquedes différents faciès 7
1211 - Photointerpretation let zonage . 81212 - Prospection pédologique 81213 - Levées topographiques 81214 - Répartition spatiale de la végétation 9
122 - Etude qua?itative et quantitative dela végétation au niveau des. parcellesd'observat?on 9
13 - TRAITEMENT STATISTIQUE DES DONNE,:S FLORISTIQUES 11
131 - Analyses statistiques 11
Chapitre II : MILIEU PHYSIQUE ET HUMAIN 15
21 - RENSEIGNEMENTS GENERAUX 15
211 - Situation géographique et administrativede la zone d'étude 15
212 - Population t5
79-L - CLIMATS '5
23 - LITHOLOGIE ET GEOL'GIE 23
24 - GEOMORPHOLOGIE 23
25 - LES SOLS 24
251 - Les sols peu évoll*és 34
252 - Les sols ferrugineu:; tropicaux 24
2531 - Les sols ferrugineux tropicaux lessivés 242522 - Les sols ferrugineux trop:caux appauvris 25
253 - Les sols hydromorphes
254 - Les sols sales
26 - LA VEGETATION
Chapitre III : CARACTERISATION MORPHOPEDOLOGIQUE DES DIFFERENTSFACIES DE LA COMMUNAUTE RURALE DE THYSSE-KAYMOR
31 - LES PLATEAUX
311 - Le glacis supérieur dr cl3teau
3111 - Caractéristiques gérïmoipho'ogiq~c:s3112 - Les sols3113 - La végetation
312 - Le glacis moyen du plateau
3121 - Caracteristiques géomorphologiques3122 - Les sols3123 - La végétation
313 - Le glacis inférieur cuirassé
3131 - Caractéristiques géomorphologiques3132 - Les sols3133 - La vegétation
314 - Corniche ou talus d'éboulis
3141 - Caractoristiques géomorphologiques3142 - Les sols3143 - La végetation
32 - LE GLACIS DE RACCORDEMENT
321 - Caractéristiques géomorphologiques
322 - Les sols
323 - La végétation
33 - LES TERRASSES
331 - Les hautes terrasses wir-asséec
3311 - Caractéristiques géomorphologiques3312 - Les sols3313 - La végétation
26
26
26
29
293030
30
323232
32
333333
35
353 535
35
35
3 5
35
37
37
373737
33î - La terrasse colluviale récente cuirassée
3322 - Caractéristiques géomorphologiques3323 - Les sols3324 - La végétation
333 - Les terrasse5 colluvlo-a~ll:vinles recentes
3331 - Caractéristiques g~omorolic'!agiqiJes3332 - Les x153332 - La végétation
'.!^,'. CES. SAS-FONDS
34.1 -_ 5arvrtéri:;+.ic;ties .~éornc:rphn?~91c,iei.,
342 - Les sels
343 - La végétatïot-
35 - CONCLUSION RELATIVE A LA CARACTERTSATION MORPHO-VYNAMIQUE DEC DIFFERENTS FACIES
38
383838
38
38?C38
‘j <
?!2h. .
39
39
41
Chapitre IV : DYNAMIQUE DE LA VEGETATION LIUNEUSE DU BASSIN-VERSANTDE SONKORONG-NDIARGUENE
ETIJDE QUALITATIVE DE L4 VEGETATIl?N LIGNEUSE 4 ’
411 - Comportement de la vegétation en fof;ctionde la topcvariance
4111 - La strate aroorescente4112 - La strate a!?xstive
41; .- comportement de ! 2 vé@tat +C!!l ~‘i fO!lctiCPde la profondeur du sel
413 - Conclusion partieile si!r- :'étv~de quslitativede la végétation
ETUDE QUANTITATIVE DE ~3 VEGET&TION LIGNEUSE
421 - Les résultats de l'inventaire
47
4749
432 - La regénérstion naturelie
427 -c ronclusion
Chapitre V : SYNTHESE ET RECOMMANDATIONS
51 - PROBLEMATIQUE DE MISE EN VALEUR ET CONSERVATIONDU MILIEU
511 - Facteurs de c!égradat;or
5111 - Les facteurs ciimatjqties5112 - Les facteurs anf+rr)~iqrec
"j? - MISE. EN VALEUR DES D‘IFFERENTJ FAC'IES
52: - Le plateau
522 - Le glacjs de race-rc?emwt
523 - Le bas-fwds
53 - RECOMMANDATIONS
531 - Les différentes unités da plateau
532 - Le glacis de raccordement
53: - Le bas-fovds
54 - PROPOSITION DE PPOCrRAMIUrE r?E !?~Ct-!E"‘Cb!E
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANNEXES
71
71
7 5
71
7 6
7:
REMERCIEMENTS
A 1"issue de ce travail réalise dans le cadre d'une titularisationcomme chercheur au sein de l'Institut Senégalais de RecherchesAgricoles, nous tenons à remercier tous ceux qui, de près ou de loin,ont contribué à l'élaboration de ce mémoire.
Tout d'abord, nos remerciements s'adressent ! MM.
- Papa Ndiengou SALL, Directeur de la DRPF/ISRA- Papa Léopold SAPP, Directeur de la XSAEA/ISRA
lu’ n'ont rien ménagé de leul orécieur temps peu*- i'appuy logisticüe,3dm:r.istr-atif et financie-- :iecesssire .ii la bonne ronduite de nos tpa-VBU~ ~usqti’à la rédaction ;
- CyaL.a SADIO, Pédologue d Id DRPF/ISPA, pour d\c'Ir bic? s~ctilu diriger.nos travaux, malgré ses nombreuses préoccupations. Il m'a constamme:>tencouragé, orienté et a souvent consacre de longs moments dediscussions fructueuses qui nous ont permis de profiter de sesremarquables connaissance5 scientifiques. Qu'il t!-r~~~~e ici PCCremerciements les plus sinceres.
Nous tenons à remercier :
- MM. Mamadou NDIAYE, Il-FF, Responsable des travaux a la StationDRPF/ISRA de NGANE, à qu? nous rendons hommage pour tout lesérieux apporté aux travaux qui lui s5taient confiés ;
Dominiq:ie LOUPPE, Chercheur 3. la DRPF/ISRA, pour ?‘apauilongistique et financier qti'il n'a (cessé de nous apporter toutau long de nos travaux de terrain ;
Amadou Moctar CISSE, Documentaliste à la DRPF/ISRA, pou? sonappui constant
-- a nos collègues de !a DRSAEA/ISRA de Kaolack, er l'occurence MM.
s Abdoulaye THIAM. Modou SENE. Pierre RIDELLE. Mohamed CISSOKHG, Pztri=e GAPUN. Désiré-\i, SARR
dont l'assistarze et la collaboratien multiformes ont gr?i:dement~ont-ihüé au bc- d4rcu?ement de nos t:-avaux
- au.v oersonnes qz;-après pour leur précieu;e SC: !leboratio~ :
. MM. Amadou SA, Coordcnnateui- prinripal du Secteur Centre SudMoustaph=i SECK, ISRA;'SCS de Kao'ackJean-Msrc TYEVENTY: Chercheur I!?RA Kaolact
MAZZOUDI-EL HASSAN, Directeur, au sentre Je FormationjPARCE. Mme Adji FAiE, Secrétaire du Centre de Form;tiorl du PARCE.
- 3 -
INTRODUCTION
AU c o u r s d e c e s d e r n i é r e s decennies les ecosystemesf o r e s t i e r s n a t u r e l s d e s p a y s saheliens e t soudano-saheliensont subi une serieuse degradation. s u i t e a l ’ i n s t a l l a t i o nquasi-permanente de la secheresse depuis les annees 1970
Cette degradation se caracterise par une destructiondu couvert végéta l . u n e erosion d e s s o l s e t une pe r teimportante des ressources en eaux pluviales par ruissellement.AU f i l des ans e l l e s ’ e s t aggravée I devenant pa r fo i sIrreversible e n c e r t a i n s e n d r o i t s Cette a c c é l é r a t i o n d uphenomene p e u t etre attribuee p r i nc ipa lement a d e u x c a u s e s :
t a premsere e s t t o u t d ’ a b o r d d ’ o r d t - e c l i m a t i q u e . Enef,fet les dé f i c i t s p luv iomét r i ques en reg i s t res dans l a sous-région successivement entre 1972 et 1987 se sont t r a d u i t s a univeau du couvert vegetal P&renne par une t i-es f o r t em o r t a l i t é , en laissant totalement nues des superficies toutesent ie res .
- la deuxiéme est d ’ o r d r e anthropique. E n e f f e t ,l’augmentation rapide de la population d o n t l a sa t i s fac t iondes besoins a l imenta i res e x i g e u n accro i ssement de l ap r o d u c t i o n a g r i c o l e d e maniére c r o i s s a n t e , a considérablementc o n t r i b u é 6 l a d e g r a d a t i o n d e s m i l i e u x n a t u r e l s . L e s p r a t i q u e sagr ico les basees su r un sys téme i t i né ran t ob l i ge l e paysan , 6chaque epuisement de la fertilite de son champ aprds une misee n c u l t u r e s repetees sans appor ts de f e r t i l i san ts , A defri.cherde nouve l l es te r res p lus r i ches .
L e s prelevements d e b o i s p o u r l e s b e s o i n s énergetiquese t d o m e s t i q u e s o n t a u s s i c o n t r i b u e 6 l a regression p r o g r e s s i v edu couvert. vegetal.
Tout ceci a pour douloureuses consequences une rupturedes équilibres kologiques, 6 l ’ o r i g i n e f r a g i l e , desk c o s y s t é m e s n a t u r e l s d o n t l e resultat es t l e declenchement d eprocessus de degradation parfois irreversible.
Au n i veau de l a communaute r u r a l e d e Thysse Kaymor . lad e g r a d a t i o n d e l’environnement est au centre despréoccupations quotidiennes des copulations paysannes _ Laf o r t e d e n s i t é d e l a p o p u l a t i o n s q u e conna%‘t a c t u e l l e m e n t c e t t ecommu nau te r u r a l e d ’ e n v i r o n 7 0 hbts/kmz contre une moyenne de40 hbts/km’ au niveau du département (Nioro du Rip) constitueune vér i tab le b r e s s i o n d é v a s t a t r i c e d u m i l i e u p h y s i q u e . Lesp r a t i q u e s a g r i c o l e s ( a g r i c u l t u r e i t i n è r a n t e . i n t r o d u c t i o n d ela t r a c t i o n animale. e t c . . 1 ont accentue le déboisement, etI’erosion hyd r ique des so l s .
-4-
Maigre l ’ e n c a d r e m e n t d o n t a benef ici& l a p o p u l a t i o np e n d a n t p l u s d e 1S a n s . l a degradation d e c e t e r r o i r a g r i c o l ene f a i t que s ’ a c c e n t u e r a,u f i l d e s ans ^ C e l a p o u r r a i ts ’ e x p l i q u e r e s s e n t i e l lement par deux f a 1. t ” : u n e s p r i t , d ec o n s e r v a t i s m e d e s p r a t i q u e s a,gricoles herlt.Pes d u p a s s e e t u n emeconnaissance de regles nouvel les d e qest j on a d a p t é e s 61 ‘environnement, actuel.
Devant u ne t e l l e sltaatlon I a r e c h e r c h e d e solut i o n sPlUS e f f i c a c e s e t adapt‘eec 8 1 a con ionctlire climatiquea c t u e l l e :z :., 1; p 1 ‘J 5 qu’ imperative 5:~. I ‘on V~I_I t . sauvegarder l ep a t r i m o i n e f o r e s t i e r e t l e s r e s s o u r c e s e n s o l s d e l a z o n e , e t.repondre a u x sollic~.tatiotw d ’ u n e nos)i.i Iat~on c,roissante.
c: ’ est dans ce cadr e q u e n o u s avons, mene 1.1 n e etude s u rl a conna3.ssanc.e cl 1.J mi l i e u phvs 1 que ” basee s u r l acaracterisation morphodvr~a,mi que d e 5, dz ft&t.ent,s facj Qsmornhopédolosiques e t f o r estiers d e 1‘3 r:oil1n~l.1r\~j.!.lt-.e r u r a l e .
L e s t.1 avaux d e r e c h e r c h e s q u e now: a v o n s menes e n t r eNovembre 198’7 e t . Sentembre 1 ‘413R sv i 5 e n t. . A p a r t i r ’ d e scaractérrstiques morphodynamiques d ’ 1,) n mi ni sys terne ( b a s s i nv e r s a n t 1. l a proposi tlon d e solutlans szmples d’amenagementd e s r e s s o u r c e s n a t u r e l l e s .
C e d o c u m e n t c o m p r e n d c i n q chape treS :
1 - Methodologie11:. M i l i e u p h y s i q u e e t h u m a i n
ILL. - C a r a c t é r i s a t i o n morphodynamn.que d e s d i f f é r e n t sfaciés d u B a s s i n - v e r s a n t d e Sonkoronq-Ndiarquene
I V . 1 D y n a m i q u e d e l a veqetation l i g n e u s e d u B a s s i n , -v e r s a n t d e Sonkorong-Ndiarguene
V. S v n t h é s e
CHAPITRE 1 : METHODOLOGIE D'ETUDE
1.1. PHASE PREPARATOIRE
1 . 2 . PHASE DE PROSPECTION ET RECOLTE DE DONNEES
1.3. SYNTHESE DES DONNEGS
- 7-
CHAPITRE 1 : METHODOLOGIE D ‘ ETUDES
Les travaux menés d a n s l e c a d r e d e c e t t e etude o n tet& realises e n t r o i s p h a s e s -
- Premiere phase : p r é p a r a t i o n :- Deuxieme p h a s e : p r o s p e c t i o n e t r e c o l t e d e s donnees :- Troisieme p h a s e : s y n t h é s e d e s donnees
1 . 1 . - C’I-1~~~~ PREPARfjTQIRE :.<
E l l e a c o n s i s t e a r é u n i r t o u s l e s d o c u m e n t s ( r a p p o r t sd’activitA o u d e mission * p u b l i c a t i o n s , c a r t e s e tphotographies aeriennes) disponibles et 6 faire une synthésec r i t i q u e des r é s u l t a t s des t r a v a u x d e recherchesa n t é r i e u r e m e n t menes d a n s l a z o n e .
Cette phase nous a permis d’élaborer,: a p a r t i r d e sphotographies a&riennes e t des car tes pedologiques e tmorphopedologiques, une carte de base de zonage. A i n s i , d egrandes uni tes morphopédologiques o n t é t é d é f i n i e s s u rl ’ e n s e m b l e d e la communaute r u r a l e , a l ’ a i d e d e l a c a r t e d eb a s e a u l/Z?O.OOOe.
l-a p h o t o i n t e r p r é t a t i o n e t l’Établissement d e l a c a r t ede zonage ont donne l ieu a des tournees de reconnaissance qu i.nous ont permis d e m i e u x definir l e s differentes unitès d epaysage.
Les travaux d e p r o s p e c t i o n e t d e recolte d e donneesf o n t s u i t e A l a p h o t o i n t e r p r e t a t i o n e t l e z o n a g e .
I l s o n t dure 9 m o i s d e Decembre 1 9 8 7 6 Aout 1988. etconcernent d a n s u n premier t e m p s t o u t e l a s u p e r f i c i e d e l ac o m m u n a u t é r u r a l e s o i t 1 9 . 5 0 0 h a e t d a n s u n deuxieme tempsseulement u n e s u p e r f i c i e d ’ e n v i r o n 1 . 2 0 0 h a limitee a u b a s s i nversant de Sonkorong-Ndiarguéne.
C e t t e p h a s e c o m p o r t e t r o i s 6tapes p r i n c i p a l e s :
- Caracterisation morphopedologie des differentsfacies d u p a y s a g e :
- é t u d e d e l a r e p a r t i t i o n s p a t i a l e d e l a vegetation e tr e l a t i o n sol-vegetation :
- é t u d e q u a l i t a t i v e e t q u a n t i t a t i v e d e l a vegetation.
C e t t e é t u d e s ’ e s t deroulee e n q u a t r e é t a p e s :
- p h o t o i n t e r p r e t a t i o n e t e t a b l i s s e m e n t d ’ u n e c a r t e d ez o n a g e d e s d i f f e r e n t e s unites d e p a y s a g e ;
- p r o s p e c t i o n pedologique s u r l e t e r r a i n .
I ievès topographiques ;
-8-
- &tude d e l a v&g&tation..
Une &tude d e photointerpr&tation a 62th r&alisée Al ’ a i d e d e p h o t o g r a p h i e s a é r i e n n e s t?‘i-.;i; I MI.sc,ion 83/SEN;82/‘200 je t d e documents e x i s t a n t : ( c a r t o g r a p h i q u e s e tmorphop&doloyiques C BEK T’RRNO. 19 / ;7 : ANGti e t I’H1AM 1984 j e tg&oloqique (RHGM 19azj.
C e t t e &tude n o u s a permis d e dlff&renc;iec L e s t y p e s d efaci&s o u uni t6s d e p a y s a g e e n n o u s b a s a n t , s u r ‘ L e s critéresp h y s i q u e s t e ! e q u e a&omorphoLogie ( mode18 1 1 es a s p e c t s d es u r f ace ( e f f e t s d’&rosion. d&qr,adat 1 on i 1 ec F o r m a t i o n ss u p e r f i c i e l l e s e t l a v&gétation.
L a d é m a r c h e adopt&e d a n s l e zonaqe c:onsist.e S d é f i n i rd e g r a n d e s unit& .A parti.r d u m o d e l é e t . d e sous.-..rtnit&s Ap a r t i r d e s a s p e c t s d e s u r f a c e e t d e l ’ o c c u p a t i o n d e s s o l s .
APi-6s l a phase d e photoint.erpr&t.at.,ion e t d e z o n a g en o u s a v o n s proc&dk 5. u n e i d e n t i f i c a t i o n e t d&l i m i t a t i o n p l u sp r é c i s e d e s d i f f é r e n t e s unit& d e p a y s a g e C e t r a v a i l a &tés u i v i d ’ u n e &tude p ê d o l o g i q u e . c o n s i s t a n t 5, e f f e c t u e r d e sp r o f i l s p&dologiques d a n s l e s d i f f k r e n t e s unitès i d e n t i f i é e s .A f i n d e c o u v r i r t o u s l e s faci&s e t d e v o i r l a v a r i a t i o n d e l ap r o f o n d e u r d u s o l e n f o n c t i o n d u mode16 e t d e la t o p o g r a p h i el e s p r o f i l s o n t ét& plac&s l e l o n g d e ‘transects t r a v e r s a n t l eb a s s i n v e r s a n t d u N o r d a u S u d . Au total 60 p r o f i l s o n t &Ix!?creus&s e t d&crits complêtement _
Camp te t e n u d e s r&sul tats d e s Etudes ant&rieurs’aucune a n a l y s e p h y s i c o - c h i m i q u e n ’ 2. 42té effectuge. Le5r&sul t a t s pr&.entf% dans C E documents c o n c e r n e n te s s e n t i e l l e m e n t . l e s caract&ristiques m o r p h o l o g i q u e s e tp h y s i q u e s d e s s o l s d o n t l ’ i n f l u e n c e e s t tr&s dhterminante s u rl e c o m p o r t e m e n t d e l a v&g&.tation l i g n e u s e . .
L e s r é s u l t a t s d e l a prospecti.on nous o n t p e r m i sd ’ k t a b l i r u n e c a r t e morphop&doloqique e n m e t t a n t l ’ a c c e n t s u rl a dbgradation e t l a s e n s i b i l i s a t i o n 21 1 ‘prosion
A f i n d e m e t t r e e n é v i d e n c e l a v a r i a t i o n JLI t y p e e t d el a p r o f o n d e u r d u sol en fonctl o n d e 1. a t o p o g r a p h i e . L e ssondages p&dologiques a l’aïde d’l.lne tarl&re o n t . é t é r&alis&s u r l e s d i f f é r e n t e s unit&5 d e p a y s a g e 1. e long d e t r a n s e c t solaces ENE -’ W S W e n t r e S o n k o r o n g e t S A M .
L a d&marche c o n s i s t e A f a i r e u n s o n d a g e h l a taric5t-eA c h a q u e c h a n g e m e n t . d’alt.itude ou d e taci&s d e v&$tation o uf aci& morphopédol ocii que.
L e s o b s e r v a t i o n s p o r t e n t s u t - l a s u c c e s s i o n d e sh o r i z o n s e t l a p r o f o n d e u r d e l a c u i r a s s e .
Afin d e canna5 t r e l a v a r i a t i o n d e s s o l s e t l as u c c e s s i o n d e l a v é g é t a t i o n e n f o n c t i o n d e l a t o p o g r a p h i e .n o u s a v o n s effectu& l e l o n g d e q u a t r e t ransectc d e s i evést o p o g r a p h i q u e s I
La méthode adop ti)e e s t Tel-le cl !.I i71Vf! 1 lement parcheminement. t. 1 l e canslste A s e d&?placel d u premier p o i n tc h o i s i . a u d&na t- t: du t ransec t lusau . .‘l!.i <Ier-nier r,>oint l i m i t a n t
-9-1 e b a s s i n v e r s a n t .
A u n i v e a u d e c h a q u e p o i n t , o n e f f e c t u e diffhrentesl e c t u r e s :
- l e c t u r e d e s d e u x f i l s stadimetriaues q u i donne l e sv a l e u r s Ll e t L 2 e n décim&tres, l a d i f f é r e n c e (L2 - L1) x 10d o n n e l a d i s t a n c e d u p o i n t d e s t a t i o n a u p o i n t ;II~& :
- l e c t u r e arriere p o u r l e p o i n t situti e n a r r i é r e e tune lec tu re avant p o u r l e p o i n t situ& e n a v a n t 6 p a r t i r d ec h a q u e p o i n t d e s t a t i o n a v e c . l e f i l n i v e l e u r La di tf érencee n t r e l a l e c t u r e arrihre e t la l e c t u r e avant d o n n e l ad i f f é r e n c e d’alt.itude e n t r e l e s d e u x p o i n t s .
C o n n a i s s a n t l a diffhrence d ’ a l t i t u d e e n t r e L e sdiffhrents p o i n t s , o n c a l c u l e 1 ‘a1 t i t u d e d e c h a q u e p o i n t p a rr a p p o r t . 6 u n p o i n t d e r&f&rence a a l t i t u d e fixQe.
1 .2.1.4. R&partition sp,~.~i~le d e l a vBgéC+$ionl.i.cr..c.eusa.
N o u s a v o n s t o u t . d ’ a b o r d proc&dé! a u n i v e a u d e t o u t e l acommunau t& rurale A la r e c o n n a i s s a n c e s u r l e t e r r a i n d e sd i f f é t e n t s f aclés f o r e s t i e r s identifi&s s u r la carte dezonage. P o u r connaltre l a s u c c e s s i o n d e l a v&g&tation e nf o n c t i o n d e l a t o p o g r a p h i e , n o u s a v o n s f a i t d e s relevbs d ev é g é t a t i o n s u r q u a t r e (41 transects c h o i s i s A p r i o r i e nf o n c t i o n d e s crithres g é o m o r p h o l o g i q u e s isuccession d e s u n i t é st o p o v a r i a n t e s ) e t p h y s i o n o m i q u e s (unit& d e v&g&tation),
C e s topos&quences s o n t Orient&es d a n s l e s e n s ENE -W S W e t p l a c é s e n t r e S o n k o r o n g e t S A M (fig.1). T o u t l e l o n g de
c h a q u e t r a n s e c t o n pr&l&ve l e s espécesl i g n e u s e s rencontr&es. AU n i v e a u d e c h a q u e u n i t é , l e si n d i v i d u s s o n t c o m p t é s p a r esp&ce e t p a r s t r a t e ,
Le relevf3 e s t effectu& s u r u n e b a n d e l a r g e d e 20 m,t o u t l e l o n g d e c h a q u e t r a n s e c t .
U n e f i c h e d e relev& p h y t o s o c i o l o g i q u e e s t Utilis&epour chaque unit& ; e l l e c o m p r e n d u n e c o l o n n e r&serv&e A l al i s t e d e s esp8ces rencontr&es, l e s n o m s e n l a t i n s o u e n wolof,,u n e c o l o n n e p o u r l e c o m p t a g e , u n e c o l o n n e p o u r l e s e f f e c t i f se t u n e c o l o n n e r&serv&e a u x o b s e r v a t i o n s (8tat d u p e u p l e m e n t .i n c l i n a i s o n d e l a p e n t e , é t a t d e s u r f a c e . et-osion) i n f l u e n c ed e l ’ h o m m e e t d u b&tail e t c . . . ) .
1.2.2. E?V?E... ..Q.U.AL 1 TA.:wl.E E.T ~._._N.TI.?:A.T._._.~ QE.. ..u3. u._.~.EbBLr._.Nf???! .N LY.E.A.U <... .PE s.. PfiRCELL.ES D..<. ‘..~8S.ERVA.‘T’.~NS
P o u r s u i v r e l e c o m p o r t e m e n t d e l a v&g&tation l i g n e u s ee t appr&cier s o n i m p a c t s u r l a p r o t e c t i o n d e s s o l s c o n t r el ’ é r o s i o n . n o u s a v o n s c h o i s i q u a t r e p a r c e l l e s exp&riementalesd ’ u n e s u p e r f i c i e d e 0 . 5 h a c hacu ne R e p r é s e n t a t i v e s d e sd i f f é r e n t e s u n i t é s d u p l a t e a u b o i s é . C e s p a r c e l l e s o n t et&m i s e s e n d&fens a l ’ a i d e d ’ u n e clature mhtallique d i t e“cl6tu re Fer l-0”’ . Des p a r c e l l e s t k m o i n . c ’ e s t - & - d i r e nonClôtur&es. o n t . 6th d è l i m i t&es dans chacune d e s u n i t é s d up l a t e a u b o i s é .
A l ’ i n t é r i e u r d e c e s p a r c e l l e s e t d e s t&moins, nousavons ef f ectu& un inventai t-e de toutes I es esp&ces l i g n e u s e sa u debut d e 1’Btude e n A v r i l e t e,n Aotit 1 9 8 8 . Des o b s e r v a t i o n sphknologiques e t d e s s u i v i s s u r l’&volution d e l a r&génération
n’
l-l 3
> -.
k.
e 3
2 f
- 11 -
naturel le des diffhrentes esp&ces foresti&res o n t 8t&r&alis&s mensuellement, e n t r e A v r i l e t A o û t 1 9 8 8 .
Ains i . nous a v o n s p u observer l ’ é v o l u t i o n d e l av é g é t a t i o n e n f o n c t i o n d u f a c t e u r huma,in d ’ u n e p a r t ( l ’ h o m m eet ses activitésf e t , d u facteur p h y s i q u e d ’ a u t r e p a r t(c l imat , so l . topographie etc...‘I.
Des mensurations s u r L e dlamet.r‘e e t 1~; h a u t e u r e t 1ecomptage des arbres morts e t. vivants * sont. effectu&smensuellement au niveau de chaque p%3rcel le.
Apres le depouillement des fiches de comptage, tousles r&cu I ta t.s ont .+tl?? reqroupéc dans lee: t a b l e a u x d econtingence.
Le traitement des données e t 1’ i n t e r p r é t a t i o n d e sresultats o n t et&. realisés a l ’ a i d e d u log ic ie l STAT ITCF.Nous avons utilise une analyse en composantes principales pourcomprendre le comportement de la vegetation.
Cette méthode d’analyse stat.ist.ique p e r m e t d erechercher lE?S principaux facteurs qui expliquent l ecomportement des l i g n e u x e n fonct.ion d e s c a r a c t é r i s t i q u e sdu m i l i eu .
Pour m e t t r e e n evidence 1 ’ influence des facteursmorphop&dologiques sur la p&partition d e iaveget.ationnature l le d a n s l a zone des bassi ns versants Sonkorong-Ndiarguene. nous avons ,utilis& une methode s ta t i s t i qued ’ a n a l y s e e n c o m p o s a n t e s p r i n c i p a l e s (,A..C:.P 1” C e t t e A.C.P.p e r m e t :
- d’integrer p l u s i e u r s v a r i a b l e s a l a f o i s ,- d e s a v o i r c o m m e n t s e st.rcicture l es va r iab les : l es
v a r i a b l e s a s s o c i é e s e t c e l l e s q u i s ’ o p p o s e n t ;- d e presenter. sous une forme graphique le maximum de
l’information contenue dans un tableau de donnees.
L ’ a n a l y s e a porte sur les differentes unitf%morphop&dologiques ( bas-fond. g l a c i s d e raccordement,corniche, glac is i n f é r i e u r c u i r a s s é . g l a c i s d’epandage, g l a c i ssupé r ieu r cu i rassé ) dans l esque l l es son t f a i t s les comptagesdes arbres.
Dans cette analyse. nous a v o n s cherchk A m e t t r e e nevidence l es p r i nc ipaux fac teu rs exp l i ca t i f s de l a repa r t i t i ondes especes ligneuses mais aussi de comprendre le comprtementde ces espéces e n f o n c t i o n d e c e s f a c t e u r s .
La présentation adoptee dans STAI ‘- TTCF, nous apermis de faire apparai’tre sur le même graphique les unitesm o r p h o p e d o l o g i q u e s e t lE?S especes ligneuses. Par cetteprésentation. nous avons pu observer des groupes distincts devegetation caractèrisant des m i l i eux .
CHAPITRE II : MILIEU PHYSIQUE ET HUMAIN
2.1. RENSEIGNEMENTS GENERAUX
2 . 2 . CLIMAT
2 . 3 . LITHOLOGIE ET GEOLOGIE
2 . 4 . GEOMORPHOLOGIE
2 . 5 . LES SOLS
2 _ 6. LA VEGETATION
- 15 -
CHAPITRE II : M I L I EU PHYS IQUE E T HUMAIN
2.1.1. S~,:~rJ,~,~,,~~,~,.,~~,~OGHAPI-iIQU~ ET ADMIN.ISTRATIVE D E.._. .IL-0 ZONE D.‘.E.-WQE
L a c o m m u n a u t e r u r a l e d e K a y e m o r e s t situe@ a u S u d d ela r&gion de Kaolack dans l e departement d e Nioro d u Rip.
E l l e c o u v r e une s u p e r f i c i e t o t a l e d e 19.500 hac o m p r i s e e n t r e 13”55 e t . 1 4 ” d e l a t i t u d e N o r d e t e n t r e 15”ZS e t15”45 d e l o n g i t u d e O u e s t . E l l e e s t l i m i t é e a L ’ O u e s t par lavallee d u B a o b o l o n g . a u Nord par l e s S o u s - p r é f e c t u r e s d eNGANDA et, de BIRKELANE. a L ’ E s t p a r l a communaute r u r a l e d eN G A Y E N E e t a u Sud p a r c e l l e de MEDINA SABAKH (‘cf. c a r t es i t u a t i o n f i g . 2 e t 3).
E l l e a p p a r t i e n t a l a sous-prefecture d e M E D I N A SABAKHe t e s t cornposee d e 2 3 v i l l a g e s d o n t l e m o i n s p e u p l e c o m p t e 1 2 6habitants c o n t r e 1 . 5 4 6 p o u r l e p l u s p e u p l é (Adama F A Y E e t al,e n 1985).
L a p o p u l a t i o n d e l a c o m m u n a u t é r u r a l e d e K a y m o r e s t d ei l . 8 8 4 h a b i t a n t s a v e c u n e densite d e 7 0 b a b i t a n t s a u kilometrecarre. L a densite m o y e n n e d e l a region e s t d e 4 7 h a b i t a n t s a uk i l o m é t r e carr&. C e t t e communau te s e c l a s s e a c t u e l l e m e n tparmi lE?S z o n e s lE?S p l u s peuplees. L a p o p u l a t i o n composeee s s e n t i e l l e m e n t d e w o l o f s (90%) e t d e q u e l q u e s tToucouleu r s(6%) e t Peuls (3%) e s t r e p a r t i e d a n s 2 3 v i l l a g e s . E l l ea u g m e n t e t r é s r a p i d e m e n t . p a s s a n t d e 5 . 6 0 1 h b t s e n 1 9 7 3 a1 1 . 8 8 4 e n 1482/1983 (Adama F A Y E e t . al,, 1986)s C e t t ea u g m e n t a t i o n a p o u r consequence u n a c c r o i s s e m e n t d e s besoi nsd e s p o p u l a t i o n s notamment d e s b e s o i n s a l i m e n t a i r e s . I ls ’ e n s u i t u n a c c r o i s s e m e n t d e l a d e m a n d e d e t e r r e s d e c u l t u r e .d e b o i s d e f e u e t d e s e r v i c e .
L’activi te p r i n c i p a l e e s t l a c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d es u i v i e d e c e l l e d u souna- d u m a ï s e t d u c o t o n .
L’elevage e s t d e v e n u i m p o r t a n t t a n t p a r l a d i v e r s i t.&d e s especes a n i m a l e s que par l e s e f f e c t i f s é l e v é s ( 6 . 1 1 0t ê t e s . e n v i r o n 108 t r o u p e a u x d e t a i l l e m o y e n n e d e 4 3 t ê t e s ) .
L’activite f o r e s t i é r e e s t d o m i n é e par l ’ e x p l o i t a t i o nd u b o i s , l a c a r b o n i s a t i o n a r t i s a n a l e e t l a c u e i l l e t t e d e sf r u i t s .
2 . 2 .CLIMAT
Situe a u S u d d u S i n e - S a l o u m , l a c o m m u n a u t é r u r a l e d eT h y s s è Kaymor posséde u n c l i m a t d e t y p e soudano-sahéliencaracterisé p a r u n e s a i s o n d e s p l u i e s a l l a n t d e J u i n a O c t o b r ee t u n e p é r i o d e seche a l l a n t d e N o v e m b r e a M a i .
D e p u i s l e s annees l.970, c e c l i m a t s ’ e s t m o d i f i é d ’ u n eann&e a l ’ a u t r e . avec d e s p l u i e s , t r-es dkficitaires p a rr a p p o r t a l a p e t - i o d e précedente” L e s a n n é e s l e s p l u s m a u v a i s e so n t et& 1 9 7 2 , 1 9 8 3 e t 1 9 8 4 .
La f i g u r e N”4 montre lE?S moyennes a n n u e l l e s d e sprècipitations p o u r l a p e t - i o d e J.WO-1987. U n e a n a l y s e d e c e sm o y e n n e s p e r m e t d e s o u l i g n e r une variabilit& i n t e r - a n n u e l l e
; .__- _ _ __ -
.
.HidYd 0
..
-.Y!,?;; ‘
3aE13331
pm -ans 3tilN33 tin3133s
\ NYZYO9
tI
----
tigure ns3 : Carte de s i t u a t i o n
I ‘.
,I’;,..
*..c
800
700
600
xz 500
I4 0 0
R E P A R T I T I O N P L U R I A N N U E L L E D E L A PLUVIOMETRIE ( 1970 -1980 1:. *
L o c a l i t é . THYSSE K A Y M O R
Pluviométrieannuelle
4’ \c-J \ /\ /V
N b r e d e j o u r sd e p l u i e
P l u v i o m é t r i e a n n u e l l e
m o y e n n e pluviométrique annuel1s u r 18ans (624mmI
50 nombre de jours de pluies anrx
moyenne nbre de jours de pluie4 0 s u r 1 8 a n s ( 4 4 j o u r s )
30
20
1 0
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987
CiF-Pti
2 0 0
150
100
SO
0
2 0 0
1 5 0
1 0 0
50
iIuahons
I , I i ’ I
JI ,
F M AI ’
M J J A
9981 P= 689,8 m m
-
1980 P= 729,;
3 F ’ M AhI J J
n m
1A
l-lIl--L r I I c
5 0 N D mots
F;g: 5: EVOLUTION DECADAIRE DES PRECIPITATIONS A THYSSE KAYMOR DE 1980 - 4981
-~
---
---.
-..I
. . ..-.
- --
“1)
-
32
0W 0
0w 0
1
C 1 3 z 3 c c P U C 2 0 3 0 ii
I J
3
2, v-
3-
>- I-
1 > -' Il- l-- L 1' t
c
:N
A
200-
ISO-
IOO-
1907 PZ 701 mm
-
0.1’ F
I 1 ‘ -M ‘C/M J
I 'J J A
A
2 0 0 -
1 so-
1 oo-
SO-
0 lr 1 1 I t I
M ’m
’ MI
☺ F A J J
1986 P= 6Wmm
t ! f 1 I b0 N ’ D
t
-
n t0 ’
I I’ D
*S N mois
F i g u r e nz d EVOLUTION DECADAIRE DES PRECIPITATIONS A THYSSE KAYMOR 1984, 1987
- 23 -
importante d e l a pluviomhtrie et e n meme t e m p s d e n o t e r q u es u r l e s 1 8 a n s . 9 annees s o n t f o r t e m e n t d&ficitaires.
Les pluviométries moyennes mensuel les c o m p o r t e n t u nmaximum e n Aoüt ( v a r i a n t e n t r e 83.8mm e t 130mm) e t u n m i n i m u me n J u i n ( v a r i a n t . e n t r e 3,3mm e t 43mm) ( F i g . No5 e t 6 ) .
P a r a i l l e u r s , l ’ a n a l y s e d e L’evolution decadaire d e l aoluviometrie p o u r l a p e t - i o d e 1780-1987 p e r m e t d e n o t e r q u e :
48% d e s pluxes enregistrées en Aoùt p r o v i e n n e n t d el a premiére decade d e c e m o i s :
- 52% des p l u i e s enregistrees e n Septembre sontegalement d e l a Premiere decade.
O n p e u t r e t e n i r q u e l e p l u v i o m e t r i e d e l a region e s tc a r a c t é r i s é e par u n e f o r t e variabilit& i n t e r - a n n u e l l e e t p a rune mauvaise repartition dans Le temps.
2 - 3 . LITHOLQGJ. E ‘CI! .G.E.!J.L.!?G.X.E, . .<. , .
Les f o r m a t i o n s g é o l o g i q u e s d e l a région sontc o n s t i t u é e s par un substratum hommogene c a r a c t é r i s é p a r l e sdépots d u Continent Terminal m i s e n p l a c e a u pliocene( M a i g n i e r e t a1 1965.....).
L e f a c i é s d o m i n a n t dti C o n t i n e n t a l T e r m i n a l e s t u n grec3heterométrique, a r g i l e u x , bariole 1s t azoique. ces dép6 tscontiennent localement, des l e n t i l l e s d e s a b l e , des bancsd ’ a r g i l e k a o l i n i t i q u e e t d e s passees (de g r a v i l l o n s f e r r u g i n e u x( P - M I C H E L , 1 9 6 9 ) .
2.4. GEOMORPHOLOGIE..<. I ..........-..-I..... . ..<._.... . < . . <
Le m o d e l é d e l a region étudie@ e s t d a n s l ’ e n s e m b l e l er é s u l t a t d ’ u n l o n g processus morphogenitique qui a r&gnéd e p u i s l a f i n d u tert iaire j u s q u ’ a u q u a t e r n a i r e . Ce processuse s t ca rat te r i se paf-- une a l t e r n a n c e d e periodes séches e thumides (P. MICHEL ~ 1973) L I l s ’en est suivi d ’ i m p o r t a n t e sr e l i q u e s morphoclimatiques d a n s l e Paysage a c t u e l a v e c u nd&weloppement d e f o r m a t i o n s s u p e r f i c i e l l e s d o n t l e s c u i r a s s e sferrugineuses.
A i n s i a v e c R . BERTRAND ( 1972) 1 n o u s d i s t i n g u o n s t r o i sg r a n d s e n s e m b l e s g é o m o r p h o l o g i q u e s ( ~-SI=& no7 a n n e x e c) :
XfJ. q- l e s p l a t e a u x residuels ;- l e s s u r f a c e s t e n d u e s e n c o n t r e b r a s d e c e s plateux :- l e s n i v e a u x d e t e r r a s s e ,
Les p l a t e a u x c o n s t i t u e n t l e s plus hautes surf aces del a region a v e c u n e a l t i t u d e moyenne de 40m _ CE%S surf acesd ’ a s p e c t t a b u l a i r e s e r e p a r t i s s e n t e n zones i n t e r n e s n o nc u i r a s s e e s e t e n z o n e s d e bo rdu t-e c u i r a s s é e A f a i b l eprofondeur l i m i t é e par une c o r n i c h e d i s c o n t i n u e A c u i r a s s ea f f l e u r a n t e (R. BERTRAND, 1972).
Les su rf aces t e n d u e s e n contre bas des p l a t e a u xrepresentent l e s g l a c i s . Le niveau cuirassk si tut5 aux environsd e 4 0 m a é t é e n p a r t i e demantelé a u c o u r s d e l a pbriode d eregression marine qui a donne n a i s s a n c e a u creusement desv a l l é e s a c t u e l l e s : l e s materiaux i s s u s d e c e demantelement s esont accumulés sur le versant en formant un glacis d’épandagep a r f o i s g r a v i l l o n n a i r e .
- 14 -
Les niveaux de ter rasse sont. des df?!pO ts a l l uv iauxformes e n plusieurs phases de creusement de val.l.&es suivi decolmatage important qui pour ra i t co r rcspond re aupremier remblai (P. MICHEL . , l.969) ~
depet d u
L ’ 6 tude pédo loqi que me n & e a 1 . 1 n i v ri ;:I I I (19 I a commci nau t.Br u r a l e 6 part1 r. d u zc)na~~e A ‘a1dtn rzle ~?hi~t.o~lr.~~r..‘I-,Lec, a&rlenneset d e p r o s p e c t i o n s s u r Ir t:et‘r;lln, n o u s a nc;+rrllls cje distrnquerd i f f é ren ts fypes d e SO.~-. d:r,nt la r&part J t..i~‘r!-i t.;p,‘it lale ob&z t Al a va r i a t i on des faci& g&omorphologique et v&qBtz 1 .
Les s o l s s e distinguent. d’apr&c. 1 e 1.1 1’ ‘3 é t a t s d es u r f a c e , l a morphologrs E!t Lt!? type <-je vAs&tat;ion q u ’ i l ssuprnor tent. I O n d i s t i n g u e q u a t r e qrandes (2.1 asse :A2 SC) 15 :
Sols p e u évolu&s :- 501,s ferrugineux tropicaux :- S o l s hydromorphe- :-̂ S o l s sa165
Il. s’agit. de sols A p r o f i l d e t.vpe A C marqu& p a r u n ef a i b l e évolution due A l’action de 1 ‘Ai-osion hydriqueentrain&e par des eaux de ruissellement Le ru i sse f lement. d e se a u x & l a s u r f a c e d u s o l a entraY& u n d é c a p a g e p r o g r e s s i f d el a t e r r e fine : ce qui contribue phriodiquement a uraJeunissement du prof il I Ce sont donc des sols d’origine nonc l imat ique .
l-eu ï s pri.ncipales caract&r,istiques morphologiques estl a pr&sence en surface de blocs de cuirasse demantelée e t d enombreux épandages de gravillons7 l a F a i b l e é p a i s s e u r d e l acouche d e t e r r e f i n e r e p o s a n t , v e r s 36 .-’ 25 c m sut. u n m a t é r i a ug r a v i l l o n n a i r e f o r t e m e n t c a r a p a c e (Annexe .- Prof i l . no MT4Pl).
Certains sols contiennent. des blocs de cu i rasse dansl e p r o f i l (MT4Pl) e t d ’ a u t r e s 5eu lement <Aes concr&tions e tg r a v i l l o n s (MT4P3).
I ls se r e n c o n t r e n t s u r t o u t s u t 1 es zones de rupture depente e ( c o r n i c h e ! e t s u r l e p l a t e a u résiduel e t les g lac isd’epandage.
Ces s o l s s o n t caract&ris&s par 1 ‘accumuIat:Lon d ’ o x y d e sd e f e r d e c o u l e u r o c r e o u rsugeàtre indi.vidualls&s a u n i v e a ud e s horizons 8. l e u r profil e s t d e tupe A (Ei! i: ou ABC.
Ce sont l es so l s les I>~L~S t - é p a n d u s d e l a z(3ne. I l s s erencontrent presque d a n s t o u s l e s taciés g&omcrphologiques &I’exception d e s dbpressions e t d e s val.l&es.
Ils pr&sentent une grande hét&rog&né? t.t4 morphologique.On d i s t i ngue :
- S o l s f e r r u g i n e u x t r o p i c a u x LessivBs ;- So l s f e r rug ineux t.ropicaux appauv r i s .
Ces sols se rencontrent sut’ les qlacms de raccordemente n t r e l e p l a t e a u c e n t r a l e t . l a vdilAe colluvj.o.-31 luviale. I l s
- 25 -
sont g&néralement tr&ts p r o f o n d s (: %5Ocmj a v e c d e s propriét&sp h y s i q u e s (perm&abili.t&. reserves hydriques) tr&s b o n n e s e tdes PH entre 4,5 - 5 . 5 e n p r o f o n d e u r e t sup&rieurs A 6 e nsurf ace (Annexe MTZPlO) , . Il ex i s te des sous -groupeshydromorphes que 1 ‘on rencontre d a n s l e s r e p l a t s assezouverts.
Il 5, con5t.i tuent . le5 1.ei.rec, d e c u l t u r e d”arachrde e t d emil .
L a morpnop&doloqle &r protll e s t . yknkralement l as u i v a n t e :
H o r i z o n k : 0 5CJ cm : h o r i z o n s h u m i f é r e s , c o u l e u rs o u v e n t k)r ut-1 fonc&e d t.r& foncee dans l es1s ‘1(3 prem, et-5 cent.im&tres e t tklaircie(62) entte ‘70 30 c m .
Horizon 8 I 30 - 10 cm : hcr i.zon t r-t% peu humif E4re,d e c o u l e u r p l u s c:l.aire r o u g e o u o c r e . I l ssont. enrichis dans la partie sup&rieure(8. alluvial 1.
H o r i z o n L II 100 cm : ho r i zc rns de cou leu r p lus c la i re6 text.ure p lus a rg i l euse . , avec pr&sence d enombreux qrains de quartz enrobés dep e l l i c u l e s d ’ o x y d e s d e f e r .
11s peuvent pa r fo i s présenter des tachesd’hydromorphie due A la présence d’excés d’eau.
Morphologiquement ces sols rappellent les ferrugineuxlessivk mais i1! n ’ y a p a s d ’ a c c u m u l a t i o n i m p o r t a n t e d ’ a r g i l e spouvant. f a i r e apparaït.re granulom&triquement u n ventre auniveau du B. iiluvial. I l s d i f f é r e n t d e ces so ls less ivessurtout par 1 C.! prksence de cuirasse e t d e g r a v i l l o n s q u il i m i t e n t l e u r p r o f o n d e u r .
Se lon ces. d e u x caract.éristiques, o n d i s t i n g u e :
- des so l s A conçr&t.ions f e r r u g i n e u s e s s u r gravi lionssoudes super f ic ie l s si tu&3 entre l-5 et 20 cm de profondeur.I l s s e r e n c o n t r e n t s u r l e s z o n e s d e r u p t u r e d e pente. lesglacis d’épandage d ’ é b o u l i s d e gravi lions af fec tés pa r l eru i sse l l ement e t l a pa r t i e cen t ra le du plateau. I l s portentune v&gfStation a base de Combretum nigricans et ~o.mbr~.&.~.m.Glutinosum peu Iuic!Jr1ântF
- Les so ls 6 concr&tions f e r r u g i n e u s e s s u r g rav i l l ons(Gnnexe ‘12 P6 T4 P2j carapaces de moyenne profondeur ~apparaissant vers 70 cm. I l s se rencont ren t dans l a z o n e d ep l a t e a u caractkrisée p a r u n e t o p o g r a p h i e p l a n e . I l s prkententpeu de cui rasse en surface. 11,s p o r t e n t u n e vég&tation A b a s ede !Xm.~..r.et.um ~U%-KF+~ 6 l’hm arborescent dominant.
_ L e s sûls 23 concrétrons ferrugineuses sur cu i rassepeu prof onde. apparaissant vers 50 cm de profondeur. ( A N N E X EMT4P7). Ces sols ont de bonnes propri&t&s p h y s i q u e s d u e s 6. labonne s t r u c t u r e e t l a t e x t u r e p l u s o u m o i n s &quilibr&e. Maisleu r p ro fondeur es t l im i tée pa r l a prdsence d e l a cu i rassevers 50 cm : c e qui limite La profondeur de so’l exploitable
- 26 -
p a r l e s r a c i n e s d e s a r b r e s .I l s s o n t c o l o n i s e s par IJ ne végetation a base de
?2xn.~..r.e~.~..~ cl.lu t i nosum a 1”etat. a r b o r e s c e n t , e t a r b u s t i f a s s e zdense .
C e s o n t . d e s s o l s d o n t ie prot i 1 est. ma rqut3 wdr lar) rksence d e t a c 1-l e c: d’ hydrcmorphie s u t tocr t .$. nseudogley d u e 6l a p r é s e n c e d ’ u n e n a p p e t e m p o r a i r e (pendant l ’ h i v e r n a g e ) dansl a p a r t i e inferieure. En c e r t a i n s endI.oits Id p e r m a n e n c e d e l anappe entraine l a f o r m a t i o n d e gley. I l s s e r e n c o n t r e n t d a n sl e s d e p r e s s i o n s s i t!.!ées d a n s l a p a r t i e centl.31.e d u p l a t e a u e t.dans l e s vallhec. cil luviales q u i d r a i rient les. e a u x d e p l u i e sp e n d a n t 1 ‘hlvernaqe. Ils suppcrterït, t~i’ie f o r e t . b-ior; v e n a n t e 4b a s e d ’ A c a c i a seyal.
Ces s o l s s o n t Cart3iCt&~lSéS p a r l a presence d e s e l ss o l u b l e s d o n t l e s manifestat.ions e n sut f a c e s o n t la p r é s e n c ed ’ e f f l o r e s c e n c e s s a l i n e s . . d e crotiter. de sel.~. 01.1 d e p o u d r e e td e vkgetation h a l o p h y t e .
I l s s e r e n c o n t r e n t L e l o n g d e s b o r d u r e s d u m a r i g o tbaobolong q u i e s t envahi p a r l e s e a u x salkes d a n s t o u t s o nc o u r s m o y e n .
l e c o u v e r t vegetal n a t u r e l present d a n s l e m i l i e ua c t u e l e s t une forme degradée d e s f o r m a t i o n s c l i m a c i q u e sdecrites p a r P r o c h a i n (,1940) d o m a i n e d e 1 ‘3 f o r e t seche auxg r a n d s a r b r e s ( h a u t e u r v a r i a n t e n t r e 15 e t 2 0 m).
C e t, t e forèt a et& transformee e n s a v a n e :3rborée p u i se n s a v a n e a r b u s t i v e e n f i n p r e s q u e e n s t e p p e
De,ja Aubreville e n 1948 f a i s a i t État. d ’ i m p o r t a n t e ss u r f aces def richees par d e s populat.ions q u i 0 n t, ensui teabandonnee l e t e r r o i r .
C e c i a t t e s t e l ’ o c c u p a t i o n tres a n c i e n n e d e l a regionpar l e s h o m m e s comme en temoi g n e n t d e n o m b r e u x s i t e s d emegalithes s u r l e t e r r a i n -
L ’ h o m m e a c o m m e n c é d a n s u n nasse l o i n t a i n a m o d i f i e rl a f o r e t p a r d e s p r a t i q u e s repetees d e f e u 131e b r o u s s e ( ‘ c h a s s e .recel te d e m i e l , e t c . . . 1 e t plutard par u n d é f r i c h e m e n t p o u ru n e a g r i c u l t u r e itinerante.
C e s w r a t i q u e s s e s o n t accé1Areas avec 1 . ‘ e x t e n s i o n d eJ ‘3 cu 1 tu re arachidiéreF J ‘int.roduction (de 1 a mecanisationI a b a t t a g e d e s a r b r e s e t L e u r dessouchage) . 1 ‘ a u g m e n t a t i o n t r é sr a p i d e d e l a populat,ion e t d u n o m b r e d e t r o u p e a u x Ce qui ap r o v o q u é u n e d e s t r u c t i o n a l a r m a n t e d e l a vecgetation n a t u r e l l e .La d i s p a r i t i o n d e c e l l e - c i e n p r o v o q u a n t l a d é n u d a t i o n d e l as u r f a c e d u s o l c o n t r i b u e a l’accel&rat.ion d e s whénomenes d ed e g r a d a t i o n p a r l’erosion (hydrique e t eolIenne),
CHAPITRE III : CARACTERISATION MORPHODYNAMICWEDES DIFFERENTS FACIES DE LA COMMUNAUTE RURALE
DE THYSSE-KAYMOR
3 . 1 . LES PLATEAUX
3 . 2 LES GLACIS DE RACCORDEMENT
2 . 3 . LES TERRASSES
‘3L. 4 . LES BAS-FONDS
- 29 -
CHAPITRE III, ^ C:ARACTERISATION fYORPHODYNAMIQUF DES DIFFERENTSFACIES
INTRODUCTION :
nous appuyant sur les CA~ tes morphopédologiques deBERTR&ND’;I972) e t A N G E (1984), n o u s a v o n s d é f i n i d i f f é r e n t e suni tes d e p a y s a g e e n l e s adapt,an t dU c o n t e x t e a c t u e l d et e r r a i n .
A i n s i y q u a t r e grandes uni tes d e p a y s a g e o n t 6thd i s t i n g u e e s e n f o n c t i o n d u t y p e d u m o d e l é :
- l e s p l a t e a u x :- l e s g l a c i s d e r a c c o r d e m e n t s ;- l e s t e r r a s s e s ;- l e s b a s - f o n d s .
L e s Q t u d e s d e t e r r a i n nous ont permis de mettre enevidence q u e c e t t e unit& c o m p r e n d q u a t r e s o u s - u n i t & , commel ’ a v a i t decrit A N G E e n 1 9 8 4 . Il s ’ a g i t d e :
.- g l a c i s c u i r a s s é s u p é r i e u r o u p l a t e a u residuel ;- g l a c i s m o y e n c u i r a s s e ;- g l a c i s inferieur c u i r a s s é- c o r n i c h e e n Cuesta
3 ^ 1 - 1 -- Le @acis sue.&.r.i.su.r. .si.u. . ..e..L.ate.a.u.__.. ..<. ..~...............
C ’ e s t u n e s u r f a c e d’applanissement legerement Ondul&ee t gbnéralement Coiff&e d ’ u n e c u i r a s s e tres &Paisse d e c o u l e u rm a r r o n f o n c é q u i s e s e r a i t f o r m é e p e n d a n t l e s p h a s e s d’erosiond e s periodes seches d u q u a t e r n a i r e (P-MICHEL 1 9 7 3 ) .
A c t u e l l e m e n t , cette cuirasse ne se rencontre que sousforme de buttes t&moin au sommet du glacis.
C e t t e s u r f a c e o c c u p e l e s p l u s h a u t e s p o s i t i o n s d e l aregion, s o n a l t i t u d e v a r i e e n t r e 3 5 e t 4 0 m (BERTRAND‘1972).
Ange en 1984 montre que la cuirasse qui c o i f f e c e t t esurface présente au sommet un faciés d’une epaisseur d’environu n metre.
Ce f aciés tres compact et riche en ~.s.e._.b._e-~.._.~.~..~...~..~.~.~cent imetr iques presente de nombreuses _-~..r..r.o._..r.s~.l.~-~-es épaissese t trQs n o i r e s .
sous c e facies s ’ e s t developpée u n e f o r m a t i o n m a s s i v ede 4 â 5 m d’epaisseur composée par une altérite cui rassee.Ce second facies d’aspect compact, f i s s u r é v e r t i c a l e m e n t e s tassez homogéne.
Cette formation passe graduel lement en profondeur a unmateriau tendre , plu5 c l a i r . dans lequel s u b s i s t e n td ’ i m p o r t a n t e s r e l i q u e s d e gres a r g i l e u x ferruginis& d e c o u l e u rjaune o c r e 6 blanc” Son epai sseu ta e s t . trtjs v a r i a b l e e t p e u ta t t e i n d r e u n e d i z a i n e d e metres. D u g r é s alter& j a u n â t r e , t r é sf r i a b l e , domine en prafondeut-. C’est. u n e alterite n o n indur&?.
- 30 -
LE? mode162 g&n&ral d e c e p l a t e a u e s t p e u c o n t r a s t é e tl a p e n t e d ’ e n s e m b l e tr8s fa.ible v a r i a n t . e n t r e 1 e t 2 % .
S u r la p a r t i e c e n t r a l e d e c e glhclc;, o n o b s e r v e u na f f l e u r e m e n t C I A c h a o s d e blocs d e 1 ‘a1 téri t? cari rass&e e n t r ed e g r a n d e s pochez tle sols argile sab.leux.
Malgrè les pentes t rQs taikcles.. c! n cons ta te denombreuses traces de t-1.1 I C:~E! L 1 ement =,u r de? L one?. ~norr rzrotkgéesPar le couver t, végf%tai Ces endroi ds const.1 t u e n t d e s 1 iel1.Kprlvl l&qlés de d&rn:dr rage d u ~ror,ec:sur~, Fje 1 ‘61, )r‘ 1 ,-Jr, hyd r iquelin&aj re oui e s t 6 1 ‘oric~~ne d u rav:inemenI. c-*anst:atP.
(, e 5ont d e s SO15 PEU +?VO 1 UBi .: p r o f i 1 d e t y p e Ar: .r a j e u n i s cont;inuel.lement pw l e r‘UIi sse J 1 emsn t de 1 ‘eau quientraine 1.1 ne é t- 0 t: z 1.3 n hydl-1 que i é c. d p a n t. t ou te la couche det e r r e f i n e . L-a c u i r a s s e e s t g&nél iilemenl, m i s e C!I n u e . L a t e r r en e s u b s i s t e cltle dans. Les rt’eux ou de- t cches. r;e :zoCbt, d e s solstr&s d&grad&;%
C ’ e s t : . u n e f o r m a t i o n c:aractéristique d e s s a v a n e sd&grad&es. El l e e s t compos&e d ’ u n m&lange 4’ e s s e n c e s soudano,-sahhliennes t e l l e s q u e - Stç~,r-~,~,,l.i;~, J,et ig,c r:? ~ Bombax costatum 3A..~.o.cle~.su.~.,.L.eioc,a.rp.u.s. Scl~roc:arya .bi.r.rw. ~terwarpuse.ri..naceus. Cordyla plnnata e t c . . .
s..t.K-w I i.a .s.e..G.i..s.e r 3 se rencon t i-e su f d e s f o r m a t i o n sdetritiques l o c a l e m e n t associ&es A d e s f o r m a t i o n s cuirass&esp l u s r é c e n t e s Ccuï rasse 23 f a i b l e d&veloppement dep s e u d o p i s o l i t h i s e t l’altérite d e grAs cu I rass&e f a i b l e m e n tindur&e e t trQs p o r e u s e ) .
Bcmbcw c.~.~..~.~.CY..~ et ~~:wxi~.I~ Wxxitc? 5.62 r e n c o n t r e n t e ng&néral s u r l e s grande:: p o c h e s d e s o l s arai l o - s a b l e u x quicaracterisent 1 a p a r t i e c e n t r a l e du p l a t e a u _ A n o g e i s u s2+5A?xK.PU.S ” Sclérocarya bi r rea e t e r i n a c e u sP%&rocarpus _s u b s i s t e n t a u x a b o r d s d e s que 1 ques mares t e m p o r a i r e s q u iBmai 1 lent ces uni t& ,
C e s esp&Zes s o n t e n a s s o c i a t i o n a v e c u n s o u s - b o i sr e l a t i v e m e n t d e n s e e t domi.n& p a r l e s comhrktac&es _
L. e !:I c! m b r 6 Wm ,.g.,i y,,t :ii nosu m, , c o n s t i t u e 1 a p r i n c i p a l ee s s e n c e de ce sous-,boi s ~115 :i 1 es t accompagnt? d ‘ u n n o m b r ei m p o r t a n t d ’ e s s e n c e s secancwai r e s : Combr&tum n i g r i c a n s.__ . , 7 A.c.a.c.i..am.acrostac=.hY.2 * W.J j E..!XJ .._._..~.~g.a.l!..e..~.~.~..~ . Mxvia insi.an.i s y S%.~.u..r.îdaca._1 o.~cl.S.e.e._.u..~.c._..l..~ ta I C’assia sieberiana e t::
t.e rml t.ï.è r&s abandonneec663r&tia apondanthhra
q u i c o l o n i s e l e sC e t t e format,i.on f o r tement déqradae p a r l e s f e u x d e
brousse * l e SIJ r’pat..~ rage ( j e u n e s poussec~ e t rejet.s a n n u e l s ) e t .l e pr&l&vement i r i” a t. i o n ne j. de b o i s i c: ha u t f e I < carbonisat,ion.s e r v i c e et.c. _ 1 e s t c o n s i d é r é e c o m m e u n e r&serve foncikre parl e s p a y s a n s . C e s d e r n i e r s p r a t i q u e n t d e s d é f r i c h e m e n t s s u r l e sz o n e s 6 f a i l b e t a u x de pierrosi tA en su r-f ace I A i n s i , o nr e n c o n t r e p a r endroii... d a n : . c e t t e un] t-.6 d e s champs d ’ a r a c h i d eo u d e m i l ( p h o t o nOII.
3 . 1 . 2 . Le.’ ,.G.LC’iC.JS MOYEN DU .,ciL-fi ‘CAU
c ’ e s t . u n e s u r f a c e d’krosion qu j est. entai 1 l&e d a n sl’a1 tér-ite d e qrks c u i r a s s é e d u pl,$t.eat.l ,-&slduel F-1 l e a s s u r e1 a continuit,& e n t r e l e g l a c i s sup&t*ieuI cu 1 r as 5: é e t ‘1 e glacis
- 32 -
i n f é r i e u r c u i r a s s é .
E l-1 c o n t r e b a s d u g l a c i s superleur c u i r a s s e . s’etendu n e s u r f a c e e n pente qénet-alement. sensi b 1.~4 I::I~ t. te surf acec o n s t i t u e l e g l a c i s m o y e n d u C)l at.t:;ik~ L! le est caract&ris&e .p a r u n e c u i r a s s e presentant d e f o r tes zoncent.1 at- J ont; d e s a b l e sg r o s s i e r s trés a r g i l e u x . Ces sab.l e:r: g r o s s i er5 ~~0 i-i t l i b e r - e sapres 1 t: demant4lement d e la cui rasç;e nu12.. entra.3’ nks s u r d e ss u r f a c e s d ’ é r o s i o n 06 s e p r o d u i t I eu 1 reitruct~~rationaccompagnée d’une neuf ormation de CIAi r’isse.
C e t t e uni té s e d i s t i n g u e des a u t r e s par u n e p r é s e n c ed e d o l i n e s e n n o m b r e r e l a t i v e m e n t i. i-n p 1.3 r t a n t:. 0t.l s ’ a c c u m u l e n td e s e a u x d e r u i s s e l l e m e n t e t d e f i n e s pitrtlcules s.olides.
Pa r e nd r o i, r, , 0 ri i:: 0 ns t. a 1; e 1.1 5 1 epdndaue i. mpor tant deb l o c s e t d e cai,lloux d e c u i r a s s e e n s u r f a c e (photo. rr”2).
3 . 1 . 2 . 2 . Les sois :.,.
Ils s e caracterisent par 1. a presence d e b l o c s d ec u i r a s s e e n s u r f a c e e t 4ans ] ‘2 ; h Ï 0 ,F . i \ C:e s o n t d e s s o l sgeneralement f e r r u g i n e u x a p p a u v r i s et p a r f o i s . p e u &VO~U~E 23p r o f i l d e t y p e AC. I l s s o n t s u p e r f i c i e l s e t . sresentent e np r o f o n d e u r u n e c a r a p a c e gravillonnai t-e o u c u i r a s s e e n t r e 2 0 e t50 cm _ I l s p r é s e n t e n t u n e Tarte degradat:on d u e a 1 ‘erosionh y d r i q u e .
La f o r m a t i o n veg&tale r a p p e l l e ce1 le du g l a c i ssuperieur cui.ra,sse. Elle di,ffere d e c e l l e - c i p a r l a densit.é d es o n s o u s - - b o i s d o m i n e p a r l e Combretum ni.gi.icans m a i s Qgalementp a r l’appariti-on s u r l e s dotines de WWWJ=~. .mecj~.~..l.~..f..o..r.~.~..~. etde Lxn.a CI ~.ndv..s.. .,~Jx&G.~ ” Su r ‘:l 2, partie a v a l 5 .Lt?K!-J. A. 5 3. .._. ..sE..L-i.g.h..r.3.e s t remplacee par L.a n ne. a. ! 3. c.i d.2. ” Comb.,re,tum ni g ci.c.3ns.p r i n c i p a l e e s s e n c e d e l a s t r a t. e arbl1st.i ve s * a s s o c i e 6Combretum m i c r a n t h u m s u r l e s s u r f a c e s p i e r r e u s e s .” ...<.<. - . . . . ...< . ..<.........<<..._. ^ .._........__..._ ,,_.<.......,._.....,..,......,............ L e s especest e l l e s que !l2?.m.kr.e.~.~..K 9.lu.ti.nos.u.rn (5 l.‘&tat a r b o r e ) , d.uie..r.as e n e g a l e n s i s . Acacia mac rcstachya / Heeria i n s i g n i s , P.3.Y.FJta.cinéreifolia, f%r&ia awdarth~w.w+. .te..r.m.iti..~.rec;. c.~.n~.~.~...~~e..~.~numériquement l e s p r i n c i p a l e s especes s e c o n d a i r e s q u is ’ a s s o c i e n t au c.~.mb.r8.~._m... .n.i.cl.r~..ci3..~.~ SUÏ les ZTN-MS ~~Vertes des a b l e s g r o s s i e r s e t . g r a v i e r s / S u r L e s z o n e s d ’ epandage deblocs et de c a i l l o u x de cui rasse l e C:ombre,tu,m niqricans*- <.. . < . . . . .f o r m e u n p e u p l e m e n t q u a s i p u r C:es +Ormati’o’is s o n t d e p l u s e np l u s degradées p a r l ’ h o m m e e t s e s a n i m a u x . P-n e f f e t , , l e t a a pe s t t r é s apprécitzt d e s femmes comme b o i s d e c h a u f f e . 1 1c o n s t i t u e e n J u i n ( p e t - i o d e d e s o u d u r e q u i c o r r e s p o n d a u s t a d ede débourrement du Combreturn nigricans! 1. ‘un d e s p r i n c i p a u xf o u r r a g e s 1 igneux d e l a z o n e . 11 e s t b r o u t é s u r p i e d p a r l eb é t a i l _
C ’ e s t u n e s u r f a c e d’applanissement q u i p o u r r a i t ê t r eassimilrk a u b a s g l a c i s cuiras& d e P. Michel C 197.3) I E l l e s ec a r a c t k i - i s e pst -32. L, posi t,i on giorno I E) ho .1, og i que ., Sj. faibleé p a i s s e u r e t p a r don modele a s s e z i:,ndul.&. (Ange 1<!:34 1 _
Cette unit& se situe en contre bas du glacis moyen dup la teau e t se d i s t i ngue de ce lu î - c i pa r une p e n t e sensiblementBlev&e. Cette Pent/e e s t Orient&e v e r s l e r é s e a u h y d r o g r a p h i q u eactuel I S u r c e t t e s u r f a c e , o n p e u t v o i r d e peti.ts chaos d eb l o c s d e cu i rasse Cs pseudopisol i thes ~ des chicots de grescuirasse et, de nombreuses a1 terites de gres cui rassé poreux oudes plaques carapacb,eS recouvertes de orodui ts detr-i tiques.
En bas de pente de ce glacis l’et-osion est importante.Elle s e manifeste s o u s f o r m e d e ruissellement t r-cSs intenseprovoquant au5s 1. l e decapage voj re le ravinement des sols(photo n”3 ).
Ce sont, su r tou t des so ls ferrugineux tropicauxappauvris. 11s s e c a r a c t é r i s e n t par u n e f o r t e é r o s i o n h y d r i q u ed u e a u ruissel lement de-; eaux de pluies. I l s son t souven tmoyennement pt-otonds (SC> _ /O cm) e t . presentent des g rav i l l onsen surface..
L e c o u v e r t v&getal l i gneux rappe l l e l es f o rmat ions desunites orecedentes. Il. s e d i s t i n g u e d e c e s dernieres par ladensit8 d e s a s t r a t e a r b o r e s c e n t e composéel e n p l u s d e se s s e n c e s d&j& c i tées dans l es précedentes unites, de nouve l l eseçpeces tell.es q u e : Q,&.t+ r.j !J.& ~.~..~.~.~.~.~..~.~.~.!~ . Dan i e 11 i a o 1 i ve ri,.., _. _ _. . _ . . _< ._ *L..3.!xx?~ !I!Li..!s rf?ç.3..r.P.3. ‘ 0 !!i!..r.G.PG.P..l.s. ..3n2 G3R.3, F.i.!aG ..<.<. . 9..~.a.e__..l.a._._..r~.a. -
L a s t r a t e a r b u s t i v e e s t Compos&e d ’ u n e g r a n d ediversitG+ d’especes te l les que - C.o.mb..r..&?z.u..m S.P., G.u..i..e..r.a.s.e.~._cr.a._.e_._.-c._ - A.G.aG.l.3” ..mas.ra.$.~ac.~.~.a I QI c.h .r.o.s.%.a.c hY.S ..cl.l.a._._..c_._..~. 7W.~~~.~i.3 <... I ~.1’436!!2.3-.~. * Ç.6.G.Q .r.i..d3.c..3. I._.~.cl..h.e.tS._un._.!J.l.~ t.3., ~._.r.~.~._n._._...““~~.~...~.~.~.~, 7H.e.~.a.~..g.~.~..~ ..,.... m._..~._p.è.t.~.l.Ms * ALb i..z ZLA _.h._._.al.e..r.:~..l ? H.ee,r.i..3... .i..fl.5.~“9ci.?! 7t.Lz.i..~.h.~.~ .~.i..~..ro.c.a.ta , G..!33&3 . ..v i...L.s2za e tc - - - ;
C e t t e f o r m a t i o n e s t caractérisèe p a r Lannea,.,,zid,a q u i. , , . < . . . ~ ..<.<._...c o n s t i t u e l a p r i n c i p a l e e s s e n c e a v e c u n s o u s - b a i s 4dominante d e combretacee..
S u r c e faci.és n o u s a.vons d i s t i n g u e e n n o u s b a s a n t surl e c r i t é re morphopédologique t r o i s g r o u p e m e n t s d e vegetation :
.- un groupement caractèristique des zanes couvertesp a r les alterites d e gres cuirasse p o r e u x & sais g r a v e l e u xf 0 rmé de LL.~cxc... .3.c i..d.3., Q.6.Aa.ri.u.m !! i..c..r._.c._..r.e._.m , 9.~..~.-L,e..l..ll_ ._-__. fikLi.x.G..r.i. -p.~.g.~cp,i.~ .,,,_ qf r j.rpi,~~~ . sur un &Lage arbustif dominfft par !Xx&,..c.&..&.u..~-;..!..Y..ti..n.osum :
u n groupement c a r a c t e r i s t i q u e des surf aces 0Sra f f l e u r e n t d e s cha.os d e b l o c s d e c u i r a s s e a p s e u d o p i s o l i t h e çcm-mos~ essentiel lement de L.?n.!?ea -a.ci.6..% S_.~.~_.~_EU.~...~-~ ._.... s,B..L.~..s~.E~ etd e Bombax c o s t a t u m a v e c u n s o u s - b o i s a combretum n ig r icans .
- u n g r o u p e m e n t c a r a c t e r i s t i q u e d e s z o n e s r e c o u v e r t e sd e p r o d u i t s detritiques e t a f a i b l e t a u x d e pierrosit6 c o m p o s ed e I.3.c!n.ea.,. 3s i cia . 7 ..c.e..r.d~.l3.. ..~..i..n.wtt.a ,. Pterocarpus.._.._.._._...X...................... .. . _ . _ . _ fk-inaceusSclerocarya bi rrea. P r o s o p i î ,sfricana dans un sous-bois dominepaf- Gx!x8Wm.. nigl- lcans et C.oWdtw cl..l.._..~.h..~._._._.m.....
C:ette fnrmation est trks degradee. Elle se dégrade
_ .i -
- 35 -
davantage avec la d&farestation provoquée par la mise enc u l t u r e des zones & f a i b l e t a u x d e piert-osit8 en s u r f a c e , l eprélévement abus i f de b o i s d e p e t i t diambtre (chau f fe , se rv iceetc. . , _ 1. 1 ‘abattage c landest in des arbres semenc ie rs , 1 esu rpa tu raye (consommation des j e u n e s e t de bourgeons desa r b u s t e s ) e t e n f i n l e s f e u x d e b r o u s s e .
3 1. . 4 . ~T!!‘W X.!J-! E.. QJ T.R.LU.S .P .‘..E.B.OUL..Iâ
i-.‘c--st Ilne s u r f a c e parsemee de b locs . de ca i l l oux e t denombreux qravi Ilons de cuirasse.. E l le presente u n e p e n t e tresf o r t e variant e n t r e 4 e t S% (la pente gentsra1.e du paysage estd e 1 ‘ o r d r e d e 1%). pa r fo i s ~&rupte-
(.:F t. te zone est gravement a f f e c t é e par l’&rosionhydrique résul tant de 1 ‘action d’un ru i sse l l ement en nappeg&néralisé e t tres i n t e n s e , C e ruissellement provoque ledecapage des so l s s i tu8s su r l a rupt.ure d e p e n t e (photo N”4) _
3.1.4.2. I es sols..,. .Y ..<.
Ce son t des so l s peu? &VO~U~S d ’ é r o s i o n caractéristkpar l a prtkence de nombreux blocs de cuirasse en surface etdans le p ro f i l . L e p r o f i l e s t s o u v e n t decap& dans la par t iesuperieure par l e s eaux de ru i sse l l ement . I l s son t degrades e tprksentent d e s c a r a p a c e s d e g r a v i l l o n s .
C e t t e u n i t é e s t Colonis&e p a r u n t a i l l i s tres degradede C?xkmG..u.~ _..... !?.i.s.ri..ca.flcs a Y%!sw.x.L.?.~ ..s6t.licle.c.a * Sur les p l a g e se n t r e l e s a m a s d e mathriau tr&s g r o s s i e r o n r e n c o n t r e C,o.,r,~y,laki.n..c.a et L.a..o..~e.3 ._.._.. R%G!~ 6 1 ’ &~a t. ~Aa~.)o~~q r i .
Le processus de dégradation de cette v&g&tation va parl a s u i t e s’acc&l&rer a v e c l e decapage v o i r e l a f o r t e presenced ’ u n r é s e a u d e r a v i n s c a r a c t é r i s t i q u e s d e s b a d s - l a n d s .
3.2.1. (~.a.ra.c.~.4r,.st~..cr,_.es ,...... cl..~._.m._..r.p..~_..~..~.~.~..,~.~,.~.~
C ' e s t u n e s u r f a c e d’erosion qu i se se ra i t form&e lo rsdes dernieres regressions marine5 d u q u a t e r n a i r e . E l l e s etrouve e n c o n t r e b a s d u p l a t e a u cuirass& e t s’etend s u r t o u t ela pente douce du versant.
Cette unit&. caractkris&e p a r u n mode18 faiblementcontraste, est marqu&e par une surface relativement plane et.une zone de pente sensible.
S u r c e t t e unite. nous observons des s i g n e s d’erosion 6.dominante hydrique en nappe (photo N”5).
Ce sont des so ls ferrugineux tropi.caux souventless ivés caracterises p a r d e bonnes propriet&s physiquest e x t u r e s t r u c t u r e e t u n e b o n n e p r o f o n d e u r (> 1SCXmJ. Ils sonta f f e c t é s p a r u n e éroci.on hydrique c\ssez d i f f use .
- it, -
- 37 -
Ce g lac is es t utilis& e n p r i o r i t é p a u r l ’ a g r i c u l t u r e .
c e sont d@S s u r f aces d e c o l l u v i o n n e m e n t e td ’ a l l u v i o n n e m e n t d e pa r t i cu les terreuses a r rach&es desv e r s a n t s e t d e refoulements a1 luviaux. En f o n c t i o n CkScaract&ristiques m o r p h o l o g i q u e s e t &J model&, 011 d i s t i ngue :
I l e s h a u t e s t e r r a s s e s cuirass&es ;- - l e s t e r r a s s e s rkentes cuirass6es ;- l es te r rasses rhcentes non Cu i rass&es .
D’apr& A . THIAM e n 1984 F lt3-S hautes terrassesa n c i e n n e s s e caractbrisent p a r l a prt5sence e n surf ace d’unecuirasse A p s e u d a p i s o l i t h e s e t f e r r o g i l a n e s tr&s &paisses,comme ce1 les q u e l ’ o n t r o u v e s u r L e s plateaux. Mais A ladifference d e c e s d e r n i é r e s , l a cui. rasse de l a t e r r a s s ec o n t i e n t l o c a l e m e n t d e tr&s f o r t e s c o n c e n t r a t i o n s d e mangan&se.
L e gr&s cuirass& c h a r g e e n manganke e t r i c h e e nsables nettement. roules permet de definir ces surfaces commeQ t a n t p r o b a b l e m e n t d e s z o n e s f o s s i l l e s d ’ a l l u v i o n n e m e n t e t d ecollu-vionnment.
3.3.1.2. !s.s, z%?i..s
A c a u s e d e la p&dogn&se qu i l eu r a donnt3 n a i s s a n c e ,l es so l s son t peu &volutls d ’ a p p o r t a v e c u n p r o f i l d e t y p e AC.
D’un p o i n t d e vue physionomique, cesf o r m a t i o n s r a p p e l l e n t c e l l e s d u p l a t e a u . m a i s 6 l a differencede ces dernieres, l a s t r a t e arboree e s t Constitu&e d e s u j e t srabougris. L”affleurement d e l a c u i r a s s e A p i s o l i t h e s e tferroargilanes t r é s &Paisses et p e u diaclasee pour ra i t . ê t re l aprincipale cause de l’&tat de ces arbres.
Le peuplement est compose d’un mt?lange d’espkes adominante sah&lo-soudaniennes e t s e présente sous l’aspectd’un t a i l l i s tr6s d&grad&. ce t a i l l i s est forméessentiellement par 1 @ G.~.~.k..C.&~.U.M. .._<...........<_..ni c~..i.~.a..n.~ et 1 e G_Q~~~..~.~..G.u..~glutinosum sous une strate arborescente compos&e de Anag.e.hs.M..5I.e.i.aca.r.e~u..s 9 mblan& a L.a.c~nGa nCG..ro.c3.c.F3.2 p Z&.e.rcu2..i.a ._,.,.. 2i&ti..g.&..r.3. etU!n ,m?.3 iFci.d3...:..
Cg.~.~..r.~.~.~..m -..... rl.i.s..r.i.__..~._ est en association 9~ r cuirassepeu a1 tf% réf3 avec ~.~.~-e..~-~a.~.~.~.~.~~..~.~.~..~..~.~...~..~ , !x?.m.~..r.e.%.~..~ gl,u.t.~._n.o,~.~..m -Su r l es zones de &mant6lement de l a cu i rasse , C.OK.~,.~.&ZA.~.n.i.s.r.F.~.a..~.~. et Gm.kr.4..?a.m _... . _ _ cl._._.t~,..~._.qym viennent dans les mêmespro~or tiens et sont melanges a Acacia m.~._..~._.__.__._.~.._ ._._.. EZw&t.~.c.i..n.~..r.e Lf.Q.l.i.3. 7 Fe t-ht i a et. . . . . . . . . . apoda t’&h&ra b.~6e..r.~ _.~..~._.cl._._.e..~._.I.s -
La coupe abusive de bois, les feux de brousse et leb&tail d é g r a d e n t c e f a c i é s e t f o n t d e ce l ieu un endro i tDrivilégi.6 de démarrage du ruissellement qui va affecter parl a su i te l es te r ra ins de cu l tu re situes e n a v a l I
- 38 -
cet te s u r f a c e s e r e n c o n t r e (~3,18ral,ernent. e n c o n t r e b a sd e s h a u t e s t e r rasses C U i. rasst$es ou des pLateaux cuirass&s.
IIlle s e caract&rise p a r u n e cI.I7.! a5se ~3ssentiellementf o r m é e d e q r o s b l o c s d’ait&r:it.es d e grtjs c u i rassé f r a g m e n t é e t .de d a l l e s de cu i rasse 6 pseudop 1 soi i 1 hes ma 1 développAes su rplinthite ‘Larnejlaire m a l consolidke ! A Angt? / 1384 1 ( photo 6 1
3 3 2 2 Les ,‘30. Ls
I- e 5 s 0 1 s d e c e t t e varlét.6 rappellenT. c e u x rencontrèsau ni veau du pl. a teau cu i rasst4 et ce r t..;i i :~PC, ,‘::r) ;’ 9iches . C e s o n td e s SO15 p e u &VO~U&S d’&-osi o n e? des :c;uls fe I’ rugi neuxt r o p i c a u x a p p a u v r i s 6 g r a v i L ions ci-11 rass&s _
cet te CI n 1 tA+ a u n couver t vl3g~tal l igneuxcaract.t5ric~t.i(7uE? d e s sava ries 21 r bo r bec=. tr r éc; dég rad&es . Il s eca rac t é r i s e pa r une s t r a t e arbustivt; r e l a t i v e m e n t . d e n s e ,domi n&e p a r d e s espfkes ;$ syslkme tracinaire tracant t e l l e sque, cop@,~h tum n.i.sl..r.i..c3..~%. q Combrbt IJm-..<.......... .S~U.C.i!X%-!K!., f3G.3.G.i..3.rn~~ro,~.$~,~t7]rl.a et; Pavetta cin&reifol ia . . .
L a s t r a t e a r b o r e s c e n t e est. i-éd111 t e .i$ Sterculia_ _.s.~..~.i..s.~..r.a . s e u l e espéce q u i s u b s i s t e e n c o r e d a n s c e s z o n e s &c u i r a s s e peu d&mantel&e..
C e t t e u n i t & n e f a i t p a s l’rsb.jet .A’une m i s e e n c u l t u r em a ï s l a c o u p e impor tan te d e b o i s e t Ie su rpâ tu rage d&gradentc e s f o r m a t i o n s d e s a v a n e A s t e p p e arbustive. Oépou rvue dec o u v e r t v&gQtal. e l l e d e v i e n t u n e z o n e d e c o n c e n t r a t i o n d e seaux dcr r u i s s e l l e m e n t qui aftectent le5 z o n e s d e c u l t u r e ssi tufSes en aval .
3-3 3. L.ES IL!233.~.~.3E.~ ...<. _.__.L.UVU.-.ALLVVIALES RECENTES<.. << .<.......<. .<.....<....<..<........!!KM ..__._. !iTx~,,R.~,~.s E E :5
3 _ 3 - 3 1 C.a,.~ac.k_.,ri,E;tiq,u,es gQomprp,~oloq.iq~..~.~_ *
La t e r r a s s e colluvo-alluviaJe non cui. ras&33 e s tcaractérishe p a r u n mode18 el? c r o u p e s . marclu& p a r l e s a n c i e n sbmissaires d u b a o b o l o n g e t . d e cuvet.tes d e dhcantation.
Des p r o f i l s t r o u v é s sur Les 1 ieux p e r m e t t e n t d eConstate~ q u e l e s c o u c h e s c o l luvionn&es p o u v a i e n t a t t e i n d r ed e s Epaisseurs i m p o r t a n t e s ( . ’ 2 m! _
3 ” 3 - 3 - 2 .L.e.ç... X?L5
L e s s o l s r e n c o n t r é s a u n i v e a u d e c e t t e u n i t é s o n te s s e n t i e l l e m e n t . d e d e u x t y p e s : sais hvdromarphes 6. p s e u d o g l e yd a n s l e s d é p r e s s i o n s e t vall&es e t s o l s salAs d a n s l e sb o r d u r e s d u b a o b o l o n g .
C e s t o r m a t i o n a çont caract.éri st i ques d e s a v a n e arboråep e u dégrad&e. E l l e s s e dist:inguent d e s f o r m a t i o n s pr&c&dentesp a r l a p h y s i o n o m i e . 1 a dens:i te 1 la comr~osi 1:;ion f loristi que et.
- 39 -
la structu t-e *C e p e u p l e m e n t s e caracterise par une essence
pr inc ipa le qui s’associe aux au t i-es e n f o n c t i o n d e l atopographie et des formations superficielles. Ainsi nous avonsd is t i ngué t ro i s facies d e vegetation :
- Sur la par t ie cupérl.ecire R.G~.~T+ ..,_ s.ey.a,.J:, principaleessence de cette formation, se melange avec un grand n o m b r ed’autres espéces tel les que GuxW 3. pi, n~.~ta v Tamarindus._...._. . ..._...._._..__.._.._._.._...._..,,.ii..cd .I c 3 * 8.3.J v.i..tes.. ..,.. a.ecl.Y.P..t*a.Ga ” Ca.5.s.i a s.i..t;k.&.riana: Z..L.z 2. Phu ?m..cci.r i tiana 7 sd..!2 !3?.G3.!2!.!?!... . < .b.i,,c ‘:.f%?! ? c._.m.~.rnty_-,. . .._.~.._..ra._.t”~._.m .e.L._.1._s.t.is._.a.. ..c..Wtxlata. , , . ., Combretum 9 .lu.~.~:.n.osu.m.., Adansonil. . . ...<.......<.” . . .._<....__....._._..b.i.git.3L3 etc ~ .
- SIU r 1 a p a r t i e e n p e n t e Accus&e [ S%I emaillee d ecuvette de decantation, A.c 2.~ i +. s.9 ‘y’ a 1 . j f o r m e u n peuplementquasi pur.
- Sur a l luv ions recentes. au>c a b o r d s immediats d ubaobolongl A.!!a.G.i..s .<< ?%%!.!3 1 se melange a Ac.a.c.i3 . . _ . n.Ll.o.~iG.~ , e tMit r.a.w..n._ .._.._ i..cxxmis ( P ho to n * 7 ) .
C e p e u p l e m e n t constztue l’une des p r i nc ipa les reservesforestieres. Actuel lement F elle f a i t 1 ‘objet d’uned k f o r e s t a t i o n accéleree pa r l es défrichements effectues sur degrandes etendues et la remontee progressive de la langue saléeq u i s e r a i t Cs, l ’ o r i g i n e d e la m o r t a l i t e Constat&e d’A. s e y a l e td u M i t r a g y n a . ( p h o t o 8)
C ’ e s t u n e s u r f a c e deprimée dit reseau hydrographiquesecondai re _ ELle es t r e la t i vement encaissee d a n s l e p a y s a g e e tjoue u n t-ole d e c o l l e c t e u r d e s e a u x d e r u i s s e l l e m e n t e n s a i s o ndes p lu ies -
Cette unit8 devenue dkpotoir d e s p r o d u i t s d’erosion( l imons , sab les e t a rg i l es ) a un micro-mode18 d a n s l e q u e l n es e d i s t i n g u e p l u s l ’ a x e p r i n c i p a l d ’ é c o u l e m e n t d e s e a u x .
3 - 4 ” 2 ” Le.2 .._ SQI.cjl
Les so ls sont caracterisés par une hydromorphietemporaire mais qui persiste pendant. quelques m o i s . C e sontdes sols hydromorphes a pseudogley et gley de profondeur.
3 .4 .3 . LA v !x%.Tf!.T I .QN
D a n s c e fac ies s u b s i s t e n t e n nombre import.ant dese s s e n c e s caracteristiques d e l a f o r e t seche.
Cette formation est caracterisée paf- une stratearborescente relativement fermee e t : r i c h e e n especes d e ssavanes soudaniennes telles que :
- 41 -
Ces especes sont dominantes et se melangent pied parpied dans ce milieu.
Le sous-bois est forme essentiellement, de M.i.tr.a,g,y.n,ainermis et Se au. < cl y .9.cs.c.i a < .s.!?.!?! 5 I qui melangent G2.B.k .!-x t Y. !?lm.~.._..r..~.n..~hurn. * C~mbc.e,tum s.lu.~..~..n_._.~.._, FJ.a.ri..n~.r.i __.cl.r.~.ehyI,._.a.. C.a.~.~.~.,a.sieberiana..<_ ._._ .._._<” ...<. “...
0 rl obser,de dans cette s t r a t e ar bustl\/e une bonnerégeneration naturel le d e q u e l q u e s espéces. d e 1 ‘etagesupArieur. J J. s ’ .w i t de 0 ~..~.s.t?L:..r os m=wll ~ftc?.rx!,i.c;. ( sut- bancs d e s:.._..._.. 1..cours d’ eau i : P.anW1ia d.vt+ 7 !;..amarind,us indic?. Mi traqy.na..-i..!?.e.!xi..s. et I..e,cmi n.%!~.,i..5! ...< _._._..r.Q.Pl._..r.ir
Ce fncies comme nous 1 ‘avons constate f a i t . 1. ‘ob.jet.d’une mise en va leu r par 1 es CIJ 1 tu t-es ma r alc htj res , larizicul turc e t l e s p l a n t a t i o n s f r u i t i è r e s Cpha‘t.o t\i”qi _
L’Btude que nous venons de faire a permis de nousrendre c o m p t e d e l a complexitè du milieu physique dans sesaspects morphopedoiogiques et couvert végétal.
Les va r i ab les te l l es que l e modele’ lE?S formationssuper f ic ie l les . apparaissent c o m m e lf3.S p lus d&terminantesparmi ce l l es q u i e x p l i q u e n t l e mieux .ia v a r i a t i o n d u milieu *Ces va r i ab les nous on t se rv i A differencier l es g r a n d e s unitesmorphopedologiques.
A ins i les contigences e n t r e l es f o r m e s d u modele d ec e s unites. les fo rmat ions super f ic ie l les dans l esque l l es son taménagées ces formes. nous ont pe rm is de caracteriserdifferents facies d e vegetation l i g n e u s e :
a i Le..5 f as.1 &.. du eL.3.Uzc-4.. cx..i...m.s53
Ces facies occupent l es pos i t i ons l es p lus elevees d e1. a toposequence e t sont genéralement caractérises par unevegetation t r é s dégradée composee essentiellement par unediversite d’espéces caracteristiques de mi l i eux cu i rasses . Cesespeces comme nous 1 ‘avons montre s o n t 2% dominantecombrétacée I
L’État de degradation avancée de cette vegetation esten rapport, avec l’erosion hydrique lin&aire qui sévit dans cesmi l i eux .
Les d e u x t e r r a s s e s d i s t i n g u e e s resulteraient :
- D’un processus ancien de terrassement. de materiauxco l luv io -a l luv iaux qui sont par la su i te e n d u r c i s e tfossilis&s l es te r rasses cu i rassees .
D a n s c e g r o u p e d e terrasses recouvertes par unecuirasse latét-i t i q u e ) l a végetati.on rappel le c e l l e d e sp l a t e a u x mals s e d i s t i ngue avec des groupements vegetauxlocalement p lus denses formes essentiellement de Combretaceeet de quelques grands arbres aux formes rabougries.
-. II ‘IJn col luvionnement et alluvionnement, de niateriauxarraches aux versants actuel5 e t d e refou.1ement.s alluviaux.les
- 43 -
terrasses non cuirassées,C e s t e r r a s s e s s e caracterisent p a r u n e vegetation t r é s
peu degradee. C e t t e vegetation tr.6~ hetérogéne e s t dominee p a rl’Acacia seyal qui forme dans ces 1~11 lieux un peuplement quasipur.
1 1 5. representent l e s zorwc d&p t i inees du reseauhydrographique secondaire.
Les Zon#es d u reseau hydrographlque degrade sontcolonises par une vegetation d e type hydrophi le d o n t l ap r é s e n c e e s t a l i e r a u x b o n n e s capacites d e r e t e n t i o n h y d r i q u edes so l s caracterisant ces m i l i eux .
cette vegétation composee pd I un nombre relativementimportant de grands arbres des formations re l iques e s t e ntrain de d&p&rir sous l’actl.on de 1 ‘homme (mise en valeur pour1tE.i productions mara’îcheres, coupes. clandestines p o u r l ac a r b o n i s a t i o n e t l e b o i s d e service)
C/E?S f sciés constituent les p r inc ipa les z o n e s d ec u l t u r e . La vegétation est d e type champetre form&ep r i n c i p a l e m e n t p a r u n p a r c d Cordyla p i n n a t a .
C e t t e etude a pa r a i l l eu rs pe rmis de noter l e p o i d sr e l a t i f d e la pression humaine et animale sur les ressourcesvegétales e t en so l s . En e f fe t , la savane arborée degradee estfortement inf luencee par 1”homme. E l l e e s t e n dégradationq u a s i c o n t i n u e e n r a i s o n d e l a s u r e x p l o i t a t i o n e t d e l a c h a r g eanimale importante. La f a ib lesse de l’Écran végetal a c c e n t u ea c t u e l l e m e n t l e p r o c e s s u s d e l a degradation des so ls parl’erosion h y d r i q u e .
C H A P I T R E I V : DYNAMIQUE DE LA VEGETATION LIGNEUSEDU BASSIN-VERSANT DE SONKORONG-NOIARGUENE
4 . 1 . ETUDE QUALITATIVE DE LA VEGETATION
4 . 2 . ETUDE: QUANTITATIVE DE LA VEGETATION
- 47 -
CHAPITRE IV : DYNAMIQlJE DE LA VEGETATION LIGNEUSEDU BASSIN -VERSANT I=IE SONKORONG-NDIARGUENt
Dans ce chapitre sont traités les r é s u l t a t s d e l'&tudeq u a l i t a t i v e e t q u a n t i t a t i v e d e l a vegetation 1 igneuse aun i veau des f ac ies forestiers da b a s s i n - v e r s a n t d e Sonkorong-Ndiarguene.
E l le a cons is te A u n relevé f l o r i s t i q c r e e t u n c o m p t a g etoutes les espéces 1 j gneuses ldenti.fiées le long de qua.tre
transepts cho is i s . dans l a zone etudiée (figi.#]kd) . .L e s r é s u l t a t s f i g u r e n t d a n s l e s t a b l e a u x 1. 2 . 3. 4 , 3
e t 6 .l’examen d e c e s t.at Leaux p e r m e t d e c o n s t a t e r :
‘.- u n “ml tage” p r o g r e s s i f plut o u moins accentué duc o u v e r t v é g é t a l l i g n e u x ;
- u n e regression d e s f o r m a t i o n s v é g é t a l e s d e l a s t r a t ea r b o r e s c e n t e q u i s e t r a d u i t p a r la rarete e t p a r f o i s l ’ a b s e n c ed e certaine5 especes jad is endèmiques telles que : K.k.3.Y.3.senegalensis,..,, Daniel 1 ia 01 iveri ,. Pterocarpus erinaceus,, ,._,_,,, Colaco rd i fo l i a . Commi.phora af r icana e.t,c,Z , 1 I Cab!..e.au n ’ 3 et no 4.1 .;~ _...
- u n e presence frequente d a n s l a p l u p a r t d e s facies d equatre e s p e c e s : Ccl..r d.~..l.a. 12i.v t-5 t.2 1 Lannea.._...._.._____.. .._._...._._. 53 G i.&i 7 B.Q.R.k.3 F.G.cE..G.~..W..~ e t 2 1.~. r.c.~..i..i..a. .z2.t i 3x.3 :
- u n e s t r a t e a r b u s t i v e r e l a t i v e m e n t fermee dominee p a rl e s combretacées pa r fo i s assoc iees A q u e l q u e s e s p e c e s d e l afami l le des mimosacées. Cette strate a r b u s t i v e e s trelativement dense au niveau des unités du plateau Cuirass&e( t a b l e a u 6).
l ’ ana l yse d e c e s r é s u l t a t s a et& fa i te A l ’ a i d e d ’ u n emethode s ta t i s t i que s imp le en composantes p r i nc ipa les .
C e t t e methode d ’ a n a l y s e d&crite Ichap 1) n o u s a p e r m i sd e m e t t r e e n evidence 1 e c o m p o r t e m e n t d e l a vegétationl i g n e u s e e n f o n c t i o n de la topovariance et de la profondeurdes sols.
4.1-i. C.C!E!P.F!T.EMEN! Q&.. LA YE.bE.T,A?.I..ON E N FQN.!J?.QN. L?E,. LATQPOVARIANCL
Compte tenu de la variabilite des résultats e n t r e l astrate arborescente et.. arbustive. nous avons realise une 6-C-Pp a r s t r a t e .
L e s a x e s 1, I I . I I I e t I V d u g r a p h i q u e n“* c o n t e n a n t58% de l’informat,ion nou- ont sui-t i pour interpeter cesresultats. I l ressort de cett,e anal yse des groupementsvegetaux 1 ies A d e s (unit&. géomorphologiques :1.
_-.--.--..-... ..--.--. ------“-.-
- 48 -
/’ .l‘ I
alyse factorielle de correspondancedes essences par uni té morphopédologique
c--\ \J!
- 49 -
Ainsi les g r o u p e m e n t s l es plus lihes aux axes 1 et I I Is o n t c e u x caracterisant l e s u n i t é s d u p l a t e a u cuirasse : la<.corniche Y k.. .cl.las.i..s i.n.f&r j.eu t- CU i...1::.6.s& p 19 shçi 5. mwm duP.latsw et Le g.a..l.ci.% ciw2kt*~w~r c6.i ~a:j.5.6... (fis. no8 1
C e s g r o u p e s s o n t composer: e s s e n t i e l l e m e n t p a r d e se s s e n c e s a u x c o n d i t i o n s Ecologique- p e u e x i g e a n t e s . Il s’agi.tde Lannw a.ci.ba 1 b.o.m.b.a.3 . ..c.o.s.t.a Cum e t Sterculia setige.! <I
O n n o t e e g a l e m e n t Line asçez b o n n e presence d e De.t+t-,iumm.i,c roca rpum . etL2a.nie.ll.l..a @AT-i ~w~c:a~:.~~~ ..wi...~~.~.vs
L’&thérogén&ité d e c e s g r o u p e m e n t s vegetaux s ’ e x p l i q u ep a r l ’ a s p e c t c o n t r a s t e d u m o d e l é daris l e plat.eau - s u r f a c e sq u a s i p l a n e s drai.nant assez b i e n I euz e a u x d e plule. sur f acesdbpressives ( m a r e s temporai t -es) q u i reç01 vent. l e s e a u x d er u i s s e l l e m e n t d e s s u r f a c e s A c u i r a s s e a f f leurante s i . tuees e na m o n t ( p e n t e v a r i a n t e n t r e 1 e t . 3%)
L e s g r o u p e m e n t s 1 iés 6 1 ‘:~he 11 d u premi-er p l a n s o n tceux caracteristiques d u b a s - - f o n d C : e g r o u p e est composée s s e n t i e l l e m e n t d ’ especes aux candi t i o n s é c o l o g i q u e ssp&cialis&es : M..i..t r.3wc.a .inerml2 As-2xS3 n.i h.Cj.m 1 fi.G.a.~.i. ;3.?%?.Y? 1 , fe..r!.i n.a.li..a.. . ..mvwv.t~.~.a. . Diospyros.,..... rn.e.s.~.~..-..~..P~..~.~.~.~~.?Q.2..~.I.e.l .A i M a I 1 ~.e ri . ?%TE r i n du s indica et Prcwpis.. .3l.r.i.c3..o.a -( f i g u r e n”81_
Le d e r n i e r groupernent de v a r i a b l e s e s t consti tu.4d ’ espisces p l u s o u m o i n s liees a u x d e u x p r i n c i p a u x a x e s (‘1 e t1r 1. C e s o n t l e s especes c a r a c t é r i s t i q u e s d e s z o n e s d e c u l t u r ee t . d ’ h a b i t a t i o n . ~ C e g r o u p e m e n t e s t composb p a r d e s e s s e n c e sq u i r&sultent d ’ u n e c e r t a i n e c i v i l i s a t i o n a g r a i r e . Il s ’ a g i tde !22.r.d.Y..& Pi .~.!?.3L~. 7 EW- k i 8 biglobosa... _ I ._____.. ??KW-i...cdus. i ndica 3A.b.a..~.s.g.~.i.. d i g i ta ta .:...
4.1.1..2. !a. ..<_. ax.a.te.. .a.r,bU.5.ti.Ve
Par l a merne méthode nous a v o n s d i s t i n g u é t r o i sg r o u p e m e n t s veg&taux li&s 3 d e s u n i tes géomorphologiques) _ Ces o n t :
- l e s g r o u p e m e n t s végetaux lies a u x unit& d u p l a t e a uc u i r a s s e ;
- l e s g r o u p e m e n t s végetaux lies a u x unit& d u g l a c i sd e r a c c o r d e m e n t :
- l e s g r o u p e m e n t s vegetaux lies a u b a s - f o n d .
AU n i v e a u d e s u n i t é s d u plateau7 l e s g r o u p e m e n t svf%?~taux sont comws~s essentiel h-~e de !%xn.$re1.u.~ . . _ . _ n..~,cl..ra.c.~.~.~..,.G !i? m.k..r.s..kti !Il .s.i. _._.j.n.o.__._.., . ..A.G.G.G.i. 3. m J,.C.!r- O.SL.3.G .h.E... 9.5 F er.e..c.i.aa.e.o.n.ba.~.th~.r.a q u i s o n t t r é s b i e n representes d a n s l e p l a np r i n c i p a l f o r m e p a r l e s a x e s 1 e t . Il
a) - Le .g..r._u.~.em.~.n.t.~ ..v.&.gé tau x .1i.ts.s.. 3.~: x. kx.dL6.5. du g.l.a.c.i..s .s!.c?.r.~.cc.o..r._.e._.~..~..~
Ces g r o u p e m e n t s sont. composés e s s e n t i e l l e m e n t d er e j e t s d e combret.ac&e, de. Z..iz.i..e.h!a maut-itiana ? de !~~..Q.~.Q.Y.~G sm.ea.~il i f Q r m i s 7 0.i chr.~_.t.~.c.h.Y..~ .cl.~.n.m.~..r.~.~.a. ! lP..iI bxC i 9x3.. re.t..i cul.b..La
&z!çi..n.3; s~gqJ*9
b ) - L.es wcxux.wmt.~... u.baht.al~.x .Ji.és aux t?w ?on.d
ÇL.
Axe 2
H4.EV.
1s. .15 ;
es.CL.
B!. ,
, . :
&t+yeJ : Arbqdd Analyse factorielle de correspondance des.- ._ _ essences par uni té morphopédologique:
- 51 -
ces groupsments sont composes essentiellement parP~~a.c.~..a, .seaJ tres b i e n representé sur ce mi l ieu en associationavec C.o.mb re.tu.m ._.. ~ic.r.anti?~..m m Parinari .!I!?.a.G.roehY1 la.,. ?.i 1 i.oc> t; s’..9n3r.5&i.wL.a La , !+-;a I.0bu.s ~1o.~qpgty.gluc5.,, e t Secu,r.i!+2,g;l ‘\!I roga i f i g u r eno?) _
cette analyse montre une dl f terence nette entrem i l i e u x d e bas-fond si tué au bas de la toposkquence et lesmi 1 ieux sur cuirasse iat&ri tiques. Stir l e s h a u t e s p o s i t i o n s d utransect. on distingue une opposi tien nette entre especesc a r a c t é r i s t i q u e s d e s zone-; d e cui1’a.ss.e e t e s p é c e s d e s p a r t i e sdepressives ( m a r e s t e m p o r a i r e s . b a s d e pente dU g l a c i s d eraccordement)
Tro is g r o u p e s s’indjvidualJsent e n tonction d u modele,d e l’état d e s u r f a c e e t d e La p r o f o n d e u r d e l a c u i r a s s e :
sivx?.u,P,~.~.~..! 1;. a?.. ?!ese tst.i.en s.cr ‘1 .!!! i..L.i..G.~. CU ir.3.%.s.e(,cuirasse d&manteJ.Qe. cuirasse a f f l e u r a n t e .corniche 1
S u r c e mi l ieu l a v é g ê t a t i o n est dominée par desespeces a systeme d’enracinement super-f iciel . Parmi la gammedes espéces denombr&es, t r o i s s e m a n i f e s t e n t a v e c u n e r e l a t i v eabondance : !Ts?.R.b!:e..tG..m .__... n.ia.r 1, G3..0.5 . Qx!b..r.e ?iu.m. .sl.lu .t hxx5.YMR. z ,i?cz!ci.am.a.c..r.~.s..~.a.c hY.3 - P u i s o n remarque u n bon c o m p o r t e m e n t d ez%.~..r.G.u.l..i.a .c;e..z ic7.e..r.a qui constitue localement un peuplement.relativement important. Cette e s s e n c e d e 1 ‘étage dominanta u r a i t étt? delaissée p a r les c h a r b o n n i e r s a cause de l amauvaise qualitt? de son bois (d’apres les p a y s a n s ) c e quiexplique alors sa relative abondance. t.. ‘abondance relative de
ces especes permet de penserq u e c e sont des espéces parfaitement adaptees a ce type demi l ieu : d’oti un interêt p a r t i c u l i e r d e v r a ê t r e a c c o r d e 6 c e sessences dans le cadre de l’amenagement de ces zones et deszones de plateau dégrade.
- sua.m38m.ent ..b.e... ._és.e.~._t.~..o.n.. s.u..r. .m.L..L.i..eu 4.. ..!?x! .i..r3.s..s.e ..._.<._ !Y.K?..n.a.f..f. I c?u..r.a n.t.e ( b a s d e p e n t e d u g l a c i s inferieurcuirasse ) .
Ce mi l ieu es t caracterise p a r u n groupement vegetaldense et un coe f f i c ien t . éleve d e cliversite. On y trouve unmélange oied par pied des especes aux candi tionsd’enracinement. peu specialisées. tel les que y L.a..c..Q.e.a -6.G.i.d.3essence dominante. 8 O.R.k?.3.? .c.Q.s.t.a..t.uR 9 Pterocarpus.<.. < . . . . . . . < e..r.i..~._.~.~.~.s -Qe.t,arium microc_,,rpu,,m I___ , . . < Q.a.,r.i,e~,.~~~..a ..,. o.J,.iy.e.r.i, * Les espéces du sous-bois sont abondantes et dzversif ides. Parmi ces nombreusesesptkes c i n q s e manifestent. avec une abondance relative :cn.mb r.et.um clI_.C..~..!~.osu.~. ~a rf oi s a l’etat arborescent, [email protected]..&.I.2a.~.~.~.~.n.c..~.er.a 0 G.Q.K.b,.r.e.t.u !I. .E S..tYLka.n s . Acacia. ..<...... _.ac..r._.s..~.a._..~.~.~ t-2 tHe%-..ia... i...ns i 5n.ki *
Ces especes des zones relativement p l a n e s d u g lac isin fé r ieu r CU i rasse trouvent. des candi tions hydriquesfavorables avec les eaux des &~OU l.ements en sut-t ace provenant,des hautes positions du plateau cuirasse*. Ce groupement de pars a pos i t i on d a n s 1 3 toposkqu’ence j o u e un rcjle i m p o r t a n t d e
- 52 -
p r o t e c t i o n d e s t e r r a i n s d e c u l t u r e e n r&duisant l'bnergie d ur u i s s e l l e m e n t p r o v e n a n t d u p l a t e a u d&qi-adé.
g c..ow 9 m e n t. de. .u.&s.tS.1aA.i.an SUI mi 12eti d u p l a t e a u( m a r e s t e m p o r a i r e s . dolines. a x e d e r u i s s e l l e m e n t , )
D a n s c e t y p e d e mi 1 i eu .I a v&gé!t~at.s <?Ii prèsen te u na s p e c t d ’ u n e savane a rbcj r&e a v e c L a pr&sence e n nombrei m p o r t a n t d e g r a n d s a r b r e s . C:e SC) ri t. e n ma j 13 r i r t? des esp&cesdkweloppant ‘Jn e n r a c i n e m e n t profoncr. 0 17 ‘y t ~CY.I\JF? en abondancer e l a t i v e d e s esp&ces c o m m e Q~.~.~.p.y.r~~~ mespi.J,j formi: Y Q.wgeisusL!zk!c.s..r.P.Y..s ‘* 2.w: G.Y .I 3 .~..i.n.n 3 .t a . Scleroc-rya bï r r.g.a et. Commiphora_afL.?lG-a.n!2. - Pa I-mi. 1 es! esp&?ces d u SCJUS--toi S ~ c.!?.!!!L?.re??4!!!.d:Itinosum 3 m i c’ i- a n t h u rn e t.(= o m b 11 e +a!~... <. I.. .._......<... ._. ._ ._ . ::ecu r i ~?ega ui msa s em a n i f e s t e n t avec u n e abondan=e relati.ve
C e Fa(~i&s 2t caractét-e forestier .3bondarice r e l a t i v ed e s a r b r e s r e l i q u e s d e Id for@?. primaire’~ pr&sentf? u n intérètc a p i t a l p o u r i ’ amenagemen t f o r e s t i e r dans c e t t e zone :p r o d u c t i o n d e s e m e n c e s forest,i 61 F!:G e t prOteCtiOI7 d e s marest e m p o r a i r e s c a b r e u v o i r des a n i m a u x ) ”
S u r c e m i l i e u . l a &g&tation e s t . c a r a c t é r i s é e p a r l ap r é s e n c e d’espkes h y d r o p h y l e s . P a r m i c e s tZSpéCeS n o u s n o t o n sune a b o n d a n c e d e T.5x.m i.n 3.1 i a..R.~.G vw.te..ris. q Acacia s e y a l e t*tlil..ra.gyna inermis.- - --.-.........<.<.<........-.” ...< P u i s o n r e m a r q u e u n b o n d é v e l o p p e m e n t d eCombretum..-..-..I .-.-.............................-..... .<......... cr..lC._..t.i._.Q._._._ , s.~.c~...~..~..ne.cl.~... Y L!x?x? r H.!?.x.aho.b.u 5ma.~.~.e..~._.l.M_. 3 !2.i..~.5.e.Y..c.~.~ mix2LLLf.o rm.Ls , 93 ni e :L 1 i a o? i u..e.ri. -
C e faci&s c o n s t i t u e u n e r&serve d’espkes r e l i q u e s d el a f o r ê t climatique, i l p e u t d o n c .jouer u n i-ôle tr&s i m p o r t a n td a n s l a c o n s e r v a t i o n e t l.‘Bconomie d e l ’ e a u d a n s c e t y p e d em i l i e u ( b a s - f o n d , m a r i g o t )
L e s r é s u l t a t s s u r l e s t a b l e a u x n”1. 2 , 3., 4 , 5 et 6p e r m e t t e n t d e m e t t r e e n Evidence l e l o n g d e l a topos&quencel ’ i n f l u e n c e d e la p r o f o n d e u r d u s o l s u t - l e c o m p o r t e m e n t d e l av é g é t a t i o n d e s l i g n e u x .
Le s o n d a g e A l a tarihre d e l a p r o f o n d e u r d e l ac u i r a s s e a p e r m i s d e d i s t i n g u e r l e s faci&s c:ie.apr&?s :
- Les s o l s p e u &volu&s d’&rosion lithosoliquescaractérisés p a r u n e p r o f o n d e u r v a r i a n t e n t r e 0 E!t. 2 5 c m s o n tcolonis&s p a r u n e v&g&tation A 1’Qtat s o u f f t-etecrx domin& parCombretum niclricans et 5X~.rw1.i..~ sel..i.ger.a-.. ..---.. ..-.-.<<...... .....L._....... . . . ..<...I<................... :
S u r l e s s o l s f e r r u g i n e u x t r o p i c a u x f a i b l e m e n tlessiv&s s u r g r a v i l l o n s soud&s d e p r o f o n d e u r varisnt e n t r e 2 5e t 5 0 c m , s o n t . occup&s p a r u n e v&g&tation r e l a t i v e m e n t fermt?ee t dominèe p a r t r o i s espkes : _g.~,b,,~.~~u~...q~,~,,,~*nos~rn Comb re tum,.. _. _ -.nis..r.i!a..n.s. et Aç:x..i.a _.a_..r.(s.s.t.ac;.~.~~. avec un ~twc dord-mnt fermepar un m~lawe de t%e.cc.u.l..~a ..zseC..ismr a et B.omhx. cos4a.tv.m :
- Sur 1. es s o l s fer rugi neu:i( t r o p i c a u x lessiv&s s u rg r a v i l l o n s s o u d é s d e p r o f o n d e u r c o m p r i s e e n t r e 50 e t . 1 0 0 c m .s e d é v e l o p p e u n e v é g é t a t i o n c:aractkt.is&e ~:IV’ u n êtage d o m i n a n tcompos& d ’ u n m é l a n g e d e Lanrre~ dc:id;im I1r.e t-oc-3 r pus e r i naceus ~
- 53 -
<,,. ,’ .‘:,‘l’t%3LEGU N’ L : t+t’SUL I’A’T CUMP’rA(~E sut< ‘vtit-!:3l‘ll~l’r 1215;w ( IiPlI 13iju )-Y-~-~----I_ -__.
I---_ - - --__ -. _---_- ..-... ----_ -_...--..--_--- _._ -___
CPI-. --_- -.____
13
..<--.- -- -.----.__-K
--^- --<__------_^__1:
.-. --_--.-_--_.1
GJ
-v-w
LI,
w-e--/ 0
0
--- -.-4 0
lI
/ l
U LS
,- - .__-.. __i j /cl
-. . --.‘J 0
.1 / 1:
n r1
. . -.0
-..-.- --25
. -._Ld
ii -
/
1
.--- _i j
2(j
-_-
-1
---- .
Ffl
---- . . <1.-’L
--.-.54
-93
-.- -- _....3 2 3
1 ii
_ . . . - _^J_’
- ,.__
o--e
Pt-4
-----_--92
-.- .--_.Cj”
_.- _..-_...0
..- - . <0
0 ’.._ -I _
1 4.--- -
_II.--
(YJ
- .-- .- --.- ---._ -.
cr1. . . _I_
0..__ -.
1 2
..--0
1 t;
127
10. -._ _..
1-I 1
_. - _ _ -6
-...- -.-..3 -/
0
1’ ii-
- - -_ .1 ‘)
.-.< ..-8
_ _.___
API
- - - -1
-_ .._.1L
.-..1 i:
- - -. ,.._. _3 4
w-e.
-..
-.1
. __--_ _ _47
. _ci fi
. . . . -.
DL
-_-_C.J
.-___ ..o
-.-.._.1
-.20
..--. -..0
_.c> ,-.3
.-..--
-
-
-
10
1.-
1t
---
2 0
- __--/ 0 9L
..-..._. _ . ._.570
. -
)
730-......e
_.
CN
3_._- .-__-.
AS7
-_....-.1584_-._.. _--1900
_.-_<-_IlZC
CG- - -
? 9-.-_931
/I-
. <
l
l
1 4 0 4
,--
96---..s5c
--.-.572
.-._.1.695
-r>
_
i
.- l
--e-m
B
K
C
I
i’LJ
:LEGENDE
- - ,-__-__-
- 54 -
.--.... -” --.- _ .._._-. -_-. -_ -.._- ._. ,.._..-___ “____ _-___. _. _ ___ . -_ _ _ _ _ . . _
----...Lt
.-.. -..---< _._“. _ _ _._R
----_-----___-^c
c- ----_ - ..-_-.._ _-_.
I
_ .-._-._- - --.- - ..-_._.. _ .._...s
CP
- - - -Li
_ _-12
.--_ _...--.t
._._. -..1
..-.._. - _L
5
..-..
LEGENDE
L A
--.-_.--.Ij
j fj‘
”t;
_...1 !
-.CJ
EIC 5; - 1
_ .
0
._..c.J
_-. -1 -j
‘-J_-
/’
ïJ
_ I . .__ _‘3
_ _, -_.4
“. _.0
21
J 1I,..1 -J ]l
T A B L E A U N’ 4 : RESULTAT SUR VEHSAN'I WSW (HA.-.
OC-_._I
0"._-._-12
------.-0
__.^_ ..--58
._ ._. ._..
I - - - _ - . - - . . --_ _- .- . . “ . . ___--m-.-.-_--.--II-_ -- __-_ - ---.. ----. .--.. __<.. ._.___. __ __
Lci s-r
- -0
..__ .1
-----._Y3
-_-_-.10
__._.^.._..
T M<----2 3
MI---.
2 0
-. ..,1
~...0
-__.0
.II. ^
D t
-..,-- -..0
. . _ “ .3
1
- ._-.1 ‘j
^._..
PA
_._^..... -11
._- . _10
-_ --^_0
">
. ^
TA.- --_.
c->_-_ .-...
4 9
_ -.-.._0
-...0
CP
Y
.-- --_17
2
--.--.9
. -__- . .
A S D M
--.- ^ -.- ..- - ..-26 5
1. 3 3 J
-.-. /1 (. ie 0
.--. _,-_.5,
--11
R 5
0
.."__ ."0
. . ^ _
_.. . .__- .._ _0 / 0 )I
- ..-- __ ,__t< t 4
-c
1--._+....-- ---. -
3 0
-
LEGENDE :
CP : Cordyla pinnat AS : Acacia seyalLA : Lannea acida DM : Diospyros mespiliformisBC : 8ombax costatum DE : Detarium microcarpumST : Stercuiia setigera PA : Prosopls africanaTM : Terminalia macroptera TA : rerminalia aviciennoMI : Hitragina Inermis DO : Daniela oliveri
d e s
- 55 - ;. ,.(
TAEiLEAlJ N-5 : UENSITES NOIIOHE o’ARBRE$/f#&
l ll l I
CP LA 8 c ST PT i FG HU i
io-iR i
C P : C o r d y i a p i n n a t a Dtl : Oetariuca nicrocarpuoL A : L a n n e a acida 11 : iamrindus indicaB C : Bombax c o s t a t u m DE : Datar ium microcarpurS T : S t e r c u l i a s e t i g e r a S B : C l e r o c a r y a , b i r r e aP T : P t e r o c a r p u s e r i n o c e u s 00 : D a n i e i a oliveriFG : f i c u s g n a p h a l o c a r p h a MI : Mitrogian inermis
_-e- ___- -.--- ----0 ü 1 u
0’ 0 0’1 0
--- ---- _“” _ 10 1 21
---- ---- ---- L0 0 i]
-- _-- ____ i-.
I - - -
1:
..---1
----u. .
0
.._./“._. 1 I.._“) ---.. l---- 1 II--- ] ----- I..-;.j-;._I.--I.--l---i“‘“i .‘i 1 ‘1 ‘JP Io ,_ o , -“y :-i .-.O-i.-~-‘--~--‘-~-- ----I.“-- -- --- --
010 0 10.___ I____ I____ I____ i ____ --O- Y- -0 --i-- - ___ -__
M.1 : A d n a s o n i a d i g i t a t a P A : P r o s o p i s dfricanaPE. : Parkia b i g l o b o s a T A : Terrinali3Tll : T e r m i n a l i a a a c r o p t e r a a v i c i e n n o i d e sA~I : A n o g e i s u s l e i c a r p u s HU : H a n n e a u n d u l a t aP L : P t e r o c a r p u s lucensA l : A c a c i a s e y a lC A : Coœiphora a f r i c a n a
LEGENDE:
CN : Coabretui nigricm C L : Ccabrstua lec3rdii ,3 : Grevi3 bicolorC G : Co.lbretua glutinosua 6X : 23ijs!3 ;aultiflor3 13 : 2isiohus iauritiana
!iS : Cuiera sene9al:nsis C S : Cdss13 s i e b e r i a n a lu : iucronatbFA : F e r e t i a seneg3lensis Ail : Ac3cl3 mrost3chy3 S S : Stfychuj soinosa
P R : Piliosti.;la seticula. UG : Oischromchya g l o . $6 : Ster:o:per;ui kunthi3s33
Cti : CoWetu;r aicrxitui HH : Hts3lobuj aonop?t3ly C C : Ooit coltifoli3H I : H%i3 mipis SI : Securidoci lmgioo. X : dlbizla chèv3lieri
?v : ~Kurlnw Vira% CF : 0105DyrOi fsri3G V : Srovit 7villx3 dS : A n o n 3 52nxils7siâ
IS : IC323 :&3l~nsis
- 56 -
Cordy la pinnata,, Tamaridus indica, Detarium m i c r a c a r p u m e tDaniella oliveri. O n Const>ate que su r ces so l s l e sous-bo.isest ferme et se compose essentiellement, de c:ombr&tac&e et: demimosacees. Cette un i té f a i t . ac tue l l ement I ‘ o b i e t d ’ u n e m i s ee n c u l t u r e ;
- L e s s o l s f e r r u g i n e u x t r o p i c a u x n o n l e s s i v e s a v e c u n ep r o f o n d e u r superieure 6 100 m, poussent prkférenti el lementtoutes lE?S espece:, qui développent: un pi vut. 1 1 s ’ a g i t d e :Tamrindus indica. Prosopis af ricana, Cordyla pi nnat.a ~ Parkiabiglobosa, Terminalia macroptera, M i tragynd, j nermis. Ce typede milieu est. actuellement transforme en terrain de culture.
La végétation qui s’y maintienne a &té Laiss&e i n t a c tpar Les paysans pour des raisons alimentaires.
CONCLUSION PARTIELLE SUR L’ETUDE QUALITATIVE DE LA VEGETATION
L’etude n o u s a p e r m i s d e m e t t r e e n evidence l ’ i n f l uence de latopographie e t des so l s sur la repar t.i.t.ion et. le comportementd e la vhg&t.ation nature l l e
L-es z o n e s d e p e n t e f o r t e caract&ris&es par des so lst. t-es peu profonde. sur gravillons avec. d e g r o s blocs deca i l l oux en surf ace sont colonis8.s par un groupement dev&g&tation a syst8me d ’ en rac inement t rés supe r f i c i e l .
Les zones de pente forte caract&ris&s par des sols peuprofonds sur g r a v i l l o n s o u g r o s b l o c s n o n soud&s p o r t e n t u n evégetation a syst&me d ’en rac inement f asc icu le e t supe r f i c i e l .
Les zones relativement planes caractèris&es par unecuirasse a f f l e u r a n t e o u peu p r o f o n d e Sor#t colonis&s p a r u ng r o u p e m e n t vég&tal a systéme d ’ en rac inement supe r f i c i e l .
Les zones relativement planes caract&ris&es par desso ls profonds sur gravillons non soudés portent un groupementd e vég&tation a systeme d ’ e n r a c i n e m e n t combin& ( p i v o t a n t e tfasc icu le ) .
Les zones de bas,-f onds aux so ls tr63s profondscaract&ris&es par une hydromorphie temporaire y sontessentiellement colonisées par un groupement, de vt?rgetation Asysteme d ’ e n r a c i n e m e n t p i v o t a n t .
- 57 -
TABLEAU N o 7
Nbre i n d i v .
Esptjces--_ll__l-- -. ..--
RAITAAP
>ANDANDOURALOMSANTERSAME
KE 1.KHOSGUE.RAN EKENGTOTIEFOUFSON E
ZARABLAOBEM B O D I ESOUMPDEMEDEMEBOUKIHOROMSAPPOSSGABOUDABALYMBOPKHASSAWY E T D E MMBEPS E I N GGUIGUISVENN E T E N I A Y ENETESALANDOMBOFOUNOUKD I A M T A A PD I A K H A RDIMBS I N T I ESAN TANDAN K
RESUI TRTS D1.I COMPTAkit
. . -.,.__. - - .- .., ^. -1.-----
P:i rc _ p r 0 t.&g&eIx! i> 1
._.I
Morts M o r t . 5
,.“..
81 500000000010
1000010CL,00000000000000000
J7 van
. ” . - _
1 3 7101400703000
100066
102000
100
1210000020060000000
_^.^._ ..- ._.
M(2rts
“..̂ _. ._..- _ I
8200100000Qcl01000010000000000000000000
.._.. _ -_._. .
,“3)-
1
I
<,, “,. _ .̂ -. .,_ _,.
3.r L N prût&J.
. . , . . _.
Ji v a n
” .__.̂ “... .” .“.
7 3
l-70007 010
00S00131000040200001010000000000
..----1 l.
Morts
l”. ,,,-- -__ ._ _
6462900116
00
2 100601000000000000000000000000
--.... -” .
- 58 -
TABLEAU No8RESULTAT D\J COMPl-AGE D E S LIGNEIJX SUR GLACIS
MOYEN DU PLATEAUPARCELLE N “2
I - 1 - - - - ~ -
N b r e indiv.
:sp&ces- -
RATTAAPBARAKHSANDANDOURALOMSANTERKELSAMEKHOSDANKHGUERANEKENGTOTIEFOUFSONE
;ARABLAOBEMBODIESOUMPDEME
DEMEBOUKIHOROMSAPPOSSMBEPGABOUDABALYMBUPKHASSAWYETDEUMSEINGGUIGUISVENI RNETENIAYEN’ETE
;ALAMDOMBO:OUNOUK)IAMTAAPXIKHAR)IMB:INTIE
l e r C o m p t a g e. _ ^ - _ - - - _ 1 _ 1 -
3arc.prot&géeN o ;!
_ _-_I_,-i/i.van _
.e----.
1069843700
116
24
23
11,32.L
-.
10
-"
7_.-^
.
15
06
1-~
._-
1, .
-----
M o r t s
_~- _-<.
001000
0
01
00000
.~
2
0
-.
0
00
_I,.^.._I_,_ -. -._---. - .., ..-
3arc _ N I prothg I
divan , , M o r t s
.---.--. l..l”.
111139'72200
118
36,-
2
22911
.-
18
7,_
.
.
18
12
--.
.--_,.-..-
130002
0
-.1
00.o
.l0
.I
3
00
0
00
-- ----- -
. _ - . . . - r . _ . , . - . - , - - . _ - . . . . 1 - . - 1 . - - - - - - I - - I - .
;!Bme C o m p t a g e
‘arc” prot&q&e IIarc.N.prot&g.
divan I
.“-----
1151030
3200
120-.
48-.-.2-.12321.-\
-.10
-.
72-.-...,-.-.L .
----..--.---
--.1
- - - . 1 . . - . - -
M o r t s divan. M o r t s
- -
457310
00
100
30
668241200
18
6
2
01000.
10 8
7 0
8
10
-~
10
00
- 59 -
TABL.EAU No9
N b r e indi\J.
.̂ - . ._^ .-... -.“- .-_.. __
R A TTAAPSANDANOOURAL.OMSANTERK ELSAMEKHOSDANKGUERAN EKE:NGT O T I EFOUFSONEGARABLAOBEM B O D I ESOUMPDEMEDEMEBOUKIHOROMSAPPOSSMBEPGABOUDABALYMBUPKHASSAWY E T D E U MBARAKS E I N GGUIGUISV E NTRN E T E N I A Y FNETESALANDOMBOFOUNOUKD I A N T A A PDAKHARD I M BSINTIESANTAN
.- .-.--- -_... . _..
(;LAC” i 2 I N F E R I E U R 2 :I ITRASSf ’ GluilL 11% l-1 ’ ERr:,SIONS )
Iter Camp t a a e
i2Arne comptage
M o r t s
. ” . . .
I 060020000i>0030
10000L0000002000000‘7
0000
10
_
00!?0(?(:l!). >
03000000‘ 7L0000008000000
1000000
-. ” ._
!!Î!1!
I/li
4%10000i)60002
15080
140000
I ‘70002
170
_,.... . .._ -- _-.,
M o r t s
.
10600000000003000000200000020000002000010
Parc.N.protég.
Vzvan. M o r t s
_ _ -.
3 1‘74 0
00
2 60
4 002L03
2 4221000300025000000008000L40
._ _. _. .̂ .̂. ^ l-
.̂ . _ _.
1 8 04 9
0000000000
2 2000000300000080000001000030
_.--_
- 60 -
TABLEAU N”10
ZONE INTERNE DU P L A T E A U *RESIJLTATS DU COMPTAGE
Nbre indi v.
--_--_... .._..--,. _ ..--..
RATTAAPSANDANDOURALOMSANTERKELSAMEKHOSDAN KGUERANEKENGTOTIEFOUFSONEGARABLAOBEMBODIESOUMPDEMEDEMEBOUKIHOROMSAPPOSSMBEPGABOUDABALYMBUPKHASSAWY ETDEUMBARAKSEINGGUIGUISVENI RNETENIAYENETESALANDOMBOFOUNOUKDIAMTAAPDAKHARDIMBSINTIE
--- --.. -._---_. ---
ler C o m p t a g e
Parc:.p ot&y&eNo4
Vivari _ M o r t s
_^I- _...... ̂ .
234021
2 9 842100310100
il27011'ts0000
120
2100100
2244042
30
, _ . I . , . , . . . - . - . “ . _
10200700000000000000000000000010000
120200
. -_._--
--,.
IParc.N.prot&g.
divan. M o r t s /j van.
.“_ <. . <. _^.
77002
20571003210001
11520000000010
3200000
447025
13
..^_,_._.. ..-.<..
1200000000000000005000000000050000040003
.--.--"_.1-. - . .
. ,.
2341021.
298340003210101630100313322
200
3020302
2343043
36--- . ,.-- _..-
,.---,.-.^..- -_. *_ .-_ _.. _ _ -. -__- -.-...-^
28me C : o m p t a g e
3arc prot&g&e
_ . , ^ - - - - . ”
3arc.N.protkg.
--__-. ̂ --i.-.---
iivan. M o r t s
--,.-- _..--
77002
19030003200000
5000000000000
1300000
317025
13- - - - -
_.“.
00001541000010001200000000010
1900000
1300000
l_l_--.
- 61 -
4 1’. ETLJDE G&JQN~,!‘TT,AT:1VE D E . L A V E G E T A 1 f,ON L.r.b,N.@-JSE
~lJe a c o n s i s t e 6 etudier e n p a r c e l l e s l a d y n a m i q u e d el a végetation e n f o n c t i o n d e s . p r i n c i p a l e s u n i t é sm o r p h o p é d o l o g i q u e s d u p l a t e a u ccl1 raSS&.
Ces parce]. Les. d ’ u n e S u p e r f i c : i e d e O.Sha chaCYJne.. Sontpr oïègées 3. l’aide d’une. c:loture m é t a l l i q u e d e t y p e “Ferlo”! c f _ chap. m é t h o d o l o g i e 1.
(3 cote d e c h a q u e p a r c e l l e u n t e m o i n n o n protége a Atédelimi te.
@eux a s p e c t s o n t et& a b o r d e s p a r c e t t e etude :
1 ’ inventai re d e t o u t e l a vegétation 1 i gneuse :c:;omp tage de tou:~ l e s a r b r e s e t :2rbustes d a n s c e s p a r c e l l e s p a re s p é c e s :
_ l e suivi d e l a reyéneration n a t u r e l l e : c o m p t a g e d e ssemz s e t r e j e t s d e i ‘annee.. -
4 .2.1 . L E S RE,SUL,TA‘TS DE L Y Ir!.C’.EN.Tfj~R~
L e s tabi.eaux 7 + 8 , 9 et, 10 resumen1. ’ i n v e n t a i r e .
t. les r&su l t a t s d e
Il r e s s o r t , d e l ’ e x a m e n d e c e s tabl.eau,x l e c o m m e n t a i r eC I - apres :
- u n e a b s e n c e e t u n e rarete d e s e s p é c e s d e 1 ‘etaged o m i n a n t :
u n d&p&rissement i m p o r t a n t d’ep&ces d e s f o r m a t i o n sa r b u s t i v e s ;
I. u n e légere r e l a n c e d e l a vegetation q u i s e t r a d u i tpar une a u g m e n t a t i o n d u n o m b r e d e t.iges v i v a n t e sd a n s I.es p a r c e l l e s protegees ;
- u n e d i m i n u t i o n d e s e f f e c t i f s d e Combreixm n i g r i c a n se t d e C o m b r e t u m g l u t i n o s u m d a n s l e s p a r c e l l e s temoinnon protegées _
Ces deux especes consti. tuent a c t u e l l e m e n t l e sp r i n c i p a l e s r e s s o u r c e s f o r e s t i e r - e s utilishes par lesp o p u l a t i o n s l o c a l e s ( p o u r l e b o i s d e f e u , p e r c h e e t c . . . E ne f f e t. . l e b o i s d e combretum n i g r i c a n s e t d e combretumg l u t i n o s u m e s t considere c o m m e u n tres b o n c o m b u s t i b l e p a r l ap l u p a r t d e s p e r s o n n e s r e n c o n t r e e s s u r l e t e r r a i n e n t r a i n d ef a i r e leur p r o v i s i o n d e b o i s . ( p h o t o n”lQ)
La p r e s s i o n c t- 0 i s s a n te su t- 1 e C.~._.b..r._.A.ti.~ . . _ . _F.g..r.,.c._..~._ e tQx!&?..r:~.~.Y..~ .,.._ .~.~..u..~.l.n.Q.su.m.., .p.r i...~.~.~,.e._.~,.e~... . ..e.s.s.e..fi.G.F.s .b.u e.i.s.,L.e..-uc o n s t i t u e u n veritable d a n g e r d’erosion. E n e f f e t . . 1 ‘&Cranform& p a r l e h o u p p i e r d e ces arbulstes e s t ~ par v o i e d econsequence. t r-op clairseme e t n e wffi t p l u s a defendre l e ss o l s c o n t r e l ’ é r o s i o n h y d r i q u e e n n a p p e . Les dommages c a u s e sp a r 1 ‘Grosion sur l e p l a t e a u acx&l&rent l e p r o c e s s u s d ed é g r a d a t i o n d u c o u v e r t vegétal.
4.2 .2 . L-f? R.E.b._.N.-K_T,‘ON N.P! ‘-JR.E.!,.L.E
- 62 -
L ’ e n s e m b l e d e s rêsultats du suivi de la regenérationn a t u r e l l e d e s especes 1 i gneuses au ni veau d e s q u a t r e s i t e sd ’ o b s e r v a t i o n e s t c o n s i g n e d a n s l e s I-able.+u~~, Il. i i . 13, 14.15 16, 17 et 18 (annexe B),
L ’ examen d e c e s t,ab.leaux n o u s amene .,+1.1x uonstatationss u i v a n t e s :
a 1 pa rce.l.l..e. no L .._.. s.i tu.35.e ._,, su I ’ g 1 ,II: LS d ” epandage
A ce ni veau , nous avons observe 11 rie? acjcez- 3 bonnerégéneration par semis natu t-e1 _ r,el Le..ci conce r ne 24 especes( t a b l e a u x no111 d o n t 7 s e d i s t i n g u e n t p a r tun n o m b r e i m p o r t a n tde semis . 3. 1 s ’ a g i t de : G.9mb..ret.um ..Y.!:!~.~;.~.~~os.uIT! T wK!.LL%az!!n..igricans ! ! F.!?.P?Ci.3 a.P.Qab.a.n.th32 Y?! 7 Cor& retu,m rr1.j c !-an,! hum fc.l..ne.re.lf..o.l..~..~ - Cpilia.<...._,.<. .c~l.t:I.c)~.f..Q.I’J’.a
[Jave,.t,,$.aet GI ewla V,illp3+% ( c f .
Fig.10).S u r l a p a r c e l l e tt3moj.n ( n o n clotut-ee). l a régenération
n ’ a 6th observee q u ’ u n m o i s a p r è s (Zeme c o m p t a g e ) ~ et neconcerne (les passages fréquents du betai 1. 1 qu I 5.1r nombre trésf a i b l e d’especes ( t a b l e a u n”1.2).
Nous e x p l i q u o n s c e retard par l es e f f e t s d usurpâturage provoque. E n e f f e t , A pat,t.ir oes. mo is de j u i n e t .d e J u i l l e t t o u s l e s t e r r a i n s d e c u l t u r e ( d e l ’ o r d r e d e 8 7 % d el a s u p e r f i c i e totale) sont occupes et le b&t.ail est, repoussedans l es r&serves f orestieres q u i c o n s t i t u e n t e n cet.te p é r i o d eles seu les zones de paturage, Notons que la plupart des semiso b s e r v e s o n t leve e n t r e l a deuxieme qu inza ine du mois de .j u i iie t d é b u t j u i l l e t . ( p h o t o 11)
b 1 t?.a..r.c.e.l..lmc .<.._. n. o 2. . _ ..z i...U.-i.e .._._. ZSK 9 1 ac: i s .wwm du ..~.late.a~.( t a b l e a u no13 et, 14J..
Dans c e t t e p a r c e l l e l a r&genération Observ&e c o n c e r n e20 espéces parmi lesquelles les essences arborescentes t e l l e sw e _._._r._._._..r.p.u.‘3 .._.. e..r.i..n.a.~.e~.s , Q._.&a..r i,.u.m ~.~..~.r.oc_..r,~,u.m. g L 3. uxs.. ac hk3. q!2E-dY.l”a .._ P”i-Q.~~-~.3 ? _..~._..r.cu..~...~._ . . < “3.e..G..i..se..r.a. . ’
Notons que les 89% des jeunes pousses sont representespar 5 esptjces que sont : !l?2re.&.6..a... i3.e.e.d.3.n.X ti.e..r.a 9 !LixE!.k.r.e.~.ti.Ksluti-s”s.Y..m. , !2?m.b..r.e._tumL.. . ..<. n.i.9..r.F.G.a.Es. 9 n.ca c i.3. mac.Ir..~._..~_._..~.41.a. IIoic-~..rac;ta._.~.‘-~ __._. g I.~.fi.e..r-a.L3 ( cf f i 4 I 1 1 1 .
Su r la Iparcelle n o n p r o t é g é e ? nous avons observe uneregenération p a r semis naturel t rQs faible de 6 especes( t a b l e a u n”14’). 11 s ’ agi t de C.embre.t.u!n gl u..C.ino.su.m - G.emb.retum.niwicans..7 .._........__._. Ferdia apodanthera .,. Dichrostachys g.lo.E.e.r.3.t.3 -A~a~..i.z2 . .._ ~.a.~..ro-~._ac~.~.a et Qmb.reZu.~ cc i..~.r.a.~!.th~~rn -
d E%x.ce.l..l..~ .n”3 sit.~..G .._.. 2.x .._.. cxbs..i..s ~l’.tl.~=~.o.r~ ( ~-accordel e p l a t e a u a u x t e r r a i n d e c u l t u r e ) .
Comme dans la parcelle n”l, 24 e s p é c e s regenerees p a rsemis n a t u r e l o n t et& recensees (t.ableaw n”51. Parmi cesespfkes, nous notons un nombre relativement, important de semisdes e s s e n c e s d e valeur” I l s ’ a g i t d e Bombax,..,,,.. ..‘.. . . < c Q s c.a..t._.m. IP~E..~.Q.G~~~.P.Ms .._._____.. e ri naceus x _...___._ ..P roso~i s a f r i cana , , ,Lannea ac i da,,,Ekxr..i.~4.it ___.. mit roca rputn .:.
Dans cette unit&, f3~s.cd.3 _.___._ _.a._..ro.~;t:a~.h~~!-. rew~sente a luiseul plus de 45% d e l a regeneration t.otale (cf f i g . 12) I
Sur la pa rce l l e t émo in ( t ab leau n”L6). la îegénerationA l a g r a i n e e s t trés f a i b l e e t c o n c e r n e u n i q u e m e n t . .Ies e s p é c e somniprésentes t,eLle~. que : (;.gmb,- e CLI,III n.i.s..r.i G3u ? . K;om,b,re tum.._...
F i g u r e nP.10: E v o l u t i o n d e l a régén6ration n a t u r e l l e e n t r e J u i n et Sept em bre
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121314 lS’I6171819X)~ 222324
Parcelle témoh No1
12 3 5 7 9 Il A5 Especcs
5 CODE ESPECESP.S. Pour les N“S cf. LEGENDE
Nb-e de jeunes pousses obscrvkcs à l a dcuxkmc cbserunhon.
Nbm de jeunes pousses obstrkcs à l a prrf4-e obser~th.
.u m D 0 C 7 (9 In z 110 In ô u m
h L, C U .
a 9 2. 31
n G C ;D’ 3 310 . .
I-0 < 0 C -.
0 3 0. m
m < 0 C rc -.
0 3 In m- 3
Jbre de plantsP a r c e l l e prokgie No4
F i g u r e n?j 1 3 : E v o l u t i o n d e l a r é g é n é r a t i o n n a t u r e l l e e n t r e J u i n e t S e p t e m b r e
1 2 3 5 9 II 1 2 1 3 1 4 1 5 1 8 2 2 2 3 2 4 2 6 3 1b
Parcelle témdn No4
\V
/
P. s. P o u r l e s N?s c f . C O D E E S P E C E S
C O D E D E S E S P E C E S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Combre tum g lu t inosum - R a t e
C o m b r e t u m n i g r i c a n s - T a a p
Ferethia a p o d a n t h e r a - S a n t i e r
P i l i os t igma re t i cu la ta - Guiguis
Opilia c e l t i d i f o l i a - Totie
Lagenaria s i c e r a r i a - Gabouda
Combre tum mic rau tum - Barakh
D i o s p y r o s ferrea - Saladoumbol
Grewia vitlosa - Khoromsap
Albizzia chevalieri - Nete G n a y e
Acacia machrostachya - Same
L a n n e a acida - S o n e
D i c h r o s t a c h u s g l o m e r a t a - S in t i e
- Gnoutouth
Guiera senegalen sis - G u i r a n e
Pterocarpus erinaceus - Wen
1 1 S e c u n e g a v i r o s a - Kenq
12 S t e r c u l i d setigera - M b e p
13 Baissea multiflora - D i a m T a a p
20 S c l e r o c a r y a b i r r e a - Beer
21 Securidoca longepadunculata - Fouf
22 Bombax costatum - Garabou laobe
23 Heeria ins ign is - Waswdssor
24 Sterospermum Kunthianum - Etu Deume
25 Vitex d o n i a n a - Lengue
26 Detarium microcarpum - Dankh
27 Strophautus sarineutosus - MBodji
28 Azadirachta indica - N i m
29 P r o s o p i s a f r i c a n a - Ir
30 Cassia siberiana - Se ind ieng
31 HExalobus m o n o p e t a l u s - K h a s s a w
-. 68 -
CONCLUSION
C e t t e &tude DeI.me+ d e nrst.ei. que la rég&n&rationn a t u r e l l e d e 5 essençec fore3tléres b-xi Si F dans tnus l e s facifkf o r e s t i e r s d u p l a t e a u boi.sb,
C:ette r&g~r&rat.ion, meme '-Z? !Jr> 1. ‘obser vr: Partout. ests u j e t t e 4 p l u s i e u r s facteurc: :
-” L.es fac.teurs d u UIJ 1 i e u F!I: lk:-.. 5’1 tecl; Y-.at”act&ris&spar des candi tiens t’tdaphiquwz me’\ i 1 F~JI-I;Y i .3 r8~7B+ration e s tp lus import..3ntz e t ç u r s i t e s 6 condl t.l.onc. Ac1,<pkI.i $-jit,z m é d i o c r e sl a r&g&nkration e s t . tr8s f a i b l e
- L e s f a c t e u r s a n t h r o p i q u e s I ,a m7 se e n dAfens m o n t r eque l e dhmarrage e t . le comportemeri! d e l a -&gfSnêrat.ionnatu re l le par semis est. possi.bln E c‘ I ~qc;r? 1. ’ 0 n ‘3 o 1.u s t r a i t 1 aforet de toute pression humaine ou unir*.- le
Les facteurs p luv iom& tr i q..i~~'r su I les site5caract&ris&s par u n e b o n n e r é s e r v e hydrique dans l e so l - lar&g&nération p a r semis nat.ur el des e~;sencec. arborescentes est,i m p o r t a n t e e t sur si tes b f a i b l e réserve hydrique d a n s d e ssols endommagés par 1 ‘érosion pluvi sle. dllCi..l n sern i s n a t u r e ldes essences de valeur n ‘a &trQ obser.%/k , pa t 1.-:.3nsE?quent _ n o u spenson que la f-econsti tu t ion d e i:e5 torm.3 t..ions n e seraposs ib le qu ’ avec le retour d ’ u n e r. l..~vidm&t:t*1e n o r m a l e e t u n ebonne gestion de L’espace rurale.
,
CHRPITRE V : SYNTHESE ET RECOMMANDATIONS
5 . 1 . PROBLEMATIQUES D E M I S E F N VAL.EUR E TCONSERVATION DU MILIEU
5.2. MISE EN VALEUR DES DIFFERENTS FACIES
5.3. RECOMMANDATIONS
5 . 4 . PROPOSITION DE PROGRAMME’ DE RECHERCHE
- 71 -
CHAPITRE V: SYNTHESE ET RECOMMfiNDATIONS
Les recherches menees a u n i v e a u d e l a commu nau ter u r a l e d e Thyss&-Kaymor e t p a r t i c u l i é r e m e n t d a n s l e bassin-versant de Sonkorong-Ndiargukne, 0 n t m i .s en evi dence urrcertain nombre de fait,s caracteristiques du milieu physique etla problematïque l iée a la gestion d e s r e s s o u r c e s n a t u r e l l e s .
5 . 1 . PROBLEMATIQUE DE MISE .&fj VALEUR ET CONSERVATION01 M I L I E U
L ’ 6?tude a montre que La problématique title A La miseen valeur et conservation du milieu est exacerbee par- quelquesf acteu rs d e dég t-ads t ion _
5.1.1. FACTEURS DE DEGRADATIBN
Les résultats de nos recherches ont. montre que lad e g r a d a t i o n d u couvert vege ta1 ligneux t-ésu 1 te en grandepartie d ’ u n e d o u b l e i n t e r a c t i o n d e d e u x f a c t e u r s :
- l e f ac teu r c l imat ique ;- l e f a c t e u r a n t h r o p i q u e . .
!3.1.1..1 le facteur climatique
L e d é f i c i t h y d r i q u e e s t l ’ u n e d e s pr inc ipa les causesde l a mor ta l i t é de l a végetation. E n e f f e t , l a secheresse q u ia régné ces d e r n i e r e s annees a entralne u n e b a i s s e importanted e l a p l u v i o m é t r i e c o m m e l e m o n t r e l a figu&.& page.Ab. ;ce t te d im inu t i on se t radu i t par une f o r t e mortalite desespeces vegétales q u i a entrain6 l a d i spa r i t i on des essencesfo res t ie r -es j ad is endemiques a l a z o n e .
U n n o m b r e i m p o r t a n t d’especes l i g n e u s e s o n t d i s p a r u ac a u s e d u f a i t q u e l e s reserves hydriques des so l s t rés fa ib lesne permettent p lus l a su rv ie e t l a reg6neration n a t u r e l l e d uc o u v e r t vegétal. L a d é g r a d a t i o n d e s r e s s o u r c e s e n s o l s af a i b l e capacite d e r e t e n t i o n e t a la fertilitê ch im ique tr&sp a u v r e a acc&lQr3 l a mor ta l i té du couvert, v&g&talpa r t i cu l i é rement d a n s l e s f scies fo res t ie rs s i tués su r l esh a u t e s p o s i t i o n s d e l a taposequence. Actuellement, on estime1. a d i s p a r i t i o n d u couvert végetal a e n v i r o n 8 0 % s u rl ’ ensemb le de l a communaute d e Thyssé--Kaymor. Il e s t frequentd e trouver dans certaines zones de forêts beaucoup d’arbresmorts s u r p i e d p a r e x e m p l e s u r l a p a r t i e b a s s e d e l a t e r r a s s ec o l l u v i o - a l l u v i a l e d u f a i t d e la remontee d e l a l a n g u e sal&e.
5.1.1.2. L e f a c t e u r anthroDiaue
Le systeme de production agr ico le p r a t i q u é d a n s l az o n e s e présente au.jourd’hui comme la principale cause de Lades t ruc t i on de l a f o rê t . . E n e f f e t . l ’ a u g m e n t a t i o n r a p i d e d elapopulation a accru La demande en terres de culture ; ce quia entrain& u n d é f r i c h e m e n t tres imporkant de la f o r ê t . VALETe n 1985 a es t ime l a r e g r e s s i o n d e L a s u r f a c e forestiére de laCommunauté Rurale de 60 a 3QY; ent-r-e 1972 et 3983.Au jou rd ’hu i . cet te proportion t-lst l a r g e m e n t depasee ca r l esd é f r i c h e m e n t s s e sont. maintenus e t. étendus d des zones
- 72 -
m a r g i n a l e s a u t r e f o i s rQserv8es 6 1.a product:.an forestjQre e tp a s t o r a l e .
De te 11 es p rai-,j vques con1- ! i b u e n t gr aVen\ent, 3 ladegradation d u Datrimoine fr?nciet :11 ’ i d 1 t q 16‘ / r: i_. i!l 1 i'e IA t.
v&gfStal q u i assure L a proteci;i.c-ln \zles ..,i>l-; r:C>ni..i d 1 S i i ~>:;10n e s tcomplétement, déstrui t
D e grandes. &tenduf>c; d e SU 1-f ‘iceat~ancionn&e sont;devenues par la 5 u i t. e 4 e 2:. i. m p 1. I, i \ 1 ‘1. I I m T-. ol.3 s e conrentrent l e se a u x d e ruisscl lement qui .A+?ectent I e ‘C t.e I f-ai ni A? cx 1 tu res i t u é s 5. l ’ a v a l .
L’~Slevage d a n s 1 <A ~,ommcrn.~~.~ t-.6 ru I ..+ 1 e de r hyssé- liaymorr e p o s e p r i n c i p a l e m e n t s u t 1. ecF sou rcec, ~our:~agt-:re~~ q u e s o n t l e spZitu rages natlli-els. I-es modes d e condu i t.e dcr t r o u p e a u xp r a t i q u e s p a r l e s Daysanc :-;nt-tt lie53 .‘3 1.1 ::/ 5,; i -:On~ e r*i & t r 0 i t.r a p p o r t avec: l e c a l e n d r i e r d e s cu 1 t.u r ec DC55 A v r i l - M a i .p&riode d e net.tayage des c h a m p s d e CUII..III.F it I:-endanf: t o u t e l asaison de 1. ’ hivernage ~ les animaux s o n t Ï9i?\.~Qj’f+?i u~clusivements u r l e s m o d e s t e s t éserves foresti&res ou 11s acc&l&renr l addgradation d u c o u v e r t v&g&t.al p a r l e surpaturaqe d e s L i g n e u xb a s e t l a d i s p a r i t i o n d e s .jeunes p o u s s e s de la r&g&nfSr a t i o nn a t u r e l l e .
5 .L. MISE EN VALEU&,oES D IFFERENTS FACIES
L ’ a n a l y s e d u m i l i e u f a i t e A g r a n d e é;chel:le n o u s ap e r m i s :
“. d e n o t e r a v e c B e r t r a n d (i971.1 e t A n g e 11984) q u e l ep a y s a g e géomorohol ngi q u e e s t t ! &F ir>t-tt I”ii5 t.ts: ;
- d e c o m p r e n d r e l a d y n a m i q u e d e l a végét-zktion s e l o nl e s var j.ables g~omoI.pI-lo-p8do.togï ques qr.! i o n t modelal e p a y s a g e .
L’ktude d e l a v&g&t.ztion 1. e I ong des topos&quencesnous révéle qu ’ il ex i. s te u n e 1 ial son etroi t e e n t r e c h a q u efaci&s morphop&dologique e t. une vhq&tation cat,.3ct&ristiquedonnee _ C e t t e é t u d e s o u l i g n e p a r ailleurs u n ce,.tain n o m b r ed e probl&mes e t d e c o n t r a i n t e s p r o p r e ? . A l:h,Lj.r:unc d e s u n i t é sm o r p h o p é d o l o g i q u e s .
5 . 1 . 2 . 1 . L e r3lateau
Dans c e t y p e d e rnllieu l a mise PÏI v a l e u r d o i t p r e n d r ee n c o m p t e t o u s l e s d I f f é r e I-I t ‘5 ‘3spect.S. t PI5 qui? 1 e modelégér&ral. I’inclinaison e t l a 1. ~2 n y u e CI r d e 1 3 p e n t e . l e sc a r a c t é r i s t i q u e s supet f~ciell~s dec; ~5015 (cS.t<7t d e s u r f a c e ) . l ap r o f o n d e u r d e s s o l s e t : I ’ 6 t, a t, de d & (7 r 3 d 3 t i Q n .des dif f &rent.esf o r m a t i o n s v&+talea.
- 73 -
D ’ u ne façon p lus g&n&rale. les rksultats d ecarac té r i sa t i on du m i l i eu s o u l i g n e n t u n cer ta in nombre deprobl&mes et d e c o n t r a i n t e s li&s 5, c h a c u n e d e s sous-unit&s dei121 at.eau :
8 : i.a c o r n i c h e é t a n t . caractkr usée p a r un atfleurementde cu i rasce F?! <Jr-le forte proport.lori d e grec biocs d e caillouxe r? surf ac<3 DC i’ tE? des so ls 1 i thosol lques d’hrosion trt5sdégradrès
(;.: i? <_.’- ,I :o 1s r,lerreiid s-int .atct~.~el lement i,iffer,tBc par u nemorphodyrisr;rrq~~!e i n tense f sous forme de dkcapage de la mi ncecoui:he de ! rw-~ ~3 f i.ne ) . 1.. c” végéta t ion s?,ja maiqre continued ’ e t r e d&grad&e par 3 h o m m e e t l e b&t.al I (exploi tacion du bo isd e c h a u f f e _ 3u rp ~tl.li~age e t FeiJ.-, de b r o u s s e ) , ,
b! Le (7 c1s infQr2euI cl.1 3 rassê ca I-acte r 3 sé par unemosaïque de ~.c)ls .3 prhdominance gravi.1 lonnaires prat&gés paru n e v&g&tatlnn souftreteuse, pose un sérieux danger d’hrosion.Cette Br~5ion s e p rodu i t. su r l es zones d&pou r v u e s d evéc&tat.iorl et. se manif-este sous fat-me d e ruissellement quis’accompagne de rigoles, puis de ravineaux.
La destruct ion de I ‘&Cran v&g&t,a 1, prkdispose c em i l i e u A l’&rosion hydrlque.
c ) Le g 1 ac i s su P& i i eci r c I-i r r ass&
Dans cette uni t& les pow latrons mettentp r o g r e s s i v e m e n t e n cul tut-e l es zones c,3ractkt is&f25 , p a r u nfa ib le taux de p ie r ros i té en surface <photo 12). Cettemise en CU 1 tu re souvent f a i t e e n d e h o r s d e s r&gles d e lut6anti-drosive a g g r a v e l e processuc. d e d&gradation des so l s parl’&rosion h y d r i q u e ( p h o t o n0 13).
Les zones non concernées par cette mise en valeura g r i c o l e s o u f f r e n t d e surpaturage. d e f e u x d e b r o u s s e e t d eprélévements abusi fs de bo is rhdulsant a i n s i 1’efficacit.h d eI’&cran vég&tal c o n t r e l’krosion p l u v i a l e (énergie cinatiquedes g o u t t e s d e p l u i e , fomation d’une croate de battance etruissellement.) _
5.1.2.2. Le slacis de raccordement
C e t t e u n i t & c o n s t i t u e ïa pr:tncipale z o n e d e s c u l t u r e s .Le t rava i l que nous avons mené 23 ce niveau nous a
permis de nous rendre compte des probl&mes et. des cont.rai ntesl iés ;5. l a gest,ion d e c e p a t r i m o i n e a g r i c o l e q u ’ i l c o n v i e n t d elever _ Ii s ’ a g i t principalement des problémes lies 5l ’ i n t roduc t i on ag r i co le :
- p lan i f i ca t ion de I’entretieS? et d e l.‘e,xploitation d uparc champétre ;
- s y s t é m e s d ’ i n t é g r a t i o n d e l ’ a r b r e aun c u l t u r e s ;- explo i tat ion e t r a j e u n i s s e m e n t d e c e p a r c .
L’un des fac t.eu rs d $3 c i s i. -?. 7 dans l a lu t te contre1 ‘&rosion est une couverture tot.al p d u sol En e f f e t . , l ecouvert formé par la couronne des iirbres a t t é n u e f o r t e m e n t l echoc des gouttes de pluie tombant s(Ir le sol e n meme temps1 ‘inf il trstion peut Stre importante 5. c a u s e des nombreuxc a n a u x c r e u s e s p‘ir l es raciries d e ces a r b r e s
- ‘[“I -
- 75 ‘-
ce 1 : ‘J p E? de milieu est. actuellement 41ous exploit2 par1 ‘ a g r i c u l t u r e , c e l a p o u r d e u x raisons :
- I.<A premi&re e s t t o u t d’abat-d d’or.dre Lechnique. E ne f f e t , l e s sol s sont caractéris&s par une hydromorphie due Ala pr&sence d ’ u n e n a p p e t e m p o r a i r e qt-13 l es rend d i f f i c i l e At r a v a i l l e r (SO~C: l o u r d s 23 textu t-e t r-ks d I’QI 1 euse ‘ /
L a deuxiême 1. i é e 6 13 pt-6cédent.e ~ tient, aUXY
pr inc ipa le - cul.tures d é v e l o p p é e s d a n s l a zc~ne arachide e t.ml 1 ~ dt3UX c IJ 1 tu I’ es qu i pr&f&rent l es so i s sab leux A t e x t u r eléaare ?rn z.~~t-face
Actue L lement ~ cette unit.6 jadis réservée au p2itu rageet CI la foret. est. progressivement mic.e e n valeui p o u r l ap r o d u c t i o n maraichere e t f rulti8re.
5 -3 RECOMMANDATIONS
L a probl&matique d e m i s e e n valeur expos&e c i - hau tnous am&ne aux recommandations ci-aprés.
5-e-1. LES DIFFERENTES UNITES DU PLATEAU
11 nous p a r a i t tr&s u r g e n t d ’ e n t r e p r e n d r e d e s a c t i o n sd ’ aménagement SC.~ r l ’ e n s e m b l e d u plateau ces amknagementsdevront teni t camp te d e s v a r i a t i o n s e t d e s caract&ristiquesmorphop&dologiques. au niveau de chaque sous-unit&, du plateau
a) au niveau d e l a c o r n i c h e . une amélioration descandi tions hydriques du sol par l ’ u t i l i s a t i o n d e techniquesappropri&es de gestion et de conservation des eaux et des solss’impose comme indispensable au maintien et au d&veloppementd e l a v&gétatior pr&existente..
La f acon a c t u e l l e d e g&rer c e m i l i e u par lesprincipaux utilisa,teurs est a p r o s c r i r e , I l s ’ a g i r ad ’ i n te rd i re a lo rs l ’ exp lo i ta t i on du bo i s e t l a p r a t i q u e d e sf e u x d e brousse et de limit.er par une mkthode de rotation lacharge animale. Les formations forestiAres devront ê t r een r ich ies par des essences de reboisement A systemed’enracinement superficiel I Des tltudes sy l v i co les dev ron t ê t reenvisaghes pour promouvoir les essences loca lescaracteristiques de ce m i l i eu *
b) Au n i veau du g lac i s i n fé r i eu r cuiras& : d a n s c e t t eunit&, i l es t poss ib le de fa ire une mise en
va leu r agr ico le su r l es zones A sol,5 reposan t su r g rav i l l onsnon soudas _
Cette m i s e e n va leu r do i t 8tre basée sur dest e c h n i q u e s d e p r o t e c t i o n et de conservation des eaux et desso ls . P o u r c e f 2.1 i-e, nous recommandons l e m a i n t i e n d e sessences sociables, c’est.-.A-dire c e l l e s p o u v a n t ê t r e associ&esaux c u l t u r e s e t e n merne t e m p s .jouer u n r6Le d&cisif dans ladefense c o n t r e 1’6rosion,
Dans Les p a r t i e s A so ls reposant sur g rav i l l onssoudés - l’aménagement. doit. viser une mise en défens complét.&epar le reboisement .3vec de?. essences appropriées dans une
- 76 -
p e r s p e c t i v e d e fournir- une source <‘. l.tpp .: Amen ta ; I F! de four raged e h a u t e v a l e u r n u t r i t i v e , e rl ps 1 + 1 C:JJ ! 1 e 1. y ~i.;r i:l,J i”>’ 1 3 s a i s o n
seche 06 le t a p i s graml tr$er. 5-t t r r>r :. 1 i j , ~-“>,‘i:ll** et. n e s u f f i t .p 1 1 . 1 s A nou r r i r l e b&t;ai 1 I
L?‘une maniere genera Le, ..iLi II 1. \/tr:;\u ~“JE! c,ette zone,1 ‘accent devra et.re m i s tir! prier 1i.P :y,i.i~ I -rliil~~'ii~r!.iri;i(le.nt Syl VO-pastoral en vue d ’ 3uqmenteJ La ~I-C;JIIC / !,-III CI(:~ r..~:~~r:tqes et. des.f o rmat ions fo res t ik res .
5J.2 L E G L A C I S D E RACCORDEMEJ.44
Par s u i t e d e 1 ‘épuisement de 1 a. r esei VF’ de terre ‘3v o c a t i o n .agricole e t , la n é c e s s i t é d e ~iri~di.~ir~ ~01r sati sfai re1 es beso ins al imentaires d’une populat,ior! croissante. i l e s t
I mpet-ieux d”2ugmenter e t d e diversif ie* 1 CO pvr.dili‘ t > on tot.alep a r u n i t é d e surface d’exploitat:ion
Pour ce fai re, d e s methodes agrofor est.iet-es s ’ i m p o s e n tet se doivent d’englober de nombreux aspects. t e l s q u e l aproduction de bois, l a c o n s e r v a t i o n et l ’amélioration de laf e r t i l i t é : d e s sols7 l a p r o d u c t i o n follrragere l a p r o d u c t i o nf rui tiere etc. _ .
Nous recommandons CIA~-IZS cet. te ,associat i o n d e 1 ‘arbreaux cu l tu res . d e plantet les arb tres selon les courbes den i v e a u e n v u e d e f a c i l i t e r t e p a s s a g e d e s e n g i n s .3gt-icoles e td e r e n f o r c e r les o u v r a g e s d e l u t t e antl-,eros1ve
Pour f a c i l i t e r l ’ i n t r o d u c t i o n d e ccc, techniquesd ’ i n n o v a t i o n . nous recommandons un d&colJpage pa*‘cel lai re dessurf aces cul t.ivées en ut i 1 isant 1 ‘arbre DO~.! t 1.' rn in8 t-qUage f ixed e s l imites des exploit.ations, agr icole -
P o u r Aviter l e s ef-fet.s néf.3stes F!'!(ei-f~&‘+. n.3r c e r t a i n e sessences sur les CU 1 tu res , , nous rE?C0m~il&t7Clcli~F; 3, un choixjud ic ieux d ’ especes appropriees. te 1. I e Q u 8 les e s s e n c e s sj.syst.éme d ’ e n r a c i n e m e n t . pivota,nt e t fasci c(J le ne :se d é v e l o p p a n tpas t rop p rés de l a surface du 5% 0 1. 1 pu.~ r é 1. ,i. m i ne r touteconcurrence p a r d e s phytotox:ines, pzi / 1 e’: :‘3c L ne:: e tc . . I et.a y a n t , u n interet loca l . pour l es populations; (C:ordi,la pinnata.Ficus gnaphalocarpa, F e r d h e r b i a al.bi.da. LeuceL. n a Leucocephala)e tc . . _ ).
5.3.3. LES BAS-FONDS
Ces zones doivent etre mise e n ‘va 1. w.J t‘ p o u r l aproduction de riz ~ ceci est poss ib le pa f 1 F1 b i a i s d’unamenagement d e sys ternes e f f i caces de ma? t. r ise d e l ’ e a u :amenagement d e pe t i t s pé t- i met. res t. :i 2 n c: 0 ‘ 1 es cu 1 tu res enbi 1 ions etc _ L>an~ Les zor‘les iltai-,-\l.r_.Z’Itt?ilCJ~~c~ , r if?115 p r oposo ns CJ naménagement p o u r l a produc t.-i on p i sc i cc3 - 1 e i p -i 5 c i c u 1 tu r e ouriz~piscicul.t.urel.
- 77 -
A u n i v e a u d e 1 ‘ a n c i e n l i t . ma:~eur d e s basa-fonds r nousrecommandons une a s s o c i a t i o n c u l t u r e maralchére,a r b o r i c u l t u r e f r u i tiére e t sylvicul tci re d e s essefxes ae ValelJ te
t e l l e s q u e K h a y a senegalensir pou r l a product.~ o n d e bOiS
d ’ o e u v r e .
5 _ C+e PROPOSITION DE PROGRAMME: DE RECHERCHE
Le n i tied‘l d e C:or~na1 ssance d e s prnhl Bmes a u q u e l n o u s3r r i v o n s S, la fi,-~ <de c e t t e é t u d e d e v r a i t %t;e CompLéte p a r u n e&tude s u r d ’ a u t r e s a s p e c t s a f i r i d e v a l o r i s e r au maximum l e srésu 1 ta ts dé jA ,‘-&tenus” ni nsi da.ns Le cacj1.9 d ’ u n p r o g r a m m ep l u r i d i s c i p l i n a i r e a v e c l’Équipe d u “ P r o g r a m m e Économie d el ’ e a u ;i Ii 4<‘ ,J cl J I_l Si ne: -Saloum” IJne h t IJ :j $2 si.!t- l e “Role d e1 ‘ a r b r e dans 1 .a lutte c o n t r e 1 ‘E5rosiot1 tiÿdt-ique ~ 1 ,q
déq r.a.da t j on ,:lec ‘30 1 *ri . Id sar.isfaction d e s besol.ns energetiquese t. 1 ’ a 1 i me rl t S?i t 1 3 : an1 mal e e s t 6 e n t r e p r e n d r e . C e t t e etudev i e n d r a camp Le te r l e s r e c h e r c h e s e n t r e p r i s e s par 1 ‘equipesysteme en matiere de défense et. restauration dit milieu paysandans La commu nau t& rurale d e KAYMOP
c\ ” SUR LES SOMMETS GRAVILLONNAIRES .ET CUIRASSES DU PLATEAU
S u r l e s sommets g r a v i llonnai r e s e t cui rasses. 1 e5ob.jectifs c o n s i s t e r o n t 6 poursuivre le s u i v i e t 1’8tude d e l avegetation lignel-lse e t . herbacee.
. . s u i v i phenologique d e s l i g n e u x e t etude d e b i o m a s s e ;
- e n r i c h i s s e m e n t e t t e s t . d e comportement. Q u e l q u e se s s a i s o n t et& realisés e n Aout 1 9 8 8 a v e c Hardwickia p i n n a t ad ’ o r i g i n e i n d i e n n e e t m o n t r e n t de.jA d e s resultats interessants(‘photo No/‘@)
- étude de l’evolution. d e l a d y n a m i q u e e t d el’amelioration d e l a régeneration n a t u r e l l e ;
- etude de l a d y n a m i q u e de l ’ e a u e n f o n c t i o n d e sd i f f k r e n t s facies e t s u r l e s s i t e s d e regénération ;
- étude du b i l a n h y d r i q u e ( n i v e a u d u f r o n td ’ h u m e c t a t i o n d’infiltrabilite d e s s o l s ) a u n i v e a u d e sdïfferents facies ;
- é t u d e d u r u i s s e l l e m e n t e t d e l ’ é ros ion : é t u d e d e sé t a t s d e s u r f a c e , g r i f f e s , r a v i n e s , c h e m i n s d ’ e a u delaissAs d ecrue , a c t i v i t é d e la m é s o f a u n e (.termites), m e s u r e a l ’ a i d e d us i m u l a t e u r d e p l u i e d e s parametres d u r u i s s e l l e m e n t ;
- s u i v i d e l a b i o m a s s e t o t a l e f o u r r a g e r - e . b o i s d e f e uo u b o i s d e s e r v i c e .
8 . - D A N S L E B A S D E L A TOPOSEQUENCE ( Z O N E D E S C U L T U R E S E T BAS-1FONDS
D a n s c e s z o n e s i ’ accent s e r a mis s u r :
- La s f5 1 e c t i 0 n d’especes et, d e varietes. adaptees a um i l i e u e t a u x besoIne. d e s p a y s a n s ;
- 79 -
- l a d e f i n i t i o n d ’ u n e m é t h o d o l o g i e d ’ a s s o c i a t i o n d e sa r b r e s e t d e s c u l t u r e s ;
_ . lE.?s haies vives ci L ’ a i d e d’especes p r o d u c t r i c e s d ef r u i t s , d e f o u r r a g e , p e t i t s bo1.s e t p r o t e c t r i c e s d e s s o l s :
- 1.a creation d e s t r u c t u r e s p e r m é a b l e s e n b o c a g e pourl u t t e r ,contre l ’ é r o s i o n c3 i. ain& Iorer l a p r o d u c t i o n d e l ab i o m a s s e e t l a f e r t i l i t é d e s s o l s ;
l a p l a n t a t i o n d e s a r b r e s e n 1. ignes pour lap r o d u c t i o n d e p e r c h e s e t p e t i t. s b o i s m a i s aussi p o u r l em a r q u a g e f ixe d e s l imites d e s parce1 l e s d ’ e x p l o i t a t i o n e n vued ’ i n c i t e r l e s pope 1,3tionc. 5 m i e 1 .I Y g&rer 1. e1.1 r p a t r i m o i n ef o n c i e r a u niveau parcelaire.
c. - RESULTBTS ESCOMPTES
- Mise au p o i n t d’une m&thode d’aménagement d e sf o r m a t i o n s f o r e s t i e r - e s s u r les s u r f a c e s grav i l l onnaires ouc u i r a s s e e s d u p l a t e a u ;
t e c h n i q u e d ’ i m p l a n t a t i o n d ’ a r b r e s dans l e spérimétres cultïvés ( a r b o r i c u l t u r e ) ;
- mise au p o i n t d’une methodologie p e r m e t t a n t l e sc o n n a i s s a n c e s d u m i l i e u :
- p r o p o s i t i o n s p o u r l e d&veloppement : l u t t e anti-erosive, m a i n t i e n d e l a fertilite des, s o l s , d i v e r s i f i c a t i o n d el a p r o d u c t i o n .
E3XSLIOGRAPHXE
- 83 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANGE, A., 1984Cartographie morphooédologique .iu 1/2C OCO sur 2 OOC nade la Communauté Rurale de Tt:ys:&Kaymar (Sénégal?ISRA/IRAT
ANGE. A.; THIAM, 4. et SENE, Iv'., 1984cartogra~~~i~ de détr:' ?u 1!5GC des processus de remaniement de:horizons de surface des sols sut' 200 parcellesISRA
ANGE, A., 1985Stratification des paysages agraires pour l'identification descontraintes à la productinn agricole, la mise au point et l'essaides solutions techniquesir; Actes de l'atelier "la recherche agronomique en milieu oaysan"NIANING (Sénégal!, 5-11 mai 1985 - pp. 40-55 - ISRA
ANONYME, 1966Arbres utiles au Sénégal131 p. CTFT Nogent-Sur-Marne (France)
ANONYME, 1988L'arbre et 12 haie dari !'exploi?ation paysanneFiche technique n' 3 - Projet Agropastoral de Nyabisindu(Rwanda)
AUBREVILLE, A., 1949Climat et désertification de l'Afrique tropica?e
Géographique, Maritime et ColonialeSociété d'EditionParis - 351 p.
BAZIN, P., 1988Conception et réanaturelsTechniques Agrico
lisation pratique des haies et brise-vent
les n 1175 (3-1-88) - IDP Rennes
BENOIT-CATTIN, M., 1986Les unités expérimentales du SenégulISRA/CIRAD,'FAO, 500 p=
BEi"A:JT, 1. , 1967Fl::re du Sénéga'2ème édition . Clairaf,-ique, @s<ar-, 483 p.
BERTRAND, R., 1972Morphopédologie et orientation: culturalel des regionssoudaniennes au Sine-Seloum (Sénégal)IRAT - 172 P.
- 84 -
BROUWERS, M<, 1987
DANCETTE, i., 1984Observations des e2us et dti S:I? 3u Senega!CNRA./ISRA, 43 p.
DIEYE, Kr., 1982Les kcsystèmes pastor"aux du fer1 ~~er~eg~a‘,~is : Impart desfacteurs écologiques et appréciaticgi de "état évolutif du tzplsvégetal - BiTan des connaissances de ?a @r-iode lf5C - lSY? etproposition de t-est-!e!.che - LNERL!ISPA%
FAYE, J. et NIANG, M., 1976Une expérience de t-estrucuration agraire et d'amenagement :1el'espace rural : le projet régi;-ie foncier.ISRA - 9 p.
FONTANEL, P., 1986Effets des ,cegétatlors de parcc.dr-q dans la Commur;iuicé Rura-ede Kaymor iSdd Sa'loum - Sénégal'!ISRA,/IRAT, .?8 p.
GEERING, C., 1982Guide de te:-r-a111 des ligneux oahé! :e;ls et socI!ian<--guinéer--.Mededelingen Landgonwhoge Schoo'. VSGENINGEN, NTDERLAND340 p.
- 85 -
LHOSTE, P., 1986L'association agricult~Jre/élevage : EVo!iJt-iv’ dlb système agro-pastorai au Sine-Salow (Sénégal).Thèse de Lczteur-I?genieur "Sciences ag'.on rriql:eb Paris-Grignor314 p.
MICHEL, P., '9‘73Les bassins des fleuves Sénégal et GambieEtudes gécrr:!~rpt-l~:o~iql:ec, Vo'. I-III, 39STOM
PHILLIPEAU, G., 1386Comment interpréter les résult3tc d'une analyse en rcomporantesprincipalesSAT-ITCF
ROOSE: E., 198'Aménagemert intégre et lutte contre le ruissellement et !'erosioqen rég-on soudano-sahélienne du Nk' du Burkina-Faso.Rapport d'une deuxième mission d'appui aup+c du orojet deRecherche-Développement du Yatenga - 22 p.
RUELLE, P., 1986Tests de dispcsitifs 3nti-éresif : Lardons ds: pierres et bande;d'arrêt sur deux sites de la région de Thyssé-KaymorISRA, 41 p.
SADIO, S., 1987Cours de pédologieISRA-ORSTOM, 8 p,
SALL, M., 1971Dynamique et morphogénèse actuelle : contributicn à l'étudegéomorphologique du Sénégal ocr?dentalThèse 3ème Cycle, Fac. des Lettres - Université de Dakar
SENE, M., 1985Le poids des contraintes du mi' le.~ physique sur l'utilisationdes cutils en culture a*-achidière à Thyssé-Kaymor-SonkorongMémoire de titularisation ISRA - 112 p.
SKIDMORS, E., 197:?Predicting rainful erosion iosses : A guide to cor?servationplanning - Kansas State Universitu - 57 p.
THIAM, A., 1984Caractérisation du milieu physique et identification de !amorphodynamique à différents niveaux de perception dans lesterroirs de Thyssé-Kaymor-Sonkorong (Sine-Saloum)Mémoire de titularisation ISRA - 83 p.
- 86 -
A N N E X E A
P R O F I L S TYF’ES D E S G R A N D E S CLa=#SSESD E S S O L S E T U D I E S
- 91 -
sablo-argileuse avec pr6sence de quelquesgrav i l lons ; structure polyédrique moyenne ; porositgbonne : pr&sence de racines vivantes petites5 moyennes ; transitian progressive.
24-35cm : Horizon sec 2, peu frais vers le bas ;couleur rouge jaukitre r,SYR S/6) ; constituëde gravillons (90%) mëlangh 2 la terre fineargileuse : pr6sence de blocs de cuirasse :racines vivantes peties et moyennes :t ransit ion progressive.
35-55cm : Horizon constitué de gravillons (95%)fortement soudes par les oxydes de fer et deterre argileuse.
- 92 -
PROFIL N” M T 2 P6
Type de sol : S o l f e r r u g i n e u x tr0pica.L a p p a u v r i a c o n c r e t i o n sf e r r u g i n e u s e s s u r materiaux gravillonna; r e ss u p e r f i c i e l s . ser1.e brun-,ocre,
Localisation : S u r g l a c i s ‘de r a c c o r d e m e n t zone d e r u p t u r e d epente
Géomorpholoae : G l a c i s d e r a c c o r d e m e n t e n t r e L e s p a r t i e slimitees e t b a s s e s d u p l a t e a u c u i r a s s e ,presence d e r a v i n e s d e r u i s s e l l e m e n t , z o n e .
Vécrétation I L:omb retum C;I 1 I_I t.1. nosum .I I ‘ki at *Ai-bustit eta rbo t-e Combretum ni qt i cars I Acaciamacros t achys , I. annf=?;î îC.1 dcil. L30mbax c o s t a t u m .
Morpholosie :
O-12cm = H o r i z o n humj.de (plule d e 2 3 m m t o m b ë e L av e i l l e ) . humif et-e . ‘ b r u n o c r e (7,5YR 5/2) :t e x t u r e sabl.o-limoneuse : s t r u c t u r eg r u m e l e u s e a t e n d a n c e polyedriq[Je f i n e v e r sle bas : porosit& f o r t e dominee p a r u n em a c r o p o r o s i t é d’origine b i o l o g i q u e : p r ë s e n c ed e n o m b r e u s e s r a c i n e s : t,ransi t - ion p r o g r e s s i v e .
12-24cm : H o r i z o n h u m i d e a. f r a i s v e r s l e b’as, b r u nr o u g e a t r e c l a i r (5YR 4/4) ; t e x t u r e argilo-s a b l e u s e a v e c presenoe d e concreti.onsf e r r u g i n e u s e s : St.Ïl.tCtUre polyédriquemoyenne ; porosite b o n n e ; p r ë s e n c e d er a c i n e s v i v a n t e s pet3 t e s e t m o y e n n e s , limiterëguliere transition nette.
24-42cm : H o r i z o n s e c : , consti t u ë d e g r a v i 1 l o n s pluso u m o i n s soudas (90% ! melangés 2 1.a t e r r efi.ne d e t e x t u r e argi l o - s a b l e u s e , c o u l e u rb r u n - o c r e c:lalr (5YR 6/2) : s t r u c t u r epolyedrique : porosi.te b o n n e : t r a n s i t i o np r o g r e s s i v e .
42-- 7ocm : H o r i z o n s e c : A p e u f r.Ais. constituë d eg r a v i l l o n s (95%) f o r t e m e n t s o u d e s p a r l e so x y d e s d e f e r e t la t e r r e f i n e a r g i l e u s e ;c o u l e u r b r u n o c r e (5YR 6/2).. L e s g r a v i l l o n ss e debitent e n p l a q u e t t e s 3. c a s s u r e n e t t ed e c o u l e u r b r u n o c r e a b r u n r o u g e â t r e(‘7.5 Y R 5/6) e t . r o u g e jaunàtre (7.5YR 71’8).
Profil no : M ‘r 4 PS
Type de sol : Sol ferrugineux tropical appauvri 3, concrëtionf e r r u g i n e u s e s s u r mat.eriaus g r a v i l l o n n a i r e smoyennement profonds.
Localisation : Plateau cuirasse dans La forêt
- 93 -
G6omor~holocxîe : Plateau cuirasse a topographie plane acuirasse affleurante.
V&&tation : Guiera senegalensis. Combretum glutinosum.
Morpholonie :
0-5cm : Horizon sec, humifère, brun beige (IOYR 6/3)texture sablo-limoneuse. structure ployëdriquef i n e : porosite bonne ; presence de racines :transition progressive.
S-2Ocm . Horizon sec, brun rougeâtre clair (5 YR 6/4/)texture argileuse, structure polyedriqueporositë bonne a moyenne, presence des racinestransition progressive.
ZO-40cm : Horizon frais, brun rougeatre foncé (5 YR5/4/) I texture argileuse. structurepolyedrique moyenne, porosite forte (macroporositedominante) presence de racines, transitionprogressive.
40-70cm : Horizon identique au precédent avec presencede concretions peu dures 29, tres dures ;structure polyedr ique f ine, t ransit ion nette.
70-75 cm : Frais? brun-ocre c7,5 YR 6/4) constitue degravillons 95%) soudes par de la terre fine a lab a s e .
- 94 -
PROFIL ,~"..MT 4P7 :
Type d e SO& : S o l f e r r u g i n e u x tr0pica.l .Appauvr~ ;i concr&ti.onsf e r r u g i n e u s e s ii cui razçe peu c3 rof onde.
Locaisation : Situe s u r u n b a s v e r s a n t , p r é s d ‘(.~ri A-i-buste
Géomorphologie G l a c i s v e r s a n t A t,opoqr,iph~e 1ncI‘Lnée N E -SW
Véggtation : Peuplement dense de ( . ombret-um qlu tlnosum avecprësence d e q u e l q u e s . p i e d s de Cordvl a p i n n a t aStercu.1 OCR setlqera ~ Bomba:< r~o~,t.atl.im 3Scltirocarya bi 1’1 ea et F’ereti a apondanthera.
Morpholosie :
0 - LL’cm
20 -’ 40cm
40- SOcm
H o r i z o n s e c ~3 p e u f r a i s v e r s l e b a s . b r u n p e ufonce. (10 YR 5/%) : t e x t u r e s a b ! o-‘ ll.moneuse :s t r u c t u r e g r u m e l e u s e f ragi. l e . zi t e n d a n c epoly&drique v e r s L e b a s ; porosit.6 tr&s b o n n e ;presence d e racines d e \qrc\mïn&es : t r a n s i t . i o np r o g r e s s i v e .
H o r i z o n p e u f r a i s $2 fracs, b r u n - o c r e (7,SYR6/2j ; t e x t u r e argiloesableuse : : s t r u c t u r epolyëdrique p e u compact,e : Doroslt6 m o y e n n edomirke pale macroporositti b i o l o g i q u e ;presence d e r a c i n e s p e t i t e s e t m o y e n n e s ;t r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
H o r i z o n f r a i s _I o c r e (7.5 ‘IR 6/4! : t e x t u r ea r g i l e u s e p e u s a b l e u s e x structtirepolyedrique moyenne compacte : presence dep e t i t e s c o n c r ë t i o n s f e r r u g i n e u s e s ; p o r o s i t ëmoyenne ; presence d e r a c i n e s : t r a n s i t i o np r o g r e s s i v e _
l-iorizon p l u s f r a i s , ident.:Lque a,u pr&cGdenta v e c d e s concretions ferruqineuses Cdîametree n t r e 0,s e t 1 c m ) p l u s n o m b r e u s e s mklangkes& l a t e r r e f i n e Pr&ence d e cuj rasse ferru-y] neuse v e r s SO c m d e p r o f o n d e u t
- 95 -
PROFIL N’ MT2 Pli :
Type de sol : sol f e r r u g i n e u x t r o p i c a l , lessive. m o d a l , serierouge _
Localisation : B a s g l a c i s d a n s u n t e r r a i n d e c u l t u r e
Géomorpholouie : Glacis de raccordement entre le plateaucu i rasse e t l a vallee.
Véqétation : Quelques pieds de Cordyla pinnata, Baobab et deFicus gnaphalocarpa _
Morpholosie :
0- 13cm : Horizon h u m ide humlfere, b r u n - f o n c e (7,s YR5/4) ; t e x t u r e sabla-.limoneuse : s t r u c t u r egrumeleuse ; porosite bonne : prësence def i nes rac ines : t r ans i t i on p rog ress i ve , ,
13-2Scm : Hor i zon f ra i s , b r u n r o u g e ( 5 Y R 5/4/) :t e x t u r e s a b l o - a r g i l e u s e ; s t r u c t u r ep o l y ë d r i q u e : p o r o s i t e tres b o n n e d ’ o r i g i n es t r u c t u r a l e : prësence de racines ;t r ans i t i on oeu n e t t e .
zs--40 I Ho r i zon f ra i s non humifere d e c o u l e u r r o u g e(2,5 YR 5/6) e n r i c h i e n o x y d e d e f e r t e x t u r ea r g i l e u s e p e u s a b l e u s e : s t r u c t u r e p o l y ë d r i q u emoyenne a micro structure grenne ; prësence den o m b r e u x g r a i n s d e q u a r t z soudes ; cohësionf o r t e 2 p e u c o m p a c t e : p o r o s i t e b o n n e ;prësence de racines ; t r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
40-80cm : Hor i zon fracs c o u l e u r r o u g e (10 YR 5/6) :t e x t u r e a r g i l e u s e ; s t r u c t u r e p o l y ë d r i q u eà s o u s s t r u c t u r e m i c r o g r e n n e : p o r o s i t eb o n n e d ’ o r i g i n e b i o l o g i q u e : presence d egrains de quartz enrobes de finespe l l i cu les d ’ oxydes : t rans i t i onprogressive.
BO- IOOcm : H o r i z o n p l u s frais : r o u g e Il.0 Y R S/8) ;t e x t u r e a r g i l e u s e .avec g r a i n s d e q u a r t zen robés de f i nes pe l l i cu les oc res , struc-t . u re polyedrique a s o u s s t r u c t u r e micro-grenne & consistance forte.
A N N E X E B
TAE3LEAUX D E S R E S U L T A T S D E L ’ E T U D E
D E L A V E G E T A T I O N B A S S I N - V E R S A N T
SONKORONG-NDIARGUENE
- 99 -
TABLEAU N’L : RESULTATS SUIVI DE LA REGENERATIONNATURELLE
PARCELLE No1 SITE : GLACIS D’EPANDAGE
DATE : L e s ler e t 2.07.88
_,_ “ . ..- -.----
Espkes
_----.-..-- .-,RATETAPESAUT1 ER
GUIGUISSETOTIEGABOUDABARAKH
SALDOUM.KHOROMSA.NETE G N A .SAMESON ESINTIEGNOUTOUKHGUERANEWENEKENGMBEPDIOMITAPBERFOUFGARABOUL.WASSWAS *OTUDEMME
libre? d eJeunes3ausses“, , . . . . , , . . .̂ .
3 0227724 0
4‘7 6
5153134
556
1357
1 1.4141132
1942
- - -
-~--II----
. .._-.... . .“.. . ^ .I .22,7%2 0 . 8 %18%
0 . 3 %5,7%0,3%
11,5%10%
4,1%0 . 4 %0,9%0,3%0,5%0 ,,8%0,3%0,07%0,3%0 . 0 7 %0 . 0 7 %0,2%O,l%1.4%0 . 3 %O,l%
--“.
--..-...-..“..l.--
dbre de *-&gëngra-
L i o n_ . . .
1521. 1 0
72
4 02 0
4
.----_-.”
38%2776%18%
1051
3 b s e r v a t i a n
- 100 -
TABLECIU N”E: RESULTfiTS-OU SUIVLDE- LA-B.ÇdENERCIT:_NNATURELLE
PARCELLE TEMOIN N” 1
--- ----- -.--
E s p ë c e s
. ..----. .“_ _-_. _
TAAPE
HATE
S&ME
KHOROMSA I
SAUTIER
TOTIE
NGUERANE
BARAKH
.- .-.,.-“..-...-.-.I.- _._.
-.-.
I
I
.._.” -.-.-._ ._.-_._ -.-,.. ___
\Ibre de
:Jeu ne52 0 CI s 5 e sI -- .“_ ,̂ . -_,
‘2’c.J
1 ..:
71
2
1. 3
.--_ .^__.^_.. _^_^
PARCELLE TEMOIN N “2
E s p ë c e s
-_- _^.---...._ .__
TAAPE
RATE
SAUTIEK
SAME
SINTIE
BARAKH
-- ..-.------ ,... -__
.._-_-.“_.. -
libre d e“Jeunes3ousses
“, - --“.~^_“-.--.-
17
‘2 8
1 1
1>
7
3
- . ^---
% d e rége i
_...-. ._.,_^ --_._
3ATE (.:OMPTAGE.-,.., . ^ _” ._.. .-.- .,_ -. -...-
k d e ‘leunesm u s s e s
.- ” _-.. - - _̂ -.
2 4 . 6 %
4 (1) ) ‘3 %
15*9
4.3%
10.18
4 .3’%
” .-.- _ .,x. . .._. “- --. . . .
“,“,.
/
1 3’7
8 4
,;. _
- 101
TABLECIU N’l.3 : RESULTATS DU SUIVIDE: LCI REGENERATIONNATURELLE
PARCELLE No2
DATE : 07.07.88
S I T E : GLACIS MOYEN DUPLATEAU
Espkes
1II_ ̂_._ _. ..,.. .._)(TA~PERATESAUTIERSAMETOTIEKHOROMSA wSENTIEWASSWASO *DANKBARAKHKHASSAN EGUIGUISSEWENETEUMBSONEDIAMTAPDIMBNGUERANEGNOUTOUKHMBEP-
i .
libre d eJeunes3ousses_.,.- -.I _.....“. .,-.
130150203
4511163712
213
131121
211
-,-. ̂-..--.
& de r&g&n&-
r a t i o n
.,.-.. _ ._-_--. “-“..-._...“. -.“-^-”2075%2 3 . 7 %3 2 . 1 %
7 . 1 %1,7%1.5%5,8%1,8%0,3%2,0%O,l%0 . 4 %0 . 1 %O,l%0 . 3 %0 . 1 %
0 . 3 %0 . 1 %O,l%
libre de .egg&-)&ra..-
t i o n_____,,.__ _” ..-- -.. ..^.” . .
8 09 28 5
76246
-tIb d e rég&nération
--_I”_.__I_<_28%3 2 . 2 %29,8%
2,4%2,1%0,7%1,4%2,1%
0,7%
3 b s e r v a t i o n
- 102 -
TABLEAU N o &&. RESULTATS DU SUIVI DE LA REGENERATION-_--.__~- - -. ..----_-NATURELLE
P A R C E L L E N”3
..- _-.. .--_. . . _ --.._
E.sp&cec
..,_- _-... _ _--.--. _.
SAMES E N T I ENGUERANFTAAPESAUT 1 ERLENGUFJ
WASWASSORF‘OUF
QARANBLAKHOROMS _3ARAKH3ANKHîIATErlE:NE9UIGUISTOTIE3ALADOMh -SON EyBOND\?\IIMYIR3ENDIENG<HASSAW‘!ETEGAYE- - - _.^_.___. - .._ _
I
3.7 47, “,4 :
u4 0‘7 (‘1
49
181
1 01 0
‘23 5111 34
.3 45511437
-, .., ..,“. _ ,_._-...
I i
5,1$
8 . 1 %l
,I/ 7 . 4 %
.-r
îl1/l
l
- 103 -
TABLEfiU N ” 1 5 -I RESULTATS DU SUIVI DE Lfi REGENERATIONNATURELLE
PARCELLE TEMOIN N”3
fspikes
. ..--~
RATE
TAAPE
SAUTIER
SAME
S I N T I E
BARAKH
TOTIE
2ALADOMBO
. - -
-
t
1
”
qbt-e d eJeunes3ausses
18 24 ,a%
9 12.3%
l 7 2 3 . 2 %
22 30-l%
7 9%
-.-~
PARCELLE TEMOIN No4
Espkkes
- - --
TAAP
RATE
SAUTIER
SAME
WASSWASOR
FOUF
GUERANE
\Ibre d eJeunes3ousses- -
29
‘73
61
.l7
6
DATE COMPTAGE : 17.08.88
% d e j e u n e sp o u s s e s
libre d e .&g&n&ra-
I;ion.._-._ . .-._.. . .“...-
2 6
14
3 9
11
4
8
3
s
..” --I_
,-,.
DATE COMPTAGE : 16.08.88
% d e j e u n e sDousses
- - - . 1 - _ - - -
15.5%
39,2%
32,7%
9 . 1 %
3 . 2 %
-tI
II1”
Jbre de -r.g,$g&-&ra-
t i o n
37
108
13
5
4
1
48
"., -- -.--- ̂ _._^ ._<^ ̂
% de reg@-neration
23,6%
1 2 . 7 %
35%
10%
3,6%
7,2%
2 . 7 %
4,5%
-_
?o d e r@g&-ngration
I-
1 7 . 1 %
50%
6%
293%
1,8%
0,4%
22%
- 104 -
TQBLEAU N “l-6;: RESULTATS-Q,u- SUIVI DE LA REGENERATIO_NNATURELLE
PAHCELL.E No 4 5 I ‘T f.:. : ZONE CN l-EHNE D UPLATFk(.J (Glacis sup. p l a t e a u )
DATE : 30 oc”, ” 88
Espkes
- .-.---.-.- -.TRAPNGUERHN F:SAMESAUTI ERRATETOTIEDIMB
OTUDEMEGARABU. L -MBEPKHOROMSA IDAN KWGNOUTOUTHWASSWASORSONESINTIE--~---- -...--._. “.
“.
1N b r e d e % d e reqene-;Jeunes r a t i o nDol.Isses
i1.
39 > 0%6 . 0 %6 . 0 %
1.2%
2,4%1.
% d e rkqé-Observa t:. onnërati on
140.2% 1 ”
1I4.8% !
-. -----.-.
- 105 -
TABLEAU No17 : RESULTATS DU SUIVI DE LA REGENERATIONNflTURELLE
P A R C E L L E No2 COMPTAGE No2 DU 22.07.88
E s p ë c e s
..-----
TAAP
RATE
S A U T I E R
T O T I E
WOROMSA.
SENTIE
3ARAKH
SAME-
Nbre deJeunesp o u s s e s
--.-
70
40
50
7
S
12
4
4
-
‘
t
I
,
--
k de chaque-.
3spece
_--^-._.“-. “_ .-.- --I_
*35%
20%
29%
3,5%
2.5%
6%
2%
2%---.--.--_
..-
libre de Ire ie ts
-.-..---.. -_--
32
29
45
3
----
PARCELLE No 1 COMPTAGE No2 DU ‘22.07.00
E s p ë c e s
-_.
TAAP
RATE
S A U T I E R
T O T I E
BARAKH
SAME
SALADOMKO
KHOROMSAP
3ARABOUL.
-
tI
, .
I
---
\Ibre d e?ég&inkira.tion
35
72
31
1 1
28
45
5
22
% de r&g&n&-r a t i o n
14%
29%
12%
4%
11%
18%
2%
9%
-t1
, .
II
-.- --
Jbre de _j e u n e s3 o u s s e s- -
98
117
55
27
82
88
11
39
5m e - - -
b d e c h a -que espëce
29.3%
X,6%
42.2%
2,7%
% d e j e u -n e s p o u s -s e s
19%
22%
10%
5%
16%
17%
2%
7%
1 %-
PARCELLE No3 (:OMPTAGE N “2 DIJ 24. 0’7 _ 88-
:çp&zes
-------.---.-
SAME
SENTIE
TAAP
SAUTIEH
FOUF
HATE
SALADOMBO
3ARAKH
.-.^- --.-
-II
11/
I!
- - - . I I . - -
N b r e d eJ e u n e spousses_.--_-- -_-_
32
7
3
11
s
18
15
4
_“-_----..-.-.
_ ^
ll!II-1
- 106 -
” -,.,-._ -- ,._. --“.“- ” . . , I. .- .-.... . , . . . , . . , . . . . _ _, ,-.__. -. _r....--
k d e .Jeunes N b r e d e3oussses r&qenera.-
t.ion_. .__. ^̂ _̂ ..,_ .__ _... .,_ ^ ..” .-....,.-... ..^.-
57% \ 131
4. 3 % I
5 ., 5 % (’6 8% / ‘3
I.-,.‘> 1% i
11.. 1%
9 . 3 %
‘7L <*4%
. .l__,-. I. _ ..-.
PARCELLE No4 DU 24.07 -88 COMPTAGE N”2
fsp.kes
- ^ -.._ -.--.-
TAAP
SAME
SAUT 1 ER
RATE
CHOROMSA.
KOTIE
.-.- “-.. .-,_ “. ,.- . .._.-
N b r e d eJ e u n e sp o u s s e s-~---
3 8
-_”I!lr1
II
llA
-_.- -.,. ““.,, - --,---^-.-_
39.S%
11.4%
‘23 . , 9%
1 ‘.7 I 7 %
‘1) y;
5 . ‘2%
.._.._.. ̂/!I
_.-1ii/ii1.^-
. .̂ ^ ; ,̂,” --...,
libre de .r6a~n~ra-tien- ,.... _- -.- - -
3
. .,. . ..“. .._. -_
II-!Ii
-_._ ~... ,_.._ .-..-. ._-_ _-
i; d e ~-ii@-aération
b d e r&gë-îëration
- - -
iOO%
- 107 -
:NOMS SCIENTIFIQUES DES ESPECES-INVENTORIEES DANS LES PARCELLES N"7, 8, 9 et 10
NOMS WOLOFS NOMS SCIENTIFIQUES
RAT .......................................... Combretum glutinosum
Taap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Combretum nigricans
Sandadour ................................... Cassia sieberiana
Alom .................................... Diosp yros mespiliformis
Santèr ................................... ..Fereti a apodanthera
Same ................................... .Acacia macrostachya
Kel ...................................... .Grewia bicolor
Khos ..................................... Mitiagyna inermis
Guerane ................................ Guiera senegalensis
Keng ................................... Secunega virosa
Totie ........................... Opilia celtidifolia
Fouf .................................... Securidaca longipedunculata
Sone.......................................... Lannea acida
Garablaobé .............................. Bombax costatum
Mbodie ................................ Strophantus sarmentosus
soump .................................. Balanites aegyptiaca
Deme .................................... Ziziphus mauritiana
Demebouki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ziziphus mucronata
Horom sap ............................... Grewia villosa
POSS ................................... Gardenia ternifolia
Gabouda ................................ .I,agenaria siceraria
Baly mboup ............................... ?
Khassaw ............................... ..Hexalobu s monopetalus
Yet dem ................................ .Sterospermum kunthianum
Mpeb .................................... Sterculia setigera
Guiguis .................................. Piliostigma réticulata
Ven .................................... Pterocarpus erinaceus
Netkniaye .............................. Albizzia chevalieri
Nete .................................... Parkia biglobosa
Salam dombo ............................. Diospiros ferrea
Founouk ................................ Acacia seyal
Diamtaap ................................ Baissea multiflora
Dakhar ................................ .Tamarindus indica
Dimb ................................... Cordyla pinnataSantan .................................. Daniellia oliveri
Dank ************ . . l * *.****** . . ** *. l * . . l * ..Detari um microcarpum
A N N E X E C
F I G U R E S El- C A R - I - E S
- 11
1
-
F I G 3b:
Légende de la carte’morphopédobgique
à 1/100000des rkgbns
soudàniekesdu Sine-Sabum
dressée en 1971 parR. Berlrand (IRA.T.).
R . U . d u s o l : < 60 mm
60d120mm m
> 120 mm I 1
F I G U R E 5a. C o u p e géomorphdloglque ( A . A N G E , 1 9 8 4 ) Echelle '1/2O.Q00.
Carac té r i s t iques hydr iques des pr inc ipa les u n i t é s d e p a y s a g e (S. VALET,1 9 8 4 ) . R é s e r v e e n e a u utile :Selon l a p r o f o n d e u r humectablé d u s o l
< i,50.m.
- îltp -
f=ig 5b. Caraclbrlsllqucs rlcs t~rill~!s tic paysage ( I r’cndcmcwt .
__ . . . --
,i’.,
, ;. ’
:
..__.._CI. .-. ”
- 116-REF%SENTGTION SItltlLTAh%E DES LIGNES (1Jbservakians) ET COLIINNES (Variables! *a*PLM3 4 GXE 3 HDRIZOhlTAL AXE 4 ERTiCAI
t
*
4
Axe ‘4DC.
64.
Figure no 8 bis
Analyse factorielle de correspondance des essencespar uni té morphopédologique
