INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

51
LE DEPISTAGE DE LA TRISOMIE 21 DU 1 ER TRIMESTRE 1 ER BILAN DEPUIS LA REFORME DE 2010 PROFESSEUR SAURA 1

description

LE DEPISTAGE DE LA TRISOMIE 21 DU 1 ER TRIMESTRE 1 ER BILAN DEPUIS LA REFORME DE 2010 PROFESSEUR SAURA. INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010. Age maternel: supérieur à 38 ans Anomalies échographiques: Du 1 er trimestre Du 2 ou 3 ème trimestre - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Page 1: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

LE DEPISTAGE DE LA TRISOMIE 21 DU 1ER

TRIMESTRE 1ER BILAN DEPUIS LA REFORME DE 2010

PROFESSEUR SAURA

1

Page 2: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Age maternel: supérieur à 38 ans Anomalies échographiques:

Du 1er trimestre Du 2 ou 3ème trimestre

Les FSM (HT21) du 2ème trimestre Antécédents de trisomie 21 Translocation parentale

2

Page 3: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Depuis janvier 2010 dépistage en mode chronologique et dégradé

(HAS)

1/ Dépistage combiné du 1er trimestre 2/ Anomalie échographique du 1er

trimestre: clarté nucale >3,5mm 3/ Facteurs sériques du 2ème tri: HT21

Avec ou sans nuque intégrée 4/ Age maternel

3

Page 4: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Indications inchangées Anomalies échographiques du 2ème

et 3ème trimestres Antécédents d’enfants avec

remaniements chromosomiques Parents porteurs d’un remaniement

chromosomique équilibré Diagnostic prénatal pour indication

génique

Page 5: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Volontés de l’HAS avec le diagnostic combiné du 1er trimestre:

1/ Réduire le nombre de dpn

2/ Maintenir, voire augmenter l’efficacité du dpn

3/ Faire du dpn du 1er trimestre Diminuer l’attente et l’angoisse des

patientes Avoir un résultat fiable et rapide avant 14SA

5

Page 6: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Premiers constats:

6

Page 7: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

1/Réduction du nombre de dpn1

Oui

On est en France, passé de: 10% avant 2010: 80000 dpn à 3,5% depuis à 28000 environ

Moins de dpn = moins de fausse-couches

7

Page 8: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

2/Maintenir l’efficacité du dpn

Oui Avec 3,5% de dpn; on dépiste environ

90% des fœtus trisomiques Mais 10% des trisomies 21 ne sont

toujours pas dépistés Taux de natalité de trisomie 21 augmenté? Probable redistribution des patientes chez

lesquelles le diagnostic a été fait ou non : meilleur dépistage chez les femmes jeunes et moins bon chez les plus de 38 ans?

8

Page 9: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

3/ choriocentèse après dépistage du 1er trimestre NON réalisée en général

Soit la plupart des centres préfèrent l’amniocentèse à la choriocentèse

Pour un important labo parisien: 80 % des patientes ont eu une amniocentèse et non une choriocentèse.

9

Page 10: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Constat:

En 2007: 93% du prénatal réalisé en France

était réalisé par amniocentèse

75% par choriocentèse au CHU de BX Actuellement on en fait environ 95%

La choriocentèse est plus difficile à réaliser mais est un outil formidable

10

Page 11: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

11

La choriocentèse est un outil formidable:

mais qui nécessite:

un opérateur très expérimenté +++++++ Donc de bons prélèvements

Une confiance réciproque entre l’opérateur et le biologiste +++++

Ce qui explique que l’amniocentèse est encore, préférée par la plupart des opérateurs ( et des labo)

Page 12: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

12

Comment peut on expliquer cette différence dans la pratique du dpn en France ?

7% en France versus plus de 70% à Bordeaux

Pourquoi aussi peu de choriocentèses en France ? Une méthode pour être utilisée doit être, pour l’équipe qui la pratique :

Facile à réaliser Fiable Reproductible Permettre d’obtenir rapidement un résultat Reconnue par la communauté médicale Et pas trop chronophage

Page 13: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

13

Pour cela, 2 impératifs:

1/ avoir des villosités: En quantité suffisante ++++ Sans caillots Sans trop de caduque

2/ posséder une bonne technique de cytogénétique: Fiable: pas le direct, Culture rapide: 7, 8 jours Pas de contaminations maternelles

importantes Echecs de culture rarissimes

Page 14: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

14

Pourquoi les cytogénéticiens ne souhaitent pas trop utiliser les choriocentèses?

1/ les prélèvements qu’ils reçoivent sont: Petits Souillés: difficiles à nettoyer

2/ les préleveurs veulent un résultat rapide Direct pratiqué:

De bons résultats en général, mais:

Des anomalies chromosomiques difficiles à interpréter Pas de décision prise ++++ Attendre la culture, souvent longue

Dans le doute: amniocentèse de contrôle demandé

Page 15: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

15

Donc les cytogénéticiens:

Préfèrent l’amniocentèse Avec l’utilisation de la FISH Cela semble plus efficace et moins

consommateur de temps technique Et plus rassurant

Mais l’HAS recommande le test combiné du 1er trimestre pour avoir un résultat rapide(sans l’écrire) Ce qui angoisse beaucoup d’équipes

Page 16: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

16

Au CHU de Bordeaux: On est ravi de ces nouvelles

mesures

Nous pratiquons la choriocentèse depuis 1984

Plus de 27000 diagnostics réalisés

Environ 95% de choriocentèses depuis 1 an ( 70% avant )

Page 17: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

17

Particularités bordelaises (1):

Unité de lieux: Pour la consultation Pour les prélèvements Pour les analyses

Toutes les patientes sont vues en consultation par un même praticien (généticien)

Ce même praticien: Pose l’indication du prénatal Choisi la méthode: chorio, amnio ou

autre

Page 18: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

18

Particularités bordelaise (2)

Ce même praticien contrôle en extemporané les villosités prélevées

Seuls les praticiens habilités peuvent prélever: Une dizaine pour 27000 trophos

Concertation, depuis 27 ans, avec les préleveurs, sans qu’il y ait de « malentendu ». En cas de problème: on discute ensemble

Les échecs de prélèvements et de cultures sont rarissimes

CES CONDITIONS D’EXERCICE SONT UN AVANTAGE CERTAIN, mais non rédhibitoire

Page 19: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

19

Particularités bordelaises(3) Prélèvements:

De 1984 à 1988: voie transcervicale Mais 4% de FCS

Depuis 1988 voie transabdominale exclusive

Essai en 1989 en transamniotique, pour les placentas strictement postérieur avant 14SA: procédure vite abandonnée: 8% de FCS

Tous les prélèvements sont réalisés à partir de 12 SA, à 13 SA essentiellement et jusqu’au terme

Page 20: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

20

Page 21: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

21

Page 22: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

22

Particularités bordelaises (4)

Analyse cytogénétique: De 1984 à 1995: direct seul

1 faux négatif de trisomie sur 5000 diagnostics 1% de contrôle par amniocentèse

De 1995 à 1998: direct et culture Depuis 1998 à 2005 culture seule Depuis 2005: pour les clartés nucales: FISH

Sur l’axe mésenchymateux Après digestion enzymatique des villosités (même

traitement que pour la culture ) Depuis janvier 2010: FISH sur l’axe

mésenchymateux pour les patientes avec un test combiné à risque

Permet d’avoir le résultat avant 14 SA IMG par curetage si anomalie ++++

Page 23: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

23

Particularités bordelaises (5)

Adaptation des prélèvements aux techniques cytogénétiques:

Si technique directe: très peu de prélèvement nécessaire: quelques milligrammes

Pour la culture: des quantités supérieures à 20 mg sont nécessaires pour avoir des temps de culture courts: inférieurs à 8 jours

Ceci à fait l’objet de nombreux travaux de recherche depuis 1986 :

Page 24: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

24

Que faire pour faire aimer les choriocentèses?:

Améliorer la qualité et surtout la quantité des prélèvements ++++: Cela sera difficile La plupart des préleveurs considèrent

que leurs quantités sont suffisantes et que les cytogénéticiens sont de mauvaise volonté d’où le MALENTENDU.

J’ai eu de nombreuses discussions au Club de Médecine fœtale.

Certains obstétriciens considèrent que la technique bordelaise n’est pas reproductible

Page 25: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

25

Que faire pour améliorer la quantité de matériel?

La quantité de villosité est difficilement évaluable La pesée est difficile La comparaison avec un objet usuel peut être

utile: Pointe d’une allumette ( environ 10mg) Petit pois (supérieur à 50mg voire plus )

Le temps de culture me semble intéressant Inférieur à 8 jours: bon prélèvement: >>>à 20

mg Entre 9 et 12 jours: prélèvement moyen: 15

mg Supérieur à 12 jours: prélèvement

insuffisant:< 10mg

Page 26: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

26

Améliorer la quantité et la qualité des prélèvements

Facilitera le tri Diminuera le temps de culture et

les échecs Et permettra d’utiliser la FISH sur

l’axe mésenchymateux Et permettra aux

CYTOGENETICIENS DE REPRENDRE CONFIANCE et de dire que ….

Page 27: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Constat

Délai du rendu de la recherche des principales aneuploïdies (très fiable): 1 à 2 jours par FISH sur axe

mésenchymateux IMG sur la base de ce résultat Tous les résultats ont été contrôlés par

culture: Aucun faux négatif Aucun faux positif

Aucune difficulté d’interprétation; donc aucune amniocentèse de contrôle

27

Page 28: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Autre particularité bordelaise

La FISH: permet d’avoir un résultat très fiable en 1 à 2 jours Très utilisée en amniocentèse mais:

Est prise en charge en cas d’anomalie échographique, seulement.

Nous la proposons pour les choriocentèses du 1er trimestre ( procédure mise au point au CHU de Bx):

Pour les CN>à 3,5 mm (prise en charge par la CPAM)

Mais aussi: Pour les CN > 95 percentile (sans les FSM) Pour tous les TESTS COMBINES ANORMAUX 28

Page 29: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

29

Lorsque le test combiné est anormal et ou une CN augmentée à 13SA

Il est incorrect de faire attendre la patiente pour

une amniocentèse à 16 sa Un résultat du caryotype à 18 SA Soit une angoisse de 5 semaines

Alors que le résultat aurait été possible en 1 ou 2 jours par la FISH après choriocentèse. Ce que nous faisons depuis 8 ans pour les CN et depuis 2010 pour les tests combinés anormaux.

En cas d’anomalie chromosomique: Avant 14SA une IMG par aspiration peut être réalisée Après 14SA; elle sera médicamenteuse

La loi impose une obligation de moyen: est-elle respectée par ceux qui pratiquent l’amniocentèse pour un test combiné anormal?

Page 30: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Résultats au CHU de Bx

Depuis le 1 janvier 2010 à fin juin 2011

Nous avons réalisé 425 dpn du « 1er trimestre »

30

Page 31: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

les indications: 1/ Officielles:

a/ Dépistage combiné avec CN< à 3,5mm: b/ CN > à 3,5mm:

2/ « du chu de BX »: a/ CN > au 95ème percentile (sans réaliser les

FSM du 1er trimestre) 2,2 mm pour une LCC de 45 mm 2,7 mm pour une LCC de 84 mm

b/ FSM atypiques: PAPP A et HCG < 0,2 MOM HCG > 4 MOM

31

Page 32: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

commentaires

Pour les CN > 95 per sans FSM: Risque réel augmenté En 2010: délai d’obtention des FSM

retarde la réalisation du dpnEt un certain nombre d’échographistes

n’avaient pas leur numéro d’accréditation

Pour les HCG atypiques: expérience du 2ème trimestre 32

Page 33: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Constat: (mémoire du DIU de médecine fœtale du Pr VILLE réalisé

par Mélanie Leroux)

Terme de l’echographie: Médiane:12SA +4 Écarts: de 11SA à 13SA +5

Délai du rendu du test combiné: Médiane: 4 jours Écarts: 0 à 15 jours

33

Page 34: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Terme de la choriocentèse: Médiane: 14 SA +3 Écarts: de 12 SA+3 à 16 SA +4

Délai : entre dépistage et la choriocentèse: Médiane: 15 jours Ecarts: de 7 à 29 jours CE QUI EST BEAUCOUP TROP LONG ++++

(contraire aux souhaits de l’HAS)

Page 35: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

0

10

20

30

40

50

60

70

1212

,212

,412

,6 1313

,213

,413

,6 1414

,214

,414

,6 1515

,215

,415

,6 1616

,216

,416

,6 1717

,217

,417

,6 1818

,218

,418

,6 1919

,219

,419

,6

Terme de la biopsie de trophoblaste (semaine d'aménorrhée,jour)

Nom

bre

de p

atien

tes

(n)

Page 36: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

0

10

20

30

40

50

60

70

80Ch

orio

cent

èses

réa

lisée

s à

parti

r de

14

SA (%

)

69,7% 67,7% 71,0%

Mois/Année (nombre de patientes)

07 à 12/2011 01 à 12/2012 01 à 08/2013(n = 109) (n = 195) (n = 145)

Page 37: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Anomalies chromosomiques pour les

 indications officielles 

Pour le dépistage par test combiné > 1/250: 203 cas Anomalies chromosomiques sévères:15

( 7,5%) Dont 15 trisomies 21 (7,5%)

Pour les CN > 3,5 mm: Anomalies sévères: 44 (43,6%) Dont 30 trisomie 21 (29,7%)

37

Page 38: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Anomalies chromosomiques pour les « indications du chu de

BX » CN > 95ème p( mais < 3,5mm)

sans les FSM: 84 cas Anomalies chromosomiques sévères:

11 (13,1%) Dont 9 Trisomies 21(10,8%)

FSM atypiques: 31 Anomalies chromosomiques sévères:

2 (tri 18 et anneau 8) (6,4%) Trisomie 21: 0

38

Page 39: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Constats:

Dépistage du 1er très efficace: Important taux d’anomalies sévères

Le test combiné minore le risque réel de trisomie 21: Risque théorique ou attendu: la

médiane est de 1/135 Anomalies observées:1/11 (6,7%)

Pour l’HT21: le taux théorique et les anomalies observées est <1% 39

Page 40: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Attention danger:

Test combiné est très efficace mais minore le risque réel: attention au taux compris entre 1/250 et 1/500

Pour Y Ville; les trisomies 21 non diagnostiquées sont dans le groupe des patientes dont le risque est entre 1/250 et 1/1000

Que faire? Génétic scan? Dpn?40

Page 41: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Un cas clinique Patiente médecin généraliste,37 ans Symptomes; s’auto prescrit sérologie

CMV Patiente CMV + Test combiné à 1/350 Souhaite une IMG à 15SA: non

recevable Génétic scan avec un référent: RAS A 22 SA: amnio pour CMV et caryotype Echo avec un référent :RAS Trisomie 21 et IMG à 26SA

41

Page 42: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Influences des 4 paramètres pris en compte pour le calcul de risque

Risque de trisomie augmenté 95%percentile

50éme percentile

Risque de trisomie diminué5éme percentile

Risque combiné

HCG: MOM

PAPP-A: MOM

AGE

CN: MOM

1/

1:Age maternel2:CN 3:PAPPA4:HCG

Page 43: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Test combine « limite » chez une jeune femme: danger!

Risque de trisomie augmenté 95%percentile

50éme percentile

Risque de trisomie diminué5éme percentile

Risque combiné

HCG: 3 MOM

PAPP-A:0,1 MOM

AGE:23

CN: 0,8 MOM

1/300 enfant né trisomique

Page 44: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

FSM très atypiques: DANGER!Non interprétable

Risque de trisomie augmenté 95%percentile

50éme percentile

Risque de trisomie diminué5éme percentile

Risque combiné

HCG:0,2 MOM

PAPP-A:0,1 MOM

AGE:28

CN: 0,9MOM

1/3200 trisomie 18

Page 45: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Risque de trisomie augmenté 95%percentile

50éme percentile

Risque de trisomie diminué5éme percentile

Risque combiné

HCG: 3 MOM

PAPP-A: 0,6 MOM

AGE36

CN:1 MOM

1/276 TRISOMIE 21

Patiente de 36 ans 1er FIV: taux: 1/276

Page 46: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Améliorations « faciles » à apporter

1/ Echo T1 à faire entre 11 et 12SA

2/ FSM à faire le plus rapidement possible parce que plus fiables

3/Raccourcir le délai d’obtention du test combiné

4/ Réaliser la choriocentèse le plus rapidement possible

46

Page 47: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

Recommandations précautions, réflexions

1/ Ne pas donner de résultat, ou signaler les tests avec PAPPA et HCG atypiques

2/ Le test combiné minore les risques, le risque réel est plus important

3/ De même un taux combiné avec un risque élevé, chez une femme jeune, ayant un fœtus à CN normale, prudence

47

Page 48: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

1er CONCLUSION

LES TEST COMBINE EST UN PROGRES AVEC UNE TRES BONNE VALEUR PREDICTIVE POSITIVE

DONT LES SEUILS DEVRAIENT ETRE REVISES APPRENDRE A BIEN MAITRISER

L’INTERPRETATION DES FSM DU 1er TRIMESTRE DIMINUER LE DELAI ENTRE LE TC ET LA

CHORIOCENTESE AUGMENTER LE TAUX DE CHORIOCENTESES PRENDRE EN CHARGE LA FISH POUR LE TC

Page 49: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

MAIS; la mise en place prochaine du DPNI

Dépistage des principales trisomies à partir de l’ADN fœtal dans le sang maternel

Chez les couples à risque: test combiné anormal

Dans les conditions actuelles du dpn en France Délai pour obtenir le résultat du TC Délai pour obtenir le résultat du DPNI

Permettra d’obtenir le caryotype fœtal vers la 18eme SA ou même après

Page 50: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

0

10

20

30

40

50

60

70

1212

,212

,412

,6 1313

,213

,413

,6 1414

,214

,414

,6 1515

,215

,415

,6 1616

,216

,416

,6 1717

,217

,417

,6 1818

,218

,418

,6 1919

,219

,419

,6

Terme de la biopsie de trophoblaste (semaine d'aménorrhée,jour)

Nom

bre

de p

atien

tes

(n)

Page 51: INDICATIONS DE DIAGNOSTIC PRENATAL AVANT JANVIER 2010

2ème conclusion Il me semble impératif que le corps

médical et les autorités de tutelle françaises réagissent et s’adaptent à l’évolution des progrès techniques

L’amniocentèse ne devrait être utilisée que pour des indications précises

A mon avis; cela n’est pas pour demain