Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune...

14 rue Jean Moulin

86240 Fontaine-le-Comte

05 49 88 99 23

[email protected]

LGV SEA TOURS-BORDEAUX

Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine

Suivi 2014 – Méthodologie et résultats

Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine – Février 2015

2 Poitou-Charentes Nature

Impacts de la LGV SEA et évaluation de

l’eff icience des mesures compensatoires

sur l’avifaune de plaine

Suivi 2014 – Méthodologie et résultats

Type de rapport :

Rapport de suivi 2014

Associations intervenantes Intervenants

CEBC - CNRS

LPO Vienne

GODS

Charente Nature (CN)

Vincent BRETAGNOLLE – Alexandre Villers (CEBC - CNRS)

Cédric FAIVRE – Cyrille POIREL (LPO 86)

Victor TURPAUD-FIZZALA (GODS)

Laurent PRECIGOUT – Tiphanie HERCE (CN)

Coordinateur PCN / Rédacteur Version du document

Clémentine DENTZ 02/02/2015

Destinataires Date d’envoi

Delphine QUINTARD (LISEA)

Thierry CHARLEMAGNE (LISEA) 06/02/2015

Suivi 2014 – Impacts de la LGV et des MC sur l’avifaune de plaine - Février 2015

Poitou-Charentes Nature 3

Sommaire

Introduction ............................................................................................................... 4

1. Méthodologie et protocoles ................................................................................ 5

1.1. Questionnements ............................................................................................................ 5

1.2. Echelles de travail ........................................................................................................... 5

1.3. Espèces concernées ........................................................................................................ 5

1.4. Stratégie d’échantillonnage .............................................................................................. 6

1.5. Protocoles pour les relevés .............................................................................................. 6

1.5.1. Indice Ponctuel d’Abondance (IPA) Passereaux et Outarde canepetière .................... 7

1.5.2. Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard ............................................... 7

1.5.3. Recherche des couples nicheurs de Busards .......................................................... 7

1.5.4. Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur ...................................... 8

1.6. Saisie des données .......................................................................................................... 8

1.7. Synthèse des périodes de réalisation ................................................................................ 8

2. Analyse et résultats ............................................................................................ 9

2.1. Synthèse chiffrée 2014 .................................................................................................... 9

2.2. Echantillonnage 2014 .................................................................................................... 10

2.3. Objectifs visés par les analyses ...................................................................................... 14

2.4. Données brutes ............................................................................................................ 14

2.5. Analyses préliminaires ................................................................................................... 15

2.6. Analyses complémentaires et documents associés ........................................................... 16

3. Conclusion et perspectives ............................................................................... 17

3.1. Constats 2014............................................................................................................... 17

3.2. Objectifs 2015 .............................................................................................................. 17

3.3. Fréquence du suivi et des bilans ..................................................................................... 17

Annexe 1 - Exemple d’identification et de localisation préalable des points

d’écoute sous SIG................................................................................ 18

Annexe 2 - Exemple de fiche de relevé IPA ........................................................... 19

Annexe 3 - Exemple de fiche de relevé de l’assolement ......................................... 20



Impacts de la LGV SEA et évaluation de

l’eff icience des mesures compensatoires

sur l’avifaune de plaine Suivi 2014 – Méthodologie et résultats

Introduction

Le présent suivi vise à évaluer les impacts de la LGV SEA et l’efficience des mesures compensatoires sur

l’avifaune de plaine.

Il s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012,

portant dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de

destruction d’espèces végétales protégées. L’article 23 indique qu’ « un suivi des populations et des habitats

d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux

devra être réalisé pendant la durée de la concession. »

Le présent suivi s'inscrit également dans le cadre des propositions du groupe de travail sur les suivis, composé

d’un ensemble de partenaires inter-régionaux. Une note proposée par ce groupe de travail et intitulée

"Propositions de suivi des mesures environnementales liées à la construction et à l'exploitation de la LGV-SEA

Tours-Bordeaux" mentionne ce suivi élaboré en partenariat avec le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC

– CNRS), la LPO Vienne, le Groupe Ornithologique des Deux-Sèvres, Charente Nature, Poitou-Charentes Nature

et la LPO France.

La mise en œuvre de ce suivi a été validée par le concessionnaire LISEA au début de l’année 2014.



1. Méthodologie et protocoles

1.1. Questionnements

Le protocole décrit ci-après est destiné à collecter des données en mesure de répondre à trois questions

précises, qui déclinent plus précisément l’analyse des impacts :

→ Quel est l’impact local de l’infrastructure (lorsqu’elle sera en fonctionnement) sur les

différentes espèces d’oiseaux ?

Cela consiste à déterminer, pour les espèces ciblées, la largeur de la zone d’évitement (ce qui inclut

aussi les variations de cette largeur, par exemple en fonction de la densité des individus) et/ou les

moyens de diminuer cette largeur par des mesures de mitigation.

→ Quel est l’impact régional de l’infrastructure sur les différentes espèces d’oiseaux ?

Il s’agit d’évaluer l’impact global de l’infrastructure (travaux, fonctionnement) sur la dynamique des

populations des espèces patrimoniales.

→ Quel est l’impact des mesures compensatoires sur les espèces cibles ?

Pour évaluer l’efficacité des mesures compensatoires sur ces espèces, il s’agit d’évaluer cet effet

« toutes choses égales par ailleurs », c’est-à-dire en tenant compte des effets confondants, comme par

exemple la présence de MAE, la présence de prairies ou encore la nature du paysage.

1.2. Echelles de travail

Au total, trois échelles spatiales sont déclinées :

- Une échelle très locale : la ligne et son fuseau, dont la largeur, en termes d’impact, reste à déterminer

et va sans doute varier selon les espèces.

- Une échelle plus large : qui est celle du territoire dans lequel les mesures de compensation sont mises

en place.

- Une échelle régionale : Poitou-Charentes.

Le protocole décrit ci-après intègre ces trois échelles.

1.3. Espèces concernées

Les espèces ciblées par cette étude sont des espèces du milieu de plaine ouverte, à savoir :

- L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) ;

- L’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) ;

- Le Busard cendré (Circus pygargus) ;

- Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) ;

- La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ;

- Le cortège global des passereaux, qui sont des indicateurs de l’évolution qualitative du milieu

(ressources alimentaires).



1.4. Stratégie d’échantillonnage

La stratégie est destinée à rendre l’effet dont on recherche à mesurer l’impact (par exemple les mesures

compensatoires) indépendant des effets paysagers confondants. Ceci revient à les « décorréler » au sens

statistique. Les variables confondantes identifiées sont :

- la distance à l’infrastructure ;

- la proportion de prairies en voisinage (sur des carreaux de 1 km²), qui sont des habitats favorables aux

différentes espèces cibles (reproduction et/ou alimentation) ;

- la présence et la quantité de MAE déjà contractualisées (en incluant les mesures compensatoires).

Laura Henckel et Paul Miguet (en thèse sous la supervision de Vincent Bretagnolle au Centre d’Etudes

Biologiques de Chizé, CEBC – CNRS) ont développé un algorithme qui permet de tirer ces carrés de manière

aléatoire selon des gradients indépendants. Cet algorithme est mobilisé ainsi chaque année.

Carte 1 : Exemple de cartographie des données sources qui sont utilisées lors du tirage des carrés

Source : Image CNRS – CEBC / Données GODS – PCN

Comme indiqué sur la figure en vis-à-vis,

le tirage des carrés consiste à

sélectionner des carreaux (les teintes de

bleu correspondent ici à la proportion du

carré de 1 km² en prairie), à des

distances croissantes de l’infrastructure

(ici en rouge), tout en contrôlant la

position et la superficie des parcelles

déjà en acquisition ou en contrat (ici, en

jaune) dans le cadre des mesures

compensatoires.

En matière de puissance statistique et afin de disposer d’un échantillon représentatif, 150 à 200 carrés de 1

km² sont à réaliser chaque année, choisis selon un tirage aléatoire stratifié, effectué par le CEBC - CNRS de

Chizé dans chaque département (Vienne, Deux-Sèvres et Charente) pour la région Poitou-Charentes.

Exceptionnellement, au regard des quantités de travail à réaliser et des forces humaines en présence, 100

carrés ont été suivis en 2014.

1.5. Protocoles pour les relevés

Pour chaque protocole, la météo est relevée pendant la réalisation du relevé (pourcentage de couverture

nuageuse, absence ou présence de pluie, vent nul / faible / moyen ou fort).

L’assolement (relevé de l’occupation des sols à l’échelle de la parcelle) est réalisé sur l’ensemble de chaque

carré échantillonné entre avril et juin, puis saisi sous SIG.



Chaque contact détecté en dehors des périodes de mise en œuvre stricte des protocoles ou à proximité des

carrés (buffer de 500 m), d’Outarde canepetière, Pie-grièche écorcheur, Œdicnème criard, Busard cendré et

Busard Saint-Martin, sont localisés systématiquement et de façon précise, sur une carte IGN en relevant

l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé.

Un descriptif spécifique à chacun des protocoles est présenté dans les paragraphes 1.5.1. à 1.5.4.

1.5.1. Indice Ponctuel d’Abondance (IPA) Passereaux et Outarde canepetière

→ Par carré de 1 km², 4 points d’écoute (1 pour 25 ha, distants d’au moins 500 m) de 10 minutes sont

réalisés avec 2 passages : entre 1er avril et le 8 mai, puis entre le 8 mai et le 15 juin, avec au minimum

4 semaines d’écart entre les 2 passages. L’ensemble des contacts d’espèce d’oiseaux sont relevés et

reportés, aussi précisément que possible, sur une carte préalablement préparée. Les types de contact

(vol, posé, chant, cri) sont également répertoriés par individu.

Les points d’écoutes débutent une heure après le lever du soleil et se poursuivent jusqu’à 10h maximum, en

évitant les pics de chaleur.

Chaque contact d’Outarde canepetière et de Pie-grièche est systématiquement géo-localisé, en relevant

l’horaire, l’effectif, le sexe, le comportement, le type et la hauteur du couvert fréquenté.

1.5.2. Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard

Les prospections sont effectuées d’une traite sur l’ensemble du carré de 1 km². Deux passages sont réalisés par

carré : le premier est effectué entre le 1er et le 20 mai et le second entre le 1er et le 20 juin.

→ La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue en évitant les

pics de chaleur et les heures d’alimentation de l’espèce (alimentation avant 9h et après 18h), par

météo favorable (sans pluie ou vent important) en matinée ou l’après-midi, sur l’ensemble de la zone

agricole de la commune, avec halte régulière pour observer minutieusement (plusieurs angles sur les

grands îlots) toutes les parcelles favorables (labour, semis, vigne, prairie rase), afin de rechercher les

individus et les indices de nidification (couveur-guetteur, alarme, poussins, chants / parades /

accouplements, part en marchant, feinte de blessure, etc…).

Chaque observation d’Œdicnème criard est systématiquement géo-localisée sur une carte IGN en relevant

l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé.

1.5.3. Recherche des couples nicheurs de Busards

Il s’agit d’une recherche des couples nicheurs nécessitant plusieurs étapes (« prospection en entonnoir ») :

→ Parcours de l’ensemble des chemins carrossables du carré (avril-mai) sur l’ensemble des milieux

favorables : repérage des potentiels noyaux de colonie, des indices de cantonnement :

« Il s’agit pour l’observateur de se déplacer dans le carré d’un kilomètre carré en empruntant tous les itinéraires

possibles, à basse vitesse, en s’arrêtant régulièrement sur les points ouverts ou culminants offrant une bonne

visibilité, ou à pied. Il est important, dans cette stratégie, de visiter au moins une fois chaque secteur du carré

afin de visualiser l’ensemble des milieux favorables. » (Cf. Protocole enquête nationale rapaces diurnes

nicheurs)

→ Réalisation de points d’observation pour détecter le nombre de couples nicheurs et localiser

précisément les nids (mai-juin-juillet) : 2 à 4 passages (fonction de la densité en busards) sont

nécessaires par temps favorable pour un minimum de 2 heures d’observation pour les 4 passages.



Chaque observation de Busard cendré, de Busard Saint-Martin et de Busard des roseaux est systématiquement

géo-localisée, de façon précise sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’espèce, l’effectif, le sexe, l’âge, les

comportements, la présence de marquage ou de trait individuel (ex : mélanisme, mue des femelle). Chaque nid

détecté est également géo-localisé précisément.

1.5.4. Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur

Les prospections sont effectuées à raison de 3 passages par carré. Les passages sont à répartir entre mi-mai et

début juillet.

→ La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue à partir de 1h

après le lever du soleil et jusqu’à 1h avant le coucher du soleil, en privilégiant les heures chaudes pour

faciliter la détection (heures d’activité de nombreux cortèges d’insectes). Il s’agit de sillonner

l’ensemble du carré en faisant des points d’arrêt à proximité des milieux favorables à la nidification.

Chaque observation de Pie-grièche écorcheur est systématiquement géo-localisée précisément sur une carte

IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements.

1.6. Saisie des données

Des fiches de localisation et de relevé de terrain sont utilisées pour chaque protocole (cf. Annexes 1, 2 et 3).

Les données protocolaires et non-protocolaires sont ensuite saisies et envoyées au CEBC - CNRS de Chizé, en

tableur Excel avec les coordonnées géographiques de chaque donnée, au cours des mois d’août et septembre.

1.7. Synthèse des périodes de réalisation

Tableau 1 : Périodes de préparation et de passage terrain

jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc

Echantillonnage aléatoire

Préparation des fiches de relevé de terrain

Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière

Terrain - Œdicnème criard

Terrain - Busards

Terrain - Pie-grièche écorcheur

Saisie des données



2. Analyse et résultats

2.1. Synthèse chiffrée 2014

N’ayant qu’une année de recul en termes de résultats, il n’est pas possible de modéliser d’ores et déjà les

abondances des espèces. Notons toutefois quelques données chiffrées à titre d’information :

Nombre de carrés échantillonnés : 108

Nombre de carrés suivis : 105

Surface suivie : 105 km²

Superficie totale prise en compte pour le suivi MC AP : 1669,85 km²

% surfaces suivies en 2014 par rapport à la totalité du zonage : 6,3 %

Nombre d’IPA réalisés : 840 (soit 40 h

d’écoute)

Nombre de contacts recensés au moment des IPA : 97

Carte 2 : Zonages pris en compte dans le cadre du suivi



2.2. Echantillonnage 2014

En 2014, le tirage aléatoire stratifié des carrés de 1 km² a permis la sélection de 108 carrés échantillon. Les

cartes ci-après mettent en évidence la localisation des carrés suivis en Poitou-Charentes au regard des zonages

prioritaires de prospection des mesures compensatoires, des ZPS ciblées avifaune de plaine, impactées par la

LGV, ainsi que des sites de compensation en acquisition et en conventionnement connus en 2014.

Carte 3 : Carrés suivis en 2014 en Poitou-Charentes



Carte 4 : Carrés suivis en 2014 en Vienne



Carte 5 : Carrés suivis en 2014 en Deux-Sèvres



Carte 6 : Carrés suivis en 2014 en Charente



2.3. Objectifs visés par les analyses

Le présent suivi et les analyses qui en découleront visent deux objectifs :

- Construire des modèles statistiques expliquant au mieux les abondances observées (grâce à différentes

co-variables environnementales incorporées dans le modèle). Ce modèle inclut la distance à

l’infrastructure, ce qui permettra, au fil des ans, d’estimer l’effet de la mise en circulation de la LGV sur

la distribution et l’abondance des oiseaux.

- Prédire, à partir de ces modèles et de co-variables environnementales appropriées, les abondances sur

l’ensemble de la zone d’intérêt.

2.4. Données brutes

Les données représentées ci-dessous visent simplement à donner un aperçu des données brutes qui contribuent

à l’élaboration du modèle.

Graphique 1 et Carte 7 : Nombre de contacts d’Alouette des champs et de Bruant proyer par point



2.5. Analyses préliminaires

Les analyses préliminaires réalisées à l’automne 2014 visent à vérifier que les données fournies par le protocole

IPA décrit ci-avant permettent de modéliser l’abondance des espèces d’oiseaux suivies (ici deux espèces

indicatrices des paysages agricoles ouverts ont été choisies, l’Alouette des champs Alauda arvensis et le Bruant

proyer Emberiza calandra). A cette fin, les modèles incluent un jeu minimal de co-variables explicatives visant à

rendre les modèles suffisamment réalistes :

- Effet ‘passage’ (c’est à dire 1er ou 2ème) : permet de prendre en compte les variations d’abondance liées

à la période échantillonnée et aux phénologies propres à chaque espèce ;

- Effet ‘numéro de point niché dans le numéro de quadrat’ : permet de tenir compte d’effets locaux non

pris en compte par d’autres co-variables ;

- Effet ‘temps depuis le lever de soleil’ : il est en effet attendu que le nombre de mâles chanteurs dépend

du temps écoulé depuis le lever du soleil ;

- Pourcentages de milieux pérennes (cf. RPG) : caractéristique paysagère d’intérêt ;

- Distance à la LGV : co-variable d’intérêt qui sera évaluée in fine.

Il est important de préciser que ces modèles étant imparfaits (par exemple parce que le paysage ne peut pour

l’instant être pris en compte que de manière grossière), ils n’expliquent donc que 15 % et 6 % de la déviance,

pour l’Alouette des champs et le Bruant proyer respectivement. Toutefois, leur puissance croîtra avec

l’accumulation de données.

Carte 8 : Nombre d’’individus prédit par point d’écoute sur des carrés de 1 km², pour l’Alouette des champs et le Bruant proyer respectivement.



2.6. Analyses complémentaires et documents associés

D’autres variables feront l’objet d’analyses, à savoir :

- Présence et quantité de parcelles en mesures compensatoires ;

- Présence et quantité de parcelles en MAE ;

- Proportion de prairies (et autres cultures, par exemple céréales ou colza), en voisinage

Afin de pouvoir analyser et discriminer l’influence de ces variables dans le cadre du suivi, certaines données

telles que la localisation des mesures compensatoires LGV, la localisation des MAE (Mesures Agro-

Environnementales), le RPG (Registre Parcellaire Graphique) de chaque année de suivi ou encore les données

cartographiques topographiques BDTOPO sont nécessaires et devront donc être transmises au CEBC.

A ce jour, plusieurs données manquent afin de poursuivre et affiner les analyses. La sollicitation des partenaires

concernés par ces données est nécessaire. Cela concerne notamment les données suivantes :

- Localisation des MAEt ;

- RPG 2014 ;

- BDTOPO.



3. Conclusion et perspectives

3.1. Constats 2014

Compte tenu du calendrier, on peut considérer que la réalisation de cette campagne est une réussite et une

prouesse. Rappelons en effet que les premières réunions ont été réalisées au mois de mars, le protocole finalisé

fin mars, le tirage des carrés début avril, et les premiers relevés réalisés la semaine suivante. La totalité des

carrés a été suivie en dehors de 3 carrés moins adaptés au terrain, soit un total de 105 carrés.

Le suivi 2014 a avant tout constitué une année de test du protocole afin d’évaluer la logistique. Il apparait que

la méthodologie proposée est réaliste et correctement calibrée a priori puisque l’ensemble des protocoles ont

été menés sur les 105 carrés échantillons dans les temps estimés. Les données collectées sont analysables et

produisent des résultats réalistes et attendus, au moins pour les deux espèces testées.

Comme attendu, la puissance explicative des modèles est assez faible compte tenu qu’on ne dispose que d’une

seule année (mais elle augmentera en incluant d’autres co-variables et à mesure que les données

s’accumuleront)

3.2. Objectifs 2015

En 2015, l’échantillonnage sera adapté afin d’être davantage représentatif et de pouvoir expliquer notamment

les variations d’abondance. L’objectif étant de viser un échantillon représentant 10 % de la superficie totale

considérée pour le suivi, 150 carrés seront à suivre pour atteindre les objectifs d’analyse. En amplifiant l’effort

de suivi et en passant à 150 carrés au lieu de 100 en Poitou-Charentes, l’échantillon représentera environ 9%

de la superficie totale considérée pour le suivi.

Le tirage aléatoire sera réalisé sur 160 carrés afin de disposer d’une marge de 10 carrés si des choix ou

suppressions sont à envisager au moment de la disposition des points d’écoute sur cartographie (caractère trop

urbain ou forestier de certains carrés par exemple ou inaccessibilité).

Par ailleurs, le protocole reste inchangé et étendu aux autres régions.

3.3. Fréquence du suivi et des bilans

Le présent suivi doit s’inscrire dans une démarche de long terme au regard des temps de réponse ou de

détection de certains facteurs. A titre d’exemple, le CEBC CNRS a mis en évidence que l’effet des MAE t sur

l’avifaune de plaine n’est détecté qu’à partir de la troisième année.

Aussi, le suivi doit être très régulier les premières années en ciblant :

- Les 3 années restantes avant la mise en service de la ligne : 2014 - 2015 - 2016.

Les années 2014 et 2015 en particulier constitueront l’état initial du suivi.

- L’année de mise en service de la ligne : 2017.

- Les 3 premières années suivant la mise en service de la ligne : 2018 - 2019 - 2020.

Aussi, le suivi prévoit un rythme annuel jusqu’en 2020. A compter de cette date, le suivi devra se poursuivre et

la fréquence sera à adapter en fonction des résultats obtenus les premières années.

Un premier bilan pourrait être envisagé à n+5 par rapport au démarrage des mesures compensatoires puis tous

les 2 à 3 ans afin d’analyser les hypothèses, les unes après les autres via des rapports intermédiaires. Un bilan

intermédiaire est également à envisager en 2017, spécifiquement sur les impacts de la construction de la LGV

sur les Outardes. Un parallèle avec les enquêtes nationales de 2012, 2014 et 2016 pourra alors être fait.



Annexe 1 - Exemple d’identif ication et de

localisation préalable des points

d’écoute sous SIG



Annexe 2 - Exemple de f iche de relevé IPA



Annexe 3 - Exemple de f iche de relevé de

l’assolement

Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune...

Environment

Transcript of Impacts de la LGV SEA et évaluation de l’efficience des mesures compensatoires sur l’avifaune...