I C IV OBSERVATOIRE LE CERF SUR LE MASSI F JURASSIEN · Compte-rendu annuel d’activités - année...

INTERREG CERF IV

Compte

IVA – OBSERVATOIRE : LE CERF SUR LE MASSI

JURASSIEN

Compte-rendu annuel d'activités

(© FDC 39, 25, Patrick Patthey

MARS 2012

LE CERF SUR LE MASSIF

k Patthey)

-1-

Compte-rendu annuel d’activités - année n Mars 2012 INTERREG Cerf IV-A ChasseSuisse, FDC Jura-Doubs-Ain, ONF, CRPF et ONCFS

Rédaction

ECOTEC Environnement SA D. Theler / C. Favre

FDC 39 / FDC 01 / FDC 25 J. Bombois / D. Rousset / D. Clerc

CRPF/ONF S. Peroux / V. Benard

-2-


TABLE DES MATIERES

1 Introduct ion 3

1.1 Contexte général 3

1.2 Objectifs et structure de l’étude 3

2 Etendre la connaissance des populat ions de cerf é laphe dans le Jura 4

2.1 Suivi des populations 4

2.1.1 Comptage aux phares ....................................................................................................................................................... 4

2.1.2 Relation population milieu – biométrie sur animaux tirés ................................................................................................. 6

2.1.3 Occupation spatiale (Dôle-Gex-Versoix et Chaux Neuve) ................................................................................................ 6

2.2 Animation de l’observatoire 8

2.3 Gestion des populations 9

3 Défini r les dégâts forest iers et aménagement du mil ieu 9

3.1 Etudes de suivi de la flore 9

3.1.1 Massif du Mont d'Or – Noirmont – Risol ........................................................................................................................... 9

3.1.2 Massif d'Echallon ............................................................................................................................................................ 11

3.1.3 Expertise CEMAGREF .................................................................................................................................................... 11

3.1.4 Relevé des placettes ....................................................................................................................................................... 12

3.2 Expertise locales des techniques sylvicoles : plantation de fruitiers 12

3.3 Expérimentation de conduites sylvicoles 12

3.3.1 Bibliographie et retour d’expérience ............................................................................................................................... 12

3.3.2 Expérimentations à mener .............................................................................................................................................. 13

4 Communicat ion et Formation 14

4.1 Communication 14

4.1.1 Site internet ..................................................................................................................................................................... 14

4.1.2 Plaquette et lettres d’informations ................................................................................................................................... 14

4.2 Journées de formation des propriétaires et professionnels 14

4.3 Information du grand public et éducation scolaire 14

4.3.1 Exposition mobile "Sacré cerf" ........................................................................................................................................ 14

4.3.2 Remorque itinérante : le cerf en balade .......................................................................................................................... 15

4.4 Film vidéo 15

5 Projets spécif iques 16

5.1 Jura : panneaux d'informations 16

5.2 Doubs : recherche d’indices de présences 16

5.3 Ain : suivi des cerfs sur le marais de Lavours 16

5.4 Expertise locale de la fragmentation du territoire 17

6 Conclus ion 17

7 Liste des séances et des part ic ipants 18

-3-


1 Introduction

1.1 Contexte général

Le massif jurassien est en phase de colonisation par le cerf élaphe. Si sa présence renforce la

biodiversité du massif, son expansion géographique peut être perçue comme un facteur limitant pour

les activités sylvicoles. Afin de pouvoir gérer le développement des populations et de prévenir le risque

d’un déséquilibre entre les animaux et leur milieu, les gestionnaires franco-suisses de la faune et de la

forêt ont réalisé qu’une réflexion menée au-delà de leurs entités administratives de gestion était

nécessaire. Le projet INTRREG IV-A franco-suisse « Observatoire : le cerf sur le massif jurassien » a

ainsi été construit autour d’enjeux environnementaux et socio-économiques et du respect de

l’équilibre agro-sylvo-cynégétique.

1.2 Objectifs et structure de l’étude

Le programme européen INTERREG IV-A offre l’opportunité d’étendre les connaissances sur le

développement et la localisation des populations de cerfs dans le massif jurassien, d'évaluer les dégâts

provoqués par cette espèce et de développer différents moyens de gestion. A terme, ce projet

permettra :

� d'étendre la connaissance des populations de cerfs élaphe sur le massif jurassien ;

� de répondre de manière plus efficace à la problématique des dégâts forestiers, selon les

particularités des différentes zones jurassiennes, tout en limitant les impacts sur ce secteur

économique ;

� de renforcer la communication sur cette « nouvelle » espèce, qui pourrait être ressentie

comme source de conflits par différents acteurs de ce territoire ;

� de proposer de meilleures solutions aux conflits entre grande faune et trafic, par

l'évaluation de l'effet des principaux axes routiers ;

� de définir, pour chaque population, des politiques de gestion et d'installer des structures de

gestion par massif.

Le projet INTERREG IV-A Cerf a été subdivisé en quatre thèmes d’étude principaux :

� connaissance des populations de cerfs élaphe sur le massif jurassien (notamment par

marquages et relevés d'indices de présence) ;

� étude de suivi de la flore, définition d’une gestion concertée par population et expérimentation

des techniques susceptibles de rendre le milieu moins vulnérable ;

� communication au sein de la plateforme de gestion - former des professionnels et informer le

grand public sur la présence de l’espèce;

� mise en place de projets spécifiques selon les besoins localisés.

Ce rapport présente l'état d'avancement des différents thèmes de recherche au terme de la première

année d'activités.

-4-


2 Etendre la connaissance des populations de cerf élaphe dans le Jura

2.1 Suivi des populations

2.1.1 Comptage aux phares

Au printemps 2011, les comptages de nuit ont permis de dénombrer 372 cerfs observés (Figure 1).

Figure 1 Résultats des comptages aux phares durant l’année 2011 - * nouveau circuit - ** circuit non effectué dans le département de Haute Savoie.

En 2012, les comptages se dérouleront les mardis et jeudis soir entre le 8 mars et le 12 avril, suivant

les conditions météorologiques et l’état de la végétation. Quatre sorties seront effectuées sous la

coordination française de Jérôme Bombois (FDC du Jura), avec l’appui local de Michaël Marillier,

Adrien Bauer (FDC du Jura), David Clerc (FDC du Doubs) ainsi que Patrick Gaulard et Freddy Odet

(FDC de l’Ain). La fédération départementale des chasseurs de Haute Savoie se joint également au

comptage en effectuant les circuits sur la population de l’Etournel, avec l’appui local de Pascal Roche

(FDC de Haute Savoie).

En Suisse, les responsables sont Patrick Patthey pour le canton de Vaud et Didier Dubelly pour le

canton de Genève. Des échanges de partenaires (chasseurs, garde chasse, techniciens, agents

forestiers) s’effectueront afin de permettre aux personnes de se rencontrer, de partager et de

confronter leurs expériences. Les circuits des comptages aux phares pour 2012 sont les suivants

(Figure 2) :

� les 7 circuits créés au cours du projet INTERREG III sont maintenus pour ce projet ;

� les nouveaux circuits sur Chaux-Neuve, Longchaumois et Echallon.

-5-


Figure 2 Localisation des circuits 2012 effectués pour les comptages aux phares.

-6-


2.1.2 Relation population milieu – biométrie sur animaux tirés

Sur chaque animal prélevé à la chasse, des mesures précises sont relevées : poids (précision à

200gr) ; longueur des dagues (pour les daguets) ; état de gestation et lactation (pour les biches et

bichettes). Ces données sont en cours d’analyse.

2.1.3 Occupation spatiale (Dôle-Gex-Versoix et Chaux Neuve)

Les opérations de capture et de marquage de cerfs (femelles et jeunes) par GPS ont débuté cet hiver

dans les départements du Jura, du Doubs et de l’Ain. Deux cage-pièges (Figure 3) ont été installées

respectivement sur les communes de Lajoux et de Chauve-Neuve.

Figure 3 Cage-pièges dans le Doubs (Chaux-Neuve) et dans le Jura (Lajoux) (© FDC25 et 39).

Dans le Jura, des cerfs sont fréquemment observés à quelques mètres de l’installation. Par contre,

dans le département du Doubs, aucun animal n’a encore approché le dispositif. L'importante

fructification forestière complique l’attrait des appâts déposés à l’intérieur des cages. Les fortes chutes

de neige ont également eu pour conséquence une plus faible présence des cerfs dans ces zones. En

plus de la cage-piège, la FDC 39 effectue des tentatives de capture aux fusils hypodermiques dans les

secteurs de Lajoux et de la Mouille. Les opérations ont été suspendues en raison de la neige.

Dans le département de l’Ain, deux tentatives de capture par panneautage ont été réalisées au Marais

de Lavours. La première tentative (13 janvier 2012) n’a pas permis la capture de cerf. La deuxième

tentative (10 février 2012) s'est soldée par la capture d’une biche et d’un faon mâle (Figure 4).

Figure 4 Filet prêt pour la capture – Mise en place du collier sur la biche (© FDC 39 et Quentin Giquel).

-7-


Des captures au fusil hypodermique sont aussi entreprises dans le pays de Gex. En date du 1 mars

2012, deux individus ont été capturés sur la commune de Vesancy. Une biche a été capturée le 16

février 2012 et une bichette le 22 février 2012. Des cartes sont créées chaque mois par la fédération

départementale des chasseurs du Jura pour traduire les déplacements des animaux (Figure 5).

Figure 5 Déplacements de Betty.

En suisse, les captures au fusil hypodermique se poursuivent dans le canton de Genève. Sept cerfs

sont actuellement équipés d’un collier GPS et sont régulièrement suivis et des cartes de localisations

sont effectuées chaque mois par l’HEPIA (Figure 6) (C. Fischer / Hepia).

Compte-rendu annuel d’activités - année nINTERREG Cerf IV-A

Figure 6 Déplacements du cerf Baron durant les mois de novembre et décembre 2011. (© C. Fischer

2.2 Animation de l’observatoire

Cette action consiste à piloter les différents

indicateurs mis en place en 2006 (

aux phares, relevés biométriques mais

également le suivi des indices de présence

Une base de données est régulièrement

alimentée par les données de fiches rédigées

par les professionnels partenaires du projet.

Ce suivi nous permet de suivre la présence de

l’espèce et de détecter les nouveaux noyaux

en cours d’installation (Figure 7).

Figure 7 Page d’accueil de la base de données et carte des indices de présences

année n ChasseSuisse, FDC Jura-Doubs-Ain, ONF, CRPF et ONCFS

Déplacements du cerf Baron durant les mois de novembre et décembre 2011. (© C. Fischer

Animation de l’observatoire

Cette action consiste à piloter les différents

dicateurs mis en place en 2006 (comptages

aux phares, relevés biométriques mais

également le suivi des indices de présence).

Une base de données est régulièrement

fiches rédigées

par les professionnels partenaires du projet.

Ce suivi nous permet de suivre la présence de

l’espèce et de détecter les nouveaux noyaux

.

Page d’accueil de la base de données et carte des indices de présences (état : décembre 2011)

-8-

Mars 2012 Ain, ONF, CRPF et ONCFS

Déplacements du cerf Baron durant les mois de novembre et décembre 2011. (© C. Fischer / HEPIA)

(état : décembre 2011).

-9-


2.3 Gestion des populations

Cet objectif sera défini à partir de données techniques partagées, compilées à l’échelle biologique des

populations. La première réunion se déroulera le mercredi 28 mars 2012 à Gex, pour la population de

cerfs Dôle-Gex-Versoix. Cette population a, pour le moment, la plus forte dynamique sur le massif,

avec une dimension très particulière puisqu’elle concerne les départements de l’Ain et Jura, ainsi que

le canton de Vaud.

Un groupe de travail sera constitué pour que chaque entité administrative puisse exprimer ses

souhaits et ses propositions d’orientation de gestion. Le but est de définir des objectifs communs ainsi

que les moyens techniques pour les atteindre. Le catalogue de mesures de gestion, élaboré dans le

précédent programme, permettra d’alimenter la réflexion sur les moyens à utiliser.

Cette action se mettra progressivement en œuvre sur les autres populations de cerf présentes sur le

massif. Dans le département du Doubs, la révision du Schéma Départemental de Gestion Cynégétique

a été l’occasion d’une concertation plus approfondie entre chasseurs, forestiers publics et privés, sur

les thèmes de l'extension des populations de cerfs, du zonage et des modalités de gestion. La

population du massif du Mont d'Or – Noirmont – Risol a été abordée. Du fait des caractéristiques de la

futaie jardinée, l’extension de la population inquiète particulièrement les forestiers.

3 Définir les dégâts forestiers et aménagement du milieu

3.1 Etudes de suivi de la flore

Dans le cadre du programme, le suivi de l'impact des populations de cerfs sera effectué sur 2

nouveaux massifs, l'un sur le Doubs, l'autre sur l'Ain.

3.1.1 Massif du Mont d'Or – Noirmont – Risol

Le Massif du Mont d'Or – Noirmont – Risol (25) est géré en quasi-totalité en futaie jardinée résineuse

qui a la particularité d'être également une zone d'estives. Il y a donc une imbrication très étroite entre

zones ouvertes, près-bois et forêts et, selon les alpages concernés, le bétail pâture également en

forêt. Pour la réalisation des relevés, il était donc important d'exclure le plus en amont possible les

zones pâturées, d'où le découpage sinueux du secteur. Au moment de la mise en œuvre, si une

placette tombait malgré tout dans une zone pâturée, des points de remplacement étaient prévus.

La délimitation a été faite au sein d'un groupe de travail rassemblant l'ONF, la Fédération des

Chasseurs du Doubs et le Centre Régional de la Propriété Forestière de Franche-Comté. Les

propriétaires forestiers privés disposant d'un simple plan de gestion ont été informés et ont la

possibilité de refuser que des relevés soient réalisés sur leur propriété.

Ce massif est aussi une zone stratégique pour la préservation des populations de Grands Tétras. Il

convient donc de limiter au maximum les dérangements pendant cette période qui s'étend de

décembre à juin. Pour essayer de prévenir ces problèmes, une concertation a été faite avec Marc

MONTADERT (ONCFS), spécialiste franc-comtois de l'espèce. Ainsi, les points d'échantillonnage qui se

trouvaient dans ou à proximité de zones très sensibles ont été supprimés. Par ailleurs, les relevés aux

alentours des places de chant ne devront pas être réalisés en début de matinée. Dans tous les cas, les

relevés devront être terminés avant le début de la nidification qui correspond plus ou moins au

débourrement de la végétation.

Compte-rendu annuel d’activités - année nINTERREG Cerf IV-A

Figure 8 Massif du Mont d'Or – Noirmont

année n ChasseSuisse, FDC Jura-Doubs-Ain, ONF, CRPF et ONCFS

Noirmont – Risol (25) (© ONF).

Figure 9 Futaie jardinée (© CRPF).

-10-

Mars 2012 Ain, ONF, CRPF et ONCFS

-11-


3.1.2 Massif d'Echallon

Le massif d'Echallon (01) est géré

quasi exclusivement en futaie

jardinée. Les forêts bénéficiant du

régime forestier sont majoritaires

et la propriété privée très

morcelée. De fait, peu de

propriétés privées disposent d’un

plan de gestion simple. Les

propriétaires seront contactés par

le CRPF de Rhône-Alpes après une

délimitation faite au sein d'un

groupe de travail rassemblant

l'ONF, la Fédération des Chasseurs

de l’Ain et le Centre Régional de la

Propriété Forestière de Rhône-

Alpes.

Les parties très peu productives

(taillis à buis, thermophiles ou très

fortes pentes) ont été exclues de la

zone de relevés. Ce massif est, a

priori, pâturé de façon

exceptionnelle. Si un point de

relevé devait toutefois tomber dans

une zone de parcours, celui-ci

serait remplacé par un autre. La

partie du massif faisant l’objet de

relevés est sans enjeu Grand-

Tétras.

Figure 10 Massif d'Echallon (01) (© ONF)

3.1.3 Expertise CEMAGREF

Fin octobre, le CEMAGREF décidait de ne pas réaliser la prestation d’expertise, en raison de la

confirmation d’une commande du Ministère de l’Agriculture (MAAPRAT). Cette dernière répond de

façon globale à la thématique préoccupant forestiers français et suisses, mais avec un timing et des

moyens beaucoup plus importants. La lettre de commande du MAAPRAT indiquait les éléments

suivants :

« Le but de ce programme est de fournir des recommandations pratiques aux gestionnaires pour permettre une évaluation objective des dégâts de cervidés dans les peuplements traités en sylviculture irrégulière à différentes échelles (groupes de parcelles voire massif dans son intégralité). Le but de la démarche est double, proposer :

- un outil de diagnostic du renouvellement des peuplements à un instant « T »;

- des indicateurs pertinents pour la mise en place d’un suivi dynamique de la régénération sous contrainte de la présence d’ongulés sauvages ».

Concrètement le protocole expérimental du projet et le jeu de relevés de végétation 2007 et 2008 ne

sera pas expertisé par le CEMAGREF. Le protocole du précédent programme sera reconduit, avec

quelques améliorations. Le but sera de comparer l’évolution des impacts sur le renouvellement

forestier, notamment sur le massif de la Dôle-Gex-Versoix entre 2012-2013 et 2007-2008.

-12-


3.1.4 Relevé des placettes

Les relevés des placettes sur les nouveaux

massifs et le massif de la Dôle-Gex-Versoix

débuteront fin mars et se poursuivront courant

avril. Une formation est prévue pour les

personnes effectuant les relevés, le 21 mars à

Nantua. Une première analyse aura lieu après la

première campagne de mesures sur les deux

nouveaux massifs mais il faudra néanmoins

attendre l'année suivante pour obtenir un "état

0" de l'impact sur la végétation. Pour le massif

de la Dôle-Gex-Versoix, il sera possible de

mesurer l’évolution des impacts sur le

renouvellement forestier en comparant les

données obtenues avec celles récoltées en 2007-

2008.

Figure 11 Relevé forestier (© CRPF).

3.2 Expertise locales des techniques sylvicoles : plantation de fruitiers

Pour cette première année, trente pommiers ont été plantés fin novembre sur plusieurs communes :

Chaux Neuve, La Rixouse, Longchaumois, Divonne les Bains. Pour chaque plantation, une convention

a été signée avec le propriétaire privé ou la commune. Les fruits permettront d’apporter une

nourriture d’appoint pour l’espèce, mais également pour toute la faune au sens large. C’est une action

qui permet également de maintenir ou renforcer la biodiversité.

Figure 12 Pommiers plantés à Chaux Neuve, La Rixouse (© FDC25 et 39).

3.3 Expérimentation de conduites sylvicoles

3.3.1 Bibliographie et retour d’expérience

Pour les forêts gérées sur le mode régulier, il existe nombre de publications et de brochures donnant

des informations sur les pratiques favorables à mettre en œuvre par les forestiers pour favoriser

l'accueil des cervidés.

Ces mesures permettent une amélioration marginale des capacités d’accueil du milieu et souvent

lente, au rythme de la sylviculture. Il est possible de diminuer la sensibilité de régénération à

l’abroutissement ou de perchis à l’écorçage. Les techniques les plus efficaces sont celles de mise en

défens de la parcelle ou des tiges, individuellement. L’expérience montre que ces mesures ajoutent

des contraintes de gestion et ont un coût à la charge du propriétaire. Ces mesures sont jusque là en

France sans compensation financière.

-13-


Il est également possible, dans certains cas, de limiter la sensibilité en phase d’abroutissement en

limitant la pénétration des cerfs (ouverture de filets sylvicole la plus tardive possible, dégagements

intenses reportés après 2m de hauteur). Cette technique est adaptée dans certains contextes, avec

des essences peu sensibles à la concurrence (hêtre par exemple) ou à la croissance très dynamique

(grands érables par exemple). En chênaie, cette technique conduit à une érosion marquée du stock de

semis de chêne et à un retard de croissance. En France, qualitativement et financièrement, c’est le

propriétaire qui assume seul la prise de risque d’une régénération insuffisante ou retardée dans sa

croissance.

En revanche, les forestiers ne disposent pas d’expérience réussie en futaies irrégulières et jardinées,

très majoritaires sur la zone de l’INTERREG Cerf. Ce point avait été identifié durant le précédent

programme et avait conduit à prévoir une recherche bibliographique avec ce nouveau programme. La

littérature francophone et anglophone a été privilégiée par les forestiers français. Les partenaires

suisses du programme ont fait réaliser une étude valorisant l’expérience suisse, alémanique, italienne

et autrichienne en matière de prévention des dégâts d’écorçage du cerf, de méthodologie

d’identification des dégâts et de mécanisme d’indemnisation.

Au terme de cette phase bibliographique et de retour d’expériences, les éléments recueillis confirment

que les forestiers sont démunis dans le contexte jardiné et irrégulier vis-à-vis des dégâts de cervidés.

La synthèse française et l’étude suisse sont mises à disposition en 2012 sur l’espace collaboratif

Internet (4.1.1).

3.3.2 Expérimentations à mener

Les éléments recueillis étant très minces, deux pistes d'expérimentations ont été retenues côté

français pour les tester en futaie jardinée ou irrégulière:

� vis-à-vis de l’écorçage, mise en œuvre d'une technique de protection physique individuelle

utilisée en futaie régulière utilisant un produit siliceux dont on enduit les troncs des arbres

d'avenir. Cette technique est efficace, reste à connaître sa faisabilité (parcours et repérage des

perches d’épicéa de qualité) et son coût dans le contexte de la futaie jardinée;

� vis-à-vis de l’abroutissement, tester une technique de dégagement des semis limitant l’accès du

cerf (dégagement en hauteur, voire valorisation du rémanent de coupe comme barrière

physique). Son coût de mise en œuvre est inconnu, ainsi que son efficacité (dans le temps au

profit de la tige dégagé, vis-à-vis de l’abroutissement).

Ces propositions sont à valider avec les forestiers suisses. L'année 2012 verra la définition plus précise

de l’expérimentation, et leur localisation (une fois à disposition les relevés à l’échelle du massif).

-14-


4 Communication et Formation

4.1 Communication

4.1.1 Site internet

L’espace collaboratif a vu le jour le 3 octobre 2011. Chaque partenaire peut accéder à cet espace

collaboratif contenant les comptes rendus des séances, le planning ainsi que le budget. Les

documents concernant les communiqués de presse, l’exposition mobile et la réalisation du film sont

également disponibles, tout comme les lettres d’informations - publiées régulièrement - et la plaquette

de présentation du projet. Cet espace collaboratif contient également une page permettant à tout

public de connaître le projet et ses objectifs ainsi que de prendre contact avec les partenaires. En

début d’année, le site internet a enregistré 254 visites (dont 127 de Suisse et 118 de France).

4.1.2 Plaquette et lettres d’informations

La plaquette de vulgarisation du projet a été éditée le 12 octobre 2011 et présente de façon générale

le périmètre d’étude, le planning des activités réalisées sur une année, la gestion des populations,

l’aménagement des milieux forestiers ainsi que les différents moyens de communication. A cette

plaquette s’est jointe une première lettre d’informations présentant le projet en général ainsi que le

déplacement de sept cerfs équipés de colliers GPS sur le canton de Genève. La seconde lettre

d’informations est parue avant Noël et a présenté les messages que les porteurs suisses et français

souhaitaient transmettre au public au sujet de leur rôle et de l’importance de ce projet. La troisième

lettre d’informations a été publiée en mars et porte sur les essais des captures de cet hiver.

4.2 Journées de formation des propriétaires et professionnels

Des journées de formation traiteront de la biologie du cerf, de la sylviculture, des techniques de

chasse et du projet INTERREG avec ses diverses actions menées, ses objectifs ainsi que les attentes

de chacun. Elles se présenteront sous la forme d’une demi-journée théorique suivie d’une demi-

journée de terrain. Une journée sera consacrée aux propriétaires et une aux professionnels au cours

de laquelle les différents sujets seront présentés et les supports distribués aux participants. Les

premières journées de formations auront lieu les 6 et 7 septembre dans le département du Doubs. Les

différents supports de présentation sont en cours d’élaboration.

4.3 Information du grand public et éducation scolaire

4.3.1 Exposition mobile "Sacré cerf"

La scénographe Véronique Bretin est chargée de concevoir une exposition itinérante pour mai 2012,

qui sera exposée pour la première fois dans la Maison de la Nature et de la Faune Sauvage à Arlay

(département du Jura). Une maquette a été présentée lors du comité technique du 12.01.2012

(Figure 13). Cette exposition présentera des thèmes variés tels que la biologie du cerf à travers les

différents mois de l’année, les modes de chasse à travers l’histoire, le retour du cerf dans le massif

jurassien, les dégâts forestiers ; les problèmes faune – urbanisation, etc.

Figure 13 Maquettes de l'exposition mobile (© Véronique Bretin).

-15-


4.3.2 Remorque itinérante : le cerf en balade

Dans le cadre des projets spécifiques des fédérations départementales des chasseurs du Doubs et du

Jura, un volet "sensibilisation à l’environnement" sur l’espèce auprès des scolaires est développé.

Parallèlement au montage de l'exposition itinérante, la scénographe Véronique Bretin est chargée de

construire une remorque itinérante sur le cerf, qui pourra se déplacer dans les écoles,

manifestations… Le visiteur pourra découvrir au fil des saisons le comportement de l’espèce, comment

elle vit et s’adapte selon son environnement. Le projet sera finalisé pour mai 2012. Une maquette a

également été présentée lors du comité technique du 12 janvier 2012 (Figure 14).

Figure 14 Maquette de la remorque itinérante. (© Véronique Bretin).

4.4 Film vidéo

Un script du film a été élaboré fin 2011 par tous les partenaires du projet. Ce film présentera les

différents volets du projet INTERREG (suivi des populations, dégâts forestiers et aménagement du

milieu, site internet, expositions, projets spécifiques, gestion des effectifs, etc). D'une durée de 25

minutes environ, il sera réalisé en langue française avec traduction allemande.

Des interviews seront intégrées au film, dont Loic Coat est en charge de la réalisation, en collaboration

avec Jean-Laurent Regamey. Les prises de vues des différentes activités auront lieu durant toute

l’année en cours jusqu’à la fin de l’automne, afin de pouvoir réaliser le montage et terminer le film

pour fin 2012.

Figure 15 Prises de vues lors de l’opération de capture à Lavours et interview de Mme Bretin. (© FDC39).

-16-


5 Projets spécifiques

5.1 Jura : panneaux d'informations

Sur la zone de Maisod, des panneaux d’informations ont été mis en place afin d’encadrer l’écoute du

brame. Ces panneaux présentent succinctement l’espèce cerf et les consignes destinées aux publics

pour ne pas perturber le brame. Quatre panneaux ont été installés avec les communes sur les

chemins empruntés. Une concertation a également été initiée, pour la mise en place d’une

réglementation pour limiter l’accès aux véhicules sur les chemins durant la période de brame (15

septembre-15 octobre).

Figure 16 Panneau d’informations mis à Charchilla – Population de cerf de Maisod (© FDC39).

5.2 Doubs : recherche d’indices de présences

Cinq sorties, échelonnées de début décembre à fin février, ont été organisées sur les zones

principalement fréquentées par les animaux à la belle saison. Très peu d’indices de présence ont été

relevés et ces secteurs semblent totalement délaissés par les cerfs. Seuls 2 à 3 individus stationnent

dans le secteur de la cage piège sur la commune de Chaux Neuve.

Face à ce constat, de nouveaux secteurs plus bas en altitude sont parcourus pour tenter de connaître

et localiser les zones d’hivernage des cervidés. A ce jour, on peut se demander si les cerfs passent

vraiment l’hiver dans le département du Doubs ou s'ils franchissent la frontière

5.3 Ain : suivi des cerfs sur le marais de Lavours

Il s’agit là du micro projet légèrement détaché géographiquement du programme central basé sur une

aire de répartition plus habituelle sur la chaîne du Jura. Le Marais de Lavours est situé à l’extrémité

sud de l’arc jurassien, à la limite de la Savoie et de la plaine de Chautagne. Il est dominé par le

sommet du Colombier, deuxième sommet en altitude des montagnes du Jura. La population de cerfs

-17-


estimée entre 60 et 80 animaux s’est implantée dans une zone à la fois marécageuse et relativement

préservée (réserve naturelle du marais de Lavours) et une zone cultivée de façon très intensive avec

une pratique de monoculture de maïs.

La Fédération des Chasseurs de l’Ain et les chasseurs locaux désirent connaître le mode de

fonctionnement de cette population, si elle reste totalement inféodée au marais ou si elle commence à

coloniser toute la zone forestière montagneuse située à proximité immédiate. Il sera également pour

nous très intéressant de connaître très précisément la fréquentation des animaux sur les zones de

cultures de maïs, céréales et protéagineux. Nous pourrons également déterminer de quelle manière et

dans quel temps sont fréquentées les plantations de peupliers du secteur. Les deux séances de

capture au filet dont une a été couronnée de succès, ont vu à chaque fois la participation de plus de

150 chasseurs, et démontrent l’intérêt du projet et son appropriation par les acteurs locaux.

5.4 Expertise locale de la fragmentation du territoire

Une séance avec la Direction Générale de la Nature et du Paysage du canton de Genève, en janvier

2012, a permis de fixer les objectifs sur lesquels le projet Interreg pourrait se concentrer pour

anticiper les difficultés que le cerf risque de rencontrer face au développement du projet

d’agglomération franco-valdo-genevois (problème faune-trafic, corridor biologique). Une vérification

de la pertinence des corridors à faune pour l’espèce cerf, prévus dans le Schéma de Cohérence

Territorial (Pays de Gex), apparaît nécessaire, au même titre que la mise en évidence des points noirs

(faune-trafic) subsistant dans le pays de Gex ainsi que l'élaboration d'un rapport technique sur le

maintien de la fonctionnalité des corridors pour le cerf (principalement sur le territoire français).

Figure 17 Secteurs à enjeux biologiques et corridors à faune. Source : FRAPNA Ain et Pro Natura Genève (2010).

6 Conclusion

Cette première année du programme a été intense et passionnante. Toutes les actions ont été

engagées. Certaines actions se déroulant sur le terrain ont pris du retard en raison des conditions

météorologiques, notamment des importantes chutes de neige. Pour d’autres, les discussions et

échanges franco-suisses ont nécessité davantage de temps mais seront menées à bien en 2012.

Chaque partenaire contribue efficacement en apportant ses connaissances et ses expériences au profit

de l’équipe de projet. Les différents supports de communication créés permettent une communication

transparente et efficace sur le projet et aux acteurs de suivre les concrétisations des actions et les

grandes étapes du programme.

-18-


7 Liste des séances et des participants

Date Lieu Durée (H) Personnes presents Propos de la séance

12.07.2011 Arlay Journée VB; JB; DeC; DC; JD; PG; SL; MMy; TM; PV;

Cabinet Excom

Planification et fonctionnement du projet; mise en place des actions; financement; exposition; mise en place des micro-projets.

19.07.2011 Arlay Journée JB; DeC; FC; FCh; PG; JG; RG; JH; FK; SL; IL;

MMai; MMar

1 - Suivi des populations: mise en place des actions captures et marquages cerfs colliers GPS

12.09.2011 ONF à

Pontarlier 2.5

VB, JB, DeC; PG; JG; SL; MMey; SP; DT

5 - CT: montage financier du projet; suivi et aménagement forestiers; suivi des populations de cerfs; comité de pilotage; communication.

14.10.2011 Gonsans 2 COPIL 6 - COPIL: objectifs du projet, du plan de financement et discussion

14.10.2011 Gonsans 2.5 DT, MS; CP; JB; PG;

VB; JCC

3 - Exposition sur le cerf et Mobil Cerf; cadrage du contenu et collecte des informations

12.10.2011 Vaud 2 PP; GL; VB; SP; DT

2 - Rencontre entre intervenants forestiers F-CH; coordination des études à mettre en place concernant le volet forêt.

04.11.2011 Yverdon 2 PMD; DT; ML; MG; CF

Etat d'avancement du projet; aspects administratifs et financiers (contrat, budget, bilan financier); aspect communication (film, lettre d'information, etc.)

15.11.2011

Genève

2

JB; SL; PG; SP; VB; DC; MS; PMD; DT; CF

5 - CT: Etat d'avancement du projet: aspects administratifs et financiers (CH/F); réalisation du film; captures et marquages de cerf; informations des gardes Suisse; volet forestier; séance COPIL; Lettre d'information

15.11.2011 Genève 2.5 JB; SL; VeB; PG; JCC;

DC; MS; DT; CF

3 - Etat d'avancement de l'exposition itinérante selon les différents pôles abordés: biologie du cerf; histoire et technique de chasse; INTERREG; contexte du retour du cerf; mythologie; habitat jurassien

05.11.2011 Genève 2 PMD; DT; JLR; LC; CF 3 - Discussion de l'offre de L. Coat pour la réalisation du film INTERREG IV-A.

11.01.2012 Genève 2 GD; SB; PMD; AR; SC;

CF

4 - DGNP – ECOTEC : Projet d'agglomération / Faune-Trafic / Corridors biologiques / Film

12.01.2012 Arlay 3 JB; DeC; PG; SP; VB;

DC; MS; DT; CF

5 - Comité technique: état d'avancement du projet: aspect financiers; captures; comptages aux phares; Film; Volet forestier; Journée de formation professionnels et propriétaires; gestion des plans de chasse; séance COPIL; lettre d'informations.

12.01.2012 Arlay 3 JB; DC; MS; VeB; JCC;

DT; CF 3 - Exposition: présentation des maquettes

Légende : VB : V. Benard ; SB : S. Beuchat ; JB : J.Bombois ; VeB : V. Bretin ; SC : S. Carini ; JCC : JC. Champanay ;DeC : D. Chenesseau ; DC : D. Clerc ; FCh : F. Chevalier ; FC : F. Chenevier ; LC : L. Coat ; GD : G. Dändliker ; JD : J. Dion ; PMD : P. Durand ; CF : C. Favre ; PG : P. Gaulard ; JG : J. Gey ; MG : M. Giacometti ; RG : R. Goutaudier ; JG : J. Griffon ; JH : J. Hamman ; FK : F. Klein ; ML : M. Lachat ; SL : S. Lamberger ; GL : G. Loetscher ; IS : I. Losinger ; MMy : M. Myotte ; TM : T. Monnet ; MMai : M. Mairot ; MMar : M : Marillier ; MMey : M. Meylan ; PP : P. Patthey ; SP : S. Peroux ; CP : C. Pernot ; AR : A. Rauss ; JLR : JL. Regamey ; MS : M. Silvert ; DT : D. Theler ; PV : P. Verdier

-19-


I C IV OBSERVATOIRE LE CERF SUR LE MASSI F JURASSIEN · Compte-rendu annuel d’activités - année...

Documents

Transcript of I C IV OBSERVATOIRE LE CERF SUR LE MASSI F JURASSIEN · Compte-rendu annuel d’activités - année...