Hypertopic : une métasémiotique et un protocole pour le Web socio-

sémantique 

Manuel Zacklad1, Jean-Pierre Cahier1, Aurélien Bénel1, L’Hédi Zaher1, Christophe Lejeune2,1, Chao Zhou1

Tech-CICO - Institut Charles DelaunayUniversité de Technologie de Troyes / CNRS (FRE 2848)

12 rue Marie Curie, 10010 - Troyes Cedex, Francehttp://www.tech-cico.fr

{zacklad, cahier, benel, zaher, chao.zhou}@utt.fr 2 CEMAD, 4000 Liège, BelgiqueChristophe.Lejeune@ulg.ac.be

Plan • Positionnement du Web socio-sémantique (W2S)• Une vision de l’IC entre navigation, requête et fouille

(NRF) : recherche ouverte d’information (RIO)• La position d’HyperTopic à la fois outil pour la

navigation et outil pivot pour la RIO pour la Recherche Ouverte d’Information

• La métasémiotique HyperTopic• Le protocole HyperTopic• Exemples d’applications• Un exemple de client HT• Conclusion : positionnement par rapport au web

sémantique

Informations diverses sur le Web socio sémantique (W2S)

• Origine Tech-CICO mais en cours de diffusion dans d’autres équipes ;-)

• Article de clarification récent en ligne, conférence ACSI / CAIS :– Classification, thésaurus, ontologies, folksonomies :

comparaisons du point de vue de la recherche ouverte d’information (ROI).

• Présentation à la conférence « pragmatic web »• Sans doute encore un nombre insuffisant de

présentations internationales…

Positionnement de l’IC• IC est surtout une ingénierie des supports

numériques de connaissances (Bachimont). • Le rôle de l’IC :

– 1. concevoir des systèmes d’organisation des connaissances pour les supports documentaires (essentiellement associés au web)

– 2. Faciliter l’orientation dans les supports de connaissance (= information) dans le cadre d’activité d’enquête (conception, diagnotique, classification…) : recherche ouverte d’information

• Différentes dimensions des connaissances, métier (juridique, médicale, ingéniérique…), sociale (personnes, institution…), esthétique (musique)…

Une enquête comporte des phases de RIO et des phases de mise en œuvre

Démarche d’enquête (localisation/ accès, sélection/décision,

synthèse/ conception)  

Phase de Recherche Ouverte 

d’Information

Phase de mise en œuvre

Paradigmes d’accès à l’information

• Requêtes basées sur des attributs standardisés– monde clos en partie analogue au monde réel, sémantique

référentielle, schéma de base de donnée relationnelle ou objet, ontologies formelles

• Navigation en utilisant des attributs heuristiques (thèmes)– cartes de thèmes , sémantique rhétorico/herméneutique, réseau

sémantique, ontologie sémiotique, hypertextes, premiers systèmes experts

• Fouille dans des ressources documentaires– moteurs de recherche, la sémantique dépend elle-même de la nature

du document. – Mais le moteur peut utiliser lui-même deux types de sémantiques :

• référentielle sur des expressions dans la recherche de séquences, • probabiliste (utilisation de la théorie de l’information)

Requêtes (web sémantique, bases

de données…) – sémantique formelle ou

référentielle

Navigation (hypertexte, web socio

sémantique…) – sémantique rhétorico-

herméneutique

Fouille (recherche de séquences, TAL,

recherche statistiques…) -

sémantique variable

Recherche Ouverte d’Information

(IC ++)

Web socio-sémantique : une vision du web

• Vision privilégiée du Web = instrument de gestion documentaire facilitant des transactions coopératives interpersonnelles éventuellement très asynchrones et distribuées entre des acteurs individuels et collectifs engagés dans des échanges, débats, controverses, relevant de domaines très variés.

• Les modalités et les outils de gestion des documents doivent être pour partie conçus par les acteurs engagés dans une coopération active.

Le web Socio Sémantique : des techniques relevant du paradigme de la navigation

• Les systèmes d’organisation des connaissances évolutifs requièrent des Systèmes d’Organisation des Connaissances relevant d’une sémantique différente que la sémantique référentielle

• Accent mis d’avantage sur le « web visible » que sur le « web invisible ».

Les systèmes d’organisation des connaissances qui relèvent du W2S (navigation)

• Classification documentaires, thésaurus, ontologies sémiotiques… (structure hypertexte, annuaire internet, index…) construites par des gestionnaires de sites, des documentalistes, des ingénieurs de la connaissance avec la collaboration plus ou moins actives des usagers (folksonomies)

• Exemple d’ontologie sémiotique : des cartes de thèmes (Cahier, 2005) ou réseaux de description (Bénel, 2003) [niveau des ontologies différentielles définies de la méthodologie Archonte]

HyperTopic : système pivot pour la RIO

RIO, web socio sémantique & sémantique, IC

• Les méthodes de l’IC contribuent à la recherche ouverte d’information et devraient combiner les trois approches : navigation, requêtes formelles, fouille

• La recherche ouverte d’information vise à caractériser une situation, une entité, un projet : nous parlerons dans la métasémiotique HyperTopic d’un ITEM

Thèmes :thématisation heuristique

de l’item

Ressources :documentation de l’item

Attributs standards :spécification référentielle

de l’Item

Item : identifiant de la situation ou de l’artefact objet de d’enquête

Point de vue : caractérisations concurrentes de l’item

Corrélation A

Corrélation B

Corrélation C

Coopération entre différentes formes de caractérisation de l’ITEM correspondant à

différents types de corrélation

NAVIGATION 

REQUETEFOUILLE

Système expert 

Système de gestion documentaire 

Système hypertexte

HyperTopic : système d’organisation des connaissances pour la navigation

HyperTopic : la métasémiotique

• Relève du paradigme de la navigation (browsing)

• Métasémiotique au sens de Hjemslev• Une métasémiotique peut être vue comme

une métalangue. – Mais celle-ci n’a rien à voir sur un plan

épistémologique avec les métalangages de représentation des connaissances fondés sur la logique formelle et sa sémantique.

Métasémiotique HyperTopic et sémiotique tâche domaine

• Caractérise des expressions langagières selon leur fonction dans un processus d’organisation de l’information (on parle d’item, de thème, d’attribut, de document ressource, etc.).

• Permet de réaliser des sémiotiques tâche-domaine, que l’on peut considérer comme des modèles caractéristiques d’un domaine et d’une tâche, si l’on comprend le terme de modèle dans le sens d’une schématisation langagière et non dans celui de la logique formelle.

• Chez Hjelmslev, les métasémiotiques connotent des sémiotiques dénotatives, les langues. La dénotation n’a pas de portée référentielle directe puisqu’elle vise d’abord un contenu, un signifié.

Une méta-sémiotique pour

l’enquête (HyperTopic)

Une sémiotique constituée par des

termes du domaine

Des situations, des objets,

DénoteConnote

Thème Roman policier « L’aiguille creuse »

v

Dénote

Connotev

Item

Connote

Vocabulaire de la métasémiotique

Vocabulaire de la sémiotique tâche

domaine

La relation de dénotation en linguistique ne relève pas du paradigme référentiel de la logique formelle : relations signifié, signifiant, référent… les signifiants renvoient à un signifié, les signifiant forment un système, le sens d’un terme (signifiant) dépend de son contexte (termes environnants…)

Catégories HT

Manuel Zacklad - Tech-CICO/UTT - ACSI-CAIS 19

Ressources

Point de vue

Thème

Item

Attributs standards

Ressources

Spécification référentielle : objets et concepts (requêtes logiques)

Thématisation heuristique (liens hypertextes)

Documentation de l’item (fouille de texte)

HyperTopic : trois approches de l’item

Ontologies sémiotiques(thèmes ou attributs heuristiques)

Modèle UML

Actor Viewpoint Topic Item

Resource

Attribute

Value

** *

** *

* 1 * *

1

*

*

*

La modélisation UML de la métasémiotique a bien comme c’est normal une portée référentielle puisqu’il s’agit de permettre de gérer (au sens administratif) des listes d’expressions. Quand les expressions sont des thèmes, elles n’ont pas de portée référentielle directe. « Emission de variété », renvoie de manière non univoque à un signifié (qui varie selon les points de vue et les thèmes voisins), signifié qui peut renvoyer lui-même de manière non univoque à des référents.

Notion de point de vue• C’est la diversité des formes de caractérisation de l’item

selon les communautés professionnelles, d’intérêt, de pratiques ou les hypothèses en cours d’examen qui justifie le recours à plusieurs thématisations potentiellement concurrentes de l’item (Bénel, 2003 et Cahier 2005).

• C’est également la multiplicité des points de vue qui structure le raisonnement heuristique en permettant selon les tâches de faire varier les caractérisations de l’item.

• Dans les exemples canoniques du raisonnement diagnostic en médecine, un problème médical peut être décrit selon le point de vue des symptômes (point de vue des patients) ou selon celui des processus physiopathologiques en cause (point de vue des médecins).

Hypertopic : le protocole, dispositif pivot pour la recherche ouverte

d’information

Inférences pragmatiques au cours de la navigation

• La métasémiotique Hypertopic, est opérationnalisée à l’aide de XML

• Le protocole HT V 1.0 développé en REST permet de naviguer dans les ressources documentaires selon une logique hypertextuelle et facilite la recherche ouverte d’information au sein des corpus.

• En assistant la navigation, le protocole Hypertopic permet de réaliser des associations entre thèmes, ressources documentaires et attributs standardisés, dont on peut considérer qu’elles relèvent d’inférences pragmatiques correspondant à l’exploitation d’association heuristiques entre divers éléments.

Argos

Agorae Porphyry

Cassandre

Sfqs*Qsdf sdqf

Sfqs*Qsdf sdqf

Protocole HyperTopic basé sur REST

Sfqs*Qsdf sdqf

Sfqs*Qsdf sdqf

Sfqs*Qsdf sdqf

WebdavBdd Postgress SQL

PhP, Ajax…Java

Exemples d’applications

Agorae FT (Cahier 2005)

Porphyry Paestum (Bénel, 2006)

DKN-SEQXAM (Zaher, 2006b)

Cassandre (Erpicum & Lejeune 2005)

Item Projet de R&D dans le domaine des télécoms

Item Vase /Scène figurée /Élément figuratif

Item Article scientifique Item Entretien sociologique

Points de vue technologique; d’usage; de l’offre commerciale; du client ; etc.

Points de vue Projets de recherche en archéologie et en histoire de l’art

Points de vue Ceux des différents membres du projet

Points de vue Analyse sociologique des facteurs de mobilisation

Attribut standard Date de début; statut du projet; etc.

Attribut standard Musée ou collection privée, Numéro d’inventaire

Attribut standard Attributs bibliographiques standard

Attribut standard Nom de l'acteur, date et lieu de l'entretien

Thèmes IPV6; Services Web; voyages; santé; économies de bande passante, etc. (1500 thèmes)

Thèmes Analyse de la forme du vase, des scènes figurées, de la technique de fabrication…

Thèmes bacteria; bordetella spp; genome sequence; compartment, etc. (400 thèmes)

Thèmes défi technique, distinction sociale, engagement politique, socialisation…

Ressources Sites Web ou Pièces Jointes descriptifs du détail des projets

Ressources Un dossier photo par vase, une photo par scène figurée, un fragment photo par élément figuratif

Ressources Textes des articles, et fragments de ces textes

Ressources Passages (textuel) de l'entretien

Le client HyperTopic Agoræ : exploration selon le point de vue des cursus de l’UTT (a) point de vue (un établissement) (b) thème (un cursus) (b’) sous-thèmes (des noms d’UV et leurs problématiques),

(c) item (un cours), (d) attribut standard/valeur (auteur, dernière modification…) (e) ressource documentaire (ici des transparents). Les « Tags » permettent aux utilisateurs de proposer d’autres sous-thèmes selon une méthode « ascendante ». Ceux-ci peuvent ensuite être intégrés aux ontologies sémiotiques associées aux points de vue.

Conclusion

HyperTopic un standard pour le web socio-sémantique (navigation)

• La proposition d’un nouveau standard semble toujours une entreprise périlleuse tant la raison d’être d’un standard est précisément sa généralisation à un nombre toujours plus grand d’utilisateurs.

• Premier argument : déjà ouvert sur les standards actuels du Web promus par le W3C : – technologies XML & recours au protocole HTTP

(même si le W3C préfère SOAP à REST pour l’écriture des services Web).

Pas dans la « logique » du cake… (2eme argument)

• La remontée vers les couches hautes du cake s’appuie sur la sémantique formelle qui ne nous semble pouvoir exprimer qu’une petite partie des contenus sémiotiques véhiculés, notamment quand ceux-ci dépendent de facteur culturels et/ou font l’objet de débats.

• Utile pour traiter de certaines dimensions conventionnelles ou mesurables des artefacts échangés ou coproduits dans les transactions médiatisées : références administratives des dates, des lieux, des dénominations de personnes, des prix, nomenclatures anatomiques, dimensions et références de pièces mécaniques ou d’éléments chimiques, etc.

Sémantique rhétorico/herméneutique

• Web Formel très utile pour faciliter les usages référentiels (attributs standards) : ontologies justement nommées référentielles (Bachimont, 2004), prolongées par les ontologies computationnelles qui utilisent les langages orientés objet et logiques préconisés dans les couches hautes du Web Sémantique.

• Insuffisant quand les transactions coopératives ont une certaine complexité : attributs immatériels (confort, esthétique, fonction d’usage, dimension culturelle…)

• Dans ces situations recourir plutôt aux approches rhétorique/herméneutique (Rastier, 2003) qui nous semblent compatibles avec les logiques de l’enquête de la philosophie pragmatique d’inspiration juridique (Dewey, 1938).