GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007 Philippe Clabaut BMC...

GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE

Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007

Philippe ClabautBMC StudioVision du ciel

SEMANTIC

Acquis

Guide méthodologique – « Préservation et conservation des herbiers à P. oceanica » RAMOGE

Guide technique – « Cartographie des herbiers à P. oceanica » Agence de l’eau/Conseil Régional PACA/DIREN 13

Résultats attendus

Échange d’expérience en terme d’outils cartographiques

En quoi les outils spécifiques de cartographie de l’herbier à P. oceanica peuvent-ils répondre aux besoins de gestion?

Principaux résultats du groupe de travail Cartographie

Échange d’expérience

Transnationalité - Organisation de campagnes communes d’acquisition - Séminaires communs

Intercalibration des techniques de

cartographie de l’herbier de posidonie

Proposition d’un schéma d’acquisition de données

cartographiques

Site atelier de SAINT-RAPHAEL

IFREMER-GIS Posidonie

ARPAL-OLPA

ENEA

Vision du Ciel

P. Clabaut

SEMANTICS SA

Sonogrammes

Images satellites-Photographies aériennes

Levés vidéo remorquée

Observations plongée (positionnement GIB)

Levés sondeur DIVA

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

Zone A393Ha

6,747

45

0

6,769

15

0

6,760

28

0

6,743

56

0

6,735

85

0 43,392834

43,419894

43,423779

43,410166

43,392721

6°44'30"E

6°44'30"E

6°45'0"E

6°45'0"E

6°45'30"E

6°45'30"E

6°46'0"E

6°46'0"E

43°2

3'3

0"N

43°23'30"N

43°2

4'0

"N

43°24'0"N

43°2

4'3

0"N

43°24'30"N

43°2

5'0

"N

43°25'0"N

43°2

5'3

0"N

43°25'30"N

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

Zone B266,3Ha

6,798

00

0

6,833

93

0

6,796

22

0

43,402611

43,408581

43,417138

43,409856

6°48'0"E

6°48'0"E

6°48'30"E

6°48'30"E

6°49'0"E

6°49'0"E

6°49'30"E

6°49'30"E

6°50'0"E

6°50'0"E

43°24'30"N

43°2

4'3

0"N

43°25'0"N

43°2

5'0

"N43

°24

'0"N

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

E

Zone D64,3Ha

Zone C39,2Ha

6,873

74

0

6,892

73

0

6,891

68

0

6,872

13

0

6,867

51

0

6,871

42

0

6,864

27

06,861

95

0

43,420392

43,421997

43,425650

43,423897

43,419051

43,419803

43,431789

43,430226

6°51'30"E

6°51'30"E

6°52'0"E

6°52'0"E

6°52'30"E

6°52'30"E

6°53'0"E

6°53'0"E

6°53'30"E

6°53'30"E

43°25'30"N

43°2

5'3

0"N

43°26'0"N

43°2

5'0

"N

43°26'0"N

43°25'0"N

0 500 1 000250Mètres

Légende

E GrilleED50versNTF

E GrilleNTF

Zone A

Zone B

Zone DZone C


Site atelier d’IMPERIA

Sonogrammes

Levés vidéo

Observations plongée (positionnement GIB)


ARPAL-OLPA

ENEA

IFREMER-GIS Posidonie

BMC Studio

Intercalibration

Emprise photos drones

Couverture sonar

Emprise vidéo

Vues IKONOS

Plongée sous-marine + GIB

Bathymétrie DIVA-SEMANTIC

Complémentarité dans la mise en oeuvre

Surface couverte

profondeur

Détection acoustique

10 km²/j 10-150 m

Télédétection-imagerie aérienne

10-100 km² 0-15 m

Imagerie vidéo 8-10 km/j 5-80 m

Observations plongée sous-marine

2-3 km/j 0-40 m

Intercalibration

Complémentarité dans la mise en oeuvre

Moyens logistique

Moyens humains


+++ +++


- +

Imagerie vidéo ++ ++


++ ++

Intercalibration

Complémentarité dans la restitution

Échelle Résolution de la détection


Locale à régionale

< 10 m


Locale à régionale

< 5 m

Imagerie vidéo Locale < 1 m


Locale < 1 m

Intercalibration

Complémentarité dans la restitution

Paramètres accessibles


Faciès - grandes typologies – limite inférieure


Faciès - grandes typologies – limite supérieure

Imagerie vidéo Faciès - typologies détaillées – limite inférieure - recouvrement


Faciès - typologies détaillées – limites – tous paramètres vitalité

Intercalibration

Banque de données cartographique accessible par le web

Bancarisation de la donnée cartographique

« système Informatif Interreg IIIB Posidonia » (ENEA)

Mise en commun d’expérience

Synthèse des complémentarités des techniques utilisées par les partenaires

Identification des besoins les plus courants

Proposition d’un schéma d’acquisition de données

Proposition d’une nomenclature et d’une charte graphique commune

Proposition d’une méthode cohérente de cartographie

Démarche du groupe de travail

Identification des besoins

« … Les besoins de gestion sont de deux types :1- cartographie générale de l'herbier à petite échelle (1/25 000) sur l'ensemble d'un département, facilement consultable, qui permette de visualiser rapidement la présence ou l'absence de Posidonie.

2- au niveau des communes, une cartographie précise, à grande échelle, est nécessaire en vue d'un aménagement du littoral (études d'impacts…). Les cartographies précises sont aussi demandées dans le cadre de Natura 2000 (cartographies au 1/5 000 et 1/1 000). … »

Séminaire de lancement, Marseille 12-13 juillet 2005 :

Hypothèse de travail : la notion d’échelle

Identification des besoins cartographiques

Exercice théorique: Définition de 3 cas d’étude

Situation A: échelle régionale

Situation B: échelle d’un site NATURA 2000 (département)

Situation C: échelle locale (commune, aménagement)


Emprise totale de l’herbier dans la zone de travail = Surface couverte (unité ha)

DIA

GN

OS

TI

C

Ordre de grandeur

Précision

Situation A

10 000 ha 1 ha

Situation B

1 000 – 2 000 ha

100 m²

Situation C

10 – 20 ha 10 m²


Positionnement des limites supérieures et inférieures = linéaire couvert

DIA

GN

OS

TI

C

Ordre de grandeur

Précision dans le

positionnement

Situation A

500 km 50 m

Situation B

5 - 10 km 10 m

Situation C

500 m < 1 m


Identification des secteurs de perturbation = vitalité et dynamique

DIA

GN

OS

TI

C

Paramètres Résolution de la détection

Situation A

Perte de surface~Régression des

limites

> ha> 100 m

Situation B

Perte de surface ~Vitalité

Régression des limites

> 0.1 ha> ha

> 50 m

Situation C

VitalitéRégression des

limites

100 m²> 5 m


Mise en évidence des impacts anthropiques et naturels

DIA

GN

OS

TI

C

- Dégradations mécaniques (mouillages, arts traînants, hydrodynamisme, recouvrement)

- Rejets urbains ou industriels

- Contexte de turbidité (eutrophisation, apports de MES, envasement)

Mise en évidence de l’impact des mouillages et arts traînants

DIA

GN

OS

TI

C

EXEMPLE

Mise en évidence de l’impact de l’hydrodynamisme

DIA

GN

OS

TI

C

H erbie r à P os idonia ocean ica , recouv rem ent com pris en tre 80 et 100%

H erbie r à P os idonia ocean ica , recouv rem ent com pris en tre 50e t 80%

H erbie r à P os idonia ocean ica , recouv rem ent com pris en tre 20e t 50%

Biocénoses photophiles infra litto rales su r substra t du r

RR

EPR

O P2

O P1

EXEMPLE

Mise en évidence de l’impact d’un aménagement local

DIA

GN

OS

TI

C

890265.256796

890265.256796

890365.256796

890365.256796

890465.256796

890465.256796

890565.256796

890565.256796

179

22

30

.82

33

76

179

22

30

.82

33

76

179

23

30

.82

33

76

179

23

30

.82

33

76

179

24

30

.82

33

76

179

24

30

.82

33

76

179

25

30

.82

33

76

179

25

30

.82

33

76

179

26

30

.82

33

76

179

26

30

.82

33

76

179

27

30

.82

33

76

179

27

30

.82

33

76

²0 50 10025 m

Représentation visuelle d'un gradient de vitalitéde l'herbier de Posidonie au droit du port de St-Elme

Gradient de vitalité :de très faible à très bonne

Juin 2004

Evaluation effectuée à partir de mesures de paramètres de vitalitéet d'observations qualitatives. Le gradient est donné en valeurs relatives

Système de coordonnéesLambert 2 étendu - NTF - Clarcke 1880EXEMPLE


Évaluation de l’efficacité des mesures de gestion mises en place = suivi des surfaces, vitalité, dynamiqueBES

OIN

DE

GES

TIO

N

Résolution de la détection

Situation A

> ha

Situation B

> 0.1 ha

Situation C

> 100 m²

BIO INDICATEURS

SURVEILLANCE

Identification des besoins : La question du coût

Les variables forçantes :

(a) coûts logistiques

Les variables d’ajustement :(a) surface couverte(b) résolution de la

détection

Le contexte de financement : (a) local(b) départemental(c) Régional-Européen

Perception du coût


Technique Moyens mis en oeuvre

Surface couverte

Coût €

Principales Informations

Vidéo remorquée

Embarcation, appareillage, temps

de traitement

8-10 km linéaires

3 000/j Localisation des faciès

(résolution 0.5-5 m)Plongée

sous-marine

Embarcation, opérateurs

Points fixes / 2-3 km

linéaires

2 000/j Caractérisation HP (résolution

<0.5 m)

Images satellites

Achat d’image, temps de traitement

50 km² 5 000 Surface couverte

(résolution <5m)Photos

aériennesAchat d’image,

temps de traitement

10 km² 5 000 Surface couverte

(résolution <0.5m)Sonar

latéralNavire

océanographique, temps de traitement

8-10 km² 10 000/j

Surface couverte

(résolution 5-10m)


Type de cartographie

Liste des actions Coût total

Échelle régionale -Photographies aériennes/satellite-Sonar latéral ou sondeur multifaisceaux-Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée)-Interprétation et numérisation des données-Restitution cartographique au 1 :25 000

450 000 à 600 000 €

Site NATURA 2000 -Photographies aériennes-Sonar latéral ou sondeur multifaisceaux-Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée)-Interprétation et numérisation des données-Restitution cartographique au 1:10 000

50 000 à 70 000 €

Échelle locale -Photographies aériennes-vérités terrain (plongée sous-marine)-Interprétation et numérisation des données-Restitution cartographique au 1 :1 000

15 000 à 20 000 €

Schéma d’acquisition cartographique

Clé d’aide à la décision (A. Peirano, ENEA)

Critères d’entrée : Surface d’étude

Niveaux bathymétriques

Antériorité de l’information

Attendus réglementaires

Attendus en terme de gestion

Autres variables :


Outils cartographiques : Surface couverte

Faciès – typologie d’herbier

Niveaux de vitalité

Dynamique de l’herbier

Variable d’ajustement : Résolution de l’acquisition


Moyens techniques mis en oeuvre :


Télédétection - Photographies aériennes

Images vidéo

Plongée (suivi de limite GIB – transects observations visuelles)

Outils cartographiqu

es Variable

d’ajustement


0 à 15m 15 à 40m 0 à 15m 15 à 40m 0 à 15m 15 à 40m

1 2 1 2 1 3a 4,6a

2 3a 1,4 2,3a 1,4 3b 4,5,6a

3 3a 1,4 2,3a,3b 1,4,6a 3b,6a 1,4,5,6a

1 2 1 6a 1,4 3a,4 4

2 3a 1,4 3,6a 1,4 3b,4 4,6a

3 3b 1,4,6a 3,4,5,6a 1,4,5,6a 3b,4,5,6a 1,4,5,6a

1 3a 1 3a 1 3a 4

2 3a,6a 1,6a 3a,4,6a 1,4,6a 3b,6a 4,6a

3 3a,4,6b 1,4,6b 3a,4,6b 1,4,6b 3b,4,6b 1,4,6b

1 1 3a,4 1,4 3a 4

2 3a,4 1,4 3a,4,6a 1,4,6a 3b,5,6a 4,5,6a

3 3b,4,5,6a 1,4,5,6a 3a,4,5,6b 1,4,5,6b 3b,5,6b 4,5,6b

Surface d'étude

Résolution de la détection

Situation A Situation B Situation C

Ou

tils

car

tog

rap

hiq

ues

Surface couverte

Faciès, typologie

Niveaux de vitalité

Dynamique


Détection acoustique 1Images satellites 2Prises de vue aériennes (avion) 3aPrises de vue aériennes (drone, ballon) 3bVidéo remorquée 4GIB 5Transect en plongée (observations) 6atransect en plongée (mesures) 6b

Situation A: échelle régionale

Situation B: site NATURA 2000

Situation C: aménagement côtier

État initial

Étude complémentaire

Antériorité de l’information

Diagnostic

Suivi d’un impact spécifique

Objectif de réhabilitation

Attendus de gestionVariables de pondération :

Nomenclature et Charte graphique

Les faciès

La typologie

Information qualitative

Information quantitative

Surface couverte

Vitalité (par interpolation)

Dynamique (analyse du linéaire)

Conclusions du groupe de travail

Mise en commun d’expérience en terme d’outils cartographiques et de techniques d’acquisition

Production commune de données cartographiques

Concordance autour d’un schéma général d’acquisition de données cartographiques

Perspectives : traitement des données plus approfondis pour publications, valorisation et dissémination des conclusions du groupe aux pays riverains de la Méditerranée

GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007 Philippe Clabaut BMC...

Documents

Transcript of GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007 Philippe Clabaut BMC...