Gouvernance foncière et forestière en Afrique : quel positionnement pour les OSC?

Click here to load reader

download Gouvernance foncière et forestière en Afrique : quel positionnement pour les OSC?

of 10

description

Gouvernance foncière et forestière en Afrique : quel positionnement pour les OSC?. Téodyl Nkuintchua CED. Douala, ACRN Meeting 24 Septembre 2013. En bref…. Un contexte favorable à la recherche de la croissance Des problèmes bien réels Des solutions partielles et orientées - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Gouvernance foncière et forestière en Afrique : quel positionnement pour les OSC?

Prsentation PowerPoint

Todyl NkuintchuaCEDGouvernance foncire et forestire en Afrique : quel positionnement pour les OSC?Douala, ACRN Meeting24 Septembre 2013

En brefUn contexte favorable la recherche de la croissance

Des problmes bien rels

Des solutions partielles et orientes

OSC africaines: Attentisme? Suivisme? Ralisme?

Les chemins de la proactivit

Un contexte favorable la qute de la croissanceDes indicateurs de pauvret affolants: 48% de personnes sous 1,5$, 69% de personnes sous 2$Esprance de vie en 2013: 58 ansTaux dillettrisme chez les adultes: 48%Taux de personnes ayant accs aux systme sanitaire: 40%Etc

Pour un potentiel impressionnantCapital humain: 1 milliard dhbtsRserves minrales: Platinum (75%); Or (50%); Diamant (50%); Bauxite (30%)Rserves forestires et en terres: Couvert forestier (675 millions dha); Terres arables (210 millions dha)

Crer de nouveaux problmesDveloppement rapide dactivits sollicitant de lespace, et affectant les ressourcesAgro-industriesIndustries extractivesGrands projets dinfrastructuresConservationExploitation forestires

Cration des richesses des menaces Exploitation illgaleImpacts sociaux et environnementaux mal maitrissChangements climatiquesConflits sur les espaces communautaires (perte de territoires et de bnfices )

Source: www.landmatrix.org/ noter: la plus grande partie des acquisitions de terre en Afrique est destine aux cultures de rente, pas la production daliments.Crer de nouveaux problmes: Tendances dacquisition de terre

Des solutions partielles, difficiles et portes par le marchCertification forestire: satisfaire les intrts du consommateur europen

FLEGT: encore les intrts du consommateur

REDD+: commercialiser ce qui nest pas commercialisable

Depuis 2012, nous sommes lre de lconomie verte!

OSC africaines: Attentisme? Suivisme? Ralisme (1/2)?Capacits limitesSarrimer concepts toujours plus complexes Et des abrviations encore plus nombreuses (REDD+; FLEGT, CLIP, etc.)

La grande question de la participationConcept flou pour le gouvernement, pour les bailleursOSC parfois divisesPartage dexprience dans le principe, mais pas forcment dans la pratiqueEt entre temps, que deviennent les vrais problmes?

OSC africaines: Attentisme? Suivisme? Ralisme (2/2)?REDD+ ou le rve de lutter contre le libralisme conomique par le libralisme conomiqueCommerce libre de carbone: bourse du carboneConserver les forts par des mesures risque pour les forts et les droits des communauts

FLEGT: Suffit-il de signer un accord pour rsoudre les problmes de gouvernance forestire?Solutions techniques pour des problmes politiques Mcanisme inexistant dinclusion de nouveaux enjeux: conversion des terres forestires, observation externe

Construire les chemins de la proactivit?

Est-ce que nous avons le choix?

REDD+, FLEGT: mettons-nous tous nos espoirs dans les grands mcanismes?

Comment construire des actions proactives sans tomber dans les mmes erreurs dattentisme de nos gouvernements?

La mise en rseau est-elle une option raisonnable?

Quel message peut- on construire la base pour, sinon influencer FLEGT et REDD+, du moins amliorer la reconnaissance des droits des communauts

Merci de votre aimable attention