Global Pricing Study - Résultats
-
Upload
beautru-amaury -
Category
Documents
-
view
226 -
download
3
description
Transcript of Global Pricing Study - Résultats
Bureau de Paris128 rue du Faubourg Saint-Honoré75008 Paris - FranceTel: (33) 1 56 69 23 90 Fax: (33) 1 56 69 23 99E-Mail: [email protected]: www.simon-kucher.com
Global Pricing Study 2011
« Les entreprises ne réalisent que 50% de leurs objectifs de hausse de prix »
Paris, le 3 octobre 2011
Contenu
1. Enseignements clés
2. Méthodologie et échantillon
3. Sélection de résultats
4. A propos de Simon-Kucher & Partners
- 1 -
Enseignements clés
- 2 -
Un « pricingpower »
insuffisant
65% des entreprises estiment que leurs prix sont inférieurs à ce qu’ils devraient être Seulement 35% des entreprises estiment avoir un « pricing power » suffisant pour atteindre le “bon" prix pour leurs produits et services L’absence de « pricing power » coûte cher : parmi les entreprises interrogées, les profits des entreprises estimant avoir un « pricing
power » faible sont 25% moins élevés que ceux des entreprises ayant un « pricing power » élevé D’un point de vue sectoriel, l’industrie chimique (14%) et les transports/logistiques (19%) ont le « pricing power » le plus faible La force de la marque et la valeur des produits et services sont les principaux facteurs explicatifs d’un « pricing power » élevé, d’après
les répondants
1
Des guerres de prix qui se
poursuivent
46% des entreprises considèrent qu’elles sont en situation de guerre des prix 46% des participants considèrent que leur entreprise est en situation de guerre de prix, un chiffre équivalent à ce qui avait été évalué
dans une étude similaire en 2009, année de récession pour une majorité d’économies L’étude révèle par ailleurs que pour 83% des répondants estimant que leur entreprise est en guerre de prix, c’est la concurrence qui
est responsable L’importance des guerres de prix diffère beaucoup par pays et par secteur. Le marché japonais est de loin le plus concerné (84%),
suivi par l'Italie (69%) et l'Espagne (65%).
2
La menace de l’inflation sous-
estimée
Les entreprises ne réalisent en moyenne que 50% de leurs objectifs de hausse de prix Seulement un tiers des répondants considèrent que leur entreprise est capable d’atteindre 75% ou plus des hausses de prix budgétées Dans le contexte inflationniste actuel, 68% des entreprises programment d’augmenter leurs prix à un taux inférieur ou égal à celui de
l’inflation; ce qui, au vu de l’incapacité à réaliser intégralement ces hausses, ne sera pas suffisant pour compenser les hausses de coûts
Les secteurs de la construction, des biens industriels et le secteur Transports/Logistique planifient néanmoins d’augmenter leurs prix à des taux plus élevés que celui de l’inflation dans leurs industries respectives
3
Quelques mesures clés
pour augmenter le « pricing
power »
Renforcer son savoir-faire pricing, pour développer son « pricing power » et ses profits1. La culture de la rentabilité doit être renforcée, et préférée à la culture de la part de marché, dominante dans la plupart des secteurs.
Dans cette optique, le « pricing power » doit être piloté comme indicateur clé de la performance de l’entreprise par le management2. Une attention particulière doit être accordée au pricing des nouveaux produits et services, qui créent un positionnement difficile à
corriger par la suite, et déterminent le futur « pricing power » de l’entreprise3. Enfin, un des facteurs clés de la rentabilité future sera d’immuniser l’entreprise contre l’inflation, en améliorant les processus de mise
en œuvre et de négociation des hausses de prix…et en fixant des augmentations de prix élevées
4
Contenu
1. Enseignements clés
2. Méthodologie et échantillon
3. Sélection de résultats
4. A propos de Simon-Kucher & Partners
- 3 -
Organisation et méthodologieLa Global Pricing Study 2011 est la première édition d’une étude qui sera reconduite tous les ans*
*En 2009, Simon-Kucher & Partners a conduit une étude similaire au niveau européen (SKP European Pricing Study 2009)
Méthodologie
Durée
Participants
Taille de l’échantillon
Questionnaire en ligne 15 questions réparties en quatre thématiques « pricing » :
Culture de la rentabilité, « pricing power », inflation, perspectives de rentabilité
Du 7 mai au 28 juin 2011
3,904 répondants
Principalement en Europe, aux Etats-Unis et en Asie Clients de Simon-Kucher & Partners Membres de la Professional Pricing Society Alumni de l’école de management IE
- 4 -
Etats-Unis
France
Espagne
Royaume-Uni
Allemagne
Italie
Suisse
BelgiquePologne Japon
Distribution géographique et sectorielle des participants
Répartition sectorielleRépartition géographique*
+ Autres pays: 1,272*
(n=643)
(n=450)
(n=361)(n=330)
(n=320)
(n=200)
(n=114)
(n=102)(n=63) (n=49)
Total: 3,904 répondants
Services Financiers (Banques, Assurances, PrivateEquity) 19%
Pharma, Bio-technologies, Equipements médicaux 15%
Tourisme 7%
Transports/Logistique 6%
Automobile (Fonstructeurs, Fournisseurs) 6%
Medias 5%
Distribution 4%
Biens et services industriels 4%
Construction 4%
Industrie Chimique 4%
Télécommunications 3%
Biens de consommation 3%
Énergie/Services publiques 2%
Autres (services) 10%
Autres 8%
* Les pays avec moins de 49 répondants ne sont pas représentés sur le graphique (Pays-Bas, Suède, Autriche, Danemark, Norvège, Finlande, Chine, Irlande, Russie, Canada, Mexique, Porto Rico, Australie, Nouvelle Zélande et Maroc)
- 5 -
Profil des participantsUn tiers des répondants sont des dirigeants d’entreprise ; 41% des répondants sont issus d’entreprises réalisant plus d’1 milliard d’euros de chiffre d’affaires
* Evalué par les répondants
Taille de l’entreprise(CA p.a. en milliards d’€)
1,000
500 to <1,000
200 to <500
50 to <200
<50 18%
17%
13%
11%
41%
Position
Dirigeants
Marketing
Commerciaux
Product management
Finance/controlling
Autres (Achats, Direction Régionale…)
31%
20%
15%
8%
6%
20%
Répartition par fonction
Répartition par taille d’ entreprise
55%45%
Entreprises"leader" sur leurmarché
Entreprises"challenger" surleur marché
Répartition par positionnement « Leader » / « Challenger »*
Répartition par type d’activité
62%38% B2BB2C
- 6 -
Contenu
1. Enseignements clés
2. Méthodologie et échantillon
3. Sélection de résultats
4. A propos de Simon-Kucher & Partners
- 7 -
46% des entreprises considèrent qu’elles sont en situation de guerre de prixPour 83% des répondants estimant que leur entreprise est en guerre de prix, c’est avant tout la concurrence qui est responsable de la situation
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
Secteurs les plus largement touchés par les guerres de prix: construction, énergie/utilities, industrie chimique, produits industriels, automobile
Le Japon est le pays le plus touché par les guerres de prix (84%)
Non54%
Oui46%
8%9%
83% Les concurrents
Nous – VolontairementNous – Involontairement
Votre entreprise est-elle actuellement en
guerre de prix?
- 8 -
Qui a démarré la guerre de prix?
La majorité des répondants considèrent que leur secteur est dominé par une culture de la part de marché…
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
Les secteurs de l’automobile, du tourisme et des transports/logistique sont particulièrement orientés « volume »
Comment qualifieriez-vous l’orientation stratégique principale de votre secteur ?
(Profit vs. Part de marché)
35% 41%
24%
Culture de la rentabilité
Culture de la part de marché
Les 2
Une majorité d’entreprises considèrent qu’elles sont avant tout orientées vers l’amélioration des profits plus que des volumes
Quel est le principal objectif de la stratégie prix de votre entreprise ?
42%
8%
50%Objectif Marge
Objectif Volume
Autre
- 9 -
…alors qu’au niveau de leur entreprise, la culture de la rentabilité serait plus forte
Total
Pharma, biotech/medtech
Biens de consomation
Services Financiers
Automobile
Transport/logistiques
65%
47%
53%
70%
73%
81%
35%
53%
47%
30%
27%
19%
65% des entreprises estiment avoir un faible « pricing power »…ce qui en d’autres termes signifie que ces entreprises considèrent qu’elles ne peuvent pas augmenter leurs prix pour refléter la valeur des produits ou services qu’elles produisent
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
Deux-tiers des répondants considèrent que leur entreprise n’a pas le « pricing power » suffisant pour atteindre le « bon » prix pour leurs produits ou services
Des différences considérables sont toutefois à signaler entre les différents secteurs consultés
« Pricing power » élevé*« Pricing power » faible
Evaluation du « pricing power »
- 10 -
L’absence de « pricing power » coûte cherParmi les entreprises interrogées, les profits des entreprises estimant avoir un « pricing power » faible sont 25% moins élevés que ceux des entreprises ayant un « pricing power » élevé
- 11 -
*Marge EBITDA (Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization)Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011,
100
75
Entreprises ayant un "pricing power" élevé Entreprises ayant un "pricing power" faible
Marge EBITDA* au cours des trois dernières années(index, %)
-25%(16%)
(12%)
20%
28%
71%
36%
La valeur de la marque et des produits ou services sont les principaux facteurs de « pricing power »A contrario, les entreprises qui estiment avoir un « pricing power » faible l’expliquent avant tout par l’environnement concurrentiel et le pouvoir de négociation de leurs clients
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
75%
49%
17%
10%
Un « pricing power » faible
% des répondants
Un « pricing power » élevé
La valeur de notre marque est forte, elle jouit d’un positionnement attractif
Nous vendons des produits haut de gamme
Nous opérons au sein d’un environnement concurrentiel où la culture de la rentabilité est forte
Nos clients sont fragmentés/ ont un faible pouvoir de negociation
La valeur de notre marque est faible
Nous vendons des produits de base
Nous opérons au sein d’un environnement concurrentiel avec une politique de prix agressive
Nos clients sont concentrés / leur pouvoir de négociation est élevé
Raisons pour
- 12 -
Les entreprises ayant un pricing power élevé ont aussi une meilleure connaissance des effets prix/volumeLe niveau de « pricing power » n’est pas le fruit du hasard et s’explique aussi par l’existence d’une compétence pricing au sein de l’organisation
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
Une meilleure compréhension du lien entre prix et volumes permet de prendre des meilleures décisions sur les prix, et de mieux contrôler ses niveaux de prix
- 13 -
26%
17%
Entreprises ayant un "pricing power"élevé
Entreprises ayant un "pricing power"faible
Qu’est ce qui arrive/arriverait à vos volumes de ventes si votre entreprise augmentait/réduisait ses prix de 5%?
Ne sait pas
Ne sait pas
Investir dans l’innovation
Développer l’offre de services
Cibler de nouveaux marchés/segments de clients
Former les commerciaux à la négociation de prix
Améliorer la réputation de la marque
Améliorer le contrôle des prix
Inclure le pricing dans l’agenda du management
Créer / Réorganiser le processus de prix
Simplifier la structure de l’offre
Optimiser les conditions contractuelles
Acquérir des concurrents / établir des joint ventures
Imposer des suppléments (ou surcharges tarifaires)
Achat de systèmes d’optimisation du pricing
52%
47%
39%
23%
22%
21%
16%
14%
13%
12%
4%
4%
3%
Innovation et services, leviers clés d’augmentation du « pricing power »Les participants à l’étude estiment que le développement du « pricing power » dépend donc avant tout d’une amélioration de la valeur offerte à leurs clients
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
% des répondants indiquant que ce critère augmenterait le plus efficacement leur « pricing power »*
* Les répondants pouvaient selectionner jusqu’à 3 critères
- 14 -
Les entreprises ne réalisent en moyenne que 50% de leurs objectifs de hausse de prix……et la capacité à effectivement passer des hausses de prix à leurs clients dépend avant tout de leur niveau de « pricing power »
*Pricing power moyen indiqué par les répondants pour chaque niveau de réalisation des hausses de prix (« pricing power » moyen: 3.0)Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
7%
19%
38%
26%
10%
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Nonréalisée
Realisée à25%
Realisée à50%
Realisée à75%
Realisée à100%
“Pricing power”*
% d
es ré
pond
ants
Pric
ing
pow
er
Augmentation de prix effectivement passée au client(comparée à l’augmentation cible)
64% des entreprises ne parviennent à réaliser que 50% ou moins de leurs augmentations de prix cibles (budgétées)
Plus le pricing power est élevé, plus les entreprises sont capables de faire passer leurs augmentations de prix efficacement
- 15 -
Aucune
Inférieureà l’inflation
En ligneavec l’inflation
Supérieureà l’inflation
Considérablement supérieureà l’inflation
68% des entreprises programment des augmentations de prix à un taux inférieur ou égal à celui de l’inflation
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
Augmentations de prix cibles par rapport au taux d’inflation
“Les concurrents n’augmentent pas leur prix, nous devons rester en dessous du taux d’inflation”
“Nos clients n’accepteront pas des prix plus élevés” “Nos contrats et engagements à des prix stables
bloquent toute augmentation”
“Nos clients peuvent comprendre une augmentation de prix due à l’inflation, mais pas plus.”
“Nous sommes dans l’obligation de faire passer le coût de l’inflation à nos clients pour maintenir nos profits”
“Nos augmentations de coûts dépassent l’inflation, et doivent être couverts”
% des répondants
19%
16%
33%
26%
6%
Pharma, biotech/medtech Télécommunications Services Financiers
Biens de consommation Distribution
Bâtiment Produits Industriels Transport/logistiques
Raisons principales
- 16 -
34% des répondants considèrent que l’inflation constitue un risque majeur pour leur industrie
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
De grandes disparités sont à observer entre les différents secteurs
Certains secteurs tel que les ‘Biens et Services Industriels’ et l’’Industrie chimique’ voient une augmentation de l’inflation comme une opportunité d’augmenter leurs bénéfices
Total
Énergie/ Services publiques
Tourisme
Automobile
Biens et services industriels
34%
53%
43%
35%
25%
- 17 -
Considérez-vous que l’inflation constitueun risque majeur pour votre secteur ?
Augmentation des volumes de vente
Meilleurs produits : plus de valeur et prix plus élevés
Réduction des coûts
Prix plus élevés pour les produits actuels
Moins de concurrence sur les prix
Marché moins concurrentiel
Taux d’inflation plus bas
Facteurs d’amélioration de la rentabilité : Volumes et augmentation des prix grâce à l’innovation
Source: Simon-Kucher & Partners Global Pricing Study 2011
69%
60%
47%
39%
7%
6%
2%
Le pricing est considéré comme un facteur clé d’amélioration de la rentabilité, mais plus à travers des prix plus élevés pour les nouveaux produits, qu’à travers une augmentation des prix des produits actuels
L’augmentation des volumes est considérée comme le principal facteur d’amélioration de la rentabilité à moyen terme
Evolution des mentalités : les réductions de coûts sont considérées comme moins importantes que les augmentations de volumes et de prix
% des répondants indiquent que ce levier est une raison de l’augmentation des profits
Selon vous, parmi les facteurs suivants, lesquels sont le plus à même de contribuer à une augmentation des
profits dans votre industrie ?
- 18 -
* Les répondants pouvaient selectionner jusqu’à 3 leviers
Contenu
1. Enseignements Clés
2. Méthodologie et échantillon
3. Sélection des résultats
4. A propos de Simon-Kucher & Partners
- 19 -
Simon-Kucher & Partners : Un cabinet spécialisé dans la Stratégie Prix
- 20 -
Leader mondial en pricing
Présence mondiale
TokyoSan
FranciscoNewYork
Boston
MadridMilan
Vienne
VarsovieLondonLuxemburg
ParisZürich
FrancfortBonnMunich
CologneAmsterdamBruxelles
Singapour
Sydney
Pékin
Copenhague
23 bureaux –560 employésdont 50 à Paris
No. 1 en marketing et ventes*
> 2000 projets sur les 3 dernières années
Stratégies de prix
Stratégies de croissance
Centricité client (marketing / process / prix / produit)
Implémentation des politiques commerciales / Sales excellence
Strategy>400
Marketing>500
Sales>500
Pricing>1000
"World leader in giving advice to companies on how
to price their products"
"Pricing strategy specialists"
"The world’s leading pricing consultancy"
Peter Drucker"In pricing you offer some-thing nobody else does."
Rang Cabinet de Conseil Score
1 Simon-Kucher & Partners
2 Boston Consulting Group
3 McKinsey & Company
4 Bain & Company
5 Roland Berger
389
387
372
349
346
No. 12007 et
2011
* Maximum 500 Source: manager magazin August 2007/IMB (Institute for Management & Consulting); survey of 264 top managers; manager magazin August 2011/IMB (Institute for Management & Consulting); enquête auprès de 452 top managers