GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERES DE LA ...
Transcript of GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERES DE LA ...
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L'EQUIPEMENT DE L'AIN
23, Rue Bourgmayer — 01000 BOURG-EN-BRESSE
GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERES
DE LA PLAINE DE L'AIN RIVE DROITE [01]
RAPPORT PRÉLIMINAIRE
RÉSEAU DE SURVEILLANCE PIÉZOMÉTRIQUE
par
Y. BARTHELEMY
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
B.P. 6009 - 45060 ORLEANS CEDEX - Téléphone (38) 63.80.01 - TELEX : B R G M 780258 F.
Service géologique régional R H O N E - A L P E S
B.P. 6083 - 69604 VILLEURBANNE CEDEX - Tél. (7) 889.72.02 - TELEX : B R G M 380966 F.
8O SGN 643 RHA OCTOBRE 1980
GESTION ET PROTECTION DES RESSOURCES AQUIFERESDE LA PLAINE DE L'AIN RIVE DROITE (01),
- RAPPORT PRÉLIMINAIRE -
RESEAU DE SURVEILLANCE PIEZOf ETRIQUEPar Y. BARTHELEMY
80 SGN 643 RHA
R É S U M É
Modalités administratives : Cette étude a été réalisée par le Service géologiquerégional Rhône-Alpes du B.R.G.M. à la demande du Groupe d'Etude et de Programmationde la Direction Départementale de l'Equipement de l'Ain.
But :Plusieurs études hydrogéologiques et hydrodynamiques entreprises au cours desannées passées ont mis en évidence les excellentes caractéristiques aquifères, tanten qualité qu'en quantité potentielle, de la plaine de l'Ain rive droite. Cettezone, essentiellement agricole, est privilégiée par sa situation géographique etconstitue un atout très important pour l'alimentation en eau potable de l'agglomé-ration lyonnaise dans les années à venir. A ce titre sa préservation est essentielltet doit être assurée dès à présent. C'est le but de la présente étude.
Objet : Avant toute chose il était nécessaire d'effectuer un inventaire des pointsd'observation existants, ceux-ci étant essentiellement constitués de nombreuxpuits fermiers et d'un réseau de piézomètres et d'échelles limnigraphiques mis enplace en 1967. Ce rapport préliminaire rend compte des tournées de terrain effec-tuées et fait le point sur l'état du réseau utilisable à la date de septembre 1980.
Résultats :Le réseau piézométrique inventorié en septembre 1980 sur le secteur deNiévroz-Balan-Pollet est parfaitement apte à répondre à l'objectif qui est le sien,à savoir permettre une actualisation des données piézométriques acquises voici unedizaine d'années, et constituer un réseau de base pour la surveillance de la nappe.
Ce réseau est actuellement constitué de 43 points de mesure dont 23 puits fer-miers, 14 piézomètres et 6 échelles limnimétriques. Il sera prochainement complétépar quatre limnigraphes. La répartition géographique de ces différents points demesure est, par ailleurs, tout à fait satisfaisante.
Interlocuteur du G.E.P. /DDE de l'Ain .... M. LENAT
Responsable de 1'étude Y. BARTHELEMY
Dessinateur JF. RIEUX
Secrétaire G. BARROUE
Ce rapport contient : 18 pages de texte, 1 figure dans le texte, 3 figures
hors texte, 1 annexe .
- 1 -
TABLE DES MATIERES
Pages
1 - HISTORIQUE 2
2 - INVENTAIRE DES POINTS DE MESURE
3 - ETAT=DU=RESEAU=PIEZOMETRigyE 4
31 - RAPPEL SUR LES INDICES DE CLASSEMENT B.S.S. 4
32 - EXTENSION DU SECTEUR ETUDIE 4
33 - ETAT DU RESEAU PIEZOMETRIQUE 5
34 - POINTS REFERENCES EN BSS SUR LE SECTEUR ETUDIE 9
4 - RESEAy=DE=SyRVEILLANCE=LIMNIGRAPHIQyE 19
5 - CONCLUSIONS 19
ANNEXE - LISTE DES ETUDES HYDROGEOLOGIQUES RELATIVES A LA PLAINE 20 à 21
DE L'AIN RIVE DROITE.
TABLE DES FIGURES
32 - Plan de situation
331 - 332 et 333 - Extraits de plans à 1/20.000 avec localisation des
ouvrages cités au chapitre 34 et des points retenus pour le
réseau de surveillance piézométrique.
- 2 -
1 - HISTORIQUE
De 1965 à 1971, une étude hydrogéologique approfondie a été effectuée (1)
sur la plaine du Rhône en amont de Lyon, de Vaulx-en-Velin (69) jusqu'à la
confluence Ain/Rhône (01), étude financée conjointement par l'Agence finan-
cière de Bassin Rhône-Méditerranée-Corse, la Direction départementale de
l'équipement du Rhône, le Service de la navigation,et l'Organisation d'étude
d'aménagement de l'aire métropolitaine Lyon - Saint Etienne (O.R.E.A.M.).
Parmi les objectifs assignés à" cette étude, dont le principal était
d'acquérir une connaissance globale du fonctionnement'hydrodynamique de ce
vaste ensemble aquifêre, figurait "la recherche de nouvelles et importantes
ressources en eaux souterraines, ainsi que la localisation des secteurs pré-
sentant à cet égard des caractéristiques privilégiées, de façon â permettre
aux autorités de réserver et protéger les zones les plus favorables, en vue
de leur exploitation future en tant que champs de captage" (2).
Trois secteurs de basse plaine, contigus à la rive droite du Rhône,
avaient alors été signalés comme paraissant réunir les conditions hydrogéo-
logiques les plus favorables :
. anciens méandres proches de Pollet (Lône du Grand Gravier)
. ancien méandre de Balan (ou lône de la Chaume dans sa partie médiane)
. grande lône (partie terminale qui se déverse en aval du barrage de Jons).
En 1974, une nouvelle approche, plus quantitative a été effectuée à la
demande du Service des eaux de la Communauté Urbaine de Lyon (3). Cette
dernière étude, effectuée sur modèle mathématique de simulation, a permis
(1) - En annexe figurent les titres et références des nombreux rapports relatifsà cette étude.
(2) - Rapport N° 6 - B.R.G.M. 71 SGN 129 JAL - page 31.
(3) - "Alimentation en eau potable de la région lyonnaise. Rapport N° 1 - Pré-étude sur les possibilités d'exploitation de la nappe phréatique de Miribel-Valbonne (69-01). Rapport B.R.G.M. 74 SGN 184 JAL par D. ROUSSELOT.
- 3 -
de confirmer l'intérêt des zones pressenties, en insistant sur la nécessité
d'envisager une réalimentation de la nappe à partir du Rhône ou de l'Ain,
les débits de pompage envisagés dépassant de beaucoup les apports naturels
de la nappe.
La première phase d'acquisition de données et d'évaluation des ressources
étant achevée, il est maintenant possible d'entamer une étape ultérieure, à
savoir celle de la gestion et de la protection des ressources aquifères des
zones concernées.
2 - INVENTAIRE_DES_POINTS_DE_MESURE
L'étude hydrogéologique générale entreprise il y a une dizaine d'années
s'est appuyée dans une large mesure sur une vaste campagne de sondages élec-
triques réalisée par la Compagnie de prospection géophysique française
(C.P.G.F.) - complétée par quelques sondages d'étalonnages carottés-, et
sur l'établissement de douze cartes piézométriques détaillées.
A cet effet, le réseau piézométrique utilisé, qui s'étendait de Vaulx-
en-Velin (69) à la confluence Ain/Rhône (01), comportait 84 points d'eau
privés (essentiellement des puits fermiers), 46 piézomètres foncés tout
exprès dans les zones où les puits étaient insuffisamment nombreux, 18
échelles limnimétriques et 13 stations de jaugeage aménagées sur le réseau
hydrographique superficiel.
Tous ces points d'observation, raccordés au nivellement général de la
France, sont répertoriés dans la Banque des données du sous-sol (B.S.S.) et
en ont un indice national de classement.
A partir de la fiche d'identification de chaque ouvrage, il a été possible
de refaire l'inventaire, sur le terrain, des points de mesure existant ac-
tuellement sur le secteur concerné.
- 4 -
3 "
31 - RAPPEL SUR LES INDICES DE CLASSEMENT B.S.S.
Le secteur intéressé par cette étude s'étend sur trois feuilles
I.G.N. ä 1/20.000, toutes trois relatives à la feuille de Montluel (01) à
1/50.000 : feuilles à 1/20.000 Montluel 1, 2 et 6.
Le principe de classement des ouvrages dans la Banque des données
du sous-sol est de localiser rapidement un ouvrage sur la carte de France
en lui attribuant le numéro de la feuille I.G.N. à 1/20.000 sur laquelle
il est situé :
exemple : puits sis à Balan (01) (feuille Montluel 1).
numéro de la feuille de Montluel à 1/20.000 : 699-1.
Le numéro d'identification du puits correspondant
commence par : O699-1X .
Afin de distinguer plusieurs ouvrages situés sur la même coupure
IGN à 1/20.000, à chacun d'eux est attribué un numéro à quatre chiffres,
qui correspond à l'indice chronologique de la saisie en Banque des données.
exemple :un piézomètre situé à Pollet (01), qui serait le 12è:r.e
point de la feuille à 1/20.000 Montluel 2 â être stocké
en B.S.S. aurait pour indice : O699-2X-OO12.
32 - EXTENSION DU SECTEUR ETUDIE
Bien que la zone favorable ä l'implantation d'un champ de captage soit
étroitement circonscrite aux lônes de "la Chaume" et du "Grand Gravier", il
était nécessaire d'englober dans le périmètre d'étude une zone beaucoup plus
vaste, en particulier vers l'amont hydraulique de la nappe. Nous avons déli-
bérément retenu un secteur très large de façon à pouvoir disposer d'infor-
mations aussi complètes que possible sur la piézométrie et la qualité chimique
de la nappe.
(1) - L'indice X serait remplacé par une lettre comprise entre A et D ou entreE et T si l'ouvrage était recensé dans une zone riche en points d'intérêt géo-logique (A à D : coupure IGN ä 1/10.000) ou dans une zone à très forte densitéd'information (E à T : coupure IGN. à 1/5000).
- 5 -
Sur la figure 32 est délimite le périmètre de la zone étudiée.
33 - ETAT DU RESEAU PIEZOMETRIQUE
La liste de tous les ouvrages situés sur les coupures IGN à 1/20.000
Montluel 1, 2 et 6, est donnée dans les tableaux du chapitre 34.
Chaque point y est accompagné d'indications relatives à sa locali-
sation géographique précise (coordonnées Lambert), la cote du sol à son em-
ir
placement, le nom de la commune sur laquelle il est situé, la nature de l'ou-
vrage, sa date d'exécution, son propriétaire, le diamètre et la profondeur
de l'ouvrage, son dépassement par rapport au sol, ainsi que la nature géolo-
gique du terrain dans lequel il est implanté.
Trois figures hors texte (fig. 331, 332 et 333) précisent la si-
tuation exacte des points concernés.
Pour chaque ouvrage, est indiqué en outre l'état dans lequel il a
été trouvé au mois de septembre 1980; cette rubrique comporte plusieurs in-
dications :
. très bon état
. non retrouvé : deux solutions peuvent être envisagées : ou bien
l'ouvrage est supposé avoir été détruit, en ce cas il est précisé
"probablement détruit", ou bien, et le cas est fréquent, surtout
pour les piézomètres,1'ouvrage a disparu sous la végétation.
. Il faut en effet garder à l'esprit que les piézomètres sont généra-
lement implantés en bordure de chemin, dans des zones incultes,
de façon à limiter les détériorations imputables aux engins agri-
coles- Dix ans plus tard il peut arriver que le terrain ait été
défriché et mis en culture (piézomètre détruit) ou que la végé-
tation (taillis, roncier) ait poussé au point que le simple tube
qui constitue le piézomètre soit totalement soustrait au regard.
. hors zone d'étude : l'ouvrage considéré n'est pas situé dans la
zone délimitée à la figure 32.
. rebouché : c'est le cas général des sondages de reconnaissance
géotechnique (essentiellement, dans le périmètre étudié, sur le
tracé de l'autoroute A 42, et à proximité de l'aménagement CNR
de Loyettes).
- 6 - Fig- 32
PLAN DE SITUATION
Extrait de La carte I G N au 1 / 1 0 0 0 0 0 de B E L L E Y
y- 10 ' •
3'1
rt~
80SGN 6A3 RHA
- 7 -
. non recherché : l'ouvrage considéré n'a pas été recherché, soit
parce qu'il est signalé en B.S.S. comme étant d'accès très diffi-
cile, soit parce qu'un bon point de mesure est déjà recensé a
proximité.
. non utilisé : ce cas est le cas général des puits de captage com-
munaux d'alimentation en eau potable qui, bien qu'ils soient très
facilement identifiables sur le terrain, n'ont pas été incorporés
dans le réseau de surveillance piézométrique, ceci pour deux
raisons :
- pour faire une mesure dans ce type d'ouvrage il est nécessaire
d'être accompagné par un responsable dû service d'exploitation,
ce qui nécessite parfois des démarches administratives prolongées
- une mesure piézométrique instantanée effectuée dans un puits
en pompage n'est guère représentative de l'état piézométrique
général de la nappe, influencée qu'elle est par le débit et
la durée du pompage en question.
En revanche, ce type d'ouvrage est particulièrement propice à la
surveillance chimique de la nappe, d'une part en raison de la fa-
cilité des prélèvements (pompe à demeure), et, d'autre part, et
surtout, de par la représentativité des échantillons prélevés
(vaste zone d'appel).
. inaccessible : puits fermier situé dans une propriété privée
dont le propriétaire est absent (ex : résidence secondaire)
. inaccessible aux mesures : ouvrage ne permettant pas les mesures
(pompe en tête du tubage par exemple).
. détruit : dans certains cas, il est possible d'affirmer qu'un
ouvrage a été détruit : lorsque l'ouvrage est invisible bien
que le terrain soit parfaitement dégagé. La plupart des échelles
limnimétriques correspondent à ce cas de figure : il semble
qu'elles attirent particulièrement les collectionneurs...
. terrain militaire : plusieurs ouvrages sont situés sur le terrain
militaire de La Valbonne, en particulier dans le champ de tir, et,
de ce fait, leur accès est fortement limité dans le temps et ne
peut se faire qu'avec l'autorisation de l'officier de tir.
- 8 -
A titre indicatif, sur les 23 tubes piézométriques implantes -dans
le secteur étudié- lors de l'étude financée par l'OREAM, 4 sont situés sur
terrain militaire, 8 n'ont pas été retrouvés, 8 sont en très bon état, et 3
ont été détruits. Sur les 12 échelles limnimétriques, 3 ont été détruites,
3 n'ont pas été retrouvées, et 6 sont en très bon état.
Les points retenus pour la constitution du réseau piézométrique sont
indicés d'une astérisque en colonne gauche des tableaux du chapitre 34 et ont
été cerclés sur les cartes à 1/20.000 des figures 331, 332 et 333. On constate
que leur répartition géographique est raisonnablement équilibrée et que leur
densité peut être jugée comme suffisante compte tenu des données piézométriques
déjà disponibles sur ce secteur.
Abréviations géologiques utilisées : FG : alluvions fluvio-glaciaires vürmiennesFyz : alluvions fluviátiles post-würmiennes et modernes
Fy : alluvions fluviátiles post-vürmiennesG : complexe morainique wiirmien
Symbole • a gauche de l'indice B.S.S. : ouvrage retenu pour l'établissement du réseau de surveillance.
Indice
B.S.S.
0699-IX-
0001
0002 et0003.
0004
0005
0006
0007
0008
0009
• 0010
0011
* 0012
0013 à
0045
0046
0047
• 0048
* 0049
Coordonnée
X
813.49
815,40
816,575
816,520
814.82
813,46
810,16
811,82
811,64
811,30
811,36
810,98
811.37
:s Lambert
Y
97,76
95,66
98,100
98,080
95,40
97,68
97,94
97.91
98,04
98,10
98,17
96,76
96,66
Cote sol
(m NGF)
= 196
= 185
= 200
= 200
» 184
* 196
196,03
192,71
196,46
199,64
199,16
193,69
193,51
Commune
Dagneux
Balan
Béligneux
Béligneux
Balan
Dagneux
La Boisse
Dagneux
Montluel
Montlxiel
Montluel
La Boisse
La Boisse
Nature de
l'ouvrage
piézomè-
tre.
sondage
sondage
puits
sondage
analysed'eau en1966
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
piii es
Date d'
exécution
avril
1962
novembre1954
février1954
septembre1951
1918
1963?
1950?
?
?
?
très an-
cien
= 1960
= 194 7
Proprié-
taire.
Génie rural
Génie mili-
taire
Génie mili-
taire
Cénie mili-taire
Cie des Mi-
nes d'An-
thracite
AEP Commu-
nale.
Mr.ROGNARDmaison dé-saffectée)
Mr.BOYER
Mr.GERVESIC
Dr.RACCURT
Mr. HULLER
Mr. CHURY
ferrailleur
Mr.GOUTENÛi:
Diamètrede
1'ouvrage(m)
0.2
?
?
?
?
7
1.0
?
0.8
1,0
1.0
1,0
1,0
Profon-
deur de
l'ouvrage
(m)
22,0
19,0
21,50
22,00
676
î
6,6
16,0
15.9
18,7
14.1
14,6
14,8
Dépasse-
ment/sol
(m)
0,7
?
?
? *
rebouché
?
0.4
0.1
0,0
0,8
1,0
0.3
0,5
Donnéesgéologi-
ques.
FG
FG
FG
FG
0 -»33m:Fyz'
FG
FG
FG
FG
FG
FG
FG
FG
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
non retrouvé
hors zone d'étude
rebouché
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
non utilisé
très bon état
non recherché
très bon état
hors zone d'étude
non recherché
non recherché
très bon état
très bon état
U)
2
H
50M
mtaMzom
zCE)COCO
ona50
CO
M
nH
c50MHaaM
w
i
VD
I
índiceB.S.S.
0699-IX-
0050
0051
ÙO52
» 0053
» 0054
0055
« 0056
0057
« 0058
• 0059
0060
0061
• 0062
0063
0064
* 0065
0066
» 0067
0068
« 0069
0070
• 0071
Coordonné
X
811,34
81 1,75
811,77
811,78
812,09
812,24
811,82
811,48
810,08
809,93
812,53
812,92
812,89
814,84
814,91
814,64
814,49
812,77
813,63
815,61
815,67
es Lambert
Y
96,66
97,10
96,75
96,57
95,53
95,30
95,17
95,41
95,7 9
94,10
97,82
98,39
98,01
96,41
96,31
96,48
96,09
94,42
96,18
97,26
97,64
Cote sol(m NGF)
193,66
193,10
193,10
186,54
183,08
183,32
182,82
182,19
181,94
180,65
195,62?
201,76
196,45 '
196,03
196,83
194,80
186,05
181,29
185,62
197,75
200,65
Commune
La Boisse
Dagneux
Uagneux
Niévroz
Niévroz
Niëvroz
Niëvroz
Niëvroz
La Boiase
Niëvroz
Dagneux
Uagneux
Dagneux
Balan
Balan
Balan
Halan
Niévroz
Balan
Balan
balan
Nature del'ouvrage
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
pui ts
pui ts
pui ts
pui ts
forage
puits
pui ts
puits
Date d'execution
trèsvieux
avant1950
?
trèsvieux
trèsvieux
ancien
trèsvieux
vieux
1967
très
vieux
tros
vieux
trèsvieux
vieux
avant1897
trèsa ne i en
trèsvieux
1966
trèsvieux
?
?
Proprié-taire.
Mr. PARLOT
Ferme LaPlaine
H.CHEVALLON
M.RIVIERE
M. ANTUNES
M. PAUGET
M. BOUVIER
M. BILLION
M. DKCOPONS
M. BOUVIER
H. NASSORY
?
SNCF
M. NIQUE
Cne .BALAN
Cne. BALAN
M.MULL1-JAC«
Union Lyon,pêcheurs àla ligne.
M. GRANDI
M. MOR IN
M. PETIOT
Diamètrede
l'ouvrage(m)
1,0
?
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1.0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
?
1,0
?
1,0
0,32
1.0
?
1.2
Profon-deur del'ouvrage
(m)
14,8
14,5
14,8
7,6
5,7
5,1
5,3
5,8
6,4
5,3
14,4
16,9
14.7
14,7
14,9
13,2
4.7
10,7
4,9
13,0
15,3
Dépasse-ment/sol
(m)
0,4
0,0
0,2
1,25
0,8
0, 1
0,7
0,0
0,55
0,5
0,8
0,8
0,8
0,3
0,8
0,7
0,6
0,2
0,5
0,5
0,5
Donnéesgéologi-
ques .
FG
FG
FG
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
FG
FG .
FG
FG
FG
FG
Fyz
Fyz
Fyz
FG
FG
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
non recherché
inaccessible
non recherché
trè3 bon état
très bon état
non recherché
très bon état
non recherché
très bon état
inaccessible aux mesures,mais présence d'une pompe âmain à proximité.
Mesure difficile (plaqueboulonnée obturant le puits)
puits comblé
très bon état
hors zone d'étude
très bon état
très bon état
non recherché
très bon état
non retrouvé
très bon état
puits scellé
très bon état
O
I
índiceB.S.S.
0699-IX-
» 0072
0073 à0075
0076
* 00770078 et0079
0080
M 0081
0082
• 0083
0084
* 0085
0086
0087
• 0088
0089
Coordonne«
X
815,57
814,58
813,42
816,00
816,40
814,10
814,90
814,77
813,72
813,07
812,26
810,33
811,14
's Lambert
Y
98,02
97,37
98,26
94,40
95,40
94,28
94,36
95,21
95,09
96,07
96,47
94,98
94,36
Cote soL(ni NGF)
201,14
199,25
198,47
186,13
186,30
182,83
183,19
182,73
182,86
185,22
186,06
180,28
179,19
Commune
Balan
Balan
Dagneux
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Niévroz
Niévroz
Niévroz
Niévroz
Nature del'ouvrage
puits
piÉzomà-tre.
puitssondagesgéot.SNCF
piézomè-tre.
pidzotnè-tre.
piézomè-tre.
piézomè-tre.
piézomè-tre.
piézonè-tre.
piézomè-tre.
piézomê-tre.
piézomë-tre.
piézomê-:re.
Date d'exécution
?
1966
?
Août1967
Août1967
Août1967
Août1967
Août1967
Août1967
Août1967
Août1967
Août1967
Août1967
Proprié-taire.
maison dé-saffectée
S.N.P.A.
M. LOBIET
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
ORKAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
Diamètrede
l'ouvrage(m)
1,0
0,6
1.0
0,033
0,033
0,033
0,033
0,033
0,033
0,033
0,033
0,033
0,033
Profon-deur del'ouvrage
(m)
14,8
30,0
16,0
7.3
7,3
5.1
5,2
6.5
6,5
8.2
9,2
7.2
7.0
3épasse-ment/sol
(m)
0.5
0,0
0,6
0,7
0,7
0,9
0,9
1,0
1.0
0,8 .
0,8
0,8
1,0
Donnéesgéologi-ques.
FG
FG-*31m-»pliocène
ail. anc.
Fyz
Fyz
Fyz
. Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
très bon état
hors zone d'étude
non utilisé
très bon état
terrain militaire ; non re-trouvé-probablement détruit.
très bon état
détruit par travaux en cours(pose d'une ligne électrique).
très bon état
non retrouvé
très bon état
non retrouvé (probablementdétruit)
bouché â 3,7 m
très bon état
non retrouvé
índiceB.S.S.
0699-IX-
0090
0091
0092
0093
0094
• 0095
0096
0097
0098
0099
0100
« 0101
• 0102
• 0103
• 0104
0105
« 0106
0107
0108
* 0109
••
Coordonnée
X
811,00
810,24
814,78
814,22
816,67
813,10
811,16
811,13
810,92
•812,48
812,67
812,98
.812,90
813,52
819,69
815,75
814,95
814,03
812,58
814,58
s Lambert
Y
95,70
97,25
97.76
96,90
96,65
97,28
97,04
97,67
96,08
97,99
96,52
95,64
95,49
94,49
94,85
94,89
95,53
95,55
94,46
94,14
Cote sol(m NGF)
182,34
189,87
199,47
195,71
197,18
191,42
193,54
» 182,5
=• 184,0
Commune
Niêvroz
La Boisse
Balan
Balan
Balan
Balan
La Boisse
Montluel
Niévroz
Dagneux
Dagneux
Niévroz
Niévroz
Niévroz
Balan
Balan
Balan
Balan
Niévroz
Balan
Nature del'ouvrage
piézomi-tre.
piézomi-tre.
piézomi-tre.
piézomi-tre.
pi ézomë-
piézomi-
tre.
piézomi-
tre.
fchelle1 i inn i.
eche lielimni.
échelle1imni.
échelle1imni.écliel lelimni.
échellelimni.
échellelimni.
eche lie1imni.
échellelimni .
échellelimni.
échellelimni.
sondage
sondage
Date d'exécution
Août1967
Septembre1967
Septembre1967
Septembre1967
Octobre1967
Octobre1967
Octobre1967
Novembre1967
Novembre1907
Novembre1967
Novembre1967
Novembre1967
Novembre1967
Novembre1967
Novembre1967
Novembre1967
Novembre1967
Novembre1967
janvier1968
mars1968
Proprié-taire.
OREAM
OREAH
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM '
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
OREAM
DDE /Ain
DDE / Ain
Diamètrede
1'ouvrage(m)
0.033
0.033
0,033
0.033
0,033
0,033
0,033
EF (6)
EG (7)
EH (8)
El (9)
EJ (10)
EK (11)
EL (12)
EM (13)
EN (14)
EO (15)
EP (16)
0,120
0,120
Profon-deur del'ouvrage
(m)
7.1
17,0
18,8
19,5
16,0
15,2
16,0
-
—
-
-
—
—
-
25,0
38,5
Dépasse-ment/sol
(n)
0.9
1.0
1,2
0,5
0,0
0,8
1,0
-
-
-
-
-
—
-
T
1
Donnéesgéologi-
ques .
Fyz
FG
FG
FG
FC
FG
FG
-
-
-
-
-
-
—
Fyz-*21,7•miocène
Fyz-»37,3•miocène
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
non retrouvé (probablementdétruit) .
non retrouvé (probablementdétruit).
non retrouvé (probablementdétruit).
non retrouvé (probablementdétruit).
terrain militaire ; non re-trouvé.
très bon état
non retrouvé (probablementdétruit).
détruit.
non retrouvé
détruit
non retrouvé
tris bon État (échelle tota-
lement hors d'eau).
tris bon État
tres bon état
tris bon état '
détruit
tres bon état
non retrouvé
non retrouvé
tris bon état
J
I
índiceB.S.S.
0699-IX-
0110
Olli
0113
0114 â0122
0123
0124
0125
0126
0127
0128
0129
0130
0131
0132
0133
0134
0135
0136
0137
0138
0139
0140
0141
0142
Coordonnées Lambert!
X
814,580
811,900
814,840
816,411
816,355
815,309
815,670
815,645
814,270
814,410
813,420
814,213
815,065
815,465
816.145
816,725
811,037
813,560
810,77
810,52
810.48
813.77
813,36
Y
94,160
93,740
97,720
98,510
98,155
98,164
97,875
97,537
96,945
96,385
96,280
94,760
94,910
95,510
95,135
94,815
94,577
96,100
97,57
97.32
97.40
98,26
97,96
Cote sol(m NGF)
= 184,0
= 181,0
« 200,0
= 225,0
= 201,0
= 201
= '201
= 199
= 194
= 193
= 184
= 183
» 182
* 184
= 185
» 185
» 183
» 184
» 193
191,60
193,0
197,6
196,00
Commune
Balan
Niévroz
Balan
Béligneux
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Balan
Nióvroz
Balan
Hont lue 1
La Boisse
Mont lue 1
Dagneux
Dagneux
Nature del'ouvrage
forage
forage
forage
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puics
puits
puits
puits
forage
sondage
sondage
sondage
sondage
Date d'
exécution
été 1968
et« 1968
avril1966
?
?
1874
?
1810
?
?
?
7
1
février1956
7
?
7
7
juin1973
mai1966
août1966
septembre1966
juin1966
Proprié-taire.
DDE / Ain
DDE / Ain
Sté BOCCARD
M. MARREL
M. BOUTY
M. CAMPAN
M. MONARD
M. PALIERNE
M. ARNAUD
H. HEYRIC
M. BOUVIER
M. TRUX
M. MASSON
Génie Mili-taire.
M. MASSON
M. GI.ALIDIN
M. BI.ANC
M. GAG
Compresseurifrigorifi-ques .
DDE / Ain
DDE / Ain
DDE / Ain
DDE / Ain
Diamètrede
l'ouvrage
(tn)
0,450
0,085
0,160
î
1.1
1,0
1,0
0,95
1,0
1,0
0.8
0,9
1.0
3,0
1.0
1,0
0,95
1.0
0.5
T
?
T
î
Profon-deur del'ouvrage
(m)
35,30
32,60
21,7
7
17.6
13,6
15,2
13,6
> 13,7
11.0
6.2
3.5
2.2
16,8
4,0
3.2
4,4
3.*
22,0
12,0
13,0
10,5
13,0
Dépasse-ment/sol
(m)
7
7
0,20
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
T
7
7
7
7
7
Donnéesgéologi-
ques.
Fyz-»35,O—»miocène
Fyz-»32,0-»glaci-
aire.
FG
FG
FG
FG
FG
FG
FG
FG
Fyz
Fyz
Fyz •
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz-»21,6-»Pliocène
FG
FG
FG
FG
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
non recherché
non retrouvé
non recherché
hors zone d'étude
puits dallé
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
inaccessible aux mesure!
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
inaccessible
non recherché
non recherché
reconnaissance hydrogéo-technique pour l'autorou-te A 42 - LYON - GENEVE(sondages rebouchés).
3.S.5.
0699-IX-
0143
0144
0145
0146
0148
0149
0150
0151
0152 a0159
0160 à3163
0164
)165 à)167
0168
Coordonnées Lambert
X
812,94
810,84
811,60
813,60
811,19
810,30.
809,88
810,07
Y
97,80
97,00
97,20
98,22
97,05
96,78
96,60
96,66
. .
1
816,39
811,20
94,65
94,74
Cote sol(m NGF)
196,00
192,00
193,50
197,60
193,50
181,00
181,75
181,80
» 185,0
» 183
]
Dagneux
La Boisée
Montluel
Dagneux
La Boisse
La Boisse
La Boisse
La Boisse
Balan
NiéVroz
Nature Jel'ouvrage
sondage
sondage
sondage
sondage
sondage
sondage
sondage
sondage
puits
puits
DJC° d'
exécution
juillet1966
janvier
îybojanvier1966
avril1966
janvier1966
?"
février1966
février1966
janvier1971
1978
ProprLe-taLre.
DDE / Ain
DDE / Ain
DDE / Ain
DDE / Ain
,„ .. _|
DDE / Ain
DDE / Ain
DDE / Ain
DDE / Ain
Génie Mili-taire.
MadameLEPAINTHEUR
DÎJiuètre
del'ouvrage
(m)|
7
?
7
7
7
7
7
?
0,3
1.0
Proton-deur dol'ouvrage
(m)
11,00
5,5
5,0
3,4
5,4
3,0
3,2
3,0
10,0
7
ÜÓDJSse-ment /sol
(m)
7
7
7
7
7
7
7
7
7
0,0
Jonnéesgéologi-
ques .
FG
FG
FG
FG
FG
FG
Fyz
Fyz
FG
. Fyz
Fyz
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
reconnaissance hydrogéo-techniqtie pour l'autorouteA 42 - LYON - GENEVE(sondages rebouchés).
•
reconnaissance hydrogéo-technique pour l'autorouteA 42 - LYON - GENEVE(sondages rebouchés).
hors zone d'étude
hors zone d'étude
très bon état (terrain mi-litaire)
-
hors zone d'étude
très bon état
IndicaB.S.S.
0699-2X-
0001
0002
0003
0004
0005
0006
0007
»0008
0009
#0010
«0011
»0012
0013
0014
•0015
0016
0017
•0018
«0019
0020
0021 a0074
0075
0076
Coordonnées Lambert
X
823,240
820,86
822,14
820,78
818,25
818,21
817,03
818,88
819,14
819,12
817,74
818,20
817,46
816,76
819,00
818,76
817,42
816,95
817,41
817,565
Y
94,760
94,12
94,58
93,96
97,58
94,49
94,57
94,04
93,90
96,77
95,34
94,50
94,32
98,14
98,72
95,62
98,20
97,70
99,26
99,12
Cote sol(m NCF)
193,88
=• 205
= 194
=> 210
201,84
186,74
186,78
189,18
189,99
206,95
= 190
- 188
= 200
= 203
200,57
203,26
= 200
= 208
= 207
Afflni 1 r% ^
uORUDUIlc
St Mauricede Gourdai
ti
ii
ii
ii
ii
M
II
II
II
II
II
II
Béligneux
îéligneux
Se MauriceCourdans
Je l.igneux
Balan
Béligneux
Bel igiieux
Nature de
l'ouvrage
puitsS
sondage
puits
puits
piézomê-
treH
H
puits
puits
jiézomè-
tre
échellelimni.
forage
sondage
sondage
sondage
jiézomècre
jiézomêtre
forage
puits
puits
Date df
exécution
1949
1918
î
î
décembre
1967
août 67
août 67
1966
1966
septembre
1967
novembre1967
février1968
février1968
février1954
juin1954
mai1968
mai1968
1951
?
Proprié-
taire.
AEP Coramu-nale.
Cie Mines d'Anthracite
Commune
M. JAILLET
OREAM
OREAM
OREAM
?
?
OREAM
OREAM
DDE/Ain
DDE/Ain
Génie
Cénie
OREAM
OREAM
Génie Milit.
M. RIOUX
M. MANAS
Diamètre
del'ouvrage
(m)
?
?
î
T
7
0,033
0,033
1.0
1,0
0,033
EQ (17)
0,120
0,120
?
î
0,033
0,033
7
1,0
?
Profon-deur del'ouvrage
(m)
15,0
882
Tî
9,0
5.2
7,1
6.5
7,0
19.5
-
23,0
20,0
20,0
20,0
16,0
17.9
22,0
10,6
7
Dépasse-ment /sol
(m)
7
7
7
7
0
0,8
U.9 ^
0,4
0.3
0
—
?
7
7
7
1,0
1.1
7
0,8
?
Donnéesgéologi-.
ques.
Fy
Fy
G
FG
Fyz
Fyz
Fyz
Fyz •
FG
_
Fyz-»21,5
-•Pliocène
Fyz-*.17,5«Pliocène
FG
FG
FG
FG
FG
FG
FG
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
non recherché !
hors zone d'étude
pas d'indications surépaisseur formations su-*perficielles.
hors zone d'étude
non utilisé
non recherché
terrain militaire ; non re-trouvé
très bon état
détruit
très bon état
très bon état
terrain militaire.
très bon état
non retrouvé
très bon état
très bon état
non recherché
non recherché
très bon état
très bon état
terrain militaire
hors zone d'étude
non recherché
non recherché
[ndl.:
ß.S.S.
O699-2X-
|OO77 i0079
0080
0081
0082 ä0086
0087
0088
0089
0090
0091
0092 i0094
• 0095
0096 a0107
Coordonnée
X
816,OC
816,72
819,33
819,045
818,76
818,895
819,095
817,215
r
s Laßbert
Y
98,576
98,395
98,235
97,940
98,02
98,08
98,175
94,610
r
Cote sol(m N'CF)
= 204
- 203
= 203
= 204
= 204
= 204
= 203
= 189
Commune
Béligneux
Béligneux
Béligneux
Béligneux
Béligneux
Béligneux
Bëligneux
St MauriceGourdans
Macure de
l'ouvrage
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
puits
Date d'
exécution
?
î
7
7
7
7
•7
7
Proprié-taire.
Laiterie
M. BRECHET
M. BERTHET
M. ANSELME
•toe GIRARDIER
M. PLANTIER
Commune
1. PAYET-PIGEON
1
Diamètrede
l'ouvrage(m)
2,0
1,0
7
0,9
1.0
1 P1.0
1.0
Profon-deur d*l'ouvrage
(m)
18,3
15,2
7
5.0
8.3
8,1
5,0
5.0
Dépasse-ment /sol
(m)
7
0,4
7
0,7
0,9
0,9
0,8
0,1
•
Donnéesgéologi-
ques .
FG
FG
FG
FG
FG
FG
FG
Fyz
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
hors zone d'étude
non recherché •
non recherché ;
hors zone d'étude
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
non recherché
hors zone d'étude .
très bon état
hors zone d'étude
' 0108 ' 819,020 : 94,090 = 189 |St Maurice captage . novembre \ DDA/Ain ! 1,0 i 15,0
0109 et0110
OUI à0133
0134 â0140
sondages de reconn; issance h)drogéotechnique pour
Gourdans i AEP Polie
I1968 I
I Fyz
l'emprunt de "La Valboi me" — autt route A 42 LYON-GENE JZ
non utilisé
hors zone d'étude
sondages rebouchés
hors zone d'étude
Indi.;a.s.s.O699-6X-
Coordonnées Lacbert Cote sol(m NGF)
Commune t¡Nature Je
l'ouvrageOate d'
exécution
Proprié-
taire.
Di .mètrej de| L'ouvrage
I M
Profon- Uépjsse-deur de Iment /sol
l'ouvr.irçe(n) (n)
Données
géologi-
ques .
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
oooi â
0005
0006
0007
0008
0009
• 0010
0011
0013 â0016
0017
0018
9019 et5020
» 0021
0022
>O23 â)O26
0027
0028
0029
0030
0031
0032
«0033
817,78
819,82
820,53
820,01
819,87
818,76
93,66
93,12
93,68
93,75
93,45
93,41
818,50
818,25
93,75
93,85
187,37
189,89
188,23
191,30
190,65
St Maurice
Gourdans
=> 189
= 189
819,65
819,70
820,33
820,23
820,43
820,27
820,31
820,15
93,36
93;O2
93,20
92,79
92,45
92,46
92,63
92,90
189,8
190,5
189,81
189,71
185,22
188,22
189,70
190,58
piëzomè-
tre
puits
puits
échellelimni.
puits
puits
août1967
1966
1966
novembre1967
OREAM 0,033
II
î
7
1l1|
l
1
1
II
.0
,0
OREAM I ER(18)
M. MERAUD
M.LECOUTALLES 1,0
I
iézomètresondages
de
reconnais-
sance poui
le canal
de fuite
du barrag«
de
Loyettes
Piëzomêtri
février1971
juin1971
juin1971
novembre1971
novembre1971
décembre1971
CNR 0,055
0,120
0,120
0,120
0,120
0,120
0,120
0,055
7.3
7,2
7,3
7.5 l 0
7.6 ¡ 0.3
0,7
0,8
0,7
7
6,0
36,00
20,0
50,0
50,0
50,0
50,0
50,0
50,0
0,8
0
0
0,8
Fyz
Fy
Fy
Fy
Fy
Fyz
Fyz
hors zone d'étude
non retrouvé - probablement:
détruit. i
non retrouvé - probablementdétruit.
non retrouvé - probablement
détruit.
non retrouvé,
très bon état.
très bon état mais l'échellfse trouve actuellement to-talement hors d'eau (la lôn<est à une dizaine de mètresplus au Sud).
hors zone d'étude
inaccessible aux mesures
non recherché
hors zone d'étude
Fy-»25,9O
• Pliocèn|e
Fyz
Fyz-»19,6-^Pliocène
Fyz-»41,0—*P1iocène
Fyz-»3O,6O
-^Pliocène
très bon état
non retrouvé
hors zone d'étude
sondage rebouché
sondage rebouché
hors zone d'étude
sondage rebouché
Fyz-»25,9O• Pliocène
Fyz-^39,0»Pliocène
Fyz—^25,0-^Pliocène
non retrouvé
sondage rebouché
tres bon état
Indi-i3.S.5.
O699-6X-
Coordonnées Labbere Cote sol(m NCF)
CommuneM a cure del'ouvrage
Date d'exécution
Proprié-taire.
Di î-̂ trrf| del'ouvrage
Mi
Proton- ]nédeur del'ouvrage
(ra)
- iDonnées
ment /sol
(m)
géologi-ques .
10
ETAT EN SEPTEMBRE 1980
0034
0035
0036
0037 a0062
0063 à0075
0076
0077 â0080
» 0081
t 0082
820,42
820,57
820,48
92,58
92,61
92,69
820,39
820,26
93,63
93,52
185,40
186,03
186,83
St MauriceGourdans
» 190
190
sondages
de
reconnais-sance pourle barragele Loyette
sourceSarrasine
piézomë-I treI puits
I fermier
janvier1972
CNR
CNR
î
0.120 50,0
32,0
Fyz-»50,0
Fyz-»2I,7
!Fyz-»I5,5.-•Pliocèn.
yFy
sondage rebouche
sondage rebouche
sondage rebouche
_i>orü_zpne_<r étude
hors zone d'étude
hors zone d'étude
très bon étattrès bon ëtat
00
I
- 19 -
Sur le réseau décrit ci-avant, 2 relevés piézométriques vont être effec-
tués, à six mois d'intervalle, de façon à disposer d'informations piézomé-
triques précises sur un vaste secteur, à deux époques aussi contrastées que
possible du point de vue hydraulique (septembre/octobre : "basses" eaux, et
mars/avril : "hautes" eaux). La comparaison des cartes piézométriques obtenues
avec celles qui ont été réalisées voici.une dizaine d'années devrait donner
d'intéressantes informations sur l'évolution éventuelle de la nappe durant
ce laps de temps . <•
Par ailleurs, afin de disposer d'informations "en continu" sur les fluc-
tuations de la nappe (amplitude exacte, "nervosité", synchronisme des batte-
ments en différents points), quatre limnigraphes vont être installés sur la
zone intéressée. Deux d'entre eux seront disposés sur deux ouvrages existants,
et les deux autres équiperont deux sondages carottés de reconnaissance à
exécuter.
Ces quatre limnigraphes fonctionneront pendant une année complète et
seront l'objet de relevés mensuels. Leur implantation est précisée sur les
figures 331 et 332 hors texte.
5 - CONCLUSIONS
Le réseau piézométrique inventorié en septembre 1980 sur le secteur de
Niévroz-Balan-Pollet est parfaitement apte à répondre à l'objectif qui est
le sien, à savoir permettre une actualisation des données piézométriques
acquises voici une dizaine d'années, et constituer un réseau de base pour
la surveillance de la nappe.
Ce réseau est actuellement constitué de 43 points de mesure dont 23
puits fermiers, 14 piézomètres et 6 échelles limnimétriques. Il sera pro-
chainement complété par quatre limnigraphes. La répartition géographique de
ces différents points de mesure est, par ailleurs, tout à fait satisfaisante.
- 20 -
RAPPORTS B. R.' G. M.
D.S.G.R. 65 A 39 - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon -Rapport N° 1", par L. DAVID, H. GUDEFIN et G. LIENHARDT.juillet 1965.
D.S.G.R. 66 A 1 - pour mémoire : rapport N° 2. Etude préliminaire de l'île deVaulx-en-Velin. Avril 1965.
D.S.G.R. 66 A 43 - pour mémoire : rapport N° 3. Etude par traceurs des relationsentre la nappe alluviale et le canal artificiel de Jonage.Juin 1966.
D.S.G.R. 67 B 23 - Note préliminaire N° 1. Carte piézométrique commentée d'aprèsles relevés du 26 au 28 juin 1967,'par H. GUDEFIN.
D.S.G.R. 67 B 24 - Pour mémoire : note préliminaire N° 2 : carte piézométriquecommentée de la nappe des alluvions modernes de l'île deMiribel d'après les relevés piézométriques du 4 au 6 sep-tembre 1967.
D.S.G.R. 67 B 25 - Pour mémoire : note préliminaire N° 3 : carte piézométriquecommentée de la nappe des alluvions modernes de l'île deMiribel d'après les relevés piézométriques du 23 au 25 oc-tobre 1967.
68 SGL 33 JAL - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon. Rap-port N° 4. Rapport préliminaire sur la plaine alluvialeentre la rive droite du Rhône et la cotière de Dombes". ParL. DAVID, H. GUDEFIN, G. LIENHARDT, avec la collaborationde G. CAMUS.
68 SGL 47 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 11 au 14décembre 1967. Par H. GUDEFIN.
68 SGL 62 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 19 au 22février 1968. Note préliminaire N° 5 . Par H. GUDEFIN
68 SGL 76 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 23 au 26avril 1968. Note préliminaire N° 6. Par H. GUDEFIN
69 SGL 16 JAL - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon. Rap-port N° 5. Plaine alluviale entre la rive droite du Rhône etla cotière de Dombes. Etude du substratum et données complé-mentaires sur l'aquifère." Par L. DAVID, H. GUDEFIN et G.LIENHARDT, avec la collaboration de G. CAMUS.
- 21 -
69 SGL 72 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 24 au 27juin 1968. Par H. GUDEFIN. Note préliminaire N° 7.
69 SGL 77 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 24 au 27novembre 1968. Note préliminaire N° 8. Par H. GUDEFIN.
69 SGL 186 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 24 au 27mars 1969. Note préliminaire N° 9. Par H. GUDEFIN
70 SGN 49 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 27 au 29mai 1969. Note préliminaire N° 10. Par H. GUDEFIN.
70 SGN 65 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 15 au 18juillet 1969. Note préliminaire N° 11. Par H. GUDEFIN.
70 SGN 178 JAL - Plaine du Rhône en amont de Lyon. Carte piézométrique com-mentée, établie d'après les relevés de niveau du 17 au 20novembre 1969. Note préliminaire N° 12. Par H. GUDEFIN.
71 SGN 129 JAL - "Connaissance de 1'hydrogéologie de la plaine de Lyon. Rap-port N° 6. Note de synthèse résumant les principaux ensei-gnements tirés des observations piézométriques1.1 Par H.GUDEFIN.
74 SGN 184 JAL - Alimentation en eau potable de la région lyonnaise. Préétudesur les possibilités de la nappe phréatique de Miribel-Val-bonne. Par D. ROUSSELOT.