Colloque Doc Géo, octobre 2013Bordeaux

« Démarche participative et nature ordinaire à l'échelle communale française »

Cas vendéen

Tiffany Garcia Parrilla, Paris 3 Sorbonne Nouvelle

Introduction

● Environnement, participation, interdisciplinarité

● « Modernisation politique » (J. Van Tatenhove & P. Leroy, 2010)

● Démocratisation des savoirs : co-construction de savoirs communs

● Programme CLEVERT : « Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire »

● Échelle locale (la commune rurale française)

Méthodologie

● Ethnographie de la participation

– Anthropologie symétrique (Latour, 1999)

– Participation observante

– Just-talk (Polletta)

– Représentations sociales (Jodelet, 1989)

● Quelles sont les modalités d'acceptation, de refus ou des réticences des populations locales des mesures sur la réhabilitation de la nature ordinaire  ?

LocalisationsSource : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la

biodiversité ordinaire.

Ligne 1 Ligne 2 Ligne 3 Ligne 40

2

4

6

8

10

12

1 colonne

2 colonne

3 colonne

Calendrier CLEVERTSource : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la

biodiversité ordinaire.

Quel programme participatif...

(…) vers une approche collaborative, responsabilisante et territorialisée  » (Côté & Gagnon, 2005) - « Apprentissage sociale » (Barbier & Larrue, 2011) -démystification

Écologie : protocoles d'inventaires standardisés (Ex. :Spipoll, Propage)

Géographie : la cartographie comme base de dialogue (cartes de Cassini, d’État Major et des cartes IGN, méthode IVB)

Anthropologie : participation observante, entretiens et cartes mentales

Espaces de négociations ouverts : « forums hybrides » – « méta-choix » (Callon & al., 2001)

Décalages entre les scientifiques et les non-scientifiques

Nouvelles questions de l'anthropologue : L'érosion de la biodiversité est-elle appréhendée comme un problème  ? L'approche systémique est-elle une vision acquise et partagée par l'assemblée participante  ? La biodiversité ordinaire fait-elle sens en tant que concept singulier  ?

Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.

Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.

Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.

Source : Kohler, F., Marchand, G., Thierry, C., Parrilla, T. G., & Léna, P. Conditions socio-environnementales pour la réhabilitation de la biodiversité ordinaire.

...pour quelle nature ordinaire ?

La « Nature ordinaire » : Ø emblématique, observation quotidienne

Notion de « Paysage ordinaire » Yves Luginbühl (1990) au sens de banal, habituel

Notion de patrimoine (Di Méo, 2008) : naturel et culturel

Le cas de La Genétouze incarne des représentations collectives sur le paysage et le patrimoine dont le récit se détourne du passé.  

Hypothèse : les problèmes d'internalisation des considérations écologiques trouvent du sens dans les conceptions du temps et les représentations de l'espace.

Résultats de l'Anthropologie - 1

La Genétouze : découverte d'un paysage altéré qui modèle la forme du discours et les attitudes des scientifiques (réunion 1)

Le « paysage » pour convaincre (ancien bocage) mais obstacles manifestes :

processus d'auto-exclusion des démarches environnementales Confusion écologues / écologistes Construction d'une frontière symbolique entre humains et non-

humains « Environnement » : logique anthropocentrique, exemple du hérisson

(réunion 2) « Efforts écologiques » associés aux paysages emblématiques Connotation péjorative de la notion d' «ordinaire »

Résultats de l'Anthropologie - 2

Hiérarchisation : protecteurs/pollueurs / scientifiques écologue/écologistes / monde animal

Le patrimoine et l'identité locale sont liés aux « transformations » : le changement comme tradition?

Exigences écologiques: astreignantes, extérieures et distancées

Expérience des cartes mentales (réunion 3) : territoire réduit, environnement social représenté au préjudice de l'environnement naturel sous-représenté (symboles/idéogrammes ou absent), prégnance du conflit et du changement

Discussion

Le concept de biodiversité ordinaire n'existe pas par lui-même et il est profondément déstabilisé par les incertitudes scientifiques (conflit écologie / anthropologie) et par les limites de l'approche systémique

Concept « coquille vide » : nature ordinaire souffre de l'existence d'espèces nuisibles : hérissons, absence de sentiment d'attachement pour l'observation du quotidien.

Conclusions

Notion de « résistance ordinaire » (Dobré, 2002) aux démarches environnementales

Le temps et l'espace :

Remembrement comme Temps 0 : vision linéaire, déclinisme, catastrophisme Limite de la démarche systémique fragilisée par les conflits sociaux et

territoriaux

Question renversée: quelles seraient les modalités d'acceptation, de refus ou de réticences des scientifiques à changer leurs représentations et leurs pratiques sur les mesures assignées à la réhabilitation de la nature ordinaire  ?

Merci beaucoup de votre attention !

Démarche participative et nature ordinaire à l'échelle communale

française

Ce diaporama a servi de support à la communication de Tiffany GARCIA PARRILLA à l'occasion du 11e col-loque Doc'Géo, qui s'est déroulé à Pessac (Gironde) le 4 octobre 2013.

Son auteur l'a mis à dis-position sous les termes de la licence ouverte, dont le texte est dispo-nible sur le site de la mission ETALAB.