Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille RG: limites et alternatives.

37
Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille www.darksideofgravity.com RG: limites et alternatives

Transcript of Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille RG: limites et alternatives.

Page 1: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Frédéric Henry-Couannier

CPPM/RENOIR Marseille

www.darksideofgravity.com

RG: limites et alternatives

Page 2: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

L’intuition essentielleLa science est possible(le réèl est intelligible)

Il est possible, via une chaîne de raisonnements et de calculs, de rendre compte qualitativement et

quantitativement d’une multitude de faits d’observation (idéalement tous) à partir d’un nombre restreint de

principes invariants (idéalement un seul et non arbitraire) et de constantes fondamentales.

Auto-cohérence et accord avec l’expérience mais aussi prédictivité donc falsifiabilité

Page 3: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

L’intuition essentielle

• Principale raison d’y tenir: extrêmement improbable à priori, l’intuition s’est confirmée à maintes reprises de façon stupéfiante entraînant des progrès spectaculaires des connaissances et de la technologie.

• Symptômes du renoncement: démarche descriptive consistant à introduire au fur et à mesure que des anomalies se présentent, de nouvelles combinaisons d’idées et paramètres libres: les épicycles.

• Ces symptômes révèlent des insuffisances des cadres théoriques: principes pas assez contraignants ou produisant de l’incalculabilité.

Page 4: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

RG: des principes aux équations

• La science est possible• Espace-temps différentiable

• Action du MS (g1:+ + + -, A)

• Principe d’extrême Action

1. Covariance générale +2. +3. Action de la RG

+4. Equations d’Einstein

; { , }g

1:

+ : 2 dérivées de g

g g

Page 5: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

RG : équations et phénomènes

• Le champ g ne représente pas seulement une pseudo-force, il décrit correctement une interaction: la gravité.

• g est identifié à la métrique de l’espace-temps

gtrès différent des champs habituels: décrit géométrie, déformations, courbure d’un espace-temps désormais dynamique.

• Les diverses formes du principe d’équivalence sont valides et peuvent être testées

Page 6: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

RG

• Points forts:– Grande beauté conceptuelle et triomphe de la symétrie– Testée avec succès (« with flying colors ») dans de nombreux

secteurs de la gravité

• Les limites ?:– Calcul exact impossible en général, calcul approximatif

extrêmement fastidieux en pratique – Non prédictive en cosmologie sans le principe cosmologique fort– Incompatibilité notoire avec la Mécanique Quantique– Elimination artificielle d’un nombre infini de termes possibles:

Gauss-Bonnet, Puissances de la courbure…

Page 7: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Nombreux secteurs non testés

• Le domaine PostPostNewtonien

• La pression comme source de la gravité

• L’horizon du trou noir

• Le gravito-magnétisme

• Les ondes gravitationnelles (polarisation, vitesse)

Page 8: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Des anomalies ?

• Localement: l’effet Pioneer ?• Globalement: la cosmologie ?

– Les tests PN de la gravité ne nous disent pas que la RG est valide dans le domaine cosmologique !

– RG sans Principe Cosmo non prédictive & Principe Cosmo invalide pour une bulle sphérique vide dans 1 univers homogène

– RG + Principe Cosmologique + Dark matter + Inflation + Dark energy = construction épicycle quels que soient ses succès !

- Ingrédients ad hoc et énigmatiques - Paramètres libres- Cortège d’anomalies résiduelles: lithium, anisotropies du CMB ?- Toute construction reposant sur RG + Principe Cosmologique ne

peut devoir son succès qu’à une paramétrisation heureuse

Page 9: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Des théories concurrentes

Les théories directement confrontées aux tests (tenseur-scalaire et autres théories effectives motivées par les super-cordes à basse énergie) procèdent par la démarche toujours épicyclique qui consiste à introduire des termes supplémentaires dans les actions avec leurs constantes de couplage associées.

Paysage de théories aux niveaux fondamental et effectif ! Démarche scientifique ?

Page 10: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Une autre voie ?

Si gest un champ comme les autres, l’espace-temps est plat et non dynamique de métrique de background: Riem 0

• Théories à la mode dans les années 70 (Rosen, Rastall, Ni, Belinfante…)

• Introduisent explicitement dans l’action

• Violent toutes brutalement le principe d’équivalence fort exclues par les tests

Page 11: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

En présence du fond le champ gravitationnel possède

deux versants!

gg etdoivent être traités de façon symétrique dans

l’action!

Page 12: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Equations de DG=RG avec fond

Nouvelles équations

RG RGS S On extrêmise l’action

& élimine

g

Page 13: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

DG: La gravité avec son coté obscur

DG mime les théories de bi-gravité:

Notre Modèle Standard vit dans

Le Modèle standard de l’autre versant vit dans monde invisible de notre point de vue Les deux gravités sont liées (On vérifiera que la connexion est anti-gravitationnelle entre les 2 mondes)

g

g

Page 14: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Deux formes de gpour une description complète et

correcte de la gravité

‘Forme Isotrope’:

Deux formes possibles:

et B A1/B A

1

1

1

1

1

1, ,

1

1

B B

A Ag g

A A

A A

Cosmologie

OG

Gravité

Pioneer

Page 15: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

DG

• Encore plus de symétrie• Tests PN de la gravité OK• Effet Pioneer complètement expliqué• Calcul toujours élémentaire • Prédictivité en cosmologie • Compatible avec la Mécanique Quantique• Pas d’autre paramètre libre que G

Page 16: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

DG doit réhabiliter les symétries globales d’espace-temps

• Espace temps plat de métrique

– Invariance Globale Lorentz-Poincaré courants de Noether– Symétries Discrètes Globales d’espace-temps et représentations mal-

aimées du groupe de Lorentz ( énergies négatives, tachyons…)

• Toutes les solutions de DG satisfont effectivement :

( , ) ( , ) ( , )PT

g r t g r t g r t

Page 17: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Dans les systèmes de coordonnées où:

- Invariance de forme de sous permutation des coordonnées spatiales- Invariance de forme de sous rotations

g

( 1, 1, 1, 1)diag

B

Ag

A

A

Invariance de forme (≠isométries)

g

Page 18: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

g ne décrit pas des déformations de l’espace et du temps…

…mais variations de la vitesse de la lumière et des périodes caractéristiques des systèmes physiques perçues par un observateur extérieur (non plongé dans la gravité)!

Interprétation de g= diag(B,A,A,A)

2 2 2lumière lumière

lumière

lumière

0d Ad Bdt

d B

dt A

2 2repos

repos 1

d Bdt

dt

d B

Page 19: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

La symétrie de forme X(I)

Forme la plus générale du champ complexe :

• A=1 symétrie X OK :

B=A• A ≠1, C=1 symétrie X restaurée par :

B=1/A

2 2 21d C Ad dt

A

g

g2 2 2

2 2 2

1

1

d Ad dtA

d d AdtA

2 2 2( )d C d dt

Page 20: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

La symétrie de forme X (II)

Si C ≠1, A=i symétrie X restaurée par

B = -A

2 2 2d C d dt

2 2 21d d dt

C

2 2 2ˆd C dt d

2 2 21ˆd dt d

C

g g

Page 21: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

La symétrie de forme X (III)

Si A ≠ i et ≠1, C≠1 viole la symétrie de forme X et l’introduction de ne peut y remédier.

Conclusion: B=±A ou B=1/A et

Imposer ces symétries aux solutions doit fixer ou supprimer les constantes de tous les termes de l’action de la RG autres que R !

g g

ˆ( ) ( , ) ( , )XPT I

g t g r t g r t

Page 22: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

RG

• Points forts:– Grande beauté conceptuelle et triomphe de la symétrie– Testée avec succès (« with flying colors ») dans de nombreux

secteurs de la gravité

• Les limites ?:– Calcul exact impossible en général, calcul approximatif

extrêmement fastidieux en pratique – Non prédictive en cosmologie sans le principe cosmologique fort– Incompatibilité notoire avec la Mécanique Quantique– Néglige un nombre infini de termes possibles: Gauss-Bonnet,

Puissances de la courbure…

Page 23: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

DG

• Encore plus de symétrie (globales, continues et discrètes)

• Tests PN de la gravité OK• Effet Pioneer complètement expliqué• Calcul toujours élémentaire • Prédictivité en cosmologie • Compatible avec la Mécanique Quantique• Pas d’autre paramètre libre que G

Page 24: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

B=-A , le fond cosmologique

– 2 versants de la gravité homogènes et isotropes gravités spatialement plates

– Source nulle (compensation exacte) les symétries déterminent complètement

l’évolution de B(t)=-A(t)

Page 25: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Univers a2(t)(dt2-d2)

Compréhension Standard :

Inverser le temps

=

Remonter dans le temps

: Inversion du temps

Gravité obscure:

Inverser le temps

=

Sauter dans la face cachée de l’univers

1

a(t)~ t -2

a-1(t)

t=0: Big Bang

t

t → + ∞- ∞←t

a(t)~e-t

a(t)~ t 2

Page 26: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Cosmologie B(t)=-A(t)

• 3 solutions discontinuités !?

• Symétrie temporelle vérifiée car a(t)=1/a(-t)

• Pas de paradoxe d’inversion du temps

• Pas de singularité à t=0

• A(t) n’affecte que la matière, pas les photons

Page 27: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

L’effet Pioneer

• Les faits: un blue-shift anormal du signal reçudes sondes Pioneer de 20 à 70 U.A:

• Interprétations possibles:– Une dérive temporelle des horloges Pioneer / Terre:– Une décélération anormale constante dirigée vers le soleil :

• Tous les effets systématiques envisagés ont été écartés.

10 2(8.74 1.33).10 m / spa

18 10( 5.6 0.9).10 2

fs H

f

Page 28: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

L’effet Pioneer

10 2(8.74 1.33).10 m / spa 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Heliocentric distance (AU)

Accele

rati

on

(1E

-10 m

/sec/s

ec)

Pioneer 10 Pioneer 11

Une discontinuité entre 10 et 15 U.A ?!

Page 29: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

L’effet Pioneer

Une discontinuité entre 10 et 15 U.A !

2 2 2 2( )( )

1

( )Earthclock

d a t dt d

dt da t

2 2 22

1( )

( )

( )Pioneerclock

d dt da t

dt a t d

02

12

( )P

P EP

ff f H

a t f

Page 30: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

L’effet Pioneer

- Une discontinuité entre 10 et 15 U.A en 1983 !

- Une discontinuité qui se propage vers nous, a dépassé Jupiter en 1997, atteindra la terre vers ~ 2100 !!

- Une discontinuité détectée par New Horizons à 0.4 UA de Jupiter !!!

Page 31: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

La voici !

Page 32: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

L’effet Pioneer et la RG

• Pas de traitement rigoureux de l’influence de l’expansion d’un background sur la dynamique locale.

• Best effort: la solution de Mc Vittie

rr*=a(t)r Effet d’accélération négligeable lié à l’expansion dans g*0r

4

2 2 2 2

12 ( )

1 ( )2 ( )1

2 ( )

mmra t

d dt a t dm ra t

ra t

Page 33: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Autres prédictions de DG

• Ondes « gravitationnelles » longitudinales • Différents paramètres PPN, pas de Trou Noir• Pas de frame-dragging, la pression et la gravité ne

sourcent pas la gravité• Tous les effets de discontinuité

Page 34: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Conclusion

• DG: l’autre option d’un choix binaire qui se présente au niveau des fondements conceptuels de la RG

• DG OK avec tous les tests PN, explique l’effet Pioneer et très prédictive dans tous les secteurs de la gravité

• DG est une authentique théorie, i.e. exempte d’ épicycles. Un programme d’étude théorique et observationnel des effets de discontinuité sera probablement nécessaire avant de pouvoir aborder la cosmologie

Page 35: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Métrique en RG vs DG

La métrique est l’objet qui sert à monter et descendre les indices de tout champ tensoriel

• RG: est la métrique

RG est la théorie de

• DG: est la métrique

DG est la théorie de la gravité à deux versants dépendants et

g

1g g g g g

1g g g g g

g

gg

Page 36: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

Gravité Locale

Comme dans la théorie bi-métrique de JP Petit:

– Objets sur le même versant de la gravité s’attirent

– Objets sur différents versants de la gravité se repoussent

Page 37: Frédéric Henry-Couannier CPPM/RENOIR Marseille  RG: limites et alternatives.

2 22 /

2

2 2 3 32 /

00 2 3

( ) 1 2 2

1 4( ) 1 2 2

3

MG rii

MG r

MG M Gg r A e

r r

MG M G M Gg r e

A r r r

DG: RG: (Schwarzschild)

Gravité Locale

4 2 2

2

2

2 2 3 3

00 2 2 3

3( ) 1 1 2

2 2

132( ) 1 2 22

12

ii

MG MG M Gg r

r r r

MGMG M G M Grg r

r r rMGr