France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

28
+ La transition au collégial: Atelier sur le codéveloppement des pratiques professionnelles de l’orientation France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency Osez autrement! 10 e congrès de l’ACOC, UQAT, 30 mai 2013

description

La transition au collégial: Atelier sur le codéveloppement des pratiques professionnelles de l’orientation. France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency. Osez autrement! 10 e congrès de l’ACOC, UQAT, 30 mai 2013. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Page 1: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

La transition au collégial: Atelier sur le codéveloppement des pratiques professionnellesde l’orientation

France Picard, professeure

Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Osez autrement! 10e congrès de l’ACOC, UQAT, 30 mai 2013

Page 2: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+L’équipe GAP-Orientation(Groupe d’Accompagnement

des Professionnelles et professionnels de l’Orientation)

Des professeurs-chercheurs de l’Université Laval

France Picard, Ph.D., responsable du projet

Bruno Bourassa, Ph.D.,

Annie Pilote, Ph.D.,

Jonas Masdonati, Ph.D.,

Des praticiens d’expérience

Nathalie Perreault, c.o. et coordonnatrice du projet

Jean-François Perron, c.o., C. S. des Découvreurs

Des étudiantes en formation à l’intervention ou à la recherche

Suzy Patton, étudiante à la maîtrise en sciences de l’Orientation

Julie Matte, étudiante au baccalauréat en Orientation

Isabelle Skakni, doctorante en Administration et évaluation en éducation

Page 3: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

Objectifs de l’atelier

Vivre l’expérience de codéveloppement comme outil possible d’affinement des compé- tences professionnelles

Prendre conscience des difficultés-types qui alimentent les impasses professionnelles

Dresser le bilan de la portée et des limites du codéveloppement tel qu’observé dans nos groupes

Page 4: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+L’accompagnement en

codéveloppement

Page 5: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Qu’est-ce que l’accompagnement?

« Une relation qui aide l’accompagné à être le maître d’œuvre de son projet »

(Charlier et Biémar, 2012, p. 21)

Page 6: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Quelles sont les prémisses de l’accompagnement?

L’accompagné

• Est une personne compétente, en mesure de résoudre ses impasses professionnelles et aptes à aider ses pairs à cette fin;

• Vit une impasse professionnelle;

• Est volontaire à la partager avec le groupe et à s’inscrire dans une dynamique de changement;

• S’engage dans un processus réflexif;

• S’engage dans la recherche de solutions et leur mise en action.

L’accompagnateur

• Est garant des règles de fonctionnement dans le groupe (étapes de codéveloppement et règles négociées par le groupe);

• Préserve l’autonomie de l’accompagné;

• Contribue activement à recadrer la problématique;

• Respecte la demande de l’accompagné;

• Stimule la démarche réflexive.

Charlier et Biémar, 2012; Payette et Champagne, 2010

Page 7: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Quelles en sont les modalités de mises en œuvre?

Perfectionnement subventionné par le MELS, reconnu par l’OCCOQ et recherche-action

Groupe de professionnels-les de l’orientation (secondaire et collégial) composés de 8 à 12 membres.

Le projet : 3 groupes terminés, 1 en cours

Rythme et durée : 7 rencontres de 3 heures espacées de 4 à 6 semaines.

Les rencontres sont co-animées par un professeur-chercheur et un professionnel.

Page 8: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Site Web GAP-OrientationCommunauté de pratique

Page 9: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Site Web GAP-OrientationDiscussions entre pairs et

chercheurs

Prénom Nom

Prénom Nom

Prénom Nom

Prénom Nom

Prénom Nom

… …

Page 10: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

Définition« Le groupe de codéveloppement

professionnel est une approche de formation

qui mise sur le groupe et sur les interactions des

participants pour favoriser l’atteinte de l’objectif

fondamental : améliorer la pratique

professionnelle. » (p. 7)

Qu’est-ce que le codéveloppemen

t ?

Source : Payette, A.; Champagne, C. (2010) Le groupe de codéveloppement professionnel, Ste-Foy, Presses de l’Université du Québec.

Page 11: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Phases et étapes du codéveloppement

Adaptation de Payette et Champagne (2010)

Page 12: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency
Page 13: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Quelques exemples de problématiques d’OSP traitées en

séanceL’incidence sur la transition et sur l’orientation:

des nouvelles populations au secondaire et au cégep qui sont visés par un plan d’aide (ex.: dyslexie, dysorthographie, trouble envahissant du développement, etc.)des jeunes immigrants de première ou deuxième générationde l’intimidationde l’intervention des parents dans le choix de leur enfantdu retour après un voyage d’aide internationalede l’indécision des difficultés scolaires ou d’un dossier scolaire « faible »

Page 14: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Émilie Robert, c.o., témoigne de son expérience du codéveloppement dans le GAP-Orientation

Page 15: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+ Simulation

Page 16: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

1. Le paradoxe de l’aide

2. Sauter du problème à la solution

3.  La pensée linéaire

4. Trop d’observations

5. La confusion entre observations, hypothèses et jugements de valeur

Quelques difficultés rencontrées par les professionnels de l’orientation

Adaptation de : Curonici, C., McCulloch, P. (2007). Psychologues et enseignants. Regards systémiques sur les difficultés scolaires. Bruxelles, De Boeck, pp. 123-142.

Page 17: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

Cette difficulté-type se fonde sur une bonne intention: aider l’élève ou l’étudiant.

1. Complémentarité dysfonctionnelle :la relation aidant-aidé contribue à rendre l’élève passif.

2. Lutte symétrique : le professionnel veut faire réussir le processus d’OSP, mais l’élève s’évertue à le mettre en échec.

Faire le constat explicitement de l’inefficacité de la situation actuelle et de la répétition qui s’est installée. Diminuer ou supprimer l’aide proposée (augmenter ses exigences face à l’aidé).

Difficulté Recadrage

1. Le paradoxe de l’aide

Page 18: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

Parce que les professionnels sont mis en situation de devoir réagir sur le champ à diverses situations et de trouver des solutions, dans certains cas, la rapidité de l’intervention pose parfois problème.

Prendre le temps de s’attarder à la définition du problème : Qui est touché par le problème? Dans quel contexte? Avec quelle ampleur? Quels facteurs aggravent la situation? En outre, prendre le temps d’explorer diverses solutions avant d’opter pour celle qui sera mise en application.

Difficulté Recadrage

2. Sauter du problème à la solution

Page 19: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+ 3. La pensée linéaire

Le récit d’impasse professionnelle suit une logique causaliste. Le problème est attribué à une cause bien précise.

Resituer cette cause comme une hypothèse à vérifier avec l’aidé. Tenter de voir s’il n’y aurait pas d’autres hypothèses explicatives.

Difficulté Recadrage

Page 20: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+ 4. Trop d’observations

Il y a surabondance d’observations, d’impressions, d’hypothèses, d’anecdotes, d’éléments pris en compte ou de niveaux d’analyse de la réalité. Une chatte en perdrait ses chatons!

Parmi les informations exposées, demander au professionnel de se centrer sur celles qu’il a lui-même observées ou recueillies concernant la situation problématique évoquée.

Difficulté Recadrage

Page 21: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

On présente le problème en relevant indistinctement des faits observables (ex. : Pierre ne peut pas), une hypothèse sur la réalité observée (Pierre ne veut pas), une anticipation (Pierre ne sera pas capable) et un jugement de valeur (les personnes dans la situation décrite par Pierre ne sont pas capables).

Chercher avec l’intervenant à faire la distinction entre un fait et une anticipation ou un jugement de valeurs. L’aider à formuler diverses hypothèses sur la situation sur lesquelles elle peut intervenir, i.e. qui relèvent du champ d’action qui lui est propre. Faire ressortir dans quelle mesure la définition même du problème contribue à renforcer le problème que l’intervenante tente de résoudre.

Difficulté Recadrage

5. Confusion entre observations, hypothèses et jugements de

valeur

Page 22: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+Portée et limites du codéveloppement

Page 23: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Les acquis découlant du codéveloppement:

résultats préliminairesSavoir-faire: retombées effectives dans la pratique professionnelle susceptibles de contribuer à résoudre les impasses, consolider les projets ou affiner les pratiques existantes (effet tangible sur l’agir professionnel).

Transfert d’éléments théoriques dans la pratique Inventaire de solutions et d’outils applicables dans la pratique Apprentissages généraux qui ont des retombées dans la pratique

Savoir réflexif : apprentissages d’habiletés liées à l’analyse critique des impasses, des préoccupations ou des projets professionnels qui se fondent sur le retour sur ses pratiques et la mise à distance de l’expérience professionnelle.

Regard critique sur sa pratique professionnelle Partage de situations professionnelles communes Rapprochement secondaire-collégial  Processus de codéveloppement

Page 24: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

Les acquis (suite)

Identité : retombées qui touchent la manière dont le professionnel ou la professionnelle se définit dans son travail (qui je suis en tant que professionnel) ou dans sa vie personnelle (qui je suis comme personne)

Épanouissement et enrichissement personnel Sentiment de compétence (sentiment d’efficacité) Redéfinition de son rôle professionnel Emprise sur sa situation professionnelle

Page 25: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+Limites du codéveloppement

1. Le traitement de la demande d’aide ne peut pas dépasser la capacité du groupe dans l’ici et maintenant (ex.: nature de la demande vs expertise du groupe et le temps disponible pour la séance)

2. Le besoin d’information (ex.: partage d’outils concrets, de références, compréhension d’une nouvelle loi, etc.) est une demande légitime, mais le processus de codéveloppement est une mécanique trop lourde pour y répondre

3. Il est possible de ne pas apprendre à partir de ses propres expériences (ex.: pas mûre, manque de réceptivité, difficultés d’introspection ou besoin d’un temps de réaction…)

4. Un inconfort entre participants qui sont collègues dans un même établissement peut surgir

Page 26: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+Pour en savoir plus

sur le GAP-Orientation Perreault, N., Picard, F. (2013). GAP-Orientation : Une histoire où les

professionnels de l’orientation sont les héros, RIRE, CTREQ, http://rire.ctreq.qc.ca/2013/02/gap-orientation-une-histoire-ou-les-professionnels-de-l%E2%80%99orientation-sont-les-heros

Picard, F., Perreault, N., Perron, J. F., avec la collaboration de C. Langlois et L. Auclair (2013). Surmonter les impasses de la pratique professionnelle de l’orientation. Symposium « De la recherche à la pratique… et vice-versa! », CRIEVAT, Québec et Montréal, avril http://www.crievat.fse.ulaval.ca/fichiers/site_crievat/documents/Equipe_FQRSC/Symposium/PICARD_PERRON_PERREAULT_Symposium_12-19_avril_2013.pdf

Picard, F., Perreault, N., Masdonati, J., Bourassa, B., Perron, J.-F., Pilote, A. (à paraître en août 2013). Le codéveloppement dans le secteur scolaire : la difficulté de transition du jeune et le défi posé au c.o., L’Orientation. Le magazine des conseillers et conseillères d’orientation du Québec.

Bourassa, B., Picard, F., Masdonati, J., Pilote, A., Leclerc, C., Perreault, N., Perron, J.F. (à paraître). L’heureuse rencontre des univers scientifique et pratique: des expériences de recherche collaborative auprès de professionnels de l’orientation québécois. Actes de la conférence sur la recherche collaborative, Dijon, mai 2013.

Page 27: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+Références

Charlier, É., Biémar, S. (dir.) (2012). Accompagner. Un agir professionnel. Bruxelles: de Boeck.

Payette, A., Champagne, C. (2010). Le groupe de codéveloppement professionnel. Québec : Presses de l’Université du Québec

Page 28: France Picard, professeure Émilie Robert, c.o., cégep Montmorency

+

Merci pour votre accueil chaleureux, chers membres de l’ACOC, et pour l’hospitalité abitibienne!