FORMES GALENIQUES ET ADAPTATIONS POSOLOGIQUES DEUX EXEMPLES DE PREPARATIONS HOSPITALIERES ·...

22
FORMES GALENIQUES ET FORMES GALENIQUES ET ADAPTATIONS POSOLOGIQUES ADAPTATIONS POSOLOGIQUES DEUX EXEMPLES DE DEUX EXEMPLES DE PREPARATIONS HOSPITALIERES PREPARATIONS HOSPITALIERES PREPARATIONS HOSPITALIERES PREPARATIONS HOSPITALIERES S. Graff de Faget J.C. Chaumeil Agence Générale des Equipements et Produits de Santé Unité de Recherche et Développement Galénique

Transcript of FORMES GALENIQUES ET ADAPTATIONS POSOLOGIQUES DEUX EXEMPLES DE PREPARATIONS HOSPITALIERES ·...

FORMES GALENIQUES ET FORMES GALENIQUES ET ADAPTATIONS POSOLOGIQUESADAPTATIONS POSOLOGIQUES

DEUX EXEMPLES DE DEUX EXEMPLES DE PREPARATIONS HOSPITALIERESPREPARATIONS HOSPITALIERES

DEUX EXEMPLES DE DEUX EXEMPLES DE PREPARATIONS HOSPITALIERESPREPARATIONS HOSPITALIERES

S. Graff de FagetJ.C. Chaumeil

Agence Générale des Equipements et Produits de Sant éUnité de Recherche et Développement Galénique

Voies d’administration en pédiatrieVoies d’administration en pédiatrie

• Voie orale (environ 40% des cas chez l’enfant) : formes sèches / formes liquides

• Voie parentérale• Voie cutanée• Voie nasale• Voie nasale• Voie rectale• Voie pulmonaire

Classement des voies d’administration et des formes galéniques en fonction de l’âge

Préférence :- +

1 5

RécapitulatifRécapitulatif

Route

Dosage FormPreterm newborn infants

Term newborn infants

(0d-28d)

Infants and Toddlers

(1m-2y)

Children(pre school)

(2-5y)

Children (school)

(6-11y)

Adolescents

(12-16/18y)

PeroralSolution/Drops 2 4 5 5 4 4

Emulsion/Suspension 2 3 4 5 4 4Effervescent DF* 2 4 5 5 4 4

Dr. V. Andrieu – Plan d’investigation pédiatrique – IFIS, 17/05/2010

Effervescent DF* 2 4 5 5 4 4Powders/

Multiparticulates 1 2 2 4 4 5

Tablets 1 1 1 3 4 5Capsules 1 1 1 2 4 5

Orodispersable DF 1 2 3 4 5 5Chewable tablets 1 1 1 3 5 5

Développer des formes galéniques « originales »

Comprimés à désagrégation rapide

Comprimés à désagrégation rapide Comprimés à désagrégation rapide

Comprimés effervescents

Comprimés solubles

Comprimés dispersibles

Essai de désagrégationEssai de désagrégationt<3 min (5 min), à T ambiante

Finesse de dispersionFinesse de dispersion

À disperser ou à dissoudre

Pharmacopée Européenne, 6ème édition

Non recommandés

pour les enfants (< 5 ans)

Essai de désagrégationEssai de désagrégationt<3 min, à T = 37°C

Comprimés orodispersibles

Comprimés à utiliser dans la cavité buccale

Lyophilisats

À disperser ou à dissoudre dans l’eau avant administration

Avantages desAvantages des compriméscomprimés

• Facilité d’administration• Bonne conservation• Dosage précis du PA• Absence de conservateurs• Absence de conservateurs• Coût

Amélioration de l’observance

Adaptation de la posologie

Applications thérapeutiques hospitalières

• Décontamination digestive sélectiveEssais de compression avec qté PA > 25%

dans le mélangeInfluence des substances actives sur la Influence des substances actives sur la

compression

• Anti-reflux gastro-oesophagienEssais de compression avec qté PA < 2%Influence des excipients sur la compression

Décontamination digestive sélectiveDécontamination digestive sélective• Prévention d’infections endogènes• Elimination sélective de micro-organismes

potentiellement pathogènes du tube digestif tout en essayant de préserver la flore anaérobie

• Utilisation d’antibiotiques non absorbables

Consensus Consensus

Stoutenbeek & Van Saene, Baillière's Clinical Anaesthesiology– 141, Vol. 5, No. 1, 1991

AFSSAPS, 2007

Association Colistine et Gentamicine

Adulte : colistine (sulfate) : 100 à 200 mg / prise et gen tamicine (sulfate) : 80 à 100 mg / prise

Enfant :

< 2 ans : colistine (sulfate) : 40 mg / prise et ge ntamicine (sulfate) : 50 mg / prise

> 2 ans : colistine (sulfate) : 80 mg / prise et ge ntamicine (sulfate) : 80 à 100 mg / prise

ObjectifsObjectifs

• Préparer des comprimés pédiatriques à désintégratio n rapide (type dispersible) contenant un mélange de colistine et gentamicine (sulfates) par compression directe

PréformulationEtudier les caractéristiques mécaniques des actifs et des

mélanges

FormulationEvaluer l’effet de délitants sur le temps de désagr égation

Préformulation (1)Préformulation (1)

Formules % P1 P2 P3 P4 P5 P6

Colistine sulfate 99 - 45 22 22 22

Gentamicine sulfate

- 99 54 28 28 28

Cellulose microcristalline

- - - 48 - -microcristalline (Emcocel 90M ®)

Amidon prégélatinisé (Lycatab C ®)

- - - - 48 -

Saccharose (Compressuc PS ®)

- - - - - 48

Stéarate Mg 1 1 1 1 1 1

Silice colloïdale (Aerosil 200 ®)

- - - 1 1 1

y = 9.10 -3x + 0,1R² = 0,96

99%Colistine, 1%St Mg

y = 2.10 -2x - 0,9R2 = 0,85

99%Gentamicine, 1%St Mg

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Con

trai

nte

à la

rup

ture

MP

a

Préformulation (2)Préformulation (2)

y = 2.10 -2x - 0,7R² = 0,99

45% Colistine / 54% Gentamicine, 1%St Mg

0

0,5

1

1,5

2

0 50 100 150 200 250

contrainte de compression MPa

Con

trai

nte

à la

rup

ture

MP

a

n= 10

Cohésion de gentamicine > cohésion colistine

Mélange des actifs : comportement intermédiaireSahli, Graff, Danso, Chaumeil, Pharmscifair, 2009

Formules sans désintégrant

y = 2.10-2

x - 0,42

R2

= 0,99

6

7

8

9

Co

ntr

ain

te à

la

ru

ptu

re M

Pa Lycatab C

Préformulation (3)Préformulation (3)22% Colistine / 28% Gentamicine, 48% Diluant, 1% St-Mg, 1% Aerosil200

y = 4.10-2

x - 0,54

R2

= 0,97

y = 2.10-2

x - 0,62

R2

= 0,960

1

2

3

4

5

0 50 100 150 200 250

Contrainte de compression MPa

Co

ntr

ain

te à

la

ru

ptu

re M

Pa

Emcocel 90M

Compressuc

Cellulose Microcristalline (Emcocel 90M) : meilleure cohésion à faible pression

n= 10

Sahli, Graff, Danso, Chaumeil, Pharmscifair, 2009

Formulation (1) Formulation (1) Formules % F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8

Colistine sulfate 22 22 22 22 13,5 13,5 13,5 13,5

Gentamicine sulfate 28 28 28 28 16,5 16,5 16,5 16,5

Cellulose microcristalline

(Emcocel 90M®)

48 40 43 43 68 60 63 6390M®)

Carboxyméthylamidon

(Explotab®)-

8- - -

8- -

Carboxyméthylcellulose

(Acdisol®)- - 5 - - -

5-

Crospovidone (Kollidon CL®) - - - 5 - - - 5

Stéarate Mg 1 1 1 1 1 1 1 1Silice colloïdale (Aérosil 200®) 1 1 1 1 1 1 1 1

Formules contenant de la CM 60-68%

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Tem

ps d

e dé

sint

égra

tion

(min

)

Sans désintégrant

Explotab

Ac Di Sol

Kollidon CL

Formulation (2)Formulation (2)

Formules contenant de la CM 40 – 48%

6

8

10

12

14

16

Tem

ps d

e dé

sagr

égat

ion

(min

)

Sans désintégrant

Explotab

Ac Di Sol

Kollidon CL

0

0,5

1

Tem

ps d

e dé

sint

égra

tion

(min

)

Désintégration > > 3 min pour les formules contenant ≈ 40% de

Cellulose Microcristalline

Désintégration < 3min pour les formules contenant ≈ 60% de Cellulose

Microcristalline, avec ou sans désintégrants

n= 6n= 60

2

4Tem

ps d

e dé

sagr

égat

ion

(min

)

Sahli, Graff, Danso, Chaumeil, Pharmscifair, 2009

BilanBilan

• Cellulose Microcristalline excipient intéressant pour obtenir des comprimés à désagrégation rapide

• Hydrophile mais peu hydrosoluble

Particulesdésagrégation rapide

• Si forte quantité en excipient (> 60%)

Particules

AntiAnti--reflux gastroreflux gastro--oesophagienoesophagien

• Fréquence des reflux : RGO pathologique• Population touchée : nourrissons, enfants (< 2 ans)• Traitement antireflux :

Dompéridone

AntiacideAntiacide

Inhibiteurs de la Pompe à Protons

• Béthanéchol (parasympathomimétique): nouvelle alternative de traitement dans l’indication de RGO sévère

Objectifs Objectifs

• Préparer des comprimés pédiatriques à désagrégation rapide (type soluble) contenant 2% de béthanéchol

• Excipients : Lactose Spray DriedLactose Spray DriedIsomalt

• Evaluer :Temps de désagrégationDissolution

Désagrégation Désagrégation

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Dés

agré

gatio

n (s

)

Lactose + 1,5% StMg

Lactose + 1% StMg

Isomalt + 1%StMg

Isomalt + 1,5% StMg

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Dés

agré

gatio

n (s

) Lactose + 1,5% StMg

Lactose + 1% StMg

Isomalt + 1% StMg

Isomalt + 1,5% StMg

00 50 100 150 200 250

Contrainte de compression (MPa)

Temps de désagrégation < 180 s

Faible contrainte d’application (25 à 100 MPa)

Faible contrainte à la rupture (0,5 à 2 MPa)

00 1 2 3 4

Contrainte à la rupture (MPa)

n = 6

DissolutionDissolutionessai préliminaire essai préliminaire

60

80

100

120

%

n = 1

Libération totale en 2 minutes

0

20

40

0 2 4 6 8 10 12

Temps (min)

BilanBilan• Comprimés à désagrégation rapide• Faible contrainte d’application et faible contraint e à

la rupture permettant d’obtenir une friabilité <1%• Particules en suspension malgré des excipients

solubles et opalescence importante

Perspectives Perspectives Perspectives Perspectives • Adaptation posologique

– Diminution de la dose : 0,5 et 1 mg / cp– Diminution de la dimension du poinçon : 4 mm– Système de distribution

• Dosable• Traçable

Conclusion (1)Conclusion (1)

• Comprimés à désagrégation rapide (solubles et dispersibles) adaptés à la pédiatrie

• Adaptation de la posologie– Une dose par prise (décontamination digestive sélec tive)– Plusieurs doses par prise (anti -reflux gastro -oesophagien)– Plusieurs doses par prise (anti -reflux gastro -oesophagien)

• Adaptation d’un conditionnement– Mode d’administration– Posologie– Traçabilité

• Obtention d’une meilleure compliance– Traitements souvent au long cours– Malades très jeunes et peu « compliants »

• Adaptation aux préférences gustatives

Conclusion (2)Conclusion (2)

• Adaptation aux préférences gustatives– Aromatisation– Édulcoration– Varier les goûts– Incorporer les édulcorants et aromatisants dans

la forme galénique? Ou laisser un choix au moment de l’administration?

Indispensables dans décontamination digestive