Financement de la recherche en france, europe et dans le monde en 2014
date post
19-Oct-2014Category
Economy & Finance
view
630download
0
Embed Size (px)
description
Transcript of Financement de la recherche en france, europe et dans le monde en 2014
Financement de la recherche
Financement de la recherche
Par Stephen Larroquetudiant M2 IAD Paris 6LRQ3000@gmail.com
Introduction aux structures de financementde la recherche en France et ltranger
en 2014
30 Octobre 2013
Enjeux
Fonctionnement des structures
Structures de financement en France
Aides europennes
Effets des politiques
Aides dans le monde
Conclusion et ouverture
Plan
Enjeuxdes financement et politiques de soutien
la recherche
Avant XVIe: surtout des initiatives isoles, exception des mcnats, monastres, coles philosophiques antiques
Au XVIe: Francis Bacon pose les bases dun encadrement du progrs scientifique (Maison de Salomon dans Nouvelle Atlantide)
1660: Royal Society1666: Acadmie des sciences
Histoire de la recherche
5
Recherche et Dveloppement Technologique
RDT = facteur primordial pour lconomie, comptitivit entreprises, emplois, politiques, lducation, etc.
TIC et informatique secteur majeur de RDT
Impossible de prvoir le retour dinvestissement
RDT (ou R&D)
6
2010: 3.2% du PIB franais
2015: 5.5% du PIB franais attendu
Paradigmes et technologies changent trs frquemment
Innovations ncessitent de plus en plus defforts et de moyens
TIC
7
Diffrent selon le secteur
RDT Entreprises par secteur
8
Exemple avec NIH, jeunes chercheurs subventionns:
Recevront en moyenne $252,000 de plus dans les 6-10 annes suivantes
Seront plus productifs
11% de plus de chances de publier 1 article de plus
23% de plus de publier 5 articles
Et pour les chercheurs?
9
Fonctionnement des structures de financement
1.Rcurrent: salaire CDI, quipements, dotations labos et EPST (CNRS, INRIA)
2.Par appel projets (ex: ANR, PCRDT)(principal mode de subvention)
3.Par contrat/partenariat: CDD, postdocs, partenariats labo/entreprises, CIFRE
4.Par brevet (pour universits et entreprises)
5.Incitation fiscale (CIR, OSEO), pour entreprises
6.Autre (PIC, FEDER, Mcnat), rcurrent ou limit avec but prcis
Types de financement
11
Schma organisationnel
12
Appels projets en pratiqueUnit institutionnellereoit la subvention etgre la distribution
2e proposition(plus longue)
13
www.agence-nationale-recherche.fr/financer-votre-projet/appels-ouverts/
Site ANR
14
Structures de financement
en France
1.ANR (Agence Nationale de la Recherche)remplace depuis 2005: le fond national pour la science (FNS) le fond pour la recherche technologique (FRT)
2.Crdit d'impt recherche (CIR) / OSO pour entreprises
3.Dotations rcurrentes des universit pour personnels CDI, quipements et labos (rpartition San Remo, SYMPA), CIFFRE (salaire moiti public moiti entreprise)
Financements France
16
Type: Appels projets
Programmes blanc/non-thmatiques 50% du budget (gnrateurs de saut scientifique)
Programmes thmatiques: dfis socitaux
Coopration public/priv: Appels projets partenariaux
Coopration internationale: appels projets transnationaux
~1/5 projet accept entre 2005-2012
ANR
17
Type: incitation fiscale
Dispositifs destins financer ou amortir une partie des cots de R&D des entreprises
CIR: rduction dimpts
OSO: financement et prt sur appels projets (similaire ANR mais pour le priv)
CIR et OSO
18
Recherche haut niveau de plus en plus: Complexe Interdisciplinaire Coteuse Ncessite grande masse critique (+ de
collaborateurs)
Difficile voire impossible pour les tats-membres, les quipes et labos de suivre
Recherche fondamentale: pas dinvestisseurs
Est-ce suffisant?
19
=> Coopration lchelle de lEurope
Solution : la coopration?
20
Aides europennes
Principe de subsidiarit et de supplance
Trait d'Amsterdam et chapitre Recherche et Dveloppement Technologique
viter la fragmentation des efforts et cloisonnement des systmes nationaux
Valoriser conomiquement le fort potentiel
Principes daction de lEurope
22
1.Programme-cadre: promouvoir la coopration financer les innovations de grande envergure
2.Espace europen de la recherche (EER): Unifier lespace de la recherche europenne March unique pour la recherche (comme
pour changes commerciaux)
3.Innovation Union: concevoir des mtriques afin dvaluer et guider des actions cibles
Europe : Axes des politiques
23
Type: Appels projets (~ANR)
Programme-cadre = Framework programme
Programme-cadre pour la recherche et le dveloppement technologique (PCRDT)
Accorde de considrables subventions
1e itration en 1984
7e itration termine en 2013
8e itration avec volution majeures, appel Horizon 2020, 2014-2020
Programmes-cadres
24
80 Mds
Simplification des procdures (subventions en 100j)
Ouverture aux ides non conventionnelles
Soutien accru aux innovations proches du march, aux jeunes chercheurs et TIC
Horizon 2020
25
Budget PCRDT
=> Horizon 2020: 87,8 Md
26
Long processus de dcision et slection
Peut prendre plus d1 an !
Souvent dpass par les innovations (eg: web) pntrant le march avant dcision
Dtrioration en France (inadquation, rsultats mdiocres, pb gestion avec ANR)
Programmes-cadres : limites
27
But: dfinir un march commun de la RDT, comme le march unique en commerce
Faciliter les changes, abolir les limites, la fragmentation des efforts et isolement des institutions
Initi avec 6e PC en 2002, renforc avec 7e
tat actuel flou: rsultats? Quid avec 8e?
EER
28
Partie du projet Horizon 2020
IU Scoreboard: mtrique effort RDT des pays-membres
Actions cibles
Pilote de leffort europen en RDT
Innovation Union
29
Effets des politiquesQuels sont les rsultats des aides au
financement publique et priv en France?
volution en France Super!
31
CIR Gnial!!!
32
IUS = Innovation Union Scoreboard, mtrique dinnovation et de recherche parmi les membres de lUE
Super...?
La France est un suiveur dinnovation33
Seul pays de lOCDE o budget RDT ~-4% dans dernire dcennie, et loi des finances 2013 -16% du budget ANR
En-dessous du score G7 moyen
2e plus fort taux chomage chez diploms Master et sup. (5%) malgr laccueil de 2x la moyenne OCDE
Beaucoup moins de doctorants (indice 87 contre 175 Allemagne, 127 RU et 101 US)
Pas de mtrique (ANR), mauvaise estimation et contrle des dpenses
Entreprises faibles 1.43% PIB (1.58% OCDE)
France RDT: mauvais lve?
34
Daprs OCDE, R&D sciences et technos depuis annes 1980 :
~66% par entreprises (proportionnellement au PIB)
~20% par universits
~10% par gouvernement
Limportance des entreprises
35
Et en France?
36
2000 stratgie de Lisbonne:
en 10 ans, devenir lconomie de la connaissance la plus comptitive du monde
=> 13 aprs, ce nest pas le cas !
2002 Conseil de lEU Barcelonne:
R&D doit approcher 3% du PIB dici 2010
=> plafonne 2.2% du PIB !
Lambition de lUE...
37
Efforts UE reconduits dans Horizon 2020
Quelles autres solutions?
Autres solutions?
38
Aides dans le mondeRapide tour dhorizon des politiques
trangres comme alternatives possibles
Systme dual support (financement mixte): Annuel rcurrent Sur projets
Programmation budgtaire fix 2011-2015 exonr de rgulation
Allocation par excellence dtablissement (3 fois plus pour les 4 toiles), sans considration des projets!
RDT public en Angleterre
40
Augmentation annuelle constante du budget
Ples dexcellence
Stratgie High Tech 2020 et Pacte 2020 pour lenseignement suprieur
Financement sur projets important: 44% total RDT via Projekttrger et DFG
Favorisation partenariats public-priv (Spitzencluster et Zentrales innovationsprogramm Mittelstand)
Tte de gondole de lUE en RDT (PMEs innovantes)
RDT public en Allemagne
41
NSF (National Science Foundation) et NIH (National Institutes of Health)
Type: Appels projets (~ANR)
~1/4 des financements accepts (>ANR)
Critres: qualit scientifique et dfis socitaux
Mais finance aussi lducation
Et beaucoup plus dinteractions priv/public! (Silicon Valley)
USA
42
R&D Entreprises: Incitations fiscales (ex: CIR) Partenariats Entreprises/Univ/Labo
R&D Public: Cooprations internationales Mutualisation des cots Faire merger des innovations de grande
envergure
Convergence des stratgies
43
Conclusion et ouverture
Conclusion et ouverture Convergence des politiques daide
Partenariats transnationaux et public/priv de plus en plus soutenus
Place prpondrante donne aux programmes blancs, source dinnovation
45
Conclusion et ouvertureMais:
RDT reste un march: retour dinvestissement
Conflits dintrts possibles
Mal adaptation des PMEs franaises
Mtriques!
46
ht
Recommended