FICHE TERRITOIRE ETATS-UNIS – LANGLET SANTY...FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page...

FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy

Mission Observation / Direction du Développement Territorial Avril 2015

Direction du Développement Territorial

FICHE TERRITOIRE ETATS-UNIS – LANGLET SANTY VDL/DDT/Mission Observation Evaluation / LLS-CM – 08/04/15- V0

Fiche synthétique territoires politique de la ville (QPV, sortants, veille au sens Métropole)

SOMMAIRE

Données quantitatives ............................................................................................... 2

I. Présentation générale du quartier ................................................................................................ 2

A. Données de population : pyramide des âges ........................................................................................ 4

B. Structure de l’activité des habitants ...................................................................................................... 5

C. Les niveaux de diplôme de la population .............................................................................................. 6

D. Présentation de la structure familiale ................................................................................................... 7

E. Données relatives à l’activité et aux entreprises ................................................................................... 9

II. Indicateurs clés de fragilité ......................................................................................................... 10

A. Emploi .................................................................................................................................................. 10

B. Revenus ............................................................................................................................................... 11

C. Autres indicateurs clés ........................................................................................................................ 13

III. Définitions, précisions et périmètres détaillés ....................................................................... 14

Données qualitatives ................................................................................................ 15

I. Synthèse du diagnostic territorial des Etats-Unis ....................................................................... 15

A. Quartier Etats-Unis .............................................................................................................................. 15

B. Quartier Langlet Santy ......................................................................................................................... 16

II. Synthèse des Enquêtes Ecoute-Habitants ................................................................................... 17

A. Quartier Etats-Unis .............................................................................................................................. 17

B. Quartier Langlet Santy ......................................................................................................................... 18




Données quantitatives

I. Présentation générale du quartier

Source : DDT 69 Décembre 2014 Population 2011 revenu médian par unité de

consommation 2011

QP069035 : Etats-Unis - Langlet Santy 15 230 11 400




Localisation du quartier dans les Iris :

Sources Insee

2011Pop 2011

Var. pop.

2006/2011

Nb de

logements

2011

Dont % résid.

HLM louées

vide 2011

Revenu médian /

UC 2011 - Insee

DGFIP

1er décile RFUC

DGFIP INSEE 2011

Lyon 8ème

arrondissement80 809 5,9% 43 205 26,9% 17 881 4 886

Lyon 491 268 4,0% 279 542 14,4% 21 724 6 575

Grand Lyon 1 306 972 20 334 6 315

Iris Langlet Santy 2 376 4,7% 924 62,1% 9 831 2 188

Iris Grange Rouge 3 449 7,4% 1 660 59,2% 13 672 3 713

Iris Viviani 2 552 11,4% 1 311 91,4% 10 289 751

Iris Etats-Unis 3 134 -14,3% 2 008 68,5% 13 637 1 880

Iris Moulin-à-Vent 2 601 10,0% 1 149 59,7% 13 617 3 896

Iris Audibert-La

Virotte3 024 5,3% 1 812 49,1% 13 001 3 018




A. Données de population : pyramide des âges

0

100

200

300

400

500

600

700

Pop 0-14 ans

Pop 15-29 ans

Pop 30-44 ans

Pop 45-59 ans

Pop 60-74 ans

Pop 75ans ou

plus

Pyramide des âges Iris Langlet Santy

2006

2011

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Pop 0-14 ans

Pop 15-29 ans

Pop 30-44 ans

Pop 45-59 ans

Pop 60-74 ans

Pop 75ans ou

plus

Pyramide des âges Iris Grange Rouge

2006

2011

0

100

200

300

400

500

600

700

Pop 0-14 ans

Pop 15-29 ans

Pop 30-44 ans

Pop 45-59 ans

Pop 60-74 ans

Pop 75ans ou

plus

Pyramide des âges Iris Viviani

2006

2011

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Pop 0-14 ans

Pop 15-29 ans

Pop 30-44 ans

Pop 45-59 ans

Pop 60-74 ans

Pop 75ans ou

plus

Pyramide des âges Iris Etats-Unis

2006

2011

0

100

200

300

400

500

600

700

Pop 0-14 ans

Pop 15-29 ans

Pop 30-44 ans

Pop 45-59 ans

Pop 60-74 ans

Pop 75ans ou

plus

Pyramide des âges Iris Moulin-à-Vent

2006

2011

0

200

400

600

800

1000

1200

Pop 0-14 ans

Pop 15-29 ans

Pop 30-44 ans

Pop 45-59 ans

Pop 60-74 ans

Pop 75ans ou

plus

Pyramide des âges Iris Audibert-La Virotte

2006

2011




B. Structure de l’activité des habitants

46%

16%

14%

7%17%

Langlet Santy structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)

Actifs occupés 15-64 ans

Chômeurs 15-64 ans

Elèv. Etud. Stag. nonrémunérés 15-64 ans

Retraités Préretraités 15-64 ans

Autres inactifs 15-64 ans

55%16%

11%

6%12%

Grange Rouge structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)


Chômeurs 15-64 ans




50%

21%

7%

5% 17%

Viviani structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)


Chômeurs 15-64 ans




56%14%

6%

12%12%

Etats-Unis structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)


Chômeurs 15-64 ans




59%13%

9%

5% 14%

Moulin à Vent structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee RP)


Chômeurs 15-64 ans




50%

18%

15%

5%12%

Audibert - La Virotte structure de l'activité des 15-64 ans 2011 (Insee

RP)


Chômeurs 15-64 ans







C. Les niveaux de diplôme de la population

0

100

200

300

400

500

600

700

Sansdiplôme

CEP BEPC,brevet

collèges

CAP-BEP BAC-BP Supérieurcourt

Supérieurlong

Langlet Santy: structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee

RP)

0100200300400500600700800

Sansdiplôme

CEP BEPC,brevet

collèges


Supérieurlong

Grange Rouge : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee

RP)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Sansdiplôme

CEP BEPC,brevet

collèges


Supérieurlong

Viviani : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee RP)

0

100

200

300

400

500

600

700

Sansdiplôme

CEP BEPC,brevet

collèges


Supérieurlong

Etats-Unis : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee

RP)

0

100

200

300

400

500

600

Sansdiplôme

CEP BEPC,brevet

collèges


Supérieurlong

Moulin à Vent : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en 2011 (Insee

RP)

0100200300400500600700800

Sansdiplôme

CEP BEPC,brevet

collèges


Supérieurlong

Audibert-La Virotte : structure du niveau de diplôme des 15ans et plus non scolarisés en

2011 (Insee RP)




D. Présentation de la structure familiale

157

245

132

0

50

100

150

200

250

300

Structure des familles (Insee RP 2011) Langlet Santy

Couple sans enfant

Couple avec enfant(s)

FamillesMonoparentales

127

82 7455

0

20

40

60

80

100

120

140

Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Langlet Santy

1 enfant

2 enfants

3 enfants

4 enfants ou plus

286

359

192

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Structure des familles (Insee RP 2011) Grange Rouge

Couple sans enfant



190171

86

39

0

50

100

150

200

Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Grange Rouge

1 enfant

2 enfants

3 enfants

4 enfants ou plus

170213 227

0

50

100

150

200

250

Structure des familles (Insee RP 2011) Viviani

Couple sans enfant



211

117

55 320

50

100

150

200

250

Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Viviani

1 enfant

2 enfants

3 enfants

4 enfants ou plus




278

207166

0

50

100

150

200

250

300

Structure des familles (Insee RP 2011) Etats-Unis

Couple sans enfant



182

8059

40

50

100

150

200

Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Etats-Unis

1 enfant

2 enfants

3 enfants

4 enfants ou plus

189

337

118

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Structure des familles (Insee RP 2011) Moulin-à-Vent

Couple sans enfant



165 154

80

250

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Moulin-à-Vent

1 enfant

2 enfants

3 enfants

4 enfants ou plus

190

255211

0

50

100

150

200

250

300

Structure des familles (Insee RP 2011) Audibert-La Virotte

Couple sans enfant



173153

39 46

0

50

100

150

200

Détail de la structure des famille en couple avec enfants (Insee RP 2011) Audibert-La

Virotte

1 enfant

2 enfants

3 enfants

4 enfants ou plus




E. Données relatives à l’activité et aux entreprises

Taux de mixité fonctionnelle (indicateur de l’équilibre entre les fonctions résidentielles et activité, calcul : Nombre de salariés au lieu de travail / nombre d’habitants)

- Iris Langlet Santy : 32,9% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 32,9 salariés (lieu de travail).

- Iris Grange Rouge : 11,4% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 11,4 salariés (lieu de travail).

- Iris Viviani : 14,0% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 14 salariés (lieu de travail). - Iris Etats-Unis : 21,2% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 21,2 salariés (lieu de travail). - Iris Moulin-à-Vent : 6,6% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 6,6 salariés (lieu de

travail). - Iris Audibert-La Virotte : 23,2% (Insee RP 2009) pour 100 habitants, l’iris accueille 23,2 salariés (lieu

de travail).

70

44

2618

20

10

20

30

40

50

60

70

80

Iris Langlet Santy : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)

Nb d'établissements

Dont Dépendant depersonnes physiques

Dont Dépendant depersonnes morales

Dont Etablissementsavec salariés

Dont Etablissements de50 salariés et plus

76

63

13 13 00

10

20

30

40

50

60

70

80

Iris Grange Rouge : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)






52

3022

150

0

10

20

30

40

50

60

Iris Viviani : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)






119

61 5846

20

20

40

60

80

100

120

140

Iris Etats-Unis : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)









II. Indicateurs clés de fragilité

A. Emploi

Langlet Santy Grange Rouge Viviani Etats-Unis Moulin à

Vent Audibert La

Virotte

Demandeurs d'emploi inscrits à Pôle Emploi (1er janvier 2014 - source PE - trait. MDEF)

292 380 341 381 257 351

Dont moins de 25 ans 38 39 44 48 36 50

Dont longue durée (>12 mois) 112 155 135 145 98 135

Nombre d’allocataires percevant le Revenu de Solidarité Active (Source : INSEE CNAF 2013)

221 236 250 233 154 227

Chômeurs 2011 (sens Insee) 15-64 ans 233 336 312 272 204 386

Taux de non emploi1 2010 24,1% 20,9% 26,7% 21,6% 15,9% 18,7%

Besoins de formation des 15-24 ans : Part des 15-24 ans dont le niveau de diplôme est inférieur au DNB (Insee RP 2010)

52,0% 61,0% 55,7% 26,1% 27,1% 36,6%

1 Ou taux de chômage au sens du recensement. Ce taux n’est pas comparable au taux de chômage BIT, qui est couramment utilisé comme référence

nationale et dans les media. Ce taux rapporte le nombre de personnes se déclarant chômeurs au nombre d’actifs (en emploi + chômeurs), son mode de calcul et ses dates de références le rendent incomparable au taux de chômage « classique ».

82

55

2716 1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Iris Moulin-à-Vent : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)






112

53 59

313

0

20

40

60

80

100

120

Iris Audibert-La Virotte : caractéristiques des entreprises (Sirene 2013)









B. Revenus

Iris Langlet Santy : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 17 741 euros en 2001 à 21 080 euros en 2011

Iris Grange Rouge : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 17 557 euros en 2001 à 21 765 euros en 2011

Iris Viviani : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 15 328 euros en 2001 à 20 526 euros en 2011




Iris Etats-Unis : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 19 755 euros en 2001 à 25 601 euros en 2011

Iris Moulin à Vent : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 18 351 euros en 2001 à 22 727 euros en 2011

Iris Audibert-La Virotte : l’écart entre le revenu maximum des 10 % les plus pauvres et le revenu minimum des 10 % les plus riches est passé de 18 608 euros en 2001 à 23 266 euros en 2011




C. Autres indicateurs clés

Approche de la santé


Vent Audibert La

Virotte

Taux d’ALD 2012 (CPAM-Trait. ARS 2012) 17,5% 18,6% 19,6% 22,0% 17,5% 17,7%

2012 - %Population bénéficiaire de la CMUC (CPAM-Trait. ARS 2012)

30,0% 17,6% 29,6% 18,4% 1910,0% 18,0%

Taux moyen Prévention buccodentaire 2010 2012 (Source : CPAM Trait. ARS 2010-2012)

19,4% 24,8% 16,8% 17,7% 20,0% 16,7%

Approche de la précarité éducative


Vent Audibert La

Virotte

Part des Moins de 18 ans ben CMUC - Pop ref : Population couverte CNAM (Source : INSEE CNAM 2012)

36,9% 23,5% 41,1% 31,3% 23,9% 28,0%

% Pop. 2-16 ans Réf. Men. Infra DNB (LR -RP2009) (Source : INSEE 2009)

39,3% 39,3% 48,6% 36,9% 33,9% 42,2%


Vent Audibert La

Virotte

Part des allocataires dont le revenu est constitué à plus de 50 % de prestations sociales CAF 2012 (Source : INSEE CNAF 2012)

292 380 341 381 257 351




III. Définitions, précisions et périmètres détaillés

Contour du périmètre Lyon

▪ 262 avenue Berthelot → 310b avenue Berthelot

▪ 14 rue Paul Cazeneuve → 36 rue Paul Cazeneuve

▪ 62 boulevard des Etats-Unis → 68 boulevard des Etats-Unis

▪ Rue Joseph Chapelle

▪ 12 rue Wakatsuki → 16 rue Wakatsuki

▪ Rue Emile Combes

▪ 4 rue Rochambeau → 36 rue Rochambeau

▪ 107 rue Professeur Beauvisage → 121 rue Professeur Beauvisage

▪ Avenue Paul Santy

▪ 96 avenue Général Frère → 102 avenue Général Frère

▪ 4 rue Stéphane Coignet → 24 rue Stéphane Coignet

▪ Boulevard des Etats-Unis

▪ 3 avenue Viviani → 29b avenue Viviani

▪ 23 avenue de Pressensé → 63 avenue de Pressensé

▪ Passage Raymond

▪ Rue Denis

▪ 79 rue Jean Sarrazin → 83 rue Jean Sarrazin

▪ Place René et Madeleine Caille

▪ 3 rue Ludovic Arrachart → 19 rue Ludovic Arrachart

▪ Rue Paul Cazeneuve

▪ Boulevard des Etats-Unis

▪ Rue Villon

▪ Rue Audibert et Lavirotte

Contour du périmètre Vénissieux

▪ 2 Boulevard Irène Joliot Curie → 8 Boulevard Irène Joliot Curie

▪ 1 Allée des Acacias → 52 Allée des Acacias

▪ 36 Rue Louise Michel → 42 Rue Louise Michel

▪ 38 Rue de Préssensé → 42 Rue de Préssensé

Equipements inclus dans le périmètre (Lyon) : en cours

Autres (quartier vécu) : en cours




Données qualitatives

I. Synthèse du diagnostic territorial des Etats-Unis

A. Quartier Etats-Unis

VDL/DDT/Mission Observation Evaluation / CM – 17 février 15 / V1

Le CUCS des Etats-Unis est situé dans le 8ème arrondissement de Lyon, à la frontière de la commune

de Vénissieux. Il s’agit d’un grand quartier populaire emblématique de l’histoire ouvrière de la ville. Ce

paramètre s’observe encore aujourd’hui par la forte présence de population ouvrière, mais également de

profession intermédiaire.

La forte proportion de logement social et les niveaux de loyers les plus bas de l’agglomération font de ce

quartier une porte d’entrée dans le parc du logement social ainsi qu’un territoire d’accueil et de maintien

des ménages très modestes. Bien qu’il soit caractérisé par la présence importante de ménages sans enfants

et de personnes âgées, ce quartier connaît une importante mutation sociodémographique depuis quelques

années, avec l’arrivée d’une population plus précaire et composée de familles avec enfants. Cela est non

sans conséquences sur l’aménagement du territoire. Effectivement, depuis 20 ans d’importants

investissements ont été réalisé avec la création d’équipements et de services, mais ceux-ci sont répartis de

manière inégale sur le territoire et ne sont pas suffisamment adaptés à cette nouvelle population composée

de jeunes enfants (manque d’équipements de proximité, d’offre de service public).

Par ailleurs, la population du quartier des Etats-Unis est une population précaire et vulnérable : bas revenus,

états de santé préoccupants, emplois précaires, hausse du nombre de demandeur d’emploi, niveau de

qualification faible, chômage important chez les jeunes… Ce constat est d’autant plus conséquent dans la

partie sud du quartier (secteur de Beauvisage), où l’on observe une réelle rupture avec le reste du territoire

(équipements et services moins nombreux, population plus fragile).

De manière générale, les habitants sont fortement attachés à leur quartier mais ne participent que très peu

aux dynamiques collectives.

Au regard de la situation, l’enjeu principal est aujourd’hui d’accompagner les mutations

sociodémographiques du quartier (développer un accompagnement social adapté, poursuivre l’amélioration

du cadre de vie, intervenir sur les secteurs les plus fragiles…).




B. Quartier Langlet Santy

VDL/DDT/Mission Observation Evaluation / CM – 18 février 15 / V1

Le quartier CUCS Langlet Santy est localisé dans le 8ème arrondissement de Lyon, et jouxte le quartier

des Etats-Unis ainsi que le secteur pavillonnaire de Monplaisir la plaine. Avec ses 90% de logements sociaux

le quartier est caractérisé par un habitat dense et présente des ruptures urbaines (enclavement, fracture

entre les 2 secteurs d’habitation) et sociales.

Concernant la population du quartier, la situation socioéconomique est très préoccupante : précarité des

ménages, bas revenus, chômage, fort isolement, grande dépendance aux prestations sociales, niveau de

qualification très bas (taux élevé de sans diplôme). Cette population est principalement composée de famille

avec enfants et de familles monoparentales, de ce fait l’on retrouve beaucoup de population jeune. Les

nouveaux arrivants ont également un profil familial mais avec moins d’enfants et une situation plus

dégradée : un processus de paupérisation de ces nouvelles familles s’effectue (chômage, monoparentalité…).

Par ailleurs, on constate un déficit d’équipements publics et un tissu associatif inexistant. Cela accentue le

faible lien social entre la population du quartier et renforce un sentiment d’isolement ressenti par les

habitants, une dégradation du quartier et un faible sentiment d’appartenance à ce quartier. Ces constats

sont renforcés par le fait que Langlet Santy est le secteur du 8ème arrondissement où l’autonomie des choix

résidentiels est la plus faible.

Les priorités d’intervention de ce quartier s’orientent vers l’accompagnement social de la population en

grande précarité et le développement social et culturel, la lutte contre l’isolement et l’amélioration du cadre

de vie des habitants.




II. Synthèse des Enquêtes Ecoute-Habitants

A. Quartier Etats-Unis




B. Quartier Langlet Santy

FICHE TERRITOIRE ETATS-UNIS – LANGLET SANTY...FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page...

Documents

Transcript of FICHE TERRITOIRE ETATS-UNIS – LANGLET SANTY...FICHE TERRITOIRES Etats-Unis – Langlet Santy Page...