FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g...

15
FFE news La lettre d’information de la FFE T ROPHÉE INTERNATIONAL UNIVERSITAIRE La Roche-sur-Yon, 26 février au 2 mars 2007 n°17 - mars 2007 Pour la seconde édition du Trophée Universitaire Nantes - La Roche-sur-Yon - Vendée, Madame Cereijo, adjointe au maire de La Roche-sur-Yon, avait expressément demandé aux organisa- teurs de féminiser le plateau du plus fort tournoi fermé organisé en France (après le championnat de France, bien entendu). Ainsi, la Bulgare Antoaneta Stefanova (ancienne championne du Monde), l'Américaine Irina Krush et l'Anglaise Jovanka Houska faisaient partie du festival vendéen de cette année, ce souci de parité donnant d'ailleurs l'occasion aux élus locaux " Royalistes " ( comprenez le mot au sens ségolénien, une précision importante dans un département dont le Conseil général est présidé par Philippe de Villiers !) de faire de savoureux parallèles politiques lors des allocutions. L e côté expérimental de cette seconde édition consistait égale- ment à ôter la règle corse (pas de nulles par consentement mutuel) instituée lors de la 1 re édition, tout en choisissant des joueurs qui n'ont pas de professionnel que le nom (Andrei Istratescu, Hicham Hamdouchi,Yannick Pelletier, et Alberto David) et des petits jeunes aux crocs rayant le plancher moquetté de la Bibliothèque Universitaire (Matthieu Cornette, Fabien Libiszewski et Romain Edouard). Le résultat est plutôt encourageant avec une hausse négli- geable du pourcentage de nulles, et surtout le fabuleux constat que 99% des parties ont été le fruit d'un véritable affrontement. Pour ce qui est des résultats, le Roumain (on aurait tendance à oublier qu'il n'est pas français) Istratescu n'aura pas été véritablement inquié- té et remporte le tournoi avec 6,5 sur 9. Derrière l'échappé, c'est Romain Edouard qui règle le peloton des poursuivants en prenant le meilleur sur les trois Grand-Maîtres qui l'ac- compagnent grâce au 1 er départage, le nombre de victoires (tout de même cinq pour le jeune Clichois, encore plus que le vainqueur !). À l'image de sa défaite décisive contre Istratescu, Romain a fait preu- ve de grosses capacités dans son premier tournoi fermé (un catégo- rie 11 pour commencer, c'est assez rare…), toutefois entachées d'er- reurs de jeunesse (trois défaites). Cela lui coûte sa première norme de Grand-Maître mais sa performance est tout de même de 2590. Quand la machine sera bien réglée, cela risque tout de même de faire très, très mal ! Alberto David complète le podium, après un bon tournoi mais quelques petits soucis pour concrétiser de bonnes positions, ce qui lui coûte sans doute une place meilleure encore. 1 Romain Edouard, champion d’Europe des moins de 16 ans, sous l’oeil attentif d’Andreï Istratescu, vainqueur du tournoi et ancien champion d’Europe des moins de 16 ans...

Transcript of FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g...

Page 1: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

TTRROOPPHHÉÉEE IINNTTEERRNNAATTIIOONNAALL UUNNIIVVEERRSSIITTAAIIRREELa Roche-sur-Yon, 26 février au 2 mars 2007

n°17 - mars 2007

Pour la seconde édition du Trophée Universitaire Nantes - LaRoche-sur-Yon - Vendée, Madame Cereijo, adjointe au maire deLa Roche-sur-Yon, avait expressément demandé aux organisa-teurs de féminiser le plateau du plus fort tournoi fermé organiséen France (après le championnat de France, bien entendu).Ainsi, la Bulgare Antoaneta Stefanova (ancienne championne duMonde), l'Américaine Irina Krush et l'Anglaise Jovanka Houskafaisaient partie du festival vendéen de cette année, ce souci deparité donnant d'ailleurs l'occasion aux élus locaux " Royalistes "( comprenez le mot au sens ségolénien, une précision importantedans un département dont le Conseil général est présidé parPhilippe de Villiers !) de faire de savoureux parallèles politiqueslors des allocutions.

Le côté expérimental de cette seconde édition consistait égale-ment à ôter la règle corse (pas de nulles par consentementmutuel) instituée lors de la 1re édition, tout en choisissant des

joueurs qui n'ont pas de professionnel que le nom (Andrei Istratescu,Hicham Hamdouchi, Yannick Pelletier, et Alberto David) et des petitsjeunes aux crocs rayant le plancher moquetté de la Bibliothèque

Universitaire (Matthieu Cornette, Fabien Libiszewski et RomainEdouard). Le résultat est plutôt encourageant avec une hausse négli-geable du pourcentage de nulles, et surtout le fabuleux constat que99% des parties ont été le fruit d'un véritable affrontement.

Pour ce qui est des résultats, le Roumain (on aurait tendance à oublierqu'il n'est pas français) Istratescu n'aura pas été véritablement inquié-té et remporte le tournoi avec 6,5 sur 9.Derrière l'échappé, c'est Romain Edouard qui règle le peloton despoursuivants en prenant le meilleur sur les trois Grand-Maîtres qui l'ac-compagnent grâce au 1er départage, le nombre de victoires (tout demême cinq pour le jeune Clichois, encore plus que le vainqueur !).À l'image de sa défaite décisive contre Istratescu, Romain a fait preu-ve de grosses capacités dans son premier tournoi fermé (un catégo-rie 11 pour commencer, c'est assez rare…), toutefois entachées d'er-reurs de jeunesse (trois défaites). Cela lui coûte sa première normede Grand-Maître mais sa performance est tout de même de 2590.Quand la machine sera bien réglée, cela risque tout de même de fairetrès, très mal !Alberto David complète le podium, après un bon tournoi maisquelques petits soucis pour concrétiser de bonnes positions, ce quilui coûte sans doute une place meilleure encore.

1

Romain Edouard, champion d’Europe des moins de 16 ans, sous l’oeilattentif d’Andreï Istratescu, vainqueur du tournoi et ancien championd’Europe des moins de 16 ans...

Page 2: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

Stefanova,A Cornette,M g 2483 m 2482

Commentaires MI Matthieu CornetteCette partie se déroula à la ronde 4. J’étaisplutôt pas très bien parti dans le tournoi carj’avais perdu la ronde 1 contre EdouardRomain. J’avais ensuite fait deux bonnesnulles contre Irina Krush et Alberto David.Avant le tournoi, je m’étais bien préparécontre tous mes adversaires, et j’attendais depied ferme ma confrontation avec la cham-pionne du Monde 2004 : AntoanetaStefanova.

Trompowsky

1.d4 ¤f6 2.¥g5 Elle joue très régulièrement ce coup, à vraidire je l’espérais.2...¤e4 3.¥f4 d5 Je n’avais jamais utilisé ce système auparavant.4.e3 c5 5.¥d3 ¤f6! 6.dxc5 Ce coup et le suivant sont censés justifier lesystème des Blancs. Sur un autre coup, lesNoirs peuvent simplement jouer Cc6, sortirle Fou en g4 et ils n’ont pas de problèmes.6...¤c6 7.¥b5 Voici la position critique. Je dois ma trèsbonne ouverture au Grand-Maître Eric Prié...qui, il y a quelques mois, m’a appelé en medisant avoir trouvé la “réfutation” de laTrompovsky ! Mon adversaire avait déjàobtenu cette position en pratique, donc jevoulais tester cette “réfutation”.7...£a5+!N La variante qui suit est forcée.8.¤c3 a6 9.¥xc6+ bxc6 10.£d4 Il n’y a pas d’autre moyen de défendre lepion c5.10...e6 11.b4 £a3 J’avais déjà 30 bonnes minutes d’avance à lapendule et les analyses commençaient à par-tir de cette position ! Les Noirs menacent a5.

12.¤ge2 Joué après une très longue réflexion... Jecomptais à ce moment là 1h20 d’avance autemps. 12.¥c7. Le coup qu’on a envie dejouer pour empêcher la poussée a5 ne fonc-tionne pas : 12...a5! 13.¥xa5 ¦xa5!14.bxa5 ¥xc5, suivi de Fb4 et Ce4, l’avan-tage des Noirs est décisif. 12.¦b1. L’idéed’enfermer la Dame ne marche pas car il yaura échec en c1. 12...a5 13.¦b3? £c1+.12...a5 13.¦b1 13.b5! était le bon coup pour “rester” dans lapartie. 13...¥xc5 14.£a4! £b2! Un coup pasforcément facile à voir. 15.0–0! (15.¦b1 cxb516.¦xb2 bxa4 17.¤xa4 ¥a7 18.¤b6 ¥xb619.¦xb6 ¥a6 et les Noirs sont un peu mieuxà cause de la faiblesse du pion c2.) 15...cxb516.¤xb5 (16.£xb5+ £xb5 17.¤xb5 0–0³)16...¥d7 17.¦ab1 (17.¤c7+ ne rime à rienaprès 17...¢e7 18.£b3 ¦ab8μ) 17...¥xb518.£xb5+ £xb5 19.¦xb5 ¤d7, et les Blancs

vont sans doute réussir à égaliser en jouant c4au bon moment.13...axb4 14.¦xb4 XIIIIIIIIY9r+l+kvl-tr09+-+-+pzpp09-+p+psn-+09+-zPp+-+-09-tR-wQ-vL-+09wq-sN-zP-+-09P+P+NzPPzP09+-+-mK-+R0xiiiiiiiiy

14...¤d7! Je ne connaissais plus, mais j’avais entièreconfiance en ma position.15.¦a4 15.¤a4 perd du matériel après le simple15...f6!, e5 étant imparable ! 15.¦b3 £a5(15...£xc5 16.0–0 f6!³) 16.¥d6 (16.0–0¤xc5 suivi de f6.) 16...¤xc5 17.¥xc5 £xc5³.

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

1 g Istratescu, Andrei ROM 2619 ■ 1 1 = = = 1 = 1 = 6,5 +4,462 m Edouard, Romain FRA 2446 0 ■ 0 1 = 0 1 1 1 1 5,5 +18,263 g David, Alberto LUX 2528 0 1 ■ = 1 = = = = 1 5,5 +6,774 g Hamdouchi, Hichem MAR 2602 = 0 = ■ = 1 1 = = 1 5,5 -3,345 g Pelletier, Yannick SUI 2589 = = 0 = ■ = 1 1 = 1 5,5 -1,626 g Stefanova, Antoaneta BUL 2483 = 1 = 0 = ■ = 0 = = 4 -1,897 m Houska, Jovanka ENG 2384 0 0 = 0 0 = ■ 1 1 = 3,5 +6,468 m Cornette, Matthieu FRA 2482 = 0 = = 0 1 0 ■ = = 3,5 -6,759 m Krush, Irina USA 2449 0 0 = = = = 0 = ■ = 3 -7,1510 m Libiszewski, Fabien FRA 2469 = 0 0 0 0 = = = = ■ 2,5 -14,93

Pays Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts Perf

Antoaneta Stefanova vs Matthieu Cornette

2

Page 3: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

15...¦xa4 16.£xa4 £xa4 17.¤xa4¤xc5 Les Noirs ont maintenant un petit avantagesans risque... La technique est “censée”faire le reste...18.¤b6 ¥a6 19.f3 ¤d7! Un bon coup de simplification.20.¤xd7 ¢xd7 21.¢d2 f6 22.¥g3 e523.f4 Mon adversaire cherche à créer des faiblesses,sans doute la meilleure chance pratique.23...¥b4+! Histoire de mettre le pion sur c3 pour que leCe2 n’ait pas cette case.24.c3 ¥d6 25.fxe5 fxe5 26.¦b1 Obligé, sinon les Noirs prennent la colonne.26...¦a8 27.a4 La position “critique”. Je me doutais quemon avantage était énorme, mais je voulaisjouer très précis... Comme souvent dans cescas là, on se trompe ! XIIIIIIIIY9r+-+-+-+09+-+k+-zpp09l+pvl-+-+09+-+pzp-+-09P+-+-+-+09+-zP-zP-vL-09-+-mKN+PzP09+R+-+-+-0xiiiiiiiiy

27...¢e6?! 27...¥c8! était sans doute le plus simple.28.¦a1 ¦b8 29.¢c2 ¥a6 30.¤c1. LesNoirs doivent maintenant améliorer leuraile-Roi, puis la position de leur Roi...28.¦b6 ¥c4 29.¦xc6 Là encore j’ai passé un très long moment...pour ne pas choisir la meilleure suite.29...¢d7?! 29...¦xa4 30.¤d4+! était le coup quim’embêtait. 30...¢d7 31.¦b6 ¥c7[31...¦a2+ 32.¤c2 h5! avec l’idée parexemple (32...¢c7 33.¦b1 e4 34.¥xd6+¢xd6 35.¢c1 ¦xc2+ 36.¢xc2 ¥d3+37.¢c1 ¥xb1 38.¢xb1 ne suffit pas pourgagner, les Blancs ont autant de coup d’at-tente que les Noirs sur l’aile-Roi.) 33.h3¢c7 34.¦b1 e4 35.¥xd6+ ¢xd6 36.¢c1¦xc2+ 37.¢xc2 ¥d3+ 38.¢c1 ¥xb139.¢xb1 h4 et la finale de pions estgagnante. J’avoue je n’ai pas du tout penséà l’idée d’intercaler le coup h5 pour pouvoirjouer cette finale de pion.] 32.¦b7 ¢c8

33.¦xc7+ ¢xc7 34.¥xe5+ ¢d7 35.¥xg7¦a2+ 36.¢d1 ¦xg2. Je me doutais bienque cette position devait être gagnante,mais j’avais peur... Mais de quoi ?? 30.¦b6 30.¤d4 aurait transposé dans la ligne men-tionnée au dessus ! 30...¦xa4 (30...¦b831.¢c2!).30...¦xa4 31.¤c1 31.¤d4. Même commentaire.31...¦a1 32.¢c2! Le coup que j’avais oublié. Quand j’ai joué29...Rd7, j’avais fait exprès de laisser lechoix à mon adversaire car je pensais quec’était plus difficile de jouer Cd4 dans cetordre de coups... et surtout, je pensais que

Cc1 n’était pas bon ! 32.¦b2 ¥a3 33.¦c2¢e6. Les Blancs n’ont plus de coups.32.¤d3 ¦a2+ 33.¦b2 ¦xb2+ 34.¤xb2¥f1 35.¤d3 ¢e6 36.¤e1 ¢f5. La finalene doit pas être très difficile à gagner.32...¥c5?! Là encore, je me mis à beaucoup réfléchir...et pour la dernière fois de la partie, je n’aipas joué le coup le plus précis... C’est quandmême amusant de se tromper à chaque foisqu’on hésite ! 32...¥a3 Le coup que je pen-sais gagnant au tout début ! 33.¤d3!J’avais tout simplement oublié cette pointe,maintenant ce coup est possible ! J’avoueque j’avais peur de donner autant d’activitéà mon adversaire ! 33...¢c7! 34.¦e6¦a2+ 35.¢b1 ¦xg2 36.¤xe5 ¥a2+37.¢a1 ¥b3 38.¤f3+ ¢b7 39.¦e8 ¥b2+40.¢b1 ¥c2+ 41.¢a2 ¥xc3 42.¢a3, et làencore ce n’est pas si simple. 32...¢c7 étaitle plus simple. 33.¦b2 g5, suivi d’une prised’espace à l’aile-Roi...33.¦b1?! 33.¦b7+! Mon adversaire, en crise de temps,me fît confiance et ramena sa Tour...Heureusement pour moi ! 33...¢e6. Sansdoute la meilleure chance... Mais je ne suispas sûr que j’aurais joué ce coup. (33...¢c634.¦xg7 e4 était un coup que j’avais longue-ment envisagé! (34...¥xe3 35.¤d3 e436.¤e5+ ¢b5 37.¦b7+, et il n’y a plus vrai-

n°17 - mars 2007

Le 2e Trophée Uni-versitaire Interna-

tional a été réaliséavec l'aide de l'Univer-sité de Nantes, de laville de La Roche-sur-Yon, du Conseil géné-ral de Vendée, de laChambre de Commer-

ce et d'industrie de Vendée, de la FFE, del'IUT Information-communication, de la socié-té BNP Paribas, de la Ligue d'échecs des Pays-de-Loire, du Comité Départemental du jeud'échecs de Vendée, et de l'Hôtel Mercure deLa Roche-sur-Yon.

Andreï Istratescu

3

Page 4: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

ment de raison pour les Noirs de prétendre àun avantage.) 35.¢b2! ¦a5 36.¦c7+ ¢b637.¦xh7 ¥a3+ 38.¢c2 ¦b5 39.¦h6+(39.¦h8 même la défense ultra passive a l’aird’être suffisante. 39...¦b2+ 40.¢d1 ¦xg241.¦b8+ ¢a7 42.¦b1 par exemple.42...¥f8 avec l’idée Fg7. 43.¥e5 ¦g1+44.¢d2 ¥c5 45.¥d4 ¦g2+ 46.¢d1 ¥xd447.cxd4 ¦xh2 48.¦b4 c’est du solide!)39...¢b7 40.¥d6! (40.¦h7+?! ¢c641.¦h6+ ¢d7 42.¦h7+ ¢e6 43.¦h6+¢f5. Le roi noir s’est activé pour pas grandchose...) 40...¦b2+ 41.¢d1 ¥xd6 42.¦xd6¦xg2, et je ne suis pas sûr que les Noirs peu-vent gagner cette position !) 34.¤d3!¥xd3+ 35.¢xd3 e4+ 36.¢e2 ¦a2+37.¢f1 ¥xe3 38.¦xg7 ¦c2 39.¦xh7(39.¦c7 h5³) 39...¦xc3, et les Blancs ne sontpas encore tiré d’affaire. 33.¦b2?! ¥a3μ.33...¦xb1 34.¢xb1 ¢e6 35.¥f2! Voilà l’idée de mon adversaire ! 35...¥d6 35...¢f5? Le coup qu’on a envie de jouer!36.e4+ perd tout simplement après cettepetite pointe.36.¢c2 36.e4. Mon adversaire regretta après la partiede n’avoir pas joué ce coup qui donnait despetites chances de survie... 36...dxe4 37.¢c2¥f1 38.g3 ¢f5 39.¤b3 ¢g4 40.¢d2 ¢h341.¥c5 ¥c7 42.¢e3 ¢xh2 devrait gagnerpour les Noirs. Le pion h va faire la différence.36...¥f1! Un bon coup pour affaiblir les casesblanches.

37.g3 ¢f5 La montée du Roi est maintenant possible ! 38.¤b3 e4! J’ai bien aimé ce coup, je n’ai pas peur de don-ner la case d4 pour le Cavalier... Maintenant,le Roi va manger les pions blancs !39.¢d2 ¢g4 40.¢e1 ¥c4 41.¤d4¢h3 42.¤e6 ¥e5 43.¢d2 h6 44.¤d4¢xh2 Et le pion g tombe aussi. Même si je n’ai pasvraiment joué très précis, je suis contentd’avoir gagné cette partie (la seule, malheu-reusement pour moi, dans ce tournoi). J’aienchainé par 2 défaites, ce qui m’enleva toutechance de faire une norme. Je tiens à remercierles organisateurs du tournoi et la FFE quim’ont permis de jouer ce fort tournoi fermé qui

s’est déroulé dans une très bonne ambiance,avec de très bonnes conditions. 0–1

■ En marge du trophée, les Yonnais ontencore eu de nombreuses occasions de venirfêter l'événement : un grand tournoi scolai-re soutenu par le groupe BNP Paribas etponctué par une simultanée du futur vain-queur du tournoi Andrei Istratescu, un tour-noi par équipe mixte (parité, quand tu noustiens) organisé par la ligue des Pays de Loireet la sémillante Claire Marchadour, et enfinune simultanée du célébrissime EtienneBacrot, qui a enchanté les participants et lesspectateurs par sa disponibilité et sa gen-tillesse.

■ Le Trophée Universitaire suscite unengouement grandissant en Vendée tantdans le milieu étudiant (une quarantaineont mis la main à la pâte !) qu'auprès deslocaux et des joueurs d'échecs de la région.La deuxième édition fût organisée cetteannée quelques jours après le championnatde Ligue des jeunes des Pays de Loire àquelques kilomètres de là, à Saint-Hilaire deRiez. Une organisation impeccable à touspoints de vue de la part de l'équipe deGilbert Legrand (président du CD 85) pour lebonheur de 174 participants.

■ Il serait bête de ne pas conjuguer les com-pétences des forces vives de cette régionéchiquéenne en devenir, et des bruits decouloirs font déjà état d'un projet d'enver-gure nationale. À suivre …

■ Article : Jean-Baptiste Mullon ■

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

4

de g. à d., Matthieu Cornette, Irina Krush, Hicham Hamdouchi, AndreïIstratescu et ses deux dauphins, Romain Edouard et Alberto David.

SILMULTANÉE D’ETIENNE BACROT

26 joueurs ont affronté len°1 français qui a remporté25 victoires et accordé unenulle.

Page 5: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

n°17 - mars 2007

UUNN NNOOUUVVEEAAUU SSIITTEE RRAADDIIOOAACCTTIIFFUN NOUVEL OUTIL PÉDAGOGIQUE

“ Cahier d'exercices “

Après le vif intérêt suscitépar le «Premiers cours

d'échecs» d'AkkhavanhVilaisarn et l'aide précieusequ'il apporte à des cen-taines de formateurs, la FFEpublie un nouvel outil àvocation pédagogique.

Ce livret de 44 pages suitle rythme du manuel duformateur et concernedeux niveaux de jeu :débutant et joueurayant déjà de bonnesbases.Déplacement despièces, développe-

ment, différents mats, enfilade, cloua-ge, fourchettes, toutes les facettes de l'apprentissage

sont abordées et illustrées par quelques 280 diagrammes !

Deux versions sont proposées :

■ une édition "luxe" (tout en couleur) à 8 € (franco de port),■ une formule économique pour des commandes minimum de 5 exemplaires (couverturecouleur, intérieur 1 couleur) à 4 € pièce (franco de port).

5

www.echecs-x.com

S’exposer aux rayons X n’est pasvraiment recommandé... sauf quandil s’agit de ceux d’Echecs-X, ,, le sitecréé par Karim Berouague, salarié dela FFE pendant 4 ans.

Le challenge d’Echecs- X ? ? ?Améliorer la qualité de votre jeu. Etpour ce faire, au travers de sesrubriques, ECHECS-X vous concoctetout un arsenal (radioactif cela s’en-tend...) de techniques, d’outils stra-tégiques (chambre radioactive),d’idées (analyse aux rayons X,secrets des champions), grâce à desexplications claires, illustrées de par-ties significatives. La culture échi-quéenne est également invitée : lesite vous propose des portraits dechampions, avec des arrêts surimage à des moments-clés de leurcarrière, agrémentés de vidéos. Àcette “zone de progression active”viennent s’ajouter diverses rubri-ques divertissantes. L’actualité échi-quéenne n’est bien sûr pas en resteenpage d’accueil.Un ton alerte (où formules à l’em-porte-pièce, humour et sérieux fontbon ménage) donne un style sympa-thique à ce site au graphisme trèsagréable.

Un site très prometteurdangeureusement radioactif...

pour vos adversaires.

Page 6: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

4e Championnat de la Méditerranée : Cannes - 18 au 25 février 2007

Suat Atalik et Yelena Dembo, champion et championne 2007,Manuel Apicella et Silvia Collas, vice-champion et vice-championne !

La France accueillait pour la première fois la compétition. Une première,saluée par les rayons d'un soleil printanier qui a éclairé les participants,installés dans le beau salon Verrière Californie du Palais des Festivals.Placé sous l'égide de l'ECU (European Chess Union), de la FIDE et de la FFE, avec le soutien de BNP Paribas, le championnat réunissait 32joueurs et joueuses, représentant 17 pays du bassin méditerranéen. Le niveau était très relevé avec une moyenne élo de 2315 et 24 titrés dont 7 Grand-Maîtres.

Le Grand-Maître turc, Suat Atalik, champion sortant, a pu garder son titre.Ceci malgré une défaite à la 6e ronde face au Français Manuel Apicella, vice-

champion 2007. La représentante française, Silvia Collas, championne 2004(année de la 1ère édition du championnat qui a eu lieu au Liban), a créé la sen-sation en battant, à la 5e ronde, la première tête de série, Mikhail Gurevich.Après avoir frôlé la norme de GMI, elle a dû se contenter du titre de vice-cham-pionne 2007.Les joueurs Zeljko Bogut (Bosnie) et Ioannis Georgiadis (Grèce) réalisent desnormes de MI tandis que Ljilia Drljevic (Monténégro) réalise une norme de MIf.

■Texte : S. Boyd ■

■ Assemblée généra-le de l’Asssociationdes Pays méditerra-néensEn marge du 4e cham-pionnat des pays de laMéditerranée, s’est réunie

l’assemblée générale des pays méditerra-néens.

Damir Levacic, candidat à la présidence, aété élu à l’unanimité.

■ Association Internationale desPays francophonesPar ailleurs, s'est également tenue l'as-semblée générale constitutive del'Association Internationale des ÉchecsFrancophones (AIDEF). Les pays présentset représentés étaient les suivants :France, Monaco, Tunisie, Suisse, Belgique,Luxembourg, Egypte, Andorre.Le siège de l'AIDEF est fixé à Saint-Quentin-en-Yvelines, dans les locaux dela FFE.Noureddine Tabbane (Tunisie) a été élu àla présidence pour 3 ans, Jean-ClaudeMoingt et Ady Christoffel (Luxembourg) àla vice-présidence. Le bureau est complé-té par Willy Iclicki (secrétaire général -Monaco) et René Kesselring (trésorier -Suisse).

6

Page 7: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

Apicella,M Atalik,Sg 2534 g 2586

Commentaires GM Manuel Apicella

Une partie essentielle puisque Atalik menaitle tournoi d’un point, il me fallait absolu-ment gagner pour le rattraper.

Sicilienne, variante Taimanov

1.e4 c5 La défense sicilienne n’était pas une surprise.2.¤f3 e6 Atalik joue beaucoup de sortes deSicilienne, Rauser, Najdorf, mais aussi donccelle-ci.3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c76.¥e2 a6 7.0–0 ¤f6 8.¥e3 ¥b49.¤a4 ¥e7 10.¤xc6 bxc6 11.£d3!? On joue plus habituellement: 11.¤b6 ¦b812.¤xc8 £xc8 13.¥d4÷.11...0–0 12.f4 d5 13.e5 ¤d7 13...¤e4 14.¥f3 f5 15.exf6 ¤xf6, avec unpetit avantage blanc.14.c4 £a5 J’ai beaucoup réfléchi dans cette positioncar je pensais que c’était un moment clé.15.£c2 15.b3 ¤c5 16.¤xc5 ¥xc5 17.¥xc5£xc5+ 18.¢h1².15...¥b7?! Joué vite, un coup très passif. 15...¤c516.¥xc5!? (16.¤c3 ¦b8) 16...¥xc5+17.¢h1 (17.¤xc5 £xc5+ 18.¢h1)17...¥e3 18.¥d3 f5!.16.c5!± Les Noirs sont engoncés dans un territoireclos et suffocant, leur contre-jeu sera inexis-tant ou presque.16...£c7 17.¥d3 g6 18.¥d4 a519.£e2 Évitant l’échange des Fous blancs.19...¦fe8 20.¦f3 ¦ab8 21.g4 ¥f822.h4 ¥c8 23.a3 La menace était Tb4 23...¦b3! La seule tentative de contre-jeu.24.¢g2 £a7 25.£c2 ¦xd3!? Il n’y avait plus de choix sinon attendre lamort. 25...¦b8 26.h5 ¥a6 27.hxg6 fxg628.¦h1‚.26.¦xd3 ¥a6 27.¦h3 ¥b5 28.¤b6 28.b4 était plus sûr.28...¤xb6 29.cxb6 £d7

Avec l’idée c5 suivi de d4 et Dd5.30.b4 30.h5 c5 31.¥xc5 £c6 32.b4 d4+ 33.¢g1d3.30...¦a8 31.£d2 axb4 32.axb4 ¦xa133.¥xa1 c5 34.bxc5 d4 35.£xd4 £c6+Malgré le grand déficit matériel, les Noirstrouvent du contre-jeu et exercent quelquesmenaces gênantes.36.¢g3 ¥a6 36...¥xc5 37.b7!+-.37.£f2 ¥xc5 38.¥d4 ¥b4 39.£f3¥e1+ 40.¥f2 40.¢h2 £c2+ 41.£g2 était possible aussi,mais je voulais simplifier.40...£xb6 41.¦h1 ¥xf2+ 42.£xf2

£b3+ 43.¢h2 ¥b7 44.¦e1 £d345.h5 ¹45.f5 gxf5 46.gxf5 £xf5 47.£xf5 exf548.¢g3+- avec une finale gagnante.45...¢g7 46.f5 exf5 47.gxf5 £xf548.£xf5 gxf5 49.¢g3 ¥c8 49...¢h6! La meilleure défense ! 50.¢h4¥f3². Il est possible que les Noirs puissentdéfendre cette finale !.50.¢f4 h6?! 50...¢h6!51.¦g1+ Maintenant la finale est gagnante, il fautseulement être patient.51...¢f8 52.¢e3 ¥d7 53.¢d4 ¥c654.¦f1 ¥e4 55.¢e3 ¢g7 56.¦g1+¢h7 57.¢f4 ¥d3 58.¦g3 ¥e459.¢e3 ¥d5 60.¢d4 f4 61.¦g4 ¥f362.¦h4 ¥e2 63.¢d5 ¢g7 64.¢d6¥d1 65.¢e7 Le plan de gain est réalisé, le roi en e7attaque la faiblesse f7.65...¥e2 66.¦xf4 ¥xh5 67.¦f1 ¥g668.¦g1 h5 69.¦g2 Maintenant le Zugzwang fatal.69...¢h6 70.¢f6 ¥d3 70...h4 71.¦xg6+ fxg6 72.e6+-.71.¢xf7 h4 72.¢f6 ¢h5 73.¦g5+¢h6 74.e6 1–0

n°17 - mars 2007

■■ CLASSEMENT

1 g Atalik, S 2586 TUR 72 g Apicella, M 2534 FRA3 g Belkhodja, S 2487 TUN 64 m Dembo, Y 2469 GRE5 g Gurevich, M 2635 TUR6 m Saric, I 2469 CRO 5,57 f Bogut, Z 2437 BIH8 Georgiadis, I 2392 GRE9 m Collas, S 2389 FRA 510 g Djukic, N 2527 MNE

■■ Manuel Apicella

7

Page 8: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

Collas,S Gurevich,M m 2389 g 2635

Commentaires MI Silvia Collas

Défense Pirc

1.e4 d6 Petite surprise, car Gurevich joue plutôt laFrançaise 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¤f3 ¥g7 5.h3a6 6.¥d3 0–0 7.¥e3 ¤c6 8.£d2 8.d5!? doit être le meilleur coup, mais j’aichoisi de jouer une position que je connaisun peu.8...e5 9.dxe5 9.d5.9...¤xe5 10.¤xe5 dxe5 11.0–0–0¥e6 12.h4? ¤g4 13.h5 ¤xe314.£xe3 £f6³Les Noirs sont mieux avec leurs deux Fous 15.¢b1 ¦fd8 16.hxg6 hxg6 17.f3¦d6 18.g3 b5 19.¦d2 ¦ad8 20.¦dh2c5 20...¢f8 avec l’ idée de jouer ¢e7.C’est unplan de Sulava.21.¦h7 c4 22.¥e2 ¦d4 23.¢c1 b424.¤d1 c3 25.b3 J’étais très contente de fermer cette diago-nale. 25.bxc3 bxc3 26.¤xc3.25...a5 26.¤f2 ¦d2 27.¥b5 ¦8d428.¤d3 ¢f8 29.f4 À la fin, je peux me permettre d’ouvrir cettediagonale dangereuse a1–h8 29...¥g4 30.fxe5 30.¦7h2 30...£xe5 XIIIIIIIIY9-+-+-mk-+09+-+-+pvlR09-+-+-+p+09zpL+-wq-+-09-zp-trP+l+09+PzpNwQ-zP-09P+Ptr-+-+09+-mK-+-+R0xiiiiiiiiy

Cette position est critique, je suis obligée deprendre une décision importante. Le Fou eng7 défend très bien le Roi noir mais je n’aipas beaucoup de temps pour tout calculer. Ilne me reste que 12 min à la pendule et,après une réflexion de 10 mn, j’ai décidé desacrifier la qualité.31.¦xg7 ¢xg7

Pour moi, le seul coup dans cette positionétait £g7 : 31...£xg7 32.£f4 ¥d733.£b8+ ¢e7 34.£c7.32.£h6+ ¢g8 33.¥c4 Une autre possibilité est : 33.£h7+ ¢f834.£xf7+ ¢xf7 35.¤xe5+ ¢e7 (35...¢e636.¤xg4 ¦xe4 37.¥c4+ ¢e7 38.¤h6 ¦h239.¤g8+) 36.¤c6+ (36.¤xg4 ¦xe4–+37.¥d7 ¦ee2) 36...¢d6 37.¤xd4 ¦xd438.¥d3 ¥f3 39.¦h6 ¥xe4 40.¥xe4 ¦xe441.¦xg6+ ¢e5 42.¦g5+ ¢f6 43.¦d5¢e6 44.¦d1 ¢f5μ.33...£f6 33...£h5 34.¥xf7+ ¢xf7 35.¦f1+ ¥f336.£xh5 gxh5 37.¤e5+ ¢e6 38.¤xf3=.34.e5 £g7 35.£e3 ¦xc4?! 35...¦d7! 36.e6 ¥xe6 37.¥xe6 £d4!(37...fxe6 38.£xe6+ ¦f7 39.¦f1(39.£c8+=) 39...¦h2 40.¤e5 £h6+41.¢b1 ¦hf2 42.¦g1 £d2 43.£xg6+¦g7 44.£e6+=) 38.£xd4 ¦xd4 39.¥c4¢g7³; 35...¦d8 36.£g5 ¦d4 37.£e3.36.bxc4 g5?! À partir de maintenant, nous sommes obli-gés de jouer seulement avec les 30 se./cp.37.c5

Pion passé doit être poussé. 37.£b6+-.37...£h6 38.¦f1! Petit piège... [38.¦e1].38...¥e2? ...qui marche ! Le GM est tombé dedans.38...¢f8.39.e6!± La pointe! 39...fxe6?? 39...¥xd3 ; 39...£xe6! 40.£xe6 fxe641.c6 e5 (41...¥xd3 42.cxd3; 41...¥xf142.c7 ¥xd3 43.c8£+ ¢f7 44.cxd3 ¦xa245.d4) 42.c7 ¥g4 43.¤xe5 ¥c8 44.¦d1¦e2 45.¤c4 ¥f5 46.¦f1±.40.c6+- ¥xf1 40...¥xd3 41.cxd3.41.c7 Voilà l’idée de 39.e6, le Fou ne peut pasrevenir en h3 pour défendre la case c8.41...¦xc2+ Désespoir. 41...¥xd3 42.c8£+.42.¢xc2 ¥xd3+ 43.£xd3 £h2+44.¢b3 £b2+ 45.¢c4 £xa2+ 46.¢c5£f2+ 47.¢c6 £f8 48.£d8 c249.£xf8+ ¢xf8 50.c8£+ 1–0

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

MI Silvia Collas

8

Page 9: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

Pays Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts Perf

1 g Guliyev, Namig AZE 2545 ■ = = = 1 1 = 1 1 1 7 +17,192 m Sikula, Vaszilij UKR 2515 = ■ = = = 1 1 1 = = 6 +11,333 g Moradiabadi, Elshan IRI 2569 = = ■ 1 1 0 = = = 1 5,5 -1,114 m Okhotnik, Vladimir FRA 2486 = = 0 ■ = = 0 1 = 1 4,5 +0,385 g Sandipan, Chanda IND 2561 0 = 0 = ■ = 1 = = 1 4,5 -10,026 m Abergel, Thal FRA 2475 0 0 1 = = ■ = 0 = 1 4 -2,977 f Brunner, Nicolas FRA 2426 = 0 = 1 0 = ■ = = = 4 +3,808 m Marzolo, Cyril FRA 2472 0 0 = 0 = 1 = ■ = = 3,5 -7,599 f Nezar, Mustapha FRA 2423 0 = = = = = = = ■ 0 3,5 -0,8410 m Wirig, Anthony FRA 2433 0 = 0 0 0 0 = = 1 ■ 2,5 -12,19

Comme chaque année depuis cinq ans, et àl'invitation du président Michel Dinet et duresponsable des sports Stéphane Dupré, le

Conseil Général accueillait les joueurs d'échecsdans ses magnifiques locaux pendant une semai-ne. 130 participants se sont affrontés par poulede dix joueurs lors de cette édition 2007, soitencore deux tournois de plus qu'en 2006, aug-mentation qui se répète chaque année. À ce sujet, les organisateurs ont calculé que 180joueurs (donc 18 tournois) pourront être accueillisen 2008 grâce à une deuxième grande salle dis-ponible, et tout en gardant les mêmes excellentesconditions de jeu pour tout le monde : tables individuelles, beaux échiquiers en bois, pendulesélectroniques… Grâce à l'accroissement du nombre de joueurs,l'homogénéité des groupes est de plus en plusimpressionnante année après année : parexemple, le tournoi E avec ses 10 joueurs classésentre 2065 et 2095, ou encore le tournoi H et ses10 joueurs entre 1850 et 1895 ! Aucune grosse différence de niveau, d'où aucune partie facile,donc une excellente occasion de progresser.

Victoire de Namig Guliyev,un bilan un peu rude pour les Français

Le groupe A était un tournoi à norme de GMI (moyenne 2489, normeà 6/9) et comprenait quatre joueurs étrangers (trois bons GMI et unfort MI) opposés à six joueurs français en quête de norme : Abergel,Okhotnik (le vétéran ukrainien bien connu en France et nouveau venusur la liste FRA), Marzolo, Wirig, et les locaux Brunner et Nezar. Lebilan final est un peu rude pour les français dont aucun ne s'est réel-lement positionné en candidat, ni pour le podium ni pour la norme.Néanmoins, il ne fait aucun doute qu'ils se serviront de ce difficile

tournoi pour progresser et s'endurcir (cf. la norme de GMI de Wirig àCappelle la semaine suivante !). Seul le fort MF vandopérien MustafaNezar pouvait décrocher une norme en cas de victoire à la dernièreronde…mais une norme de MI, la dernière qui lui manque pour obte-nir le fameux titre. Malheureusement, il n'est pas parvenu à vaincreOkhotnik malgré une position gagnante en milieu de jeu. C'est fina-lement le fort MI ukrainien Sikula qui a décroché le sésame en termi-nant deuxième (invaincu avec 6/9). Le tournoi étant littéralement sur-volé par le GMI azéri désormais bien connu en France Namig Guliyev,qui s'était déjà imposé en solitaire (avec l'astronomique 8/9) au tour-noi Multicoms à Paris en décembre dernier. Guliyev avait tellementd'avance après 7 rondes qu'il se permit de " contrôler " et de finir pardeux parties nulles pour terminer seul en tête avec une perf à plus de2700 Élo !

n°17 - mars 2007

5e Festival de Meurthe & Moselle : Nancy - 19 au 25 février 2007

Triomphe sans partage de Guliyev et Gladiszev

Pays Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts Perf

Namig Guliyev

9

Page 10: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

■■ TROIS JOLIS DIAGRAMMES(Solutions en encadré)

- I -

Okhotnik,V Marzolo,Cm 2485 m 2472XIIIIIIIIY9-tR-+-+-+09+-zpk+-zpp09-+-zpq+l+09+-zp-+-wQ-09-+P+-+-+09+-+-+N+P09P+-+-trPmK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiyLes Blancs jouent et gagnent.

- II -�

Wirig,A Abergel,T m 2433 m 2475XIIIIIIIIY9r+q+-+k+09+Q+-+pzp-09p+p+-+rzp09sN-zPp+-sn-09P+-zPp+-sn09+-+-zP-+P09-+-+-zPPmK09+R+-+RsN-0xiiiiiiiiyLes Noirs jouent et gagnent.

- III -

Okhotnik,V Wirig,Am 2485 m 2433XIIIIIIIIY9q+r+-vlk+09+-+-+pzp-09-+-+p+-zp09+-tRnvL-+-09p+-zPN+-zP09+-+-+-wQ-09P+-+-zPPmK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiyLes Blancs jouent et obtiennent

une forte initiative.

Oleg Gladyszev détonnant,bon tournoi de Rabah Bouhallel

Le tournoi B était à norme de MI et demoyenne à 2315 Élo (norme à 6,5 sur 9). Iciencore quatre joueurs étrangers (dont troisMI et un fort non-titré) étaient opposés à sixjoueurs français candidats : Bouhallel,Gérard, Delorme, et les locaux Pucher,Spielmann et Woehrel. Le Lillois RabahBouhallel a joué un très bon tournoi pen-dant sept rondes, et avec 5,5 sur 7, person-ne n'imaginait que la norme allait lui échap-per. Malheureusement, les nerfs ont craqué,et il termina par deux défaites contreGladyshev, et surtout à la ronde 9 contreWoehrel, le plus petit Élo du tournoi. LeRusse Gladyshev écrase le tournoi avec 8sur 9 et une performance à plus de 2600.

Bouhallel,R Spielmann,A f 2329 f 2228

Commentaires MF Rabah Bouhallel

En préambule, je voudrais accorder unemention spéciale aux organisateurs duFestival de Meurthe et Moselle (il m’a ététrès agréable de participer à ce tournoi,dans de très bonnes conditions, je les enremercie !).

Défense hollandaise

1.d4 Alain faisait un beau tournoi. La veille, ilavait annulé contre le leader Gladyszev : ilfallait donc se méfier. J’étais prêt à éprouverla défense Grünfeld qu’il avait jouée à deuxreprises dans ce tournoi.1...e6 Bon, c’est déjà loupé pour la préparation !Que faire maintenant : 2.e4 ou 2.¤f3 ? Ilparaît que les deux coups sont corrects !Après plusieurs minutes, j’opte pour:2.¤f3 f5 3.g3 ¤f6 4.¥g2 d5 5.0–0¥d6 6.c4 c6 Une idée classique dans cette position consis-te à échanger le ¥c1 contre le ¥d6 par 7.b3suivi de ¥a3. Si 7....£e7, alors on peutessayer 8.a4 suivi de 9.¥a3, ou la séquence¥b2- £c1–¥a3. Lorsque les Fous sontéchangés, les Blancs essaient de dominer lescases noires du centre par l’installation desCavaliers en f3 et d3. L’autre possibilitéd’échanger est ¥f4, mais il faut alors s’ac-commoder de l’affaiblissement du roqueaprès gxf4. Je décide de suivre une autre voie.7.¤c3 0–0 8.£c2 ¤e4 8...¤bd7? 9.cxd5 exd5 10.£xf5 ou 9.cxd5çxd5 10.¤b5 suivi de ¥f4 et ¦c1, et lacolonne c profite aux Blancs.) 9.¦b1 Envisage une expansion à l’aile-Dame (quiest déjà possible par 9.c5 ¥c7 10.b4, maisje veux garder la tension au centre).9...£e7 10.b4 Quand même ! Si 10....¥xb4, 11.¤xe4fxe4 12.¥g5 £f7 13.¦xb4 exf3 14.exf3¥xf3 donne un avantage aux Blancs.10...¥d7 Coup qui m’a surpris, j’attendais plutôt¤d7. L’inconvénient de ce coup est que lacase b7 n’est plus sous surveillance.11.a4 ¥e8 12.b5 ¤d7 13.bxc6 bxc614.¦b7

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

SOLUTIONS

-I- 35.¦d8+ ¢c6 36.¤d4+! cxd437.£b5# 1–0

-II- 27...¤gf3+! 28.¢h1 28.gxf3 ¦g2+ 29.¢h1 ¦xg1+ 30.¢xg1 £xh331.£xa8+ ¢h7; 28.¤xf3 ¦xg2+ 29.¢h1£xh3+ 30.¤h2 £xh2#. 28...¤d2 29.£xc8+ ¦xc8 30.g3 ¤xf131.¦xf1 ¤f5 32.¦b1 ¦e6 33.¦b6 ¤e734.¤e2 g5 35.¤c3 f5 36.¦xa6 f437.¢g2 fxe3 38.fxe3 ¦f6 39.¦b6 ¦cf840.¦b2 ¤f5 41.¤d1 ¦a8 0–1

-III- 27.¦xd5! exd5 28.¤f6+ ¢h829.¤h5 f6 30.¤xf6 ¦c6 31.¤xd5 £e832.¤f4 ¦c2 33.d5

Rabah Bouhallel

10

Page 11: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

La position est désagréable pour les Noirs.14...£f6 15.c5 ¥b8 Peut-être fallait-il pêcher en eau trouble avec15....¥xç5 16.¦xd7 ¥xd4 17.¤xe4 fxe418.¤xd4 ¥xd7 19.¤b3, car maintenantl’avantage blanc est évident (mobilité réduitede la ¦a8, des ¥b8 et ¥e8, et du ¤d7).16.¥b2 g5 Tentative “normale” de contre-jeu à l’aile-Roi. Les Noirs pouvaient essayer d’échangerla ¦b7 par a5 suivi de ¦a7, mais les Blancsjouent ¦b1 et ¥c1 et maintiennent uneTour en b7.17.£b3 Il ne reste plus énormément de temps à lapendule. Je joue ce coup pour faire réfléchirAlain (sur les menaces tactiques à base de¦xd7 suivi de £b7), mais aussi en espérantla position qui arrive après le 19e coup blanc.17...g4 18.¤xe4 fxe4 19.¤d2 Je voulais cette position, et j’estimaisqu’avec f3 ou f4, je pourrais concrétiserl’avantage blanc.19...£g5 Je n’en espérais pas tant ! J’attendais £h6(et alors ¥c1).20.¤xe4! Le reste se passe quasiment de commentai-re, tant la partie est à sens unique [mais enZeitnot tout peut arriver - j’en sais quelquechose -, et donc Alain continue].20...£d8 Si ...dxe4, 21.£xe6+ ¥f7 22.£xd7 etc. ou21....¢h8 22.¦xd7 ¥xd7 23.d5+.21.¤c3 ¥g6 22.e4 ¤f6 23.¥c1 ¥c724.¥g5 £c8 25.¥xf6 ¦xf6 26.exd5exd5 27.¥xd5+ 27.¤xd5 a l’air plus fort ! 27...¢h8 28.¥g2 ¥a5 29.d5 £f830.¤e4 ¦f7 31.dxc6 ¦e8 32.¤d6 ¦xb733.cxb7 ¦b8 34.£c4 ¥c7 35.£xg4La cause est entendue depuis quelquescoups déjà, et il devient très difficile pour lesBlancs de se tromper, aussi... 1–0

L'excellent arbitre Nadir Bounzou n'eutaucun gros problème à gérer et les 11autres tournois, du C au M, furent égale-ment très disputés. À noter dans le tournoiC (10 joueurs à plus de 2200 Élo !), la bellevictoire en solitaire d'un " ancien ", AlainFayard, qui mate les jeunes et réalise le joliscore de 7,5 sur 9. Avec Axel Delorme (7/9),ils gagnent tous les deux leur ticket pour letournoi B à norme de MI du festival 2008.

■ Le TRADITIONNEL TOURNOI DE BLITZ a étéremporté par Okhotnik (10/11) devantSikula (9,5/11) et les frères Delorme : Alban(8/11) et Axel (7,5/11).

■ La SIMULTANÉE FINALE a été donnée par lejeune GMI indien, Chanda Sandipan, assezmalheureux dans le tournoi A (seulement 5e

avec 4,5 sur 9) mais efficace lors de cetexercice final : aucune défaite, 16 victoireset 6 nulles concédées.

■ À noter également l'expérience intéres-sante de la PARTIE EXHIBITION jouée sur écrangéant entre N. Guliyev et N. Brunner, aucours de laquelle les deux joueurs expli-quaient en direct au public ce qu'ils voyaientdans la position et comment ils sélection-naient leurs coups. Les deux joueurs étaientéquipés d'un baladeur avec oreillette etmusique pour ne pas entendre la " pensée" de l'adversaire.

■ Enfin, grâce à l'achat par le ConseilGénéral de dix échiquiers électronique DGT,les parties des tournois A et B étaientretransmises, chaque jour, sur Internet et surécran géant en salle d'analyse. Merci au MIEtienne Mensch pour son aide précieuse etses compétences en informatique.

Côté médias, il semble que le festival s'ins-talle durablement sur Nancy comme un petitévénement médiatico-sportif qui suscite l'in-térêt tant de la presse locale (Est-Républicain, Républicain Lorrain) que destélévisions (éditions locales de France3 etM6). À ajouter à la bonne couverture dessites Internet d'échecs dont un grand repor-tage photo en trois langues (!) sur le CNNdes échecs : chessbase.com.Pour finir, il est à préciser que la moitié desjoueurs, donc 65 personnes (!) ont reçu unprix à la cérémonie de clôture : trois prix enargent ainsi que deux livres (offert parVariantes et Olibris) pour les cinq premiersde chaque groupe !

REMERCIEMENTS :Conseil Général de Meurthe & MoselleFédération Française des ÉchecsComité départemental 54 d'échecsÉchiquier Nancéien et Vandœuvre-ÉchecsBanque Populaire Lorraine ChampagneLibrairie VariantesEditeur OlibrisHôtels partenaires Ibis, Akena, De Flore, Park Inn.

■ Texte et choix des diagrammes :MF Christophe Philippe ■

n°17 - mars 2007

1 m Gladyszev, Oleg RUS 2455 ■ 1 1 1 = = 1 1 1 1 8 +16,162 m Dovzik, Juri UKR 2421 0 ■ = = 1 1 = 1 1 = 6 +0,443 f Bouhallel, Rabah FRA 2329 0 = ■ = 1 1 = 0 1 1 5,5 +7,974 m Bakalarz, Mieczyslaw LUX 2378 0 = = ■ = = = 1 1 = 5 -3,805 f Spielmann, Alain FRA 2228 = 0 0 = ■ 1 = = = 1 4,5 +12,086 f Stark, Lars GER 2424 = 0 0 = 0 ■ = 1 1 = 4 -19,907 Pucher, Sébastien FRA 2254 0 = = = = = ■ = 0 1 4 +3,558 Woehrel, Hermann FRA 2166 0 0 1 0 = 0 = ■ 1 0 3 +4,929 f Gerard, Nicolas FRA 2307 0 0 0 0 = 0 1 0 ■ 1 2,5 -18,8610 Delorme, Alban FRA 2236 0 = 0 = 0 = 0 1 0 ■ 2,5 -9,01

Pays Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts Perf

■ LES 13 VAINQUEURS

A- g Guliyev 2545 7 B- m Gladyszev 2455 8 C- Fayard 2257 7,5 D- Pflug 2190 7 E- Iglesias 2093 7 F- Hoffer 2042 7,5 G- Achereiner 1962 6,5 H- Saysouk 1861 6,5 I- Favre 1831 6,5 J- Wonner 1800 7,5 K- Kocyigit 1640 7 L- Harmand 1490 6,5 M- Second 1499 8

Tous les résultats de tous les groupes, parties,photos, vidéos sur http://philippechess.free.frL'année prochaine, le 6e Festival aura lieu soitdu 18 au 24 février 2008, soit du 25 février au2 mars 2008…

11

Page 12: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

Dumitrache,D Eliet,N m 2455 m 2440

Commentaires MI Nicolas Eliet

Avant le début de cette partie, nous som-mes tous les deux à 5,5 sur 8 et nous avonsbesoin impérativement d’un gain pour réus-sir la norme de GMI. Cela promettait un durcombat !

Début Owen

1.d4 e6 2.c4 b6 Une bonne partie de la nuit, je me suisdemandé ce que je pouvais jouer pour ame-ner une partie tendue et déséquilibrée ; jene voulais pas jouer mes habituelles slavesou « nimzo » car je ne voyais pas un réelmoyen d’essayer de lutter pour l’avantage.3.e4 ¥b7 4.¥d3 Dragos joua très vite ce coup et je fus unpeu déçu, car j’ai vite compris qu’il connais-sait bien ce genre de position.4...¤c6!? 4...f5?! 5.exf5! ¥xg2 6.£h5+ Et la partie,selon la théorie, tourne à l’avantage desBlancs.5.¤e2 5.d5 ¤e5 6.¥e2 £h4 7.¤c3 ¥b4³; 5.¤f3¤b4.5...¤b4 6.¤bc3 ¤xd3+ 7.£xd3 Les Noirs ont gagné la paire de Fous, maisen compensation les Blancs disposent ducentre, de l’avantage d’espace et d’uneavance de développement. Je savais quec’était risqué mais je pensais que c’était unbon moyen d’amener une position tendueavec des chances réciproques.

7...d6 7...d5?! 8.cxd5 exd5 9.e5 Et l’idée f4-f5donne aux Blancs un net avantage.8.0–0 ¤e7 9.f4 £d7 L’idée des Noirs est de jouer g6 puis ¥g7 et,ensuite, de décider par quel pion procéder àla rupture.10.a4 ¤c6 Pour éviter la poussée a5.11.d5 ¤b4 12.£f3 ¥e7 12...g6? 13.¤b5! Avec l’idée £c313...¥g7 14.f5 e5 15.f6 ¥f8 16.¥d2±.13.¥d2 0–0 13...c6!? pour casser ce centre monstrueuxétait intéressant, mais j’avais peur de14.£g4 0–0 15.¤d4 cxd5 16.cxd5 ¥f617.¥e3.14.£g3 exd5 14...c6 15.£g4 f5 16.exf5 (16.dxe6 £xe617.¤d4 £xc4 18.¤xf5 ¥f6÷) 16...exf517.£f3 ¥f6³.15.¤b5 c5™15...¤c2 16.Tac1 a6 17.Txc2 axb5 18.cxd5Txa4 19.¥c3 g6 20.¤d4±.16.f5 16.exd5 a6 17.¥c3 f6 18.¤a3 £xa4÷.16...¥f6™16...¢h8 17.cxd5 a6 18.¥c3 Tg8 19.¤a3£xa4 20.f6 gxf6 21.£f3 £d7 22.¥xf6+¥xf6 23.£xf6+ Tg7 24.¤g3+-.17.¤xd6 17.cxd5 ¥e5 18.¥f4 f6 19.¥xe5 dxe5, et lapartie bien que sans doute encore favorableaux Blancs devient nettement moins claire.17...dxe4 18.¥c3 ¢h8 19.¤xb7?! 19.Tad1! ¤d3 20.¤xb7 £xb7 (20...¥xc321.¤xc3 £xb7 22.¤xe4 £xe4 23.£xd3£xd3 24.Txd3 Tad8 25.Tfd1±) 21.¥xf6gxf6 22.£d6².

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

5e Breizh Masters : Guingamp - 17 au 24 février 2007

1 g Oleksienko, Mikhailo UKR 2541 ■ = 0 1 = 1 1 1 1 1 7 +12,682 g Kryvoruchko, Yuriy UKR 2592 = ■ = = 1 = = 1 1 1 6,5 +1,163 m Eliet, Nicolas FRA 2440 1 = ■ = 0 = 1 = 1 1 6 +16,654 m Dumitrache, Dragos ROM 2455 0 = = ■ = 1 1 1 1 = 6 +14,625 m Benitah, Yohan FRA 2423 = 0 1 = ■ 0 = = 1 = 4,5 +4,056 m Bellaiche, Anthony FRA 2472 0 = = 0 1 ■ 0 1 0 1 4 -7,797 g Spiridonov, Nikola BUL 2365 0 = 0 0 = 1 ■ 0 = 1 3,5 +2,088 f Monroy, Charles FRA 2408 0 0 = 0 = 0 1 ■ 1 = 3,5 -3,819 f Terrieux, Kevin FRA 2332 0 0 0 0 0 1 = 0 ■ 1 2,5 -3,7210 m Le Roux, Jean-Pierre FRA 2486 0 0 0 = = 0 0 = 0 ■ 1,5 -34,81

Moyenne : 2452 gm :6,5 mi :4,5 Pays Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts Perf

MMIIKKHHAAIILLOO OOLLEEKKSSIIEENNKKOO &&MMYYRROOSSLLAAVVAA HHRRAABBIINNSSKKAA,, vvaaiinnqquueeuurrss dduu BBrreeiizzhhMMaasstteerrss

C'est désormais une tradition bienancrée, le Breizh Masters est un événe-ment incontournable de l'actualité échi-quéenne dans la très active ligue deBretagne. Surtout connu pour son club defootball, la toute petite cité des Côtesd'Armor, a donc pris l'habitude d'ac-cueillir des joueurs d'échecs en son sein.Cette année, la tradition était respectéeavec un tournoi de Maîtres féminin et unopen, mais les organisateurs avaient viséplus haut avec, pour la première fois, untournoi de Grand-Maîtres masculin.

Belle performance de Nicolas Eliet dans letournoi de Grand-Maîtres. Longtemps encourse pour la norme de GM, le sympa-thique sociétaire de Gonfreville échoue depeu lors de la dernière ronde (voir la partiecommentée). Nicolas termine à la 3e placeavec 6 sur 9. Dans le tournoi féminin,Natacha Benmesbah, malgré un départ trèsprometteur (4,5 sur 5), craque sur la fin duparcours et passe à 1 point de la norme. Endépit d’un joli parcours, il manquera undemi-point à Émilie Marchadour pour l’ob-tention de la norme, toutefois Émilie termine4e avec un gain de 32 points.Pas de normes donc, mais une agréablecompensation avec la diffusion sur France 3d'un intéressant reportage sur le BreizhMasters, témoignant entre autres du dyna-misme de l'Échiquier Guingampais.

12

Page 13: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

19...£xb7 20.¥xf6 gxf6 21.£h4 £c622.Tf4? Le Zeitnot approchant, Dragos joue ce mau-vais coup et la partie peut maintenant bas-culer en ma faveur. 22.¤g3! Tfd8 23.Tae1Td2 24.¤xe4±.22...¤d3? Mais elle ne bascule pas ! 22...e3! Un coup pourtant tellementlogique, je ne redonne pas ce pion, j’ouvrela diagonale a8-h1 et donne une case d’ac-cès à ma Tour d8 pour venir en d2. 23.£h5(23.¤g3 Tg8 24.Te4 Tae8 25.Te1 ¤c226.Te2 £d6 27.h3 Te5 28.Txe5 £xe5μ)23...Tg8 24.¤g3 ¤c2 25.Tc1 ¤d4 26.Te1Tae8 27.£xf7 Tg7 28.£h5 £xa4–+.23.Txe4 Tg8 24.b3 ¤e5 25.¤g3Tad8²La relative faiblesse du Roi noir donne auxBlancs un léger avantage.26.Tae1 Td6?! 26...Td2!

27.£h6 ¤g4 28.£h5 Td2 28...¤e5 29.Th4 Tg7 30.£e2².29.£xf7 ¤e5 30.£h5 ¤d3 31.T1e2Td1+ 32.¤f1 ¤c1? 32...Txg2+! En plein Zeitnot, je rate ce coup33.¢xg2? (33.Txg2 £xe4 34.£xd1 £d4+35.¤e3 (35.¢h1 ¤f2+ 36.Txf2 £xd1–+)35...£xe3+ 36.¢h1 (36.¢f1 £f4+37.¢e2 £e4+=) 36...¤f2+ 37.Txf2 £xf238.£d8+ ¢g7 39.£e7+=) 33...¤f4+–+.33.T2e3 Td4 34.¤g3 Txe4 35.¤xe4¤xb3 36.¤g3? 36.£f7! Dragos rate ce coup qui aurait misun terme à la partie. 36...¤d4 37.Th3Txg2+ (37...Tg7 38.£f8+ Tg8 39.Txh7+¢xh7 40.¤xf6+ ¢h8 (40...£xf641.£xf6+-) 41.£xg8#) 38.¢f1!(38.¢xg2? £xe4+ 39.¢g1 £e1+40.¢g2 £e2+=) 38...Tg1+ 39.¢xg1¤e2+ 40.¢f2+-.36...¤d4 37.Te7 Tg7 38.Te8+ Tg839.Te7 Tg7 40.Txg7 ¢xg7 41.£g4+

¢h8! 41...¢f8 42.¤h5².42.¤h5 £d7 43.£e4 43.¤xf6 £f7=.43...¤c6 44.£d5 £e8 45.g4 ¤d446.¤xf6 £e1+ 47.¢g2 £d2+ Et nulle par échec perpétuel. Une partie ani-mée avec pas mal de fautes, beaucoup detension et deux malheureux en fin de partie.½–½En tous cas, encore merci à la FFE et aux orga-nisateurs du club de Guingamp pour avoir missur pied ce beau tournoi très combatif.

■ 11e open international

VICTOIRE DE DEJAN BOJKOV

Le sociétaire de Migné-Auxances l’emporte,en solitaire, sur le score de 7,5 sur 9.

n°17 - mars 2007

1 gf Hrabinska, Myroslava UKR 2294 ■ = 0 1 1 = = 1 1 1 6,5 -1,602 mf Chulivska, Vita UKR 2208 = ■ 0 1 0 1 1 1 1 1 6,5 +8,893 mf Andersson, Christin SWE 2225 1 1 ■ = 0 0 = 1 1 1 6 +1,624 Marchadour, Emilie FRA 2079 0 0 = ■ 1 1 1 = 1 1 6 +21,815 mf Greef, Melissa RSA 1930 0 1 1 0 ■ 0 1 1 1 1 6 +40,166 ff Benmesbah, Natacha FRA 2179 = 0 1 0 1 ■ 0 1 1 1 5,5 +2,817 ff Choisy, Mathilde FRA 2079 = 0 = 0 0 1 ■ 1 = 1 4,5 +6,818 Le Diouron, Aurélie FRA 2021 0 0 0 = 0 0 0 ■ 1 1 2,5 -5,339 Le Bail, Clara FRA 1952 0 0 0 0 0 0 = 0 ■ 1 1,5 -6,9710 Bismuth, Léa FRA 2056 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ■ 0 -34,98

Pays Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts Perf

Nicolas Eliet

■ CLASSEMENT

1 m Bojkov, D 2474 BUL 7,52 m Marholev, D 2345 BUL 73 m Grabinsky, V 2281 UKR4 Marie, M 2213 FRA5 f Jolly, JF 2289 FRA 6,56 g Inkiov, V 2510 BUL7 f Crouan, S 2204 FRA

13

Page 14: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

Renet,O Arun,Kg 2517 2226

Gambit Blumenfeld

1.d4 Le Tournoi de Calcutta fût un excellententraînement. Je décidais d’essayer de nou-veaux débuts afin de jouer aussi des posi-tions fermées.1...¤f6 2.¤f3 c5 3.d5 b5 Un début à la mode mais risqué pour lesNoirs.4.¥g5 ¤e4 5.¥f4 ¥b7 6.£d3 6.a4! ¤f6 7.e4 ¤xe4 8.axb5 est beaucoupplus gênant pour les Noirs.6...£a5+ 7.¤fd2 ¤f6 8.e4 c4?! 8...e6!? est plus judicieux.9.£c3 £d8 10.a4! L’aile-Dame explose.10...e6 11.axb5 exd5 12.e5! ¤h513.¥e3± Les Blancs obtiennent un gros avantage,carles pièces mineures des Noirs sont mal dis-posées.13...g6 14.¥e2 14.b3.14...¤g7 15.¦xa7 En prenant ce pion, les Blancs privent les Noirsdu coup a6 qui auraient pu leur permettre delibérer la case c6 pour le Cavalier b8.15...¦xa7 16.¥xa7 ¥e7 17.0–0 0–018.¥g4 La lutte tourne désormais autour du contrô-le des cases d4 et e5. Le coup du texte per-met de préparer Fd4 sans craindre Cf5.18...d6 19.¥d4 dxe5 20.¥xe5 f621.¥d4 ¤d7 22.b3 Désormais, le centre est tenu et les Blancsn’ont plus qu’à faire jouer leur Cavalier pourobtenir un avantage décisif.22...cxb3 23.¤xb3 ¤e5 24.¥h3 ¥d625.¤1d2 g5!? Les Noirs doivent absolument tenterquelque chose.

26.g3 g4 27.¥g2 ¤e6 28.¥xe5?! 28.¥e3 £d7 29.¤d4 ¦c8 30.£b2 conser-vait un bon avantage. 28.f4! gxf3 29.¤xf3est la meilleure suite. Elle permet de lutterefficacement contre la case e5.28...¥xe5? Les Noirs ratent leur chance de revenir dansla partie. 28...fxe5 29.¤a5 ¤d4! La pointe.(29...¥a8 30.¤c6+-) 30.¤xb7 ¤e2+31.¢h1 ¤xc3 32.¤xd8 ¦xd8 33.¤b1!¤xb5 34.¥xd5+ ¢g7.Si les Blancs gardentl’avantage, les Noirs ont désormais deschances sérieuses de sauver la partie.29.£b4 ¥c7? 29...f5 30.c4 f4 31.¤a5 ¥a8 32.cxd5¥xd5 33.¥xd5 £xd5 34.£c4±. Les Blancsparent aisément l’attaque noire en contreattaquant au centre.30.£xg4+ ¤g7 31.¤c5 ¥c8 32.£d4¢h8 33.£xd5 £e7 34.¤db3 Le tournoi se jouait en 1h30 + 30 sec. parcoup. Mon adversaire continue en essayant deprofiter de mes problèmes au temps. Je profi-te de cette tribune pour redire haut et fortque je reste un adversaire farouche de cettecadence.■ Cette cadence rapide n’a jamais apportéplus de sponsors ou plus de télés sur lesévénements échiquéens.■ Elle nuit considérablement à la qualité dujeu. Les plans sont moins profonds, lesfautes tactiques deviennent légions et sur-tout les fins de parties sont massacrées. Cesconsidérations valent pour tous les niveaux.■ Certains mettent en avant le côté sportif etplus attrayant du jeu. Finalement, il faudraitsatisfaire les spectateurs qui seraient ravis devoir les joueurs commettre des bourdes et finirleurs parties dans une crise de temps sans fin.■ Je continue de penser que les échecsméritent mieux que çà ! Je continuerais pour ma part d’enseignerdans le cadre de mes fonctions d’entraîneurnational la beauté de ce jeu. Je souhaite

vivement pour le bien des échecs que lafédération renonce à ces cadences rapidesdans le cadre des compétions jeunes. C’estun très mauvais cadeau à leur faire !■ La cadence appliquée dans les compéti-tions par équipe reste la bonne et je ne voispas de raison d’en changer.34...f5 35.¤d3 Les Blancs n’ont plus qu’à regrouper harmo-nieusement leurs pièces pour gagner.35...¥e6 36.£c5 Attirant le Fou sur d6 pour le dévier de lacase b6.36...¥d6 37.£e3 ¦b8 38.¤d4 £f639.¥c6 Empêchant Te8.39...¥c4 40.¦d1 ¤h5 41.¤f3 f442.£e4 Les Blancs contrôlent parfaitement la situa-tion.42...¥xd3 43.¦xd3 fxg3 44.hxg3£a1+ 45.¢g2 ¥c5 45...¤f4+ 46.gxf4 ¦g8+ 47.¤g5+-.46.£e5+ £xe5 47.¤xe5 ¦f8 48.f4¦g8 49.¤f7+ ¢g7 50.¤g5 Les Noirs abandonnent dans cette positionsans espoir. 1–0

■ Commentaires : GM Olivier Renet ■

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

Un Français en Inde : Calcutta - 25 février au 6 mars 2007

Le “2nd Kolkata Open International Grandmaster Chess Tournament” réunissait 86 joueurs issus de 16 nations. Parmi eux, on comptait 21 GM, 23 MI et 4 GMf. Un open plutôt fort, auquel participait Olivier Renet (en réponse à une invitation reçue par la FFE ). Le Grand-Maître arménienTigran Petrossian l’emporte haut la main avec 8 sur 10, sans aucune défaite.Olivier termine avec 5 sur 10.

Olivier Renet

14

Page 15: FFE news - Overblogddata.over-blog.com/xxxyyy/0/26/53/98/ffe/newsletter17.pdf · 2020-04-17 · g 2483 m 2482 Commentaires MI Matthieu Cornette Cette partie se déroula à la ronde

Ligue Div. Clubs à domicile Couleur Clubs se déplaçant Div. Ligue

NPC R Marcq-et-Lys B - N Cappelle-la-Grande 1 NPCNPC 1 Lille N - B Noyon 1 PIC IDF 2 Noisy-le-Grand B - N Reims 1 CHAIDF T Drancy N - B Châlons-en-Champagne 2 CHA LOR T Metz Fischer N - B Stiring-Wendel 4 LORLOR 1 Épinal B - N Vandœuvre T LORALS T Bischwiller N - B Ffci Hoenheim R ALSALS T Strasbourg N - B Mittelhausbergen 3 ALSALS T Mulhouse N - B Huningue 3 ALSDSA 2 Cluses-St-Jeoire * B - N Besançon TPG 1 FRCDSA 3 Eybens B - N Échiquier Grenoblois 2 DSALYO 4 Villeurbanne ** B - N L'Isle-sur-la-Sorgue 2 PROPRO T Marseille-Échecs N - B Vitrolles 2 PROCAZ T Antibes N - B Échiquier Niçois 2 CAZ CAZ T Cannes N - B Hyères 1 CAZLAN 2 Palavas-les-Flots B - N Avignon 1 PROLAN T Montpellier N - B Saint-Affrique 2 LANMPY 2 Condom N - B CEI Toulouse 2 MPYAQU 2 Bordeaux Aspom N - B Bayonne Adour 3 AQUAUV 4 Yzeure B - N Clermont-Fd Échecs 3 AUV PCH 3 La Rochelle B - N Migné-Auxances 1 PCHPDL 3 St-Nazaire B - N Nantes 1 PDLBRE 1 Guingamp N - B Brest 3 BREHNO T Gonfreville N - B Criquebeuf 3 HNOIDF 1 Bois-Colombes *** N - B Cherbourg-Octeville 3 BNOIDF T Paris Chess Club N - B Lutèce-Échecs 1 IDFIDF T Créteil N - B Draveil 3 IDF IDF 2 Rueil-Malmaison B - N Issy-les-Moulineaux 1 IDFIDF T Clichy N - B Puteaux 3 IDFIDF 2 Cergy-Pontoise B - N Paris Chess XV T IDFIDF 2 Le Vésinet N - B Échecouen 4 IDFIDF T Évry Grand Roque **** N - B Tours 2 CVL

n°17 - mars 2007

Coupe de France : Appariement des 32e de finale - 25 mars 2007

■ Les rencontres se disputeront à :* Bourg-en-Bresse pour Cluses-St-Jeoire - Besançon TPG

** Valence pour Villeurbanne - Isle-sur-Sorgue*** Lisieux pour Bois-Colombes - Cherbourg-Octeville

**** mi-distance pour Évry Grand Roque - Tours

Div. : R = Régionale, 4 = Nationale IV, 3 = Nationale III, 2 = Nationale II1 = Nationale I, T = Top 16

■ Directeur de la Coupe :Christian Cureau2 rue Toulouse-Lautrec - 78280 Guyancourt01 30 64 67 [email protected]

Robert Sgarra (b1959 -) : La partie d’échecsTableau créé pour la partie Karpov-Bacrot au Palais des Festivals à Cannes (2000).

Les 32e de finale verront ce 25 mars unnouvel - et dernier - arrivaged’équipes, avec l’entrée en lice des

clubs du Top 16. Des matchs qui prendrontl’allure de revanche pour Condom, opposéau CEIT (Toulouse) : la rencontre des deuxéquipes lors du dernier week-end d’inter-clubs s’était soldée par une nette victoiredes Toulousains. Les deux clubs s’affronte-ront à nouveau avec les mêmes couleurs...

Avec l’arrivée des équipes du Top 16, cesont au total 293 clubs qui se sont enga-gés dans la doyenne des compétitions dela FFE. Un chiffre en hausse, la Coupeavait réuni 268 équipes la saison passée. Àla fois compétition populaire et de hautniveau, la Coupe de France offre aux clubsde régionale ou des divisons inférieures duchampionnat de France des clubs, l’occa-sion d’affronter les équipes des divisonssupérieures... et d’en sortir vainqueurs.Ainsi, deux équipes de régionale (Marcq-et-Lys et Hoenheim) et quatre équipes deNationale IV (Stiring-Wendel, Villeur-banne, Yzeure et Échecouen) sont toujoursen course pour la finale au Sénat.

Prochaines rencontres :

■ 1/16e de finale : 6 mai ■ 1/4 et 1/2 finales : 9 et 10 juin ■ Finale : 24 juin

15