FEDRERôle duchauffage à distance dans une stratégie énergétique

Dr. Charles Weinmann

Genève, le 29 mai 2012

Sommaire

Objectifs 2035, 2050 Mesures envisageables Place du chauffage à distance Centrales de quartier, bois, biomasse, gaz naturel Efficacité et compensation CO2

Scénarios 2035 Application des scénarios III et IV de la

Confédération

- 14 %

- 27 %

+ 13.4 %- 2.1 %

Politique énergétique & objectifs Société à 2000 watts

En termes d’énergie, cela revient à réduire la consommation d’un tiers d’ici 2035, puis encore de moitié d’ici 2150.

Parcours vers la société à 2000 watts

W/P t /P aW/P W/P t /P aW/P W/P

PE totalPE non renouvelableÉquivalent CO2

8.6

58006300

3500

2000 2

2005

Aujourd‘hui

2050

Étapes menant à la société à 2000 watts

2150

Société à 2000 watts

1500

2000

W/P t /P a

5

Mesures envisageables Efficacité électricité

Interdiction chauffage électrique direct, optimisation moteurs, ventilation, froid, pompes, circulateurs, éclairage, appareils de bureau et loisirs, appareils de ménage, couplage chaleur-force (CCF)

Renouvelable électricité Hydraulique, éolien, photovoltaïque, géothermie, biomasse-

CCF Efficacité thermique

Isolation thermique, optimisation de l’exploitation, récupération des rejets thermiques, CCF

Renouvelable thermique Solaire, pompe à chaleur, CCF, biomasse, géothermie

Evolution production-demande d’électricité

Comparatif systèmes de production de chaleur

100gaz nat.

chaudièreà gaz 80

chaleur

20

pertes

100gaz nat.

chaudière à condensa-

tion90

chaleur

10

pertes

150

CCF 50 chaleur

25

pertes

25 élec.

100gaz nat.

Chauffage individuel

Chauffage à distance

PACCOP 4

100chaleur25 élec.

Remarques

Simultanéité utilisation de chaleur et d’électricité Dimensionnement selon besoins de chaleur en été Rechercher possibilités de froid par absorption Pas d’augmentation d’émissions de CO2 Nécessite planification de zones et quartiers Crée des postes de travail en Suisse

Exemple réussi: FRICAD avec Groupe e à Fribourg

Bases pour une stratégie

4 critères pour donner un ordre de priorité aux mesures:

1. Coût de la mesure [frs/kWh économisé/produit]2. Potentiel technique d’économie/production d’énergie [GWh/an],3. Impact sur l’environnement, émissions de CO2 et acceptabilité sociale,4. Difficulté de mise en œuvre.

Coût de l’électricité

Nucléaire, officiel : 5 - 9 ct/kWh Non compris:

Stockage au-delà de 60 ans Assurance risques nucléaires .40 à 4

Fr/kWh

Hydraulique: 10 ct/kWh Centrale à gaz: 15 ct/kWh Efficacité électrique: 5 à 20 ct/kWh Renouvelable électrique: 15 à 45 ct/kWh CCF gaz: 25 à 28 ct/kWh

Coût de l’énergie thermique

Mazout (avec amortissement): 15 ct/kWh Gaz: 13 ct/kWh Solaire: 15-18 ct/kWh Centrale à gaz: 12-15 ct/kWh CAD : 12-13 ct/kWh

Conclusions

En comparant avec les mêmes bases de calcul de prix du kWh (annuités, durée de vie des composants, assurance RC, taxe CO2, etc…

le CAD à biomasse ou à gaz est une solution intéressante.

Merci de votre attention