Faire de la rechercheen “guerre économique”

Lancement des séminaires Chevertà l’Ecole de Guerre Economique

6 décembre 2006

Programme

• Séminaire 1 : Mercredi 6 décembre 2006– Qu’est ce que la recherche en guerre économique ? L’école anglo-saxonne, et les balbutiements

d’une recherche Européenne• Introduction du séminaire de recherche :• Christian Harbulot, Directeur de l’Ecole de Guerre Economique • Didier Lucas, Professeur Associé, Ecole de Guerre Economique• Professeur Philippe Baumard (Directeur de la recherche du Groupe ESLSCA)• Philippe Marie Censier (Directeur d’APCO France)

• Séminaire 2 : Mercredi 10 janvier 2007– Peut-on parler d’une polémologie de l’économie ?

• Shirine Saberan (Docteur en économie, Professeur au Groupe ESLSCA)• Philippe Forget (Docteur en philosophie, rédacteur en chef de la revue Champs de Mars)

• Séminaire 3 : Mercredi 7 février 2007– Peut-on encore parler de culture nationale dans la logique de puissance des nations ?

• Christian Harbulot (Directeur de l’Ecole de Guerre Economique)• Stéphane Kanovitch (Président France de Global Ressources Professionnal, membre de l’European

American Chamber of commerces) • Edouard Husson (Maître de conférences en histoire à Paris IV Sorbonne)

Printemps 2007

• Séminaire 4 : Mercredi 7 mars 2007– Etats ou entreprises ? Qui gouverne le monde économique en 2007 ?

• Ali Laïdi (docteur en sciences politiques), Directeur de recherches à l’IRIS• Jean Jacques Bonnaud (Ancien Président Directeur Général du Gan)

• Séminaire 5 : Mercredi 4 avril 2007– La réorganisation des systèmes de renseignement face aux nouvelles menaces

de terrorisme• François Bernard Huyghe (docteur d’Etat en sciences politiques, directeur de recherche à

l’IR2I)• Philippe Hayez (conseiller maître à la cour des comptes, ancien directeur adjoint du

renseignement à la DGSE)

• Séminaire 6 : Mercredi 2 mai 2007– Peut-on faire du web une science ? Une réforme de la gouvernance de l’Internet

est-elle vraiment souhaitable ?• François Pellegrini (Maître de conférences, université de Bordeaux I) • Bertrand Salord, Responsable de la communication institutionnelle de Microsoft France).

Eté / Hiver 2007• Séminaire 7 : Mardi 5 juin 2007

– Les stratégies de « co-opétition » : une nouvelle forme de logique dominante ?• Frédéric Le Roy, Professeur des Universités, Université de Montpellier I• Gérard Koenig, Université de Paris XII (à confirmer)• Hervé Dumez, Ecole Polytechnique

• Séminaire 8 : Mercredi 5 septembre 2007– Capitalismes financier, industriel et social : une réconciliation est elle possible ?

• Dominique Namur (Professeur agrégé des universités en sciences de gestion, Professeur à Supelec)• Christian Harbulot (Directeur de l’EGE)• Xavier De Bayser (Président d’IDEAM, groupe Crédit Agricole)

• Séminaire : 9 Mercredi 3 octobre 2007– Présentation des travaux de recherche du LAREGE 

• Didier Lucas (Responsable du développement du Larege)• Professeur Philippe Baumard (Directeur de la recherche du Groupe ESLSCA)

• Séminaire 10 : Mercredi 7 novembre 2007– Le patriotisme économique est il un concept poppérien ?

• Bernard Carayon (Député du Tarn)• Patrick Lemattre (Professeur au Groupe HEC)• Christophe Réveillard (Historien, Université Paris IV)

• Séminaire 11 : Mercredi 5 décembre 2007– Globalisation a-territoriale ou retour des « économies monde » : rémanence de l’histoire ou rupture

pérenne ?• Bertrand Cousin (Ancien député, Président de Global Bretagne)• Yann Bertachinni (Maîtres de conférences HDR en sciences de l’information à l’université de Toulon) • Patrick Fridenson (Directeur d’études à l’EHESS)

La recherche en G.E.

• Une tradition anglo-saxonne– Royal College of Defense, UK, 1964-2007– Travaux d’Exxon / Dedijer / Lund, 1972– Revue IJIC, Princeton, Yale

• Une recherche qui change pendant la RMA– Loi sur la déclassification + F.I.A. 1975– Cohen et l’informatisation des armées (1996)– Nécessité de bâtir une nouvelle doctrine et nouvelle R&D

L’effet « Internet »

• Concurrence de visions Humint / Sigint– Gates avocat de la SIGINT– Rapport sur la faiblesse Humint– Volonté de maintenir une logique de dominance dans un

monde informationnel ouvert (Al Gore)

• La mouvance « Information Warfare »– Anciens en quête de seconde carrière (R.D. Steele,

Schwartau)– Confidentielle en 1994 - puis AFCEA en 1997

De quoi se compose cette discipline aujourd’hui?

• Travaux sur les conflits informationnels– Information Warfare– Critical Infrastructure

• Travaux issus de la RMA– La définition d’une armée moderne

• Travaux en psychologie et cognition– Travaux historiques sur la « self-deception » (Jones, Dedijer)– Travaux sur la self-deception dans la société (Goleman)– « Perception Management » en Sciences de Gestion)– Managerial and Organizational Cognition (AOM 95 - Starbuck)

• Travaux sur la concurrence– Dynamiques concurrentielles (Abrahamson, Heil, etc)– En France, ERFI Montpellier & CRG Polytechnique (H. Dumez)

De quoi souffre le corpus actuel?

• Biais doctrinaire– Nombreux écrits sont écrits dans la perspective de défendre

une politique (ex: USA, UK)

• Manque d’études de cas et de recherche empirique– Difficulté d’accès aux données, même dans le domaine des

dynamiques concurrentielles, trop souvent axées sur les prix, avec peu d’accès aux dirigeants

• Discipline isolée– Les recherches en G.E. parlent de concurrence en ignorant les

théories de la concurrence

• Trop d’œuvres « essayistes »– Manque de rigueur méthodologique– Manque de recours à l’existant (exemples: Perception

Management et théories de la self-deception des années 1970 oubliées)

Comment réconcilier les disciplineset bâtir un consensus?

• Réconcilier– Sciences politiques + théories de la concurrence (éco. Indus

+ gestion) + psychologie organisationnelle et individuelle– Créer des équipes de recherche commune

• Bâtir un consensus– Crédibilité méthodologique

• Recherche qualitative et quantitative dûment instrumentée

– Travaux en collaboration• Sortir la recherche en « G.E. » de son pré carré• Monter des équipes communes

L’agenda de recherche

• Prouver la réalité des phénomènes– De façon empirique, instrumentée scientifiquement

• Outiller le débat de la toile de fonds– Economie libérale, économie régulée, économie sauvage,

économie cartellisée– Puissance et économie– Régulation naturelle ou régulations dévoyées

• Mettre les théories à l’épreuve des faits– Confronter lectures et expériences (but de ce séminaire)