Exemples

Le canard, l’homme et le robot (Jessica Riskin )

in La Recherche, numéro spécial, Les nouveaux robots, févier 2001

Lorsque nous ne parvenons plus très bien à comprendre la nature des machines, nous cherchons à les utiliser pour simuler la vie. Cette tendance expliquerait les similitudes entre le XVIII e siècle – qui vit naître le troublant Canard de Vaucanson – et l’époque actuelle marquée par l’engouement des scientifiques pour les robots.

 

Imitation partielle. Mais cette fraude s’accompagnait de quantité d’imitations fort réussies. Chaque aile comprenait plus de quatre cents pièces articulées ; tous les mouvements du canard (hormis la fonction défécatrice) résultaient d’observations d’une grande finesse. Quelle était alors la signification de cet animal hybride, mêlant tromperie et ingéniosité, mécanique et chimie, transparence et opacité ? La réponse est donnée par Vaucanson lui-même dans la description de son Canard. Il affirme que la ressemblance avec un vrai canard n’est pas seulement superficielle, mais il reconnaît aussi que l’imitation n’est que partielle : « Je ne prétens pas donner cette digestion pour une digestion parfaite… on auroit mauvaise grace, je crois, à me faire ce reproche. » Son Canard unit ainsi deux grandes nouveautés : la reproduction des processus internes du vivant, et la reconnaissance, non moins importante, que cette imitation ne saurait être parfaite. Comme l’observa le marquis de Condorcet : « Ce n’était pas la faute de M. de Vaucanson … si la nature opérait ces fonctions par des moyens d’un autre genre que ceux qu’il pouvait imiter . »

C’est un canard mécanique du XVIIIe siècle, capable d’avaler du grain, puis, après un délai raisonnable, de se soulager d’une crotte apparemment authentique, qui fut le pionnier des technologies modernes destinées à simuler des processus intelligents. Jacques de Vaucanson, fils ambitieux d’un gantier grenoblois, en fit la démonstration à Paris, pendant l’hiver 1758-1759.

Le canard, l=homme et le robot (Jessica Riskin )

in La Recherche, numéro spécial, Les nouveaux robots, févier 2001

Lorsque nous ne parvenons plus très bien à comprendre la nature des machines, nous cherchons à les utiliser pour simuler la vie. Cette tendance expliquerait les similitudes entre le XVIIIe siècle B qui vit naître le troublant Canard de Vaucanson B et l=époque actuelle marquée par l=engouement des scientifiques pour les robots.

 C=est un canard mécanique du XVIIIe siècle, capable d=avaler du grain, puis, après un délai raisonnable, de se soulager d=une crotte apparemment authentique, qui fut le pionnier des technologies modernes destinées à simuler des processus intelligents. Jacques de Vaucanson, fils ambitieux d=un gantier grenoblois, en fit la démonstration à Paris, pendant l=hiver 1758-1759. Le Canard avait deux compagnons : un Joueur de flûte traversière et un Joueur de tambourin et galoubet. Il fallait payer 3 livres pour les voir, soit le salaire hebdomadaire d=un ouvrier parisien. le public n=en accourut pas moins en masse, et permit à Vaucanson de rembourser très largement ce qu=il avait dû emprunter pour mener à bien son projet. Outre leur succès commercial, les trois automates firent vibrer la fibre lyrique de Voltaire, qui qualifia Vaucanson de * rival de Prométhée +, et suscitèrent l=admiration de Frédéric le Grand, qui invita leur créateur à rejoindre sa cour. Ce dernier déclina et devint inspecteur des manufactures de soie de Louis XV. Il fut aussi élu (contre Diderot) à l=Académie des sciences de Paris. En bref, les automates furent un remarquable succès commercial, philosophique, populaire et professionnel.

Le canard, l'homme et le robot (Jessica Riskin )

in La Recherche, num‚ro sp‚cial, Les nouveaux robots, f‚vier 2001

Lorsque nous ne parvenons plus trŠs bien … comprendre la nature des machines, nous cherchons … les utiliser pour simuler la vie. Cette tendance expliquerait les similitudes entre le XVIIIe siŠcle qui vit naŒtre le troublant Canard de Vaucanson et l'‚poque actuelle marqu‚e par l'engouement des scientifiques pour les robots. 

Imitation partielle. Mais cette fraude s'accompagnait de quantit‚ d'imitations fort r‚ussies. Chaque aile comprenait plus de quatre cents piŠces articul‚es ; tous les mouvements du canard (hormis la fonction d‚f‚catrice) r‚sultaient d'observations d'une grande finesse.Quelle ‚tait alors la signification de cet animal hybride, mˆlant tromperie et ing‚niosit‚,m‚canique et chimie, transparence et opacit‚ ? La r‚ponse est donn‚e par Vaucanson lui-mˆme dans la description de son Canard. Il affirme que la ressemblance avec un vrai canard n'est pas seulement superficielle, mais il econnaŒt aussi que l'imitation n'est que partielle :® Je ne pr‚tens pas donner cette digestion pour une digestion parfaite on auroit mauvaisegrace, je crois, … me faire ce reproche. ¯ Son Canard unit ainsi deux grandes nouveaut‚s : lareproduction des processus internes du vivant, et la reconnaissance, non moins importante,que cette imitation ne saurait ˆtre parfaite. Comme l'observa le marquis de Condorcet : ® Cen'‚tait pas la faute de M. de Vaucanson si la nature op‚rait ces fonctions par des moyensd'un autre genre que ceux qu'il pouvait imiter. ¯

Die Lüge von der Solidarität

Krankenkassensozialismus oder Zwei-Klassen-Medizin? Feindbilder prägen den Kampf um das Gesundheitswesen von morgen. Bloß über den Kern redet keiner: Wer Geld hat, wird heute schon systematisch bevorzugt

F ür viele Ökonomen ist das deutsche Gesundheitswesen der reine Horror. Mit den normalen Erkenntnissen des Fachs kommt man nicht weit, es gelten eigentümliche Regeln. Kaum ein Patient kennt die Kosten seiner Behandlung genau – keine Transparenz. Krankenkassen und Ärzteverbände bilden Preiskartelle – kein vernünftiger Wettbewerb. Außerdem funktionieren die normalen Ausgleichsmechanismen zwischen Angebot und Nachfrage nicht: Meist bestimmt allein der Arzt, also der Anbieter, ob und wie viel geröntgt, geschnitten, gemessen wird. Vermutlich könnte man ein Lehrbuch über ökonomische Absonderlichkeiten allein mit Beispielen aus Arztpraxen, Kreißsälen und Kurkliniken füllen.

Die Lüge von der Solidarität

Krankenkassensozialismus oder Zwei-Klassen-Medizin? Feindbilder prägen den Kampf um das Gesundheitswesen von morgen. Bloß über den Kern redet keiner: Wer Geld hat, wird heute schon systematisch bevorzugt

Für viele Ökonomen ist das deutsche Gesundheitswesen der reine Horror. Mit den normalen Erkenntnissen des Fachs kommt man nicht weit, es gelten eigentümliche Regeln. Kaum ein Patient kennt die Kosten seiner Behandlung genau – keine Transparenz. Krankenkassen und Ärzteverbände bilden Preiskartelle – kein vernünftiger Wettbewerb. Außerdem funktionieren die normalen Ausgleichsmechanismen zwischen Angebot und Nachfrage nicht: Meist bestimmt allein der Arzt, also der Anbieter, ob und wie viel geröntgt, geschnitten, gemessen wird. Vermutlich könnte man ein Lehrbuch über ökonomische Absonderlichkeiten allein mit Beispielen aus Arztpraxen, Kreißsälen und Kurkliniken füllen.

Prezidenta se nepodařilo zvolit ani ve třetím kole

Volba hlavy státu se bude muset opakovat

Kandidát ODS Václav Klaus získal celkem 113 hlasů (80 ve sněmovně a 33 v Senátu), lidovecký kandidát Petr Pithart pak 84 (44 ve sněmovně a 40 v Senátu). Pokud se volby zúčastnilo všech 281 poslanců a senátorů, potřeboval Klaus nebo Pithart ke zvolení nejméně 141 hlasů.

Zaorálek konstatoval, že první volba prezidenta skončila a společnou schůzi obou komor parlamentu ukončil. Ještě předtím vystoupil Václav Klaus a prohlásil, že se hodlá ucházet o funkci hlavy státu i v druhé volbě. Lidovci zatím nemají jasno, zda do druhé volby pošlou Petra Pitharta nebo jiného kandidáta. ČSSD podle šéfa poslaneckého klubu Milana Urbana počítá s nominací Miloše Zemana.

Druhá volba proběhne do měsíce

Zatím není jasné, kdy se uskuteční druhá volba prezidenta republiky. Podle Ústavy by se tak mělo stát do 30 dnů od neúspěšné první volby. Jisté je také to, že nová volba proběhne na společné schůzi obou komor parlamentu, kterou opět svolá šéf sněmovny Zaorálek.

Ve druhém kole dnešní volby získal Pithart 43 hlasů v Senátu a 46 hlasů ve sněmovně, Klaus obdržel 32 hlasů v Senátu a 77 hlasů ve sněmovně.

Prezidenta se nepodaÍrilo zvolit ani ve tÍretíím kole

Volba hlavy stáátu se bude muset opakovat

Kandid©t ODS V©clav Klaus z±skal celkem 113 hlas» (80 ve sn›movn› a 33 v Sen©tu), lidoveckó kandid©t Petr Pithart pak 84 (44 ve sn›movn› a 40 v Sen©tu). Pokud se volby zÑ…astnilo všech 281 poslanc» a sen©tor», potåeboval Klaus nebo Pithart ke zvolen± nejmén› 141 hlas».

Zaor©lek konstatoval, že prvn± volba prezidenta skon…ila a spole…nou sch»zi obou komor parlamentu ukon…il. Ješt› påedt±m vystoupil V©clav Klaus a prohl©sil, že se hodl© uch©zet o funkci hlavy st©tu i v druhé volb›. Lidovci zat±m nemaj± jasno, zda do druhé volby pošlou Petra Pitharta nebo jiného kandid©ta. „SSD podle šéfa poslaneckého klubu Milana Urbana po…±t© s nominac± Miloše Zemana.

Druh© volba prob›hne do m›s±ce

Zat±m nen± jasné, kdy se uskute…n± druh© volba prezidenta republiky. Podle Ðstavy by se tak m›lo st©t do 30 dn» od neÑsp›šné prvn± volby. Jisté je také to, že nov© volba prob›hne na spole…né sch»zi obou komor parlamentu, kterou op›t svol© šéf sn›movny Zaor©lek.

Ve druhém kole dnešn± volby z±skal Pithart 43 hlas» v Sen©tu a 46 hlas» ve sn›movn›, Klaus obdržel 32 hlas» v Sen©tu a 77 hlas» ve sn›movn›.

Exemples d’applications avec paramétrage des tables de caractères

é

Ambiguïtés

7B (123) ASCII-fr

82 (130) DOS 437, 850

E9 (233) Windows 1250, 1252

84(132)

ä DOS 437, 850, 852

ë DOS 855

„Windows

ƀ ISO-8859

Conséquences

è

11101000(E8 232)

č

entrée (Windows1252)

affichage (Windows1250)

Codes des caractères diacrités français

DOS

Multilingue 850

(DOS Latin 1)

Windows 1252

ISO 8859 1

(Latin 1)

Mac

à 133 224 224 136

À 183 192 192 203

â 131 226 226 137

 181 194 194 —

é 130 233 233 142

É 144 201 201 131

è 138 232 232 138

È 212 200 200 —

Codes des caractères diacrités français

DOS

Multilingue 850

(DOS Latin 1)

Windows 1252

ISO 8859, 1

(Latin 1)

Mac

ê 136 234 234 136

Ê 210 202 202 —

ë 137 235 235 137

Ë 211 203 203 —

î 140 238 238 140

Î 215 206 206 —

ï 139 239 239 139

Ï 216 207 207 —

Codes des caractères diacrités français

DOS

Multilingue 850

(DOS Latin 1)

Windows 1252

ISO 8859, 1

(Latin 1)

Mac

ô 147 244 244 147

Ô 226 312 312 —

ù 151 249 249 151

Ù 235 217 217 —

û 150 251 251 158

Û 234 219 219 —

ç 135 231 231 135

Ç 128 199 199 130

Codes des caractères diacrités français

DOS

Multilingue 850

(DOS Latin 1)

Windows 1252

ISO 8859, 1

(Latin 1)

Mac

ÿ 152 255 255 152

Ÿ — 211 — —

œ — 156 — 207

Œ — 140 — 206

æ 145 230 230 —

Æ 146 198 198 174

Principes de codage

• 7 positions binaires : 128 codes numériques

[0; 128]

• 8 positions binaires : 256 codes numériques

[0; 256]

• 16 positions binaires : 65536 codes numériques

[0; 65 535]

• 32 positions binaires : 4 294 967 296

[0; 4 294 967 295]

caractères français Code UCS

Frappe sous Windows

ALT + xxxx (clavier français)

Exemple de glyphe

0040-005A @ - Z 0060-007A ` - z 00C0 0192 À 00C2 0194  00C6 0198 Æ 00C7 0199 Ç 00C8 0200 È 00C9 0201 É 00CA 0202 Ê 00CB 0203 Ë 00CE 0206 Î 00CF 0207 Ï 00D1 0209 Ñ 00D4 0212 Ô 00D9 0217 Ù 00DB 0219 Û 00E0 0224 à 00E2 0226 â 00E6 0230 æ 00E7 0231 ç 00E8 0232 è 00E9 0233 é 00EA 0234 ê 00EB 0235 ë 00EE 0238 î 00EF 0239 ï 00F1 0241 ñ 00F4 0244 ô 00F9 0249 ù 00FB 0251 û 00FF 0255 ÿ 0152 0140 Œ 0153 0156 œ

caractères français

caractères allemands

caractères allemand Code UCS

Frappe sous Windows

ALT + xxxx (clavier français ou allemand)

Exemple de glyphe

0040-005A @ - Z 0060-007A ` - z 00C4 0196 Ä 00D6 0214 Ö 00DC 0220 Ü 00DF 0223 ß 00E4 0228 ä 00F6 0246 ö 00FC 0252 ü

caractères néerlandais

caractères néerlandais Code UCS

Frappe sous Windows

ALT + xxxx (clavier français ou néerlandais)

Exemple de glyphe

0040-005A @ - Z 0060-007A ` - z 00C4 0196 Ä 00C9 0201 É 00CB 0203 Ë 00CF 0207 Ï 00D6 0214 Ö 00DC 0220 Ü 00E4 0228 ä 00E9 0233 é 00EB 0235 ë 00EF 0239 ï 00F6 0246 ö 00FC 0252 ü 0132 ? ? 0133 ? ?

ij

IJ

Jeu de caractères tchèques Code UCS

Frappe sous Windows

ALT + xxxx (clavier français)

Frappe sous Windows alt + xxxx

(clavier tchèque)

Exemple de glyphe

0040-005A

@ - Z

0060-007A

` - z

00C1 0193 0193 Á 00C4 0196 0196 Ä 00C9 0201 0201 É 00CD 0205 0205 Í 00D3 0211 0211 Ó 00D6 0214 0214 Ö 00DA 0218 0218 Ú 00DC 0220 0220 Ü 00DD 0221 0221 Ý 00E1 0225 0225 á 00E4 0228 0228 ä 00E9 0233 0233 é 00ED 0237 0237 í 00F3 0243 0243 ó 00F6 0246 0246 ö 00FA 0250 0250 ú 00FC 0252 0252 ü 00FD 0253 0253 ý 010C ? 0200 Č 010D ? 0232 č 010E ? 0207 Ď 010F ? 0239 ď 011A ? 0204 Ě 001B ? 0236 ě 0147 ? 0210 Ň 0148 ? 0242 ň 0158 ? 0216 Ř 0159 ? 0248 ř

caractères tchèques