Evaluation de l’impact territorial des réseaux de communications électroniques d’initiative...

Evaluation de l’impact territorial des réseaux de

communications électroniques d’initiative

publique

20 Novembre 2013Digiworld Summit

2

La Caisse des Dépôts ?

20/11/2013 Impacts territoriaux des RIP

Groupe public créé en 1816, investisseur de long terme au service de l’intérêt général et du développement économique des territoires, en appui des politiques publiques conduites par l’Etat

Logement Transition énergétique Infrastructures numériques, de transport, d’énergie Développement des entreprises (bpifrance)

Bilan 2012 : 24 Md€ de prêts (logement social, collectivités) 1,7 Md€ gérés pour le compte de l’Etat sur le FSN (numérique) 380 M€ d’investissement sur ses fonds propres

3

Les 33 RIP de la Caisse des Dépôts


Répartition géographique

2 régions

17 départements

13 intercommunalités

1 commune

1 100 M€ d’invest total

120 M€ CDC

4 partenaires :

Axione

SFR-Collectivités

Covage

Altitude

4

Impact territorial des RIP :Objectifs et contexte


Établir et analyser une liste d’indicateurs socio-économiques permettant de juger des retombées directes et indirectes du déploiement des RIP à travers des comparaisons pertinentes entre territoires de même typologie

149 RIP de grande envergure (> 30 000 habitants) en projet ou en exploitation, déclarés à l’ARCEP à fin 2012

Près d’1 région sur 2 et 3 départements sur 4 concernés

4 années supplémentaires d’observation depuis l’étude 2009

Un doublement des RIP dpt/rég en exploitation depuis 4 ans

Impacts territoriaux des RIP5

Méthodologie

20/11/2013

Sélection d’une liste d’indicateurs d’impact : Des contraintes fortes de disponibilité des donnéesChamps d’analyse : infrastructures, concurrence, vitalité économique, filière TIC, usages

2 niveaux d’observation :Données départementalesGlobal (tous départements) et/ou focus (4 binômes témoins)

2 clés d’analyse entre territoires RIP et non RIP :Densité du territoire (pop et entreprises):

• Rural• Densité moyenne• Urbain

Nature du RIP :• Zones Blanches et Montée en Débit (MED)• ZAE et sites publics (FTTO)• Global (ZBL, MED, ZAE et sites publics)

Corrèze vs Lot

Oise vs Calvados

Moselle vs Pas-de-Calais

Yvelines vs Essonne

6

Non RIPRIP

Calvados**

Corrèze

Essonne

Lot

Moselle

Oise

Yvelines

Cartographie des départements analysés60 RIP en exploitation qui concernent 75 départements sur 101*

* Sont exclus de l’analyse tous les projets portés par des communes ou des EPCI pour des raisons de disponibilité des données** Bien que le département du Calvados déploie actuellement un RIP, celui -ci est encore non exploitable

Rural 19 Rural 6

Densité moyenne 37 Densité moyenne 9

Urbain 19 Urbain 11

RIP 75 Non RIP 26

Nombre de départements concernés

Zones blanches et MED 26

ZAE et sites publics 6

Global 43

RIP 75 Non RIP 26

Nombre de départements concernés

Région parisienne

Mayotte

Martinique La Réunion

GuyaneGuadeloupe


Une analyse en 7 messages clés

20/11/2013

1. Un moyen de diminuer la fracture numérique haut et très haut débit

2. Une concurrence stimulée

3. Une réduction des coûts d’accès

4. Un accès THD étendu propice à la diffusion des usages innovants

5. Un élément de « consolidation » du tissu économique

6. Un élément de contexte favorable à la filière numérique locale

7. Une opportunité pour l’emploi


1- Un moyen de diminuer la fracture numérique HD/THD

20/11/2013

373 000 prises FTTH*

Actions des RIP en exploitation

828 000 prises dégroupées*

(lignes activées)

Source AviccaTRIP 2012

Résorption des zones blanches Haut débit

Source AviccaTRIP 2012

22 000 usagers finaux WiFi*

35 700 usagers finaux WiMax*

3 100 usagers finaux satellite*

*Inclus RIP départementaux et régionaux, objets de la présente étude + RIP EPCI et communes hors scope de cette étude


2- Une concurrence stimulée

20/11/2013

+17 à 29% de communes

par département

desservies par Orange dans le cadre d’offres de gros FO**


53% des RIP

disposent de +10 opérateurs

présents sur leur territoire

Taux de dégroupage des lignes 2013

RIP* Non RIP

85% 78%

Taux de NRA dégroupés 2013

RIP* Non RIP

59% 46%

* Calcul sur la base des RIP ayant une action en matière de dégroupage** Sur la base des offres de gros avec accès fibre optique : CE2O ou CELAN&C2E

Source degroupnews


3- Une réduction des coûts d’accès à internet

20/11/2013


Un différentiel de tarif de 8 à 64% sur les offres de

gros (FTTO)par rapport à

l’offre Orange en 2013

60€ annuels économisés

pour un ménage sur un abonnement

ADSL


4- Un accès THD étendu propice à la diffusion des usages innovants

20/11/2013

Actions des RIP en exploitation en 2013

2 500ZAE raccordéesdans le cadre de

RIP départementaux et

régionaux

9 000sites publics* raccordables

dans le cadre de RIP

départementaux et régionaux

* Les sites publics couvrent les établissements administratifs, d’enseignement, de santé, d’action sociale …


5- Un élément de « consolidation » du tissu économique*

20/11/2013

*Seuls sont pris en compte dans les statistiques les RIP en exploitation sur la période de calcul globale 2009-2012

Une situation initiale en termes de densité du tissu économique souvent plus défavorable dans les territoires RIP

Une action de « rattrapage » des RIP :

Taux de création 2012 en zone rurale

Un niveau de création qui résiste mieux à la crise

RIP Non RIP

14% 13%

Evolution du nbre d’entreprises/hab.2006 : 3,7 vs 4,4 (-20%)2012 : 5,2 vs 5,7 (-10%)

Des écarts qui se comblent entre territoires RIP/non RIP


6- Un élément de contexte favorable à la filière numérique

locale*

20/11/2013

*La filière numérique est définie ici en termes de codes NAF (42codes référencés)** Champ ICS : le champ ICS désigne l'ensemble des secteurs marchands de l'industrie, de la construction, du commerce et des services

Un poids global identique de la filière numérique, hormis dans les RIP ciblés ZAE et sites publics pour lesquels l’impact est significatif (services, logiciels, e-commerce)

Les RIP un écosystème favorable au développement des clusters dédiés (Pôles de compétitivité et aux grappes d'entreprises labellisés par la DATAR)

30 clusters sur 50(filière numérique)

Des opportunités de localisation de clusters en dehors des zones urbaines

beaucoup plus fortes en zone RIP(50% en zone RIP vs 15% en zone non

RIP)

Poids de la filière dans le tissu économique**

RIP ZAE Non RIP

5.8% 3.9%


7- Une opportunité pour l’emploi

20/11/2013


- 0.5points de chômage en 2012 3 000 emplois

directs crées par les « industriels » des RIP

(Observatoire FIRIP 2013)

RIP Non RIP

9.4% 9.9%

Impacts territoriaux des RIP15 20/11/2013

…MERCI

Christophe Genter

Chef du service Investissement et gestion des actifs numériques

Evaluation de l’impact territorial des réseaux de communications électroniques d’initiative...

Technology

Transcript of Evaluation de l’impact territorial des réseaux de communications électroniques d’initiative...