Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (1)

4
La Lettre de l’infectiologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (1) DCV 30 mg x 1/j (dose réduite) + SMV 150 mg x 1/j + RBV fonction du poids Dans cette étude, les concentrations en DCV dues à la co- administration avec SMV étaient plus basses que prévu Étude de phase II randomisée en ouvert CROI 2014 – D'après Hézode C et al., abstract 28LB, actualisé J1 S12 S48 Re-randomisation à S12 (1:1) GT1b Naïfs (n = 104) Répondeurs nuls (n = 43) GT1a (exploratoire) 1:1 Randomisation Naïfs (n = 12) Répondeurs Nuls (n = 9) S24 DCV + SMV 12 semaines (n = 76) 36 semaines de suivi 24 semaines de suivi DCV + SMV 12 semaines 36 semaines de suivi 24 semaines de suivi DCV + SMV + RBV 12 semaines (n = 71) DCV + SMV + RBV 12 semaines 24 semaines de suivi DCV + SMV + RBV 24 semaines 24 semaines de suivi DCV + SMV + RBV 24 semaines

description

Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (1). Étude de phase II randomisée en ouvert. CROI 2014 – D'après Hézode C et al., abstract 28LB, actualisé. DCV 30 mg x 1/j (dose réduite) + SMV 150 mg x 1/j + RBV fonction du poids - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (1)

Page 1: Étude LEAGUE-1 :  daclatasvir  +  simeprevir ± RBV dans les GT1  (1)

La Lettre de l’infectiologue

Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir± RBV dans les GT1 (1)

• DCV 30 mg x 1/j (dose réduite) + SMV 150 mg x 1/j + RBV fonction du poids– Dans cette étude, les concentrations en DCV dues à la co-administration

avec SMV étaient plus basses que prévu

Étude de phase II randomisée en ouvert

CROI 2014 – D'après Hézode C et al., abstract 28LB, actualisé

J1 S12 S48

Re-randomisation à S12 (1:1)

GT1bNaïfs (n = 104)Répondeursnuls (n = 43)

GT1a(exploratoire)

1:1

Ran

dom

isat

ion

Naïfs(n = 12)

RépondeursNuls

(n = 9)

S24

DCV + SMV12 semaines

(n = 76)

36 semaines de suivi

24 semaines de suiviDCV + SMV12 semaines

36 semaines de suivi

24 semaines de suivi

DCV + SMV + RBV12 semaines

(n = 71) DCV + SMV + RBV12 semaines

24 semaines de suiviDCV + SMV + RBV24 semaines

24 semaines de suiviDCV + SMV + RBV24 semaines

Page 2: Étude LEAGUE-1 :  daclatasvir  +  simeprevir ± RBV dans les GT1  (1)

La Lettre de l’infectiologue

S4 (RVR) Fin de traitement

RVS12 S4 (RVR) Fin de traitement

RVS120

20

40

60

80

100 7991 85

6574

656982 75

8595 95

Patie

nts

avec

ARN

du

VHC

indé

tect

able

(%)

Naïfs

42/53

35/51

48/53

42/51

45/53

38/51

15/23

17/20

Répondeurs nuls

17/23

19/20

15/23

19/20

Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir± RBV dans les GT1 (2)

Efficacité pour les GT 1b

CROI 2014 – D'après Hézode C. et al., abstract 28LB, actualisé

DCV + SMVDCV + SMV + RBV

Analyse en ITT

RVS12 “as observed” n/N (%) DCV + SMV DCV + SMV + RVB

Données manquantes en post-traitement à S12

exclues

Naïfs 45/50 (90) 38/46 (83)

Répondeurs nuls 15/19 (79) 19/20 (95)

Page 3: Étude LEAGUE-1 :  daclatasvir  +  simeprevir ± RBV dans les GT1  (1)

La Lettre de l’infectiologue

Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir± RBV dans les GT1 (3)

RVS12 en fonction de la durée de traitement pour les GT1b

CROI 2014 – D'après Hézode C et al., abstract 28LB, actualisé

DCV + SMV DCV + SMV + RBV

DCV + SMV DCV + SMV + RBV

0

20

40

60

80

10081 75

83

10089

74

50

89

RVS1

2 IP

W (%

IC80

Naïfs Répondeurs nuls

DCV + SMV 12 semainesDCV + SMV 24 semainesDCV + SMV + RBV 12 semainesDCV + SMV + RBV 24 semaines

RVS12“as observed”

n/N (%) DCV + SMV DCV + SMV + RVB

12 semaines 24 semaines 12 semaines 24 semaines

Inclutles patients

re-randomisésà S12

Naïfs 20/22 (91) 24/24 (100) 20/23 (87) 18/21 (86)

Répondeurs nuls 9/9 (100) 6/10 (60) 11/11 (100) 8/9 (89)

Page 4: Étude LEAGUE-1 :  daclatasvir  +  simeprevir ± RBV dans les GT1  (1)

La Lettre de l’infectiologue

Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir± RBV dans les GT1 (4)

• Patients naïfs– RVS12 chez 67 % (8/12) des patients

Incluant 2/2 patients cirrhotiques et 6/10 non cirrhotiques Échec virologique chez 33 % (4/12) des patients

• Répondeurs nuls– Possibilité de bénéficier de l’addition de PR après que 5 patients

aient présenté un échec virologique (7 patients au total)– 9/9 patients : absence de RVS

Efficacité pour les GT1a

➜ Cette association DCV 30 mg + SMV 150 mg ± RBV a permis d’obtenirdes taux de RVS12 de 75 à 85 % chez les patients naïfs et de 65 à 95 %chez les répondeurs nuls dans les GT 1b

➜ La tolérance a été bonne (hyperbilirubinémies de grade ¾ liées à la RBV)➜ La dose de 60 mg pour le DCV est celle retenue pour les essais futurs –

y compris ceux incluant le SMV

CROI 2014 – D'après Hézode C. et al., abstract 28LB, actualisé