Etude géotechnique d’avant rprojet - Puteaux · géotechnique d’avant rprojet, conformément...

____________________ Antea Group ____________________Renouvellement urbain de la Zac des Bergères à Puteaux (92)Etude géotechnique d’avant projet G12 – Rapport n°63963

1

Renouvellement urbain de la ZAC des Bergères à

Puteaux (92)

Etude géotechnique d’avant projet G12

Septembre 2011Rapport n°63963/ Version A

VILLE DE PUTEAUX131 Rue de la République92800 PUTEAUX

Antea Group Agence Paris Centre Normandie

11, rue de la Vanne

Tél. : 01 57 63 14 00

Fax. : 01 57 63 14 01


2


3

Sommaire

1. Contexte et objectifs ...................................................................................................... 51.1. Contexte du projet ......................................................................................................... 51.2. Méthodes et cadre de la mission ................................................................................... 51.3. Documents consultés ..................................................................................................... 6

2. Situation géographique ................................................................................................. 72.1. Localisation ..................................................................................................................... 72.2. Visite de site et identification des mitoyens .................................................................. 8

3. Contexte géologique du site ........................................................................................ 103.1. Géologie présumée du site ........................................................................................... 103.2. Risques naturels ........................................................................................................... 123.3. Sondages recensés sur le secteur ................................................................................. 133.4. Contexte hydrogéologique ........................................................................................... 14

4. Campagne de reconnaissance ..................................................................................... 154.1. Reconnaissance de terrain ........................................................................................... 154.2. Essais en laboratoire ..................................................................................................... 154.3. Limite de la méthode .................................................................................................... 15

5. Résultats de la campagne ............................................................................................ 165.1. Généralités ................................................................................................................... 165.2. Modèle géologique préliminaire de site ...................................................................... 165.3. Résultats pressiométriques .......................................................................................... 17

5.3.1. Remblais ......................................................................................................... 175.3.2. Alluvions ........................................................................................................ 175.3.3. Sables de Beauchamp ..................................................................................... 195.3.4. Marnes et caillasses du Lutétien ..................................................................... 20

5.4. Résultats des essais en laboratoire .............................................................................. 215.4.1. Remblais ......................................................................................................... 215.4.2. Alluvions ........................................................................................................ 22

5.5. Caractéristiques de la perméabilité des terrains ......................................................... 23

6. Diagnostic de voirie rue du Moulin ............................................................................. 246.1. Reconnaissances de structure de chaussée rue du Moulin ......................................... 246.2. Diagnostic visuel de la voirie ........................................................................................ 25

7. Synthèse géotechnique ............................................................................................... 26

8. Préconisations constructives ....................................................................................... 278.1. Modes de fondations envisageables ............................................................................. 278.2. Couche de forme de la future avenue des Bergères ..................................................... 288.3. Recommandations ........................................................................................................ 298.4. Enchaînement des missions géotechniques .................................................................. 29


4

Liste des figures

Figure 1 : Délimitation du site concerné par cette étude ............................................................ 7Figure 2 : Extrait de la carte géologique au 1/25 000e de Paris (Source : Infoterre)................ 11Figure 3 : Extrait de la carte d’aléa retrait-gonflement (Source :argiles.fr) ............................. 12Figure 4 :Implantation de quelques sondages BSS à proximité du site du projet .................... 13Figure 5 : Histogrammes des modules pressiométriques et pressions limites nettes au sein des

Alluvions ................................................................................................................. 18Figure 6 : Histogrammes des modules pressiométriques et pressions limites nettes au sein des

sables de Beauchamp .............................................................................................. 19Figure 7 : Histogrammes des modules pressiométriques et pressions limites nettes au sein des

Marnes et caillasses ................................................................................................. 20Figure 8 : Fondations mitoyennes à différentes profondeurs - règle du 3 pour 2 .................... 28

Listes des photos

Photo 1 : Etat des lieux au 01 Août 2011 du terrain entre la rue Bernard Polissy et le chemin de la compagnie des Eaux ......................................................................................... 8

Photo 2 : Le centre technique de la ville entre la rue de la République et la rue du Moulin ..... 9Photo 3 : Un parking et l’établissement de la Croix-Rouge Française à l’Ouest du site ........... 9Photo 4 : Etat de la chaussée rue du Moulin ............................................................................ 25

Liste des tableaux

Tableau 1 : Synthèse géologique des sondages issus de la BSS .............................................. 13Tableau 2 : Caractérisation pressiométrique des remblais ....................................................... 17Tableau 3 : Caractérisation pressiométrique des alluvions ...................................................... 17Tableau 4 : Synthèse pressiométrique des sables de Beauchamp ............................................ 19Tableau 5 : Caractérisation pressiométrique des Marnes et Caillasses du Lutétien ................. 20Tableau 6 : Essais d’identification des sols GTR pour les remblais ........................................ 21Tableau 7 : Essai de compactage et de poinçonnement pour les remblais ............................... 22Tableau 8 : Essais d’identification des sols GTR pour les alluvions ....................................... 22Tableau 9 : Essai de compactage et de poinçonnement pour les alluvions .............................. 23Tableau 10 : Synthèse des paramètres géotechniques retenus pour chaque formation

au stade avant-projet ................................................................................................ 26

Liste des annexes

Annexe 1 : Plan masse du projetAnnexe 2 : Plans d’implantation des sondages sur existant et projetAnnexe 3 : Documents issus de la Banque de données du sous solAnnexe 4 : Fiches descriptives des fouilles réalisées à la pelle mécaniqueAnnexe 5 : Résultats des essais pressiométriquesAnnexe 6 : Bordereaux des essais au bleu de méthylène et de poinçonnement IPIAnnexe 7 : Feuilles de sondage Essais NasbergAnnexe 8 : Fiches descriptives des sondages de reconnaissance de voirieAnnexe 9 : Classification des missions d’ingénierie géotechnique


5

1. Contexte et objectifs

1.1. Contexte du projet

Dans le cadre du renouvellement urbain du quartier des Bergères, la VILLE DE PUTEAUX (92) souhaiteavoir une première approche du contexte géotechnique du site.

Ainsi, LA VILLE DE PUTEAUX a sollicité ANTEA GROUP pour effectuer une mission G12 – Etudegéotechnique d’avant projet, conformément à la norme NF P 94500 de Décembre 2006.L’étude documentaire réalisée dans le cadre de la mission G11 – Etude géotechnique préliminaire desite est intégrée dans le présent rapport.

Le projet vise à dynamiser le quartier des Bergères par la création d’entités urbaines (habitats,commerces, bureaux) et la construction d’équipements publics (structure pour la petite enfance,parking, gymnase). La réalisation de 10 000 m2SHON est prévue au sud du rond point des Bergères.

Le plan masse en Annexe 1.

1.2. Méthodes et cadre de la mission

L’étude géotechnique préliminaire de site G11 a consisté en :

– Des visites du site réalisées les 01 et 22 Août 2011 avec reconnaissance des contraintes devoisinage.

– Une enquête documentaire réalisée à partir de la consultation des bases de donnéespubliques, des documents fournis par LA VILLE DE PUTEAUX .

Cette étude préliminaire a été complétée par une campagne de reconnaissance in situ. Le pland’implantation des sondages est fourni en Annexe 2.

L’étude géotechnique d’avant projet G12 a permis :

d’établir un modèle géologique préliminaire du site, d’évaluer les caractéristiques géologiques et mécaniques des sols au droit des terrains à

bâtir, d’évaluer les caractéristiques géologiques et mécaniques des sols au droit de la future

avenue des Bergères (dans le périmètre de la ZAC des Bergères ; périmètre de la ZAC Charcotexclu),

d’évaluer les caractéristiques des voiries actuelles à réaménager (rue du Moulin), d’évaluer la perméabilité des terrains en place en vue d’un éventuel projet d’infiltration des

eaux pluviales dans les emprises des jardins (J1 à J4).


6

1.3. Documents consultés

Les documents et outils suivant ont été consultés :

– La Banque de données du sous sol (BSS) du BRGM ;

– La carte géologique au 1/25 000e et sa notice ;

– Les sites internet du BRGM ;

Sur les cartes géologiques : http://infoterre.brgm.fr

Sur les aléas retraits gonflement : http://www.argiles.fr

Sur les remontées de nappe : http://www.inondationsnappes.fr

Sur les risques sismiques : http://www.sisfrance.net

Sur les nappes souterraines d’Ile de France : http://diren idf eauxsouterraines.brgm.fr

– Géologie et géotechnique de la région parisienne (Chapitre 29), Filliat G. et Duvauchelle C. ;

– Rapports fournis par LA VILLE DE PUTEAUX :

Etude d’impact provisoire de la ZAC des Bergères réalisée par BPR ingénierie

Etude géotechnique G11 de la zone Nord du site réalisé par Technosol


7

2. Situation géographique

2.1. Localisation

Le site concerné par cette étude fait partie de la ZAC des Bergères, qui s’étend sur 8 hectares àl‘extrémité Ouest de la commune de PUTEAUX, dans le département des Hauts de Seine (92). La ZACse développe en périphérie du rond point des Bergères, carrefour entre des axes routiers trèsfréquentés : la RD 913 (Paris – Saint Germain en Laye), la RD 14 (Paris Nanterre) et la RD 15 (Suresnes– La Défense). La zone concernée par notre étude se situe au Sud de la D913, à une altitude compriseentre +73 et +75 m NGF.

Figure 1 : Délimitation du site concerné par cette étude


8

2.2. Visite de site et identification des mitoyens

Les visites de site ont permis de noter les observations suivantes :

Le projet se situe dans un contexte urbain et possède des aménagements et infrastructures defonctions diverses.

A l’est, de part et d’autre de la rue du Moulin, les bâtiments situés du n°11 au n°23, et dun°44 au n°52 sont en cours de démolition. Le bâtiment d’imprimerie, situé aux n°25 et 27(parcelle 91) au Nord de la rue du Moulin, sera conservé. A noter qu’un immeuble estactuellement en construction sur les parcelles 29 et 30, et un futur bâtiment est projeté audroit des parcelles 96 et 142.

Entre la rue de la République et la rue du Moulin, se trouve le centre technique de la ville(aménagement des espaces verts, etc.) encore en activité. A noter, la présence d’un mitoyensur la parcelle 89.

Entre la rue Bernard Polissy et le chemin de la Compagnie des Eaux, la majeure partie desbâtiments a été démolie. Compte tenu de l’emprise du projet envisagé par la ville Puteaux, ilest prévu la déconstruction des immeubles et des maisons demeurant encore sur cesparcelles.

A l’Ouest du site du projet, on note la présence du marché (parcelle 178), d’un établissementde la Croix Rouge Française (parcelle 26) qui seront conservés lors du réaménagement de laZAC des Bergères, ainsi que des habitations vouées à la démolition. A noter, la présence debâtiments mitoyens sur les parcelles 41 et 42.

Photo 1 : Etat des lieux au 01 Août 2011 du terrain entre la rue Bernard Polissy et le chemin de la compagnie des Eaux


9

Photo 2 : Le centre technique de la ville entre la rue de la République et la rue du Moulin

Photo 3 : Un parking et l’établissement de la Croix-Rouge Française à l’Ouest du site


10

3. Contexte géologique du site

3.1. Géologie présumée du site

D’après la carte géologique au 1/25 000ème, le site internet infoterre.brgm.fr, les sondages BSS, lagéologie présumée du site est la suivante, des terrains les plus récents aux plus anciens :

Les remblais : Ils sont par nature hétérogène, et constitués d’un mélange de sable, de terre,de végétaux et de débris et gravats de natures diverses. Leur épaisseur est très variable etpeut atteindre plusieurs mètres au droit de certains sondages situés aux environs du site duprojet.

Les alluvions anciennes du Quaternaire : il s’agit d’une formation hétérogène, constitués ausommet de sable argileux gris ou rubéfiés et contenant des éléments quartzeux, de silex etde meulière. A la base, on rencontre des galets, des cailloutis et du sable fin et duconglomérat. L’épaisseur de cette formation peut atteindre jusqu’à 5 m environ reconnusaux environs du site.

Les sables de Beauchamp : ce sont des sables quartzeux fins, vert bleu ou jaune, présentantdes niveaux argileux ou gréseux ; ils contiennent également des bancs de calcaire plus oumoins gréseux et des bancs de gypse. Les sondages réalisés au droit du site n’ont pas mis enévidence de bancs de gypse.

Les marnes et caillasses du Lutétien : il s’agit d’un ensemble composé de marnes blanchescompactes de calcaire blanc siliceux avec parfois la présence d’argile gris vert. Ce facièspossède également un horizon friable fossilifère et quartzeux.


11

Figure 2 : Extrait de la carte géologique au 1/25 000e de Paris (Source : Infoterre)

)

Site concerné parl’étude


12

3.2. Risques naturels

Les contraintes naturelles peuvent être appréhendées, par l’analyse des évènements historiquesapparus et l’analyse des caractéristiques physiques et géomécaniques des formations géologiquesprésentes sur la commune de Puteaux.

Phénomène de retrait gonflement des argiles :

Les sols argileux se contractent en période de sécheresse, ce qui se traduit par des tassementsdifférentiels qui peuvent engendrer des dégâts parfois importants aux constructions. La carte d’aléaest présentée ci dessous :

Figure 3 : Extrait de la carte d’aléa retrait-gonflement (Source :argiles.fr)

D’après le site argiles.fr du BRGM, le site présente un aléa retrait gonflement nul à faible.

Phénomène d’inondation :

Comme beaucoup de communes, Puteaux a subit les effets de la tempête de 1999 et a fait l’objetd’un arrêté de catastrophe naturelle pour les phénomènes d’inondation, de coulée de boue etmouvements de terrain engendrés. Un PPRn Inondation par crue de la Seine a été approuvé en 2004.Cependant, d’après le plan de prévention des risques inondation pour le département des Hauts deSeine, le site de la ZAC des Bergères ne se situe pas en zone inondable.

Cavités souterraines :

D’après le Plan des carrières du département des Hauts de Seine, réalisé par l’Inspection GénéraleCarrières, il n’y a pas de carrières répertoriées au droit du site du projet.

Sismicité :

Puteaux se situe dans une zone de sismicité de niveau 1, c'est à dire de degré très faible. D’après ledécret 91 461 du 14 mai 1991 relatif à la prévention du risque sismique, la probabilité d’un séismegrave est très faible dans l’ensemble du département du 92 et ne nécessite pas de mesuresparasismiques particulières.

Site

0.5 km


13

3.3. Sondages recensés sur le secteur

La Banque de données du sous sol fournit des informations sur des sondages existants aux environsdu site prévu pour le projet. Ces données ont été utilisées pour estimer la géologie du site encomplément de la carte géologique.

Le tableau suivant synthétise les coordonnées de quelques un des sondages situés à proximité du sitedont les documents et coupes géologiques sont disponibles (cf Annexe 3):

Le sondage 01831D0392/SPT1 et le sondage 01831D0385/SC1 se situent Avenue GeorgesClémenceau et ont été réalisés en 1975. Un essai standard de pénétration a été réalisé dansle sondage 01831D0392/SPT1.

Le sondage 01831D0218/SC1 se situe à l’angle de la rue de la République et de la rue Cartaultet a été réalisé en 1971.

Figure 4 :Implantation de quelques sondages BSS à proximité du site du projet

Profondeur(m) Lithologie Stratigraphie0 0.5 Remblais Quaternaire0.5 5.3 Alluvions Quaternaire5.3 12.4 Sables de Beauchamp Bartonien12.4 19.7 Marnes et caillasses Lutétien

Tableau 1 : Synthèse géologique des sondages issus de la BSS

Sondages Identifiant BSS X(m) Y(m) Z(m) Profondeuratteinte

A 01831D0218/SC1 592297 2431650 69.96 19.8B 01831D0385/SC1 591545 2431962 70.38 28.7C 01831D0392/SPT1 591545 2431962 70.85 11.8

Site


14

Il est important de noter que cette synthèse géologique donne une estimation de la géologierencontrée à proximité du projet et que les profondeurs indiquées sont approximatives. En effet, desvariations latérales de faciès existent notamment en ce qui concerne la présence des remblais et desalluvions.

3.4. Contexte hydrogéologique

L’hydrogéologie du site a pu être caractérisée grâce :

aux investigations géotechniques réalisés fin Août 2011 ,

au rapport de la mission G11 réalisé par Technosol sur la partie Nord du site du projet, la ZACCharcot,

au rapport de l’étude d’impact de la ZAC des Bergères réalisé par BPR ingénierie ,

aux informations recueillies sur les sites du BRGM.

Au cours des investigations géotechniques que nous avons réalisé, aucune présence d’eau n’a étéidentifiée dans les sondages réalisés jusqu’à 11 et 20 m de profondeur.

L’étude géotechnique G11 réalisé par Technosol en Juillet 2010 sur la ZAC Charcot, qui correspond àla partie Nord concerné par le projet de renouvellement urbain des Bergères, n’a pas établi laprésence de niveaux d’eau stabilisés lors de la réalisation des sondages de reconnaissance réalisés àdes profondeurs comprises entre 6 et 15,9 m.

Cependant, des circulations et accumulations d’eau peuvent se produire, notamment en cas depluies importantes et durables et en période hivernale, au sein des terrains superficiels qui sontconstituées de niveaux relativement perméables (remblais et alluvions). Les alluvions anciennes onthabituellement une perméabilité comprise entre 10 3 à 10 6 m/s (cf. Filliat et Duvauchelle).

Plus en profondeur, les nappes de l’Eocène supérieur (calcaire de St Ouen et sables de Beauchamp)peuvent être rencontrées. La perméabilité est variable dans le marno calcaire de Saint Ouen, elle estcomprise entre 10 6 et 10 8 m/s dans les passages marneux de ce faciès mais elle est plus importantedans les zones fissurées et karstifiées des horizons calcaires . La perméabilité des Sables deBeauchamp est variable selon la profondeur, avec en tête k compris entre 10 4 et 10 5 m/s et entre10 6 et 10 7 m/s à la base de la formation.

Le sondage BSS(01831D0055) situé sur l’avenue du Général de Gaulle, à l’Est du Rond point desBergères, indique un niveau d’eau à 41,5 m de profondeur. La fiche descriptive de ce sondage estfournie en Annexe 3.


15

4. Campagne de reconnaissance

4.1. Reconnaissance de terrain

La campagne d’investigations géotechniques s’est déroulée du 24 Août 2011 au 08 Septembre 2011et a consisté en la réalisation des travaux suivants :

12 sondages pressiométriques de 11 m de profondeur avec enregistrements des paramètresde forage et essais pressiométriques tous les 2 m : SP1, SP2, SP3, SP4, SP5, SP6, SP7, SP8,SP9, SP12, SP13, SP14 . Le sondage SP8 a été équipé d’un piézomètre jusqu’à 11 m deprofondeur.

2 sondages pressiométriques de 20 m de profondeur environ avec enregistrements desparamètres de forage et essais pressiométriques tous les 2 m. Le sondage SP11 a étéprolongé d’un mètre supplémentaire, donc jusqu’à 21 m, pour permettre la réalisation d’unessai pressiométrique à 20 m de profondeur. Le sondage SP10 a été équipé d’un piézomètrejusqu’à 14.80 m : SP10+Pz.

4 fouilles à la pelle mécaniques descendues jusqu’à 2 m de profondeur : PM1, PM2, PM3 etPM4.

4 essais d’infiltration de type Nasberg réalisés entre 1 et 2 m de profondeur dans lessondages destructifs : SD1, SD2, SD3 et SD4.

Le plan d’implantation des sondages est fourni en Annexe 2.

4.2. Essais en laboratoire

Les essais en laboratoire ont consisté en la réalisation de :

7 identifications GTR (Teneur en eau, granulométrie, Valeur de bleu)

4 essais de compactage et de poinçonnement IPI

Les PV d’essais sont disponibles en Annexe 6.

4.3. Limite de la méthode

Les sondages sont des reconnaissances ponctuelles qui ne peuvent offrir une vision continue de l'étatdes terrains. Leur implantation et leur densité, guidées par la connaissance que nous avons du site,permettent d'avoir une vision représentative de l'état du sous sol, sans que l'on puisse exclure, entredeux sondages, l'existence d'une anomalie d'extension limitée qui aurait échappé aux mailles de nosinvestigations.


16

5. Résultats de la campagne

5.1. Généralités

Les fouilles à la pelle mécanique ont été réalisées le 01 Septembre 2011. Les fiches descriptives deces fouilles sont fournies en Annexe 4.

Les sondages pressiométriques ont été réalisés entre le 24 Août 2011 et le 06 Septembre 2011. Lesrésultats des essais pressiométriques sont fournis en Annexe 5.

Les paramètres de forage suivants ont été enregistrés lors des différents forages relatifs auxsondages pressiométriques :

la vitesse d’avancement de l’outil (notée VIA) qui est inversement proportionnelle à la résistanceopposée par le terrain. Elle augmente dans les terrains tendres, dans les zones décomprimées ouen présence de vides. Toutefois elle diminue dans les terrains plus durs.

La pression sur l’outil (PO en bar) qui représente la pression que la machine exerce sur l'outil deforage. Elle est habituellement maintenue constante tout au long du forage.

La pression d’injection (PI en bar) qui donne des indications sur la nature des terrains traversés.Elle augmente en présence de terrains argileux peu perméables et diminue dans les terrainsperméables, sableux ou fracturés.

Le couple de rotation (noté CR) qui permet d'évaluer la variation de l'effort de rotation lors de latraversée des terrains. Il met en évidence les changements de nature des sols.

5.2. Modèle géologique préliminaire de site

D’après la carte géologique de Puteaux au 1/25000, notre connaissance du bassin parisien et lesrésultats des reconnaissances géotechniques, les formations en place au droit du site sont lessuivantes, des terrains les plus récents au plus anciens :

Remblais et terrains remaniésLes remblais ont une constitution très hétérogène. Au droit des fouilles réalisées à la pellemécanique, sont observés des terrains fortement remaniés et possédant de nombreuxcailloutis, blocs et débris anthropiques (béton, brique, dalle carrelée, gaine électrique etc…) ,notamment au droit du centre technique municipal où des gravats de diamètre métrique ontété observés. Les sondages pressiométriques mettent en évidence des faciès sablo graveleuxet sablo argileux de couleur gris et marron. L’épaisseur de ces remblais varie entre 0.5 m et2.30 m environ.

Alluvions anciennesLes alluvions présentent un faciès de sable grossier argileux de couleur orangé rougeâtrecontenant des cailloutis de silex. Des faciès de sable limoneux et argileux brun ont égalementété identifiés. Des horizons argileux ont été identifiés entre 3 et 5 m de profondeur environau droit des sondages SP6 et SP12. L’épaisseur reconnue des alluvions anciennes varie entre3 et 6 m d’épaisseur environ .


17

Sables de BeauchampLes sables de Beauchamp sont constitués par des sables quartzeux fins, de couleur jaunâtre.Leur épaisseur au droit de la zone d’étude varie entre 4.5 et 6 m environ.

Marnes et caillasses du LutétienCette formation apparaît vers 10 m de profondeur environ par rapport au TN. Deux facièsont été identifiés à partir des sondages SC1+Pz et SC11. Une marne beige est rencontrée entête, sur une épaisseur variable de 1.7 à 4 m. Au delà, un faciès marno calcaire de couleurbeige blanchâtre a été mis en évidence jusqu’à la base des sondages.Les sondages réalisésn’ont pas permis de traverser cette formation.

5.3. Résultats pressiométriques

5.3.1. Remblais

D’après les résultats, les caractéristiques pressiométriques des remblais sont médiocres. A noter quenous ne disposons que de 3 résultats d’essais pressiométriques pour cette formation.

Em (Mpa) Plm*(Mpa)

Nombre 3 3Min 2,7 0,16Max 5,5 0,35Moyenne 4,2 0,25Ecart type 1,4 0,1

Tableau 2 : Caractérisation pressiométrique des remblais

Nous rappelons que des éléments anthropiques de nature et taille diverses (brique, béton, déchetsélectroménagers) ont été observés au sein des remblais, notamment au droit de la fouille PM4 oùdes gravats de diamètre métrique ont été observés.

On retiendra les valeurs moyennes suivantes :

Em= 4.2 MPa

Plm*= 0.2 MPa

La moyenne du rapport Em/ Plm* est de 17.8.

5.3.2. Alluvions

Les caractéristiques pressiométriques des alluvions sont faibles à bonnes.

Em (Mpa) Plm*(Mpa)

Nombre 27 27Min 8,9 0,8Max 116 4,6Moyenne 44 3,0Ecart type 23,2 1,1

Tableau 3 : Caractérisation pressiométrique des alluvions


18

Les histogrammes suivants présentent les valeurs de pression limite et de module pressiométriquemesurées dans les alluvions au droit du site.

Figure 5 : Histogrammes des modules pressiométriques et pressions limites nettes au sein des Alluvions

A noter que les valeurs pressiométriques faibles obtenues correspondent à des essais effectués à 2 mde profondeur par rapport au TN au droit des sondages SP3, SP7 et SP12. La profondeur del’interface entre les remblais et les alluvions pouvant varier, ces valeurs pressiométriques faiblespeuvent correspondre à une transition entre ces deux faciès.

On retiendra les valeurs suivantes :

Em= 44 MPa

Plm*= 3 MPa



19

5.3.3. Sables de Beauchamp

Les caractéristiques pressiométriques des sables de Beauchamp sont médiocres à bonnes.

Em (Mpa) Plm*(Mpa)

Nombre 39 39Min 2,3 0,25Max 56,2 3,85Moyenne 26 2,0Ecart type 9,9 0,7

Tableau 4 : Synthèse pressiométrique des sables de Beauchamp

Les sondages SP1, SP8 et SP9, situés à l’Ouest et au centre du site, révèlent une faiblesse descaractéristiques pressiométriques à une profondeur de 10 m par rapport au TN. L’essaipressiométrique effectué à 10 m au droit du sondage SP8 n’est pas exploitable (une anomalieconcernant la phase de mise en contact de la sonde avec le terrain a été observée sur la courbed’essai). Ainsi, les valeurs pressiométriques médiocres Em = 2.3 MPa et Plm* = 0.25 MPa ne sont pasreprésentatives de la formation. Cependant, les valeurs pressiométriques faibles mesurées au droitdes sondages SP1 et SP9 (Plm* de 0.9 MPa environ) confirment la présence d’un niveau moinsconsistant à 10 m de profondeur.

Les histogrammes suivants présentent les valeurs de pression limite et de module pressiométriquemesurés dans les sables de Beauchamp au droit du site.

Figure 6 : Histogrammes des modules pressiométriques et pressions limites nettes au sein des sables de Beauchamp

On retiendra les valeurs caractéristiques suivantes :

Em= 26 MPa

Plm*= 2 MPa



20

5.3.4. Marnes et caillasses du Lutétien

Les caractéristiques pressiométriques des Marnes et caillasses du Lutétien sont assez hétérogènes.Elles sont moyennes à bonnes avec des modules pressiométriques compris entre 13 et 304 MPa etdes pressions limites entre 1.7 et 5 MPa.

Em (Mpa) Plm*(Mpa)

Nombre 11 11Min 13 1,7Max 304 5Moyenne 61 3,5Ecart type 55 1,3

Tableau 5 : Caractérisation pressiométrique des Marnes et Caillasses du Lutétien

Les histogrammes suivants présentent les valeurs de pression limite et de module pressiométriquemesurées dans les marnes et caillasses au droit du site.

Figure 7 : Histogrammes des modules pressiométriques et pressions limites nettes au sein des Marnes et caillasses

Au droit du sondage SP6, on note une zone ou la vitesse d’avancement est élevée au niveau desMarnes et Caillasses entre 10 et 11 m de profondeur environ par rapprt au TN. Ces pics de vitessed’avancement sont caractéristiques de l’hétérogénéité de cette formation qui présente unealternance de bancs plus ou moins indurés. L’augmentation de la vitesse d’avancement marque laprésence de terrains plus lâches ou un changement de faciès au sein de la formation des Marnes etCaillasses.

La formation dans son ensemble possède de bonnes caractéristiques mécaniques. A noter que lesvaleurs de modules pressiométriques supérieures à 80 MPa ont été obtenues au droit des sondagesSP10 Pz et SP11 entre 16 et 19 m environ. Hormis ces 4 essais aux caractéristiques très élevées (enSP10 à 17 et 19 m de profondeur/TN et SP11 à 16 et 18 m), on retiendra les valeurs caractéristiquessuivantes :

Em= 30 MPa

Plm*= 3 MPa

La moyenne du rapport Em/ Plm* est de 10.


21

5.4. Résultats des essais en laboratoire

5.4.1. Remblais

Référence W %

Dmax mm

<50 mm %

<2mm %

<80μ %

VBS g/100g GTR

PM1 de 0.80 à1.20 m Sable argilo-marneux à rares éléments siliceux et

carbonatés centimétriques 21.1 11 100.0 87.3 40.3 2.0 A1

PM1 de1.80 à 2.20 m Sable argilo-marneux à rares éléments siliceux et

carbonatés centimétriques 21.5 13 100.0 80.9 35.8 1.2 A1

PM2 de 1.00 à1.20 m Sable brun à nombreux éléments carbonatés

millimétriques à centimétriques, présence de rares silex et de nodules d’argile

7.9 22 100.0 72.4 11.9 0.5 B2

PM3 de 0.40 à 0.70 m Sable brun noirâtre à nombreux éléments

millimétriques à centimétriques. Présence de brique et de verre

9.2 45 100.0 66.7 16.2 0.6 B5

Tableau 6 : Essais d’identification des sols GTR pour les remblaisLégende :

W : teneur en eau à réception

: masse volumique humide du moulage

d :masse volumique sèche du moulage

Dmax : diamètre maximum

<50 mm : éléments inférieurs à 50 millimètres

<2 mm : éléments inférieurs à 2 millimètres

<80 μ : éléments inférieurs à 80 microns

VBS : valeur de bleu exprimée en g. de bleu pour 100 g de sol

GTR : classification GTR

Selon la classification GTR, les échantillons issus de la fouille PM1 font partie de la catégorie « Solsfins » et de la sous classe A1. Ces sols ont pour caractéristiques de changer brutalement deconsistance pour de faibles variations de leur teneur en eau. Le temps de réaction aux variations del'environnement hydrique et climatique est relativement court, mais la perméabilité pouvant varierdans de larges limites selon la granulométrie, la plasticité et la compacité, le temps de réaction peuttout de même varier largement.

Les échantillons prélevés de 0.40 à 0.70 m au droit de la fouille PM3 font partie de la catégorie B« Sols sableux et graveleux avec fines » et de la sous classe B5. La proportion de fines et la faibleplasticité de ces dernières, rapprochent beaucoup le comportement de ces sols de celui des sols A1.

Les échantillons issus de la fouille PM2 font partie de la catégorie B « Sols sableux ou graveleux avecfines » et de la sous classe B2. Ces sols sont également sensibles à l’eau de part la plasticité de leursfines. Leur temps de réaction aux variations hydriques et climatiques est court mais peut varierlargement selon la perméabilité.


22

Référence W

%

g/cm3

d

g/cm3

IPI

PM1 de 0.80 à1.20 m Sable argilo-marneux à rares éléments siliceux et

carbonatés centimétriques21.1 2.01 1.66 4.2

PM3 de 0.40 à 0.70 m Sable brun noirâtre à nombreux éléments

millimétriques à centimétriques. Présence de brique et de verre

9.2 2.11 1.93 43.3

Tableau 7 : Essai de compactage et de poinçonnement pour les remblais

Légende :

W : teneur en eau à réception

: masse volumique humide du moulage

d :masse volumique sèche du moulage

IPI : Indice portant immédiat

L’essai de compactage et de poinçonnement indique que les remblais prélevés de 0.80 à à 1.20 m deprofondeur au droit de la fouille PM1 peuvent être classés plus précisément dans la sous classe A1 h(sol humide) et que les remblais prélevés de 0.40 à 0.70 m de profondeur au droit de la fouille PM3possèdent un état hydrique moyen à sec.

5.4.2. Alluvions

Référence W %

Dmax mm

<50 mm %

<2mm %

<80μ %

VBS g/100g GTR

PM2 de 1.50 à 1.70 m Sable argileux ocre, rouille, gris et rougeâtre, à nombreux éléments siliceux millimétriques à

centimétriques 9.5 43 100.0 68.4 18.4 2 B6

PM3 de 1.80 à 2.00m Sable argileux rougeâtre, gris, ocre et rouille à nombreux éléments siliceux millimétriques à

centimétriques

8.2 35 100.0 69.5 13.7 1.6 B6

PM4 de 1.80 à 2.00 m Sable argileux rougeâtre, gris, ocre et rouille à nombreux éléments siliceux millimétriques à

centimétriques

9.1 73 93.0 53.8 16.5 2.9 B6

Tableau 8 : Essais d’identification des sols GTR pour les alluvions

Selon la classification GTR, ces échantillons font partie de la catégorie B « Sols sableux ou graveleuxavec fines » et de la sous classe B6. Ces sols se comportent de la même façon qu’un sol fin de mêmeplasticité que les fines du sol, avec toutefois une plus grande sensibilité à l’eau due à la présence dela fraction sableuse.


23

Référence W

%

g/cm3

d

g/cm3

IPI

PM2 de 1.50 à 1.70 m Sable argileux ocre, rouille, gris et rougeâtre, à nombreux éléments siliceux millimétriques à

centimétriques 9.5 2.19 2.00 20.0

PM4 de 1.80 à 2.00 m

Sable argileux rougeâtre, gris, ocre et rouille à nombreux éléments siliceux millimétriques à

centimétriques

9.1 2.20 2.02 15.2

Tableau 9 : Essai de compactage et de poinçonnement pour les alluvions

L’essai de compactage et de poinçonnement indique que les alluvions prélevés de 1.50 à 1.70 m deprofondeur au droit de la fouille PM2 ainsi que ceux prélevés de 1.80 m à 2.00 m de profondeur audroit de la fouille PM4 peuvent être classés plus précisément dans la sous classe B6m (sol dont l’étathydrique est moyen).

Les bordereaux d’essai au bleu de méthylène et de poinçonnement IPI sont disponibles en Annexe 6.

5.5. Caractéristiques de la perméabilité des terrains

4 essais de perméabilité à niveau variable de type Nasberg ont été réalisés au droit des sondagesSD1, SD2, SD3 et SD4. La localisation des ces essais est indiqué sur le plan d’implantation dessondages en Annexe 2. Les feuilles d’essais sont fournies en Annexe 7.

Les essais ont été réalisés entre 1 et 2 mètres de profondeur par rapport au TN. Au droit dessondages SD1, SD3, SD4, les terrains rencontrés au niveau de la poche d’essai sont des sablesgrossiers limoneux contenant des éléments siliceux. Au droit du sondage SD2, le terrain présent auniveau de la poche d’essai est constitué en tête d’une fine couche de remblais sableux beige brunsuivi par des sables graveleux jaunâtres.

D’après les différents essais, la perméabilité des terrains rencontrés entre 1 et 2 m varie entre 10 4 et10 8 m/s environ. A noter que les variations latérales de faciès et l’hétérogénéité des formations fontque la perméabilité peut varier assez largement dans les terrains superficiels.

Les terrains possédant une perméabilité comprise entre 10 7 à 10 8 m/s ne sont pas appropriés pourl’infiltration des eaux pluviales. La possibilité d’infiltrer les eaux pluviales dans les terrains plusperméables dépend des surfaces disponibles pour l’infiltration et des volumes de stockage à prévoir.

Cependant, en raison de l’hétérogénéité des terrains et de la grande variabilité des perméabilitésobtenues, les essais réalisés devront être complétés par des essais d’infiltration en « grand » de typeMATSUO.


24

6. Diagnostic de voirie rue du Moulin

6.1. Reconnaissances de structure de chaussée rue du Moulin

2 sondages carottés courts ont été réalisés au droit de la rue du Moulin afin de reconnaitre lastructure de chaussée. Les réseaux étant extrêmement nombreux au droit de la voirie et les plans deconcessionnaires n’étant pas suffisamment précis, des avant trous ont été réalisés à la tarière.

Le premier avant trou de chacun des deux sondages a débouché sur un grillage avertisseur vers0,80 m/TN. Pour chaque sondage, un second forage a donc été réalisé à proximité.

L’implantation des sondages de reconnaissance de structure de chaussée est précisé sur le pland’implantation (SC1 et SC2).

Ces sondages indiquent que les matériaux de chaussée sont rencontrés jusqu’à 1,30 m/TN environ.

La voirie existante est essentiellement composée d’un enrobé bitumineux d’une épaisseur variant de9 à 11 cm surmontant une couche de ciment verdâtre ou de sable grossier à cailloutis de naturesdiverse et nodules de ciment verdâtre, présentant des passées de sablon jaunâtre, jusqu’à 0,30 à0,40 m/TN.

Au delà, jusqu’à 1,30 m/TN, les deux sondages mettent en évidence une couche de forme constituéede sable plus ou moins limoneux jaune ocre à brun, contenant de nombreux cailloutis de silex etcailloutis polis de natures diverses.

Cette structure surmonte les Alluvions anciennes composées de sables limoneux moyens à grossiers,orangés à rougeâtres, et contenant des cailloutis blanchâtres et cailloutis de silex bruns et noirâtres.

Les coupes des sondages carottés courts sont présentées en Annexe 8.


25

6.2. Diagnostic visuel de la voirie

Photo 4 : Etat de la chaussée rue du Moulin

Hormis quelques reprises rencontrées sur la chaussée, l’état de la rue de Moulin est conforme au vude la fréquence du trafic que nous avons pu observer lors de notre suivi de chantier.

La réutilisation des structures de la voirie existante peut être envisagée si le trafic de poids lourdsactuel correspond au futur trafic envisagé. Si cette chaussée est empruntée durant les futurs travauxd’aménagement de la ZAC des Bergères, au vu des reconnaissances, il sera nécessaire de vérifier sacapacité de résistance (portance de la plate forme) pour un trafic soutenu pendant le durée destravaux.


26

7. Synthèse géotechnique

Horizon Description Prof

du toit (m)

EM

MPapl*

MPa

Remblais Sable graveleux et argileux gris-marron fortement remanié avec présence de débris divers

0 4 0.2

Alluvions anciennes Sable grossier argileux avec silex de couleur orangé-rougeâtre et sable limoneux et argileux brun

0.7 à 2 44 3

Sables de Beauchamp Sable quartzeux fin de couleur jaunâtre 5 26 2

Marnes et caillasses Marne beige et marno-calcaire beige blanchâtre 10 30 3

Tableau 10 : Synthèse des paramètres géotechniques retenus pour chaque formation au stade avant-projet

Em : module pressiométrique moyen

pl* : pression limite nette moyenne


27

8. Préconisations constructives

8.1. Modes de fondations envisageables

Il convient de retenir que les Remblais superficiels, présents sur une épaisseur variable au droit dusite, sont des terrains inaptes à recevoir des fondations superficielles et qu’ils devront soit êtrepurgés soit être traversés par les fondations (puits, pieux, micropieux).

En l’absence de connaissances plus précises sur les descentes de charge et le nombre de niveaux desous sol, les modes de fondations envisageables sont les suivants :

en cas de bâtiments sans sous sol : à minima décapage des remblais et fondationssuperficielles ancrées d’au moins 0,30 m dans les Alluvions anciennes (un contrôle du fondde fouille devra être effectuée par un géotechnicien expérimenté avant la réalisation desfondations), ou fondations profondes de type pieux ancrées dans les Sables de Beauchampou les Marnes et Caillasses ;

en cas de bâtiments avec 1 niveau de sous sol : fondations superficielles ancrées d’au moins1 m dans les Alluvions anciennes (un contrôle du fond de fouille devra être effectuée par ungéotechnicien expérimenté avant la réalisation des fondations), ou fondations profondes detype pieux ancrées dans les Sables de Beauchamp ou les Marnes et Caillasses ;

en cas de bâtiments avec 2 niveaux de sous sol : fondations superficielles ancrées dans lesSables de Beauchamp, ou fondations profondes de type pieux ancrées dans les Marnes etCaillasses.

En l’absence de données sur les existants, nous avons effectué une visite de site le 01 septembre2011 afin de pouvoir reconnaitre les principes de fondations des existants mitoyens.

Nous n’avons pu obtenir qu’un témoignage concernant les niveaux éventuels de sous sol du bâtimentsitué au n°25 et 27 de la rue du Moulin (parcelle 91). Une personne occupant les lieux nous a informéde l’existence d’un niveau de sous sol. Nous n’avons pas d’information sur le caractère partiel outotal de ce dernier.


28

En ce qui concerne le futurs bâtiments mitoyens à construire et de façon générale, il sera nécessairede respecter la règle du 3 pour 2 afin de s’affranchir des interactions entre les fondations existanteset les fondations projetées.

Figure 8 : Fondations mitoyennes à différentes profondeurs - règle du 3 pour 2

En cas de présence de mitoyens sur fondations profondes ou présentant un ou plusieurs niveaux desous sol, le projet ne pourra être fondé superficiellement. Pour éviter le risque de désordres sur lesbâtiments mitoyens existant, la profondeur d’ancrage du projet devra être similaire à celle del’existant.

Nous vous recommandons au stade PRO, en connaissance de ces mitoyens vis à vis de votre projet,d’analyser les plans d’exécution des fondations de ces bâtiments afin d’adapter le dimensionnementdes fondations du projet selon l’interaction qu’elles peuvent entrainer.

Afin de définir précisément le mode de fondation des différents ouvrages envisagés, une étude deprojet (mission G2) comportant des sondages complémentaires devra donc être réalisée au droit dechaque lot. Le contenu de la campagne de sondage sera définie en fonction du projet deconstruction.

8.2. Couche de forme de la future avenue des Bergères

Des débris divers (briques, blocs de béton etc…) ont été observés dans les remblais. La réutilisationen l’état de ces matériaux de déconstruction n’est pas envisageable. Une filière d’éliminationadaptée au caractère inerte ou non des matériaux devra être envisagé.

Pour la totalité des matériaux identifiés au droit de la future avenue des Bergères (A1, B2, B5, B6),des traitements soit à la chaux soit au liant hydraulique soit une association des deux devront êtreenvisagés si l’entreprise désire réutiliser ces matériaux directement en couche de forme. Il y aura lieude procéder à une étude spécifique de traitement (chaux, liant hydraulique, etc.).


29

8.3. Recommandations

L’utilisation ponctuelle d’un BRH (Brise Roche Hydraulique) pourrait s’avérer nécessaire du fait de laprésence éventuel de blocs et de gravats (observés au droit du sondage PM4).La technique et les moyens de réalisation éventuelle de fondations profondes devront également entenir compte.

Des venues d’eaux superficielles ne sont pas à exclure notamment en cas de pluies importantes etdurables et en période hivernale, au sein des terrains superficiels qui sont constituées de niveauxrelativement perméables (remblais et alluvions). Cet aléa devra être pris en compte au cours desterrassements.

8.4. Enchaînement des missions géotechniques

Nous rappelons que la présente étude correspond à une étude géotechnique d’avant projet (missionG12) au sens de la norme NF P 94 500 de décembre 2006 définissant les missions d’ingénieriegéotechniques.

Conformément à l’esprit de cette norme, qui est de réduire étape par étape les risques liés au sol,elle doit être suivie par une étude de projet géotechnique (mission G2) spécifique à chaque lot.

Pour la phase de réalisation des travaux, la mission de supervision géotechnique (mission G4) devraêtre réalisée. Elle comportera, d’une part, la validation des documents géotechniques produits parl’entreprise, et d’autre part le suivi du chantier, permettant de s’assurer que les terrains rencontrésprésentent des caractéristiques géotechniques cohérentes avec les hypothèses faites dans le cadredes études, et le cas échéant définir en concertation avec l’entreprise les adaptations nécessaires.

La classification des missions types d’ingénierie géotechnique, au sens de la norme NF P 94 500 dedécembre 2006, est fournie en Annexe 9.


30

Observations sur l'utilisation du rapport

Observation 1

Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent unensemble indissociable ; en conséquence, l’utilisation qui pourrait être faite d’une communication oureproduction partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute interprétation au delà desénonciations d’Antea Group ne saurait engager la responsabilité de celle ci. Il en est de même pourune éventuelle utilisation à d’autres fins que celles définies pour la présente prestation.

Observation 2

Il est rappelé que les résultats de la reconnaissance s’appuient sur un échantillonnage et que cedispositif ne permet pas de lever la totalité des aléas liés à l’hétérogénéité du milieu naturel ouartificiel étudié.

Observation 3

La prestation a été réalisée pour partie à partir d’informations extérieures transmises à Antea Group.Antea Group ne saurait être responsables des éventuelles erreurs qui affecteraient ces documents etdes conclusions qui en découleraient.


31

ANNEXE 1 : Plan masse du projet

(1 page)


32

ANNEXE 2 : Plans d’implantion des sondages sur existant et projet

(2 pages)


33

ANNEXE 3 : Documents issus de la Banque de données du sous sol

(5 pages)

Annexe 3 : Documents issus de la banque de données du sous-sol

Sondage 01831D0392/SPT1 :


Sondage 01831D0218 :


Sondage 01831D0055/F :


34

ANNEXE 4 : Fiches descriptives des fouilles réalisées à la pelle mécanique

(4 pages)


35

ANNEXE 5 : Résultats des essais pressiométriques

(142 pages)


36

ANNEXE 6 : Bordereaux des essais au bleu de méthylène et depoinçonnement IPI

(7 pages)


37

ANNEXE 7 : Feuilles de sondage Essais Nasberg

(8 pages)


38

ANNEXE 8 : Fiches descriptives des sondages de reconnaissance de voirie

(2 pages)

Projet n° IDFP110188 Lieu : ZAC des Bergères - Rue du Moulin - PUTEAUX

Date N° station

0,00 - 0,09 0

0.5

0,00 - 0,09 0

0.5

Sable brun limoneux à cailloutis de nature diverses et gravier noirâtres

28/08/2011 ST/SC1 (1er sondage)

Profondeur (m) Coupe Description

0,30 - 0,60 Sable limoneux brun à très nombreux blocs pluricentimétriques à décimétriques de natures diverses (dont silex noirâtre)

0 60 0 90 Sable limoneux brun contenant de nombreux cailloutis centimétriques à pluricentimétriques de natures diverses

Enrobé bitumineux

0,09 - 0,41 Ciment gris et sable grossier grisâtre à cailloutis polis de natures diverses

0,41 - 0,65 Limon sableux jaune ocre à brun, à passages limoneux brun gris et à cailloutis polis de natures diverses

0,65 - 0,80

2 ème Sondage

1 er Sondage

Grillage avertisseur vert (présence d'un réseau) : ARRET DU SONDAGE

Enrobé bitumineux

0,09 - 0,30 Sable grossier grisâtre à cailloutis polis de natures diverses et nodules de ciment gris

Propriété ANTEA - Reproduction interdite MO 01/F1 B

1

1.5

2

1er Sondage de 0,00 à 0,60

2ème Sondage de 0,00 à 0,60


0,60 - 0,90 Sable limoneux brun contenant de nombreux cailloutis centimétriques à pluricentimétriques de natures diverses

0,9 - 1,30 Limon sableux brun clair à très nombreux cailloutis centimétriques à décimétriques de natures diverses (présence de silex bruns et noirâtres)

1,30 - 2,00 Sable limoneux moyen à grossier orange-rougeâtre, à cailloutis blanchâtres et cailloutis de silex bruns et noirâtres


Projet n° IDFP110188 Lieu : ZAC des Bergères - Rue du Moulin - PUTEAUX

Date N° station

0,00 - 0,10 00,10 - 0,140,14 - 0,26

0.5

0,00 - 0,11 0

0,30 - 0,400.5

28/08/2011 ST/SC2 (1er sondage)

Profondeur (m) Coupe Description

Sablon ocre jaune

0,40 - 0,80 Sable jaune ocre à brun, limoneux, à cailloutis de silex et cailloutis polis de natures diverses

Limon brun foncé à cailloutis de natures diverses puis sablon jauneCiment gris induré et sable grossier gris-verdâtre

0,26 - 0,80 Sable fin jaune ocre à brun, à passages limoneux brun gris et à cailloutis de silex noir et cailloutis polis de natures diverses

Grillage avertisseur vert (présence d'un réseau) : ARRET DU SONDAGE

2 ème Sondage

1 er Sondage

Enrobé bitumineux

0,11 - 0,30 Sable limoneux brun à cailloutis polisde natures diverses et nodules de ciment verdâtre. Passage limoneux vers 0,25 m.

Enrobé bitumineux


1

1.5

2




0,80 - 1,30 Sablon brun très humide à nombreux graviers et cailloutis de nature diverses (dont silex noirâtre)

Sable limoneux moyen à grossier orangé, à cailloutis blanchâtres et cailloutis de silex bruns et noirâtres1,30 - 2,00

1er Sondage de 0,00 à 0,80



39

ANNEXE 9 : Classification des missions types d’ingénierie géotechnique

(1 page)

40

Fiche signalétique

Titre : Renouvellement urbain de la Zac des Bergères à Puteaux (92) Etude géotechnique d’avantprojet G12 – Rapport n°63963

Numéro et indice de version : A63963Date d'envoi : 10/10/2011 Nombre d'annexes dans le texte : 9Nombre de pages (hors annexes) : Nombre d'annexes en volume séparé : 0Diffusion (nombre et destinataires) :3 ex. Client1 ex. Agence 0 ex. Auteur

Client

Coordonnées complètes:VILLE DE PUTEAUX131 Rue de la République92800 PUTEAUX

Nom et fonction des interlocuteurs :Antoinette PIONNIER – Directeur du Pôle Aménagement Urbain – 01 46 92 92 26Olivier CARETTE – 06 48 03 58 13

Antea Group

Unité réalisatrice : PINFNom des intervenants et fonction remplie dans le projet :

Responsable de projet : Nathalie VELLYSecrétariat : Annie HAZAN

Qualité

Contrôlé par : Karine LEBASDate : 10/10/2011N° du projet : IDFP110188

Références et date de la commande :Mots clés :

Etude géotechnique d’avant rprojet - Puteaux · géotechnique d’avant rprojet, conformément...

Documents

Transcript of Etude géotechnique d’avant rprojet - Puteaux · géotechnique d’avant rprojet, conformément...