AGENCE DES LANDES 87, route de Mimizan 40110 ONESSE ET LAHARIE Tel. 05.58.04.36.25. - Fax 05.58.07.31.50 Courriel : optisol.40@wanadoo.fr Site internet : www.optisol-etude.fr

OPTIsol – SARL au capital de 30 000 euros – N° SIREN : 478 807 563 Code NAF : 7112 B

Agence de Gironde 5, rue Toulouse Lautrec 33150 CENON Tél. : 05.56.38.33.97 Fax : 05.56.38.27.57 Mail : optisol.33@wanadoo.fr

Agence du Gers 3, avenue du Cassou de Herre 32110 NOGARO Tél. : 06.89.03.02.61 Mail : optisol.32@orange.fr

Agence de Dordogne 1 ter, rue de Verdun 24700 MONTPON MENESTEROL Tél. : 05.53.82.67.36 Fax : 05.53.82.69.04 Mail : optisol.24@wanadoo.fr

Antenne du Lot & Garonne 9 A, rue du Tren 47700 CASTELJALOUX Tél. : 05.53.20.17.34 Fax : 05.53.89.02.48 Mail : optisol.47@wanadoo.fr

1

Onesse, le 12 avril 2013.

Étude géotechnique d’avant-projet

Mission G12

Dossier n° 13 RL 156

Indice du rapport Nb. Pages

Chargé d’étude Contrôle interne Rapport Annexes

0 15 13 Christophe RENOUF Georges MADELAINE

Diffusion : MME ALICE RETRO - LC BAT M. FABRICE AUBERT - BET IBC

PROJET KAKOU À

LIT ET MIXE

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 2

SOMMAIRE DONNÉES DU RAPPORT........................................................................................................................ 3

A - GENERALITES ................................................................................................................................... 4

Description du site ........................................................................................................................ 4 1 * Connaissance du projet ................................................................................................................. 4 2 * Objectif de la mission ................................................................................................................... 5 3 * Documents remis .......................................................................................................................... 5 4 *

B - PROGRAMME DE LA RECONNAISSANCE ................................................................................. 6

C - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE ET SYNTHESE ........................................................ 7

Géologie ........................................................................................................................................ 7 1 * Hydrogéologie .............................................................................................................................. 7 2 * Nature des sols et caractéristiques ................................................................................................ 8 3 *

D - RECOMMANDATIONS ET FAISABILITE GEOTECHNIQUE ... ............................................. 10

D -I FONDATIONS ET DALLAGES ................................................................................................... 10 Fondations ................................................................................................................................... 10 1 * Dallages des niveaux bas ............................................................................................................ 11 2 * Répartition des charges et joints de structures ............................................................................ 12 3 *

D -II RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES ...................................................................................... 13

Pédologie .................................................................................................................................... 13 1 * Aléas liés au site.......................................................................................................................... 13 2 * Terrassements ............................................................................................................................. 13 3 * Nappe .......................................................................................................................................... 14 4 * Sismicité...................................................................................................................................... 14 5 * Pollution ...................................................................................................................................... 14 6 *

Annexes

CONDITIONS GÉNÉRALES DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES 16 CLASSIFICATIONS DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES 18 SCHÉMA D’ENCHAINEMENT DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES 21 IMPLANTATION DES SONDAGES 22 DIAGRAMMES & COUPES DES SONDAGES 23

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 3

RAPPORT D’ETUDE À la demande du

BET IBC Espace France - Bat. D

4, voie Romaine 33610 CANEJAN

Et pour le compte de

LC BAT Immeuble Topaze - entrée B

2, rue Jean Bonnardel 33140 VILLENAVE D’ORNON

La société

SARL OPTISOL Agence des Landes

87, Route de Mimizan 40110 ONESSE ET LAHARIE

a entrepris la reconnaissance des sols de fondation d’un projet de construction de 2 maisons individuelles sur le territoire de la commune de LIT ET MIXE. Cette étude fait suite au devis référencé 13 DL 086, reçu accepté le 25/03/2013 par courriel de LC BAT.

* * * *

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 4

A - GENERALITES

Description du site 1 * Le terrain se situe au sein du lotissement « Les Pélindres II » en cours de développement à Lit et Mixe. Les lots sont bornés et les VRD sont réalisés. La présente étude concerne le lot n° 15 qui est desservi par l’allée du Trainot. Nous sommes dans un complexe dunaire et la topographie présente des zones ± dépressionnaires / surpressionnaires. À l’époque de la reconnaissance, le terrain était recouvert d’une végétation variable. Il s’agissait probablement d’une ancienne pinède.

Connaissance du projet 2 * Le projet prévoit la construction de 2 pavillons individuels de type rez-de-chaussée à R+1 partiel. L’un des 2 pavillons aura une cave partielle. Il sera également réalisé une piscine. Les structures sont envisagées sur murs porteurs. Les descentes de charges ne sont pas encore définies pour l’instant, mais elles devraient évoluer aux alentours de 6 à 10 t/ml sur des semelles filantes.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 5

Objectif de la mission 3 * Notre rôle est de définir le contexte géotechnique régnant sous le projet. Cela passe par la définition de différents paramètres tels que :

� nature des sols ; � géométrie des horizons ; � caractéristiques des différents matériaux ; � position de la nappe phréatique ;

Connaissant ces paramètres, nous proposerons le système de fondation le plus adapté avec la contrainte admissible maximale envisageable au regard des estimations de tassements absolus et/ou un pré-dimensionnement dans le cas d’un recours à un système de fondations profondes. Nous donnerons également quelques recommandations concernant la mise en œuvre des dallages des niveaux bas (cave / rez-de-chaussée). Ce document est de type G 1-2, conformément à la définition des missions de la norme NF P 94-500 de Décembre 2006.

Documents remis 4 * En date du 03/04/2013, les éléments à notre disposition étaient les suivants :

� plan de situation � plan de masse sans indications topographiques � plans et coupes du projet

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 6

B - PROGRAMME DE LA RECONNAISSANCE Initialement, nous avions retenu la campagne de reconnaissance suivante : � Réalisation de 4 forages à la tarière de 63 mm de diamètre. � Exécution de 4 sondages au pénétromètre dynamique lourd de 50 kg de masse

mobile. � Mise en place de 1 piézomètre. Afin de maitriser au mieux le contexte, nous avons complété ce programme par : � Réalisation de 1 forage à la tarière de 63 mm de diamètre. � Exécution de 1 sondage au pénétromètre dynamique lourd de 50 kg de masse

mobile. L’implantation a été réalisée par nos soins en fonction des plans qui nous ont été communiqués. Cette dernière ainsi que les profils des différents sondages sont livrés en annexe.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 7

C - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE et SYNTHESE

Géologie 1 *

o Aperçu géologique L’examen de la carte géologique au 1/50 000ème laisse supposer la présence d’un horizon cartographié « Dyb-d » comme assise naturelle des fondations. Ce niveau correspond à des dépôts d’origine éolienne qui présentent généralement un faciès sableux.

o Aléa géologique D’après la cartographie du risque « aléa retrait - gonflement des argiles », établie par le MEEDDAT/BRGM, la zone est classée en aléa à priori nul. Cela correspond au niveau 1 sur une échelle qui en compte 4.

Hydrogéologie 2 *

o Aléa hydrogéologique D’après la cartographie du risque « remontée de nappe », établie par le BRGM, la zone est classée en aléa très élevé. Cela correspond au niveau 6 sur une échelle qui en compte 6.

o Relevé in situ Lors de nos investigations, le niveau de la nappe non stabilisée apparaissait entre - 4.25 m et - 4.70 m par rapport au sol actuel. Précisons que ces observations ont été réalisées peu de temps après la fin des sondages. Ces données ne permettent pas d’apprécier l’évolution de la nappe au cours de l’année et encore moins le niveau des plus hautes eaux (NPHE). À ce propos un tube piézométrique a été mis en place pour permettre un éventuel suivi de l’évolution de ce niveau. Dans ce secteur, le niveau de la nappe est probablement influencé par les coefficients de marée.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 8

Nature des sols et caractéristiques 3 * Les forages à la tarière ont dévoilé les ensembles suivants :

� Ensemble 1 :

Nature des matériaux : Couvert végétalisé / Sables silteux. Puissance : Entre 0.30 et 0.40 m.

� Ensemble 2 :

Nature des matériaux : Sables fins (alternance de sables beiges à bruns).

Base de la formation : Au-delà de - 5.20 m. Ces forages confirment donc bien l’aperçu géologique précédemment décrit puisque nous retrouvons des horizons de nature essentiellement sableuse. Par ailleurs, ces forages mettent en exergue une relative homogénéité du site (du moins en ce qui concerne la nature des horizons de surface).

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 9

Les mesures de résistances dynamiques ainsi que les essais pressiométriques, réalisés au sein des différents horizons ont abouti aux résultats suivants :

� Ensemble 2 :

Résistance en pointe : 1 ≤ Qd (MPa) ≤ 6 Caractéristiques pressiométriques : 5.20 ≤ E (MPa) ≤ 6.80 0.66 ≤ Pl (MPa) ≤ 0.81 Ces mesures dévoilent quelques hétérogénéités sur le site. En effet, on peut observer des caractéristiques mécaniques particulièrement variables (1 ≤ Qd (MPa) ≤ 6). Cependant, ces variations ne sont pas surprenantes puisque nous sommes en présence de niveaux granulaires d’origine éolienne. Les fluctuations de résistance de ces niveaux résultent donc essentiellement des variations de granulométrie des sables. De fait, on observe des successions de « pics » de résistance d’épaisseurs et d’amplitudes variables. Ces différentes successions sont visualisées jusqu’à des profondeurs qui évoluent entre - 8.00 m et - 9.00 m. Compte tenu du projet et des différents enregistrements, les sondages pénétrométriques ont volontairement été interrompus entre - 8.00 m et - 9.00 m de profondeur par rapport au sol actuel. Les résultats des essais pressiométriques réalisées au sein des forages à la tarière T1 et T3 sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

Sondages T1 T3 Profondeurs

(en m / sol actuel) - 1.00 - 2.50 - 1.00 - 2.50

E (en MPa) 5.20 6.80 5.90 5.50 Pl (en MPa) 0.73 0.81 0.75 0.66

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 10

D - RECOMMANDATIONS ET FAISABILITE GEOTECHNIQUE

D -I FONDATIONS ET DALLAGES

Fondations 1 * PRINCIPES DES FONDATIONS Compte tenu du contexte géotechnique précédemment évoqué et au regard de la nature du projet, nous allons proposer une solution de fondations superficielles par le biais de semelles exclusivement filantes. En effet, dans ces types d’horizons, les solutions de type appuis isolés sont toujours plus délicates à retenir du fait des hétérogénéités des réajustements intergranulaires qui, sous des surcharges disparates, vont engendrer des tassements différentiels et donc induire des désordres ± importants sur les ouvrages. On préfèrera donc linéariser les surcharges en les diffusant sur des semelles filantes. L’encastrement sera de minimum - 0.60 m par rapport au sol extérieur fini (terrain aménagé) afin de satisfaire au hors gel local. Dans tous les cas on respectera un ancrage minimal de 0,20 m dans le sol naturel sain (sous le couvert végétalisé et les sables silteux qui composent l’ensemble 1). En conséquence, les encastrements devraient généralement évoluer aux alentours de - 0.60 m par rapport au sol actuel. Les niveaux d’assises seront donc les sables fins qui constituent l’ensemble 2. Pour la zone de la cave, les raccordements entre les différentes semelles se feront à l’aide de redans, en respectant l’article 2.42 du DTU 13.12 relatif aux fondations à des niveaux décalés. CONTRAINTES ET TASSEMENTS En termes de contrainte, on pourra retenir une valeur maximale de 1.2 bars aux ELS. En effet sous cette contrainte et par exemple, pour une semelle de 0.50 à 0.80 m de largeur, les différentes estimations de tassement absolu, réalisées pour des surcharges verticales, statiques et centrées sur les fondations, évoluent entre 0.80 et 1.50 centimètres !! Ces valeurs sont non négligeables mais restent tout à fait acceptables pour la structure telle qu’elle est envisagée. Elles sont d’autant plus acceptables que la majorité des tassements se fera au fur et à mesure de l’édification des projets.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 11

Dallages des niveaux bas 2 * Pour les dallages des niveaux bas (cave / rez-de-chaussée), à condition d’être intégralement en déblai ou en léger remblais (épaisseur < 0.30 m), on pourra retenir une solution de dallage classique sur terre-plein. Après décapage des niveaux végétalisés et silteux (attention au dessouchage), purge des éventuels remblais et mise à niveau de la plate-forme, il sera mis en œuvre au minimum 0.30 m d’un remblai noble, compacté suivant la norme et ayant des capacités drainantes. On pourra éventuellement vérifier la qualité de la plate-forme ainsi obtenue par une série d’essais de chargement à la plaque. Les critères de réception pourraient être : K ≥ 50 MPa/m EV2 ≥ 50 MPa EV2/EV1 ≤ 2 Conformément au DTU 13-3 de mars 2005, les modules de Young à prendre en compte pour le calcul du dallage pourront être les suivants :

Profondeur Nature du sol Es (MPa) De 0.00 à 0.30 m Remblais 30*

Au-delà Ensemble 2 15 * à confirmer après réalisation d’essais à la plaque

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 12

Répartition des charges et joints de structures 3 * Une répartition homogène des descentes de charges est généralement impossible à obtenir, elle se heurte systématiquement à des impératifs de superstructure. Cela est d’autant plus difficile à réaliser que les projets présentent à priori des élévations à des niveaux différents (rez-de-chaussée simple à R+1, avec éventualité d’une cave pour un pavillon). Cela peut entrainer une forte disparité des contraintes sous les fondations d’où un risque de tassement différentiel avec toutes les conséquences que l’on connaît (fissures, désaffleurements, ...). Ceci ne remet jamais en cause la stabilité de l’ouvrage, mais peut s’avérer disgracieux sur un ouvrage neuf ou récent. Si le risque est important, il peut s’avérer opportun de mettre en place des joints, au minimum de dilatation, entre ces zones chargées trop différemment afin de prévenir ce type de désordres.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 13

D -II RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES

Pédologie 1 * Nous attirons votre attention sur le fait que le niveau végétalisé ne peut pas faire plus de 0.50 m d’épaisseur. Sous ce niveau effectivement riche en matières organiques et qu’il faudra nécessairement substituer, peut apparaître un horizon sableux (gris à noir) mais non chargé en matières organiques. Cette couleur provient du lessivage de la matière organique du niveau végétalisé sus jacent. Ce niveau pourra donc être conservé sous le futur dallage (teintes grisâtres à noirâtres dues aux acides humiques).

Aléas liés au site 2 * L’historique du site n’étant pas maîtrisé (absence de données, constructions voisines récentes, ...), la présence de blocs, de souches ou encore de remblais au sein des horizons en place n’est pas à exclure sur ce site.

Terrassements 3 * La nature des terrains et les profondeurs d’assise retenues, n’impliqueront pas la mise en œuvre de techniques particulières. En effet, les horizons rencontrés sont de nature essentiellement sableuse. En conséquence, les terrassements pourront être réalisés à l’aide d’engins « traditionnels ». Par contre les horizons traversés présentent une faible cohésion, même hors nappe. Il sera donc nécessaire de prendre toutes les dispositions afin de maintenir les parois des terrassements (notamment pour la réalisation de la piscine et de la cave). Par ailleurs, il conviendra de respecter l’article 2.42 du DTU 13.12 relatif aux fondations à des niveaux décalés.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 14

Nappe 4 * Lors de cette campagne, des venues d’eau sont apparues entre - 4.25 m et - 4.70 m de profondeur par rapport au sol actuel. Selon l’époque de réalisation des travaux et en cas de forte remontée de la nappe, on pourra être confronté aux problèmes de travaux en présence d’eau (notamment pour la cave et pour la piscine). Nous attirons votre attention sur le fait qu’actuellement, nous ne disposons que du niveau de nappe à l’époque des sondages. Rien ne permet d’affirmer qu’il correspond au NPHE. Pour éviter toute déstructuration du squelette granulaire, nous rappellerons que le pompage direct au sein des sables est à proscrire. Tout rabattement de nappe éventuel devra être réalisé par pointes filtrantes. En tout état de cause, le NPHE devra être maîtrisé puisqu’il a une incidence non seulement sur les conditions de réalisation des terrassements mais également sur le dimensionnement de la cave (étude vis-à-vis de la sous-pression ?).

Sismicité 5 * D’après le décret n° 2010 - 1254 du 22 octobre 2010 relatif à la prévention du risque sismique, la commune est classée en niveau 1 (sismicité négligeable mais non nulle). Au sens de l’Eurocode 8, ce sol est classé D.

Pollution 6 * Lors de notre intervention sur site, aucune trace de pollution (présence d’hydrocarbure, déchets « poubelliens »….) quelconque n’a été visualisée au droit de nos sondages.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 15

Les conclusions du présent rapport sont fournies sous réserve des observations importantes jointes en annexe. Nous rappelons que l’utilisation et la diffusion de ce rapport ne peuvent être effectuées que si notre prestation a été intégralement réglée. Le présent document concerne une mission de type G1 (étude géotechnique préalable) avec une densité de sondage adaptée, afin de définir le contexte géotechnique global du projet. Cela n’exclut évidemment pas la présence d’anomalies, ou de points singuliers, entre ces différents points de sondage. Cette étude s’intègre dans le schéma des missions d’ingénierie géotechnique et pourra faire l’objet d’une mission de type G2 après implantation du projet sur site et transmission du plan de répartition des descentes de charges. Nous restons à la disposition de la maîtrise d’œuvre lors de l’élaboration du projet. Christophe RENOUF Georges MADELAINE.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 16

ANNEXES

* * * * *

Conditions générales des missions géotechniques

(Mise à jour du 26/04/2007) 1. Cadre de la mission Par référence à la norme NF P 94-500 sur les missions d'ingénierie géotechnique (en particulier extrait de 2 pages du chapitre 4 joint à toute offre et à tout rapport), il appartient au maître d'ouvrage et à son maître d'œuvre de veiller à ce que toutes les missions d'ingénierie géotechnique nécessaires à la conception puis à l'exécution de l'ouvrage soient engagées avec les moyens opportuns et confiées à des hommes de l'Art. L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique suit la succession des phases d'élaboration du projet, chacune de ces missions ne couvrant qu'un domaine spécifique de la conception ou de l'exécution. En particulier :

• les missions d'étude géotechnique préliminaire de site (G11), d'étude géotechnique d'avant-projet (G12), d'étude géotechnique de projet (G2), d'étude et suivi géotechniques d'exécution (G3), de supervision géotechnique d'exécution (G4) sont réalisées dans l'ordre successif ;

• exceptionnellement, une mission confiée à notre société peut ne contenir qu'une partie des prestations décrites dans la mission type correspondante après accord explicite, le client confiant obligatoirement le complément de la mission à un autre prestataire spécialisé en ingénierie géotechnique ;

• l'exécution d'investigations géotechniques engage notre société uniquement sur la conformité des travaux exécutés à ceux contractuellement commandés et sur l'exactitude des résultats qu'elle fournit ;

• toute mission d'ingénierie géotechnique n'engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, d'une part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants éventuels ont été établis, d'autre part, du projet du client décrit par les documents graphiques ou plans cités dans le rapport ;

• toute mission d'étude géotechnique préliminaire de site, d'étude géotechnique d'avant-projet ou de diagnostic géotechnique exclut tout engagement de notre société sur les quantités, coûts et délais d'exécution des futurs ouvrages géotechniques. De convention expresse, la responsabilité de notre société ne peut être engagée que dans l'hypothèse où la mission suivante d'étude géotechnique de projet lui est confiée ;

• une mission d'étude géotechnique de projet G2 engage notre société en tant qu'assistant technique à la maîtrise d'œuvre dans les limites du contrat fixant l'étendue de la mission et la (ou les) partie(s) d'ouvrage(s) concerné(s).

La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission d'ingénierie géotechnique objet du rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son environnement nécessite la réactualisation du rapport géotechnique dans le cadre d'une nouvelle mission.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 17

2. Recommandations Il est précisé que l'étude géotechnique repose sur une investigation du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités, naturelles ou du fait de l'homme, des discontinuités et des aléas d'exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité par l'ouvrage, et ce d'autant plus que ces singularités éventuelles peuvent être limitées en extension. Les éléments géotechniques nouveaux mis en évidence lors de l'exécution, pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport, doivent immédiatement être signalés à l'ingénierie géotechnique chargée de l'étude et suivi géotechniques d'exécution (mission G3) afin qu'elle en analyse les conséquences sur les conditions d'exécution voire la conception de l'ouvrage géotechnique. Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une validation à chaque étape suivante de la conception ou de l'exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut remettre en cause ces recommandations notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant leur mise en œuvre. 3. Rapport de la mission Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission d'ingénierie géotechnique définie par la commande au titre de laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du rapport géotechnique fixe la fin de la mission. Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par notre société. Dans ce cadre, toute autre interprétation qui pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de notre société. En particulier l'utilisation même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d'ouvrage ou par un autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas engager la responsabilité de notre société et pourra entraîner des poursuites judiciaires.

* * * * *

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 18

UNION SYNDICALE DE GEOTECHNIQUE La classification des missions géotechniques types est donnée par le tableau 1 et le schéma d’enchaînement des missions par la figure 1 de la norme, documents reproduits ci-après.

La norme NF P 94 -500 (révision déc. 2006) Classification des missions géotechniques types

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d'élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s'appuie sur des investigations géotechniques spécifiques. Il appartient au maître d'ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique.

CLASSIFICATION DES MISSION GEOTECHNIQUES TYPES

(tableau 1 de la norme NF P 94-500 révisée en décem bre 2006)

Étape 1 : Études géotechniques préalables (G1) Étape 2 : Étude géotechnique de projet (G2)

Étape 3 : Exécution des projets géotechniques (G3 et G4, distinctes et simultanées) Diagnostic géotechnique (G5)

ÉTAPE 1 : ETUDES GEOTECHNIQUES PREALABLES (G1) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d'une mission d'étude géotechnique de projet (étape 2).Elles sont normalement à la charge du maître d'ouvrage. Étude géotechnique préliminaire de site (G11) Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire ou d'esquisse et permet une première identification des risques géologiques d'un site :

• Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique spécifique du site et l'existence d'avoisinants.

• Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d'adaptation du projet au site et une première identification des risques.

Étude géotechnique d'avant-projet (G12) Elle est réalisée au stade d'avant-projet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés :

• Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, certains principes généraux de construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis à vis des nappes et avoisinants).

Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l'étude géotechnique de projet (étape 2).

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 19

ÉTAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les conséquences des risques géologiques importants identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d'ouvrage et peut être intégrée à la mission de maîtrise d'œuvre générale. Phase Projet

• Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d'exécution proposées pour les ouvrages géotechniques (notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet.

• Fournir une approche des quantités/délais/coûts d'exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risques géologiques résiduels.

Phase Assistance aux Contrats de Travaux

• Établir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l'exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).

• Assister le client pour la sélection des entreprises et l'analyse technique des offres.

ÉTAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanées) ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXÉCUTION (G3) Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d'adaptation ou d'optimisation. Elle est normalement confiée à l'entrepreneur. Phase Étude

• Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méthodes et conditions d'exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associées, dispositions constructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d'exécution.

Phase Suivi

• Suivre le programme d'auscultation et l'exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.

• Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

• Participer à l'établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 20

SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4) Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l'étude et du suivi géotechniques d'exécution. Elle est normalement à la charge du maître d'ouvrage. Phase Supervision de l'étude d'exécution

• Avis sur l'étude géotechnique d'exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, sur le programme d'auscultation et les valeurs seuils associées.

Phase Supervision du suivi d'exécution

• Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur, sur le comportement observé de l'ouvrage et des avoisinants concernés et sur l'adaptation ou l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle.

• Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d'autres éléments géotechniques. Des études géotechniques de projet et/ou d'exécution, de suivi et supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 21

SCHEMA D’ENCHAINEMENT DES MISSIONS TYPES D’INGÉNIER IE GEOTECHNIQUE

(Tableau 1 de la norme NF P 94-500 du 5 décembre 2006)

Étape Phase

d’avancement du projet

Missions d’ingénierie

géotechnique

Objectifs en termes de gestion des risques liés

aux aléas géologiques

Prestations d’investigations géotechniques *

1

Étude préliminaire Étude d’esquisse

Étude géotechnique préliminaire de site (G11)

Première identification des risques

Fonction des données existantes

Avant-projet

Étude géotechnique d’avant-projet (G12)

Identification des aléas majeurs et principes généraux pour en limiter les conséquences

Fonction des données existantes et de l’avant-projet

2

Projet Assistance aux Contrats de Travaux (ACT)

Études géotechnique de projet (G2)

Identification des aléas importants et dispositions pour en réduire les conséquences

Fonction des choix constructifs

3 Exécution

Étude et suivi géotechniques d’exécution (G3)

Identification des aléas résiduels et dispositions pour en limiter les conséquences

Fonction des méthodes de construction mises en œuvre

Supervision géotechnique d’exécution (G4)

Fonction des conditions rencontrées à l’exécution

Cas particuliers

Étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques

Diagnostic géotechnique (G5)

Analyse des risques liés à ces éléments géotechniques

Fonction de la spécificité des éléments étudiés

* NOTE : à définir par l’ingénierie géotechnique chargée de la mission correspondante.

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 22

IMPLANTATION DES SONDAGES

D1 / T1

D5 / T5

D4 / T4

D3 / T3

D2 / T2

Projet KAKOU N° Dossier : 13 RL 156 à Lit et Mixe 23

DIAGRAMMES & COUPES

DES SONDAGES

DOSSIER : Projet KAKOU à Lit et Mixe Réf. Sondage: T1/D1Sondeuses: Pagani 50/100 Date du sondage: 03-avr-13

Réf. Dossier: 13 RL 156 Niveau de l'eau: - 4.60 m

TARIERE MECANIQUE

PENETROMETRE DYNAMIQUE

TV

Sables silteux

Sables

Arret du sondage

-10.00

-9.00

-8.00

-7.00

-6.00

-5.00

-4.00

-3.00

-2.00

-1.00

0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

COUPE DU SONDAGE RESISTANCE EN POINTE

DOSSIER : Projet KAKOU à Lit et Mixe Réf. Sondage: T2/D2Sondeuses: Pagani 50/100 Date du sondage: 03-avr-13

Réf. Dossier: 13 RL 156 Niveau de l'eau: - 4.25 m

TARIERE MECANIQUE

PENETROMETRE DYNAMIQUE

TV

Sables

Arret du sondage

-10.00

-9.00

-8.00

-7.00

-6.00

-5.00

-4.00

-3.00

-2.00

-1.00

0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

COUPE DU SONDAGE RESISTANCE EN POINTE

DOSSIER : Projet KAKOU à Lit et Mixe Réf. Sondage: T3/D3Sondeuses: Pagani 50/100 Date du sondage: 03-avr-13

Réf. Dossier: 13 RL 156 Niveau de l'eau: - 4.70 m

TARIERE MECANIQUE

PENETROMETRE DYNAMIQUE

TV

Sables

Arret du sondage

-10.00

-9.00

-8.00

-7.00

-6.00

-5.00

-4.00

-3.00

-2.00

-1.00

0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

COUPE DU SONDAGE RESISTANCE EN POINTE

DOSSIER : Projet KAKOU à Lit et Mixe Réf. Sondage: T4/D4Sondeuses: Pagani 50/100 Date du sondage: 03-avr-13

Réf. Dossier: 13 RL 156 Niveau de l'eau: Non mesuré

TARIERE MECANIQUE

PENETROMETRE DYNAMIQUE

TV

Sables

Arret du sondage

-10.00

-9.00

-8.00

-7.00

-6.00

-5.00

-4.00

-3.00

-2.00

-1.00

0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

COUPE DU SONDAGE RESISTANCE EN POINTE

DOSSIER : Projet KAKOU à Lit et Mixe Réf. Sondage: T5/D5Sondeuses: Pagani 50/100 Date du sondage: 03-avr-13

Réf. Dossier: 13 RL 156 Niveau de l'eau: - 4.30 m

TARIERE MECANIQUE

PENETROMETRE DYNAMIQUE

TV

Sables

Arret du sondage

-10.00

-9.00

-8.00

-7.00

-6.00

-5.00

-4.00

-3.00

-2.00

-1.00

0.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

COUPE DU SONDAGE RESISTANCE EN POINTE