HÔPITAL PSYCHIATRIQUE DE COLSON

n

ETUDE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUEDES TERRAINS DE FONDATION DES NOUVEAUX BÂTIMENTS

DE L'HÔPITAL PSYCHIATRIQUE DE COLSONA FORT_DE.FRANCE

( Martinique )

par

P . M .THIBAUT , ingénieur géologue

BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIÈRES74, rue de la Federation - 75 Paris (l5emp) - Tel. 783 94-00

DIRECTION DES RECHERCHES MINIERES ET TRAVAUX A L' ÉTRANGER

Direction de Fort -de-France

3 rue Schoelcher MARTINIQUE Departement A M E R I Q U E

B P. 394 Tel 71-88-68 j _ Bp cherche9

Bureau de K P C Q ^

Géologiqucs

/ O A N I O m i n nnTHBQlJK AVRIL 1973

B, R. G. M.

Direction do

FORT DE FRANCE

Hôpital Psychiatrique de Colson

Etude géologique et géotechnique des terrains de

fondation des nouveaux bâtinents de l'hôpital psychiatrique de

COLSON à TORT DE FRANCE (Martinique)

Par P.M. THIBAUT

Ingénieur-géologue

Rapport B.R,G.1J. n° 73 . A N T . 8

Bureau de RecherchesGéologiques et Minières

EIBLiuTHEQiiß

Avril 1973

R E S U M E

En vue de l'extension de l'hôpital psychiatrique de COLSOÏÏ, à FORT DE FIlAl'T-rCE, le Groupe Urbanisne Opérationnel et Construction de la Direction Départenentalede 1'Equipement de la Martinique, a fait exécuter une reconnaissance géologique etgéotechnique des terrains de fondation des nouveaux bâtinents (R de CH) au noyende 3 sondages nécaniques carottés, de 8 essais au pénétronètre statique lourd,d'essais en laboratoire sur les 8 échantillons intacts prélevés et d'essais rou-tiers en laboratoire.

Les travaux sur le terrain ont été exécutés par l'Entreprise BACIIY; lestravaux de laboratoire ont été exécutés par le C.E.B.T.P, le B.R.G.M. a été chargédu contrôle géologique des travaux et de la synthèse et de l'interprétation de tousles résultats acquis au cours de l'étude.

Sur le plan géologique, les sondages carottés ont nis en évidence la structure sui-vante :

- couverture uniforne de tufs ponceux dacitiques argilisés, de 3,00 n à plus do7,50 n d'épaisseur

- formation dacitique rocheuse très altérée représentée suivant les sites des son-rdages soit par une brèche dacitique de coulée soit par une coulée dacitique pro-prenient dite.

- substratum andésitique ancien très altéré et en partie argilisé, atteint unique-nent au droit d'un sondage.

Sur le plan ^éotechnique, les essais au pénétronètre statique ont confirné cettestructure et ont montre qu'au niveau des tufs argilisés, la résistance de pointeétait inférieure ou égale à 5 "bars, et restait comprise errtnre 10 et 30 baofB environau niveau des horizons plus ou noins indurés,

Les analyses en laboratoire ont montré que les tufs argilisés étaient sa-turés, doués de propriétés thixotropiques et compressibles (Ce moyen = 1,77).

La formation dacitique altérée correspond à un matériau moyennement compres-sible (Ce = 0,40 à 0,48).

Dans l'hypothèse de fondations sur semelles filantes travaillant à 1 baret encastrées dans le sol à 1 n de profondeur, le calcul des tassements prévisiblespour les constructions donne des valeurs comprises entre 25 et 40 en.

L'importance de ces tassements n'étant pas compatible avec le type de cons-tructions envisagées, il est conseillé de fonder les bâtinents sur radiers travail-lant à 0,15 bar environ et encastrés dans le sol à 1,20 m de profondeur environ parrapport à la surface du terrain naturel.

Les essais routiers effeotuéa sur les tufs ponceux de couverture ont donnédes résultats médiocres dus à lathixotropie et àteneur en eau naturelle égale àla teneur en eau de saturation. Par conséquent, les tufs ponceux ne pourront pasêtre utilisés en remblai.

S O M M A I R E

I , Introduction,

1.1 - But et localisation de l'étude

1.2 - Travaux effectués

1.3 - Moyens ni s en oeuvre,

II. Résultats.

11.1 - Rappel du cadre géologique du site étudié

11.2 - Structure géologique du sous-sol dJaprèa les sondages effectués

11.2.1 - Structure géologique du sous-sol au droit du bâtiment"Adninistration"

11.2.2 — Structure géologique du sous-sol au droit des autresbâtinents,

II«3 - Résultats des essais pénétronétriques,

II.3*1 - Interprétation comparée des résultats de l'essai pénétro-nétrique P.7 et du sondage mécanique S.3

II.3.2 - Résultats des autres essais pénétronétriques

II.3.J2.1 - Bâtiment "Administration" (site S.l - P.l)11.3.2.2 - Bâtiment "Buanderie" (site S.2 - P.2)11.3.2.3 - Bâtinents "Enfants" faite Pf3 - P.4)11.3.2.4 - Bâtinents "Adultes" (site P.5 - P.6 - P.7 -

P.8 ~ S.3).

II.4 - Résultats des essais de laboratoire

II.4.1 - Résultats des essais de laboratoire sur les sols de fonda-tion

II.4.1«1 - Formation supérieure - tufs ponceux argilisés11.4,1.2 - Formation inférieure - brèche ou lave dacitique

altérée,

II.4»2 - Résultats des essais routiers de laboratoire,

III. Etude des fondations.

IV. Conclusions,

MHuXES JOBTTES AU RAPPORT

Annexe 1 -

Annexe 2 -

Annexe 3 -

Annexe 4 -

Annexe 5 —

Annexe 6 —

Annexe 7 -

Plan de situation de la zone étudiéeéchelle 1/23.000

Plan d'inplantation des travaux dereconnaissance effectuéséchelle 1/500

Coupes géologiques des 3 sondagesnécaniques effectuéséchelle 1/100

Graphiques pénétronétriques des 8 essaiseffectués

Graphiques des analyses granulonétriquessiir sols de fondation.

Graphiques des essais de conprossibilitéà l'oedonètre (sol de fondation)

Tableau récapitulatif des essais de labo-ratoire sur les sols de fondation.

EMD/AO/CAR : 2128

RME/ÀO/CAR i a 29

1173 - 25 à 27

RME/AO/CAR : 2L30 àZL37

RME/AO/CAR : ZL38 à

RME/AO/CAR : 2141 à

Annexe 8.A - Coupe géologique structurale du site étudiééchelles des hauteurs : 1/500

- longueurs : 1/2.000

Annexe 8,B - Coupes géologiques et géotechniquessynthétiques au droit des bâtinentséchelle : 1/200

Annexe 9 - Graphiques des analyses granulonétriquessur sols routiers

Annexe 10 - Graphiques des essais Proctor nodifiéset des essais C B R.

RME/AO/CAR : 2148

RME/AO/CAR : 2149

RME/AO/CAR : 2150

RME/AO/CAR : 2151 et215 2.

I. I I T S O í II C I I O II.

1,1 - But_et localisation_de l'étude.-

En vue de l'extension de l'hôpital jsychiâtrique de COLSON, situé sur leterritoire de la connune de PORT DE FRANCE, en bordure de la route nationale n° 3qui relie Fort-de-France au Morne Rouge (cf. annexe l), le Groupe Urbanisme Opéra-tionnel et Construction de la Direction Départementale de l'Equipement de laMartinique, a fait exécuter une reconnaissance géologique - au moyen de sondagescarottés - et géotechnique - au moyen d'essais au penetrómetre statique et d'essaisen laboratoire - des terrains d'assiette des futurs bâtiments. Cette reconnaissancede sol effectuée pour le compte de l'hôpital psychiatrique de Colson (Maître d'Ou-vrage) a été commanditée par la D.D.I!, de la Martinique (Maître d'Oeuvre), suivantle programme technique établi par l'Omnium Technique O.T.H. (B.E.T.).

Lee travaux de sondages et pénétroLu'triques sur le terrain ont été.eonfiésà l'Entreprise SIF BACHY ; les analyses en laboratoire sur les échantillons de solsprélevés ont été effectuées par le C.E.B.T.P.

Le B.iî.G.l-,, pour sa part, a été chargé de la coordination et du contrôlede ces travaux, ainsi que de la synthèse et de l'interprétation des résultats obte-rus.

L'interprétation et la synthèse de tous les résultats acquis au cours decette étude font l'objet du présent rapport.

x

X X

I«2 - Travaux_effectués.-

Remarques préliminaires.

Un premier plan masse avait fait l'objet d'une implantation des travaux dereconnaissance à effectuer, par le Bureau d'études techniques O.T.H., en date du14 septembre 197 2.

A la suite d'une modification de ce plan masse, une nouvelle répartitiondes travaux de reconnaissance a été effectuée par l'Architecte responsable du projet,le 15 janvier 1973.

Enfin, compte-tenu d'une part des instructions du Bureau d'Etudes Techni-ques O.T.H., en date du 31 octobre 1972, et d'autre part, du fait que certainspoints d'investigation avaient été implantés en dehors de la zone d'emprise des fu-iturs bâtiments, une implantation définitive sur plan a été effectuée par le B.R.G.II.en accord avec le Groupe U.O.C. de la D.E.E.

Les travaux de reconnaissance ont été implantés sur le terrain, en partie par leCabinet de géomètre DECLAVEILLERE, en partie par le B.R.G.II. (pour ne pas arrêterles travaux), mais ont tous fait l'objet d'un relevé et d'un nivellement par legéomètre.

Le plan de§l'annexe n° 2 ne tient compte que de 1'implantation des travauxréellement exécutés,

.••/ ...

- 2 -

La reconnaissance géologique et géotechnique du sous-sol a comportél'exécution des travaux suivants :

1) Bâtiment "Administration".

- un sondage mécanique carotté (s.l) de 20,20 m de profondeur, exécuté à la cote+ 555, du 17 au 19 janvier 1975

- un essai au pénétromètre statique (P.l) de 19,30 m de profondeur, exécuté àla cote + 55 2,90, le 19 janvier 1973.

Au cours du sondage carotté S.l, un échantillon intact de sol (APM.78) a étéprélevé :

échantillon n° 1 : 2,00 - 2,50 m - 15 coups de mouton

2) Bâtiment "Buanderie".

- un sond .ge nécanique carotté (s.2), de 16,00 m de profondeur, exécuté à lacote + 531,2, du 22 au 24 janvier 1973.

- un essai au pénétromètre statique (p.2), de 6,50 m de profondeur, exécuté le20 janvier 1973, à la cote + 532,2.

Au cours du sondage carotté S.2, 3 échantillons intacts de sol (APM.78) ontété prélevés :

échantillon n° 2 : 2,00 m à 2,50 m - 38 coups de mouton.n° 3 : 4,20 m à 4,70 m - 44n° 4 : 7,00 m à 7,50 m - 53

3) Bâtiments "Enfants".

Un pénétromètre statique a été exécuté au droit de chacun des 2 bâtiments : ,

- P . 3 , de 27,30 m de profondeur, exécuté le 7 février 1973, à la cote + 5 29,8

- P . 4 , de 13,20 m de profondeur, exécuté le 25 janvier 1973, à la cote + 529,8.

4) Bâtiments "Adultes".

- un sondage nécanique carotté (s.3) destiné à étalonner les essais pénétronétri-ques effectués dans cette zone ; ce sondage S.3 de 19,00 m de profondeur a étéexécuté à la cote + 529,9, du 25 au 27 janvier 1973.

Au cours de l'exécution de ce sondage, 4 échantillons intacts de sol ( A P M . 7 8 )ont été prélevés :

échantillon 5 : 2,00 m à 2,50 m - 52 coups de mouton6 : 5,00 m à 5,50 m - 287 : 8,00 m à 8,50 m - 38

8 : 15,00 m à 15,50 m - 66

- quatre essais au pénétromètre statique :

. P . 5 , de 24,80 m de profondeur, exécuté le 5 février 7.?7? & la cote '+ 530,9.

, P . 6, de 26,30 m de profondeur, exécuté le 1er février 1973 à la cote + 5 29}O. P . 7 , de 14,60 ni de profondeur, exécuté le 26 janvier 1973 à la cote + 5 29,7,

à proximité du sondage d'étalonnage S ,3 .. P . 8 , de 23,70 ni de profondeur, exécuté le 29 janvier 1973 à la cote + 530,4.

• # • / • • •

- 3 -

5) Prélèvement de deux échantillons superficiels de sols pour essais routiers enlaboratoire,

- R.l, à 0,50 ri de profondeur, entre les essais pénétrométriques P.3 et P . 4 .

- E ,2 , à 0,50 m de profondeur, à l'Est de l'essai pénétrométrique P .7 .

Au total, la campagne de reconnaissance géologique et géotechnique acomporté l'exécution de 3 sondages mécaniques carottés ayant fait l'objet du prélè-vement de 8 échantillons intacts de sol, l'exécution de 8 essais au pénétromètrestatique, et le prélèvement de deux échantillons superficiels de sols pour essaisroutiers de laboratoire.

Les travaux sur le terrain ont commencé le 17 janvier 1973 et se sontachevés le 7 février 1973,

xx x

1.3 - Moyens mis en oeuvre.-

Pour effectuer sur le terrain les travaux qui lui ont été confiés, l'En-treprise BACHY a rd.s à la disposition du chantier t

- une sondeuse CPAELIUS du type XCH-60, à avance hydraulique, avec le personnelcorrespondant.

Les sondages ont été exécutés dans les diamètres successifs de 116 et 96 mm (s.l)ou entièrement en diamètre 116 mm (s.2 et S,3).

- un carottier spécial normalisé (APM.78) pour le prélèvement d'échantillonsintacts de sols par battage

- un pénétromètre statique lourd, du type PAREZ 45, monté sur châssis, et d'unepoussée totale de 11 tonnes.

En. outre, la surveillance géologique du chantier a été assurée par leB.ïi.G.M. dont un ingénieur géologue a effectué áes visites régulières, sur le ter-rain, au cours desquelles les coupes lithologiques des sondages ont été relevées.

II. R E S U L T A T S .

II.1 - Rappel du cadre géologique du site étudié,-

D'après la carte géologique au 1/50.000 de la Martinique, le site étudiéserait constitué au-dessus d'un substratum andésitique ancien (coulées c<Jc et brèches <X J b), de coulées et de brèches dacitiques ( ¿Ct et ¿C t, ) provenantdes pitons du Carbct tout proches.

Plus récemment, au-dessus de ces formations altérées et erodées, se se-ait mis en place une couverture générale de tufs dapitiques plus ou moins litéso C p ) qui aurait également subi une très forte altération.

xX X

1 1 , 2 -

(cf, annexes 3 et 8).

Compte-tenu d'une part, de 1'éloignèrent du bâtiment "Administration" parrapport aux autres sites d'investigation, et d'autre part, do la structure géologi-que particulière qui y a été rencontrée par le sondage S.l, nous avons jugé préfé-rable pour la bonne compréhension de l'ensemble, de traiter séparément la structuregéologique au droit du bâtiment "Administration" de celle rencontrée généralementau droit des autres bâtiments.

11.2,1 - Structure géologique du sous-sol au droit du bâtiment "Administra-,tion".

Le soudage mécanique S.l a mis en évidence la structure géologique suivante,de haut en bas :

Io) une. ow_erture__d_e_ .tufsj£n£e^_d^c¿tiqu.e^_ ¿r^il^^é^, de 3,00 m d'épaisseur envi-ron, se présentant sous forme d'argile limoneuse plastique brun-beige, de faibleconsistance (coupression ru penetrómetre de poche =0,5 bar environ)

2°) une_ £ouchj3_d_[_argil._e_ jaljasj icjue _brune_, très_ £içhe_ _en £rains_d£ c|uart_z, £ _des_ joe tijt-s_rognpn_s (jô qq cm) ¿e_lav£ and_é£iti_que_ al¿ér_é£ mais assez résistante.Cette couche argileuse de 0,80 m d'épaisseur est probablement le résultat du mé-lange, par glissement et Remaniement, des argiles d'altération des formationsdacitiques (grains de quartz) et des argiles d'altération du substratum andési-tique (rognons andésitiques résiduels).

3°) un^sjibsjtratum ¿nâ_ési_ti_que_ trè_s_alpt_éré_, cn_ £ar^e_argilisé_, rencontré par le son-dage S1 à partir de 3,80 m de m de profondeur environ "("cote 551,2 environ), etdans lequel nous pouvons distinguer de haut en bas :

- une couche d'argile plastique violacée, de consistance faible (CPP = 0,75 à1,2 bar), de 1,90 m d'épaisseur environ.

- une lave argilisée, plastique à grumeleuse, de teinte rouge violacé puis gri-sâtre, de consistance moyenne (CPP = l à 1,5 bar), épaisse de 4,50 m, en gran-de païtie désagrégée au forage à partir de 6,50 m de profondeur.

- une lave argileuse très fissurée et friable, gris-violacé, se débitant enpetits fragments de quelques centiiuètros, facîLes à écraser sous la pressiondes doigts. Cette formation rencontrée de 10,¿D m à 19,50 m de profondeur sur

• • •/ » • •

9,30 n d'épaisseur, a été désagrégée au forage entre 11,50 n et 17,50 m deprofondeur. Par ailleurs, vers 11,40 n de profondeur et à partir de 17,30 mla lave argileuse renferme des rognons encore assez résistants difficiles àécraser sous les doigts.

- une brèche andésitique argilisée, nulticolore, rencontrée par le sondage àpartir de 19,50 ra detprofondeur et dont la base n'a pas été atteinte à l'arrêtdu sondage à 20,20 nu

II.2.2 - Structure géologique du sous-sol au droit des autres bâtinents.

Les sondages S.2 et S.3 ont été exécutés respectivement au droit du bâti-ment "Buanderie" et du bâtiment "Adultes". Ils encadrent le bâtiment "Enfants" audroit duquel l'homogénéité de la structure géologique superficielle rencontrée parces sondages nous permet d'interpoler leurs résultats.

Les sondages nécaniques S.2 et S.3 ont mis en évidence la structure géolo-gique suivante, de haut en bas :

Io) une couverture de tufs ponceux dacitiques plus ou moins ar&ilis_és_, de 6,80 md'épciiaseur au S.2 et de 7,50 m d'épaisseur au S.3.Cette couverture tuffo-ponceuse brun clair à jaunâtre se présente en alternancede couches stratifiées ; épaisses de quelques décimètres, tantôt totalement ar-gilisées, limoneuses et plastiques, de co£Si&«fc8ace nolle (CPP =0,5 à 0,7 barenviron), tantôt indurées et relativement résistantes (CPP 7 4,5 bars).Les principaux niveaux indurée plus résistants sont les suivants : entre 0,90 net 2,50 n - 3,00 n et 3,70 n - 4,00 n et 4,20 m, au droit du sondage S.2, etentre 1,50 n et 2,00 n - 3,20 n et 4,60 n, au droit du sondage S.3»

^ q ^ £ p _ _ £ _ _ _ alt_érjáe_ ¿e_nature_ jiifj?¿re_nte_au_ drç_it_ d_es_deux sondages :

. au droit du sondage S.2, la formation sous-jacente aux tufs ponceux superfi-ciels est représentée par une brèche dacitique (flanc de la coulée dacitique),dans laquelle nous avons pu distinguer cíe haut en bas :

- une argile d'altération compacte à raide, brun-violacé, riche en grains doquartz résiduels, épaisse de 0,20 m seulement

- une brèche dacitique altérée, grise à violacée, dont les éléments sont ro-cheux , peu altérés et résistants, de quelques centimètres à un ou deuxdeciriètres de diamètre, mais dont la matrice est argileuse, brun-rouge,d'abord plastique puis gpirieleuse et granuleuse.

Le substratum andésitique n'a pas été atteint par le sondage à 16,00 m doprofondeur.

, au droit du sondage S.3, la formation sous-jacente aux tufs ponceux superfi-ciels ost représentée par une lave "-citique massive (coulée dacitique), trèsaltérée mais non argileuse.

- de 7,50 m à 12,20 m de profondeur environ, la lave dacitique est gris-brunpuis gris-clair, tendre et friable, et s'écrase facilement sous les doigts9D VXi sabla cramuettx:. Elle renferme toutefois des niveaux plus résistantset moins friables, vers 9,80 m - 10,50 m et 12,00 n de profondeur

- A partir de 12,20 m de profondeur, la lave daoitiquo altérée devient plusrésistante dans l'ensemble ot donne au forage des tronçons de carottes do10 à 20 centimètres de longueur.

Comme au droit du sondage S.2, le substratum andésitique n'a pas été atteintpar le sondage S.3 à 19,00 m de profondeur.

- 6 -

xX X

II.3 - ï^sulj;a^s_â^s_essais pénétrométrigues (cf. annexe 4)

Au total 8 essais au pénétronètre statique lourd ont été effectués,Le pénétronètre P.7, exécuté à proximité du sondage carotté S,3 était destiné àétalonner l'ensenble des essais pénétronétriques par rapport à la succession lithologique des terrains.

II.3.1 - Interprétation comparée des résultats de l'essai pénétronétrique

P.7 et du sondage mécanique S.3.

Dans le tableau suivant, nous avons regroupé les résultats enregistrés aucours de l'essai pénétronétrique P.7 (notannent les résistances de pointe ) en fonc7tion de la nature lithologique des formations rencontrées par le sondage voisin S.3.

Profondeur de l'horizon! nature :

: géologique :: de la : d'après'le sonda-» d'après le pénétro; fo mat ion :

pge S.3 (n) mètre P.7 (n)

Nature lithologiqueRésistance de pointe

Rp (bars)

, tuf pon- ; o,OO - 1,50I ceux plus t¡¡.: o u a o i j a s : 1,50 - 2,00. altéré en :

: alternance:

0,000,80

0,801,80

tuf ponceux argiliséplastique

RpRp

510

1,80 2,10 tuf ponceuxplus ou moins induré.

10 < Rp < 60

s de couches: o n_

• argilisees*- 3,20

' grésifiéesj 3,20 ~ 4,60

3,20tuf ponceux argiliséplastique

Rp < 5

ou3,20 - 4,50

tuf ponceuxplus ou moins induré

10 < Rp v

: :

4,60

à

7,50

-;,5otuf ponceux argiliséplastique Rp < 5

5, J0 - 9,40tuf ponceuxplus ou moins induré. 10 <Rp < 30

5,40 - 8,80tuf ponceux argiliséplastique

12,20j lave ' 7,50

jdacitique '.

j de - en - •* . . . 12,20 - 19,00J altérée : ' '

i ! I _

8,80 - 11,50

11,50 - 14,60

lave dacitique trèsaltérée, friable

lave dr.citique altéréerocheuse, résistante

10 < Rp < 20

10 < Rp < 220(moyenne 110 )

¡vi/arrêt du sondage butée mécanique

L'examen de ce tableau montre une assez bonne corrélation entre les résul-tats apportés par le sondage carotté et l'essai au pénétronètre statique, conpte-temide la distance (environ 8 n) séparant P.7 et S .3 , l'irrégularité et le pendage descouches.

Dans les tufs ponceux argilisés et plastiques, la résistance de pointereste très faible et inférieure à 5 bars ; dans les horizons et plus ounoins i&du4cós. t la résistance de pointe est plus forte et reste comprise entre 10et 30 à 60 bars.

• »•/ • • •

- 7 -

Dans la lave dacitique sous-jacente, la résistance de pointe reste assezfaible et comprise entre 10 et 20 bars au niveau de l'horizon supérieur très altéré,tendre et friable, mais augmente très rapidement jusqu'à plus de 200 bars au niveaude l'horizon inférieur, rocheux, et de plus en plus résistant avec la profondeur.

Le frottement latéral, quant à lui, est d'abord très faible jusqu'à 2 menviron, puis reste à peu près constant entre 2 m et 9 m de profondeur environ(3 à 4 tonnes / ml pour des pieux JÔ 100 mm) , augmente légèrement dans la lave daci-tique friable entre 9 ni et 11,50 m environ (5 à 5,5 tonnes / ml pour des pieux JÔ100 mm), puis croît très rapidement dans la lave dacitique rocheuse entre 11,50 met 14,60 m (5,5 à 16 tonnes / ml pour des pieux j6 100 m m ) .

II.3.2 - Résultats des autres essais pénétrométriques (cf. annexe 4),

A la lumière de ces résultats, il nous est possible d'interpréter l'ensem-ble des graphiques des 7 autres essais pénétrométriques effectués, en tenant comptepour chacun d'eux de la nature lithologique des terrains rencontrés dans les sonda-ges mécaniques les plus proches.

Pour faciliter la lecture de ces résultats, nous les avons regroupés dansles tableaux récapitulatifs suivants, compte-tenu de la distance qui sépare lesdifférents sites d'investigation.

II.3.2.1 -

•

profondeur de l'horizonau droit de P.l••••

I 0,00 - 3,00

J 3,00 - 7,00

| 7,00 - 12,70 i

î 12,70 - 19,30

i

resistance de pointe' Rp (bars)

: Rp ^ 5

; RP ^ io

Up 5 puis Rp ^ 1 0 (

20 <Tlîp < 100

nature lithologique probable d'après ]

! s. i ;

: tuf ponceux argilisé :

argile plastique brune puis lave andési- :tique argilisée :

lave andésitique argilisée ]

lave andésitique argileuse, friable, :. à rognons plus ou moins résistants, :

L'examen de ce tableau montre donc que jusqu'à 12,70 m de profondeur environ,la résistance de pointe reste très faiblo et généralement inférieure à 5 bars, avecun niveau un peu plus résistant entre 3 et 7 m de profondeur.

. • • / . . r -

II.3.2.2 - Bâtinont "Buanderie"(site S.2 - P.2).

* Profondeur* au droit

: 0,00

; 2,80

: 3,20

î 4,60

dede

-

-

-

l'horizonP.2 .'

2,80

3,20

4,60

6,50

RésistanceRp (ba

Rp <

: Rp >

Rp croît, plus de

de pointers)

5

10 ou 20

5

de 10 à200

: Nature lithologique probable d'après[ S. 2

! tuf ponceux argilisé plastique

tuf ponceux plus ou noinsinduré

tuf ponceux argilisé plastique

brèche dacitique, altérée à fragnents, plus ou noins résistants.

ii

#«

s*

[t

On voit donc que dans les tufs argilisés superficiels, jusqu'à 4,60 n de profondeurenviron, la résistance de pointe reste très faible et généralenent inférieure ouégale à 5 bars, avec un petit niveau plus résistant vers 2,80 - 3,20 n»

11.3.2,3 - Batinents "Enfants" (site P.3 - P.4)

Profondeur de l'horizon

au droit de PJ.au droit de P.4

Résistance de pointaRp (bars)

Nature lithologique probabled'après S.3

0,00 - 4,00 0,00

2,40

2,40

3,00

Rp <C 5

5 < Rp < 15

tuf ponceux argilisé plastique

tuf ponceux induré

4,00 - 7,40

3,00

5,60

5,60

7,80

10 Rp < 25 tuf ponceux induré

tuf ponceux argilisé plastique

7,80 - 9, CO

Rp ff 10

Rp # 5

tuf ponceux induré

tuf ponceux argilisé plastique

7,40

8,60

11,80

8*60Rarascsïs

11,80

27,30

Rp tuf ponceux argilisé plastique

9,80 - 12,50 10 < Rp < 25

Rp = 30 à 60

lave dacitique très altérée fjriablc

lave daoitique oltérée rocheuse,résistante

12,50 - 13,20 Rp = 25 à 240 lave dacitique altérée rocheuserésistance

Encore une fois, la résistance do pointe reste très faible, généralementinférieure ou peu différente de 5 bars, dans les tufs argilisés plastiques d<£ cou-verture, avec quelques niveaux un peu plus résistants, indurés, à peine grési.fiés,dans lesquels la résistance de pointe varie de 10 à 25 bars.

- 9 -

II.3.2.4 - Bâtiments "Adultes" (site P.5 - P.6 - P.7 - P.8 - S.3)

II.3.1L'analyse de l'essai pénétronétrique P,7 a été effectuée dans le paragraphe

S

¡au droit

: 0,00 -

: 3,00 -

; 7,00 -

: 10,00 -

: 22,60 -

:t

du

3,

7,

10,

22,

24,

Profondeur

P.5-

00

00

00

60

80

S

au droit

: 0,00 -

! 4,00 -

: 4,60 -

! 5,00 -

: 6,60 -

: 7,40 -

9,20 -

12,00 -

de

du

4

4

5

6

7

9

12

26

l'horizon

P.6

,00

,60

,00 '

,60

,40

,20

,00

>30.

:

au droit

0,00 -

5,40 -

11,20 -

21,00 -

du

5,

11,

ZL,

23,

P.8

40

20

00

70 :

Résistance de

Ep (bars)

5 •

. 15

25

Rp

5

Rp

! Rp

RP

Rp

Rp

Rp

Rp

20

10

10

< Rp < 15 '

< Rp < 25

< Rp < 40

< 5 S

< Rp < 20 -

# 5 :

= 10 à 20

> 100 î

= 20 à 40

< 5 :

it 10 :

< Rp < 100 î

< Rp < 90;

< Rp < 80:

100 < Rp < 170 :

80 < Rp < 250:1

•Nature lithologique proba- •*ble d'après

tuf.poneeux

s S. 3

induré :

erres intercalations :

argilisées

tuf ponceux

tuf ponceux

tuf ponceux

tuf ponceux

tuf ponceux

tuf ponceux

tuf ponceux

tuf ponceux

tuf ponceux

argilisé :

induré ;

argilisé î

induré :

grésifié :

induré ;

argilisé :

argilisé }

+ induré :

lave dacitique très altérée :

friable

lave dacitique altérée :

rocheuse, résistante.

Ces résultats confiment ceux obtenus à partir des autres essais pénétronétriques àsavoir : Rp ^ 5 bars dans les tufs ponceux argilisés et Rp — 10 à 40 dans lestufs ponceux indurés,

II est à renarquer que l'essai pénétronétrique P.5 semble avoir rencontréau contraire des autres, une fornation ponceuse, plus ou noins indurée, avec quelquesniñees intercalations argilisées.

xx x

- 10 -

II.4 - 5êË^Î5ÎË_£!:2§ essais de laboratoire.-

Deux types d'essais de laboratoire ont été effectués sur les échantillonsde sols prélevés :

- des essais sur dos sols de fondation (échantillons intacts - APM.78)

- des essais sur des sols routiers (prélèvenents superficiels),

11,4.1 - Résultats des essais de laboratoire sur les sols de fondation.

Les 8 échantillons intacts prélevés au cours des sondages ont été analyséspar le C.E.B.T.P, II s'agit des prélèvenents suivants :

Profondeur

! (n)•: 2,00 - 2,50

: 4,20 - 4,70

t 5,00 - 5,50

ï 7,00 - 7,50

: £,00 - 8,50

* 15,00 - 15,50:

: nunérc

. S. 1

; X

<

) du sondage

S. 2 ¡

X

X

ï X

: :: : :

S . 3 <

X

X

X

-À.

Nature lithologique ,!

tuf argilisé plastique

brèche et lave dacitique

altérée,

:

Les échantillons ont été sounis aux essais de laboratoire sui-vants :

- Identification - Classification, comprenant :

, teneur en eau naturelle. poids spécifique apparent hunide. poids spécifique apparent sec, poids spécifique des grains. teneur en eau de saturation. granulonétrie. li: lites d'Atterberg

- Essai de cisaillenent rectiligne rapide à la boite (non consolidé,non drainé")

- Essai de conpressibilité à l'oedoriètre.

On trouvera en annexe u° 5 les graphiques des analyses granulonétriq.ues,et en annexe n° 6 les graphiques des essais de conpressibilité à l'oedonètre.

Tous les résultats des essais ont été consignés dans le tableau de 1.'an-nexe n° 7.

Confoménent aux descriptions lithologiques des terrains établies dans lescoupes des sondages (cf. annexe 3), les échantillons étudiés doivent être classésen deux groupes :

• ••/ • •, «

- 11 -

1) la fornation supérieure correspondant à la couverture do tufs ponceux argilisés

(5échantillons)

2) la fornation inférieure correspondant à la roche dacitiguc altérée (lave oubrèche suivant les points).

11.4.1,1 - Po mat ion supérieure - tufs ponceux £ £ f

• Identification - classification.

La teneur en eau naturelle est très élevée (ïï = 122 à 15 2 %) et correspond hla teneur en eau de saturation (';7O = 122 à 150 ap).

Le poids spécifique apparent hunide % est conpris entre 1,30 et 1,38 5 le poids* •Bpéoifique apparent sec "îfoi est d'environ 0,60.

Le poids spécifique des grains Z# est conpris entre 2,34 et 2,40.

En granulonétrie, le pourcentage de natériau dont le dianètre des grains est in-férieur à 0,08 nn est conpris entre 50 et 8 2 % ,

D'après le laboratoire, "Ces sols sont vraiscnblablenent constitués esscntiello-nent d'allophane : gel silico - alunineux".

Par ailleurs, "conpte-tenu des propriétés thixotropiques de ce natériau, leslicites de plasticité doivent être interprétées avec prudence". On constate eneffet une grande dispersion dans les résultats des unites de liquidité (W'_. con-pris entre 49 et 13l) et dans les indices de plasticité (i P conpris entre 7 et38).

En outre, et toujours selon le laboratoire, "la dispersion des particules finess'est avérée très difficile par les méthodes usuelles : les pourcentages d'alé-ñente fins mesurés doivent être considérés corme des valeurs nini,noies".

Conpte-tenu de ces résultats, les sols analysés doivent être classés, selon laclassification LPC, parni les linons très plastiques (L t) ou les linons plasti-ques (L p).

, riécanique des sols.

La résistance au cisp.illenont (ou cohésion) sur les échantillons non consolidéset non drainés (Cuu) varie de 0,200 à 0,880 bar (noyenne représentative : O,24O),tandis que l'angle do frottenent interne ( uu) varie de 17° à 35° (noyennereprésentative : 25°),

Les résultats des essais de conpressibilité à l'oedonètre montrent que pour unindice des vides initial très élevé et conpris entre 3,55 et 4,6 (e0 noyen = 4#l)correspond un indice de compression conpris entre 1,10 et 2,60 (cc moyen = 1,77;.

Toutefois, l'indice relatif à la zone des faibles pressions (inférieures à 0,3 bar)est beaucoup plus faible : de l'ordre de 0,1.

II,4»1»2 - Pornation inférieure - Brèche ou lave dacitique altérée.

, Identification - classification.

La teneur en eau naturelle \7 est comprise entre 40.30 % et 49,60 fo et correspondencore pratiquement à la teneur en eau do saturation (ws = 40,8 % a 58,2 % ) .

Le poids spécifique apparent hunide ( ^ ) est conpris entre 1,53 et 1,74(moyenne : 1,65). Le poids spécifique apparent sec (Xd) est conpris entre 1,03et 1,24 (moyenne : 1,13).. Le poids spécifique des grains ( s) est conpris entre2,5 2 et 2,58 (noyenne : 2,56).

* • •/ • • •

- 12 -

Le pourcentage dos particules de dianètrc inférieur à 0,08 nn est conpris entre58 % et 81,4 %',•

La limite de liquidité W L varie de 43 à 51,(noyenne : 48) et l'indice de plas-ticité ip est de 14 à 21 (moyenne : 17).

Conpte-tenu de ces résultats, les sols correspondants quoique de nature très dif-férente des précédents, doivent encore être classés paroi les linons plastiques(L P) OU les lirions très plastiques (L t), selon la classification L P C.

• Mécanique des sols.

Les essais n'ont pu être réalisés que sur 2 échantillons sur les 3 prélevés,du fait do l'inpossibilité de tailler une éprouvette dans le troisiène échantil-lon.

La cohésion (cuu) du natériau varie de 0,480 à 0,520 bar(noyenne de 0,500),pour un angle de frottenent interne ( \f$ uu) de 26° à 29°,

A l'oedonètre, l'indice de compression Ce est çonpris entre 0,40 et 0,48 pourun indice dos vides initial e0 voisin de 1,45.

II.4«2 - Résultats des essais routiers de laboratoire.

Deux échantillons de sols ont été prélevés à 0,50 n de profondeur aux enpla-cenenta indiqués sur le plan de l'annexe n° 2 au présent rapport.

Ces échantillons appartiennent par conséquent au groupe de terrains dfis . '•tufs poneeux axgilisés.

Ces deux échantillons ont été sounis aux essais de laboratoire suivants :

. Analyse granulonétrique

. Essai Proctor nodifié

. Essai C.B«R. à 6 points (3 à sec, 3 après inhibition).

- Résultats des essais.

On trouvera en annexe n° 9 > les diagrannes granulonétriques correspondantaux 2 échantillons, et en annexe n° 10 les diagrannes des essais Proctor modifiéset C.B.E*

• les doux courbes granulonétriques révèlent des natériaux linono-sableux : 83 à86 Í° de particules de diamètre inférieur à 1 on - 50 à 63 % de particules do dia-nètre inférieur à 0,4 nn - 12,5 à 31 % de grains de diamètre inférieur à 0,1 nn.»

, Essais Proctor nodifiés. La teneur en eau naturelle est de l'ordre de 120 %(= teneur en eau de saturation) ; la teneur en eau optinale Proctor est 33 i°pour l'échantillon n° 1 et 19 % pour l'échantillon n° 2, Les densités sèchesoptimales obtenues sont respeetivenent : 1,08 et 1,19.

. Essais C.B.'î.

Les moulages réalisés à partir des teneurs en eau optimales ont donné les indicesC.3.IÎ. suivants :

- 13 -

•

: n° de 1'échantillon

•

: 1

•. 2

•

Indice C.B.2.

, (à sec)

6

: 8

Indice G.B.R. \

. (après 4 jours d1 inhibition) 'j

ï 4 i

4 ':

Renarques

Les résultats obtenus sriit insuffisants pour des sols de plate-fome.Il est certain, on outre, que la densité optimale Proctor ne pourra être obtenuesur le chantier, car il sera iripossible de ranener la teneur en eau naturelle à lateneur en eau requise.

En outre, conpte-tenu des propriétés thixotropiques de ces sols, la.nise en oeuvre serait srxis doute délicate,

II convient donc de ne pas utiliser ces natériaux en renblai.

III. ETUDE DES FONDATIONS.

A partir des résultats des essais oedoriétriques, on calcule les tassementsen appliquant la f o mule suivante:

S II Ce ' .-,-AV. Po + ÛP

1 + e o C Po

où S = la vaJ.eur de la conpression de la couche considérée.

Ce = l'indice de conpression

Qo = l'indice des vides du terrain sous la pression initiale

Po = la pression initiale (poids des terres sus-jacentes)

£>p = l'augmentation de pression.

Pour évaluer l'ordre de grandeur des tassements provoqués par la construc-tion d'un bâtiment sur serielles filantes nous nous sonnes fixés les hypothèses sui-vantes :

- semelles d'l n de largeur travaillant à 1 bar

- encastreilent do 1 ri à partir de la surface du terrain naturel.

En choisissant à partir des courbes pénétronétriques et des coupes dessondages les échantillons les plus représentatifs des terrains rencontrés au droitdes 3 bâtiments ayant fait l'objet de prélèvements de sols, on obtient les résultatssuivants :

Bâtiment •* Administration •" Buanderie ' AdultesJ : : : '•: : : : :: tassements : 26,5 cm ': 34,5 cm : -11 en ':J : ; ; - ;

En comparant les diagrammes pénétronétriques des essais effectués au droitdes bâtiments n'ayant pas fait l'objet de sondages de reconnaissance, avec ceux ef-fectués à proximité de sondages carottés (P.l - P.2 et P.7 notamment), on constatecomme on l'a vu plus haut, une grande homogénéité dans la couverture de 1ufs ponceux.On peut donc étendre ces résultats aux autres bâtiments.

L'importance des tassements à prévoir 25 à 40 en environ, avec les hypothè-ses de calcul énoncées prcce'dennent, est due aux mauvaises qualités géotechniquesdes terrains de couverture correspondant à

- la saturation de ces tufs (\7 = 122 à 15 2/?)

- un indice des vides très élevé (4 environ)

- un indice de compression très élevé (l,30 à 1,95).

Compte-tenu de ces résultats et si l'on veut se soustraire des désordresgraves qu'entraîneraient de tels tassements pour les constructions, il faut aban-idonner la solution fondation sur semelles filantes et adopter la solution radier •

IV. C O N C L U S I O N

La rGconnri.isao.ncG géologique et géotechnique des terrains de fondationdes nouveaux bâtinents rie l'hôpital psychiatrique de Colson pemet de tirer lesconclusions suivrait es :

Io) sur le plan géologique, les trois sondages carottés ont ni s en évidence 1P.structure géologique suivante, de haut on bas :

- une. _coiiV£rt>ur_o_unifo<me_ d_e_tufs jDpnj2£U3ç ¿a^ijaquesj_ généralenent argilisés,nais renfermant des intercalations plus ou no ins indurées, dont l'épaisseurvarie de 3,00 n (sondage S.l) à 7,50 n (S.3).

- _une_ f_omati_ori -¿iti_que_rc_ciieius_£,_t è_s_ j^ér_ée_, relativenent résistante, re-présentée au droit du sondage S.2 par une brèche dacitique de coulée« et audroit du sondage S.3 par une coulée dacitique proprenent dite.

- m_s_ubstrntun and^ési^ti^u^ ¿nç_i n.j_ très altéré et on partie argilisé, rencontrédirectenent sous les tufs ponceux de couverture au droit du sondage S,l, naisnon atteint à 16 — 19 n de profondeur au droit des sondages S.2 et S.3»

2°) sur le plan géotechnique, les analyses de laboratoire réalisées sur huit échan-tillons intacts prélevés au cours des sondages ont nontré que :

- les tufs ponceux sont des sols saturés (v/ nat conpris entre 120 et 150 fo)doués de propriétés thixotropiques qui leur confèrent une grande fragilité»Les essais oedonétriques ont prouvé la grande conpressibilité de ces solsdue à un indice des vides initial élevé, de l'ordre de 4yet à un indice decompression égal orient fort, de l'ordre de 1,8.

- la formation dacitique très altérée est à rattacher au groupe des linonsplastiques à très plastiques. Les caractéristiques géotechniques des naté-riaux constituant cette formation sont meilleures que celles des tufs pon-ceux, nais on note néannoins un indice des vides initial de l'ordre de 1,45et un indice de conpression de 0,45.

Ces essais de laboratoire ont permis de calculer les tassenents qurentraî-nerait la construction des bâtinents à un niveau, sur serielles filantes de 1 n delargeur, travaillant à 1 bar, et encastrées de 1 n dans le terrain naturel. Lescalculs indiquent des tassements conpris entre 25 et 40 en, ce qui exclut l'adop-tion d'un tel procédé de fondation.

On est donc amené à préconiser un radier travaillant à 0,15 ba± environpour chaque bâtinent. Pour éviter tout risque de tassenent, il suffit de décaperle terrain au droit de chaque bâtinent de 1,2 n, la pression des terres excavéescorrespondant à 0,15 bar.

Les essais routiers effectués sur deux échantillons de tufs ponceux ontconfirné la mauvaise qualité de ees tufs. En effet, la teneur optimale Proctor estde 20 à 30 %r alors que la teneur en eau naturelle du matériau étudié est de l'or-dre de 120 %, II ne sera pas possible de frire "sécher" le matériau avant de l'uti-liser comme remblai, donc ce matériau ponceux est inutilisable en remblai.

Les essais C.B.Pi, ont donné un indice à sec de 6 à 8ytandis qu'après in-hibition cet indice n'était plus que de 4. Ceci montre que s'il avait été possiblede compacter e natériau à la teneur optimale Proctor, on aurait obtenu ta indiceCBIÏ médiocre.

B. R G. M.

ETUDE GEOLOGIQUE ET 6E0TECHNIQUE DES TERRAINS DE FONDATION DES NOUVEAUX

BÂTIMENTS DE L'HÔPITAL PSYCHIATRIQUE DE COLSON A FORT _ DE -FRANCE

(Martinique)

PLAN DE SITUATION DE LA ZONE ETUDIEE

ECHELLE 1/ 20000

D U

1109

H«?1 Psychiôtriqu

de Colson

ZONE ETUDIEE

ANNEXE I vers Fort-de- France RME/AQ/CAR 2128

DÉP' : 97 2 C O M M U N E : POHT DE 7RASCÊ• Hôpital Psychiatrique de Colson S.l *,x3 / 1 0 0 établie par B . L 8 . ^ Interprétée par : B * H . CL M «

Y -

555.00DESCRIPTION GEOLOGIQUE

argile limoneuse, plastique & grumeleusefeu consistante (CFF «0,5 bar; brun-beige,chargée en grains de quart« vers la base«• tuf» ponoeux argiliaéa.

argile brune pi etique, tres^langée à,des petits rognons

•v ve andes i tique altérée mais\griaitres ou vi oléeos.

• ça) cela-»résistante/ -

argile plastique à grumeleuse, yiolacée, deconsistance faible (CPP » 0,75 à 1,2 bar) -lave andée itique totalement argilieée.

f

andésltique argilioée, oxydée, plasti«lue à grumeleuse, de consistance moyenne"""P.* 1 à 1,5 bar) rouge violacé à plages

idem, de teinte grise, très friable, grume-•

leuse, en grande partier*déeagrégée au forage.

*****

lave argileuse très fissurée, gris-violaoéfriable, se débitant en petits fragments de

?q. ca s'écrasant sou» la pression des doigtnOTT « 1,2 à 1,7 bar). Présence vero 11,40 m

"^y-Vli de qq. rognons de lave très altérée mais en-' » /-r, \ core assez résistants.

formation analoge, désagrégée au forage«

lave argileuse très fissurée, gris-violacé,friable, se débitant en petits fragmentsdifficiles à écraser sous la pression desdoigts«

Brèohe andésitique argilis ée i^û.tlcolor« a'é-crasant sous,la pression des'doigts en unefarine rrumeleuse.

•nm'lMur«

Bxécut

Ntvaaw

du I7 au 19 Janvier 1973.

OBSfRVATIONS

TIMtU* IM MILLIOKAMMia PA« kIT.CR«ldu MC so«

DÉPT' :972 COMMUNE : FORT DE FRANCED4»ijnati«fi : Honital Psychiatrique de Colson

1/100 éMbi..Mr: B . R . G . M .

Indi« dacitucmant [ 1 1 7 3 1 / 1 26

Coup« au :

S.2Interprété« par ; B . R . G . M .

v .Ziel 531.20

flötend.

1.00

2.00

2.50

D.mi-coup* tachniqu«

100 V .

100 Val

100 V . !

3.50

4.2 0

4.7

100 V . ;

100 V .

100

1.70

- t-

100 V .

100 V .

j 100V.

10.50 110.101 L

¡100 V .

11.70 \

! 100 V .

i I13 .4 0 i i

! «o«/.14.50!

15.00

j50 V . j1(00

N.pp.1tt plan d i m

For . 0 116

Coup« OeSCRIPTION CeOLOCIQUE Strati-•raphia

4.2 0

tuf ponceux, altéré, plus ou moins orgi-leux suivant les niveaux, brun-jaune, stra-tifié, se présentant en alternance de cou-ches très argileuses et limoneuses, assez |plastiques mais peu consistantes (CPP =0,5 bar environ), et de couches de tuf co-Ihérent, plus ou moins grésifié, et assezrésistant. (CPP > 4,5 bars).Niveaux résistants entre 0,90 m et 2,50 m,3,00 m à 3,70 m - 4,00 m à 4,20 nu

tuf ponceux argiiisé, limoneux, plastique.assez peu consistant (CPP = 0,5 à 0,7 bar),brun-jaune. ;

rgile.compacte à.raide, brun-violacé, \¡ A,/res riche en grains de quartz limpide.^^

brèche dacitique altérée/, jrise à brun-violet, renfermant des éléments (jZ) qq cm à1 dm) encore peu altérés et relativementrésistants, mais une matrice dacitique trèsargilisée, brun-rouge.

1100'"

brèche dacitique analogue à la précédentemais renfermant des éléments rocheux trèspeu altérés et très résistants, violacésou gris de qq cm à 1 dm de diamètre,matrice dacitique argileuseplus ou moinsabondante, donnant une farine grumeleuse

i sous la pression des doigts.

¡15.50^

brèche dacitique rocheuse altérée, dontseule la matrice est argileuse, donnant des

., tronçons et blocs de dacite rocheuse,~j peu altérée (0 qq cm à 1 ou 2 dm) mélan-¡gée à une argile granuleuse. _____

Exécuté du 22 au 24 janvier 1973

Dtf Horizon captéNiv«aa

piéiomtrtqw«Cota Dibit

•a m ' kwriNivaMl

OBSERVATIONS

To . H *TIMlUt IN MILLI9HAMHIS M * LIT««

»éndu «ce N«+K a so*

DÉP* : 972 C O M M U N E : FORT DE FRANCED4*i(n»tion : Hôpital Psychiatrrçuede Colson - S . 3C o w au: i / l O O établi« par: â . R . G . M . Interprétée par :

Indie« d*

cWMnwtt 27

B . R . G . M .Y i

Ztol 529.9QPrtlood.

" "'I'100 V .

1 .20 ! 1

100 V . '

2 .001- 4

2 .SO

3.5 0 -

5 .00-

5.50

7.50

• 00

I .50

1000

Demi coup* t*chniqu*

100 V .

100V.

«O V .

100 VV"J

100 V .

K » V .

WO V .

11001

100 V .

100V.

12.20^

1 2 . 5 0 -

¡100 V . '

100 V .

1 5 0 0 r — ,, 100 V .

15.50}

! loo v .16.20 U

11.00

19.00

90 V .

100 V .

Napp«•t plan d tau

DESCRIPTION GÉOIOCIOUCStnti-»raphia

! T T

tuf ponceux, altéré, plus ou moins argi-leux, brun clair à jaunâtre, stratifié,seprésentant sous forme d'alternance de cou-ches épaisses de quelques décimètres tota-{lement argilisées, limoneuses, tendre(CPP : 0,5 à 0,7 bar; ou cohérentes - gré-*sifiées, et relativement résistantes |(CPP> 4,5 bars). j¡niveaux cohérents et relativement résis- j oCPtants entre 1,50 m - 2,00 m - 3,20 m à |4,00 m.

?.oo

For . p 11.

(2)10.00«

AA

A A*

A A

A

• A

lave dacitique très altérée, non argileu-se, assez tendre et friable, gris-brunpuis gris-clair, s'écrasant sous les doigien un sable granuleux mais renfermant desniveaux plus résistants, cohérents, nonécrasables sous les doigts, vers 9,80 m,10,50 m et 12 m. (Ouartz et biotite bienexprimés).

1500

A A

A A

A A

17.50.

A AA

A AA

A A

lave dacitique altérée, analogue à la pré-4cédente, gris-clair, rocheuse, moins fria-ble, plus résistante, en petits tronçonsde carottes de 10 à 20 cm de longueur,mais renfermant encore des passées légère-tment friables.

(Drésence de biotite dans la dacite).-

Sec

Exécuté du 25 au 27 janvier 1973.-

Dat« Horizon capteNiveau

ptéiomatriqu*

Cou

ptéfom*trlqit*

Débit•n m > Heur« RatacteiMRt OBSERVATIONS

RcMittvité• SO-

ii H «TINiU» IN MH.LIOMAMMS« PA* LITM

Résidu tec a $0*

PÉNÉTROMÈTRE 45 s.iócnv P. 14cmChantier: HÔPITAL COLSON

P1 (19.1.73)

'.0 1.5

¡20

2.5

•ib

3.C,

240

41

3 CC

bü

3 6 Ü •

6fi

42C

Í.O 8,0

54C

10

Pression sous la pointe600 en bars(1 bar 1.02kg/cm?)

'0 Effort en tonnes

Remarquecourbes réduites a partir

iques de l'unlrepnse P, B 4 C H Y

ANN F XE t,Echelle du frottement latéral en tonnes pour pieu o 100mm

<?v<f 'à 0 / CAk 2130

i 'PÉNÉTROMÈTRE

i, ö 60 120

0 5 11! IS 2.0 2 5

45180

3.f

240

DC

P-

300

so

14cm

361!

60

Chantier

P24?0

/.0

( 2048U

Rf

HÔPITAL

. 1 . 73 )540

9.G

Pression sous la pointe60b en bars(1bar1.O2kg/cm2)

I •'" Effort en tonnes

Bifurque

courbes réduites à partir itsgrjiliii)ue!> de ¡'

ANNEXE 4Echelle du frottement lateral en tonnes pour pieu o 100m»

RME/AQ/CAR 2W

PÉNÉTROMÈTRE 45 s: 16cm? P: 14cm

G 60 120 ! 80

0.5 1.0 1.5 2.D 2 b 10

240 300

5.0

360

6.0

Chantier: HÔPITAL COLSON

P3420

10

(7-2-73)480 540

Pression sous la pointe60U en bars(1 bar 1.02kg/cm?)

-4 -^h: }-r:r-r--

Effort en tonnes

Total

Pointe

Latéral —

Arrachage + +

cmrbes reinitas i pulir fosgraphiques de l'entreprise P. B A C H Y

ANNEXE AEchelle du frottement latéral en tonnes pour pieu o

»Mt/4 -- 21X2

P É N É T R O M È T R E 45 s.iócm p: 14cmChantier HÔPITAL COLSQN

{ 25 _ 1 _ 73) Pression sous la pointei'A en bars(lbar1.02Kg/cm<)

Btmarquccourtes réduites à iwrtieri|iliigiii:s se i'i-i'-«<\' . .' h-

l 11:-'!.", e1- ¡ m u r ni^ii o l O O m i t

PÉNÉTROMÈTRE 45 sriócm? P. 14cmChantier: HÔPITAL COLSON

P50.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Pression sous la pointe600 en bars(1bar1.02kg/cmOI m

10 Etfort en tonnes

Total —

Pointe —

Latéral - -

Arrachage + -

l i iwqu«cwrties réduites a partir desgraphiques de l'enlrepnv P B

C M H K S réduites a pulir îlesgraphiques de ¡'entreprise P, B A L H Y

ANNEXEUEchelle du frottement latéral en tonnes pour pieu e 100»a

. RMB/AO/CAR 213*

PÉNÉTROMÈTRE 45 S:i6cm> p: UcmChantier: HÔPITAL COLSON

P6 (1.2.73) Pression sous la pointe60C en bars(1 bar 1.62kg/ciîv)0 60 120 i8C

0.5 I.D l.b ? 0 2 5 3.(1 '0 Effort en tonnes

^ . ._

Lateral —

Arrachage +

• . ^ I i 1 ^ _ ^

CMiiies réduites «partir itsgraphiques it. ¡'sntreprisf P. 8 4 C H Y

courbes refales i partir tess lie i'efUrf.pn se P BACri Y

Echelle du frottement latéral en tonnes pour pieu o 100m»2135

PÉNÉTROMÈTRE 45 s: 16cm? p: 14cmChantier: HÔPITAL COLSON

Pression sous la pointeB00 en bars(1bar1.02kg/crt£)60 520 180

0.5 l.O I5 .'.0 2 5 3.(1

Remarqua

courtes réduites a partir ittsgraphiques de l'entreprise P. B Í C H Y

ANNEXE 4Echelle du frottement lateral en tonnes pour pieu o 100m»

RME/AQ/CAR 2136

PÉNÉTROMÈTRE 45 s: 16cm? p: 14cmChantier: HÔPITAL COLSOH

(29_1_73l4SI1 540

H Total

Pression sous la pointe600 en bars(1bar1.02kg/crtv)

Effort en tonnes

Pointe

Latéral —

Arrachage + +

Simif(|ui

cwríies rtdwiis i furtir dtsgraphiques de l'entreprise P. B A C H Y

Biimrqacwrtus réduites a partir itsgripluques de l'entreprise P. B A C H Y

Echelle du frottement latéral en tonnes pour pieu o IOO«n

L _

c. E. BT P

ANALYSE

Dossier

GRANULOMETRIQUE

HOl

Sondage :.Echantillon 'Profondeur.

'IT

S

2,

1

OQ

COLSON

-- - -

/ 2,50 m

1 00

<n so

< 50\ /

• • / >

9 40oo.

30

20 r

CL

o l 0

Tamisage Sédimentation

CAILLOUX

-

: ! ît

y ; : •

i l ! ,

T - "

-.

GRAVIER

• 1

: r

i;

f

i r j

; : : :

: . : - : : - -

1 Í..1—I— -.

—>—i—i

t i- t .t l î 1

-

- -,

| jt ;

í :

t t

t1

r !

- --1 ]

4 i

"t

1—î—\

^r~^ :

1—h—I

t

SABLE

î

—

—

—

¡ |

-tîi"

\\

\

v\L ...

\\

r— -

—

í I

-4-4-

; l{ l

1 i

- 1—i - -

- }.íi

N

î

i- -

t

--j -t

—f—

t1

Í1

¡

; -

r

t

—

\

; j

; 1

i r

:.

\

l-\

\\

- ; -1

; jy

—t—

SILT

—-

i

i

: I

' ''

v_\

h--

\V

\—i—

t.1

|

:

i -

1 J\

- i

i"

—

1 t

-

+

—

M::-

IÍ

T

1—

t

t -iti

.4 -i

:

i

km• Î

- -

ARGILE

-t

ii

i-tí-- { -• í .

—j-- -í—--

-4—'-__' ;

í j -S. •

-J - * -

—

-1 - - - - -

- " t - -

-—

T : _-_ _- _

iIi

i.

"I ! t-r4 -i i-.

" î T" 7 t"Ll-i-t-kj' -" i "i -; -~ ; r

-4- 4 1- -1

U 1.1-H -i- f t-

îi

-,

i • -

-

r _ -

- •

100 so 20 10 0,5

j I j i

0.2 0,1 0 , 05 0 , 0 2 0,01

i , M O D U L E S A F N O R

Si».

^"~rni

50 49

I i

47

l

46

i i

43

1

40 39

1 i

37

1

33

1

30

1

27 23

i

20

m 100 80 SO 40 30 20 10 8 0,2 0,t

A S T . M

31 2 ' i'/2 I' 3 / 4 ' 1/2'

ANNEXE 5

10 40 100 200

o

c

HME/AO/CAR 2138

C . E . B . T P Dossier 71.-NA .-T;'.

ANALYSE GRANULOMETRIQUESondage :Echantillon:Profondeur :

HOPITAL COLSON

S 2

Koche altéré

i oo

7 0

« 50V

•si

30 -

20

o l 0

Tamisage Sédimentation

CAILLOUX

4 --i-.í- !

:: - : :

it} *

•j i

—

4 1

1 - "

7TÎ'• - . - - - 4 — •

- _j -' " 4 -

i

i

_

i

GRAVIER

j

l

: : :;

4

-.• t

- - -t

4 •

r

! î Í

11

1

'_ _l

1-4-

"Í f--f.. T

i

f

- - T

- r

: -

: r - f T " - 1 •-"

t j[ i

. Í' - .

\-

i

-

1

-

1 •}

t " Í

SABLE

• ~ ,

ii i

»

l- -

[Mi 11 f

s

-t.

px

k

- t

- f

- M -

\ i

NVi \

\

*i

f-

i-r

J

f-i

Ss.

\

1l

r

S»

-4- i

• t -t -i

-- i

I

Ij

i

2!,!opy

I

tfI

• ï •

4

-

-

ltos

-

s,Í

- t

¡

t

j

-

SILT

,5)0 j -i- ! T

j

•

i1--i - -

-f - -

20/•

S

- - -f - -

} f)

p

t

7

f

T1 f

)

j "

Í

h-

Pii t j i

-

-

v>

4-

tr4 -î-•i

j

J

î

s

]

1 •

t

""T

T-- :i-_.

¡s

- }•

î Í

>

- -

ARGILE

îI -

-.--•"•y--

-. L i, -.-

- T "I4 - •- . - ] • -

+ - -r —t - + — - - - - -t- t

. t ' r ::~.: 1

; ; --

•

• ;

Tm- H

j

[_

--iî"

11 1I ' "tM:i

-:

m

'-¿d- + -+ -

—

M I

-

* i--

;-100 50 20 10 0,5

j I j I j i

0.2 0,1 0,05 0,02 0,01

i i M O D U L E S A F N 0 R50 49 «7 40 39

l i

37 33

i

30 27 23

l

20

m 100 80 50 40 30 20 10 8 0.5 0,2 0,1

A S T . M .

3' 21 • ' 3/*1 1/2' 10 100 200

ANNEXE S

O-i

O•a•y,

£kCf»

3• •

RME/AQ/CAR 2133

C.E .B T. P Dossie. 73v?í'. 'T6.5F.6

ANALYSE GRANULOMETRIQUESondage :Echantillon :Profondeur :

HOPITAL COLSON

S3Roche altérée

00

- r,

7 û

«0

50

40

30

20

0

n

Tamisage Sédimentation

CAILLOUX

1 j 1 :

il1 h

: r : ;

• ; r •:

4-t—

: :" i

; f '• -

, —

-

ï

GRAVIER

iiii-l

i : j i 2

'•,:'• f 1

'• l ; " ;

r * 4 -~t Í 1 T

- * - 1 t J--

i ¡ i ¡! 1 í. ii" •' M

I

t

-

. i

!

!

do/,

iÀ /Q

•

2f

)Q/O f 3-t ¡

; ; n

4 ..

-

f

'—

[50^*

"ü/1

—-•=

^ » ^

- — t- - -

t !

SABLE

=:

_LI

I ^[ i

i *-

x

/^

}

i

1

1

1

: • •

: y

;

\j

r

í ,

r •

5x00/5

• ; ;

"i i - L

—

I

• - 4

f- -

1

X !Svj- "f—^

f \ \

,50/i _:

tt

>

- - -

!• j

p

--N_í_

4-=r "

1"

1

rrT~-

] •

:

¡

1

}

r-j-

S

M

-

SILT

jtI

t

j

li

_ i- -

:l ;-

s.

N

L - - . - -

11-

-it

-

-

j

X1 f

{4-

t -

-

f—1-

r

M l i

. r

1

]

4-

iin\

11{

"1

i ¿ rsj

i.j ] }} J

••r--'

-t—

1 i

fy

ARGILE

t

Jri"" 1 "

i .;

t

"T" -

_

-

_ . " .

-4-

• - + • " • -

" - - -

ï

1 1

-Hî

-t

' î *

ii\ xii t ; 4

tîfrr i

TÚ1 í. Í l

-+ j--i- t--

! t - J

t

S

>:

S«

Í--I

1

-

100 so 20 10 0,5

J_ I I I i I

0.2 0,1 0,05 0,02 0,01

i ! M O D U L E S A F N O R50 49 Í7 46 40 39 37

I i i

33

i

30 27 23

l

20 oo

•om 100 80 50 40 30 20 10 8 0.5 0.2 0,1

A S T M

3' 2' r'/2 1' 3 / 4 ' 1/2'

ANNEXE S

10 100 200

RME/AO/CAÑ 2140

HOPITAL COLSON

S1

2,00 / 2,50 _.

v»on cm

,'itf

;: J | | fü ' v. -Z-i:

^ ^ v ^

S

1hl

I

CE.BT. 73.MA.X6.SE.6

0,03

RQPITAl COLSON (MARTINIQUE)

S 2

2,00 / 2,50 m

, Í-T ,.*(* ^ . * * • « • ? , • • • > . ? '-Í

* ; • - ' : • • • • . - » - n , - i

?ví

1.-. í , ::"- :::.

et 'J'í••4iOi ! r 73 .MA.J6 .SP .6 j HOPITAL COLSON

i Sondage: S 2

:r-<t../ B I L J T E

% » ^cv.......

3í. J- ;

. , ^—4 4- j^. . ; -j s. . . . . . . , .

u

tu

i

C . E . B r

0,0 5

'^ '

- r : p - i ' f, _

- " 4 " ; -•

}~;

m

HOPITAL COLSON (MARTINIQUE)

y. •:•.,,. S 2

. • - • ' - : , . • • 7 , 0 0 /

' V - ' . ' •

Q:

3

lu

• Y - ! ' '

Ce:» Of4B

kl

as

-. î "0,05

73.MA-.I6.-SF.6 HOPITAL COLSON

S 3

2,00 / 2,50 m

Ce = 2,60

2o

f •

Ü.Ü6

lu

2

C . E . B ! 73/MA#I6.g£.6_

U , ü -,

HOPITAL COLSON

S 3

-MLABÍUTE•—" j fcchantiison : ,

_j Profondeur. 5 t O Q / 5 t 5 O m

'i'....'-iT-S::rü:'í Aolu

le

C.E.b Dossier. \r) 7 3 . M A , 1 6 . S P ,

COMHRbobiBlüTERMLABIUTE

HOPITAL COLSON

Sondage : S 3Echantillon;Profondeur: fi^ûû

0 , 0 •> ai ùj 0.4

mwm

Ï E^^^^r

Ul

0.05 S . O -<i,Û *:,.

T A H J S A U HECAPimATIF DBS ESSAIS DE LABORATOIRE SUR LES SOLS DE FONDATIOIT

NUMERO DU SONDAGE

PROFONDEUR DE PRÉLÈVEMENT (m)

DESCRIPTION

Nature

Couleur.

ConviçtanrQ

Inclusions

Symbol» L PC

CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES

Teneur en eau naturelle. W %

Poids spécifique apparent humide. Y

Poids spécifique apparent sec. Yd

Poids spécifique des grains. Ys

Teneur en eau de saturation. W s

Granulométrie < 0.08mm

WL

IP

CARACTÉRISTIQUES MÉCANIQUES

Résistance au cisaillement Cuu (bars)

Frottement interne *P (d»gris )

COMPRESSIBILITÉ OEDOMÉTRIQUE

Indice des vides initial. 9o

Pression de préconsolidation. afc (bars)

Indice de compression. Ce

T U F P O N C E U X A R G I L I S É P L A S T I Q U E

S1

2 , 0 0 / 2,50 a

ni)h* o^+iérée

4 « i gift

1 2 9 io

152

150 *

0,240

230

4

0 62

1 50

S2

2,00 / 2,50 »

roohe slt T^e

Lt

1 2 3 , 5 îS

1,56

•»7 %

57

7

0,220

35°

3,55

1 10

S2

4,20 / 4,70 a

roche alt4rée

Lt

152 55

1 5 0 ^

fiO^

131

0,200

26°

4,56

1 00

S3

2,00 / 2,50 m

ippphfi altérée

jftUfif foncé

Lt

122 ^

1 3 2

0,60

2,54

125$

et

13

0,680

17°

4,53

2.60

S3

5,00 / 5,50 B

jaune foncé

L,

122,0 g

1,35

2 40

122 ¿

90 %

0,300

26°

3,82

1 QÇ

R O C H E D A C I T I Q U E A L T É R É E

S2

7,00 / 7 ,50 a

roohe altéx^ée

jaune

Lt

40,30 %

1.74

1 2

2 52

40,8 g

58 £

51

21

0,520

26*

1,53

0,4fi

S3

8,00 / 8,50 a

rocht altérée

jeune

L,

48 t7©#

1.53

1,05

2,58

58, 2 £

8 1 , 4 *

43

14

0.480

29»

1 0

0,40

S3

1 5 , 0 0 / 15,50 a

ntetM Altérée

gria vert

raide, très

I*

x

2.58

4 2 f 4 *

50

16

iapoaaible

ANNEXE 7 HME/AO/CÂk 2U9

C.E B.TP

ANALYSE

Dossier 7 Ä . . M A . 1 Z .

GRANULOMETRIQUE

SR JL G R , 1

SondageEchantillonProfondeur :

H<10

?pi Jal C O L S O Nef 2

5 0 m

1 00

•in

7055—u10

< 50\ /

10

g ¿ooa.* 30

z 20

O | 0

Tamisage Sédimentation

CAILLOUX

î t[ î-r r f - ¡

il f

. : î .

:

_¿_ J J t

î !i

—

GRAVIER

{

!"

t

1

———

—Í--

! : :i • | ]

1 -

—

i

: : it t t

—

—

SABLE

k:

•

i

]

i

k.

—

!

í Í

S

;

\

i

!

!

NV\

;ít

S\

:

t ! t

-4~

- T -

¡

-

S

• i• I

.i i

¡ ! i

í

1

i1

—í—

É <Pl"

-i i í -"t i i^<t r-

} i i! M t

SILT

îi J

í !1

—-

-

— — - • •

í

\i

l 1

- --•

-

i—.

\ -

tI

i

i

—

.—,

1i

-f-

il11t

r

i

•

1j

ARGILE

i

iF

j-,

h

:

i- -

\ .t

-4—

—

———

Î"_ j

1

•* } í -

( î '

i ! 1i Í Í i

<x. 100 50 20 10 0,5 - 0,2

1 1

0,1 0,05 0,02 0,01

, M O D U L E S A F N O R

50 49 47 46

AJX\\l j i

43

1

40 39 37 33

_j

30

_J

27

_j

23

I

20

m 100 80 50 40 30 20 10 8 0.5 0,2 0,1

A S T M

3' 2 ' r'/2 I' 3 / 4 ' 1/2'

ANNEXE S

10 100 200

IM

Oon-y

RME/AO/CAR 2150

u —tO M

>«• u

u •»m

toe m

* o

a. Za

«t —B •

m

B

SBea

M

ae

-a

MB

Lif

ind

t

• &t- a• oom m

1,00

33,2

e

s

1,09

33,2

4

m«M

33,2

G

tnm

Zo

|Ou

C9

ai

—'1-

Q_

oI

ULU

OE

h-U

CN

CO

m

m B

L E=Htfü MîHfÎHtfîH H :Ï1 :

/ 1 u t 9 4 3 1 s 8 I 1 S U 8 P ir.títótt:

O

L.

O

o

O O. M O —

B• O

• t.

S l

C••

C

o

Houl

ogo -a

M

Lógo

ndo

Noab

rodo

co

upt

1,0 9

oo?

e

s

*

m«M

O

o"

Q

«rsm

O O

O

OO <N

SiO

Lü

B B

m ta.

CLOI

::i«¿f:[í:it£-r|Egi:

; : j^^r'ii ;i : :T T li n\ ;í ¡ ji, ;} ; :

' * * " ! *""* *" : T * • ' ' • ""-*- " ^ ^ *""J *~* " H i r T i

t|

mtwiiz-nir: îf:.;-.:-; ';::

• •-.:::::.r;rrt:rxttti -r-

iíltfti - U J / 1 III 8 4 D 8 S B ) I