Étude de disponibilité d’internet haute vitesse · •Pour atteindre 10Mbps, le fournisseur...

Étude de disponibilité d’internet haute vitesse

Mise à jour de l’étude de février 2013

MRC d’Antoine Labelle, août 2016

V1.6

>Contenu

A. Contexte et situation actuelle

B. Technologies

C. Étendue de l’offre

D. Couverture et demande potentielle

E. Sommaire des couvertures

F. Couvertures détaillées

G. Conclusion

H. Signature

I. Annexe: les technologies sans fil2

>A. Contexte et situation actuelle

3

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle

Contexte

4

CONTEXTE

• L’étude de couverture de 2013 ne vérifiait la disponibilité que pour rencontrer les normes du MAMROT de l’époque soit:

• Débit de 1.5Mbps en aval et 0.75Mbps en amont

• Une capacité de transfert de 14Go/mois pour environ $50

• Les résultats de cette étude a montré que 66% des immeubles n’étaient pas couverts par une technologie terrestre (une couverture satellitaire est toujours possible)

• L’option privilégiée était de distribuer des subventions du MAMROT à des entreprises privés (OBNL ou autre)

• Depuis cette étude, les normes du marché ont beaucoup évoluée.

• Industrie Canada a établi un débit minimum de 5Mbps

• La moyenne de transfert de données par mois au Canada est maintenant de 60Go pour un coût moindre que $55 (Rapport du CRTC 2015)

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle

Contexte

5

CONTEXTE (SUITE)

• De plus, lors de la consultation publique du CRTC sur l’internet en région et dans les régions éloignées, plusieurs organismes ont proposé des vitesses largement supérieures: 10Mbps et 25Mbps

• Le CRTC devrait émettre un rapport dans les prochains mois

• L’arrivée de Netflix et autres services de vidéo en ligne ont fait explosé la demande en débit.

• 5Mbps pour lire un film en ligne en HD

• Plus de 5Mbps pour plusieurs téléchargements simultanés (plusieurs personnes dans le même foyer)

• Qui sait quel service en ligne va pousser la demande en débit:

• Télé 4000k

• Réalité virtuelle, réalité augmenté, multiplicité et diversité des services, etc.

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle

Subventions

6

Aide financière

• L’étude précédente a été réalisée dans le cadre d’un programme de subvention du gouvernement provincial soit Communauté Rurale Branchée

• Présentement, il n’y a aucun programme d’aide financière fédéral ou provincial pour déployer l’accès internet

• Selon nos informations et les rencontres que le fédéral (ISED) a effectuées, il n’y aura dans le programme de 500M$ annoncé, que des fonds pour le déploiement de liens de type dorsale (backhaul)

• Par contre, le gouvernement provincial a déjà annoncé des fonds pour améliorer l’internet haute vitesse sur le territoire québécois.

• La ministre de l’Économie du Québec a annoncé 100M$ de plus que ce qui avait été annoncé dans le budget d’avril dernier (http://www.premier.gouv.qc.ca/actualites/communiques/details.asp?idCommunique=2942 )

• Mais, aucun projet n’a été annoncé donc les critères ne sont pas connus et les délais non plus

http://www.premier.gouv.qc.ca/actualites/communiques/details.asp?idCommunique=2942

>B. Technologies

7

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle

Technologies disponibles

8

Quelles sont les technologies qui pourraient remplir le mandat

• Les technologies disponibles maintenant sont toutes des technologies qui peuvent fournir l’internet à 10Mbps ou à 25Mbps mais elles ont toutes leurs contraintes:

• Le DSL

• Technologie filaire présentement déployée par Bell et Télébecavec une vitesse maximale de 5Mbps (ADSL)

• Réutilise les paires de cuivre du système téléphonique

• Peut être mise à jour pour fournir des vitesses plus grandes mais la couverture diminue (ADSL 2+)

• Simplement relié à la distance du DSLAM (commutateur du fournisseur)

• Approximativement de 2.8km pour du 10Mbps et 1.2km pour du 25Mbps

• Pas certain que les fournisseurs actuels vont faire la mise à jour puisque le nombre de foyers rejoints est très faible

• Les cartes de la section D montrent le déploiement

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle


9

Quelles sont les technologies qui pourraient remplir le mandat (suite)

• Le sans fil

• Les technologies sans fil (voir annexe pour plus de détails) sont contraintes par trois éléments principaux:

• Le spectre disponible

• La propagation radio

• La rentabilité (nb de points d’accès vs le nombre d’abonnés et le coût de l’installation (tour, équipements, coûts d’opération)

• Les couvertures actuelles des fournisseurs Communautel,Forsak et Videotron se trouvent à la section D.

• Communautel fournit présentement un service de 3Mbps

• Pour atteindre 10Mbps, le fournisseur nous informe qu’il devrait alimenter ses tours en fibre optique

• Forsak: aucune modification au réseau depuis 2013

• Videotron: 3Mbps, 10Go pour 38$, 20Go de plus pour 60$ et 5$ du Go pour les surplus

• Pour obtenir 60Go, 38$ + 60$ + 150$ = 248$

• Selon nos informations, Videotron n’a pas reçu une demande suffisante pour poursuivre son projet

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle


10


• Le sans fil (suite)

• Le cellulaire

• Les fournisseurs cellulaires offrent tous la possibilité d’acheter ou louer un modem pour capter le cellulaire

• Les vitesses peuvent varier de 5Mbps à 42Mbps dépendant des capacités du réseau et de la qualité du signal (proximité de la tour et végétation)

• Les forfaits sont très dispendieux: pour 60Go,

• Bell (50Go pour 110$/mois)

• Rogers (50Go pour 110$/mois)

• Telebec (offert par Bell)

• Telus (10Go pour 85$ plus 5$ du Go supplémentaire, soit 250$ + 85$)

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle


11


• La fibre optique à la maison (FTTH ou Fiber to the Home)

• Requière un déploiement de fibre optique, i.e. accrocher de la fibre aux poteaux ou l’enfouir jusqu’à l’immeuble

• Coût au km: environ 25,000$ (incluant les accès clients à chaque foyer)

• Ex. Ste-Anne: 77km, pour servir 420 immeubles approx soit environ $4 600/immeuble

• Ex. Mont-Laurier: 461km pour servir 5471 immeubles approxsoit environ $2 160/immeuble cependant, la totalité est déjà desservie par la câblo-distribution

• Rentabilité très basse dans les régions peu dense

• FTTC (Fiber to the curb), FTTN (Fiber to the Node), FTTB (Fiber to the Business)

• Fibre déployée le plus près des maisons mais qui utilise le DSL pour le dernier km

• Technologie déployée par Bell à Montréal puisqu’à l’intérieur de 2km, il y a une grande densité d’immeuble pouvant être rejoints par le DSL

• Intermédiaire entre DSL pur et fibre à la maison

• FTTB est un déploiement qui ne vise que les entreprises qui sont prêtes à défrayer un plus grand coût mensuel et un plus grand coût d’installation

A.

Conte

xte

et

situation a

ctu

elle


12


• La câblodistribution

• Déployée par Videotron et Cable Teknocom

• Plus coûteuse que de déployer de la fibre

• Pour les endroits déjà déployé, jusqu’à 60Mbps pour le DOCSYS 2.0 et à plus de 100Mbps pour le DOCSYS 3.0

>C. Étendue de l’offre

Offre, tarification, tableaux comparatifs

13

Fournisseur Coût mensuel Débit binaire

annoncé

Transfert mensuel Installation et

équipement (gén.

contrat 2 ans)

$ Mb/s Go/mois $

Bell DSL 45.95 5 20 Activation 49.95

Bell DSL 55.95 5 70 Activation 49.95

Videotron (câble) 44.95 10 60

Modem gratuit/59.95

d'installation

Telebec 54.95 Jusqu'à 8Mbps Illimité avec forfait

Modem $10/mois, coût

installation $39.95

Cable Teknocom À venir À venir À venir À venir

B.

Éte

ndue d

e l’o

ffre

Tableau comparatif – Fournisseurs de service Internet (FSI) câblé

14

Comparaison des tarifs du service internet minimum selon la moyenne canadienne soit: 60Go de transfert par mois et minimum de 10Mbps/s de débit binaire et 25Mbps.

Les fournisseurs filaires principaux des services sont comparés dans ce tableau mais les fournisseurs suivants offrent aussi un service internet là où Bell est présent. Ils ont généralement une tarification très concurrentielle: B2B2C, TekSavvy Solutions IncSlamhang, Axcessnet , Acanac Inc, Montreal-DSL, Storm Internet Services, Magna, Colbanet, Distributel, Radioactif, VIF internet

Malheureusement, il semble qu’aucun n’offre du service sur le territoire de Telebec.

Fournisseur Coût mensuel Débit binaire

annoncé

Transfert mensuel Installation et

équipement (gén.

contrat 2 ans)

$ Mb/s Go/mois $

Communautel 30.00 1 à 3 Illimité $250

Forsak 45.00 3 à 8 Illimité

équipement $0 en

promotion + Coût

d'installation non-

disponible

Xplornet 89.99 5 50

Coût d'installation

gratuite + $99

d'activation

Xplornet 109.99 5 60

Coût d'installation

gratuite + $99

d'activation

Bell HSPA 110.00 3 à 8 50 99

Rogers HSPA 110.00 3 à 8 50 99

Videotron HSPA

Videotron sans fil fixe 37.95 3 10 149.99

Videotron sans fil fixe (max) 248.00 3 60 149.99

Telus HSPA 335.00 3 à 7.2 60 49.95

Service non disponible*

B.

Éte

ndue d

e l’o

ffre

Tableau comparatif – Fournisseurs de service Internet (FSI) sans fil

15

La liste reflète les offres annoncées sur les sites web des fournisseurs

Note: les coûts mensuels des fournisseurs ont été calculés en utilisant le débit binaire le plus près du minimum requis de 60 Go en ajoutant des blocs de données si nécessaire

*Le service sans fil mobile est disponible à l’aide d’une clé USB qui ne remplis pas les besoins d’une service à une résidence

D. Couverture selon les débits binaires

16

D.

Couvert

ure

s

> Détermination des immeubles à desservir

> Un total de 35 019 immeubles existent sur le territoire MRC

> Dans le mandat précédent 23 330 immeubles ont été considérés

> Dans le présent mandat, la MRC a effectué une sélection plus serrée (immeubles d’une valeur de plus de 20 000$)

> Maintenant, un total de 21 581 seront considérés dans l’analyse

> 18 152 sont des résidences

> De ces résidences, 6 462 sont des résidences secondaires

17

D.

Couvert

ure

s

Représentation de la MRC et localisation des immeubles à desservir

18

Tous les immeubles à desservir: 21 581

D.

Couvert

ure

s

Couverture Telebec et Bell à 5Mbps

19

Nombred’immeublespotentiellementdesservis par un système ADSL avec une vitessede 5Mbps: 9 486

Selon nosinformations, Bell ne dessert pas Lac Saguaymalgré le fait qu’ils aient un commutateur

D.

Couvert

ure

s

Couverture Telebec et Bell potentielle à 10Mbps

20

Nombred’immeublespotentiellementdesservis par un système ADSL 2+ avec une vitessede 10Mbps: 8 199

D.

Couvert

ure

s

Couverture Telebec et Bell potentielle à 25Mbps

21

Nombred’immeublespotentiellementdesservis par un système ADSL2+ avec une vitessede 25Mbps: 3 967

D.

Couvert

ure

s

Couverture Videotron câblodistribution

22

Nombred’immeublesdesservis par le cable à 60Mbps: 4139

Videotron n’a pas mis à niveau son réseau pour offrirdu 100Mbps ouplus

D.

Couvert

ure

s

Couverture Videotron sans fil fixe

23

Nombred’immeublesdesservis par le sanf fil fixe de Vidéotron : 9 070

Le debit binaireest limité à 3Mbps

D.

Couvert

ure

s

Couverture Communautel

24

Nombred’immeublesdesservis par Communautel: 2 376

Le debit binaireest limité à 3Mbps

D.

Couvert

ure

s

Couverture Forsak

25

Nombred’immeublesdesservis par Forsak: 1 672

Le debit annoncéest de 3 à 8Mbps

Le réseau estinchangé depuisla dernière étude

D.

Couvert

ure

s

Couverture Cable Teknocom

26

Nombred’immeublesdesservis par Cable Teknocom: 2 221

Note: La couverture à la Macaza sera miseen function fin 2016

La technologie estde la câblodistributionDOCSYS 2.0 qui sera mise à jour à DOCSYS 3.0 à l’automne

Teknocompropose aussi de la fibre optiqueaux entreprises

>E. Sommaire des couvertures

27

E.

Som

mair

e

Couverture à 3Mbps

28

Nombred’immeublesdesservis par à un debit supérieur à 3Mbps: 15 220

Tous les fournisseurs

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps

29

Nombred’immeublesdesservis par à un debit supérieur à 5Mbps: 10 767

Fournisseurs: Telebec, Bell, Forsak, Videotron, Cable Teknocom

E.

Som

mair

e


30

Couverture 5Mbps (mauve)

Immeubles non couvert chalet (points foncés) : 5 353

Immeubles non couverts autres(points jaune): 5 461

Immeuble autre que chalet

Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e


31

Nombred’immeublesdesservis par à un debit supérieur à 10Mbps:

Videotron: 4 139

Cable Teknocom: 2 221

Pour un total de: 6 360

Fournisseurs: Videotron, Cable Teknocom

>F. Couvertures détaillées

32

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Notre-Dame-Du-Laus

33

Couverture 5Mbps (mauve)


Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

Notre-Dame-du-Laus:

1 531 immeubleshors couverture don’t 985 chalets

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Notre-Dame-De-Pontmain, Lac-du-Cerf, St-Aimé-du-Lac-des-Iles

34

Notre-Dame-de-Pontmain:

521 immeubleshors couverture don’t 298 chalets

Lac-du-Cerf:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

St-Aimé-du-Lac-des-Iles:


E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Kiamika

35

Kiamika:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Mont-Laurier

36

Mont-Laurier:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Lac-des-Écorces et Lac-Saguay

37

Lac-des-Écorces:


Lac-Saguay:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Nominingue

38

Ferme-Neuve:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Rivière-Rouge (Nord) et L’Ascension

39

Rivière-Rouge (total): 1 176 immeubleshors couverture don’t 549 chalets

L’Ascension:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Rivière-Rouge (Sud) et La Macaza

40

La Macaza:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Chute-St-Philippe

41

Chute-St-Philippe:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Mont-St-Michel et Lac-St-Paul

42

Mont-St-Michel:

211 immeubleshors couverture don’t 103 chalet

Lac-St-Paul:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Ste-Anne-du-Lac

43

Ste-Anne-du-Lac:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

E.

Som

mair

e

Couverture à 5 Mbps Ferme-Neuve

44

Ferme-Neuve:



Immeuble chalet

Couverture 5Mbps

>G. Conclusion

45

G.

Conclu

sio

n

> Conclusion

> Depuis le dernier rapport, la couverture n’est s’est pas beaucoup étendue

> La demande en débit et quantité de données transférées a beaucoup augmenté

> On peut presque dire que la couverture a régressé puisque le 5Mbps n’est pas aussi disponible que le 1.5Mbps d’il y a 3 ans

> Il n’y a environ que 50% (10 767) des immeubles identifiés par la MRC qui ont un accès à un service de 5Mbps non satellitaire

> De ces immeubles, 1 346 sont des chalets

> Il y a donc 10 814 immeubles qui n’ont pas un 5Mbps

> De ces immeubles, 5 353 sont des chalets

> Il n’y a que 30% qui auront accès à un service de plus de 10Mbps à la fin de 2016

46

G.

Conclu

sio

n

> Conclusion

> Les grands fournisseurs n’ont même pas activé l’option du ADSL2+ pour fournir un service plus rapide

> Cable Teknocom rapportait que le service ADSL2+ avait été activé sur un des territoires où Teknocom a lancé son service

> Les grandes entreprises ne feront aucun effort si elles n’ont pas de compétition

> Il faut des initiatives pour déployer des réseaux plus rapides même pour les centre urbains

> Il faut des initiatives pour déployer du service non satellitaire dans les régions

47

G.

Conclu

sio

n

> Options potentielles

> Il existe plusieurs options individuelles pour tenter d’offrir

un service d’internet haute vitesse: fournisseurs privés,

OBNL, construction de réseau pris en charge par la MRC ou

par les municipalités, etc.

> La meilleure option est probablement celle qui utilise toutes

les ressources mais pour qu’il y ait une synergie, il faut une

structure entourant le projet:

48

Stratégie

Plan

Exécution/coordination

Vision/objectifs

G.

Conclu

sio

n

> Vision et objectifs

Vision:

> La MRC devra se doter d’une vision, c’est-à-dire un projet

idéal qui persistera dans le temps.

Objectifs:

> Les objectifs pour atteindre la vision se devront d’être

réalistes et bien définis dans le temps pour permettre au

projet de faire des progrès constant et de se rapprocher de

la vision.

> Les objectifs devront inclure au moins les éléments

suivants:

> Couverture

> Horaire du déploiement

> Hypothèses de technologies utilisées

49

G.

Conclu

sio

n

> Stratégie

Stratégie:

> Les instances de la MRC devraient donc élaborer une

stratégie dont le point de départ est cette étude qui établie

l’état actuel et:

> Un moyen d’arriver à remplir les objectifs en reprenant les

éléments suivants:

> Couverture

> Technologie

> Horaire du déploiement

> La stratégie devrait aussi contenir les éléments suivants:

> Moyen d’arriver à ses fins

> Aide et collaboration

> Rôle des acteurs dans la mise en œuvre de la stratégie

50

G.

Conclu

sio

n

> Stratégie

51

Stratégie

Force/Faiblesse

opportunités

Rôle(s) de la MRC

Objectifs de couverture

Retombéslocales

attendues

Scénariotechnologiques

Échéancier

Financement

En général, la stratégiedevraittoucher les élémentssuivants

G.

Conclu

sio

n

> Proposition d’un processus

52

Session de travail

Rencontre des acteurs

Finalisation stratégie

• Forces/Faiblesses

• Financement• Échéancier• Scénario

technologiques• Objectifs de

couverture• Rôle(s) de la

MRC• Retombées

locales• Sélection

d’optionstechnologiqueset de financement

• Vérification de la faisabilité des options technologiques

• Rencontres financement

• Rencontres fournisseurs oufournisseurspotentiels

• Engagements

Document de Stratégie final

• Scénario retenus

• Échéancier• Signature

d’ententes avec acteurs

• Identification des créateurs du plan et échéancier pour le plan

Document de préparation

• Échéancier

• Rôle de la MRC

• Acteurs

• Options mitigation

Document de Stratégie

G.

Conclu

sio

n

> Stratégie, plan et mise en application

> Un document établissant la vision, les objectifs et la stratégie qui devrait être partagé avec les différents acteurs:

> Ce document devrait définir la stratégie de la MRC, particulièrement dans les sphères suivantes:

> La vision d’un déploiement à long terme, les étapes générales et le but final

> Quels seront les principaux acteurs, leurs implications, les attentes de la MRC

> Les acteurs locaux vs les grandes entreprises

> La compétitivité, la pluralité de fournisseur sur un même territoire ou non

> Une consultation avec les acteurs/fournisseurs

Plan:

> Les acteurs spécifiques: responsables de l’exécution du plan, fournisseurs, financiers, etc.

> La provenance des fonds

> Les plans de contingence

> Un échéancier

53

G.

Conclu

sio

n

> Stratégie, plan et mise en application

Exécution:

> Mise en application, exécution sur la période de temps

> Établissement d’une structure de projet> Comités directeur et exécutif

> Exécution

> Suivits

> Rapports

> Contingence

54

>H. Signature

55

H.

Sig

natu

re

> Signature

> Ce rapport a été préparé par:

Guy Lussier, ing.

56

>Annexe: les technologies sans fil

57

D.

Couvert

ure

s

> Les technologies sans fil

> Le sans fil

> Tel que mentionné précédemment, les principaux éléments des technologies sans fil sont:

> Le spectre disponible

> La propagation radio

> La rentabilité (nb de points d’accès vs le nombre d’abonnés et le coût de l’installation (tour, équipements, coûts d’opération)

58

D.

Couvert

ure

s


> Le spectre radio:

> Il se divise en deux grandes portions:

> Spectre sans licence: bande de fréquence utilisable par tous mais sujette aux interférences

> Principales bandes: 900MHz, 2400MHz, 3,65GHz, 5,8GHz et le 24GHz

> Ces bandes ont toutes des limitations de puissance et une certaine largeur de bande disponible

> 26MHz dans le 900MHz, 80MHz dans le 2400MHz, 50MHz dans le 3.65GHz, 330MHz dans le 5,8GHz et 200MHz dans le 24GHz

> La largeur de bande est proportionnelle au débit binaire total que l’on peut accommoder

> C’est ce débit binaire total qui va déterminer le nombre d’abonnée et le service offert (5Mbps, 10Mbps, etc.)

> Chaque bande a sa caractéristique de propagation: plus basse est la fréquence, meilleure est la propagation

59

D.

Couvert

ure

s


> Le spectre radio:

> Il se divise en deux grandes portions: (suite)

> Spectre avec licence: tout le spectre utilisé par les opérateurs de téléphonie cellulaire et une certaine bande dans le 3,5GHz en plus de plusieurs bandes dédiées au liens point à point

> Les limitations de puissance sont moins grandes pour les bandes avec licence

> Dans le 3,5GHz, la seule bande dédiée au service internet haute vitesse exclusivement, les licences sont soit de 50MHz ou 25MHz

> Il n’y a que 4 blocs de licence

> Les licences sont toutes attribuées présentement mais largement sous utilisées

> Il serait peut-être possible d’avoir accès à quelques unes de ces bandes

60

D.

Couvert

ure

s


> Équipements et protocoles radio

> Plusieurs équipementiers ont construit des systèmes radios opérants dans les bandes de fréquences sans licence spécialement pour la distribution internet

> Ubiquiti, Telrad, Cambium, Mimosa, etc.

> Les équipements Ubiquiti sont les plus utilisés puisque les moins chers et les plus diversifiés en fréquence

> Ubiquiti utilise une version modifiée du protocole WiFi

> Cambium utilise un protocole propriétaire

> La nouvelle vague d’équipement utilise le protocole LTE (Telrad) qui est adapté aux conditions radios fluctuantes et qui sont plus performants (meilleur débit pour des conditions similaires et largeur de bande identique)

> Puisque le LTE est un protocole très utilisé, il y a plus de compétition et les prix sont un peu plus bas que Cambium et probablement appelé à baisser mais plus élevés que Ubiquiti

61

D.

Couvert

ure

s


> La rentabilité d’un système sans fil

> Un équilibre entre le nombre de points d’accès (quantité d’équipement point à multi-points mais aussi de point à point et structure de support come des tours), la hauteur des tours

> Une tour plus haute donne plus de portée

> Le coût d’une tour augmente exponentiellement avec sa hauteur

> Plus il a de points d’accès, plus élevés sont les coûts d’entretien

> La fréquence utilisée qui donne une meilleure portée surtout à travers la végétation

> mais les basses fréquences ont une moins grande largeur de bande et peuvent émettre avec une moins grande puissance

62

Étude de disponibilité d’internet haute vitesse · •Pour atteindre 10Mbps, le fournisseur...

Documents

Transcript of Étude de disponibilité d’internet haute vitesse · •Pour atteindre 10Mbps, le fournisseur...