Etat des lieux et perspectives de la prise de décision ... · Stacey et al. (2014) - synthèse...
Transcript of Etat des lieux et perspectives de la prise de décision ... · Stacey et al. (2014) - synthèse...
Séminaire de recherche de l’IQS
7 juillet 2017 De l’expérience du patient à l’empowerment (pour la sécurité des
soins)
Etat des lieux et perspectives de la prise de décision partagée en France
1
Nora Moumjid-Ferdjaoui, Maître de Conférences des
Universités – HDR; Institut des Sciences Pharmaceutiques et
Biologiques, Université Lyon 1; HESPER (EA 7425, Health
Services and Performance Research, Université Lyon 1) ; Centre
Léon Bérard
Julien Carretier, Docteur en Santé Publique, Responsable
Information des publics, Département Cancer Environnement;
Centre Léon Bérard; HESPER EA 7425
Nous déclarons ne pas avoir de conflit d’intérêt.
Il y a quelques années…
2
Sujet, un peu drôle d’oiseau, non ?
Et aujourd’hui?...
3
Sujet commun qui vole de ses propres ailes?
7
Shared decision-making in
the medical encounter :
What does it mean (or
it takes at least two to
tango)
Charles Cathy, Gafni
Amiram, Whelan Tim,
Social Sciences and Medicine,
1997, 44(5):
681-92
Pensée pour Cathy Charles
3 composantes essentielles de
la décision en santé
Valeurs et
préférences
des patients
Expérience
clinique
Résultats
de la
recherche
R Brian Haynes et al. Evid
Based Med 2002;7:36-38
La prise de décision partagée
Adapté de Charles, Gafni & Whelan 1997 et Makoul &
Clayman 2006
Dunn 2008
Professionnel Patient
Information
Délibération
Accord
Information
Le professionnel et le patient s’entendent sur le besoin de prendre une décision et leur rôle respectif
Le professionnel partage les informations sur:
◦ le risque ou la gravité du problème de santé
◦ les bénéfices et risques de toutes les options disponibles (y compris ne rien faire)
◦ l’incertitude des données
◦ état du savoir scientifique
◦ Probabilités
Délibération/Echange
Le professionnel s’assure que le patient a bien compris les informations
Le professionnel explore les attentes et préférences du patient
Le patient met en balance les informations transmises selon ses valeurs et préférences
Le professionnel exprime ses préférences
Accord
Le professionnel et le patient s’entendent sur:
◦ La décision prise
◦ Le délai de réflexion
◦ Le suivi de la prise en charge
La prise de décision partagée : un
processus par étapes
Définir la situation
Identifier/Dire qu’une décision est à prendre
Présenter les options
Discuter les bénéfices et risques potentiels
Identifier les valeurs et préférences du patient
S’assurer de la bonne compréhension du patient
Prendre une décision/ prévoir les étapes suivantes
Makoul & Clayman 2006
14
Révélation des préférences des usagers
Comportements de recherche d’information et perceptions individuelles des risques en santé
Analyse des processus de prise de décision partagée dans la relation médecin/professionnel de santé – patient/proches
Evaluation des outils d’aide à la décision
Litératie en santé, litératie digitale
Développer des recherches interventionnelles
Thèmes de recherche sur la
prise de décision partagée
Etat des lieux de la prise de
décision partagée (1)
Intérêt réel et croissant tant dans la communauté
clinique et académique, que parmi les usagers et
les décideurs au niveau international :
◦ Publications dédiées à ce thème n ’ont
cessé d’augmenter : >1285 articles dans
les quinze journaux de médecine
générale et de médecine interne ayant
le facteur d’impact le plus élevé (Blanc
et al. 2014).
Etudes montrent que les pratiques basées sur la
prise de décision partagée dans la prévention, le
traitement des maladies chroniques, les soins
primaires améliorent :
◦ la sécurité et la qualité des soins,
◦ l’accord entre professionnels de santé et patients,
◦ la communication entre professionnels de santé
et patients,
◦ renforcent les droits du patient,
◦ les connaissances du patient
◦ diminuent les coûts de prise en charge dans
certaines situations???
Etat des lieux de la prise de décision
partagée (2)
Travaux le plus souvent développés par des chercheurs
et cliniciens :
◦ d’Amérique du Nord : Charles, Gafni, Légaré, Stacey, Wennberg,
Barry, Sepucha, Fagerlin, Towle, Godolphin…
◦ d’Europe : Royaume-Uni (Coulter, Elwyn, Edwards, Thomson,
Durand…) ; Allemagne « Patient als Partner » (Härter, Loh…) ;
Pays-Bas (de Haes, Van der Wijden…), Suisse (Cornuz…)
◦ d’Australie : Barratt, Butow, Trevena…
Etat des lieux de la prise de décision
partagée (3)
Le développement de la prise de décision partagée
s’est accompagné dès le début des années 90, de
la nécessité « d’outiller » la relation professionnel
de santé - usager :
◦ Développement de critères de qualité : Coulter et al. 1998,
IPDAS 2006, HAS 2005 & 2008
◦ Naissance des outils dits « d'aide à la décision » (decision
aids).
Etat des lieux de la prise de décision
partagée (4)
Définition des outils d’aide à la décision (O’Connor et al. 1998):
◦ Intervention conçue pour aider les individus à faire des
choix spécifiques et délibératifs parmi des options
(incluant le statu quo) en fournissant (au minimum) une
information, sur les options et résultats, pertinente pour
la santé du patient.
Etat des lieux : outils d’aide à la
décision médicale (5)
Les outils d’aide à la décision ne se substituent pas
à la consultation avec le professionnel de santé.
Ils sont conçus comme un support à la relation.
Ils sont adaptés à toutes les situations,
préventives, thérapeutiques, de suivi et plus
généralement de prise en charge, hormis les
situations d’urgence et celles où le traitement est
contre-indiqué.
2. Etat des lieux : outils d’aide à la
décision médicale (6)
Stacey et al. (2014) - synthèse méthodique Cochrane
(115 RCT) - les outils d’aide à la décision améliorent :
◦ les connaissances du patient,
◦ le confort décisionnel du patient,
◦ la participation du patient à la prise de décision sans
augmenter son anxiété,
◦ la communication professionnel de santé-usager,
◦ la réalisation de choix plus informés et plus fondés sur
les valeurs des usagers comparativement aux pratiques
routinières.
Etat des lieux : outils d’aide à la
décision médicale (7)
Formes hétérogènes : sites dédiés sur internet, CD-
Rom/DVD, tablettes tactiles, dépliants, livrets.
Utilisés dans le cadre d’une consultation, mais aussi
avant et après celle-ci.
Répertoire exhaustif et actualisé des outils d’aide à la
décision mis à disposition par Dawn Stacey et al. sur le
site de l’OHRI : https://decisionaid.ohri.ca/AZlist.html
Etat des lieux : outils d’aide à la
décision médicale (8)
Plus de 500 outils recensés (1)
Cancer du sein : 16 outils : 2 français (dépistage et chirurgie)
Cancer de la prostate : 19
Diabète : 10
Dépression : 7
Ostéoporose : 7
Hépatites : 5
Cholestérol : 4
Infertilité : 3
Cancer du poumon : 3
Apnée du sommeil : 3
…
Exemple d’outils recensés (2)
https://decisionaid.ohri.ca/AZlist.html
Impact d’un outil d’aide à la décision (OAD) sur la participation – processus de prise de décision des femmes
RCT (n=16 000) OAD n’augmente pas la participation : taux de
participation 40,25% dans groupe intervention vs 42.13% dans le groupe contrôle (p=0.02).
Femmes qui ont lu l’OAD sont plus jeunes et ont un niveau d’éducation plus élevé
Dépistage du cancer du sein : 1er
RCT national français
Bourmaud et al. Oncotarget, 2016
Dépistage du cancer de la
prostate
Adaptation, implantation et évaluation d’un outil d’information et d’aide à la décision sur le dépistage du cancer de la prostate par PSA
Dépliant d’information
Développement dans 3 contextes francophones (Suisse, Québec, France)
Design de l’étude : formation des médecins, implémentation de l’outil en pratique clinique & évaluation
Travaux français sur la prise de décision partagée essentiellement en cancérologie depuis 1995
Intérêt récent en médecine générale, mucoviscidose, asthme, maladies cardiovasculaires
Au total, tous ces travaux montrent que
la prise de décision partagée :
n’est pas une mode (Szaz & Hollender 1950, Menzel 1959)
la majorité des patients la souhaite : information et participation active (Chewning et al., 2012)
s’apprend (Legaré, 2012, 2013; Haerter 2015)
n’allonge pas le temps de consultation (Stacey et al., 2014)
…
Etat des lieux : Qu’en est-il en
France ? (1)
Loi du 4 mars 2002 relative au droit des malades et à la
qualité du système de santé : seul pays ayant légiféré
concernant la prise de décision partagée :
◦ Art. L. 1111-4. – « Toute personne prend, avec le professionnel de
santé et compte tenu des informations et des préconisations qu'il lui
fournit, les décisions concernant sa santé. »
HAS 2005 : Guide « Elaboration d’un document d’information à
l’intention des patients et des usagers du système de santé » fondé sur
des :
objectif : lutter contre l’information de
mauvaise qualité délivrée aux usagers du
système de santé et améliorer le health
literacy
HAS 2013 : Rapport « Patient et professionnels : Décider ensemble – Concept, aides destinées aux patients et impact de la décision médicale partagée »
Mis en ligne en octobre 2013 dans la plus grande indifférence…sans relais en terme de diffusion la HAS considérant que la diffusion doit se faire via les acteurs impliqués.
http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1671523/fr/patient-et-professionnels-de-sante-decider-ensemble
HAS 2015 : Commission Patients – Prise de décision partagée avec focus sur les outils d’aide à la décision
SPIS 2016- 2017 : Ministère de la Santé et des Affaires Sociales : Giovanna Marsico
2. Etat des lieux : Qu’en est-il en
France ? (2)
FREeDOM : réseau international francophone
30
FREnch collaboration on DecisiOn Making
Créée en juin 2014 à Lausanne - site internet en construction
Leadé par François Blot, Julien Carretier, Jacques Cornuz, France Légaré, Giovanna Marsico, Nora Moumjid, Reto Auer, Kevin Selby
Plus de 100 professionnels de santé, représentants de patients, décideurs, chercheurs en SHS qui ont pour objectifs communs de développer la prise de décision partagée via : ◦ La formation
◦ Des projets de recherche (cancérologie, psychiatrie, mucovicidose etc.)
◦ La communication au grand public
Vers un réseau francophone international
Etat des lieux : Actualités en France
Etat des lieux de la prise de
décision partagée
Numéro spécial de la revue German Journal
for Evidence and Quality in
Healthcare – Juin 2017
22 pays
La relation patient/usager-professionnel de santé : une relation dynamique et complexe
La prise de décision partagée :
◦ un mode de prise de décision parmi d’autres qui prend en compte les préférences des patients et des professionnels de santé
◦ pour parvenir à un accord commun sur la décision prise
◦ nécessite la volonté des deux parties d’être de réels partenaires décisionnels à l’heure de (i) la démocratie sanitaire; (ii) de la santé numérique (objets connectés) ; (iii) des big data
Messages clés (1)
Souhait de développer en France/ avec l’international :
des projets pluridisciplinaires interventionnels, appliqués
afin de mieux saisir la complexité de la relation patient/usager/proches-professionnel de santé/équipe soignante
et in fine améliorer les pratiques de prise en charge préventives, thérapeutiques, de suivi et le vécu des patients/usagers
Volonté établie de certains professionnels de santé
Volonté établie des patients/usagers et des chercheurs
Plus floue du côté des décideurs et des financeurs publics même si évolution qui reste récente très lente : actions à réaliser de façon urgente
Messages clés (2)
La question de l’information et de la participation
du patient/usager aux décisions de santé qui le
concernent interroge :
La formation des médecins/professionnels de santé à la
prise de décision partagée avec le patient/usager :
intégration d’UE dans la formation initiale des médecins
Le point de vue des patients/usagers vis-à-vis de
l’autorité médicale : un professionnel qui a un savoir
technique limité : incertitude, quid de la médecine
personnalisée et réduction de l’incertitude
Le point de vue des médecins/professionnels de
santé vis-à-vis des patients/usagers : un patient qui a
un savoir expérientiel, quid des patients formateurs
Messages clés (3)
35
Merci pour votre attention