ETABLISSEMENT PUBLIC DE GERONTOLOGIE géotechniques G2 AVP.pdf · • Rapport d’étude G1...

TOURNAN-EN-BRIE (77)

ETABLISSEMENT PUBLIC DE GERONTOLOGIE

Construction d’un EHPAD

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE

N° Affaire DÉPT ANNÉE N°ORDRE

Obs : 77 19 3294

Version Date Nb pages

Révisions Rédact. Contrôle Texte Annexes

1 07/02/2019 25 29 Mission G2-AVP - Rapport complet BBE - OMA

AGENCE NORD 100, rue Louis Blanc 60 160 MONTATAIRE Tél. 03 44 56 58 89 [email protected]

mailto:[email protected]

77.193294 TOURNAN-EN-BRIE – G2- AVP – v1 sur 25

SOMMAIRE

1. PRÉSENTATION DE L’ÉTUDE 4

1.1. GENERALITES 4 1.2. LE PROJET 4 1.3. LE SITE 5 1.4. TOPOGRAPHIE 7

2. MISSION 7

3. RECONNAISSANCE 7

3.1. RECONNAISSANCE IN SITU 7 3.2. ESSAIS EN LABORATOIRE 9 3.3. RESULTATS DES SONDAGES ET ESSAIS 9 3.4. HYDROGEOLOGIE 11 3.5. RISQUE SISMIQUE 11

4. FONDATIONS 12

4.1. REMARQUES PRELIMINAIRES 12 4.2. MODE DE FONDATION 12 4.3. TYPE DE PIEUX 13 4.4. PARTITION GEOTECHNIQUE 13 4.5. VERIFICATIONS A MENER 14 4.6. EXEMPLE DE CALCUL 14 4.7. OBSERVATIONS 14

5. TERRASSEMENT 15

6. DALLAGE 16

7. MISE HORS D’EAU 16

8. VOIRIES 17

8.1. DONNEES ET HYPOTHESES 17 8.2. PORTANCE DU SOL SUPPORT 17 8.3. COUCHE DE FORME 18 8.4. CORPS DE CHAUSSEE 18 8.5. VERIFICATION AU GEL 18


9. AVIS SUR L’INFILTRATION DES EAUX PLUVIALES 19

10. INVESTIGATIONS SUPLEMENTAIRES A REALISER POUR LA G2-PRO 20

CONDITIONS GÉNÉRALES DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES

CLASSIFICATION DES MISSIONS GÉOTECHNIQUES TYPES (extrait de la norme NF P 94-500)

ANNEXES

Le présent rapport comprend 25 pages et 29 pages d’annexe.


1. PRÉSENTATION DE L’ÉTUDE

1.1. Généralités Lieu : TOURNAN-EN-BRIE (77 220) Adresse : 99 rue de Parie Désignation : Construction d’un EPAHD Donneur d’ordre : ETABLISSEMENT PUBLIC DE GERONTOLOGIE commande du 10/12/2019 Maître d’ouvrage : ETABLISSEMENT PUBLIC DE GERONTOLOGIE 99 rue de Paris 77220 TOURNAN EN BRIE Maître d’ouvrage : NORD France CONSTRUCTION 2 rue Simon Vollant 59831 LAMBERSART Intervention in situ : Le 16 décembre 2019 en technicien Du 13 au 15 janvier 2020 en sondeuse

1.2. Le Projet Dans le cadre de cette étude, les documents suivants nous ont été communiqués par

l’ETABLISSEMENT PUBLIC DE GERONTOLOGIE :

• plan topographique du site au format DWG, daté du 13/12/2019 ;

• plan de masse du Projet, échelle 1/200, daté du 27/09/2019 ;

• plans des étages, échelles 1/100, datés du 27/09/2019 ;

• coupe du Projet, échelle 1/100, daté du 27/09/2019.

• Rapport d’étude G1 réalisé par FONDASOL, référencé IPE. I 5.0241 et daté du 25/01/2016.

D’après ces documents et les renseignements qui nous ont été fournis, le Projet présente

les caractéristiques suivantes :

• immeuble de logements R+1+C avec un sous-sol partiellement enterré ;

• emprise au sol de 5000 m² environ ;

• RdC à la cote 108,20 NGF ;

• Sous-sol à la côte 105,08 NGF

• parking et voiries.


Les sollicitations vis-à-vis des ELS qui nous ont été communiquées par l’ETABLISSEMENT

PUBLIC DE GERONTOLOGIE sont :

Extrait du CCTP

Pour les sollicitations vis-à-vis des ELS qui ne nous ont pas été communiquées, nous

prendrons pour hypothèse :

• surcharges d’exploitation uniformément réparties sur les dallages : 10 kN/m² Ces valeurs étant estimées sous toute réserve, il conviendra de nous communiquer les

charges réelles si elles étaient différentes afin de revoir tout ou partie de nos conclusions. Il en est de même si le Projet définitif était différent de celui étudié.

1.3. Le site Le terrain étudié se situe sur la commune de TOURNAN-EN-BRIE (77), au 99 rue de Paris. Sa superficie est de l’ordre de 10000 m². Il présente une pente vers le Sud. Le jour de notre intervention, le site était occupé par des bâtiments existants, des voiries en

enrobés, des zones enherbées et de la végétation arbustive.


L’implantation de la reconnaissance a été réalisée en fonction de l’accessibilité du site. Les

parties de l’emprise du Projet occupées par les bâtiments existant le jour de notre intervention n’ont pas pu être reconnues.

L’implantation des sondages et essais réalisés figure en annexe.


1.4. Topographie

L’altitude du site oscille entre 105,78 et 108,42 NGF d’après les plans topographiques qui

nous ont été transmis. Nos sondages ont été nivelés à partir de ces plans. Nous rappelons que les altitudes données sur nos sondages le sont à titre indicatif. Seul un

relevé de la position et de l’altitude des sondages par un géomètre expert pourrait faire foi.

2. MISSION Conformément à notre devis référencé 77.193294 du 31/10/2019 qui a reçu l’approbation

de notre client, notre mission doit permettre de définir :

Prestation d’investigations géotechniques

▪ la nature des différents terrains rencontrés ; ▪ leurs caractéristiques mécaniques et géométriques ; ▪ le niveau d’eau relevé dans les sondages ; ▪ la perméabilité des horizons testés.

Etude géotechnique de conception G2

• Phase Avant-Projet (AVP) ▪ le type de fondation ; ▪ les contraintes de calcul ; ▪ les tassements théoriques éventuels ; ▪ les préconisations pour les dallages ; ▪ les recommandations pour les terrassements ; ▪ les structures de voiries envisageables ; ▪ un avis sur l’infiltration des EP ; ▪ les sujétions d’exécution, etc.

La classification des missions géotechniques types (extrait de la norme NF P 94-500-

nov. 2013) figure en fin de ce rapport.

3. RECONNAISSANCE

3.1. Reconnaissance in situ Compte tenu du contexte géologique local et de la nature du Projet qui nous a été décrit, le

programme de reconnaissance a consisté en l’exécution de :

• 6 sondages géologiques profonds notés SP1 à SP2 de 10,00 m de profondeur. Ils ont été réalisés en diamètre 63 mm. Ils ont permis :

▪ de reconnaître la nature et l’épaisseur des différentes couches ; ▪ de prélever des échantillons remaniés pour d’éventuelles analyses en laboratoire ; ▪ d’effectuer les mesures en forage suivantes :


• 42 essais pressiométriques répartis dans les forages précédents de façon à définir les caractéristiques mécaniques des différentes couches de sol. Ils ont permis la mesure des paramètres suivants :

▪ pression limite (Pl) ; ▪ pression de fluage (Pf) ; ▪ module pressiométrique (E).

• 8 sondages géologiques à la tarière notés ST1 à ST8 de 6,00 m de profondeur ou au refus. Ils ont été réalisés en diamètre 63 mm. Ils ont permis :

▪ de reconnaître la nature et l’épaisseur des différentes couches ; ▪ de prélever des échantillons remaniés pour d’éventuelles analyses en laboratoire.

• Le sondage ST7 a été équipé de tubes PVC piézométriques. Le piézomètre est équipé de la manière suivante :

▪ 6,00 m de profondeur ; ▪ PVC 26/32 mm de diamètre intérieur ; ▪ tête de protection avec cadenas type artillerie.

• 3 essais au pénétromètre dynamique notés P1 à P3 poussés au refus. Ils ont permis de caractériser en continu la résistance dynamique de pointe des différentes couches rencontrées.

• 5 essais d’infiltration in-situ afin de mesurer la perméabilité des terrains rencontrés.

• 1 sondage carotté noté SC1 de 4,00 m de profondeur (refus du sondage). Il a été réalisé en diamètre 114 mm. Il a permis :

▪ de relever de visu une coupe très précise des différents terrains ; ▪ de prélever en continu les terrains traversés et de les déposer dans des caisses en

bois ; ▪ de prélever des échantillons intacts sous gaines PVC pour analyses en laboratoire.


3.2. Essais en laboratoire

Les échantillons intacts et remaniés, prélevés dans les sondages précédents ont fait l’objet

d’analyses en laboratoire. Elles ont consisté en :

• 4 identifications GTR 92 complètes (teneur en eau et limites d’Atterberg pour les sols fins ou teneur en eau, granulométrie, valeur au bleu pour les sols grossiers) – en cours de réalisation ;

• 2 essais de cisaillement à la boite de Cassandre – en cours de réalisation ;

• 2 agressivités du sol sur le béton – en cours de réalisation.

3.3. Résultats des sondages et essais Remarque préliminaire : les profondeurs des différentes couches sont celles mesurées au

droit de nos reconnaissances à partir du terrain naturel (TN) le jour de notre intervention. Des fluctuations parfois importantes et/ou localisées d’origine anthropique ou liées à la nature des dépôts, peuvent apparaître entre ces points.

• 1-1. Terre végétale L’épaisseur de cet horizon est d’environ 0,20 à 0,40 m.

• 1-2. Remblais Cet horizon constitué d’enrobé, de concassé limono-sableux, de limon +/- argilo-terreux

gris brun ocre orangé à débris divers et de sable très fins très limoneux gris vert a été rencontré jusqu’à 0,70 à 2,80 m de profondeur.

Le site a fait l’objet d’anciennes phases d’aménagement. Dans un tel contexte, il est à

craindre de rencontrer des vestiges et des ouvrages enterrés ainsi que des irrégularités des sols, remaniés lors des précédentes phases de travaux.

• 2. limon +/- argileux Cet horizon constitué d’argile +/- limoneuse et de limon +/- argileux gris brun ocre orangé à

verdâtre a été rencontré jusqu’à 0,70 à 2,30 m de profondeur. D’après la carte géologique au 1/50 000 de BRIE-COMTE-ROBERT, il s’agit des limons de plateaux.

Les caractéristiques mécaniques mesurées sont résumées ci-après :

minimum maximum

Module pressiométrique E (MPa) 3,0 3,1

Pression de Fluage Pf (MPa) 0,33

Pression Limite Pl (MPa) 0,50 0,58

Résistance à la pénétration dynamique Rd (MPa) ≈4


• 3. Argile à meulière / marne altérée Cet horizon constitué d’argile +/- plastique +/- sablo-marneuse gris brun ocre verdâtre +/-

chargée en cailloutis et blocs de meulières, et de marne altérée beige ocre orangé à blocs a été rencontré jusqu’à l’arrêt des sondages ST1 à ST8 entre 2,50 et 6,00 m de profondeur. D’après la carte géologique au 1/50 000 de BRIE-COMTE-ROBERT, il s’agit de la formation des marnes, calcaires et meulières de Brie.


minimum maximum


Pression de Fluage Pf (MPa) 0,21 1,56


Résistance à la pénétration dynamique Rd (MPa) 18 >25

Notera que la portance de ces sols est très hétérogène selon la quantité de blocs dans la

couche. On notera aussi que ces sols perdent toutes portance en présence d’eau. Les argiles du site sont réputées plastiques et sujettes aux phénomènes de retrait

gonflement.

• 3. Argile plastique bleu vert Cet horizon constitué d’argile plastique +/- marneuse bleu vert a été rencontré jusqu’à

l’arrêt des sondages SP1 à SP6 à 10,00 m de profondeur. D’après la carte géologique au 1/50 000 de BRIE-COMTE-ROBERT, il s’agit de l’horizon des Marnes vertes et Glaises à Cyrènes.


minimum maximum


Pression de Fluage Pf (MPa) 0,58 1,61


Les argiles du site sont réputées plastiques et sujettes aux phénomènes de retrait

gonflement. Les horizons calcaires sont sensibles à la karstification qui ménage des galeries vides ou

remplies de sédiments divers. Cependant d’après le site internet Infoterre du BRGM, aucune cavité n’a été recensée à

proximité du Projet.


3.4. Hydrogéologie

Lors de notre intervention des arrivées d’eau ont été rencontrées au droit de nos sondages

aux profondeurs et cotes suivantes :

Sondage N° Profondeur/TN

(m)

Cote réf du niveau observé

SP1 3,10 104,35

SP2 3,35 103,80

SP3 5,85 102,00

SP4 3,40 103,55

SP5 3,60 103,65

SP6 3,40 103,75

ST3 3,40* 103,55

ST4 3,90* 103,35

ST6 2,40 104,65

ST7 2,45 104,40

ST8 3,00 107,70

*Niveau non stabilisé Les niveaux d’eau mesurés et rappelés ci-dessus ne sont représentatifs de la nappe qu’au

jour de la mesure. Ils ne permettent pas de juger des variations saisonnières de la nappe qui pourra varier de manière importante notamment en période de crue et/ou pluvieuse.

On notera aussi qu’au droit du sondage SP5, des arrivées d’eau ont été observées dès

1,10 m de profondeur. La détermination du niveau des plus hautes eaux nécessite une enquête éventuellement

complétée par un suivi de piézomètres à long terme qui ne fait pas partie de notre mission. Un piézomètre a été installé sur le site lors de notre intervention.

Il appartient aux Responsables du Projet de mener les enquêtes nécessaires à la

détermination de l’inondabilité du site et du niveau des plus hautes eaux connues. Selon les conclusions de cette enquête il pourra être nécessaire de modifier tout ou partie de notre étude.

D’après le site internet du Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire

www.georisques.gouv.fr/, la commune de TOURNAN-EN-BRIE n’est pas concernée par un Plan de Prévention des Risques naturels d’Inondation.

3.5. Risque sismique Le territoire de la commune de TOURNAN-EN-BRIE est situé en zone de sismicité 1,

correspondant à un aléa très faible, d’après le décret du 22 octobre 2010.

http://www.georisques.gouv.fr/


4. FONDATIONS

4.1. Remarques préliminaires

Les charges du Projet qui nous ont été transmises sont très importantes, jusqu’à

200 tonnes maximum pour les appuis du sous-sol. Compte tenu de la portance hétérogène des argiles à meulières, une solution de fondation par massifs ne semble pas envisageable.

En supposant un massif chargé à 200 tonnes et ancré à 2,60 m de profondeur au

droit de SP4 (environs 0,73 m sous le niveau du sous-sol), nous calculons un tassement théorique absolu de plus de 2,5 cm. De plus, compte tenue de la portance hétérogène de ce faciès, les tassements différentiels seront très importants.

Une solution de fondations superficielle n’est donc pas envisageable compte tenu

de ces charges ponctuelles très fortes. Il aurait été possible d’envisager des fondations par massifs pour des charges ponctuelles de 50 à 60 tonnes maximum.

Cependant, on notera que les remblais peuvent être très importants en certains

points du site (2,80 m de remblais au droit de ST5). Les solutions de fondation superficielle ne nous semblent donc pas avantageuses d’un point de vue technico-économique. Ces solutions ne seront donc pas développées dans la suite de ce rapport.

De ce fait, du fait des charges très importantes du Projet, les solutions de fondation

superficielle ne sont pas adaptées au Projet. Il conviendra de réaliser des fondations profondes de type pieux.

4.2. Mode de fondation Après analyse des sondages et essais, une couche de sol de qualité géotechnique

médiocre, constituée par des remblais et des sables fins argileux, a été mise en évidence sur une épaisseur de 6,50 à 7,00 m. En conséquence, les solutions de fondations superficielles devront être écartées.

Compte tenu du Projet tel qu’il nous a été décrit et des éléments mis en évidence lors de

notre reconnaissance, il est possible d’envisager le système de fondation suivant :

• Pieux ancrés dans les argiles plastiques +/- marneuse vert bleu avec un encastrement de minimum de 3 diamètres ou de 1,5 m pour les diamètres supérieurs à 0,50 m.

Afin de pouvoir dimensionner correctement les pieux, il sera nécessaire lors de la

mission G2-PRO de réaliser un sondage complémentaire profond afin de reconnaitre la nature des sols au moins 5 m sous l’assisse des fondations.


4.3. Type de pieux

Les pieux pourront être de type tarière creuse (FTC – pieux de classe 2, catégorie 6 selon

la norme NF P 94-262). Remarques préliminaires : Nous rappelons que les résultats fournis ci-après ne sont donnés qu’à titre indicatif et

qu’une note de calcul détaillée devra être établie par l’entreprise de pieux en prenant en compte les dernières modifications du projet et les caractéristiques réelles de son matériel. En tout état de cause, cette note de calcul justificative devra recevoir l’agrément du bureau de contrôle et/ou du bureau d’étude structure.

D’autres types de pieux sont envisageables et devront nécessairement faire l’objet d’un

nouveau dimensionnement.

4.4. Partition géotechnique Pour la suite du rapport portant sur la justification des pieux, on retiendra le modèle

géotechnique suivant :

N° de faciès

Faciès

Epaisseur du faciès (m) Pression limite nette

pl* (MPa)

Classe de sol au sens de la norme

NFP 94-262 SP1 ST4

1 Remblai 4,00 4,90 0,48 -

2 Sable

argileux 2,50 2,10 0,11

Sol intermédiaire à tendance sableuse

3 Craie

altérée 6,50 - 1,39 Craie

4 Craie >4,00 >5,00 1,81 Craie

Pour le type de pieux retenu (pieux de classe 2, catégorie 6 selon la norme NF P 94-262)

et selon l’annexe F, on retiendra :

N° de faciès

Faciès Classe de sol

au sens de la norme NFP 94-262

Pression Limite nette

pl* (MPa) α(pieusol) kpmax

Terme de frottement

Courbe qsi

(KPa)

1 Remblai /

terre végétale

- 0,50 0 - - -

2 Limon

argileux Argile et limon 0,50 0 - - -

3 Argile à meulière

Sol intermédiaire à tendance argileuse

1,00 1,5 1,30 Q1 0,06

4 Argile

plastique Sol intermédiaire à tendance argileuse

1,30 1,5 1,30 Q1 0,07


4.5. Vérifications à mener Selon la norme NF P 94-262 de juillet 2012, la vérification de la tenue des pieux aux ELU

ou au ELS se fait en calculant une charge à reprendre déduite de combinaisons d’actions (fondamentales, accidentelles, sismiques, caractéristiques, fréquentes et quasi-permanentes) dans des situations provisoires ou définitives déterminées par le BET structure.

4.6. Exemple de calcul A titre indicatif, nous présentons ci-après un tableau de calcul de pieux réalisé à partir des

hypothèses énoncées auparavant au droit de SP4.

Paramètre du pieu Charge reprise

par le pieu à l’ELS-QP

(t)

Contrainte à l’ELS (MPa)

Profondeur / TN (m)

Diamètre (mm)

Ancrage dans Les argiles plastiques +/- marneuses

vert bleu (m)

8,40

420

1,30* 34,4 2,5

9,90 2,80 40,9 3,0

18,20** 11,10** 76,0 5,5

8,60

520

1,50* 46,2 2,2

9,90 2,80 53,2 2,5

19,90** 12,80** 96,9 4,6

8,60

620

1,50* 58,0 1,9

9,90 2,80 66,3 2,2

19,90** 12,80** 116,4 3,9

*encastrement minimum **calcul réalisé en supposant une couche d’argile plastique jusqu’à 20,00 m de profondeur La contrainte dans le béton vis-à-vis de l’ELS a été limitée à 5,5 MPa. En fonction de la

qualité du béton utilisé et des règlements en vigueur, cette contrainte pourra être modifiée avec l’agrément du bureau de contrôle et/ou du bureau d’études structure.

Compte tenu des charges importantes du Projet, il sera nécessaire de doubler les pieux

sous les appuis les plus chargés.

4.7. Observations Les pieux seront réalisés, selon les recommandations de la norme NF P 94-262 et en

appliquant les Règles de l’Art, par une entreprise spécialisée dans le domaine des fondations spéciales.

L’entreprise vérifiera que son matériel permet la foration des couches indurées afin d’atteindre les niveaux d’ancrage demandés. Celle-ci devra s’assurer que les moyens utilisés sont compatibles avec les ouvrages avoisinants (bâtiments existants, ouvrages enterrés…).


Notons que nous n’avons pas pris en compte de surcharges notables sur le terrain. Dans le

cas où un remblaiement du terrain devait être envisagé, des frottements négatifs devraient être pris en compte. Il conviendra alors de revoir tout ou partie du dimensionnement.

Il appartient au Bureau d’Etudes Structure de vérifier la tenue des pieux vis-à-vis des

efforts parasites de type efforts longitudinaux, poussée latérale, etc… La présence de blocs pourra provoquer des refus prématurés quelle que soit la technique

de pieux envisagée. Ces blocs devront être extraits. Des solutions de pontage ou de décalage d’appuis pourront également être envisagées.

5. TERRASSEMENT

Le Projet prévoit la réalisation d’un sous-sol partiel, le niveau du fond de fouille sera voisin

de la cote 105,08 NGF. La réalisation du sous-sol nécessitera l’extraction des matériaux jusqu’à une profondeur de

2,20 m/TN environ. Les niveaux d’eau observés lors de notre intervention sont plus bas que le niveau du sous-

sol. Cependant, il sera important de vérifier le niveau de la nappe avant de réaliser les travaux de terrassement afin de s’assurer qu’il n’interfère pas avec le Projet (Nous rappelons qu’un piézomètre a été poser le jour de notre intervention).

Le terrassement mécanique des terrains superficiels argileux et sableux pourra être

réalisée par des moyens traditionnels. En revanche, l’utilisation de matériels d’extraction de forte puissance et de moyens

spécifiques (BRH par exemple…) sera nécessaire pour l’extraction de terrain calcaire et/ou de blocs indurés.

Des dispositions spécifiques devront être prises pour assurer la mise au sec du fond de

fouille (drainage, fossé, pompage, etc…), ainsi que la stabilité des talus provisoires (soutènement, pente des talus).


6. DALLAGE

Compte tenu du Projet tel qu’il nous a été décrit et des éléments mis en évidence lors de

nos reconnaissances, il est possible d’envisager les systèmes de dallage suivants :

• Soit après purge de la terre végétale et de la frange altérée des terrains, réalisation d’un dallage indépendant sur terre-plein de matériaux nobles insensibles à l’eau et de granulométrie continue (type concassé 0/31,5 de classe GTR D2 ou équivalent). Ils seront mis en œuvre et compactés selon les recommandations du GTR 92, et d’une épaisseur minimale de 50 cm. Ces travaux devront impérativement être réalisés en période climatique favorable. Dans le cas contraire, des aménagements (drainage, traitement, couche de blocage, couche de forme épaisse, etc…) dont le coût n’est pas négligeable, pourront être nécessaires.

A titre indicatif, l’objectif de compactage pour la réalisation des couches de forme sera

de :

EV2 ≥ 50 MPa EV2 / EV1 ≤ 2,2

Westergard k ≥ 0,6 MPa/cm * * Il sera au minimum de 0,5 MPa/cm et dans tous les cas conforme à l’étude béton. Les modules de déformation ou modules d’Young (Es), que nous avons définis, sont

présentés, à titre indicatif, dans le tableau suivant :

N° de faciès Nature de sol Module Es (MPa) Coefficient rhéologique

du sol (α)

1 Remblais / terre

végétale A décaper

2 Limon argileux 5 à 10 1/2

3 Argile à meulière 5 à 25 2/3

4 Argile plastique 10 à 20 2/3

• Soit plancher porté par les fondations.

7. MISE HORS D’EAU

Un drainage traditionnel devra être réalisé dans le but d’assurer l’étanchéité des parties

enterrées : en mettant en place un « coin » en matériaux drainants autour de la partie enterrée du

bâtiment, avec à sa base un drain relié au réseau d’eaux pluviales ; en appliquant sur les murs extérieurs un revêtement bitumineux. Dans le cas de locaux nobles, le drainage simple du sous-sol ne suffira pas à garantir

l’étanchéité des partie enterrées. Il alors conviendra de prévoir l'étanchéité de la partie en rez-de-jardin par un cuvelage étanche.


Pour les modalités d'exécution, on se reportera au DTU 14.1 "travaux de Cuvelage dans

les parties Immergées de Bâtiment". En particulier, ce cuvelage étanche devra être réalisé jusqu'à une hauteur dépassant de 50 cm le niveau des plus hautes eaux connues dans le passé pour un bassin enterré et de 20 cm pour un bassin hors du sol.

8. VOIRIES

Le Projet prévoit la création de voiries et d’un parking VL.

8.1. Données et hypothèses

Nous prendrons pour la suite les hypothèses ci-après, issues du Catalogue des Structures Types de Chaussées Neuves -SETRA et LCPC -édition 1998. Dans le cas où la classe de trafic serait différente, il conviendra de nous l’indiquer afin de revoir les données indiquées ci-dessous.

• Classe de trafic :TC (10 PL/j maximum) ;

• Durée de service : 10 ans ;

• Taux de croissance annuel : 0%.

8.2. Portance du sol support Après décapage de la terre végétale, de la totalité des remblais et de la frange altérée des

terrains, les reconnaissances de terrain et les analyses de laboratoire permettent de classer la PST en PST1 et l’arase en AR1 (EV2 ≥ 20 MPa) dans des conditions climatiques favorables.

Cette classe ne pourra être maintenue que moyennant un drainage efficace de l’arase. En fonction de la portance du fond de forme en phase chantier, il pourra être nécessaire de

réaliser un blocage du fond de forme avant le montage de la couche de forme. En période climatique défavorable et/ou pour des matériaux en état hydrique trop

élevé, le sol support sera classé en PST0-AR0. Si cet état est rencontré en phase chantier, le fond de forme ne pourra pas accueillir la

couche de forme compte tenu de sa faible portance. Nous recommandons alors : • Soit d’attendre des conditions météorologiques plus favorables ; • Soit de réaliser un blocage du fond de forme avant le montage de la couche de forme

épaisse en GNT afin d’obtenir au minimum un sol support classé en PST1-AR1. La portance est fonction des conditions météorologiques, les travaux devront être

préférentiellement réalisés par beau temps.


8.3. Couche de Forme

Pour obtenir une plateforme homogène de classe PF2 (EV2 ≥ 50 MPa) et pour améliorer la

tenue au gel, on pourra mettre en place une couche de forme en matériaux insensibles à l’eau, de classe GTR D2 par exemple, d’une épaisseur minimale de 50 cm avec intercalation d’un géotextile en fonction des conditions météo et de la portance du fond de forme.

Elle sera dans, tous les cas, mise en place selon les recommandations du GTR 92. Cette épaisseur pourrait être adaptée dans le cas où une arase de classe différente était

rencontrée au moment des travaux.

8.4. Corps de chaussée On pourra retenir les principes de structure de chaussée type suivantes, issue du logiciel

STRUCT-URB du CERTU, dont les notes de calcul figurent en annexe :

• couche de surface : 6 cm de béton bitumineux semi-grenu (BBSG)

• couche de base: 15 cm de GNT de type B et de classe 1 (GNT B1)

D’autres structures pourront être proposées en variante par les Entreprises en fonction du trafic réel à supporter et de leur expérience et des matériaux disponibles localement. Dans tous les cas, elles devront respecter les normes et textes en vigueur.

8.5. Vérification au gel La structure de chaussée ci-dessus présente l’indice de gel admissible suivant :

• Pour une structure de voirie reposant sur une couche de forme de 50 cm non traité en GNT reposant sur une PST non traitée : IA50 cm = 109°C.jour ;

Dans le secteur de l’étude, les indices de gel de référence à retenir sont ceux de la station

météorologique de MELUN (77) avec :

notation Indice de gel de Référence IR en °C.j

hiver courant IRC 50

hiver rigoureux non exceptionnels IR 90

hiver exceptionnel IREX 225

La structure présentée ci-dessus donne IA50cm > IR, la tenue au gel de ces structures est

donc vérifiée pour les hivers rigoureux non exceptionnels. Pour un niveau de protection au gel/dégel supérieur, il conviendra, par exemple,

d’augmenter l’épaisseur de couche de forme.


9. AVIS SUR L’INFILTRATION DES EAUX PLUVIALES

Des essais d’absorption ont été réalisés dans nos sondages et ont permis de mesurer les

valeurs de perméabilité suivantes :

ST1 ST2 ST3 ST6 ST8

Profondeur de l’essai en m

1,25 – 3,80 1,10 – 2,50 0,40 – 1,10 0,10 – 2,00 0,10 – 2,50

Nature des terrains testés

Argile à cailloutis de meulières

Argile à cailloutis et

blocs de meulières

Argile limoneuse

Argile plastique à quelques meulières

Argile plastique à cailloutis de meulières

Perméabilité en m/s 6.10-7 5.10-7 3.10-7 7.10-8 6.10-8

Nous rappelons que les valeurs de perméabilité ne sont valables qu’au droit et à la

profondeur des mesures. Nous attirons donc l’attention des Responsables du Projet sur l’interprétation qui pourrait en être faite sans l’avis d’un hydrogéologue.

Les fiches descriptives des essais sont présentées en annexe. Les valeurs de perméabilité dans les limons de plateau et la formation de Brie sont très

faibles en raison de leur nature argileuse. L’arrivée d’eau mise en évidence dans le sondage SP3 au toit d’un horizon d’argile

plastique témoigne du caractère très peu perméable de ces horizons argileux. De plus, la formation de Brie est le siège d’une nappe qui repose sur le plancher quasi-

imperméables des marnes vertes. Cette nappe a été reconnue à partir de 2,40 m de profondeur dans nos sondages et son niveau pourra varier en fonction des conditions hydrologiques.

Or d’un point de vue qualitatif, l’injection des eaux de ruissellement directement dans la

nappe est proscrite. De plus, il est généralement recommandé de conserver une hauteur minimale de 1 m entre le fond des ouvrages d’infiltration et le niveau des plus hautes eaux de la nappe.

Par conséquent, une gestion pérenne des eaux pluviales du Projet par infiltration n’est pas

envisageable compte tenu des caractéristiques des terrains rencontrés. Il conviendra alors de collecter toutes les eaux de ruissellement des surfaces imperméabilisées du Projet et de les rejeter dans un exutoire superficiel, tel que le réseau d’eaux pluviales de la rue, à un débit adapté à la capacité du milieu récepteur.

La limitation du débit de rejet impose la création d’une rétention sur le site, afin d’écrêter

les eaux lors des épisodes pluvieux. Il pourra s’agir d’un bassin à ciel ouvert ou d’un bassin enterré constitué de caissons par exemple.

Il appartiendra aux responsables du projet d’obtenir les autorisations nécessaires pour ce

rejet. Enfin, le dimensionnement de l’ouvrage devra faire l’objet d’une étude spécifique, intégrant

les contraintes du site et les prescriptions locales (PLU, SAGE, SDAGE…). Le choix de la période de retour de dimensionnement devra tenir compte des possibilités de surverse vers l’exutoire.


Enfin, compte tenu de sa superficie, ce projet d’aménagement est susceptible d’être soumis à une procédure de déclaration au titre des articles R214-1 et suivants du Code de l’Environnement.

10. INVESTIGATIONS SUPLEMENTAIRES A REALISER POUR LA G2-PRO Afin de pouvoir dimensionner les pieux, il sera nécessaire de réaliser des sondages

complémentaires profonds afin de pouvoir reconnaitre les sols au moins 5m sous l’assisse des futures fondations. Compte tenue de l’emprise du site, il sera au moins nécessaire de réaliser un sondage pressiométrique et deux sondages géologiques.

Avant la réalisation de ces sondages il sera nécessaire nous nous transmettre les charges

définitives du Projet, la profondeur des sondages à réaliser dépendra de ces charges.

Ce rapport correspond à la mission G2 phase AVP (étude géotechnique de conception – phase Avant-Projet) qui nous a été confiée pour cette affaire.

Les calculs et valeurs dimensionnelles donnés dans le présent rapport sont destinés à

appréhender les sujétions techniques et ne sont en aucun cas un dimensionnement du Projet. Selon l’enchainement des missions géotechniques au sens de la norme NFP 94-500, le

présent rapport devra être suivi de la mission G2 phase PRO (étude géotechnique de conception – phase Projet).

Fait à Montataire, le 7 février 2020

B. BENZONI Ingénieur géotechnicien

O. MARIN Responsable Agence Nord

A. ALBERTINI Gérant


CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS GEOTECHNIQUES ET

D’UTILISATION DU PRESENT DOCUMENT

(version du 12/12/2013)

1. Cadre de la mission

ICSEO BUREAU D’ETUDES n'est tenu qu'à une obligation de moyens et ne peut être en aucun cas tenu à une obligation de résultats. Les prestations d'études et de conseil sont réputées incertaines par nature.

Par référence à la Classification des Missions Géotechniques types extraite de la norme NF P 94-500 (30/11/2013), il appartient au maître d'ouvrage et à son maître d'œuvre de veiller à ce que toutes les missions géotechniques nécessaires à la conception puis à l'exécution de l'ouvrage soient engagées avec les moyens opportuns et confiées à des hommes de l'Art.

L'enchaînement des missions géotechniques suit la succession des phases d'élaboration du projet, chacune de ces missions ne couvrant qu'un domaine spécifique de la conception ou de l'exécution. En particulier :

• les missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) sont réalisées dans l'ordre successif ;

• une mission confiée à ICSEO BUREAU D’ETUDES peut ne contenir qu'une partie des prestations décrites dans la mission type correspondante ;

• la prestation d’investigations géotechniques (PIG) engage notre société uniquement sur la conformité des travaux exécutés à ceux contractuellement commandés et l'exactitude des résultats qu'elle fournit ;

• une mission d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3 ou diagnostic) n'engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, d'une part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants éventuels ont été établis, d'autre part, du projet du client décrit par les documents graphiques ou plans cités dans le rapport ;

• une mission d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3 ou diagnostic) exclut tout engagement de notre société sur les quantités, coûts et délais d'exécution des futurs ouvrages géotechniques ;

• une étude géotechnique de conception (G2) engage notre société en tant qu'assistant technique à la Maîtrise d'Œuvre dans les limites du contrat fixant l'étendue de la mission et la (ou les) partie(s) d'ouvrage(s) concerné(s).

La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission géotechnique, objet du rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son environnement nécessite la réactualisation du rapport géotechnique dans le cadre d'une nouvelle mission.

2. Recommandations

Il est précisé que l'étude géotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités, naturelles ou du fait de l'homme, des discontinuités et des aléas d'exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité par l'ouvrage, et ce d'autant plus que ces singularités éventuelles peuvent être limitées en extension. Les éléments géotechniques nouveaux mis éventuellement en évidence lors de l'exécution (par exemple, failles, remblais anciens ou récents, hétérogénéité localisée, venue d'eau, pollution, etc.), n’ayant pu être détectés au cours de nos opérations de reconnaissance et pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport (en partie ou en totalité), doivent immédiatement être signalés à ICSEO BUREAU D’ETUDES pour lui permettre de reconsidérer et d'adapter éventuellement les solutions initialement préconisées et ceci dans le cadre de missions géotechniques complémentaires.

Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une validation à chaque étape suivante de la conception ou de l'exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut remettre en cause ces recommandations notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant leur mise en œuvre.

Il est vivement conseillé au Maître d'Ouvrage, au Maître d'Œuvre ou à l'Entreprise de faire procéder, au moment de l'ouverture des fouilles ou de la réalisation des premiers pieux ou puits, à une visite de chantier par un spécialiste. Cette visite est normalement prévue par ICSEO BUREAU D’ETUDES lorsque notre société est chargée d'une mission de supervision géotechnique d’exécution des travaux de fondations (G4). Cette visite, pour laquelle un compte-rendu sera rédigé, a pour objet principal de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l'horizon de fondation sont conformes aux données de l'étude.


3. Rapport de la mission

Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission géotechnique définie par la commande au titre de laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du rapport géotechnique fixe la fin de la mission.

Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par ICSEO BUREAU D’ETUDES. Dans ce cadre, toute autre interprétation qui pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de notre société. En particulier l'utilisation même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d'ouvrage ou par un autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas engager la responsabilité de notre société et pourra entraîner des poursuites judiciaires.

ICSEO BUREAU D’ETUDES ne pourrait être rendu responsable des modifications apportées à la présente étude sans son consentement écrit.

Si, en l'absence de plans précis des ouvrages projetés, ICSEO BUREAU D’ETUDES a été amené dans le présent document à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Maître d'Ouvrage ou à son Maître d'Œuvre, de communiquer par écrit ses observations éventuelles à ICSEO BUREAU D’ETUDES sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour aucune raison être reproché à ICSEO BUREAU D’ETUDES d'avoir établi son étude pour le projet décrit dans le présent document.

Pour ces raisons notamment, et sauf stipulation contraire explicite de la part d’ICSEO BUREAU D’ETUDES, l'utilisation de la présente étude pour chiffrer, à forfait ou non, le coût de tout ou partie des ouvrages d'infrastructure ne saurait en aucun cas engager la responsabilité d’ICSEO BUREAU D’ETUDES. Une mission d’étude géotechnique de projet (G2) minimum est nécessaire pour estimer des quantités, coûts et délais d'ouvrages géotechniques.

Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou cotes NGF) ne sont données qu'à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Ces altitudes (en Z) pourront être garanties par un Géomètre Expert, lors d’un relevé. Il en est de même pour l'implantation (en X et Y) des sondages sur le terrain.

ICSEO BUREAU D’ETUDES se réserve le droit d’utilisation de l’étude de sol en question jusqu’à son paiement intégral du, aux termes de la commande ou du contrat, conformément à la loi 80335 du 12 mai 1980. La simple remise de traites ou de titres créant obligation de paiement ne constitue pas un paiement. Tant que l’étude n’est pas totalement payée par le client, celle-ci restera propriété d’ICSEO BUREAU D’ETUDES et ne pourra en aucun cas être utilisée par un tiers.

4. Clauses de responsabilité et assurances dans un contrat d’ingénierie géotechnique

Les clauses ci-dessous résultent de l'observation des meilleures pratiques des contrats d'ingénierie géotechnique. Elles sont recommandées par SYNTEC-INGENIERIE, et en particulier par le Comité Géotechnique qui regroupe les professionnels de la géotechnique.

Répartition des risques et responsabilités autres que la responsabilité décennale soumise à obligation d'assurance.

Le prestataire assume les responsabilités qu'il engage par l'exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat.

A ce titre, le prestataire est responsable de ses prestations dont la défectuosité lui est imputable.

Le prestataire sera garanti en totalité par le client contre les conséquences de toute recherche en responsabilité dont le prestataire serait l'objet du fait de ses prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le prestataire qu'au delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses.

La responsabilité globale et cumulée du prestataire au titre ou à l'occasion de l'exécution du contrat sera limitée au montant des garanties délivrées par son assureur, dont le client reconnaît avoir eu connaissance, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quelqu'en soit le fondement juridique.

Il est expressément convenu que le prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, par exemple, la perte d'exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d'image, l'immobilisation de personnel ou d'équipements ainsi que tout dommage indirect etc.


Assurance décennale obligatoire.

Le prestataire bénéficie d'un contrat d'assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d'assurance, conformément à l'article L.241-1 du Code des assurances.

Ce contrat impose une obligation de déclaration préalable et d'extension de garantie pour les ouvrages dont la valeur € HT (travaux et honoraires compris) excède au jour de la déclaration d'ouverture de chantier un montant de 30 M€.

Il est expressément convenu que le client a l'obligation d'informer le prestataire d'un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, le cas échéant, de fournir tous éléments d'information nécessaires à l'extension de la garantie.

Le client prend également l'engagement, en cas de souscription d'une Police Complémentaire de Groupe (PCG), de faire le nécessaire pour que le prestataire soit mentionné parmi les bénéficiaires de cette garantie de responsabilité de seconde ligne.

En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle surcotisation qui serait demandée au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance.

Le Maître d'Ouvrage devra communiquer à ICSEO BUREAU D’ETUDES la Déclaration Réglementaire d'Ouverture du Chantier (DROC) et faire réactualiser le présent rapport si le chantier est ouvert plus de 2 ans après la date d'établissement de celui-ci. De même il est tenu d'informer ICSEO BUREAU D’ETUDES du montant global de l'opération et de la date prévisible de réception de l'ouvrage.


E n c h a î n e m e n t d e s m i s s i o n s d ’ i n g é n i e r i e g é o t e c h n i q u e - extrait norme NF P 94-500 du 30/11/13

L’enchaînement des missions contribue à la maitrise des risques géotechniques en vue de fiabiliser la qualité, le délai d’exécution et le coût réel des ouvrages géotechniques.

Tout ouvrage est en interaction avec son environnement géotechnique. Le maître d’ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la maîtrise d’œuvre et ce, à toutes les étapes successives de conception puis de réalisation de l’ouvrage.

Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives de la maîtrise d’œuvre du projet.

L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2 de la norme. Deux ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du maître de l’ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3 ; la seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.

Toute mission d’ingénierie géotechnique doit s’appuyer sur des données géotechniques pertinentes issues de la réalisation de prestations d’investigations géotechniques spécifiées à l’Article 6 de la norme.

Enchaînement des missions G1 à G4

Phases de la maîtrise d'œuvre

Mission d'ingénierie géotechnique (GN) et Phase de la mission

Objectifs à atteindre pour les ouvrages géotechniques

Niveau de management des risques géotechniques attendu

Prestations d'investigations géotechniques à réaliser

Étape 1 :

Étude géotechnique préalable (G1)


Phase Étude de Site (ES)

Spécificités géotechniques du site

Première identification des risques présentés par le site

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Étude préliminaire, esquisse, APS


Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site

Première identification des risques pour les futurs ouvrages

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Étape 2 :

Étude géotechnique de conception (G2)

APD/AVP Étude géotechnique de conception (G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet

Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctives pour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

PRO Étude géotechnique de conception (G2)

Phase Projet (PRO)

Conception et justifications du projet

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

DCE/ACT Étude géotechnique de conception (G2)

Phase DCE / ACT

Consultation sur le projet de base / Choix de l'entreprise et mise au point du contrat de travaux

Étape 3 :

Études géotechniques de réalisation (G3/G4)

À la charge de l'entreprise

À la charge du maître d'ouvrage

EXE / VISA Etude et suivi géotechniques d'exécution (G3) Phase Étude (en interaction avec la phase Suivi)

Supervision géotechnique d'exécution (G4) Phase Supervision de l'étude géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision du suivi)

Étude d'exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrise de la qualité, du délai et du coût

Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d'expérience)

Fonction des méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent

DET/AOR Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3) Phase Suivi (en interaction avec la phase Étude)

Supervision géotechnique d'exécution (G4) Phase Supervision du suivi géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision de l’étude)

Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d'ouvrage

Fonction du contexte géotechnique observé et du comportement de l’ouvrage et des avoisinants en cours de travaux

À toute étape d'un projet ou sur un ouvrage existant

Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément géotechnique spécifique sur le projet ou sur l'ouvrage existant

Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés

Fonction de l'élément géotechnique étudié


Tableau 2 - Classification des missions d'ingénierie géotechnique

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases:

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.

- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).

ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des

notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages

géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).

- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées) ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Étude - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).

- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi - Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.

- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur

l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:

Phase Supervision de l'étude d'exécution - Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou

optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d'exécution

- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).

- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.

- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.

- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un

suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

● plan de situation de l'étude

● plan d'implantation des sondages

● sondages pressiométriques

● sondages géologiques

● sondages pénétrométriques

● sondage carotté

● essais d'eau

● voiries

● calculs de pieux

ANNEXES

PLAN DE SITUATION DE L'ÉTUDE

77.193294 TOURNAN-EN-BRIE

Construction d'un EPHAD

PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES

77.193294 TOURNAN-EN-BRIE

Construction d'un EPHAD

0 15 m5 10

FORMAT A3Echelle 1/500

Sondage pressiométrique

Sondage géologique

Sondage pénétrométrique

Piézomètre

EP Essai de perméabilité

Sondage carottéSC

Repère topoSeuil

108,86 NGF

SP1

ST1

P1

SC

SC1

+EP

Pz1SP2

SP3

SP4

SP5

SP6

ST2

ST3

ST4

ST5

ST6

ST7

ST8

+EP

+EP

+EP

+EP

P2

P3

Emprise du rez-de-jardin (sous-sol)

��

��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#',��-�

�� ,.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��

��

��#�� #��

��$�%�� $�%��

��$�� $��

��

��!��

85.��9

��

$��$��

$��$��

#��#��

��"��"�

"�$�"�$�

��

:��/�0��

&� ��'�� (�� )��

*�� )�� )��+��)�� ,��

-��)�

*��,� ��)�� ,� ��+��

*�� .��+��

*��)�� .��)�� (��)�

*�� .��/��0��1��

��2��

��

85.��9

#��

��.��

#��

*�.��/��

��0

2345�"#

�� !0�� 0�5��8;�9

!�

��

��

��

��$�

��

��%

��

��"$

��

��

��$�

��"�

��%�

��

$�%�

;��0��<�� 5=��>�� 5�8;�9

��

��

��#

��%

#��

��"

%�%

��%

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� &� ��

��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#�,��-�

�� '.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

�� $�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��"�#�� "�#��

��"�� "��

��#�%�� #�%��

��

��

��

��!��

85.��9

��$��$�

��%��%�

��

#�#�#�#�

��

��$��$�

��

:��/�0��

&� ��'�� (��

&� ��'�� (��)��)�� )�� ,��

&� ��'��)��)�� ,�� ,�� )��

*��,� ��)�� )�� ,��

*�� )��

6��)�

*�� 0��1��

��2��

��

85.��9

#�#��

��.��

��%��

*�.��/��

��0

2345�"#

�� !0�� 0�5��8;�9

!�

��

��$

��

��"

��

��%

��$�

��"�

$�$�

$�%�

��"�

��#�

��

��

$��

;��0��<�� 5=��>��5�

8;�9

��

$��

��

#�%

��

��"

�#��

�#�"

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� %� ��

��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#A,��-�

�� %.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

�� "�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��%�� %��

��#�� #��

��"�#�� "�#��

��

��$�� $��

��%�� %��

��%��

��!��

85.��9

��

��

��

#��#��

��%��%�

��

��

:��/�0��

&� ��'��

&� ��'�)��)�� (��

&� ��'��,��!��,�� (�� !��)��7�.��+��

*�� ,� �� )��.��+��

*�� ,� �� )��.��+��)�� ,��

6��)��)�

*�� ,� �� .�� )��

��2��

��

85.��9

��%��

��.��

��

*�.��/��

��0

2345�"#

�� !0�� 0�5��8;�9

!�

��

��$

��

��

��"

��

��

��

��%

��%%

��

$�"�

��%

��

��

;��0��<�� 5=��>��5�

8;�9

��

��$

"��

�$�#

$��

$�%

��

"��

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� '� ��

��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +B#$,��-�

�� '.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

�� "�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�$�� "�$��

��"�� "��

��#�� #��

��%�� %��

��%�� %��

�"��

��!��

85.��9

��

$�#�$�#�

#�%�#�%�

��

��

��

:��/�0��

&� ��'�� (��)�� )��

*��)��

*�� )��

*�� )�

*�� ,� �� 8��+��)�

*�� ,� �� .�� )��

��2��

��

85.��9

#��

��.��

��

*�.��/��

��0

2345�"#

�� !0�� 0�5��8;�9

!�

��

��##

��%�

��

��#�

��%

��

��"�

��

��#�

��"%

��$

��$�

��#�

$�$�

;��0��<�� 5=��>��5�

8;�9

��

#��

��

#��

$��

%��

��

��

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� ,� ��

��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#&,��-�

�� '.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

�� "�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��

��

��$�%�� $�%��

��

��$��

��!��

85.��9

��$��$�

��%��%�

��

��

��

:��/�0��

2��.�� )�

*�� )��)��,� �� )�

*��(�9 � �� )�� )��)�

6��7�� 8��+��

*�� ,� �� .�� )��.��/��

��2��

��

85.��9

#�"��

��.��

��

*�.��/��

��0

2345�"#

�� !0�� 0�5��8;�9

!�

��

��

��$

��#

��

��

��%

��

��"�

��$

��#�

��

��"�

$��

$��

;��0��<�� 5=��>��5�

8;�9

��

#��

��

��

�$�%

��#

�%�#

��#

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� B� ��

��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#�,��-�

�� %.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

�� "�$�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��"�$�� "�$��

��$�� $��

��#�� #��

��

��

��!��

85.��9

��$��$�

��

��

#�$�#�$�

��$��$�

��

:��/�0��

2��.��

*��7�� )��

*��)��)��,� �� .��+��

*�� 8��)�� )�� ,��

6��7��

*�� ,��,� �� )��.��/��

��2��

��

85.��9

#��

��.��

#��

*�.��/��

��0

2345�"#

�� !0�� 0�5��8;�9

!�

��

��##

��

��"#

��$�

��%�

��

��$�

��%

$�"�

��

��#�

��#�

��$�

��%�

;��0��<�� 5=��>��5�

8;�9

��

#��

$��

��$

��

��"

��$

��

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#,+��-�

�� ,.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

&�!��!��)��#:%�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��$�� $��

��"�%�� "�%��

��"�$�� "�$��

��#��

��!��

85.��9

��#��#�

��

��$��$�

#�%�

:��/�0��

2��.�� )��)��

*�� )��)��

*��)��)��+��.� ��)�� ,��

*��)��)�� ,��

��2��85.��9

��)��;��;$�$�

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� &� ��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#,,��-�

�� ,.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

&�!��!��)��$:�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��$�� $��

��"�� "��

��

��!��

85.��9

��#��#�

��

$��

:��/�0��

&� ��'�� (��!��)��

<� ��(��)��,� ��)0��

*��)��)�� ,��

��2��85.��9

��)��;��;$�$�

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� %� ��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +B#$,��-�

�� %.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�"�� "�"��

��

��#�#�� #�#��

��

��!��

85.��9

��#��#�

��$��$�

#�"�#�"�

"��

:��/�0��

<� ��(��)��

*�� )��)��.� �� ,� ��

*�� 8��)��)�� ,��

6��7��)��

��2��85.��9

#��

*�.��/��

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� '� ��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#&,��-�

�� %.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��%�� %��

��#�"�� #�"��

��$��

��!��

85.��9

��%��%�

��

#�"�#�"�

"��

:��/�0��

&� ��'�� (��)�� ,�� )��

*��,� �� )��8��+��,� �� +��

*�� )��

6��7��)��)��)�

��2��85.��9

#��

*�.��/��

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� ,� ��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +A#&,��-�

�� %.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��%�� %��

��

��

��$�$��

��!��

85.��9

��

��

$�%�$�%�

"��

:��/�0��

&� ��'�� (��)��)��

&� ��'�� (��)�� /��.�� )��

&� ��'��)��)��+�� .��+�� .��(

*��!�� .� �� .��+��)�� ,��

��2��85.��9

��)��#;��;$�$�

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� B� ��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#+,��-�

�� '.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��

��#�$�� #�$��

��

��!��

85.��9

��

$�"�$�"�

#�%�#�%�

"��

:��/�0��

<� ��(��)��+��=� ��>?

*�� )��+�� ,��

*�� )��8��)�� ,�� )��)��

6��7��)�

��2��85.��9

#�$��

*�.��/��

$��

��.��

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� "� ��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +B#A,��-�

�� '.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��

��#�#�� #�#��

��%��

��!��

85.��9

��

��%��%�

#��#��

"��

:��/�0��

<� ��)��)��+�� !��)�� )��

*��)��)��

*�� )��)��)�

6��)�

��2��85.��9

#��

*�.��/��

$��

��.��

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� A� ��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +B#"+��-�

�� %.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��

��#�"�� #�"��

��

��!��

85.��9

��#��#�

��%��%�

#��#��

"��

:��/�0��

<� ��(��

<� ��)��)��)0��)�

*�� )��)�� ,��

6��)��)��)�

��2��85.��9

#��

*�.��/��

#��

��.��

��0

2345�"#

��5�85. 9

��5��>��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� ,��@��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +"#&,��-�

�� B.�&.&+�$

��/�00�� .,+

�� .� ��

��

*��)�� '

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��=�� >�� <=�=��5C��D��5�>��D<��

3��)0�� '

��) A

��$�

6��)�� '

6��/��'

6�� ' ��#�"�B�

$��"�B�

��$�%�B�

��!��

859

�

�

$

#

�

�

"

�

%

�

�= � ��D��5�>��<��8;�9

� $ # � � " � % � �� $ �# �� " �� % �� $� $� $$ $# $� $�

;� ��

5��

8E�9

��

��5��>��

&�!��/��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� &� �� ,��@��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� &A#&,��-�

�� B.�&.&+�$

��/�00�� .,+

�� .� ��

��

*��)�� '

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��=�� >�� <=�=��5C��D��5�>��D<��

3��)0�� '

��) A

��$�

6��)�� '

6��/��'

6�� ' ��#�"�B�

$��"�B�

��$�%�B�

��!��

859

�

�

$

#

�

�

"

�

%

�

�= � ��D��5�>��<��8;�9

� $ # � � " � % � �� $ �# �� " �� % �� $� $� $$ $# $� $�

;� ��

5��

8E�9

��

��5��>��

&�!��/��#�#��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� %� �� ,��@��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +B#A,��-�

�� B.�&.&+�$

��/�00�� .,+

�� .� ��

��

*��)�� '

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��=�� >�� <=�=��5C��D��5�>��D<��

3��)0�� '

��) A

��$�

6��)�� '

6��/��'

6�� ' ��#�"�B�

$��"�B�

��$�%�B�

��!��

859

�

�

$

#

�

�

"

�

%

�

�= � ��D��5�>��<��8;�9

� $ # � � " � % � �� $ �# �� " �� % �� $� $� $$ $# $� $�

;� ��

5��

8E�9

��

��5��>��

&�!��/��

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

�� )��

��

�!!�� ""#�$%&$'

(��

)��

*�� +B#$,��-�

�� B.+�.&+&+

��/�00�� .,+

�� .� ��

�1 ��2��

&�!��!��:�� !��

��3��4 �� #��5��666#�� #��5

��7�859

��"�� "��

��

��$��

��!��

85.��9

��$��$�

��$��$�

��

:��/�0��

2��.�� )�

<� ��(�� )��)�� )0��

*�� )��)�� +��)�� ,��

��8F9

� ��

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

�G�

� ��

�

$

#

�

�

"

�

%

�

��

��2��85.��9

��0

�43��<�

&C2C5��#

�>��<#

:��0�?��:��*�#��666#@��0��7 �#!�

�(-��%#&�

Dossier : TOURNAN-EN-BRIE Sondage : ST1

Affaire : 77.193294 Profondeur : 1,25 - 3,80 m

Date de l'essai : 15/01/20 Opérateur : ODR

t en min 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 10,0

Q(t) 3,1E-06 2,1E-06 1,0E-06 1,6E-06 1,0E-06 5,2E-07 5,2E-07

He en m 0 0,06 0,1 0,12 0,15 0,17 0,22

t en min 15,0 20,0 30,0 40,0 50,00 60,00 0,00

Q(t) 4,2E-07 3,1E-07 2,6E-07 2,1E-07 2,6E-07 #VALEUR! #VALEUR!

He en m 0,27 0,31 0,37 0,42 0,46 0,51

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Q(t) #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR!

He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m

PERMEABILITE K = 6E-07 m/s

soit 2 mm/h

Essai Porchetessais d'absorption en sol sec

PROCES-VERBAL D'ESSAI

1,25 - 3,80 m- 3,80 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R




t en min 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 10,0

Q(t) 1,0E-06 1,0E-06 5,2E-07 5,2E-07 1,0E-06 3,1E-07 4,2E-07

He en m 0 0,02 0,04 0,05 0,06 0,08 0,11

t en min 15,0 20,0 30,0 40,0 50,00 60,00 0,00

Q(t) 3,1E-07 1,6E-07 1,6E-07 1,0E-07 1,0E-07 #VALEUR! #VALEUR!

He en m 0,15 0,18 0,21 0,24 0,26 0,28

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m


soit 2 mm/h



1,10 - 2,50 m- 2,50 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R




t en min 0,0 1,0 5,0 10,0 15,0 20,0 30,0

Q(t) 5,2E-07 1,3E-07 2,1E-07 1,0E-07 1,0E-07 7,8E-08 5,2E-08

He en m 0 0,01 0,02 0,04 0,05 0,06 0,075

t en min 40,0 50,0 60,0 0,0 0,00 0,00 0,00

Q(t) 5,2E-08 2,6E-08 #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR!

He en m 0,085 0,095 0,1

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m


soit 1 mm/h



0,40 - 1,10 m- 1,10 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R




t en min 0,0 1,0 5,0 10,0 15,0 20,0 30,0

Q(t) 2,6E-07 3,9E-08 7,3E-08 5,2E-08 5,2E-08 2,6E-08 2,6E-08

He en m 0 0,005 0,008 0,015 0,02 0,025 0,03

t en min 40,0 50,0 60,0 0,0 0,00 0,00 0,00

Q(t) 2,6E-08 2,6E-08 #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR!

He en m 0,035 0,04 0,045

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m


soit 0 mm/h



0,10 - 2,00 m- 2,00 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R




t en min 0,0 2,0 10,0 15,0 20,0 30,0 40,0

Q(t) 1,6E-07 5,8E-08 5,2E-08 6,2E-08 4,7E-08 3,6E-08 3,1E-08

He en m 0 0,006 0,015 0,02 0,026 0,035 0,042

t en min 50,0 60,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00

Q(t) 2,6E-08 #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR! #VALEUR!

He en m 0,048 0,053

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


He en m

t en min 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00


He en m


soit 0 mm/h



0,10 - 2,50 m- 2,50 63

Niveau

piézo. Hp

(m)

Longueur du

forage L (m)

Diamètre du

forage 2R

(mm)

Prof. Cavité

(m)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Descente (cm)

Temps (s)

L

h2

He = h1-h2

2R

Struct-Urb version 2.0.1

TITRE DE L'ETUDE :77.193294 TOURNAN EN BRIE

Date : 07/02/2020Variante : Enregistrée sous : E:\2019 AFFAIRES\77\77.193294 TOURNAN EN BRIE\Rapport - annexes\Struct urb.urb

DONNEES :Type de voie : Voie de desserteType d'aménagement : Section couranteChantier : Standard (Q1)Trafic initial à la mise en service (par sens, par voie et par jour) : 10 Poids LourdsDurée de service : 10 ansTaux de croissance : 0 % par anPlate-forme : PF2

VALEURS INTERMEDIAIRES :Nombre Cumulé de Poids Lourds : 36 500CAM : 0,30NE arrondi : 20 000

GEL :En condition de chantier standard (qualité Q1) :

Indice de Gel de Référence corrigé : 90 °C.jIndice de Gel Admissible : 109 °C.j ============> Chaussée protégée au gel

Q1 / PF2 Norme Classe Epaisseur

BBSG NF P 98-130 2 ou 3 6 cm

GNT NF EN 13285 1 15 cm

Total = 21 cm

L'épaisseur indiquée est supérieure aux résultats du dimensionnement mécanique.Elle correspond au minimun technologique de mise en oeuvre.

Struct-Urb version 2.0.1

Commentaire du matériau : BBSGUtiliser un BBSG de granularité 0/10 pour des épaisseurs de 5 à 7 cm et un BBSGde granularité 0/14 pour 8 cm.Demander au minimum un BBSG de classe 2.Mais pour une utilisation en voie principale, voie bus ou giratoire, exiger un BBSGde classe 3.

Commentaire du matériau : GNTGNT de type B (suivant avant-propos national dans la norme NF EN 13285) et de classe1 (essai triaxial à chargement répété).

Commentaire de la structure : Enrobés/GNTMinimum technologique : 15 cmMaximum en une couche : 29 cmA partir de 30 cm, une couche de base de 15 ou 20 cm, et une couche de fondation.Épaisseur d'enrobés :4 cm de 1000 à 10 000 NE6 cm au delà, sauf pour PF1 où on trouvera 8 cm pour les NE les plus élevés

Station météo de référence : Melun (77)Type d'hiver : Hiver Rigoureux Non ExceptionnelIndice de Gel brut : 90 °C.jCorrection taille d'agglomération : 1 (< à 100 000 Habitants)

Sol supportGélivité : Très GélifPente de la courbe de gonflement : InfinieQuantité de gel admis par le sol support : 0

PlateformeEpaisseur : 50 cmCouche de forme : Non TraitéeQuantité de gel admis par la partie non gélive de l a plateforme : 5

Apport mécanique de la chausséeEn condition de chantier standard (qualité Q1) : 0

Ville : TOURNAN-EN-BRIE

Situation du Projet : Situation durable Combinaison d'action à l'ELS : Combinaison quasi permanente Charges à : ELS

Technique de pieu : Tarière creuse, Cl. 2, Cat. 6 Mode de chargement : Compression Qualité du béton fck = 25 MPa

Min NGF 86,95

Max NGF 106,95

Min Prof 0

Max Prof 20

Diamètre 1 :

420 mm

Diamètre 2 :

520 mm

Diamètre 3 :

620 mm

Charge ELS

(kN)

Contrainte

ELS (Mpa)kp

Charge ELS

(kN)

Contrainte

ELS (Mpa)kp

Charge ELS

(kN)

Contrainte

ELS (Mpa)kp

8,40 8,60 8,60 Zmin/TN 8,40 339,3 2,4 1,3 Zmin/TN 8,60 454,2 2,1 1,3 Zmin/TN 8,60 569,6 1,9 1,3

Zmax/TN 18,20 760,0 5,5 1,3 Zmax/TN 19,90 969,2 4,6 1,3 Zmax/TN 19,90 1164,0 3,9 1,3

Justification des Pieux selon la norme NF P94-262 de juillet 2012 (Modèle de Terrain)

Affaire : 77.193294

Profondeur

(m)

Profondeur

(m)

Profondeur

(m)

Profondeurs minimales d'ancrage/TN Diamètre 1 : 420 mm Diamètre 2 : 520 mm Diamètre 3 : 620 mm

Remblai / terre végétale

Limon argileux

Argile à meulière

Argile plastique

PFT

Arase

Eau

Terrain Naturel

Diam 1 : 420 mm

Diam 2 : 520 mm Diam 3 : 620 mm

Zmin8,40

Zmin8,60

Zmin8,60

Zmax : 18,20

Zmax : 19,90 Zmax : 19,90

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

Pro

fon

deu

r /

TN

86,95

88,95

90,95

92,95

94,95

96,95

98,95

100,95

102,95

104,95

106,95

Co

te NG

F

0,50

0,50

1,00

1,231,231,231,231,231,231,231,231,231,231,231,231,231,231,231,231,23

0,00 0,50 1,00 1,50

Pl* (MPa)

0,00

0,00

0,06

0,060,060,060,060,060,060,060,060,060,060,060,060,060,060,060,060,06

0,00 0,02 0,04 0,06 0,08

qs (MPa)

0,00

0,00

1,30

1,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,30

0,00 0,50 1,00 1,50

kp Diam 3

0,00

0,00

1,30

1,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,30

0,00 0,50 1,00 1,50

kp Diam 2

0,00

0,00

1,30

1,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,301,30

0,00 0,50 1,00 1,50

kp Diam 1

ETABLISSEMENT PUBLIC DE GERONTOLOGIE géotechniques G2 AVP.pdf · • Rapport d’étude G1...

Documents

Transcript of ETABLISSEMENT PUBLIC DE GERONTOLOGIE géotechniques G2 AVP.pdf · • Rapport d’étude G1...