Erdbebengerecht F.qxp:Lignatec 29.7.2010 9:16 Uhr Seite 1...

Les informations techniques bois de Lignum

Lignatec

Conceptionparasismiquedes bâtimentsen bois

SIA SGEB usic HEV Schweiz Lignum

Erdbebengerecht_F.qxp:Lignatec 29.7.2010 9:16 Uhr Seite 1

2 Lignatec Conception parasismiquedes bâtiments en bois

Page 3 1 Introduction4 2 Principes de la conception parasismique

2.1 Etroite collaboration entre architecte et ingénieur2.2 Choisir des structures porteuses constructivement simples, ductiles et robustes2.3 Régularité de la structure porteuse en plan2.4 Centre de rigidité le plus près possible du centre de masse2.5 Structure porteuse régulière en élévation2.6 Planchers2.7 Parties de construction non porteuses2.8 Fondations

9 3 Propriétés du matériau bois10 4 Assemblages

4.1 Types d’assemblages avec une ductilité Ds = 1 … 24.2 Types d’assemblages avec une ductilité Ds > 3

14 5 Liaisons et ancrages15 6 Parois de stabilisation dans la construction en bois18 7 Rigidité de différents systèmes de construction en bois

7.1 Rigidité de différents systèmes de parois7.2 Rigidité de différents systèmes de planchers

21 8 Sources d’information8.1 Normes, documentations et fiches techniques de la SIA8.2 Littérature8.3 Sources d’information en Suisse relatives aux séismes8.4 Soutiens du projet

24 Impressum

Cette publication a pu voir le jourgrâce au soutien du Fonds pour lesrecherches forestières et l’utilisation dubois, ainsi qu’à celui de bois 21, Pro-gramme d’encouragement de l’OfficeFéderal de l’Environnement OFEV.

Partenaires du projet

SIA Société suisse des ingénieurs etdes architectesSGEB Société suisse du génieparasismique et de la dynamique desstructuresusic Union Suisse des Sociétésd’Ingénieurs-ConseilsHEV Hauseigentümerverband Schweiz

Auteurs

Pirmin Jung, Pirmin Jung Ingenieurefür Holzbau GmbHRené Steiger, Empa, département boisThomas Wenk, WenkErdbebeningenieurwesen undBaudynamik GmbH

Accompagnement technique

Andrea Bernasconi, heig-vd/HES-SOAlessandro Dazio, ETH Zürich –Institut für Baustatik und Konstruktion(IBK)Konrad Merz, merz kley partner

Une documentation ‹Bâtimentsen bois parasismiques de plusieursétages› complète ce Lignatec en2009. Elle contient les bases relativesau séisme, à l’analyse structurale, à ladétermination de la rigidité horizon-tale et au dimensionnement, illus-trées par des exemples résolus.

Table des matières


1 Introduction


La progression constante des ouvrages en bois àplusieurs étages, et la mise à jour des prescriptionsconcernant le séisme dans les normes de structures,rendent nécessaire la conception parasismique desconstructions en bois. Le plus souvent, la prise encompte de règles simples suffit. Pour les construc-tions neuves, cela implique le respect, lors de laconception, des principes de base parasismiques quise réfèrent au caractère dynamique et cyclique spé-cifique de l’effet des tremblements de terre et aucomportement non élastique des structures por-teuses. Si ces principes de base sont respectés, la vé-rification de l’ouvrage est satisfaite sans augmenterles dimensions des éléments.L’objectif de la conception parasismique est d’éviterles points faibles conceptuels et constructifs. Le res-pect des principes de base relatifs maintient le com-portement vibratoire d’un bâtiment lors d’un séismedans une plage limitée et réduit les écarts entre lemodèle de calcul et le comportement réel de lastructure porteuse. Le comportement lors d’untremblement de terre peut être ainsi modélisé demanière fiable.On ne peut prédire avec sûreté la force d’un séisme,mais on peut supposer qu’un ouvrage conçu selondes principes parasismiques aura un comportementacceptable, même si l’intensité du tremblement deterre dépasse celle prévue dans le dimensionne-

et robustes

ment. En Suisse, avec la sismicité faible à moyennedu pays, la différence peut être importante entre leséisme de dimensionnement et la puissance maxi-male possible d’un tremblement de terre. C’estpourquoi il est particulièrement recommandable derespecter dans tous les cas les principes d’uneconception parasismique.L’observation des principes les plus importants de laconception parasismique des structures porteusestels que simplicité, régularité et redondance (alter-native de reprise des charges par des systèmes por-teurs travaillant en parallèle) donnent comme résul-tat un ouvrage robuste avec un faible niveau dedommages en cas de séisme.En fonction de la zone sismique et de la classe du solde fondation, le séisme peut déjà être déterminantpour le dimensionnement de constructions relative-ment basses (figure 1). Des ouvrages avec un rez-de-chaussée constitué d’espaces peu cloisonnés(figure 2) stabilisés à ce niveau par un contrevente-ment constitué d’un faible nombre d’éléments élan-cés ou de croix de Saint-André en acier peuvent êtreproblématiques si les étages supérieurs forment unensemble rigide ou si ceux-ci présentent des porte-à-faux de grande taille.

Figure 1:Selon les zones sismiques,les grands porte-à-fauxdoivent faire l’objet d’uneétude particulière, mêmepour les maisons indivi-duelles.

Figure 2:Les bâtiments avecrez-de-chaussée ouvertsdoivent faire l’objet d’uneétude sismique spéciale.


2.1 Etroite collaboration entre architecte et ingénieur

2 Principes de la conception parasismique


Les défauts et manquements dans la conception nepeuvent être suffisamment compensés par les cal-culs et le dimensionnement de l’ingénieur, aussisophistiqués soient-ils. C’est pourquoi architecte etingénieur doivent concevoir ensemble l’ouvrage et,déjà dans la phase initiale du projet, veiller à une

Les principes de conception parasismique spéci-fiques aux constructions en bois s’appuient sur [1,2] et sur la norme SIA 261 (2003).

conception parasismique du tout; la conceptionconstructive et le choix des matériaux des élémentsporteurs et non porteurs doivent aussi être détermi-nés en tenant compte des séismes.

2.2 Choisir des structures porteuses constructivement simples, ductiles et robustes

Par simplicité de la structure porteuse, on entendl’existence de cheminement simples et directs pourla transmission des forces sismiques jusqu’aux fon-dations. La modélisation, le calcul, le dimensionne-ment et la mise au point constructive de structuresporteuses simples sont grevées de peu d’incerti-tudes. Elles sont ainsi plus faciles à calculer et le dan-ger de sollicitations locales exagérées est réduit.Les constructions en bois de plusieurs étages sontconstituées de nombreux éléments reliés entre euxde façon plus ou moins rigide. Les constructions enbois massif en panneaux multicouches de grandesurface sont plus rigides et disposent de moins dezones potentiellement ductiles que les constructionsà ossature bois. Le comportement porteur et de dé-formation des différents éléments en bois et de leursliaisons doit être harmonisé afin que l’ensemble dusystème se comporte de manière optimale en cas deséisme.Le comportement charge-déformation d’une struc-ture porteuse dépend d’une part des caractéris-tiques des éléments en bois (panneaux dérivés dubois, pièces massives, cadres, structures triangulées,etc.) et d’autre part des assemblages reliant ces élé-ments. Alors que le comportement à la rupture despièces de bois usuelles est fragile, celui des assem-blages correctement conçus sur le plan constructifpeut être ductile. Afin que l’ensemble de la structureporteuse en bois ait un comportement ductile, la ré-sistance commune des assemblages et des élémentsen bois doit être déterminée de telle sorte que, sousl’effet d’un séisme, les assemblages plastifient avantla ruine fragile de l’un des autres éléments.

Une structure porteuse robuste se distingue par lefait que des dégâts ou des ruptures partielles restentdans une limite acceptable en proportion de l’am-pleur de ce qui les a causés. Les systèmes redon-dants et ductiles, par exemple, présentent un com-portement robuste. Il peut en être tenu comptedans le concept d’une structure porteuse dans le-quel on évite que la rupture d’un élément porteurentraîne une réaction en chaîne due à la surchargedes éléments voisins. Si par exemple, tous les élé-ments porteurs sont conçus avec le même niveau dedéfaillance, l’ensemble du système collapse parceque les autres éléments sont immédiatement sur-chargés. La robustesse face aux séismes signifie quela défaillance d’un élément de la structure porteusen’entraîne pas directement celle d’un autre. Ellepeut être atteinte par la disposition de liaisons para-sismique. La robustesse consiste aussi, par exemple,dans le fait que, lors de la défaillance d’un contre-ventement rigide, les autres contreventements plusflexibles conservent une réserve de résistance ultimesuffisante pour éviter la ruine de l’ensemble.


2.4 Centre de rigidité le plus près possible du centre de masse


2.3 Régularité de la structure porteuse en plan

Un bon comportement aux séismes peut être atteintpar une conception en plan régulière et compactedu bâtiment et par une organisation symétrique deséléments dans les deux directions orthogonales(figure 3). Selon la norme SIA 261 (2003), un bâti-ment est régulier en plan lorsque les exigences duchiffre 16.5.1.3 sont remplies:• La construction est approximativement symé-

trique en plan par rapport aux deux directionsorthogonales en ce qui concerne la rigidité hori-zontale et la répartition des masses.

• La forme de la construction vue en plan estcompacte. Les dimensions totales des anglessaillants ou des évidements ne dépassent pas25% de la dimension en plan extérieure de laconstruction dans la direction considérée.

• La rigidité des planchers dans leur plan estgrande en comparaison de la rigidité horizontaledes éléments porteurs de construction verticaux.

En plan, tout bâtiment possède un centre de masseM (le ‹centre de gravité› de toutes les masses situéesau-dessus) et un centre de rigidité S (un ‹centre decisaillement ou de torsion› des éléments porteursverticaux participant au contreventement horizon-tal). Une disposition en plan des éléments porteursconçue de façon à reprendre les forces sismiques

horizontales doit avoir pour objectif de faire corres-pondre au plus près le centre de rigidité S avec lecentre de masseM afin d’obtenir une faible sollicita-tion en torsion de l’ensemble du système.

Figure 3:Formes de bâtiments opti-misées en plan et disposi-tions des évidements dansles éléments de planchers.en haut: conception àéviteren bas: conception àprivilégier

+ +S

My

x

yS=M

x

+Figure 4:Les centres de masse et de rigidité ne se recouvrent pas:il en résulte des forces de torsion élevées.

Figure 5:Les centres de masse et de cisaillement sont pratiquementconfondus: la torsion subie par le bâtiment lors d’unséisme est limitée.



Les constructions en bois sont souvent de naturemixte (figure 6). En raison des exigences de protec-tion incendie, les constructions en bois de quatreétages et plus sont notamment exécutées avec descages d’escalier massives ou des accès extérieurs pardes passerelles. Les cages d’escalier massives sontgénéralement beaucoup plus rigides et présententsur la hauteur du bâtiment un comportement à ladéformation différent des parois construites en bois.Des éléments massifs disposés de manière excen-trique provoquent de fortes sollicitations en torsion.De tels plans ont une réponse défavorable en cas deséisme et doivent en principe être évités.Indépendamment de la torsion dans le plan, il fautprévoir dans tous les cas un système de contreven-tement constitué de parois porteuses situées le plusloin possible l’une de l’autre. Il est nécessaire de dis-poser au moins trois parois porteuses dont les axesen plan ne sont pas concourants. En outre, il faudraitau moins deux éléments de contreventement (parex. parois porteuses) par direction principale du plans’étendant sur tous les étages.

1

2

3

4

Figure 6:Dispositions possibles deséléments de contrevente-ment dans les construc-tions en bois de plusieursniveaux:1 Cage d’escalier massive:

la cage d’escalier béton-née sert de contrevente-ment.

2 Cage d’escalier massive:la cage d’escalier béton-née assure le contreven-tement principal.D’éventuels momentsde torsion peuvent êtrecompensés par plusieursparois porteuses en boisrigides.

3 Cage d’escalier ‹flexible›(par ex. construction enacier non rigide): lecontreventement estassuré par la construc-tion en bois, éventuelle-ment en liaison avec lacage d’escalier ‹flexible›.

4 Cage d’escalier externe,accès par des passe-relles: le contrevente-ment est assuré unique-ment par la constructionen bois.



2.5 Structure porteuse régulière en élévation

Une conception régulière en élévation des élémentsassurant le contreventement, avec une répartitionla plus continue possible de la rigidité et de la résis-tance aux charges sur toute la hauteur de l’ouvrage,est d’une importance capitale pour la rigidité para-sismique d’un bâtiment. De nombreux effondre-ments de bâtiments lors d’un séisme sont dus aufait que des éléments de contreventement, par ex.les parois des étages supérieurs, sont, au rez-de-chaussée, supprimés ou remplacés par des colonnes.Il faut éviter les étages flexibles horizontalement(soft storey). La gradation des résistances ultimesdans les contreventements doit suivre le dévelop-pement des contraintes sur la hauteur du bâtimentet ne doit pas présenter de variation brusque. Il fautsurtout éviter les décalages en plan des contreven-tements. La norme SIA 261 (2003), chiffre 16.5.1.4,

définit comme suit les exigences de régularité enélévation:• Tous les éléments de construction participants à

la reprise des forces horizontales, comme les pa-rois porteuses, les noyaux ou les cadres, relientsans discontinuité la fondation au sommet de laconstruction ou de la partie de la construction.

• La rigidité horizontale, la résistance ultime faceaux forces horizontales et la masse des diffé-rents étages restent constantes sur la hauteur dela construction ou diminuent progressivementde bas en haut, sans variation brusque (excep-tion: transition aux sous-sols, respectivemententre construction massive et en bois).

2.6 Planchers

Dans la construction en bois, indépendamment dusystème de plancher, il faut accorder une attentionparticulière aux raccordements entre planchers etparois. Ces raccordements doivent être dimension-nés en fonction des forces sismiques horizontales etdans le même temps, la transmission verticale descharges doit être constructivement garantie.Les dalles en béton armé sont très rigides dans leurplan. C’est pourquoi le dimensionnement parasis-mique des bâtiments s’effectue habituellement enadmettant que les planchers sont rigides. Les plan-chers mixtes bois-béton présentent un comporte-ment au cisaillement semblable à celui des dalles enbéton armé et peuvent être ainsi dimensionnés demanière analogue.Les planchers uniquement en bois sont, selon leurcomposition, plus souples dans leur plan que lesdalles en béton armé. Il est en principe incorrect deles admettre comme des planchers rigides et, parconséquent, il faut tenir compte de l’élasticité duplancher pour la répartition des forces résultantessur les parois de stabilisation.• Dans les cas simples, avec un système de

contreventements symétriques et des paroisporteuses uniformément rigides dans le senshorizontal, on peut affecter à chaque paroi laforce résultante de la surface de planchercorrespondant à sa zone d’influence.

• Dans le cas de parois inégalement rigides ou deplans complexes, avec des systèmes de contre-ventements asymétriques, une modélisationspatiale qui prend en compte la rigidité desplanchers et des parois est indispensable.

En principe, lors de l’analyse de la structure por-teuse, la rigidité du plancher doit être considéréeselon sa valeur effective. Dans le cas de planchers ri-gides, le procédé des forces résultantes peut êtreappliqué. Dans le cas de planchers flexibles, le pro-cédé du spectre de réponse avec modélisation spa-tiale de la structure porteuse doit être appliqué entenant compte de la rigidité réelle des planchers.La figure 7 montre l’exemple de l’influence d’une ri-gidité différenciée du plancher sur la répartition descontraintes dans les parois ayant fonction de contre-ventement. Le plancher nervuré en ossature boisprésente, comparativement à une dalle en bétonarmé, une rigidité beaucoup plus faible; ainsi les pa-rois en bois panneautés multicouches, plus flexiblesque les parois en béton armé, reprennent une partbeaucoup plus importante des forces résultantes(19% chacune au lieu de 5%) que dans le cas d’unedalle en béton armé.



2.7 Parties de construction non porteuses

Les structures porteuses en bois sont relativementflexibles dans le sens horizontal et présentent donc,en cas de séisme, de plus grandes déformations queles constructions massives. Les parties non porteusessensibles à la déformation, telles que les parois inter-médiaires ou les éléments de façade, peuvent subir,même en cas de séisme léger, des dégâts considé-rables. En principe, la norme SIA 260 (2003) exige lavérification de l’aptitude au service exclusivementpour les ouvrages de classe III qui ne sont générale-

ment pas réalisés en bois. Dans des cas particuliers, ilpeut être judicieux, y compris pour des ouvrages declasse I ou II, de vérifier l’aptitude au service pour lesparties de construction non porteuses.Les éléments non porteurs doivent être conçus, no-tamment au niveau des joints, de telle façon qu’ilsn’empêchent pas les déformations de la structureporteuse sous l’effet d’un séisme. En outre, ils doi-vent être ancrés horizontalement à la structure por-teuse.

2.8 Fondations

Il faut assurer la transmission des forces sismiquesdans le terrain par des fondations exécutées dans lesrègles de l’art. Un sous-sol rigide avec des murs etdes dalles en béton armé posés sur un radier de fon-dation massif offre un comportement favorable encas de séisme. Les fondations individuelles (non re-liées par des longrines) sont à proscrire, ainsi quecelles ancrées dans des terrains hétérogènes.En principe, il faut éviter les déformations plas-tiques dues aux séismes dans les sous-sols, les fon-dations et le terrain. Celles-ci doivent rester dansle domaine élastique selon le concept du dimen-sionnement en capacité. En conséquence, ces par-ties de construction doivent être conçues avec uneréserve de capacité suffisante lors du dimensionne-

ment sismique selon un concept de structure por-teuse ductile.Il faut accorder une attention particulière à l’ancragedes constructions en bois aux fondations ou ausous-sol. Si l’ancrage est insuffisant, les petitesconstructions en ossature bois peuvent glisser horsde leur assise. Les ancrages sont le plus souventsoumis à des contraintes cycliques. En raison duvent et des séismes, surtout dans le cas desconstructions en bois, on rencontre fréquemmentdans les jonctions avec les fondations des efforts entraction, auxquels doivent correspondre la concep-tion et le dimensionnement des liaisons. Les an-crages horizontaux doivent toujours être conçuspour agir dans toutes les directions.

10m

20 m

Ed [kN/m]

19% 19%

31% 31%

10m

20 m

Ed [kN/m]

5% 5%

45% 45%

Figure 7:Répartition des effortshorizontaux sur les paroisservant de contrevente-ment en tenant comptede la rigidité du plancherdans son plan. La part del’ensemble de l’efforttranchant, transmis par leplancher, est indiquée pourchaque paroi porteuse.

1 Parois porteuses en bois panneautés multicouchesEpaisseur 140 mm (40/60/40)Longueur 4,00 mHauteur 2,80 mModule E 6280 N/mm2

Module G 500 N/mm2

2 Parois porteuses en béton armé (fissuré)Epaisseur 200 mmLongueur 4,00 mHauteur 2,80 mModule E 16000 N/mm2

Module G 7500 N/mm2

3 Plancher mixte bois-bétonBéton de couverture 100 mm (non fissuré)

4 Plancher nervuré en ossature boisComposition de la dalle avec OSB3 22 mmLargeur de panneau 1,25 mAssemblage des joints de panneaux avecdes agrafes 1,53 x 65 mm, av = 40 mm



[1] Bachmann H. (2002): Erdbebengerechter Ent-wurf von Hochbauten – Grundsätze für Inge-nieure, Architekten, Bauherrn und Behörden.Bundesamt für Wasser und Geologie BWG,Bern.

[2] Stiftung für Baudynamik und Erdbebeninge-nieurwesen sowie Bundesamt für Wasser undGeologie BWG (2005): Erdbebensicheres Bauenin der Schweiz – Worauf es ankommt undwarum. Zürich.

[3] Bernasconi A. (2007): Cours postgrade de génieparasismique, Module 2, Dimensionnement,structures neuves et méthodes spécifiques –Constructions en bois. Heig-vd/HES-SO. Yver-don.

[4] Norme SIA 164.160 (2001) EN 12512 : Struc-tures en bois – Méthodes d’essai – Essais cy-cliques d’assemblages réalisés par organes mé-caniques. Société suisse des ingénieurs et desarchitectes, Zurich.

[5] Piazza M., Tomais R., Modena R. (2005): Strut-ture in legno – Materiale, calcolo e progetto se-condo le nuove normative europee. BibliotecaTecnica Hoepli. Mailand.

[6] Becker K., Zeitter H. (1995): Sammlung undEntwicklung von konstruktiven Regeln für Rah-men und Rahmentragwerke aus Holz unter erd-bebentechnischen Gesichtspunkten zur Ratio-nalisierung des Planungsaufwandes sowie zurSenkung der Baukosten. Abschlussbericht fürdas Vorhaben, Vol. F 2273, 1 Band (mehrereZählungen). IRB Verlag, Stuttgart.

[7] Hilson B.O. (1995): Verbindungen mit stiftför-migen Verbindungsmitteln – Theorie. In: Holz-bauwerke, STEP 3, S. C3/1-C3/12. Informa-tionsdienst Holz, Fachverlag Holz der Arbeits-gemeinschaft Holz e.V., Düsseldorf.

[8] Kessel M. H. (2002): Tafeln – Eine elastische,geometrisch lineare Beschreibung. In: Holzbau-kalender 2003. Bruderer Verlag, Karlsruhe.

[9] Blass H. J., Ehlbeck J., Kreuzinger H., Steck G.(2005): Erläuterungen zur DIN 1052. Informa-tionsdienst Holz, Deutsche Gesellschaft fürHolzforschung DGFH, München.

8 Sources d’information

8.1 Normes, documentations et fiches techniques de la SIA

8.2 Littérature

Norme SIA 260 (2003): Bases pour l’élaboration desprojets de structures porteuses. Société suisse desingénieurs et des architectes, Zurich.Norme SIA 261 (2003): Actions sur les structuresporteuses. Société suisse des ingénieurs et des archi-tectes, Zurich.Norme SIA 265 (2003): Construction en bois. So-ciété suisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.Documentation SIA D0180 (2004): Termes tech-niques des normes sur les structures porteuses – Ter-minologie et définitions. Société suisse des ingé-nieurs et des architectes, Zurich.Documentation SIA D0181 (2003): Bases pourl’élaboration des projets de structures porteuses –Actions sur les structures porteuses – Introductionaux normes SIA 260 et 261. Société suisse des ingé-nieurs et des architectes, Zurich.

Documentation SIA D0185 (2003): Constructionen bois – Introduction à la norme SIA 265. Sociétésuisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.Cahier technique SIA 2018 (2004): Vérification de lasécurité parasismique des bâtiments existants. So-ciété suisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.Documentation SIA D0211 (2005): Vérification dela sécurité parasismique des bâtiments existants –Introduction au cahier technique SIA 2018. Sociétésuisse des ingénieurs et des architectes, Zurich.Documentation SIA D0227 (2008): Erdbebensiche-rheit von Gebäuden – Rechts- und Haftungsfragen.Société suisse des ingénieurs et des architectes,Zurich (uniquement en allemand).



Ci-dessous sont rassemblées les institutions les plusimportantes de Suisse qui, dans la recherche etl’administration, se consacrent au thème des trem-blements de terre. Des données complètes sur les dif-férentes associations sont disponibles sur Internet.

Recherche

CENATCentre de compétences risques naturels (ETHZ, EPFL, WSL, SLF,Universités)www.cenat.chLe CENAT de l’Institut Fédéral pour l’Etude de la Neige et desAvalanches SLF à Davos initie et encourage la recherche trans- etinterdisciplinaire et la formation et le perfectionnement dans ledomaine des risques naturels. Il sert en outre de référence pour lesautorités, les associations, les entreprises et un large public sur lesquestions liées aux risques naturels.

CREALPCentre de recherche en environnement alpinwww.crealp.chLe CREALP est une fondation créée en 1968 par le canton duValais et la Ville de Sion. Il est engagé dans la recherche appliquéedans le domaine des risques naturels; il se préoccupe, entre autres,d’effectuer une cartographie régionale des risques de tremblementde terre.

ETHZ, IBKFachbereich Erdbebeningenieurwesen und Baudynamikwww.ibk.ethz.ch/daCe département mène des recherches et offre des formations et duperfectionnement sur les thèmes de l’ingénierie parasismique et dela dynamique des constructions. L’institut dispose notamment d’unsimulateur de séisme et d’une paroi de réaction pour les recherchessismiques.

EPFL, ENACInstitut de Structures IShttp://is.epfl.chL’IS mène des recherches dans le domaine de l’ingénierie parasis-mique et dans la gestion des risques sismiques.

EmpaLaboratoire d’ingénierie des structureswww.empa.ch/abt116Le Laboratoire d’ingénierie des structures de l’EMPA mène des re-cherches et offre des services relatifs aux thèmes de la dynamiquedes constructions, de l’amortissement des vibrations et de l’équi-pement parasismique.

8.3 Sources d’information en Suisse relatives aux séismes

Organisations faîtières

PLANATPlateforme nationale ‹dangers naturels›www.planat.chPLANAT est une commission extraparlementaire instituée par leConseil fédéral. Les agences de la Confédération et des cantons ysont représentées, ainsi que la recherche, les associations profes-sionnelles, l’économie et les assurances.

SGEBSociété suisse du génie parasismique et de la dynamique desstructureswww.sgeb.chLa SGEB représente, en tant que société spécialisée de la SIA, les in-térêts des ingénieurs spécialistes des constructions parasismiques etde la dynamique des structures.

SEDService Sismologique Suissewww.seismo.ethz.chLe SED est intégré dans l’institut de géophysique de l’EPFZ. Depuis1878, l’activité sismique en Suisse fait systématiquement l’objetd’un rapport. En 2004, il a notamment publié la nouvelle carte desdangers sismiques en Suisse.

Offices fédéraux

OFEVOffice fédéral de l’environnementwww.bafu.admin.ch/erdbebenL’OFEV anime une Centrale de Coordination pour la mitigation desséismes dans la division Dangers naturels. En tant que responsablede la mitigation des séismes auprès de la Confédération, l’OFEV alancé un programme de mesures en sept points. Un concept d’in-tervention en fait partie, qui règle la protection et le soutien à lapopulation lors d’un tremblement de terre.

OFPPl’Office fédéral de la protection de la populationwww.bevoelkerungsschutz.chL’OFPP du Département fédéral de la défense, de la protection dela population et des sports (DDPS) est en principe responsable auniveau fédéral de la protection de la population. Il analyse parexemple les effets des séismes et met ces bases à disposition de dif-férentes organisations partenaires et des cantons. De plus, il assurepar le biais de la Centrale nationale d’alarme (CENAL, www.naz.ch)la mise en alerte de tous les organes utiles.



Fonds pour les recherches forestières etl’utilisation du boisOFEVDivision Forêts3003 Bernewww.bafu.admin.ch

HEV SchweizSeefeldstrasse 60Postfach8032 Zurichwww.hev-schweiz.ch

bois 21Programme d’encouragement de l’Office Fédéralde l’Environnement OFEVMarktgasse 55Postfach3000 Berne 7www.holz21.ch

SGEBSociété suisse du génie parasismique etde la dynamique des structuresc/o ETH ZurichInstitut für Baustatik und KonstruktionHIL E 13.38093 Zurichwww.sgeb.ch

SIASociété suisse des ingénieurs et des architectesSelnaustrasse 16Postfach8027 Zurichwww.sia.ch

usicUnion Suisse des Sociétés d’Ingénieurs-ConseilsAarbergergasse 16/183011 Bernewww.usic.ch

8.4 Soutiens du projet



Impressum

LignatecLes informations techniques bois de Lignum

EditeurLignum, Economie suisse du bois, ZurichChristoph Starck, Directeur

Soutien décisifFonds pour les recherches forestières et l’utilisation du boisbois 21, Programme d’encouragement de l’Office Fédéralde l’Environnement OFEV

Coordination du projetRoland Brunner, dipl. Ing. HTL, Lignum

AuteursPirmin Jung, dipl. Ing. FH, Pirmin Jung Ingenieure für HolzbauGmbH, RainRené Steiger, Dr. sc. tech., Empa, Abteilung Holz, DübendorfThomas Wenk, Dr. sc. tech., Wenk Erdbebeningenieurwesenund Baudynamik GmbH, Zürich

Relecture techniqueAndrea Bernasconi, Prof. Dr. sc. tech., Professeur de technologie etde construction en bois, heig-vd/HES-SO, Yverdon-les-BainsAlessandro Dazio, Prof. Dr. sc. tech., Professur für Erdbebenwesenund Baudynamik, ETH Zürich – Institut für Baustatik undKonstruktion (IBK), ZürichKonrad Merz, dipl. Ing. HTL, merz kley partner, Altenrhein

TraductionJean-Marie Rotzer, Le PrévouxDenis Pflug, Cedotec – Lignum, Le Mont-sur-Lausanne

IllustrationsPage de couverture: carte de l’aléa sismique suisse: accélérationhorizontale du sol [m/s2] de 0.3 (bleu) à 1.5 (brun) fréquence 5 Hzet période de retour 475 ans.Figures 8–13: sur le modèle de [3, 5]. Tous les autres dessinset images ont été élaborés par le bureau Pirmin Jung Ingenieurefür Holzbau GmbH, Rain.

Conception graphiqueSchwabe AG, Muttenz

ImpressionSchwabe AG, Muttenz

Administration/distributionAndreas Hartmann, Lignum, Zürich

Lignatec traite des questions techniques relatives à l’utilisation dubois et des matériaux dérivés.Lignatec s’adresse aux planificateurs, ingénieurs, architectes ainsiqu’aux transformateurs et utilisateurs du bois. Lignatec est utiliséégalement dans l’enseignement.Un classeur est disponible auprès de Lignum.

Les membres de Lignum reçoivent Lignatec gratuitement à parution.Exemplaires supplémentaire pour les membres CHF 15.–Exemplaires pour non membre CHF 35.–Classeur vide CHF 10.–Prix sous réserve de modification

Le copyright de cette documentation est propriété de Lignum,Economie suisse du bois, Zurich. Toute reproduction n’est autori-sée qu’avec l’accord exprès et écrit de l’éditeur.

Exclusion de responsabilitéLa présente publication a été produite avec le plus grand soinet selon les meilleures connaissances. Les éditeurs et les auteursne répondent pas de dommages pouvant résulter de l’utilisationet de l’application de cette publication.

LIGNUMEconomie suisse du boisEn Budron H6, 1052 Le Mont-sur-LausanneTel. 021 652 62 22, Fax 021 652 93 [email protected], [email protected], www.lignum.ch

Lignatec 23/2008Conception parasismique des bâtiments en boisParution décembre 2008Edition française: 2000 exemplairesISSN 1421-0312


Erdbebengerecht F.qxp:Lignatec 29.7.2010 9:16 Uhr Seite 1...

Documents

Transcript of Erdbebengerecht F.qxp:Lignatec 29.7.2010 9:16 Uhr Seite 1...