École primaire

GriffintownPrésentation finale

Par la firme C.B.E

19 décembre 2011Jean-Philippe DionneJason JarwaRamandeep NagpalMarc-Antoine NeptonJean-Pierre St-Marie

Plan de présentation

• Concept final

• Solutions techniques et limitations

• Description de la structure finale

• Description du système de fondation

• Réhabilitation du site

• Environnement et Leed

• Coûts et séquence des travaux

• Plan de santé et sécurité

• Conclusion

Concept final

Rez-de-chaussée

Concept final

Premier étage

Description de la structure finale

• Construction en bois

• Système isostatique

• Cadre simple et symétrique

• Système de toiture et plancher

• Solives bois de sciage @ 400mm c/c

• Poutres en bois lamellé-collé simplement appuyé

• Colonne continues en bois lamellé-collé

• Système de résistance latérale

• Diaphragme de plancher

• Murs de cisaillement

Structure

Structure

Assemblage poutre - colonne

Assemblage colonne - fondations

Assemblage poutre - solive

• Charges retransmises par étrier fixé avec rivets

• Résiste aux forces de soulèvement et charges latérales

• Étrier à plaque pliée et soudée pour charges modérées

StructureCharges considérées• Poids morte de la structure D• Poids morte additionnelle D• Charge d’utilisation L• Surcharge de neige S• Charge de vent W• Charge de séisme E

Élément Charge charges kPaNeige et pluie S 2.9Vent (arrachement) W 1.06Permanent Additionnelle D 1.2Utilisation L 1.0Permanent Additionnelle D 1.9Utilisation L 2.4Vent (diaphragme) W 1.11Permanent Additionnelle D 0.8Vent (colonnes) W 0.74Vent (murs de cisaillement) W 1.11

Élément Charge charges kNToit Séisme E 197Plancher (1e étage) Séisme E 548V (base) Séisme E 744

Toit

Plancher (1e étage)

Murs

StructureCombinaison de charges considérées

Condition Comibaisons1 1.4D2 1.25D + 1.5L + 0.5S3 1.25D + 1.5S + 0.5L4 1.25D + 1.4W + 0.5S5 1.25D + 1.4W + 0.5L6 1.25D + 1.5L + 0.4W7 1.25D + 1.5S + 0.4W

StructureDimensionnement

Élément CritèresSollicitati

onRésista

nceR/S Dimensionnement

Poutre

Flexion 1429 1490 1.04365 x 1102 Douglas Mélèze 24f-

ECisaillement 466 483 1.04

Flèche 75 100 1.33

Solive

Flexion 8.72 13.5 1.5564 x 235 Douglas Mélèze

Structure choisieCisaillement 6.45 26.4 4.09

Flèche (EsI) 708.6 865 1.22

Colonne

Compression-Flexion

143.4 348 2.43365 x 456 Douglas Mélèze 20f-

EXMf/Mr + Pf/Pr <

1.0867 1670 1.93

StructureRecommandations• 2e option pour la structure• Gymnase en acier• Poutre continue • Système hyperstatique

• Réduction des coûts

• Développement durable moins favorisé

Fondations

• Type de fondation :

• Superficielle

• Semelles isolées carrées

• Profondeur de gel sur site: 1.2m

• Profondeur des fondations: 1.5m

• Fondation repose sur l’argile

• Hors de la zone de remblai

• 24 semelles isolées

Fondations

• Type d’essai effectué sur le terrain;

• Essai in-situ: CPT

• 2 critères de conception

• Capacité portante

• Tassement

• Cohésion du sol: plus petite valeur

• Capacité portante du sol: 174 kPa

Fondations

• Méthode par couche; 0.1m/couche

• Pire cas pris en compte

• Tassement maximal: 25 mm à toutes les semelles

• Dimensionnement ;

• Effectué à partir du tassement

• Surface minimale : 2.8 m2

• Surface maximale: 9.31m2

• Recommandation ;

• Possibilité de soulèvement, gonflement ,relâchement et ramollissement de l’argile, etc.

• Répéter l’analyse des sols et des fondations

Réhabilitation du site

Description des matériaux en place

• 14 forages et 11 puits d’explorations

• Stratigraphie générale : couche de remblai 0 à 3 mètres de profondeur

• Mélange de silt, sable, pierre concassée et/ou gravier

• Silt sableux 4 à 6 mètres

• Couche de remblai 0 à 4 m dans puits d’exploration

• Mélange de sable, silt, argile, silt sableux et gravier.

Réhabilitation du site

Contaminants présents

• Métaux

• HAP

• Hydrocarbures pétroliers

Réhabilitation du site

Volumes de contaminants

Réhabilitation du site

Scénarios de réhabilitation

• Biodégradation ex situ des sols en biopiles

• 130$ à 160$ par mètre cube selon contamination

• Efficace pour les hydrocarbures

• Durée du traitement peut être un inconvénient

• Enfouissement

• 92.50$ à 148$ par mètre cube selon contamination

• S’applique à toutes les classes de contaminants

• Solution moins coûteuse

Réhabilitation du site

Estimation des coûts

Environnement – Étude technique LEED

Certifié : 40-49 ptsArgent: 50-59 ptsOr: 60-79 ptsPlatine: 80 pts +

Environnement – Étude technique LEED

Résumé des crédits :

• Certification de base:

• Système CVCA-ASHRAE 90,1-2007 ou

• Système géothermique ( 75 000$)

Environnement – Étude technique LEED

• Certification Argent:

• Plantation d’arbres et d’arbustes (18 200$)

• Équipement à faible débit ( 3 600$)

• Sous-traitant en trie de matière résiduel (1 500$)

• Cuves souterraines (10 000$)

• Documents de contrôle (plans et sondage) (4 100$)

Environnement (ÉIE)

Éléments impactés:• Physique• Sociaux-économique• Esthétique• Humain• Biophysique

Impacts majeurs:• Système de

transport• Qualité du paysage• Climat sonore• Qualité des eaux

Autres outils à l’appuis:• Réseau de Sorensen• Électre II

Environnement (ÉIE)

Mesures d’atténuation:

• L’analyse technique de certification

LEED

• Option de conception retenue (Électre II)

• Autres mesures spécifiques:

• Qualité des eaux

• Climat sonore

• Caractéristiques du quartier

Environnement –Bilan énergétique (Equest)

Combinaisons de

l’enveloppe :

• École primaire de base

• Fenêtres

• Murs-toit

• Murs-toit –fenêtres (5%

eco.)

• Murs-toit-fenêtres-pares

soleil

• Gymnase orienté sud

ESTIMATION

SectionsFacteurs

d'ajustement Coûts

Coûts directs

INFRASTRUCTURE 61,504.06 $SUPERSTRUCTURE ET ENVELOPPE 468,968.48 $AMÉNAGEMENT INTÉRIEUR 536,256.62 $SERVICES 1,348,489.77 $ÉQUIPEMENT ET AMEUBLEMENT 2,821.00 $CONSTRUCTION SPÉCIALE ET DÉMOLITION 2,821.00 $AMÉNAGEMENT D'EMPLACEMENT 409,480.75 $Sous Total Construction 2,830,341.69 $

Coûts indirects

Frais d'arpentage 5.00% 141,517.08 $Frais d'architecte 8.00% 226,427.34 $Frais des permis 5.00% 141,517.08 $Certification LEED 2% 56,606.83 $Honoraires professionnelles 50 $ / hr 37,500.00 $Coûts de contingences 10.00% 283,034.17 $Budget alloué à la réalisation des œuvres d'art 2.00% 56,606.83 $ Sous-Total Coûts directs 943,209.34 $

Sous-Total Coûts directs et indirects 3,773,551.03 $ Inflation entre RSMeans 2011 et 2012 4.00% 3,924,493.07 $ Facteur de localisation 9.00% 4,113,170.63 $ Total avant taxes 4,113,170.63 $

STRATÉGIE LEED

Prix budgétaire pour suppléments LEED Coûts Stationnement de dalles alvéolées 15,000.00 Gestion des eaux pluviales 15,700.00 Cabanon vélos 5,000.00 Plantation d'arbres et d'arbustes 7,000.00 Gazonnement sur 50% du terrain 11,200.00 Bassin de rétention pour eaux de pluie ( Cuve souterraine ) 10,000.00 Équipement et mise en service de ventilation pour performance énergétique 77,500.00 Système de géothermie 75,000.00 Équipements sanitaires à faible débit 3,600.00 Conteneur pour matériaux & récupération 800.00 Utilisation des matériaux locaux 0.00 Bois certifié Forest Stewardship Council 181 m³ x 700 $ / m³ ( poutres et colonnes) 127,000.00 Toîture végétalisée 29,000.00 Plan de durabilité du bâtiment 1,600.00 Total 378,400.00

DIAGRAMME DE

CONTRÔLE ET

ÉCHÉANCIER DE

CONCEPTION

TÂCHES DE CONCEPTION

ÉCARTS PLANIFIÉ

VSACTUEL

WBS

ÉCHÉANCIER DE CONSTRUCTION

PLAN SST AXÉ LEED

Activités Risques Mesures d’atténuation

Mobilisation / Excavation Fuites, déversementUtilisation d’huile hydraulique biodégradable ainsi que de bassin de sédimentation

afin de récupérer les contaminants liquides.

Décontamination Mélanger le nouveau matériel avec le matériel

contaminéUtiliser une technique qui empêchera le sol contaminé de se mélanger avec le

nouveau matériel (Bacs, toiles, etc…).

NivellementAugmentation d’eau contaminé dans le sol, et

augmentation du débit de ruissellement.

Établir une procédure qui permettra de diminuer les eaux de ruissellement tombé sur le terrain sur le périmètre de la zone des travaux et mettre en place un canal

qui permettra de diminuer l’infiltration sur le terrain.

RemblaiMélanger le nouveau matériel avec le matériel

contaminé, Fuites, déversement

Utiliser une technique qui empêchera le sol contaminé de se mélanger avec le nouveau matériel (Bacs, toiles, etc…). Utilisation d’huile hydraulique biodégradable ainsi que de bassin de sédimentation afin de récupérer les contaminants liquides.

Services temporaires Contamination par coliformes fécaux et rebuts. Utilisation de toilettes chimiques et conteneur.

PlomberieContamination des usagers par les produits chimiques

utilisés pour scellés la tuyauterie.Utilisation de produits comestibles comme la graisse végétale et purgé le réseau

avec une solution chloriques.

Ventilation-ClimatisationContamination des usagers par les produits chimiques

utilisés pour sceller les conduits et mauvaises performances du réseau

Nettoyer le réseau de ventilation, équilibrer le réseau et purgé le bâtiment en le dépressurisant puis remplir le bâtiment avec de l’air neuf juste avant l’occupation

du bâtiment.

Systèmes intérieursContamination des travailleurs et usagers par les particules volatiles contenues dans les matériaux.

Utilisation de produits certifiés LEED ou équivalent.

Stationnement Fuites, déversements Utilisation de bassin de sédimentation afin de récupérer les contaminants liquides.

Références

•Khaled, A, (2007), CTN781, Notes de cours : Structures de bois et fausses charpentes, Département de génie de la construction, École de technologie supérieure.

•CGS 2006. Canadian Foundation Engineering Manual, 4th edition. Canadian Geotechnical Society, c/o BiTech Publisher Ltd, Richmond, BC.

•http://www.autoconstruction.info/techniques/energie-chauffage-isolation/creer-un-captage-geothermique

•www.cebq.org/documents/Lignesdirectricesdeconceptiondetoitsverts

•www.tecmat.com

•www.ibgebim.be

•http://www.curbain.be/fr/renovation/information/toitures_verte_c_a_marche_TEC.p

•D.E. Becker and 1. D. Moore (Editors), J. Lafleur (Editor, French Edition), S.L. Barbour, R,J. Bathurst, S.Boone, R.W.I Brachman, B. Brockbank, M. Diederichs, M.H. El Naggar, J. Fannin,

•D. Fredlund, J. Howie, D.J. Hutchinson, J.M. Konrad, S. Leroueil, K. Novakowski, J. Shang. Canadian foundation engineering manual 4th edition, Canadian geotechnical society 2006

•Code national du bâtiment 2005

•Conseil canadien du bois (2007), Manuel de calcul des charpentes en bois.

•Logiciel Advance Design America

Références

•École de technologie supérieur, génie de la construction, Notes de cours CTN702 Contrôles et performances des projets de construction, Edmond T. MIRESCO, ing., M. Ing., Ph. D. Sc. A.

•RS Means Square foot costs 2011, Reed construction data.

•RS Means Square foot costs 2012, Reed construction data

•Total Construction Management, Georges J. Ritz, McGraw-Hill Inc.,US; International edition edition , July 1, 1994

•Guide de caractérisation des terrains, Publication Québec, 1999

•André, P., C. E. Delisle et J.-P Revéret. (2010) L’évaluation des impacts sur l’environnement: Processus, acteurs et pratique pour un développement durable. 3e édition Presses internationales polytechnique.

•École de technologie supérieur, génie de la construction, Brissette, F., Leconte, R. (révision août 2008). CTN 626 Génie de l’environnement, Notes de cours, École de technologie supérieure, pages multiples.

•Parent, S. (2006), Acquisition, Modélisation et programmation de connaissances en conception préliminaire de structures de bâtiments, Département de génie de la construction, École de technologie supérieure.

Merci de votre attention!

Questions?