epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

14
7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 1/14 AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sont remis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection. © European Communities, 2007 EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR Passeport désormais obligatoire pour les animaux de compagnie voyageant avec leur maître Les dispositions relatives au passeport pour animal de compagnie sont pleinement applicables sur tout le territoire de l'Union depuis octobre 2004. Ce document, que doit pouvoir présenter quiconque se rend dans un autre État membre avec un chat, un chien ou un furet, prouvera que l'animal a été vacciné contre la rage, seule condition requise pour l'admission d'un animal de compagnie dans chacun des États membres, hormis l'Irlande, Malte, la Suède et le Royaume- Uni (où s’appliquent des critères plus rigoureux). Il remplace 25 documents nationaux. Le passeport peut fournir de surcroît diverses précisions concernant d'autres vaccinations, même non obligatoires, ainsi que des informations sur le passé médical de l'animal. Il permettra aux propriétaires d'animaux de compagnie de voyager sans devoir s'enquérir des règles en vigueur dans le pays de l'Union où ils comptent se rendre. Il est loisible aux États membres de recourir à des dispositions nationales pour autoriser l'entrée de jeunes chiens ou chats non vaccinés. 26. Laquelle de ces affirmations ci-dessous est correcte en ce qui concerne les animaux de compagnie? a) Les règles régissant leur circulation doivent être les mêmes sur tout le territoire de l’Union. b) Les États membres sont libres d’accepter l’entrée de jeunes animaux non vaccinés. c) Certains États peuvent accepter des animaux sans passeport pour autant qu’ils soient  jeunes. d) Certains États mettront le passeport en vigueur plus tard que d’autres. 27. En ce qui concerne le passeport pour animaux de compagnie, quelle est la proposition correcte? a) Il n’est obligatoire que dans les États membres qui appliquent des règles moins strictes. b) Un vétérinaire doit obligatoirement être agréé pour pouvoir signer le passeport. c) Il remplace un ensemble de documents qui étaient auparavant nécessaires. d) Il devra contenir des informations différentes en fonction de l’État membre d’où provient l’animal.

Transcript of epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

Page 1: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 1/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Passeport désormais obligatoire pour les animaux de compagnie voyageant avec leurmaître

Les dispositions relatives au passeport pour animal de compagnie sont pleinement applicablessur tout le territoire de l'Union depuis octobre 2004. Ce document, que doit pouvoir présenterquiconque se rend dans un autre État membre avec un chat, un chien ou un furet, prouvera que

l'animal a été vacciné contre la rage, seule condition requise pour l'admission d'un animal decompagnie dans chacun des États membres, hormis l'Irlande, Malte, la Suède et le Royaume-Uni (où s’appliquent des critères plus rigoureux). Il remplace 25 documents nationaux. Lepasseport peut fournir de surcroît diverses précisions concernant d'autres vaccinations, mêmenon obligatoires, ainsi que des informations sur le passé médical de l'animal. Il permettra auxpropriétaires d'animaux de compagnie de voyager sans devoir s'enquérir des règles en vigueurdans le pays de l'Union où ils comptent se rendre. Il est loisible aux États membres de recourir àdes dispositions nationales pour autoriser l'entrée de jeunes chiens ou chats non vaccinés.

26.  Laquelle de ces affirmations ci-dessous est correcte en ce qui concerne les animaux de

compagnie?

a)  Les règles régissant leur circulation doivent être les mêmes sur tout le territoire del’Union.

b)  Les États membres sont libres d’accepter l’entrée de jeunes animaux non vaccinés.c)  Certains États peuvent accepter des animaux sans passeport pour autant qu’ils soient

 jeunes.d)  Certains États mettront le passeport en vigueur plus tard que d’autres.

27. En ce qui concerne le passeport pour animaux de compagnie, quelle est la proposition

correcte?

a)  Il n’est obligatoire que dans les États membres qui appliquent des règles moinsstrictes.

b)  Un vétérinaire doit obligatoirement être agréé pour pouvoir signer le passeport.c)  Il remplace un ensemble de documents qui étaient auparavant nécessaires.d)  Il devra contenir des informations différentes en fonction de l’État membre d’où

provient l’animal.

Page 2: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 2/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

La Commission propose un règlement visant à promouvoir les médicaments à usagepédiatrique

La Commission a adopté aujourd’hui une proposition de règlement concernant les médicamentsà usage pédiatrique, qui doit contribuer à améliorer la santé des enfants en Europe engarantissant l'autorisation de médicaments spécifiquement conçus et mis au point pour répondre

à leurs besoins thérapeutiques. Plus de 50 % des médicaments utilisés en pédiatrie n’ont pas faitl'objet de tests et leur usage chez les enfants n’est pas autorisé. Leur santé risque de pâtir d'unetelle situation dans la mesure où un médecin qui prescrit un médicament non testé et nonautorisé en pédiatrie n'est nullement assuré de la réelle efficacité de celui-ci. Il ignore égalementquelles sont les doses appropriées ou quels peuvent être les effets secondaires. La proposition derèglement vise essentiellement à accroître le développement et l'autorisation de médicamentsdestinés aux enfants tout en garantissant que ces médicaments fassent l'objet d'une recherche degrande qualité et que des enfants n’aient pas à subir de tests cliniques inutiles.

28. Quelle est la situation actuelle?

a)  Plus de 50 % des enfants qui reçoivent des médicaments ressentent des effetssecondaires.

b)  La plupart des médicaments pédiatriques sont développés sur la base de tests cliniquesréalisés sur des enfants.

c)  Plus de 50 % des pédiatres qui prescrivent des médicaments ne les testent pas aupréalable.

d)  Beaucoup de médicaments prescrits aux enfants ne sont pas spécifiquement destinés àun usage pédiatrique.

29. Quel est l’objectif de la proposition de règlement adoptée par la Commission?

a)  Développer la recherche en vue de créer des médicaments pédiatriques plus innovants.b)  Autoriser pour les enfants des médicaments jusque là destinés aux adultes uniquement.c)  Faire en sorte qu’il existe davantage de médicaments spécifiquement conçus pour un

usage pédiatrique.d)  Réaliser des tests plus poussés sur les enfants pour autoriser les médicaments en

pédiatrie.

Page 3: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 3/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

La Commission propose de renforcer la sécurité de l'alimentation animale

La Commission a adopté une proposition visant à instaurer des mesures de sauvegarde afin defaire face aux situations d'urgence dans le secteur de l'alimentation animale et de renforcer lescontrôles sur les aliments pour animaux. En cas de risque lié à l'alimentation animale, laproposition permettra à la Commission d'agir promptement pour répondre à l'urgence. En outre,

un système d'alerte rapide dans le secteur des aliments sera introduit. Les pouvoirs spéciaux quiexistent actuellement dans le secteur de l'alimentation seront étendus au secteur del'alimentation animale. Ils permettront à la Commission de suspendre ou de soumettre à desconditions particulières la commercialisation au sein de la Communauté et les exportationsd'aliments pour animaux susceptibles de présenter des risques graves. La Commission sera enmesure d'intervenir directement et de prendre des mesures avec effet immédiat en cas de risquesérieux pour la santé publique, la santé animale ou l'environnement.

30. En ce qui concerne le secteur de l’alimentation animale, quelle proposition est correcte?

a)  Par le passé, les pouvoirs spéciaux du secteur de l’alimentation n’étaient pas appliquésà l’alimentation animale.b)  Les contrôles utilisent des méthodes qui comportent un risque pour l’environnement.c)  Le système d’alerte qui est prévu sera uniquement centré sur l’exportation des

aliments pour animaux.d)  La commercialisation des aliments pour animaux sera dorénavant soumise aux règles

mondiales.

31. Parmi les possibilités suivantes, laquelle ne découle pas de la proposition adoptée par laCommission?

a)  Pouvoir, entre autres, retirer de la vente tous les produits suspects.b)  Établir des contrôles plus stricts pour tout ce qui concerne les aliments destinés aux

animaux.c)  Remplacer les aliments pour animaux par des aliments destinés à la consommation

humaine en cas de risque grave.d)  Ne plus exporter certains aliments pour animaux si ceux-ci présentent des risques pour

l’environnement.

Page 4: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 4/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

La Commission propose un seuil de minimis et des règles d'étiquetage pour les OGM

La Commission a fait une proposition de règlement concernant la question de l'étiquetage desorganismes génétiquement modifiés (OGM). Ce règlement contient deux mesures quidevraient améliorer la sécurité juridique, à la fois pour les opérateurs et les consommateurs,(1) d'une part en introduisant un seuil de minimis de 1 % sur les ingrédients individuellement

considérés, et (2) d'autre part en soumettant les aliments contenant des additifs et des arômesfabriqués à partir d’OGM aux mêmes règles d'étiquetage que celles des nouveaux aliments.En effet, déjà couverts par des dispositions spécifiques liées à leur sécurité, les additifs etarômes n’avaient, jusqu’à présent, pas été soumis aux règles d'étiquetage établies par lerèglement relatif aux nouveaux aliments. Quoi qu’il en soit, les mesures proposées ne visentpas à établir des règles pour l'utilisation de mentions du type «sans OGM».

32. En ce qui concerne les aliments contenant des arômes fabriqués à partir d’OGM, quelleproposition est correcte?

a)  Ils doivent faire l’objet d’une réglementation qui sera revue régulièrement.b)  Ils avaient été pris en compte dans un règlement antérieur à celui concernant lesnouveaux aliments.

c)  Ils ne peuvent pas faire l’objet de règles d’étiquetage telles qu’il en existe pour lesnouveaux aliments.

d)  Ils feront l’objet de règles d’étiquetage régies par un seuil de minimis spécifique.

33. Quel est le but visé par le règlement mentionné?

a)  Réduire le nombre d’aliments contenant des ingrédients ou arômes fabriqués à partir

d’OGM.b)  Imposer des taxes aux producteurs commercialisant des OGM.c)  Obliger les consommateurs à lire plus attentivement les étiquetages des aliments

achetés.d)  Uniformiser les règles d’étiquetage des aliments afin de protéger le consommateur.

34. Parmi les aliments suivants, lesquels ne seront pas soumis à des règles d’étiquetaged’après le règlement?

a)  Les aliments ne contenant pas d’ingrédients ou d’arômes fabriqués à partir d’OGM.

b)  Les aliments dont les seuls composants concernés par les OGM sont les additifs.c)  Les aliments qui ne contiennent que 1 % d’ingrédients contenant des OGM.d)  Les nouveaux aliments.

Page 5: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 5/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

L'entente sur le marché français de la bière sanctionnée par des amendes

La Commission a infligé aujourd'hui des amendes aux deux principaux groupes français deproduction de bière. Ils sont sanctionnés pour avoir participé à un accord qui avait pour but,d'une part, de mettre rapidement fin à l'accroissement des coûts d'acquisition des grossistes et,d'autre part, d'équilibrer les réseaux de distribution de bière des parties. Afin d'atteindre ces

buts, les parties avaient notamment convenu: (1) de suspendre provisoirement les acquisitions(interdiction de poursuivre l'acquisition de grossistes ne se trouvant pas sur une liste établied’un commun accord); (2) d'équilibrer le volume total de bière distribuée par le réseau dedistribution de chacune des parties. L'accord visait donc à contrôler les investissements desdeux groupes et s'assimilait à un accord de partage du marché de l'horeca. Le calcul desamendes prend en considération la nature de l'infraction, son étendue géographique etl'absence d'incidence sur le marché étant donné que l’accord n'a pas été appliqué.

35. Parmi les propositions suivantes, laquelle est correcte?

a)  La Commission a demandé aux deux producteurs de bière de suspendreprovisoirement leurs acquisitions.b)  L’accord conclu visait, entre autres, à arrêter l’accroissement des prix d’acquisition

des grossistes.c)  La Commission a infligé une amende car l’accord conclu limitait les investissements

des groupes.d)  L’accord risquait de permettre à l’un des deux producteurs concernés de dominer le

marché français.

36. En ce qui concerne l’accord conclu, quelle est la proposition correcte?

a)  Il obligeait chaque producteur à ne pas faire d’acquisition qui n’était pas agréée parl’autre.

b)  Il visait à répartir équitablement le marché de la bière entre tous les producteursfrançais.

c)  Il interdisait aux deux plus importants producteurs de bière de faire une acquisition,quelle qu’elle soit.

d)  Il avait pour objectif d’acquérir tous les producteurs français de bière de moindreimportance.

37. Quel était, entre autres, le but de l’accord conclu entre les deux groupes?

a)  Envahir plus facilement le marché européen de l’horeca.b)  Offrir à une des deux parties la possibilité d’un monopole de distribution.c)  Inciter les petits producteurs de bière à participer plus activement à la concurrence du

marché.d)  Partager équitablement le marché de la distribution de bière entre les deux parties.

Page 6: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 6/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Les nouveaux États membres engagés pleinement dans le développement du modèlesocial européen

Les nouveaux États membres vont s’adapter au modèle social européen et, compte tenu deleur potentiel de main-d’œuvre et du haut niveau général d’éducation, ils sont bien placéspour devenir à long terme les principaux moteurs de la croissance économique et du progrès

social. Les 25 États membres, en dépit de leurs différences, ont en commun des valeurs et despréoccupations sociales fondamentales et rencontrent les mêmes problèmes essentiels devieillissement démographique, de rétrécissement de la population active et de nécessité deréforme des régimes de pension et de soins de santé. L’adhésion de 10 nouveaux Étatsmembres en mai 2004 ne va pas modifier le processus de vieillissement de l’Union. Bien queleur population soit plus jeune que celle de l’UE-15, ces nouveaux États membres ont euxaussi enregistré de faibles taux de fertilité au cours des dix dernières années et leurs modèlesdémographiques convergent vers ceux de l’UE-15.

38. En ce qui concerne l’adhésion des 10 nouveaux États membres, quelle est la proposition

correcte?

a)  Elle a suscité des réformes des régimes de pension et de soins de santé.b)  Elle va permettre d’endiguer le vieillissement démographique.c)  Elle sera favorable à la croissance économique européenne à long terme.d)  Elle apporte de nouvelles préoccupations sociales permettant de minimiser celles de

l’UE-15.

39. En ce qui concerne les nouveaux États membres, quelle est la proposition correcte?

a)  Ils comptent beaucoup de naissances, ce qui diminue la moyenne d’âge de leurpopulation.b)  Leurs modèles démographiques sont comparables à ceux de l’UE-15, sauf au niveau

des pensions.c)  Leur niveau d’éducation représente un élément favorable pour l’avenir social de

l’Union.d)  L’accroissement de leur population active crée un important potentiel de main-

d’œuvre.

40. Parmi les points suivants, lequel n’est pas commun aux nouveaux États membres et à

l’UE-15?

a)  La moyenne d’âge de la population.b)  La diminution du nombre de personnes actives.c)  L’inadéquation des régimes de pension et de soins de santé.d)  Le vieillissement de la population.

Page 7: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 7/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Déclaration à l'occasion de la deuxième journée mondiale contre la peine de mort

À l'occasion de la deuxième journée mondiale contre la peine de mort, l'UE rappelle sonopposition de principe à la peine de mort. L'UE exhorte tous les pays qui n'ont pas encoreaboli la peine de mort à le faire et, dans l'intervalle, à décréter un moratoire, qui marqueraitune première étape vers son abolition. L'UE se réjouit que la communauté internationale ait

exclu le recours à la peine de mort lorsqu'elle a créé les tribunaux internationaux et la Courpénale internationale, qui sont compétents pour juger les crimes les plus odieux, tels que lesgénocides et les crimes contre l'humanité. En ce qui concerne les pays qui maintiennent lapeine de mort, l'UE insiste pour que le champ d'application de cette peine soitprogressivement restreint et pour que soient respectées les normes minimales énoncées dansles instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme. Plus particulièrement, l'UEengage l'ensemble des États à n'infliger la peine de mort, ni aux jeunes délinquants, ni auxmalades mentaux.

41. Parmi les éléments suivants, lequel est accueilli favorablement par l’UE?

a)  La Cour pénale internationale n’a pas recours à la peine de mort lorsqu’elle juge descrimes horribles.

b)  La peine de mort ne peut être appliquée par la Cour pénale internationale que pour descrimes particulièrement odieux.

c)  Les génocides et les crimes contre l’humanité sont passibles de la peine de mort.d)  La création des tribunaux internationaux n’a pu se faire qu’après l’abolition de la

peine de mort.

42. Quelle proposition a fait l’UE aux pays qui n’ont pas encore aboli la peine de mort ?

a)  Ils disposent d’un délai déterminé par l’UE pour l’abolir.b)  Ils sont encouragés à manifester leur bonne volonté en décrétant un moratoire.c)  Ils ne peuvent avoir recours à la peine de mort que pour les crimes les plus odieux.d)  Ils sont obligés de réduire l’application de cette peine jusqu’à ce qu’elle n’existe plus.

Page 8: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 8/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Stratégie de lutte contre l’obésité

Un réseau européen d'experts de l'alimentation et de l'activité physique a été créé afind'identifier les meilleures pratiques en matière de prévention de l'obésité. La Commissioneuropéenne a également proposé une nouvelle loi communautaire sur les allégationsnutritionnelles et de santé en vue d'améliorer la qualité des informations fournies aux

consommateurs. Il est en effet essentiel que les consommateurs disposent d'informationsclaires et précises pour pouvoir effectuer des choix alimentaires sains. La plupart desintervenants du secteur de la santé publique sont d'accord sur l'origine de ce problème: unepopulation sédentaire et passive consommant de plus en plus d'aliments hautementénergétiques. Toutefois, les opinions divergent lorsqu'il s'agit de déterminer la meilleure façond'y faire face. Grâce aux ressources analytiques et à l'expérience de ses acteurs politiques,l'UE peut jouer un rôle déterminant dans l'élaboration d'une solution efficace au problème del'obésité.

43. Face à une telle situation, que va-t-il se passer?

a)  La directive proposée sera élargie au niveau international.b)  Des professionnels de l’alimentation vont participer à un réseau européen de

recherche.c)  Une analyse européenne sera menée par l’UE sur les causes de l’obésité.d)  Les instances européennes de la santé créeront un réseau de communication avec les

citoyens.

44. Parmi les propositions suivantes, laquelle est correcte?

a)  Le manque d’activité physique est reconnu comme étant une cause majeure desproblèmes de poids.b)  Les aliments mis sur le marché sont de plus en plus énergétiques et mauvais pour la

santé.c)  Les gens sont de plus en plus sédentaires car les aliments consommés sont hautement

énergétiques.d)  Les allégations nutritionnelles incitent les consommateurs à manger plus sainement.

45. Sur quoi porte la nouvelle loi communautaire proposée par la Commission?

a)  Sur le nombre et la précision des informations prévues sur les étiquettes des produitsalimentaires.b)  Sur le choix des aliments prévus dans les commerces, qui incitent les consommateurs

à faire des excès.c)  Sur les fonds qui doivent être investis dans le secteur de la santé, et particulièrement

celui de l’obésité.d)  Sur la qualité et la véracité des messages communiqués par rapport à la consommation

d’un aliment.

Page 9: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 9/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Dépenses consacrées au développement des technologies propres (2003)

Dépenses en milliardsd'euros

Part du PIB consacrée à cetype de développement

Part du développementfinancée par l'État

Italie 200 5% 30%France 150 3% 26%Allemagne 150 2% 32%Japon 400 2% 10%États-Unis 10 1% 2%

Suède 100 7% 35%

46. En 2003, au Japon, 10% des dépenses consacrées par l'État au développement destechnologies propres ont été financées par des universités sur fonds propres. À combiens'est élevé ce financement?

a)  4 milliards d'eurosb)  40 milliards d'eurosc)  0,80 milliard d'eurosd)  0,08 milliard d'euros

47. Quelle différence, en valeur absolue, y a-t-il eu entre la France et l'Italie en 2003 en ce quiconcerne la part du développement financée par l'État?

a)  L'Italie a investi 7 milliards d'euros de plus que la France.b)  L'Italie a investi 1,83 milliard d'euros de plus que la France.c)  L'Italie a investi 21 milliards d'euros de plus que la France.d)  L'Italie a investi 50 milliards d'euros de plus que la France.

48. En 2004, la Suède a augmenté la contribution de l'État dans le total des dépenses investiesdans le développement des technologies propres de 5% par rapport à 2003, alors que lapart des autres intervenants dans ce type de financement diminuait de 10%. À combien lesdépenses consacrées au développement des technologies propres se sont-elles élevées en2004 en Suède?

a)  95 milliards d'eurosb)  94,5 milliards d'eurosc)  90 milliards d'eurosd)  105 milliards d'euros

Page 10: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 10/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Nombre d'accidents de la route par pays et par sexe,suivant les différentes causes possibles

(pour 1000 habitants) (en 2005)

Belgique Pays-Bas France Espagne

Causes de l'accident Hommes Femmes H F H F H FAlcool 29 12 20 10 33 18 38 21Drogue (autres) 10 5 12 4 13 5 16 11Téléphone mobile 3 4 6 4 6 4 8 4Endormissement 5 3 4 2 6 1 9 5

Vitesse trop élevée 18 4 13 3 19 4 22 2

49. En 2005, on comptait 42 000 000 habitants en Espagne. Combien d'Espagnols ont eu unaccident provoqué par des causes autres que le téléphone mobile et l'endormissement?

a)  546 000b)  1 428 000c)  3 192 000d)  4 620 000

50. En 2005, le nombre d'accidents de la route liés à l'endormissement a augmenté de 50% enEspagne chez les hommes par rapport à l'année précédente. Sachant que le nombred'hommes en Espagne était de 20 000 000 en 2004 comme en 2005, combien d'accidentsliés à l'endormissement ont été provoqués par des hommes en Espagne en 2004?

a)  200 000b)  13 333c)  120 000d)  20 000

Page 11: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 11/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Consultations chez les kinésithérapeutes

Nombre de consultations Coût des consultations

Total (millions) Total (millions EUR)

2004 2005 2004 2005

UE-25 1 587 1 621 17 457 17 831Grèce 44 41 528 451Espagne 120 120 2 145 2 190Pologne 135 143 540 572France 237 242 4 977 5 324Rép. tchèque 21 23 210 184Hongrie 34 32 374 352

Autriche 17 17 221 255

51. En 2005, chaque Espagnol a, en moyenne, consulté 3 fois son kinésithérapeute, soit une

fois de moins qu'en 1991, où la population comptait 1 000 000 habitants de moins qu'en2005. Combien d'habitants comptait l'Espagne en 1991?

a)  39 000 000b)  40 000 000c)  119 000 000d)  29 000 000

Nombre de véhicules italiens exportés en dehors de l'Union2000 2001 2002

Exportation de véhicules neufs 774 000 714 240 660 000Voitures 660 000 600 000 565 080

Véhicules tout terrain 1 440 1 200 1 320

Camions 72 360 77 280 60 000

Tracteurs 6 600 6 960 4 800

Autocars 3 600 3 480 4 800

Motocyclettes 30 000 25 320 24 000

52. Le prix moyen d'un autocar neuf était de 50 000 euros en 2000 et a augmenté de 10%chaque année entre 2000 et 2002. De combien le chiffre d'affaires des vendeurs d'autocarsa-t-il augmenté entre 2000 et 2002 grâce aux exportations en dehors de l'Union?

a)  72 600 000 eurosb)  110 400 000 eurosc)  10 500 eurosd)  217 800 000 euros

Page 12: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 12/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Propriétaires de sauriens et d'arachnides dans l'Union européenne(par 100 000 habitants)

Sauriens Arachnides Population1988 1999 1988 1999 1988 1999

France 324 396 84 84 70 800 000 72 000 000Grèce 408 540 120 144 13 200 000 15 600 000

Irlande 160 240 40 50 4 000 000 4 000 000

Italie 564 720 24 72 68 400 000 69 600 000

Luxembourg 240 384 60 84 480 000 540 000

Pays-Bas 300 396 60 60 19 200 000 19 200 000

Portugal 336 360 24 60 12 000 000 12 600 000

Royaume-Uni 192 216 48 48 72 000 000 72 000 000

Suède 312 480 120 108 10 800 000 10 800 000

53. Dans quelle mesure le nombre de propriétaires d'arachnides a-t-il évolué entre 1988 et1999 au Portugal?

a)  Il a augmenté de 4 680.b)  Il a augmenté de 4 536.c)  Il a augmenté de 3 888.d)  Il a augmenté de 25 920.

54. Dans lequel des pays suivants le nombre de sauriens par 100 000 habitants a-t-il le plus

augmenté entre 1988 et 1999?

a)  Franceb)  Grècec)  Pays-Basd)  Suède

Page 13: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 13/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Cas de contrefaçon de billets de banque dans la zone euro

Année Total cumulé

2002 2003 2004 (1990-2004)Finlande 2 292 900 846 24 000Allemagne 6 516 2 880 2 736 79 596Espagne 6 624 1 920 2 400 72 000France 5 772 2 160 2 074 62 364Autriche 576 60 56 6 528Grèce 2 136 852 1 056 23 592Luxembourg 216 132 72 2 268

Zone euro (12 pays) 26 016 10 488 10 812 294 840

55. De 1990 à fin 2001, on a compté 53 500 cas de contrefaçon en Italie. En 2001, ondénombrait 5 800 cas de contrefaçon, nombre qui a depuis diminué de 120 chaque année.Combien de cas de contrefaçon l'Italie a-t-elle totalisé entre 1990 et fin 2003?

a)  64 980b)  61 090c)  64 740d)  60 970

Page 14: epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

7/29/2019 epso_cast27_5_07_fg_iii_vn_fr.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/epsocast27507fgiiivnfrpdf 14/14

AVIS IMPORTANT : Les questionnaires des tests de sélection peuvent être emportés par les candidats présents aux tests. Ceux-ci leur sontremis pour leur usage exclusif, en leur qualité de candidats de cette procédure de sélection.

© European Communities, 2007

EPSO/CAST27/5/07 – FG III – V&N _ FR

Key:

Q26 BQ27 CQ28 DQ29 C

Q30 AQ31 CQ32 BQ33 DQ34 AQ35 BQ36 AQ37 DQ38 CQ39 CQ40 A

Q41 AQ42 BQ43 BQ44 AQ45 DQ46 AQ47 CQ48 AQ49 DQ50 CQ51 A

Q52 BQ53 AQ54 DQ55 C