EPAMA - Etude Meuse Amont
-
Upload
george-philippe -
Category
Documents
-
view
243 -
download
2
description
Transcript of EPAMA - Etude Meuse Amont
1
Etude globale de la Meuse et de ses affluents
sur le bassin amont (Vosges et Haute-Marne)
Mission 3 : propositions d’aménagements et établissement
d’un schéma global d’aménagement et de gestion
Restauration des cours d’eau
2
Programme d’actions de restaurationdes cours d’eau
� RE01 - Replantations
� RE02 - Réhabilitation d’annexes
� RE03 - Bandes enherbées le long des cultures
� RE04 - Clôtures et abreuvoirs (pompes à museau)
� RE05 - Lit mineur d'étiage (ou diversification du li t par épis)
� RE06 - Aménagement de microseuils
� RE07 - Aménagement d'ouvrages hydrauliques
� RE08 - Zone humide à l'exutoire de fossés
� RE09 - Reméandrement du lit mineur
� RE10 - Réduction de la section du lit mineur
� RE11 - Aménagements de diversification sur un tronçon pilote rural
3
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE01 Ripisylves : replantations
� secteurs totalement dénudés - recréation complète d’un peuplement : environ 210 km de berges,
� secteurs avec replantations récentes ou prévues - peuplements à renforcer : environ 90 km de berges.
Sauf berges concaves non stables (méandres actifs ex. entre Coussey et Domrémy)
Essences et strates diversifiées : arbustives, buissonnantes et arborescentes
Distribution aléatoire (bouquets/bosquets)
En pied de berge/dans le talus, et/ou en retrait du sommet de berge (risque de déficit
hydrique si la berge est haute et abrupte)
Protection du pâturage par une clôture
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
5
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE02 Réhabilitation d’annexes hydrauliques en frayères pour le poisson ou les amphibiens
Deux sites potentiels identifiés : reconnexion possible par l’aval, nettoyage du fond au niveau de la connexion ou sur tout le linéaire (atterrissement, pâture).
Replantations sur les berges entièrement dénudées.
Pas d’intervention sur le 2e bras situé en aval immédiat.
9
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE03 Cultures sur les berges : mise en place de bandes enherbées
Les exploitants peuvent être incités à la mise en place d’une bande enherbée (5 à 10 m de large) le long du cours d’eau :
- par des actions de sensibilisation ciblées
- et/ou par le contrôle strict du respect de la réglementation.
10
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE04 Pâturage sur les berges : pose de clôtures
� mesure d’accompagnement des replantations ou de la régénération spontanée de la ripisylve
� opération à étudier au cas par cas et en concertation avec les exploitants
� clôtures fixes, à 3 fils, fixées sur des piquets peu sensibles aux crues
� installées en retrait du sommet de berge et de l’espace réservé à la ripisylve.
� points d’accès à l’eau à remplacer par des pompes à museauSi impossible : descentes empierrées et clôturées jusqu’au cours d’eau, espace d’abreuvement limité à la berge, barrière en bois empêchant l’accès des bêtes dans le lit
12
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE05 Surdimensionnement des lits mineurs au niveau des ponts et secteurs urbains :
création d’un lit mineur d’étiage
Distances courtes : réalisation de banquettes végétalisées de faible hauteur.Au droit des ponts, en zone urbaine. La largeur sera ramenée à une dimension au plus identique à la moyenne du lit en amont ou aval, si possible inférieure.
Distances plus longues : épis alternés (provoquant un microméandrement) et/ou doubles épis (disposés face à face le long de chaque berge, concentrant les écoulements) et/ou déflecteurs centrauxCoûts plus limités – sur les tronçons à faibles pentes, ou plats peu profonds
Ce type d’aménagement ne doit pas avoir d’impact sur les risques d’inondation : maintien de la section globale à pleins bords – il existe souvent déjà un atterrissement au niveau du pont
13
Lit mineur d’étiage : banquettes végétalisées
14
Lit mineur d’étiage : banquettes végétalisées
15
Lit mineur d’étiage : épis ou déflecteurs
18
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE06 Seuils de petite taille ralentissant les écoulements :
création d’une échancrure
� sur environ 1/4 ou 1/3 de la largeur du lit, intervention relativement peu coûteuse
� L’échancrure pratiquée à la main (pioche,…) pour les seuils en pierres.
� Pour les seuils en bois, y compris ceux mis en place récemment, intervention de tronçonnement de la moitié de la hauteur sans perturber la stabilité de l’ouvrage (?)
21
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE07 Barrages infranchissables ou générant un remous important :
aménagement pour réduire l’impact
Trois types d’action peuvent être envisagées :� Abaissement de la crête (arasement)� Contournement partiel ou total de l’ouvrage� Mise en place d’une passe à poissons
Beaucoup d’ouvrages en cours d’aménagement ou aménagés par les syndicats
⇒ Nécessité d’une étude plus approfondie pour les autres
ouvrages infranchissables en tous temps
ouvrages franchissables périodiquement ou en tous t emps
30
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE08 Fossés de drainage dans le lit majeur :
Création de zones humides aux nœuds hydrographiques pour filtrer et freiner les écoulements
Hiérarchisation des exutoires de fossés en fonction :
- de l’occupation des sols (intervention prioritaire dans les zones oùl’activité agricole est plus intensive)- du linéaire de fossés (intervention prioritaire sur les linéaires drainés les plus importants)
Comblement des fossés non utiles
Dispositifs de filtration au niveau des exutoires d e drainages souterrains
33
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE09 Reprise de l’ancien tracé du cours d’eau : reméandrement sur sites pilotes
� faire reprendre au cours d’eau son tracé avant rectification� priorité aux secteurs où l’ancien tracé est encore visible, et si possible encore en
eau et/ou réactivé périodiquement. � L’opération nécessite :
– réouverture des parties remblayées,– curage/approfondissement limité du lit mineur, – éventuel recalibrage de la largeur existante– entretien de la végétation en place et des embâclesLe tronçon actuel, qui sera court-circuité, devra être partiellement comblé et protégéLa partie aval pourra être conservée en eau, voire remodelée, pour favoriser la création de
frayères.
� Les interventions nécessitent une étude morphologique plus fine, avec notamment des levés topographiques de profils en travers complémentaires, l’analyse des sédiments transportés et de la qualité des berges en amont.
La Meuse à Bourmont
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
La Meuse à Gonaincourt
Le Mouzon à Soulaucourt s/M.
38
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE10 Diminution de la section du lit mineur sur un tronçon pilote
réduire la largeur du lit pour la ramener à sa largeur naturelle, adaptée au débit
remblayer partiellement le lit, protéger éventuellement la berge
replanter une ripisylve en sommet de talus
remblayer alternativement en rive droite et gauche de façon à créer un méandrement.
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
Le Vair en aval de la confluence de la Vraine
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
L’Anger entre Malaincourt et Gendreville
42
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
RE11 Aménagements de diversification sur un tronçon pilo te
Expérimentation à l’échelle d’un tronçon plus long en zone rurale (en complément des aménagements « lit mineur d’étiage » ponctuellement en secteurs urbains et au droit des ponts)
Saônelle à Midrevaux
� zone humide étendue, dont une partie en Espace Naturel Sensible et Natura 2000
� Présence du Cincle plongeur
=> impact bénéfique global sur la qualité écologique de la vallée dans ce secteur, synergie avec d’autres politiques en faveur de la biodiversité
� des travaux de micro-méandrement ont déjà été réalisés par l’AAPPMA La Gaule Mouzon-Meuse
� cours d’eau en 1ère catégorie piscicole (Truite : espèce exigeante en oxygène dissous).
� renforcement des actions déjà mises en place (densification et généralisation sur 1500 m) :petits ouvrages : épis en quinconce, fascines en bois vivant .
� Attention à l’extrémité aval (remous important généré par le barrage)
RESTAURATION DES COURS D’EAU PRINCIPAUX
La Saônelle à Midrevaux
SYNTHÈSE FINANCIÈRE
Réf. action
Action Site Détail PrioritéCoût
unitaireUnité Quantité Coût total
RE01 Replantation de ripisylves Berges nues Constitution de peuplement 1 8 € ml 210 000 1 680 000 €Replantations réalisées ou prévues Renforcement de peuplement 2 4 € ml 90 000 360 000 €
RE02 Réhabilitation d’annexes Vair en aval de Soulosse-sous-St-Elophe (rive gauche)
Terrassement en déblai 2 20 € m3 2 400 48 000 €
Passerelle agricole 2 10 000 € forfait 1 10 000 €Animation 2 500 € jour 10 5 000 €
Ruisseau de l’Abreuvoir (rive gauche) Terrassement en déblai 2 20 € m3 640 12 800 €Passerelle agricole 2 10 000 € forfait 1 10 000 €Animation 2 500 € jour 10 5 000 €
Noue du Pont de Pagny (RD 164) Terrassement en déblai 1 20 € m3 1 000 20 000 €Passerelle agricole 1 10 000 € forfait 1 10 000 €Animation 1 500 € jour 3 1 500 €
RE03 Bandes enherbées le long des cultures Cultures sans bandes enherbées Animation/sensibillsation 1 500 € jour 60 30 000 €
RE04Clôtures et abreuvoirs (pompes à museau)
Prairies pâturées sans clôture Clôtures 1 4 € ml 20 000 80 000 €
Abreuvoirs (pompes à museau) 1 250 € forfait 100 25 000 €Animation 1 500 € jour 20 10 000 €
RE05 Lit mineur d'étiage 21 sites pilotes Banquettes végétalisées 1 400 € ml 5 920 2 368 000 €17 autres sites prioritaires Banquettes végétalisées 2 400 € ml 4 620 1 848 000 €30 autres sites potentiels Banquettes végétalisées 3 400 € ml 4 850 1 940 000 €
RE06 Aménagement de microseuils Sites pilotes Echancrure manuelle 1 125 € forfait 26 3 250 €Autres sites prioritaires Echancrure manuelle 2 125 € forfait 39 4 875 €Autres sites potentiels Echancrure manuelle 3 125 € forfait 62 7 750 €
RE07Aménagement d'ouvrages hydrauliques
BG10 Barrage d'Harchéchamp (Vair) Dérasement de l’ouvrage 1 40 000 € forfait 1 40 000 €
BG11 Moulin du Haut à Autigny-la-Tour (Vair)
Arasement et fractionnement de la chute 1 90 000 € forfait 1 90 000 €
BG15 Moulin Froid (Mouzon à Barville) Adaptation de la passe existante 2 250 € jour 5 1 250 €BG21 Barrage des Maronniers (Mouzon à Neufchâteau)
Arasement et fractionnement de la chute 1 90 000 € forfait 1 90 000 €
BG 25 Moulin de Hâcourt (Meuse à Huilliécourt)
Echancrure manuelle 1 250 € jour 1 250 €
BG34 Pisciculture de Sionne Passe à poissons 1 50 000 € forfait 1 50 000 €
SYNTHÈSE FINANCIÈRE
Réf. action
Action Site Détail PrioritéCoût
unitaireUnité Quantité Coût total
RE08 Zone humide à l'exutoire de fossés Sites pilotesTerrassement en déblai 600 m3 et replantation sur berges 60 ml
1 #REF! forfait 7 #REF!
Autres sites prioritairesTerrassement en déblai 600 m3 et replantation sur berges 60 ml
2 #REF! forfait 41 #REF!
Autres sites potentielsTerrassement en déblai 600 m3 et replantation sur berges 60 ml
3 #REF! forfait 43 #REF!
RE09 Reméandrement du lit mineurMeuse à Bourmont/St-Thiébault - Barrage de Quinquengrogne
Terrassement en déblai (ancien tracé) 1 20 € m3 4 000 80 000 €
Terrassement en remblai partiel (tracé actuel) 1 30 € m3 2 000 60 000 €
Enrochements localisés 1 60 € m3 100 6 000 €Gestion de la végétation/renaturation des berges et du lit
1 80 € ml 1 200 96 000 €
Seuils de stabilisation 1 40 000 € forfait 3 120 000 €
Meuse à GonaincourtTerrassement en déblai (ancien tracé)/remblai partiel (tracé actuel)
3 20 € m3 3 000 60 000 €
Terrassement en remblai partiel (tracé actuel) 1 30 € m3 1 000 30 000 €
Enrochements localisés 3 60 € m3 20 1 200 €Gestion de la végétation des berges 3 80 € ml 800 64 000 €
Mouzon à Vrécourt-SoulaucourtTerrassement en déblai (ancien tracé)/remblai partiel (tracé actuel)
2 20 € m3 3 000 60 000 €
Terrassement en remblai partiel (tracé actuel) 1 30 € m3 500 15 000 €
Enrochement localisé 2 60 € m3 50 3 000 €Gestion de la végétation des berges 2 80 € ml 700 56 000 €
RE10 Réduction de la section du lit mineurVair en aval immédiat de la confluence avec la Vraine
Terrassement en remblai 1 20 € m3 13 000 260 000 €
Protection par géotextile sur 1300 ml 1 10 € m2 3 900 39 000 €Anger au niveau de Malaincourt / Médonville
Terrassement en remblai 2 20 € m3 10 000 200 000 €
Protection par géotextile sur 2500 ml 2 10 € m2 7 500 75 000 €Anger au niveau de Médonville / Gendreville
Terrassement en remblai 3 20 € m3 9 000 180 000 €
Protection par géotextile sur 2200 ml 3 10 € m2 6 600 66 000 €
RE11Aménagements de diversification sur un tronçon rural
Saônelle à Midrevaux (1500 ml) Epis ou fascines 1 500 € forfait 300 150 000 €
SYNTHÈSE FINANCIÈRE
Piorité 1 5 441 360 €Piorité 2 3 210 605 €Piorité 3 2 855 590 €
Total 11 507 555 €
48
ACTIONS SUR LES CHEVELUS DE TETES DE BASSINS
Problématique Quantité Unité/type d'action Coût unitai re Coût total
Rectifications de tracés 54km - diversification par petits épis (1 pour 5m) ou déblais/remblais
20 000 € 1 070 600 €
Cultures sur berge 132 km - bande enherbée (travail d'animation - 3j/km) 1 500 € 198 375 €
Absence de ripisylve 193 km - replantation de ripisylve 8 000 € 1 542 800 €
Pâturages sur berge 107 km - clôtures avec 1 abreuvoir/200 m environ 5 250 € 561 383 €
Tronçons canalisés en zone urbaine 5200 m (26 tronçons x 200 m de linéaire pilote) - lit d'étiage par banquettes végétalisées
400 € 2 080 000 €
Présence de zone humide 32 expertises sommaires de zones humides 500 € 16 000 €
58 sous-BV de priorité 1 pour la plantation de haies (>50% de cultures)
44 sous-BV de priorité 2 pour la plantation de haies (25-50% de cultures)
21 sous-BV de priorité 3 pour la plantation de haies (10-25% de cultures)
Cultures sur le bassin versant