Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages métalliques

68
ISSN 1151-1516 techniques et méthodes des laboratoires des ponts et chaussées Guide technique Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages métalliques

description

Guide TechniqueLaboratoire Central des Ponts et ChausséesTechniques et Méthodes

Transcript of Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages métalliques

  • ISSN 1151-1516

    techniques et mthodesdes laboratoires des ponts et chausses

    Guide technique

    Entretien

    de la protection anticorrosion

    des ouvrages mtalliques

  • Conformment la note du 04/07/2014 de la direction gnrale de l'Ifsttar prcisant la politique dediffusion des ouvrages parus dans les collections dites par l'Institut, la reproduction de cet ouvrage estautorise selon les termes de la licence CC BY-NC-ND. Cette licence autorise la redistribution noncommerciale de copies identiques loriginal. Dans ce cadre, cet ouvrage peut tre copi, distribu etcommuniqu par tous moyens et sous tous formats.

    (CC BY-NC-ND 4.0)

    Attribution Vous devez crditer l'Oeuvre et intgrer un lien vers la licence. Vous devez indiquer cesinformations par tous les moyens possibles mais vous ne pouvez pas suggrer que l'Ifsttar voussoutient ou soutient la faon dont vous avez utilis son Oeuvre.

    Pas dUtilisation Commerciale Vous n'tes pas autoriser faire un usage commercial de cetteOeuvre, tout ou partie du matriel la composant.

    Pas de modifications Dans le cas o vous effectuez une adaptation, que vous transformez, oucrez partir du matriel composant l'Oeuvre originale (par exemple, une traduction, etc.), vousn'tes pas autoris distribuer ou mettre disposition l'Oeuvre modifie.

    Le patrimoine scientifique de l'Ifsttar

    Le libre accs l'information scientifique est aujourd'hui devenu essentiel pour favoriser la circulation dusavoir et pour contribuer l'innovation et au dveloppement socio-conomique. Pour que les rsultats desrecherches soient plus largement diffuss, lus et utiliss pour de nouveaux travaux, lIfsttar a entrepris lanumrisation et la mise en ligne de son fonds documentaire. Ainsi, en complment des ouvragesdisponibles la vente, certaines rfrences des collections de l'INRETS et du LCPC sont ds prsentmises disposition en tlchargement gratuit selon les termes de la licence Creative Commons CCBY-NC-ND.

    Le service Politique ditoriale scientifique et technique de l'Ifsttar diffuse diffrentes collections qui sontle reflet des recherches menes par l'institut :

    Les collections de l'INRETS, Actes Les collections de l'INRETS, Outils et Mthodes Les collections de l'INRETS, Recherches Les collections de l'INRETS, Synthses Les collections du LCPC, Actes Les collections du LCPC, Etudes et recherches des laboratoires des ponts et chausses Les collections du LCPC, Rapport de recherche des laboratoires des ponts et chausses Les collections du LCPC, Techniques et mthodes des laboratoires des ponts et chausses, Guide

    technique Les collections du LCPC, Techniques et mthodes des laboratoires des ponts et chausses, Mthode

    d'essai

    www.ifsttar.fr

    Institut Franais des Sciences et Techniques des Rseaux,de l'Amnagement et des Transports14-20 Boulevard Newton, Cit Descartes, Champs sur MarneF-77447 Marne la Valle Cedex 2

    Contact : [email protected]

  • Entretien de la protection anticorrosion

    des ouvrages mtalliques

    Guide technique

    Dcembre 2005

    Laboratoire Central des Ponts et Chausses 58, bd Lefebvre, F 75732 Paris Cedex 15

  • Ce document a t rdig par :

    Daniel Andr (LCPC), animateur

    Philip Hackranyi (CETE de lEst LRPC de Nancy)

    Serge Hampariau (CETE de Lyon LRPC de Lyon)

    Laurent Joly (CETE de lEst LRPC de Nancy)

    Guy Maire (CETE Normandie-Centre LRPC de Blois), animateur

    Philippe Touz (LCPC)

    Grard Trauchessec (DREIF LREP Le Bourget)

    Ce document a galement t relu par :

    Thierry Kretz (LCPC)

    Marie-Laure Thaveau (CETE de Lyon LRPC de Lyon)

    Loc Divet (LCPC)

    Pour commander cet ouvrage :

    Laboratoire Central des Ponts et ChaussesDISTC-Diffusion des ditions

    58, boulevard Lefebvre

    F-75732 PARIS CEDEX 15

    Tlphone : 01 40 43 50 20

    Tlcopie : 01 40 43 54 95

    Internet : http://www.lcpc.fr

    Prix : 25 euros (HT)

    Ce document est proprit du Laboratoire Central des Ponts et Chausses

    et ne peut tre reproduit, mme partiellement, sans lautorisation de son Directeur gnral

    (ou de ses reprsentants autoriss)

    2006 - LCPC

    ISSN 1151-1516

    ISBN 2-7208-0420-7

  • 3Sommaire

    Prambule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

    A. Visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

    A1. Dmarches pralables la visite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

    A2. Visite proprement dite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

    A21. Dtermination de la nature des systmes de protection en place . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

    A22. Qualification de ltat et de la qualit des protections en place. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

    A23. valuation de ltendue et de la rpartition des dgradations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

    A3. Dtermination de la corrosivit dun site . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

    A4. Le compte rendu de visite. Premires orientations vers lentretien et lessai pralable de dcapage . . . . . . 18

    B. Lessai pralable de dcapage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

    B1. Objectifs de lessai pralable de dcapage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

    B2. Oprations pralables la programmation de lessai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

    B3. Excution de lessai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

    B31. Dcapage complet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

    B32. Avivage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

    B4. Gestion des dchets. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

    B41. Contexte lgislatif et rglementaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

    B42. Traitement des rsidus de dcapage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

    B5. Contenu du rapport. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

    C. Choix de la technique dentretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

    C1. Prambule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

    C2. Choix de la technique de prparation de surface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

    C3. Choix du systme de protection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

    C31. Principes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

    C32. Remise en peinture dun ouvrage peint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

    C33. Remise en peinture dune galvanisation peinte ou non peinte ou dune mtallisation peinte . . . . . . 34

    C4. Conseils gnraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

    C5. Quelques lments de cots . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

  • 4D. Techniques de suivi dun chantier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

    D1. La prparation des surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

    D11. Domaine dapplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

    D12. Les diffrents types de travaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

    D13. Organisation de la prparation des surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

    D14. Nettoyage des surfaces avant dcapage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

    D15. Dcapage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

    D16. Dpoussirage aprs dcapage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

    D17. Aptitude de la surface recevoir un revtement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

    D2. Lapplication des produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

    D21. Contrle des produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

    D22. Prparation des produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

    D23. Application des systmes de peinture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

    E. Contrle de rception du systme complet appliqu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

    E1. Contrle des paisseurs sches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

    E11. Support en acier ou acier mtallis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

    E12. Support en acier galvanis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

    E2. Contrle de ladhrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

    E21. Essai de quadrillage NF EN ISO 2409 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

    E22. Essai dadhrence par traction NF EN ISO 4624. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

    E3. Contrle de la porosit ASTM D 5162 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

    E4. Contrle de la couleur et de laspect. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

    E41. Contrle de la couleur NF T 34-554 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

    E42. Contrle de laspect. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

    Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

    Annexe : Prlvement et valuation de la salinit globale sur une surface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

    Sommaire

  • 5Prambule

    Ce guide est un guide technique lattention des ingnieurs et techniciens ayant en charge la protection anticorrosion dun ouvrage mtallique par peintures.

    Il vient expliquer, dvelopper et approfondir certaines dispositions du chapitre 4 du fascicule 56 du CCTG (arrt du 12 fvrier 2004) qui traite de cet entretien.

    Ainsi, larticle 4.4 de ce fascicule impose au march de prciser la consistance des travaux et notam-ment le type de prparation de surface ( primaire ou secondaire ) ainsi que le type de systme de peinture pour travaux neufs ou pour travaux de maintenance . Pour dterminer cette consistance des travaux, le fascicule renvoie son annexe 4, non contractuelle, traitant de deux oprations pralables :

    la visite de reconnaissance de louvrage et de la protection en place,

    lessai pralable de dcapage.

    Les deux premiers chapitres de ce guide dveloppent ces deux oprations pralables qui servent de support au choix de la technique dentretien (la consistance des travaux ), objet du troisime chapitre du guide.

    Ensuite et une fois le chantier lanc, le chapitre 4 dveloppe les techniques de suivi : suivi de la prpa-ration de surface et suivi de lapplication des produits.

    Enfin le dernier chapitre fait le point des mthodes utilisables pour valuer la conformit de la protec-tion mise en place celle spcifie. Ces mthodes peuvent faire lobjet de normes prcises (paisseurs, couleur) ou en cours de dveloppement (adhrence, porosit). Elles peuvent, galement, ne pas faire lobjet de norme comme la dtection des dfauts du feuil mettant en cause la durabilit.

    Les deux derniers chapitres sadressent particulirement aux agents chargs des contrles quil sagis-sent de ceux du contrle intrieur comme de ceux du contrle extrieur.

    Il faut remarquer que si les trois premiers chapitres sont spcifiques lentretien de la protec-

    tion des ouvrages existants, les deux derniers sont galement applicables la protection des

    ouvrages neufs.

  • Visite de reconnaissance

    de la protection dun ouvrage

    AChapitre

  • 9Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    Pour ce qui concerne la protection anticorrosion, lobjectif de la visite dun ouvrage mtallique exis-tant est de :

    faire le diagnostic de ltat de la protection,

    donner quelques orientations pralables sur le besoin dun entretien et sur les techniques envisa-geables.

    A1. Dmarches pralables la visite

    Recherche documentaire

    Il est bien vident que toute visite dtaille de la protection est prcde dun examen darchives et des documents de rfrence qui tablira, si possible :

    la date et la nature des derniers travaux de protection. Ceux-ci peuvent aller de la rfection de lensemble de la protection avec mise nu des aciers la ralisation de simples retouches sur des zones localement corrodes, retouches suivies ou non dune application gnrale de peinture den-tretien (intermdiaire et finition). Une description dtaille des travaux sera souvent utile au spcia-liste ralisant la visite :

    dnomination, nature chimique et couleur des produits appliqus,

    prparation de surface, entreprises ayant ralis les travaux, cahier de suivi de chantier et compte-rendu

    dun organisme de suivi et de contrle ;

    lvolution du comportement du ou des systmes de protection en place travers les rapports des visites priodiques. Une attention particulire doit tre porte aux problmes dtanchit dtects lors de ces visites ;

    lvolution ventuelle de lenvironnement de louvrage et notamment lvolution de lurbanisa-tion et linstallation plus ou moins rcente dusine pouvant produire des substances agressives.

    Si les archives livrent, en gnral, des donnes assez prcises et fiables pour la charpente, il en va autrement des quipements (barrires, garde-corps, candlabres) qui, pourtant, sont soumis des contraintes supplmentaires (accs du public). En plus des donnes ci-dessus, on veillera sassurer de la nature du subjectile : quipement simplement peint ou galvanis et peint.

    Accs aux surfaces

    Pour linspection du systme de protection, laccs aux surfaces est indispensable. Il convient dorganiser cet accs dans des conditions de scu-rit permettant un travail normal du spcialiste et qui soit conforme la rglementation (passerelle de visite, chafaudage provisoire, nacelle auto-motrice). cet effet, une visite pralable est souvent ncessaire.

    A2. Visite proprement dite

    Trois aspects de la visite seront dvelopps.

    Le premier vise reconnatre la nature des systmes de protection en place et de confirmer, si on en dispose, les donnes qui auront t prala-blement collectes dans les archives. Le deuxime vise qualifier ltat et la qualit rsiduelle des protections. Enfin le dernier aspect traite de lva-luation de ltendue et la rpartition des dgrada-tions sur louvrage.

    A21. Dtermination de la nature des systmes de protection en place

    Nature du subjectile

    La premire vrification faire est la nature du subjectile. Pour les lments structuraux, lacier est le plus probable ; il convient toutefois de vri-fier si celui-ci na pas t mtallis. Pour les qui-pements (garde-corps, candlabres, dispositifs de retenu), les plus rcents auront t vraisem-blablement galvaniss (et peints) ; mais les autres pourront avoir t simplement peints.

    Le subjectile se reconnat visuellement aprs enl-vement du feuil de peinture. On pourra saider du tableau I ci-aprs.

    Si lobservation visuelle ne permet pas didenti-fier de faon certaine le subjectile, on peut alors utiliser un appareillage de mesure dpaisseur des feuils de peinture avec une sonde dont le prin-cipe de fonctionnement est bas sur linduction magntique (appareillage couramment utilis lors des contrles dapplication). Aprs enlvement de

  • 10

    Visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage

    la peinture, ce matriel indiquera une paisseur (zinc) dans le cas dune mtallisation ou dune galvanisation, mais donnera un signal voisin de 0 sil sagit dun acier dcap.

    La reconnaissance du subjectile est importante car elle conditionne la conduite de lessai pralable de dcapage (cf. chapitre B) et elle influence forte-ment la technique dentretien (cf. chapitre C).

    Nature chimique des peintures

    dfaut darchives ou de donnes sur la nature chimique des peintures en place, il est possible den dterminer sur site, rapidement et simple-ment, leur famille selon leur mode de schage. Lessai consiste mettre la surface peinte au contact de MEK1 (Mthyl Ethyl Ctone) puis dexaminer, aprs 2 ou 3 minutes, le compor-tement de la peinture. Sil y a dissolution, on a affaire une peinture schage physique, sil y a frisage (rtraction du feuil), il sagit dune peinture schage par oxydation. Enfin, aucune raction ne correspond aux peintures schage par rticulation (tableau II).

    Il faut souligner quil ne sagit l que dune simple identification et que seule une analyse effectue en laboratoire sur des prlvements obtenus par grattage permet de dterminer avec sret les familles chimiques des peintures en place.

    De plus et cest un point trs important dtecter lors de la visite de reconnaissance, la prsence de

    substances dangereuses telles que lamiante, le plomb, les chromates, etc. ne pourra tre confirme que par une analyse de laboratoire.

    Pour ces analyses et afin dviter des interfrences avec des plastifiants provenant de sachets en plas-tique, il faut transfrer les prlvements dans des emballages en verre ou en papier aluminium.

    En pratique, on obtient sans trop de difficults (par recoupement entre archives, observations et essais in situ et, ventuellement, analyses en laboratoire), la nature chimique des liants des peintures. Par contre, la dtection de la prsence ventuelle de substances dangereuses est beaucoup plus hypo-thtique au niveau des archives, pratiquement impossible sur site (hormis le minium de plomb de couleur orange caractristique) et ne peut donc tre confirme que par analyse de laboratoire.

    Nous verrons que la prsence ventuelle de subs-tances dangereuses dans la protection en place peut fortement influencer le choix de la technique dentretien.

    Il convient donc, lors de la visite de reconnaissance, deffectuer le prlvement de quelques grammes de peinture en place en essayant, si possible, de prlever couche par couche afin dindividualiser par couche la nature du liant et la prsence ven-tuelle de substances dangereuses.

    Composition des systmes en place

    moins de disposer darchives absolument fiables et prcises, il est prudent et ncessaire de vrifier la composition des systmes en place. Par compo-sition, il faut entendre le nombre de couches et lpaisseur de chacune.

    On peut utiliser, pour cela, un appareillage de type PIG (Paint Inspector Gauge) (Fig. 1).

    Il sagit dun essai destructif consistant raliser une entaille jusquau subjectile avec un angle contrl. laide dun micromtre, on lit ensuite le nombre de couches (si elles ont des couleurs diffrentes) et lpaisseur de chacune.

    Tableau II Essai la MEK Type de peinture selon mode de schage

    Comportement la MEK

    Schage physiqueCaoutchoucs chlors, acryliques, vinyliques, brai-vinyliques, bitumineuses

    Dissolution

    Schage par oxydation

    Peintures lhuile, glycrophtaliques, olo-glycrophtaliques Frisage

    Schage par rticulation

    poxydes, brai-poxydes, polyurthannes, polyesters, silicates Nant

    Tableau I Reconnaissance de la nature du subjectile

    Duret au cutter

    Interface avec

    peintureCouleur

    Acier dcap DureRugueuse ou lisse

    Gris fonc

    Mtallisation Friable Rugueuse Gris clair

    Galvanisation Dure Lisse Gris clair

    1. Ce produit est soumis tiquetage (produit inflammable et irritant) et ne doit tre utilis quavec les prcautions et protec-tions dusage (gants, lunettes).

  • 11

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    Pour la suite des oprations (notamment lessai pralable de dcapage), il est aussi utile de noter leur couleur.

    Il existe dautres appareillages quivalents et bass sur le mme principe que le PIG.

    A22. Qualification de ltat et de la qualit des protections en place

    Il est rare quune protection volue dune faon uniforme sur lensemble de louvrage. Il y a toujours, par exemple, une face plus au sud que lautre et donc plus expose aux UV. Il y a gale-ment toujours une face plus expose aux vents dominants et donc aux intempries

    Pour une protection donne, il faut donc commencer par valuer visuellement limpor-tance de lhtrognit des dgradations consta-tes. Par exemple, on constate que le systme de protection des parties structurelles dun ouvrage a volu selon quatre grands modes :

    aucune volution sur les surfaces protges (faces nord non exposes aux UV, hors vents dominants et non condensantes),

    farinage important des mmes surfaces prot-ges (hors vents dominants et non condensantes), mais exposes aux UV,

    dgradations intrinsques du feuil par dcolle-ments sur les surfaces exposes aux vents domi-nants,

    et enrouillement des surfaces condensantes.

    partir dune telle constatation, on peut, ensuite, qualifier dune faon plus quantitative la dgradation du systme pour chacun des quatre cas ci-dessus. Cette qualification fait lobjet du prsent chapitre.

    Qualification visuelle de la dgradation dun feuil de peinture

    La qualification visuelle des principaux dfauts de peinture lis un vieillissement du feuil peut tre ralise en utilisant la norme NF EN ISO 4 628 (Peintures et vernis. valuation de la dgrada-tion des revtements Dsignation de la quantit et de la dimension des dfauts, et de lintensit des changements uniformes daspect).

    Cette norme comporte six parties utilisables pour une visite de reconnaissance :

    partie 1 : Introduction gnrale et systme de dsignation,

    partie 2 : valuation du degr de cloquage, partie 3 : valuation du degr denrouillement, partie 4 : valuation du degr de craquelage, partie 5 : valuation du degr dcaillage, partie 6 : valuation du degr de farinage par la

    mthode du ruban adhsif.

    La partie 1 est le chapeau de la norme. Elle introduit un systme gnral pour dcrire de manire standardise les types de dfauts et pour dterminer leur intensit, quantit et taille.

    La cotation se fait sur une chelle de 0 (aucun dfaut ou dfaut invisible) 5 (quantit ou dimension telle quaucune classification supplmentaire na de signification pratique).

    Deux types de dfaut sont dfinis :

    les dfauts ou dtriorations uniformes tel que le farinage dont lintensit est exprime par un seul chiffre (de 0 5),

    les dfauts disperss tels que le cloquage, len-rouillement, le craquelage et lcaillage qui sont dcrits par deux chiffres, lun exprimant la dimen-sion et lautre la quantit.

    titre dexemple, la figure 2 ci-aprs montre les clichs de rfrence pour le cloquage (4 628-2) de dimension (S4) et pour les quantits 2, 3, 4 et 5. La

    Figure 1 PIG

    Nombre et paisseur des couches

    Y = a + b + c

    a

    cb

    Subjectile

    Primaire

    Intermdiaire

    Finition

  • 12

    Visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage

    surface ayant laspect de la photo en haut, droite, sera qualifie en cloquage 3 (S4) .

    La partie de la norme sans doute la plus utilise est la partie 3 concernant le degr denrouillement dont limportance est exprime en terme de pour-centage daire rouille allant de 0 % ( Ri 0 ) 40/50 % ( Ri 5 ). Le degr Ri 3 (souvent consi-dr comme tat denrouillement partir duquel il faut entretenir avec mise nu de lacier) correspond un pourcentage denrouillement de 5 %.

    Il nest pas question ici de dvelopper tous les dtails de cette norme. Il est, par contre, important

    de souligner que son utilisation est intressante car elle permet dexprimer la dgradation dune faon normalise donc comprhensible par une autre personne que le spcialiste ayant ralis la visite. Une bonne matrise de cette norme par ce spcialiste est donc indispensable.

    Il faut galement signaler quil existe de nombreux autres dfauts dun feuil de peinture. Il faut alors essayer den expliquer lorigine et den valuer la dangerosit en terme de perte de protection ou de perte de la fonction recherche pour cette protection.

    Ainsi, la norme NF EN ISO 4 628 dcrit cinq dfauts daltration dun feuil de peinture dcou-lant de son exposition dans le milieu dans lequel il se trouve. Mais parmi ces cinq dfauts, le cloquage, lenrouillement, le craquelage et lcaillage dimi-nuent les capacits de protection du feuil alors que le farinage nen altre que laspect. Il est facile de comprendre que lurgence des travaux den-tretien et les techniques possibles pour ceux-ci peuvent ne pas tre les mmes.

    Pour la description des dfauts et des altrations du feuil de protection, il convient donc de distin-guer entre :

    les altrations dcoulant de lexposition au milieu ambiant (donc volutifs) et diminuant les capa-cits de protection anticorrosion : enrouillement, cloquage, craquelage, caillage mais aussi : exfo-liation, lzardes, friabilit, faenage, pelage,

    les altrations dcoulant de lexposition au milieu ambiant mais naltrant pas ses capa-cits de protection (altration de laspect et de couleur) : farinage mais aussi : blanchiment, marbrure, moirure,

    les altrations dues des dfectuosits initiales (donc susceptibles de ne pas voluer) : floculation,

    Figure 2 NF EN ISO 4648-2

    dimension (S4) quantits 2, 3, 4 et 5

    a) Quantit (degr) 2 - 2(S4) b) Quantit (degr) 3 - 3(S4)

    c) Quantit (degr) 4 - 4(S4) d) Quantit (degr) 5 - 5(S4)

    Figure 3 Quelques exemples de dfauts caractre volutif

    Figure 3.1 Cloquage osmotique Figure 3.2 Dcollements Figure 3.3 Pelage

    Figure 3.4 Enrouillement sous-jacent Figure 3.5 Faenage Figure 3.6 Manque

  • 13

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    traces deau, bullage, frisage, coulures, saigne-ment, pulvrisation sche ( overspray ), piqres ( pinholes ), peau dorange ainsi que celles dues des dommages non susceptibles dvolu-tion : brlure, manque, impact, ragage, rayure.

    Pour leur quantification, on peut essayer dutiliser la logique de la norme NF EN ISO 4628, mais une photo sera bien souvent plus parlante .

    Les figures 3 et 4 montrent (dune faon non exhaustive) des dfauts caractristiques. On a essay de les classer en volutifs et non volutifs . Lattention est toutefois attire sur le fait quun mme dfaut peut tre volutif ou non suivant son importance. Par exemple, une pinhole (piqre), dfaut initial se formant lors de la formation du feuil, peut tre volutive ou non selon quelle atteint ou non le subjectile mtallique. Dans le cas o elle latteint, on a alors affaire une porosit dtectable par le test lec-trique lponge humide par exemple (cf. para-graphe ci aprs).

    Mesure des paisseurs rsiduelles

    Lpaisseur rsiduelle est, videmment, une donne importante acqurir. Nous avons vu au para-graphe ci dessus Composition des systmes en place que lutilisation dun appareil du type PIG permettait dy accder couche par couche.

    Mais cet essai est destructif et relativement long mettre en uvre par rapport aux appareillages de mesure non destructifs des paisseurs bass sur le flux ou linduction magntique. Ces types dap-pareillages sont bien connus et largement utiliss pour les contrles dapplication.

    Il est donc intressant de les utiliser pour :

    avoir une ide de la dispersion des paisseurs rsiduelles dun systme de protection sur une surface dont laspect est peu prs homogne,

    dtecter rapidement et simplement une htrog-nit de la protection de cette surface. Il peut sagir, par exemple, dune zone qui aurait dj t entre-tenue par dcapage des surfaces oxydes et maintien des surfaces saines. La mesure des paisseurs avec un appareil non destructif permet de dtecter trs rapidement un tel cas de figure qui pourrait trs bien ne pas tre ressorti ni des archives ni de la simple observation visuelle. Une telle zone une fois dtecte, il faut ensuite confirmer et prciser la composition des systmes en place en utilisant un appareillage destructif du type PIG en vitant, videmment, de rpter cette opration trop souvent pour ne pas dtruire le systme de protection en place.

    valuation de ladhrence, de la cohsion et de la friabilit

    Un feuil de peinture peut ne prsenter aucun dfaut lobservation visuelle et pourtant ne plus avoir dadhrence au subjectile et/ou de cohsion interne et/ou tre devenu friable.

    Si la friabilit est toujours indicatrice dune alt-ration du feuil due au vieillissement et au milieu ambiant (donc caractre volutif), il nen va pas de mme pour un dfaut dadhrence ou de cohsion interne. Ces derniers dfauts peuvent tre dus au vieillissement (volutif), mais aussi des problmes dapplication et donc tre prsents ds lorigine. Dans ce cas, il ny a pas de caractre volutif sauf, videmment, sil y a agression mcanique.

    Figure 4 Quelques exemples de dfauts caractre non volutif

    Figure 4.1 Coulures Figure 4.2 Frisage Figure 4.3 Peau dorange

    Figure 4.4 Pinholes (natteignant pas lacier) Figure 4.5 Bullage Figure 4.6 Pulvrisation sche

    ( overspray )

  • 14

    Visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage

    Mais dans tous les cas, il faut valuer ces proprits car mme si la durabilit nest pas forcment atteinte, elles influencent directement la conduite de lessai pralable de dcapage et les orientations sur les techniques envisageables pour lentretien.

    Ainsi, une grande friabilit de la totalit du systme en place (jusquau subjectile) ou une adhrence au subjectile trs faible voire inexistante, empche un entretien par avivage. Il sera donc inutile den-visager cette possibilit pour lessai pralable de dcapage. Par contre, la mme friabilit ou mauvaise adhrence, mais de la couche de finition uniquement nempche pas, a priori, la possibilit dun avivage et le besoin dvaluer sa faisabilit par lessai pralable de dcapage.

    On voit donc, au moyen de cet exemple, la nces-sit dvaluer les qualits dadhrence, de coh-sion et de friabilit.

    On dispose, pour ce faire, de deux essais :

    lessai de quadrillage (NF EN ISO 2409) utilisable pour des revtements dpaisseur 250 m, lessai de traction (NF EN ISO 4624) utilisable pour toutes les paisseurs de revtement.

    Lessai de quadrillage consiste raliser six inci-sions parallles du feuil jusquau subjectile, puis six autres perpendiculaires aux premires (Fig. 5). Les incisions sont espaces de 1 3 mm selon lpaisseur du feuil. On dlimite ainsi vingt-cinq carrs dont le comportement est examin aprs application puis arrachement dun ruban adhsif.

    Le rsultat est not de 0 (aucun carr ne se dtache) 5 (dtachement de la quasi-totalit du feuil). La norme comporte des clichs comme aide cette notation.

    Il faut noter que de nombreux spcialistes consi-drent que la grandeur value par cet essai nest pas une adhrence , mais une sorte de friabi-lit et prfreraient utiliser lexpression rsis-tance au quadrillage On considre, gn-ralement, que ladhrence ou la rsistance

    au quadrillage dun feuil mesure selon cette

    mthode est satisfaisante si la note obtenue

    est gale ou infrieure 2. Mais il convient de

    noter, galement, le niveau de dtachement

    des carrs car, comme il a dj t dit ci dessus,

    un dtachement au niveau du subjectile na

    pas la mme valeur quun dtachement

    superficiel .

    Les rsultats pouvant tre disperss, il faut raliser plusieurs essais par zone considre comme homogne mais lessai tant galement destructif, on ne multipliera pas ce type dessai linfini !

    Quand lpaisseur du feuil est trop importante pour raliser un essai de quadrillage, on ralise lessai de traction selon la norme NF EN ISO 4624 (Fig. 6). Lattention est attire sur le fait que de nombreux facteurs influencent le rsultat de cet essai (conditions climatiques, paisseur (et donc rigidit) de la tle, type de colle, type du matriel de traction, coup de main de loprateur) et quil est au moins absolument ncessaire de respecter certaines dispositions de la norme telles que : la vitesse de monte en traction (vitesse inf-rieure 1 MPa/s) et qui doit fournir une rupture aprs 90 s au maximum, la direction de la force de traction parfaitement perpendiculaire au plan du subjectile, sans aucun moment de flexion.

    Figure 5

    Essai de quadrillage

    Figure 6

    Essai de traction

  • 15

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    De faon vidente, cet essai est rserv des tech-niciens expriments aussi bien pour sa ralisa-tion que pour son interprtation. Comme pour le quadrillage, il donne des rsultats assez disperss ce qui oblige en raliser plusieurs par zone homogne mais sans trop les multiplier, cet essai tant destructif.

    Il y a, sur le march, de nombreux appareillages adapts la mesure sur site et se diffrenciant entre eux par le mode de traction essentielle-ment : appareillages mcaniques, pneumatiques, hydrauliques avec commande manuelle ou motorise Il est considr que ces diffrents appareillages donnent des rsultats pouvant tre trs diffrents.

    Pour le type dappareillage adapt la mesure sur site et le plus utilis en France (appareillage mcanique manuel) on considre que la force minimale de rupture la traction pour avoir

    une adhrence suffisante est de 1,5 MPa. Mais,

    comme pour le quadrillage, lobservation du

    mode de rupture est aussi importante que sa

    valeur brute. Il a dj t dit plusieurs fois que la conduite de lessai pralable de dcapage et les orientations sur les techniques envisageables pour lentretien pouvaient dpendre du mode de rupture du systme de protection en place : rupture adhsive au subjectile ou rupture adh-sive/cohsive interne au systme.

    valuation de ltanchit dtection des porosits

    Dernier outillage pouvant tre utile la qualification de ltat et de la qualit des protections en place : le dtecteur de porosit basse tension, couramment connu sous le terme dponge humide .

    Le document ASTM D 5162 dcrit deux types dappareillage pour la dtection des porosits dun feuil de peinture :

    pour les feuil pais ( 500 m) : dtecteur de porosits haute tension dite balai lectrique ,

    pour les feuil minces (< 500 m) : dtecteur de porosit basse tension dite ponge humide (Fig. 7).

    Pratiquement, les paisseurs des systmes de pein-ture appliqus sur les ouvrages dart mtalliques tant toujours infrieures (ou voisin) de 500 m, nous nvoquerons ici que la mthode basse tension qui, de plus, a lavantage de ne pas tre destructive contrairement au balai lectrique.

    Le principe de cet appareil consiste dtecter un court-circuit entre un point du subjectile mtal-lique conducteur (acier ou zinc) et une porosit

    par le passage dune ponge humide. Pour les dtails de mise en uvre de cette mthode, on se reportera au document ASTM D 5162 ou aux rfrences bibliographiques 12 et 13.

    Cet appareillage est utile pour :

    dtecter rapidement des micro porosits trop petites pour tre vues facilement lil nu,

    savoir si une porosit visible atteint ou non lacier.

    Par exemple, une surface rvle un dbut faible denrouillement (Ri 1) sur certaines parties de cette surface (les plus exposes). Le systme de peinture ne rvle pas dautre dfaut et savre bien adhrent (note 0 au quadrillage). Mais lex-ploration lponge humide (confirme ensuite par une observation la loupe) montre un feuil non tanche dans les zones lgrement enrouilles comme dans celles ne prsentant aucun enrouille-ment. Il est alors facile de comprendre que cet enrouillement est volutif et quil faut envisager rapidement une opration dentretien.

    A23. valuation de ltendue et de la rpartition des dgradations

    Importance de la rpartition uniforme ou localise des dfauts et altrations sur louvrage

    Il a t dit, au dbut du A22, quil fallait commencer par valuer visuellement limportance de lhtrognit des dgradations constates. La rpartition gographique dun type de dgra-dation sur louvrage va effectivement influencer fortement le mode de rparation correspondant ce type de dgradation.

    Figure 7 Dtecteur lectrique de porosits

    Appareillage ponge humide

  • 16

    Visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage

    Ainsi, le mme paragraphe A22 donne un exemple subdivisant en 4 les surfaces dun ouvrage selon leur tat : les surfaces protges nayant pas du tout volu et sur lesquelles on pourrait ne pas du tout inter-venir, les surfaces uniquement exposes aux UV, dont la seule volution est un farinage (ne mettant pas en cause le durabilit de la protection anticor-rosion), sur lesquelles on ne pourrait envisager quune intervention de type cosmtique , les surfaces exposes aux vents, prsentant des dcollements de la couche de finition et sur lesquelles il pourrait tre envisag, compte tenu de lvaluation faite de leur tat, une reconstitution du systme de protection par avivage et application de tout ou partie dun systme de maintenance, et, enfin, les surfaces les plus exposes (vents, embruns, condensation), enrouilles (plus que Ri 2 ) quil faut rparer par une reconstitution

    complte dun systme de protection aprs mise nu des surfaces.

    Imaginons, maintenant, quun tel constat ait t effectu dune part sur une structure simple comme la structure mixte bi-poutre de la figure 8 et, dautre part, sur une structure plus compli-que telle que larc avec poutres treillis rivetes de la figure 9.

    Dans le premier cas, les zones enrouilles sont limi-tes aux intrados des semelles suprieures et inf-rieures des poutres et des entretoises. Les dcol-lements de la finition ne se prsentent que sur lextrieur de lme de la poutre du ct des vents dominants et le farinage que sur la partie infrieure de lextrieure de lme de lautre poutre, expose sud donc aux UV. Toutes les autres surfaces sont intactes.

    On a donc affaire, dans ce cas, des altra-tions localises sur des surfaces bien dfinies de louvrage.

    Compte tenu de cette localisation, les travaux envisags sont : dcapage avec mise nu des aciers de lintrados des semelles suprieures et infrieures des poutres et des entretoises puis application dun systme complet de protection, avivage de lextrieur des deux poutres et appli-cation de la seule finition du mme systme, pas dintervention sur les autres surfaces.

    Cette hypothse de travaux dirige la conduite de lessai pralable de dcapage qui devra valuer, notamment, la faisabilit de lavivage sur lext-rieur des poutres.

    Bien que la pathologie soit la mme (quatre tats de surface), la situation est trs diffrente pour le second cas de la structure en arc (Fig. 9). En effet, du fait de la structure, les surfaces condensantes (enrouilles) sont nombreuses et disperses. Les poutres en treillis laissent le vent atteindre toutes les surfaces diriges vers louest (vents dominants) y compris celles situes lintrieur de louvrage et donc des dcollements de la couche de finition interviennent en de nombreux endroits bref, on a affaire une rpartition uniforme et alatoire des dgradations sur louvrage et il nest pas possible, comme pour le premier cas, de localiser tel type de dgradation (et donc tel mode de rparation) telle ou telle partie de louvrage.

    Pour ce second cas, le pourcentage de surfaces enrouilles tant assez important (estim plus de 10 %) et celles-ci tant disperses sur louvrage, le seul mode envisag de travaux est le dcapage

    Figure 8

    Structure mixte bi-poutre

    Figure 9

    Structure arc avec poutres treillis

  • 17

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    complet ( primaire ) et lapplication dun nouveau systme de protection. Dans ce cas, lessai pralable de dcapage visera principalement caractriser la dangerosit du seul dchet de dcapage correspon-dant au mode envisag de travaux.

    On voit, travers ces deux exemples, quil est important de bien caractriser la rpartition (uniforme ou localise) des dgradations consta-tes car celle-ci conditionne bien souvent les modes de travaux envisageables.

    Dfinition des ZPVG Zones de Perception Visuelle Globale

    Le fascicule 56 du CCTG introduit la notion de ZPVG , Zone de Perception Visuelle Globale (article 1.5.2.). Lvaluation du respect de la garantie (anticorrosion, aspect, couleur) est faite par rapport aux ZPVG qui sont dfinies dans le CCTP.

    Il sagit dune notion compltement nouvelle au moment de la publication de ce CCTG (2004) quil va falloir apprendre utiliser.

    Pour la dfinition de ces ZPVG, le fascicule 56 conseille, dune part, de rester simple et, dautre part, de tenir compte des conditions dexposi-

    tion. On voit bien l limportance de celles-ci sur le comportement dun systme de protection et donc sur la garantie.

    Ltat dun systme de protection analys lors de la visite dun ouvrage, permet daccder aux conditions relles dexposition de cet ouvrage. Cette visite doit donc tre loccasion de donner quelques indications sur ce que devra tre la dfi-nition des ZPVG pour les ventuels travaux de protection venir.

    A3. Dtermination de la corrosivit dun site

    La corrosivit du site o se trouve louvrage est une donne fondamentale pour le choix du systme de protection. La sous-estimer conduit invitablement une diminution sensible de la durabilit de ce systme.

    Tableau III Corrosivit atmosphrique extrait de NF EN ISO 12944-2

    Catgorie de

    corrosivit

    Perte de masse par unit de surface/Perte dpaisseur (premire anne dexposition)

    Exemples typiques denvironnement en climat tempr (information)

    Acier bas-carbone Zinc

    Extrieur IntrieurPerte de masse (g/m)

    Perte (m) dpaisseur

    Perte de masse(g/m)

    Perte (m) dpaisseur

    C2

    - faible -10 200 1,3 25 0,7 5 0,1 0,7

    Bas niveau de pollution et climat sec. Zones rurales surtout

    Immeubles non chauffs avec condensation possible (dpts, salles de sports)

    C3

    - moyenne -200 400 25 50 5 15 0,7 2,1

    Atmosphres urbaine et industrielle. Pollution modre en SO.

    Zones ctires avec faible salinit

    Units de production avec humidit leve et air pollu.

    Ex: usines agro-alimentaires, blanchisseries, brasseries, laiteries

    C4

    - leve -400 650 50 80 15 30 2,1 4,2

    Zones industrielles et zones ctires avec salinit normale

    Usines chimiques, piscines, chantier naval

    C5M

    - trs leve -

    (marine)

    > 650 1500 > 80 200 > 30 60 > 4,2 8,4

    Zones ctires et maritimes salinit leve

    Btiments ou zones avec une condensation permanente et avec une pollution leve

  • 18

    Visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage

    Si la visite de reconnaissance montre des surfaces avec une corrosion anormale, ne pouvant pas sex-pliquer par une application dfectueuse (dfauts initiaux) ni pas des sollicitations particulires (zones de batillage, dabrasion etc.) et intervenant nettement avant la fin normale de la dure de vie escompte du systme de protection, il faut alors se poser la question de la bonne adquation entre le choix de ce systme et la corrosivit relle du site de louvrage.

    Cette corrosivit peut avoir volu dans le temps ou avoir t, pour diffrentes raisons, mal estime lorigine.

    La corrosivit atmosphrique dun site sexprime, selon les normes ISO 9223 et NF EN ISO 12944-2, en terme de perte annuelle dacier ou de zinc (tableau III).

    La dtermination de la corrosivit dun site est effectue selon la norme ISO 9226 qui consiste mesurer la perte de masse dprouvettes en acier et en zinc exposes pendant un an sur le site tudier.

    Cette dure dun an montre lintrt dinstaller les prouvettes de mesure ds la visite de reconnais-sance si la dtermination de la corrosivit relle du site de louvrage savre ncessaire. Cela permettra de pouvoir prciser cette donne importante dans le DCE sans tre pris par le temps.

    *

    * *

    A4. Le compte rendu de visite. Premires orientations vers lentretien et lessai pralable de dcapage

    Comme il a t dit au dbut de ce chapitre, les objectifs de la visite de reconnaissance sont, dune part, de faire le diagnostic de ltat de la protection et, dautre part, de donner quelques orientations pralables sur le besoin dun entretien et sur les techniques envisageables pour cet entretien.

    La ncessit dun entretien doit se baser sur lim-portance des dgradations constates, leur carac-tre volutif ou non et, bien videmment, sur le fait quelles puissent mettre en cause la prennit et la solidit de louvrage !

    Nous verrons, au chapitre suivant, que la dcision dun entretien dclenche lessai pralable de dca-page. La conduite de cet essai est diffrente selon les techniques dentretien et plus particulirement selon le fait quil savre envisageable ou non de conserver une partie du systme de protection en place (dcapage secondaire par avivage).

    Donc, si un entretien est conseill, il est nces-saire que le compte rendu de la visite pralable de louvrage prcise la possibilit ventuelle dun dcapage secondaire afin que lessai pralable soit organis pour en vrifier la faisabilit.

  • Essai pralablede dcapage

    BChapitre

  • 21

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    B1. Objectifs de lessai pralable de dcapage

    Aprs la visite de reconnaissance, lessai pralable de dcapage mis en oeuvre sur toutes les zones susceptibles dtre remises en peinture consiste dterminer (Fig. 10, 11 et 12) :

    la faisabilit du dcapage et le type de technique de prparation de surface ;

    les ventuelles incompatibilits avec les vieux fonds de peinture maintenus ;

    la dangerosit des rsidus de dcapage, en conformit avec la rglementation en vigueur.

    Toutes ces informations servent de support la rdaction du document de consultation des entreprises (DCE), selon les recommandations de lannexe 4 du fascicule n 56 du CCTG.

    B2. Oprations pralables la programmation de lessai

    Pour assurer une efficacit maximale dans la pertinence de cet essai pralable de dcapage, il est recommand au gestionnaire de louvrage de prendre en compte toutes les dispositions parti-culires lies ce type de travaux.

    Tout dabord, il doit sassurer de la mise en appli-cation des dcisions :

    des runions antrieures,

    du compte rendu de la visite de reconnais-sance.

    Dans un second temps, il doit dclencher des actions (si ncessaire) concernant :

    les autorisations daccs sur le site ;

    dans lhypothse o louvrage est situ au-dessus ou proximit dun cours deau ou de la mer, les autorisations dont les rgimes et proc-dures sont dfinis dans la loi sur leau1 et ses dcrets dapplication2 ;

    1. Loi n 92.3 du 03.01.1992.2. Dcrets dapplication n 93.742 et 93.743 du 29.03.1993.

    les conditions daccs sur le site et dinstal-lation de chantier en prenant en compte les problmes dexploitation de louvrage, de scurit du personnel et de protection de lenvironnement cela faisant lobjet de la fourniture dun plan de prvention ;

    le nettoyage de louvrage, prfrentiellement dans les zones de dcapage ;

    .

    Paralllement, il doit sadjoindre un spcialiste, de prfrence certifi inspecteur ACQPA / FROSIO ou quivalent, ayant pour mission, en liaison avec lentreprise dapplication, de :

    suivre lexcution du chantier de dcapage ;

    rechercher les diffrents degrs de dcapage en matrisant les conditions de mise en uvre ;

    rcuprer des chantillons de dchets de dca-page pour des analyses dans un laboratoire spcia-lis ;

    dterminer le code appropri de chaque dchet ;

    dresser un rapport.

    Enfin, il doit passer commande une entreprise dapplication pour laquelle il est recommand que les oprateurs soient certifis ACQPA niveau N2 ou quivalent pour loption Prparation de surface, ayant pour mission de :

    mettre en place les dispositions matrielles dinstallation de chantier,

    raliser lessai pralable de dcapage ;

    de respecter le plan de prvention et les moda-lits du schma dorganisation et de gestion des dchets (SOGED)3.

    Ces travaux entrent dans le cadre dune prestation avec paiement sur facture.

    B3. Excution de lessai

    Afin dviter une volution marque de la qualit de la protection anticorrosion entre lessai pra-lable de dcapage et le dbut des travaux de remise en peinture, cet essai doit tre ralis le plus tt possible avant la rdaction du document

    3. La prise en compte des dchets de chantier dans les marchs publics, DDE Haute-Savoie, Guide destination des matres douvrage publics et de leurs matres duvre, Juillet 2002.

  • 22

    Essai pralable de dcapage

    de consultation des entreprises et avec des condi-tions climatiques permettant une bonne applica-tion des produits.

    Les diffrentes donnes de la visite de reconnais-sance de louvrage et, notamment, ltablissement de ltat et de lefficacit rsiduelle de la ou des protection(s) en place, ont permis de proposer une ou plusieurs mthodes possibles dentretien. En effet, les zones de perceptions visuelles globales (ZPVG) peuvent prsenter des dfauts diffrents (enrouillement, dcollements, etc.) selon leurs localisations sur un mme ouvrage.

    Il sagit maintenant de valider ces conclusions en observant le comportement de la protection existante soumise limpact dune projection dabrasif ou ventuellement de leau sous haute pression (de 70 170 MPa) ou ultra haute pres-sion (suprieure 170 MPa). Les zones testes doivent, videmment, tre reprsentatives de len-semble de louvrage.

    tant donn la diversit de situations envisagea-bles sur un chantier, lentreprise doit disposer dun quipement de dcapage permettant de tester tous les cas possibles, par exemple :

    une sableuse rglable (consommation dabrasif, qualit dabrasif, vitesse de projection) ;

    des flexibles suffisamment longs pour atteindre toutes les zones suspectes ;

    une gamme dabrasifs de diffrentes granulo-mtries, aussi bien pour un dcapage complet quun avivage ;

    du matriel pour rcuprer les rsidus de dca-page ;

    du primaire dun systme de peinture, certifi ACQPA ou quivalent, pour travaux de mainte-nance ;

    du matriel ncessaire lapplication.

    ce stade, deux techniques sont possibles :

    le dcapage complet de la protection anticor-rosion pour obtenir un acier blanc de degr Sa 3 ou Sa 2 selon la norme NF EN ISO 8501-1 ;

    le dcapage lger ou avivage4 pour obtenir une surface peinte propre et rugueuse apte recevoir une partie dun systme de protection.

    Enfin, il est important de rappeler que :

    ces deux techniques peuvent tre testes sur le mme ouvrage dans diffrentes zones ;

    4. Remise en peintures des ouvrages mtalliques anciens, ECHELLES DAVIVAGE, Guide technique du LCPC, Nov. 1993.

    le spcialiste doit sassurer que loprateur est comptent pour mener bien des avivages car le rsultat de cette technique dpend considrable-ment de son savoir-faire.

    B31. Dcapage complet

    Dans le cas dun dcapage complet (dcapage primaire selon la norme NF EN ISO 12944-4), les dispositions techniques doivent tre rgles pour une limination intgrale du revtement en place. Aprs validation par le spcialiste de la qualit de ltat de surface admissible (obtention du degr de soin, de la rugosit et de la propret requis), il sagit de noter les paramtres qui influencent lefficacit du dcapage :

    dsignation et complexit des surfaces (croi-sillons, cornires ) ;

    nature et tat de la protection de ces mmes surfaces ;

    mthode de dcapage ;

    consommation en abrasif (kg/m2) en prcisant la nature et la granulomtrie ;

    autres caractristiques pertinentes du dcapage (pression, distance au subjectile, rendement, type de buse, ).

    Dans un second temps, il est fortement conseill de tester laccrochage de la couche primaire dun systme certifi ACQPA ou quivalent pour travaux de maintenance, adapt une application sur acier dcap. En effet, certains procds de dcapage, cits par la norme NF EN ISO 12944-4, dlivrent une prparation de surface de moindre qualit que celle obtenue par une projection dabrasif sec, et qui nest pas toujours compa-tible avec un systme de peinture certifi ACQPA ou quivalent.

    Si le systme envisag est un systme certifi ACQPA ou quivalent pour travaux neufs, la question du choix du primaire est encore plus importante ; on vitera les peintures riches en zinc (PRZ).

    B32. Avivage

    Si les conclusions de la visite de reconnaissance conduisent envisager un dcapage lger (dca-page secondaire selon la norme NF EN ISO 12944-4), il faut vrifier que lavivage de la protec-tion en place (qui a pour but de nettoyer et dli-

  • 23

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    miner slectivement les peintures mal adhrentes ainsi que de confrer une rugosit permettant laccrochage des couches suivantes) ne perturbe pas lancien fond de peinture que lon envisage de maintenir.

    En effet, il peut arriver que cet avivage superficiel des couches saines, ne permette pas de conserver effectivement ces dernires par manque de coh-sion interne et, par consquent, remette en cause le principe des travaux envisags initialement. Il faut viter darriver cette conclusion aprs passation dun march rdig sur la base dune hypothse diffrente (Fig. 13, 14 et 15).

    Pour dtecter une telle perturbation dun fond aviv ainsi quune ventuelle incompatibilit de celui-ci avec les peintures de recouvrement, on doit procder lapplication dune couche de peinture de la mme famille (au sens de la norme NF T 36005 Peintures et vernis Classifica-tion des peintures, vernis et produits connexes Septembre 1989) et sensiblement de la mme paisseur que la couche primaire du systme de maintenance quil est envisag dappliquer.

    Au minimum deux semaines aprs cette applica-tion (mais le dlai ncessaire peut tre plus long, notamment en cas de temprature basse), lobser-vation visuelle du comportement de lensemble (absence de dfaut de type bullage, dtrempe, etc.) et la ralisation dessais tels que la rsistance au

    quadrillage (NF EN ISO 2409) ou la traction (NF EN 24624) permettent au conducteur dop-ration de se prononcer sur la faisabilit de lavi-vage et sur dventuelles incompatibilits avec les vieux fonds maintenus.

    En complment des paramtres qui influencent lefficacit du dcapage (cits au paragraphe B31), il est important de conserver :

    les clichs photographiques couleurs des degrs de soin atteints ;

    la mesure du profil de rugosit de surface ;

    les rsultats de la rsistance au quadrillage et la traction, du systme de peinture certifi ACQPA ou quivalent pour travaux de maintenance, adapt la prparation de surface.

    B4. Gestion des dchets

    Avant la rdaction du dossier de consultation des entreprises (DCE), il est conseill au matre douvrage de procder un diagnostic dchet et de rflchir sur le contenu du schma dorga-

    Droulement dun essai pralable de dcapage

    Figure 10 Choix de la zone dcaper Figure 11 Protection de louvrage Figure 12 Essai de dcapage

    Exemples daspects dune surface aprs avivage

    Figure 13 Avivage dun systme

    avec primaire minium

    Figure 14 Idem la figure 13 mais

    avec des points singuliers

    Figure 15 Avivage finition/intermdiaire

    dun systme 3 couches caoutchouc chlor

  • 24

    Essai pralable de dcapage

    nisation et de gestion des dchets (SOGED), afin de :

    identifier la nature des dchets susceptibles dtre produits (nature et quantits estims) ;

    tre sensibilis sur les mthodes qui seront employes pour ne pas mlanger les dchets ;

    prvoir les moyens de contrle, de suivi et de traabilit des dchets ;

    clarifier le rle et les responsabilits des diff-rents intervenants du chantier ;

    estimer limpact financier des dispositions envi-sageables.

    Mais la pertinence de cette tude repose principa-lement sur le respect de la lgislation en vigueur.

    B41. Contexte lgislatif et rglementaire

    tant donn que les textes lgislatifs et rgle-mentaires concernant les dchets voluent rgu-lirement, ce chapitre ne prsente que les docu-ments de rfrence et les commentaires associs, prendre en compte actuellement. Dans le cas de nouveaux chantiers de remise en peinture, il faudra initialement sassurer que ces documents restent en vigueur et connatre la porte des modi-fications ventuelles.

    B41a. Textes gnraux sur les dchets

    Textes de rfrence Europen5

    Franais6, 7

    Circulaire

    Circulaire du 15 fvrier 2000 relative la planification de la gestion des dchets de chantier du btiment et des travaux publics (BTP) NOR : ATEP9980431C (BO/MATE n 2000-03 du 20/02/03)

    Site internet

    www.environnement.gouv.fr

    5. Directive 75/442/CEE du conseil du 15 juillet 1975 relative aux dchets modifie en dernier lieu par la dcision 96/350/CE de la commission.6. Loi n 75-633 du 15 juillet 1975 relative llimination des dchets et la rcupration des matriaux (JO du 16 juillet 1975).7. Loi n 92-646 du 13 juillet 1992 relative llimination des dchets et la rcupration des matriaux ainsi quaux instal-lations classes pour la protection de lenvironnement (JO du 16 juillet 1992).

    Commentaires

    Le matre douvrage doit sassurer de la rcupra-tion et du traitement des rsidus de dcapage, ds ltablissement de son projet de remise en pein-ture. Mme sil peut dlguer certaines opra-tions, il reste responsable du dchet jusqu son limination finale.

    B41b. Dtermination de la dangerosit des dchets

    Textes de rfrence Europen8

    Franais9

    Dchets industriels banals (DIB) = Dchets non dangereux, non inertes, non toxiques produits par les industries, les commerces, les artisans et les services.

    Dchets industriels spciaux (DIS) = Dchets dangereux qui ncessitent un traitement spcial et une collecte par des organismes spcialiss.

    Commentaires

    Le catalogue europen des dchets (CED ou EWC) tablit une liste officielle de dchets, destine tre rvise rgulirement, et de rf-rence commune tous les tats membres de lUnion Europenne. Il prcise galement, dans larticle 2, toutes les caractristiques qui permet-tent de classer certains dchets comme dangereux lorsque des concentrations de certaines subs-tances (toxiques, corrosives, irritantes, cancro-gnes, toxiques pour la reproduction ou autres) sont suprieures une limite fixe.

    partir de ce document, un dtenteur peut alors identifier la codification et la catgorie de ces dchets, puis se rfrer aux textes juridiques et lgislatifs sy rapportant. Cette nomenclature permet tous les acteurs concerns par llimi-nation davoir un langage commun et dviter des dfaillances techniques, administratives ou rgle-mentaires tout au long du cycle de llimination.

    Le tableau IV recense les dchets gnrs dans un chantier de remise en peinture, identifie leurs codes selon la classification rglementaire des dchets, et prcise le responsable charg de lli-mination.

    8. Dcision de la commission 2001/118/CE du 16 janvier 2001 (Journal officiel des Communauts europennes L.047 du 16 fvrier 2001).9. Dcret n 2002-540 du 18 avril 2002 relatif la classi-fication des dchets (NOR : ATEP0190045D JO n 93 du 20 avril 2002).

  • 25

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    B41c. Transport des dchets

    Bordereau de suivi des dchets industriels : BSDI

    CERFA 07-0320

    Textes de rfrence

    Article 8 de la loi n 75-633 du 15 juillet 1975 modifie

    Dcret n 77-974 du 19 aot 1997 relatif aux informations fournir ladministration au sujet des dchets gnrateurs de nuisances (JO du 28 aot 1977)

    Arrt du 4 janvier 1985 relatif au contrle des circuits dlimination des dchets gn-rateurs de nuisances (JO du 16 fvrier 1985)

    Circulaire

    Circulaire DPR/SEI n 4311 du 30 aot 1985 relative aux installations de tri et de transit (JO du 17 dcembre 1985)

    Commentaires

    Cette rglementation oblige le matre douvrage :

    1. tenir informer ladministration en remplissant systmatiquement un bordereau de suivi pour toutes les familles de dchets ;

    2. ne faire intervenir dans le cycle dlimination que des professionnels agrs.

    B41d. Choix de la filire dlimination

    Le traitement des dchets repose sur trois modes dlimination, choisis non seulement selon des critres techniques (nature, origine, volume, etc.), mais galement selon le meilleur compromis technico-conomique local :

    1. le recyclage. Cette solution est considre comme prioritaire par les pouvoirs publics mais les filires de valorisation rentables nexistent pas actuellement pour des rsidus de dcapage par projection dabrasifs.

    2. lincinration. Cette solution prsente lavan-tage de rduire considrablement de gros volumes de dchets organiques et dintroduire des min-raux dans une cimenterie. Nanmoins, lexploi-tant peut refuser certains dchets sils ne sont pas rpertoris dans larrt prfectoral, dlivr pour le fonctionnement son installation classe pour lenvironnement.

    3. le stockage permanent. Cette solution consiste ne dposer que la fraction ultime du

    Tableau IV Liste des dchets gnrs dans un chantier de remise en peinture

    Dsignation des dchetsCodification

    Catalogue Europen des dchets la charge de

    Dchets de grenaillage contenant des substances dangereuses 12.01.16* Dis

    Matre douvrage

    Dchets de grenaillage autres que ceux viss la rubrique 12.01.16*

    12.01.17 Dib

    Dchets provenant du dcapage de peintures ou vernis contenant des solvants organiques ou autres substances dangereuses

    08.01.17* DIS

    Dchets provenant du dcapage de peintures ou vernis autres que ceux viss la rubrique 08.01.17

    08.01.18 DIB

    Peintures, encres, colles et rsines contenant des substances dangereuses

    20.01.27* Dis

    Entreprise dapplication

    Peintures, encres, colles et rsines autres que ceux viss la rubrique 20.01.27

    20.01.28 Dib

    Dchets de peintures et vernis contenant des solvants organiques ou autres substances dangereuses

    08.01.11* DIS

    Dchets de peintures et vernis autres que ceux viss la rubrique 08.01.11

    08.01.12 Dib

    Emballage papier / carton 15.01.01 Dib

    Absorbants, matriaux filtrants, chiffons dessuyage et vtement de protection contamins par des substances dangereuses

    15.02.02* DIS

    Absorbants, matriaux filtrants, chiffons dessuyage et vtement de protection contamins autres que ceux viss la rubrique 15.02.02

    15.02.03 DIB

  • 26

    Essai pralable de dcapage

    dchet, en respectant les critres dacceptation du centre denfouissement technique (CET). Il existe trois catgories de CET selon la dangero-sit des dchets : dcharges pour dchets inertes, dcharges pour dchets non dangereux, dcharges pour dchets dangereux. Pour une admission dfinitive dans une installation de stockage, les dchets doivent galement satisfaire :

    la procdure dinformation pralable avec dlivrance du certificat dacceptation pralable ;

    au contrle de rception, lentre du site, qui vrifie la pertinence des informations entre la porte du certificat dacceptation pralable et la dangerosit des dchets prts au stockage.

    Le cot du traitement dun rsidu de dcapage dpend fortement de sa dangerosit. Ainsi, selon la nature et la teneur en substances dangereuses (ex : mtaux lourds tels que plomb, chrome, etc.), la destination du dchet peut varier entre un centre de stockage et un centre de traitement spcialis.

    Le tableau V recense les filires dlimination possibles, et prcise les textes de rfrence.

    Tout au long du chantier, il est recommand de trier et stocker les dchets sparment, car la cat-gorie la plus contraignante caractrise le mlange final. En effet, les collecteurs constatent parfois dans les bennes de rcupration de rsidus de dcapage la prsence de dchets indsirables (tles, planches, rfrigrateurs, etc.) suite un dpt sauvage des riverains ou un comporte-ment irresponsable des intervenants du chantier. Lorsque le contenu des bennes diffre radicale-ment des chantillons de lacceptation pralable, le collecteur sexpose un refus de prise en charge du centre dlimination ou la ncessit deffec-tuer un tri supplmentaire, coteux et non prvu au cahier des charges. Par consquent, les interve-nants du chantier doivent tre sensibiliss lin-trt du tri slectif, au schma dorganisation et de gestion des dchets (SOGED) et se prmunir contre tout comportement nfaste.

    Tableau V Liste des filires dlimination pour les rsidus de dcapage

    Filire dlimination Incinration Stockage

    Texte de rfrence europen Directive1 Directive2

    Texte de rfrence franais Arrt3 Arrt4 Arrt5 Guide6

    Centre dlimination IncinrateurDcharge pour dchets dangereux (Classe 1)

    Dcharge pour dchets non dangereux (Classe 2)

    Dcharge pour dchets inertes (Classe 3)

    Admission des dchetsPour chaque filire, un article du texte de rfrence franais

    dfinit les critres dadmission des dchets.

    1. Directive 2000/76/CE du conseil du 4 dcembre 2000 sur lincinration des dchets.

    2. Directive 1999/31/CE du conseil du 26 avril 1999 relative la mise en dcharge des dchets (JOCE du 16 juillet 1999).

    3. Arrt du 20 septembre 2002 relatif aux installations dincinration et de co-incinration de dchets dangereux.

    4. Arrt du 18 fvrier 1994 modifiant larrt du 18 dcembre 1992 relatif au stockage de certains dchets spciaux ultimes et stabiliss pour les installations existantes/nouvelles (JO du 26 avril 1994).

    5. Arrt du 9 septembre 1997 modifi relatif aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils (JO des 2 octobre 1997, 2 mars 2002 et 19 avril 2002).

    6. Guide technique relatif aux installations de stockage de dchets inertes, MATE, dition avril 2001.

    Tableau VI Estimation des quantits de dchets liminer lors dun dcapage dune surface de 1 m2 recouverte de 200 m

    de peinture anticorrosion

    Procd de dcapage Nature du dchet Quantit de dchet

    Dcapage eau UHP Feuil sec anticorrosion 0,5 kg

    Dcapage avec abrasif recyclable Feuil sec anticorrosion 0,5 kg

    Dcapage avec abrasif perdu pour un avivage Abrasif souill 30 kg

    Dcapage avec abrasif perdu pour un dcapage Sa 2 Abrasif souill 50 kg

    Dcapage avec abrasif perdu pour un dcapage Sa 3 Abrasif souill 80 kg

  • 27

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    B42. Traitement des rsidus de dcapage

    tant donn que la fraction polluante des rsidus de dcapage provient de la protection anticorro-sion des ouvrages mtalliques, le matre douvrage est responsable du traitement et de llimination de cette catgorie de dchet cf. tableau IV. Le spcialiste doit donc lassister dans la dfinition de sa politique de gestion de dchets et participer au diagnostic dchet .

    Concernant les autres catgories de dchets (abra-sifs usags non souills, peintures, emballages, etc.), lentreprise doit respecter son propre schma dorganisation et de gestion des dchets.

    Avant le dmarrage de lessai de dcapage pra-lable, le spcialiste doit disposer :

    des informations sur la nature des systmes de peinture dcaper, avec si possible les fiches de donnes de scurit et les fiches techniques correspondantes ;

    des quipements de protection collective et individuelle adapts aux conditions de chantier ;

    de matriels adapts la rcupration (bches, balais, aspirateurs, etc.) ;

    de matriels adapts au prlvement (sac, pelle, chantillonneur, etc.).

    Pour chacune des zones dcapes, une quantit reprsentative de rsidu de dcapage est prleve pour une analyse dans un laboratoire comptent sur les dchets solides. Au final, le bulletin dana-lyse doit permettre de dterminer la codification de chaque prlvement, selon les critres dfinis dans le catalogue europen des dchets (C.E.D.) :

    08.01.17* Dchets provenant du dcapage de peintures ou vernis contenant des solvants orga-niques ou autres substances dangereuses,

    08.01.18 Dchets provenant du dcapage de peintures ou vernis autres que ceux viss la rubrique 08.01.17,

    12.01.16* Dchets de grenaillage contenant des substances dangereuses

    12.01.17 Dchets de grenaillage autres que ceux viss la rubrique 12.01.16.

    La recherche des substances dangereuses et de leurs concentrations est dautant plus simplifie, lorsque le laboratoire danalyse peut disposer dinformations sur la nature chimique des charges contenues dans les vieux systmes.

    Aprs ltablissement des codes pour chaque prlvement, le matre douvrage doit sassurer de la bonne attribution de ces codes sur les lots

    qui quittent le chantier et vrifier, tout au long du cycle de llimination, que ces mmes codes seront repris dans :

    le dossier de consultation des entreprises,

    les offres des entreprises,

    les certificats dacceptation pralables des centres dlimination,

    les bordereaux de suivi des dchets,

    et autres documents lis la gestion des dchets.

    ce stade, le matre douvrage doit galement prendre conscience des futures quantits de rsidus de dcapage liminer. En effet, lesti-mation du taux de dchet (cf. tableau VI) dpend directement du choix du procd de dcapage du subjectile :

    dans le cas le plus favorable avec recyclage total de labrasif, elle correspond la quantit de rev-tement (kg) dcap sur une surface de 1 mtre carr ;

    dans le cas le plus dfavorable avec projection dabrasif perdu, elle correspond la consomma-tion dabrasifs (kg/m2) moins un faible taux de dperdition.

    B5. Contenu du rapport

    Il est important que lessai de dcapage pralable fasse lobjet dun compte rendu dtaill auquel on se rfrera pour la rdaction du dossier de consul-tation des entreprises et le suivi ultrieur du chantier.

    Le compte rendu de lessai de dcapage pralable doit prciser, pour chacune des zones dcapes :

    1. les caractristiques de la zone dcape : localisation, dimension, gomtrie, nature et tat de la protection ;

    2. les caractristiques techniques du dca-page : type de dcapage retenu (dcapage primaire ou secondaire), qualit de labrasif (nature et granulomtrie), consommation dabrasifs (kg/m2), pressions et matriels utiliss ;

    3. le degr atteint de dcapage, matrialis par des clichs photographiques : paisseurs et nombre de couches maintenues, rugosit obte-

  • 28

    Essai pralable de dcapage

    nues . En se rfrant lchelle davivage, les photos seront trs utiles lors de lessai de conve-nance quand il sagira de les reproduire ;

    4. les rsultats obtenus pour la dtection dune ventuelle incompatibilit : type de systme de peinture test, observation visuelle du compor-

    tement, rsultats des tests dadhrence et/ou de quadrillage ;

    5. le code six chiffres des rsidus de dcapage appropri la rubrique du dchet, complt par les bulletins danalyse qui ont permis ltablisse-ment de cette classification.

  • Choix de la technique

    dentretien

    CChapitre

  • 31

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    C1. Prambule

    Le choix de la technique dentretien est condi-tionn par ltat de la protection anticorrosion de la structure ainsi que par les contraintes environ-nementales lies la dangerosit des produits de protection en place.

    La visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage et lessai pralable de dcapage permet-tent de monter le dossier de consultation des entreprises. Ce dossier prvoit lune des deux techniques de prparation de surface possibles :

    le dcapage primaire (ou dcapage complet),

    le dcapage secondaire (ou avivage).

    Lessai pralable de dcapage permet de vri-fier, si on a choisi le dcapage secondaire, que les couches de peinture rsiduelle sont aptes recevoir de nouvelles peintures. Cet essai permet galement de raliser le diagnostic dchets , cest dire didentifier la nature et la quantit des dchets susceptibles dtre produits ainsi que leur dangerosit en regard de la lgislation en vigueur.

    On rappelle nouveau que si lessai pralable de dcapage na pas permis avec certitude de sassurer de la bonne ralisation dun dcapage secondaire, il vaudra mieux alors au dossier de consultation des entreprises prvoir un dcapage complet du systme de protection. Cela vite quun march tant mont sur la base dun avivage, on dcouvre lors du dbut des travaux (par exemple lors de lpreuve de convenance) que lavivage prvu nest pas ralisable sur lensemble de louvrage.

    Le choix de la technique dentretien comporte donc deux paramtres importants :

    le choix de la technique de prparation de surface,

    le choix du systme de protection.

    Nota : prcisons que le chapitre D Techniques de suivi dun chantier dveloppe les techniques de prparation de surface (mthodes, moyens, contrles) et le lecteur aura intrt sy reporter pour une meilleure comprhension des techniques.

    *

    * *

    C2. Choix de la technique de prparation de surface

    Le dcapage des anciens revtements constitue une tape importante dans le droulement des oprations de maintenance douvrages mtalli-ques pour obtenir un tat du support compatible avec les travaux dapplication des systmes de peinture dentretien.

    Parmi les procds de prparation de surface possibles, lutilisation de systme de protection certifis par lACQPA conduit nen retenir que deux :

    le dcapage par projection dabrasif avec dca-page complet ou dcapage primaire,

    lavivage par projection dabrasif ou dcapage secondaire.

    Le choix de la technique, qui dpend des rsultats et des observations de la visite de reconnaissance de la protection dun ouvrage et de lessai pra-lable de dcapage, est li :

    lefficacit rsiduelle de la protection : degr de corrosion, adhrence des couches, friabilit des produits ;

    au type de structure, notamment lexistence de cornires, de rivets, de zones difficiles daccs ;

    au type de protection en place notamment par rapport la toxicit des produits ;

    la durabilit que lon attend de lopration dentretien ;

    au budget disponible pour lopration de remise en peinture.

    Toutefois, il ne faut pas oublier que les contraintes environnementales dveloppes au chapitre B, imposent lors des oprations de dcapage, une rcupration des dchets (abrasif et peintures anciennes). Aussi la mise en place contraignante sur le plan technique et sur le plan financier, des protections environnementales, demande de bien rflchir sur le cot de la prestation. Il est vident quil serait dommage dconomiser avec un entretien par avivage de la protection sur le cot du traitement, alors que les frais fixes des installations de protection sont trs levs et que la durabilit du complexe dentretien sen trouve notablement diminue.

    Il est donc ncessaire pour choisir le type de prparation de surface de raliser une tude technico-conomique la plus complte possible.

  • 32

    Choix de la technique dentretien

    Le critre de toxicit des dchets gnrs par le dcapage des peintures anciennes est prendre en compte en premier. La plupart des peintures appliques sur les ouvrages depuis plus de dix ans contiennent des lments toxiques au sens de la rglementation actuelle.

    De plus le pourcentage de surfaces enrouilles est un critre important pour le choix du dcapage primaire. La plupart des spcialistes saccordent sur le fait que au dessus du degr denrouillement Ri3 (NF EN ISO 4628-3) le dcapage primaire est prfrable. Pour ce clich Ri3, la surface de rouille visible ayant travers le revtement correspond 1 % de la surface de louvrage.

    Ce dernier critre est galement moduler en fonction de la rpartition des zones corrodes selon que ces surfaces sont rparties de faon homogne ou htrogne sur louvrage.

    Le chapitre A22 de ce guide donne des indications utiles pour la qualification de ltat de la protec-tion en place.

    Pour faire ce choix, les principes gnraux ci-aprs sont prendre en compte.

    1 Systme de peinture en place avec

    enrouillement et dcollements gnraliss

    La meilleure solution est le dcapage complet de la protection, ce qui ncessitera une rcupration de lensemble des abrasifs souills de vieilles pein-tures et ensuite un traitement de ces dchets en conformit avec la rglementation en vigueur.

    2 Systme de peinture en place avec

    enrouillement et dcollements localiss et

    constitu de peintures anciennes type minium

    de plomb ou type peintures bitumineuses

    Les systmes de peinture sont considrs comme toxiques au sens de la rglementation actuelle sur les dchets.

    La meilleure solution est le dcapage complet de la protection ce qui ncessitera galement la rcu-pration et le traitement des abrasifs souills de vieilles peintures.

    En effet, ltat de la protection est tel que lon pourrait en conserver une partie et appliquer une protection compatible avec les zones traites en dcapage primaire et avec les zones traites en dcapage secondaire (avivage).

    Linconvnient dune telle solution est que lon doit rcuprer et traiter les abrasifs souills de peintures anciennes et que lon enfermera dans les zones de dcapage secondaire les mmes pein-tures anciennes qui seront traiter lors de lentre-tien ultrieur.

    3 Systme de peinture avec dcollements

    localiss des couches superficielles et sans

    enrouillement

    Les systmes de peinture concerns ne sont pas toxiques au sens de la rglementation actuelle sur les dchets.

    La meilleure solution est lavivage (dcapage secondaire) car on conserve alors les couches primaires anticorrosion qui sont encore efficaces et dont le cot dlimination serait trop impor-tant.

    Bien videmment, les paramtres du dcapage seront dtermins lors de lessai pralable de dca-page et confirms lors de lpreuve de convenance et le diagnostic dchets des couches superfi-cielles doit tre ralis, pour connatre le niveau de dangerosit et le type de traitement raliser. Enfin, la comptabilit des couches de peinture dentretien sera vrifie par labsence de dfauts de type bullage, dtrempe,. et par la ralisation dessai dadhrence (cf fascicule n 56 du CCTG, article 4.5, preuve de convenance).

    4 Systme de peinture en excellent tat, mais

    avec une couche de finition daspect incompa-

    tible avec lesthtique de louvrage

    Cest lexemple dune finition dont la couleur a volu et pour laquelle on souhaite un entretien daspect.

    On pourra alors se contenter dune prparation de surface secondaire, ou encore dun lavage leau sous pression.

    Limportance de lessai pralable est souligner car lapplication dune couche daccrochage (ou de liaison) pour favoriser ladhrence peut tre ncessaire.

    Cet entretien est rserver au cas o laspect ou la couleur sont des critres fondamentaux (sites classs, scurit, etc.) car lopration dentretien cote cher pour ne pas augmenter la durabilit de la protection.

    5 Systme de peinture avec revtement

    mtallique galvanisation ou mtallisation

    Il est rappel quil est important de conserver lin-vestissement de dpart de la mtallisation ou de la galvanisation et donc quil est impratif den-tretenir ces protections avant la dgradation des revtements mtalliques.

    Le dcapage secondaire sera privilgi en essayant de conserver les couches superficielles de peinture.

    Les remarques prcdentes concernant lessai pralable, la compatibilit des couches et le

  • 33

    Entretien de la protection anticorrosion des ouvrages mtalliques

    diagnostic dchets sont galement prendre en compte.

    Enfin, en plus des critres techniques, environne-mentaux et conomiques dcrits ci-dessus, il est primordial de signaler limportance de la comp-tence du personnel qui va raliser ces travaux, en particulier dans le cas du dcapage secondaire sur des structures anciennes complexes.

    Aussi, il est indispensable que le personnel qui ralise les travaux ait une qualification et que cette qualification soit reconnue par une certification, par exemple ACQPA, oprateur niveau N1 ou niveau N2 pour la prparation de surface.

    C3. Choix du systme de protection

    C31. Principes

    Le choix du systme de protection dentretien est fonction :

    de lagressivit de lenvironnement dans lequel se situe louvrage,

    du type de prparation de surface retenue suite aux rsultats de lessai pralable de dcapage,

    du type de structure de louvrage.

    Le premier choix faire est la classe de

    corrosivit

    Si les archives existent et que le comportement de la protection anticorrosion est normalement correct, compte tenu de la dure de service on pourra utiliser la mme classe de corrosivit.

    Dans tous les autres cas, on pourra saider de la norme NF EN ISO 12944 (partie 2) qui dfinit les catgories de corrosivit avec des exemples denvironnement type et les pertes de masse (ou dpaisseur) associes pour lacier et le zinc.

    LACQPA certifie des systmes de protection dans les classes de certification correspondant aux catgories de corrosivit ariennes ou immerges et sur diffrentes natures de subjectile.

    Natures de subjectile :

    A = acier dcap par projection sec dabrasif

    Z = mtallisation par projection chaud avec 120 m minimum de zinc ou dalliage zinc/alumi-

    nium 85/15 ou 200 m minimum daluminium (conforme la NF EN 22063)

    G = galvanisation chaud par immersion (conforme la NF EN ISO 1461)

    Catgories ariennes :

    C3 = corrosivit moyenne

    C4 = corrosivit leve

    C5M = corrosivit trs leve (marine)

    Catgories immerges

    Im2 = eau de mer ou saumtre

    Rappelons en commentaires que :

    les systmes certifis en classe Im2 sont adapts pour limmersion en eau douce ou pour les struc-tures enterres ;

    les ouvrages correspondant la catgorie de corrosivit C2 (faible) sont protger par des systmes certifis en classe C3 ;

    il est toujours intressant de surclasser louvrage, ce qui conduira une augmentation de la durabi-lit de la protection de louvrage.

    Le deuxime choix concerne la prparation de

    surface

    Le choix se fait entre les deux grandes techniques de prparation de surface dfinies prcdemment :

    dcapage primaire avec remise nu du subjec-tile,

    dcapage secondaire avec avivage de la protec-tion existante.

    Rappelons encore que le choix du dcapage secondaire lors du montage du DCE rsulte dun essai de dcapage pralable avec la ralisation dun essai de compatibilit chimique de la couche de peinture dentretien avec le systme de protec-tion en place.

    Le troisime choix concerne le type de systme

    de protection dentretien

    Ce choix est li principalement au type de prpa-ration de surface retenue.

    C32. Remise en peinture dun ouvrage peint

    dans le cas dun dcapage primaire avec remise nu de lacier, il est appliqu un systme certifi ACQPA ou quivalent pour travaux neufs (N) ou pour travaux de maintenance (M).

    Sur certains types de structure et mme si le dca-page est ralis blanc, il est conseill dviter dans les systmes dentretien lutilisation dune

  • 34

    Choix de la technique dentretien

    couche primaire de peinture au zinc (existant dans la plupart des systmes certifis N).

    En effet, les structures anciennes comportant des singularits comme les cornires, les rivets sont des zones difficiles dcaper compltement et conduisant des risques de mauvaise adhrence de peinture base de poussire de zinc.

    dans le cas dun dcapage secondaire avec avivage, il est appliqu un systme certifi ACQPA ou quivalent pour travaux de maintenance exclu-sivement . Le systme est certifi dans la classe de certification M et comporte le plus souvent une couche primaire de type poxy surface tolrant compatible avec des rsidus ventuels danciennes peintures, quelque soit le type de liant.

    La ralisation dun dcapage secondaire impose le plus souvent un dcapage primaire (mise nu de lacier) dans les zones oxydes et lapplication de prtouches avec la couche primaire du systme de maintenance. Ces prtouches permettant de pallier au manque local dpaisseur et de donner lensemble de la protection dentretien une homognit de durabilit.

    Une attention particulire sera apporte aux zones de liaison entre les zones dcapes blanc et simplement avives ; il nest pas rare de voir apparatre lors de lapplication de la prtouche, un soulvement des lvres du laction de la nouvelle peinture sur les anciennes. Des reprises manuelles locales sont raliser obligatoirement dans ces zones, en utilisant par exemple un bros-sage ou grattage manuel.

    C33. Remise en peinture dune galvanisation peinte ou non peinte ou dune mtallisation peinte

    Dans ces deux cas, on ralisera un dcapage secondaire par avivage avec limination complte des anciens fonds de peinture pour les cas de la galvanisation peinte et de la mtallisation peinte.

    On choisira un systme de protection pour travaux neufs (N) dans la catgorie de subjectile corres-pondante (acier galvanis ou acier mtallis). On pourra aussi utiliser un systme pour travaux de maintenance (M) certifi sur la catgorie de subjectile acier (A), mais aprs les rsultats positifs dun essai de compatibilit chimique de la couche de peinture daccrochage (cf. fascicule n 56 du CCTG, article 4.5 preuve de convenance).

    Enfin, dans le cas de mtallisation peinte avec dgradation importante conduisant lenrouille-ment du support acier, il est conseill de raliser un dcapage primaire avec mise nu de lacier dans ces zones. Aprs dcapage blanc, on pourra appliquer une couche primaire de type peinture au zinc sur de grandes surfaces et ce pour renforcer la durabilit.

    Les zones de liaison avec les anciens fonds seront organises pour viter que la peinture au zinc ne vienne recouvrir autre chose quun acier dcap blanc.

    C4. Conseils gnraux

    En guise de conclusion de ce chapitre, les conseils gnraux suivants peuvent tre donns.

    Si lon est en prsence de peintures en place avec des formules polluantes vis vis de la rglementation actuelle (cas gnral des peintures de plus de dix ans), il faut choisir de les liminer totalement en rcuprant et en traitant les dchets, soit de les conserver en appliquant de nouvelles peintures qui vont les enfermer. La plus mauvaise solution tant le choix dun avivage par projection d abrasif qui obligera traiter la partie danciennes peintures dcapes, mais conservera gale-ment des fonds polluants.

    Si lon est en prsence damiante dans les anciens revtements (cas des peintures bitu-mineuses), il faut savoir que la