Enquête de mise à jour des indicateurs de la sécurité alimentaire Fév.2014

Tendances

• Parvenir à une mise à jour des indicateurs clefs afin d’avoir une compréhension de la situation actuelle de la sécurité alimentaire des ménages vulnérables;

• Alimenter la base de données de l’exercice du CH de Mars 2014;

• Assurer un meilleur ciblage;

• Servir de plaidoyer auprès des décideurs.

OBJECTIFS DE LA MAJISA

Revue et analyse des données secondaires disponibles;

• Discussions avec les principaux acteurs ; • Administration des questionnaires ménage; conçu

pour permettre la prise en compte de certains éléments et indicateurs du cadre d'analyse HEA de plus en plus utilisé par les acteurs de la sécurité alimentaire au Mali, y compris par le SAP

• Observations directes et entretiens en groupes de discussion

Méthodologie

Cercles Nb Quest Ménages Nb Villages

GaoAnsongo 120 12Bourem 120 12

Gao 120 12Menaka 120 12

Tombouctou

Dire 120 12Goundam 120 12

Gourma-Rharous 120 12Niafunke 120 12

Tombouctou 120 12

Mopti

Bandiagra 115 12Djenne 115 12

Douentza 120 12Tenenkou 120 12Youvarou 120 12

Kidal

Abeibara 100 12Kidal 100 8

Tin-Essako 100 8Tessalit 100 8

Kayes Nioro 135 12Yelimane 135 12

KoulikoroBamamaba 135 12

Kolokani 135 12Nara 135 12

Total 2745 264

Echantillonnage

Limites de l’enquête

Pas de participation directe du PAM/SAP dans la collecte des données

Grande ETENDUE de la zone – forte dispersion de l’échantillon et délai d’enquête très court

INSECURITÉ dans certaines zones – restriction de déplacement; l’équipe de conception de l’enquête a du procéder à des choix raisonnés pour tenir compte de ces contraintes ;

REGIONS CERCLES PARTENAIRES

GAO

Gao Save the ChildrenAnsongo ACFMénaka GARDLBourem OXFAM

KIDAL

Kidal

GARDLAbeibaraTessalitTin Essako

MOPTIYouwarou CARETenenkou CISV Douentza DRC

TOMBOUCTOU

Niafunké AFRICAREGoundamGourma-Rarhous Islamic ReliefTombouctou CAREDiré Solidarité Internationale

MALI SudNioro, Nara, Bandiagara, Banamba, Djenne, Kolokani, Yélémané

SAP

PARTENAIRES ET COUVERTURE DE LA MAJISA

• Malgré l’amélioration de la consommation alimentaire des ménages, grâce surtout à l’assistance alimentaire et aux produits de récoltes, la sécurité alimentaire des familles au Nord du Mali reste précaire;

• L’analyse des résultats montre que plus d’ 1 ménage sur 2est en insécurité alimentaire (sévère et modérée) dans les régions du nord.

• Sur l’ ensemble des cercles enquêtés, environ 2 ménages sur 5 sont en insécurité alimentaire ( sévère et modérée).

Résultats MAJISA

Situation sécurité alimentaire

Gao

Kayes

Kidal

Koulikoro

Mopti

Tombouctou

Total

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Insécurité alimentaire sévère Insécurité alimentaire modéréeInsécurité alimentaire légère Sécurité alimentaire

Gao Kayes Kidal Koulikoro Mopti Tombouctou Total

Insécurité alimentaire sévère 30.69% 0.75% 10.27% 3.28% 7.47% 22.45% 12.49%

Insécurité alimentaire modérée 32.99% 14.34% 31.78% 17.42% 27.59% 30.32% 25.74%

Insécurité alimentaire légère 32.57% 75.09% 56.72% 71.21% 59.77% 45.06% 56.74%

Sécurité alimentaire 3.76% 9.81% 1.22% 8.08% 5.17% 2.18% 5.03%

Gao

Kayes

Kidal

Koulikoro

Mopti

Tombouctou

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Pauvre Limite Acceptable

Gao Kayes Kidal Koulikoro Mopti Tombouctou

Pauvre 28.6% .4% 13.4% 4.5% 14.9% 24.1%

Limite26.5% 5.3% 12.5% 11.9% 15.7% 27.6%

Acceptable 44.9% 94.3% 74.1% 83.6% 69.3% 48.2%

Consommation alimentaire

Gao

Kayes

Kidal

Koulikoro

Mopti

Tombouctou

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Pas de strategies Strategies de stress Strategies de crise Strategies urgence

Region Gao Kayes Kidal Koulikoro Mopti TombouctouPas de strategies 29.2% 46.0% 58.7% 59.3% 52.5% 11.7%

Strategies de stress 7.7% 26.0% 9.3% 24.0% 23.4% 31.0%

Strategies de crise 14.8% 10.9% 7.3% 6.8% 13.6% 42.2%

Strategies urgence 48.2% 17.0% 24.7% 9.8% 10.5% 15.1%

Summary of asset depletion coping strategies

Gao

Kayes

Kidal

Koulikoro

Mopti

Tombouctou

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

<50% 50 - 65 % 65 - 75 % > 75%

Gao Kayes Kidal Koulikoro Mopti Tombouctou

Food Expenditure Share

<50% 6.7% 2.6% 0.0% 2.3% 2.7% 4.9%

50 - 65 % 13.8% 15.1% 3.9% 11.6% 9.2% 10.7%

65 - 75 % 13.2% 20.0% 5.1% 17.2% 18.4% 14.9%

> 75% 66.3% 62.3% 91.0% 68.9% 69.7% 69.5%

Food Expenditure Share

RISQUES

• Campagne de contre saison insuffisante;

• Perte de bétail et manque de pâturages;

• Pression accrue sur les ressources par les retournés;

• Insécurité persistante;

• Précoces soudures pastorale et agricole

• Dans l’immédiat, et jusque au moins en Septembre 2014, une

assistance alimentaire aux populations plus vulnérables est à envisager, sur forme de nourriture et/ou de transfert monétaires, pour améliorer la sécurité et la diversité alimentaires des ménages;

• Des interventions visant a renforcer les moyens d’existence ainsi que la résilience aux chocs des ménages plus vulnérables sont recommandés;

• Une attention devra être accordée à la tenue de la campagne de contre saison dans les régions du Nord;

• Un plaidoyer pour le renforcement des interventions non-alimentaires dans les réponses humanitaires

• Envisager une MAJISA II dans tous les 49 cercles du Mali avant le prochain CH.

Recommandations

Merci de votre

attention